15.11.2016
Провадження № 1-кп/720/93/16
Справа № 720/1238/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
психолога ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з «домашнього арешту» на «тримання під вартою» у зв`язку із порушенням обвинуваченого обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та ухилення від явки до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений вже тривалий час переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для вирішення питання щодо необхідності обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його присутності.

Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України

Організацію виконання розшуку обвинуваченого і контроль за його виконанням покласти на керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_10 вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Новоселицького районного суду за адресою: м. Новоселиця Чернівецької області, вул. 1 Травня, 1-а, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1