Справа № 488/2433/15-к
Провадження № 1-кп/488/48/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого:ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого або його скасування чи зміни на менш суворий, останній може переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення чи незаконно впливати на свідка, щодо якого застосовані заходи безпеки.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та, в свою чергу звернулись із клопотанням про зміну ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на менш суворий. Вказане клопотання обвинувачений та захисник мотивували тим, що ризиків зазначених прокурором не існує та останнім вони не доведені. Обвинувачений тривалий час утримується під вартою, за цей період його стан здоров`я значно погіршився, в теперішній час він потребує медичного обстеження, яке не можливо провести в умовах слідчого ізолятору. У обвинуваченого є постійне місце проживання, родина, тобто він має стійкі соціальні зв`язки.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходе до наступного висновку.
Метою застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом із корисливих мотивів наркотичних засобів, які вчинялись з незначною перервою у часі протягом одного місяця, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести років, останній офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, крім того, до одного із свідків по вказаному провадженню, застосовані заходи безпеки.
Вказане, на думку суду, свідчить про те, що, при застосуванні до обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів, передбачених КПК України, ніж тримання під вартою, незважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підтримує фактичні шлюбні відносини та має хронічні захворювання, може призвести до його переховування від суду, вчинення ним нових кримінальних правопорушень та незаконно впливу на свідка, щодо якого застосовані заходи безпеки.
При цьому посилання обвинуваченого та захисника на те, що ОСОБА_4 за станом здоров`я не може утримуватися в умовах слідчого ізолятору, суд находе не обґрунтованими, оскільки відповідно інформації, що міститься у відповіді головного лікаря ЖЦРЛ від 18.05.2015 року, ОСОБА_4 був на консультації лікаря ЖЦРЛ 10.12.2014 року, останньому встановлений діагноз: хронічний гастрит, єрозитивний дуоденіт, рекомендовано спостереження у сімейного лікаря.
Будь - яких інших документів, що стосуються погіршення стану здоров`я обвинуваченого за останній час, суду не надано.
Виходячи з викладеного, суд находе клопотання захисника необґрунтованим, та приходе до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, у зв`язку з чим клопотання останнього підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 06.08.2016 року (включно).
У клопотанні обвинуваченого та захисника відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та для виконання начальнику СІЗО м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1