Єдиний унікальний номер 341/1869/16-к
Номер провадження 1-кс/341/364/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000349 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням із Галицьким відділом Тисменицької місцевої прокуратури звернувся в суд із клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 19.00 години 08.09.2016 по 09.00 години 09.09.2016 у гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Бурштині Івано-Франківської області по вул. Стуса, невстановлені особи, шляхом зламу навісного замка та двох врізних замків металевих воріт предметом типу «лом» гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , проникли в середину, звідки незаконно заволоділи двома квадроциклами марки «BALTMOTORS-SMC 700 JUMBOMAX» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , та марки «OUTLANDER XM-R-100EI», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїх показаннях вказали, що до вчинення вказаного незаконного заволодіння їхніми двома квадроциклами з гаражного приміщення ОСОБА_3 можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та його товариш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , оскільки ведуть досить сумнівний (підозрілий) спосіб життя, мають велике коло знайомих серед осіб з кримінальним минулим, досить чітко орієнтувалися в якому саме гаражі зберігаються квадроцикли та ОСОБА_6 має в даний час фінансові проблеми у зв`язку з тим, що розбив на початку 2016 року у м. Бурштині свій автомобіль марки «Хонда-Акорд».

Потерпілого ОСОБА_3 дядько ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІМЕІ мобільного телефону невстановлені). ОСОБА_6 користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІМЕІ мобільного телефону невстановлені).

У зв`язку з чим виникла необхідність на встановлення ІМЕІ мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можна встановити виключно шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими на момент вчинення даного кримінального правопорушення, користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, виникла необхідність на встановлення місця перебування та руху ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент вчинення вказаного злочину, їхніх телефонних з`єднань з особами, які могли вчинити незаконне заволодіння цими двома квадроциклами.

З метою встановлення ІМЕІ мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншої інформації, що сприятиме отриманню доказової бази щодо встановлення кола зв`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з особами, зокрема з кримінальним минулим, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , по номерах телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи, що необхідно отримати інші відомості, де без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , неможливо, і те, що у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому на підставі наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим в клопотанні доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 до 01 грудня 2016 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , по номерах телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 01.08.2016 по 31.10.2016 із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1