Справа № 750/8915/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/337/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк закінчення дії ухвали 20 жовтня 2016 року.
Роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року в частині обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, в іншій частині залишити ухвалу без змін.
Вивчивши надані до суду апеляційної інстанції матеріали, перевіривши їх на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді була ухвалена 21 вересня 2016 року в присутності в судовому засіданні апелянта захисника - адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , їм було роз`яснено про строк та порядок оскарження ухвали слідчого судді.
На ухвалу слідчого судді від 21 вересня 2016 року після закінчення 26.09.2016 року п`ятиденного строку на апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка згідно даних відстежень пересилання поштових відправлень «Укрпошта» здана до поштового відділення 27 вересня 2016 року о 17:11, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт не зазначив причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2