Справа №482/1737/16-к 05.12.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/183/16 р. Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 162 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 162 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Новоодеському районному суді Миколаївської області.

З подання вбачається, автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення головуючого судді, у зв`язку наступним.

За штатним розписом у Новоодеському районному суді Миколаївської області працювало чотири судді.

Суддя ОСОБА_8 з 22 вересня 2016 року звільнений у відставку, а у судді ОСОБА_9 в лютому 2015 року закінчились повноваження на відправлення правосуддя.

Таким чином, фактично працюють лише два судді: ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Але, у цьому кримінальному провадженні судді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування за клопотанням слідчого обирали запобіжні заходи відносно обвинувачених.

Таким чином, визначити головуючого суддю із складу суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Новоодеському районному суді Миколаївської області фактично працює двоє суддів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування за клопотанням слідчого обирали запобіжні заходи відносно обвинувачених.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 162 КК України, на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 162 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 162 КК України, направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: