№707/1981/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000923 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, а жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, заміжньої, працюючої молодшою медсестрою Третьої Черкаської міської лікарні, раніше не судимої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей,
-у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку травня 2016 року на присадибній ділянці власного домоволодіння АДРЕСА_2 , виявила в парнику дикорослі рослини коноплі та не прийнявши ніяких мір по їх знищенню умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без мети збуту, здійснювала незаконне вирощування культивування виявлених нею рослин коноплі, шляхом прополювання в кількості 30 штук, кожна з яких має власний корінь та які згідно висновку експерта № 2/949 від 03 серпня 2016 року є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Обвинувачена у судовому засіданні винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно побачивши у себе в парнику рослини коноплі, які проросли із завезеної до парнику землі, прополювала їх для подальшого вживання домашньою птицею.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує: за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щиро розкаялася у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій у виді штрафу, вважаючи дане покарання достатнім та необхідним покаранням для виправлення обвинуваченої.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, позов відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити той же, до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 440 грн. 20 коп.

Речовий доказ: 30 рослин коноплі, що знаходяться у камері схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1