Справа № 727/8941/16-к
Провадження № 1-кс/727/2893/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу: потерпілого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду двох клопотань від 31 жовтня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду двох клопотань від 31 жовтня 2016 року. Вказує, що 31 жовтня 2016 року він подав слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 два клопотання про вчинення певної слідчої дії, але до даного часу не отримав інформації про результат розгляду клопотань, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній, оскільки до цього часу відповіді на клопотання він не отримував.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подав слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 два клопотання про вчинення певної слідчої дії, однак станом на день звернення із скаргою, йому не було повідомлено про результат розгляду його клопотань, що суперечить ст. 220 КПК України.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не розглянуто два клопотання, чим слідчий допустила бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Як повідомив прокурор ОСОБА_4 , слідча ОСОБА_5 в даний час перебуває на лікуванні з дитиною, а тому не зможе розглянути клопотання, з врахуванням інтересів потерпілого та його права на розгляд клопотання у строк, встановлений законом, вважаю за необхідне зобов`язати розглянути клопотання проуцесуальних прокурорів в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 або процесуальних прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 розглянути два клопотання ОСОБА_3 від 31 жовтня 2016 року та у відповідності до ч.2 ст. 220 КПК України, повідомити його про результат розгляду його клопотань від 31 жовтня 2016 року про вчинення певних слідчих дій. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотань винести вмотивовані постанови, копії яких вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1