н/п 1-кс/640/7761/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
10.10.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме, документів реєстраційних справ ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 , та ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_3 , з можливістю вилучення вказаних документів в належно засвідчених копіях.
В ході досудового розслідування встановлено групу громадян у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , котрі за попередньою змовою, розподіливши ролі, завчасно орендували офісні приміщення у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , де організували та проводили господарську діяльність з виготовлення та продажу намистин.
В результаті їх діяльності, зловживаючи довірою або обманом громадян, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , шахрайським шляхом заволоділи коштами, заподіявши потерпілим матеріальну шкоду.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , є організатором даної групи та її злочинної діяльності. Господарська діяльність здійснювалася від імені ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 . Оренду приміщення було оформлено на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . Усі вищевказані особи являються або являлися раніше фізичними особами-підприємцями, а ОСОБА_16 та ОСОБА_7 саме у період обману потерпілих припинили свою господарську діяльність.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясуванню усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до його вчинення виникла необхідність у вивченні документів реєстраційних справ ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 , та ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_3 .
Орган досудового розслідування зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищевказані документи, які є в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів реєстраційних справ ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 , та ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 , та ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2016.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1