Справа № 572/4504/13-к
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Товстика І.В.

при секретарі Болкуневич Ю.В.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000040 від 18.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Рівненської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, ОСОБА_2 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 18.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, посилаючись на те, що ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 08.05.2013 року склав завідомо неправдиві протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.178,175 КУпАП щодо ОСОБА_4, по яких виніс постанови, і в ході досудового розслідування слідчим з"ясовано, що 08.05.2013 року ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 також складений протокол №011547 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_4, який направлявся до Сарненського районного суду для розгляду, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного вище оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення №011547, що перебуває у володінні Сарненського районного суду Рівненської області, не містить охоронювану законом таємницю, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, висновки по якій в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, в зв"язку з чим просять надати тимчасовий доступ до даного документу з правом тимчасового вилучення.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінал протоколу №011547 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_4, знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №572/1972/13-п, яка перебуває на зберіганні в Сарненському районному суді Рівненської області, представник якого не заперечує щодо доступу до документу на підставі ухвали слідчого судді, що даний документ необхідний для проведення експертизи на предмет належності підписів ОСОБА_4 і дана інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, що слідчим вичерпані інші можливості органу досудового розслідування в частині збирання доказів для проведення почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення представника Сарненського районного суду, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення підлягає до задоволення, так як даний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в сукупності з іншими речами та документами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000040 від 18.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов»язати Сарненський районний суд Рівненської області, надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення із справи про адміністративне правопорушення №572/1972/13-п, яка перебуває на зберіганні в в Сарненському районному суді Рівненської області, що в м.Сарни по вул.Залоги,5 Рівненської області, оригіналу протоколу №011547 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_4

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя