Справа № 646/4631/16-к
№ провадження 1-кс/646/2697/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2016 приблизно о 04:00 год., ОСОБА_5 , діючи у групі за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне самостійне збагачення, знаходячись в квартирі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, прибув разом із ОСОБА_6 до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає раніше невідомий йому ОСОБА_9 , до приміщення якої їх згідно раніше досягнутої домовленості, впустила його подруга ОСОБА_7 , яка разом із своєю подругою ОСОБА_8 перебувала в гостях у раніше їй знайомого ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_7 , зайшла до кімнати ОСОБА_9 , де почала збирати належні йому речі, ісля чого винесла їх до приміщення кімнати, де знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , де вони почали складати речі ОСОБА_9 у сумку. В цей час у кімнату увійшов потерпілий ОСОБА_9 , який раптово прокинувся та побачив в квартирі раніше невідомих осіб, ОСОБА_6 , діючи з метою подолання волі ОСОБА_9 до опору, реалізуючи свій умисел, направлений на застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, застосував до останнього електрошокер, після чого наніс удар правою ногою ОСОБА_9 в область грудної клітини, завдавши останньому фізичного болю, в результаті чого ОСОБА_9 , злякавшись можливого застосування психологічного та фізичного тиску з боку нападників, ОСОБА_10 забіг до кімнати свого друга ОСОБА_11 , разом із яким він орендує квартиру та вони залишили квартиру, вистрибнувши з вікна.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, направленого на заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зібрали в сумку ТМ «River Island», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 633 від 23.02.2016 508 гривень, яка належала потерпілому, його речі, що становили для них матеріальну цінність, а саме: грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 27.01.2016 року становить 19878, 95 гривень; 30 ЄВРО, що згідно курсу валют НБУ станом на 27.01.2016 року 807, 86 гривень та 950 гривень; ноутбук торгівельної марки «НР», моделі А6Е72ЕА, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 633 від 23.02.2016 2499 грн., який знаходився на підлозі в кімнаті потерпілого; планшет ТМ «Apple» моделі « Ipad», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 633 від 23.02.2016 року 2369 грн., який знаходився на ліжку в тій же кімнаті; годинник наручний з логотипом ТМ «RolexWinner», годинник наручний з логотипом ТМ «Rolex», годинник наручний з логотипом ТМ «Michael Kors», годинник наручний з логотипом ТМ «О.Т.S.», годинник наручний з логотипом ТМ «Tissot», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 633 від 23.02.2016 року не визначено, оскільки зовнішній стан наданих об`єктів свідчить про підробку виробів під відомі бренди.

Досягши своєї спільної злочинної мети ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 27012, 81 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

23.03.2016 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000210 в окреме провадження за номером № 0000679 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

У діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчий зазначив, що відповідно до довідки № 1813/0/22-16 від 18.05.2016 року виданої Департаментом містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради згідно з матеріалами інвентаризаційної справи квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ від 21.09.1994 р. № 5- 94-21078-Х2.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 187 КК України передбачена конфіскація майна, слідчий суддя для забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, вважає необхідним накласти арешт на частку ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 .
Накладення арешту на всю квартиру АДРЕСА_4 є порушенням права власності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не є підозрюваними по справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 237 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України- задовольнити частково.
Накласти арешт на частку квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ від 21.09.1994 р. № 5-94-21078-Х2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена доа суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1