Справа № 740/565/16-к
Провадження № 1-кп/740/63/16
В И Р О К

іменем України

16 березня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2016 року за №0000103,про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого середню технічну освіту, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час грудня місяця 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, з метою подальшого використання підробленого документа для отримання матеріальної вигоди при користуванні встановленими законодавством пільгами для певної категорії громадян (пенсіонерам за віком), до придбаного раніше бланку встановленого зразка для пенсійного посвідчення, власноручно вніс записи щодо серії та номера посвідчення НОМЕР_1 , свого прізвища, імя та по-батькові, відомості щодо дати видачі посвідчення та терміну його дії, а також інші записи у відповідних графах бланку, після чого вклеїв до бланку посвідчення свою фотокартку та шляхом копіювання відтиску круглої печатки Комунального лікувально-профілактичного закладу Ніжинська центральна міська лікарня імені М.Галицького, переніс його до бланку пенсійного посвідчення,-вчинивши дії щодо підроблення офіційного документа, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування від 17 травня 1993 року №354 надає право безплатного проїзду для пенсіонерів за віком на міському пасажирському транспорті загального користування (крім метрополітену і таксі) та приміських маршрутах.

ОСОБА_3 18 січня 2016 року близько 04 год. 50 хв., перебуваючи на станції Ніжин, розташованої в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Вокзальна, 1, під час перевірки проїзних документів при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6903 сполученням Ніжин-Київ-Волинський, умисно, з метою безкоштовного проїзду від ст.Ніжин до ст.Дарниця м.Києва, предявив перонному контролеру по вокзалу станції Ніжин ОСОБА_6 , уповноваженому на перевірку у пасажирів документів на право безплатного проїзду, завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ,-вчинивши дії по використанню завідомо підробленого документа.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 09 лютого 2016 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_3 у вчиненні підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем, та використання завідомо підробленого документа, у чому ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторони визначили міру покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання шляхом часткового складання покарань визначене у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., сторони зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, як підроблення пенсійного посвідчення з метою використання його підроблювачем, та ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, дані злочини відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, узгоджене покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із врахуванням ст.ст.53, 70 КК України, і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, види покарань, які будуть до нього застосовані, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення,-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта у розмірі 306 грн. 90 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 09 лютого 2016 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн..

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн..

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Речовий доказ: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 306 (триста шість) грн. 90 коп витрат на залучення експерта.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .