Справа № 1506/2986/2012
Провадження № 1/496/22/16
ПОСТАНОВА

07 грудня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана кримінальна справа.

До судового засідання підсудний ОСОБА_4 не з`явився, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та Бабушкінським районним судом м. Дніпро був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в теперішній час він утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань (№4), що знаходиться за адресою: 49006 вул. Надії Алексеєнко, 80 м. Дніпро.

У підготовчій частині судового засідання від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань (№4), зважаючи на віддаленість місця перебування підсудного ОСОБА_4 від суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 85-3 КПК України 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 знаходиться у теперішній час в Дніпропетровській установі виконання покарань (№4), у зв`язку з цим маються певні труднощі з його етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області, забезпечити його явку до суду в визначений термін не передбачається за можливе, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених КПК України, суд приходить до висновку, що задля забезпечення судового розгляду кримінальної справи в стислі строки судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань (№4), отримавши від підсудного ОСОБА_4 на це згоду.
В зв`язку з чим, суд доручає адміністрації Дніпропетровській установі виконання покарань (№4) виконати певні дії, для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 85-3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України відкласти на 10.30 год. 18 січня 2017 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровській установі виконання покарань (№4) забезпечити проведення відеоконференції 18 січня 2016 року о 10.30 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку з участю підсудного ОСОБА_4 , у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Доручити службовій особі установи вручити підсудному ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань (№4), що знаходиться за адресою: 49006 вул. Надії Алексеєнко, 80 м. Дніпро, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1