Справа № 214/1955/14-к
1-в/214/456/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у відношенні засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо заміни покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави. В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.03.2014 року ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та їй було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., у дохід держави. У зв`язку з тим, що станом на 13.09.2016 року призначений вироком суду штраф засуджена не сплатила, прокурор вимушений був звернутись до суду з даним клопотанням.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, в якій просить суд повернути дане клопотання у зв`язку з помилковістю його подання.

Засуджена у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Однак, як убачається із заяви прокурора, на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним клопотанням, а відтак у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у відношенні засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .