Унікальний номер справи 333/3520/16-к
Номер провадження 1-кс/333/561/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявників ОСОБА_3 , ст. інспектора превентивної діяльності Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Скаргу мотивовано тим, що 04.03.2016 р. до Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла їх заява від 29.02.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення. Вказаною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інформували Комунарський ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області про зловживання своїм службовим становищем службовими особами ВСП «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» начальником Депо ОСОБА_7 та колишнім начальником Депо ОСОБА_8 . Письмової відповіді та будь-якої інформації на свою заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримали. 24.05.2016 року вищевказані особи написали заяву до Запорізької місцевої прокуратури № 2 з проханням проінформувати їх про те, чи було внесено слідчим за їх заявою від 29.02.2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Листом № 52-276 від 21.06.2016 року Запорізька місцева прокуратура № 2 повідомила, що за результатами проведеної перевірки за їх заявою від 29.02.2016 року Комунарським ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області складено висновок про відсутність даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення. Заявники вказують, що до цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, чим порушено їх права та охоронювані законом інтереси. З наведених підстав заявники просять визнати протиправною бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати слідчого внести дані в реєстр та розпочати досудове розслідування.

Представник заявників ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що Комунарським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області висновок за заявою від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.02.2016 року складено без проведення перевірки, його підзахисних до відділу поліції не викликали та не опитували. Представник заявників вказав, що викладені вище обставини щодо зловживання своїм службовим становищем службовими особами з чиста керівництва Депо підтверджуються наявними у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відеозаписами, звукозаписом та світлинами, файли з якими містяться на компакт-диску. Просить суд зобов`язати слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29.02. 2016 р.
Старший інспектор превентивної діяльності Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги та пояснив, що за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.02. 2016 року службовими особами Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області була проведена перевірка та опитано начальника Депо ВСП «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_7 , який пояснив, що плани з продажу чаю та кави провідниками пасажирських вагонів пасажирам встановлені законодавством України. Тому за результатами перевірки складено висновок про відсутність даних, які б указували на наявність ознак кримінального правопорушення в діях керівників Депо ВСП «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця».

Суд, заслухавши пояснення представника заявників ОСОБА_3 , ст. інспектора превентивної діяльності Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, 04.03.2016 р. до Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від 29.02.2016 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення. Письмової відповіді та будь-якої інформації на свою заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримали.

24.05.2016 року вищевказані особи написали заяву до Запорізької місцевої прокуратури № 2 з проханням проінформувати їх про те, чи було внесено слідчим за заявою від 29.02.2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Листом № 52-276 від 21.06.2016 року Запорізька місцева прокуратура № 2 повідомила, що за результатами проведеної перевірки за їх заявою від 29.02.2016 року Комунарським ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області складено висновок про відсутність даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення.

Виходячи із показань захисника заявників ОСОБА_3 та письмових матеріалів справи, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявні відеозаписи, звукозапис та світлини, файли з якими містяться на компакт-диску, які підтверджують обставини щодо зловживання своїм службовим становищем службовими особами з чиста керівництва Депо ВСП «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця».

У відповідності зі ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В порушення зазначених вимог процесуального законодавства слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, розслідування не розпочав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчий безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення, дані про яке містились узаяві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно зобов`язати слідчого у відповідності зі ст. 307 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В іншій частині вимог у задоволенні відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області не пізніше 24 годин після отримання цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29.02. 2016 р.
В іншій частині вимог у задоволенні відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1