Справа № 364/1299/16-к
Провадження № 1-кс/364/183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000257 від 18.11.2016 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2016 року начальник СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події,а саме:

-шість пластмасових каністр, ємкістю до 20 л. кожна, максимально наповнені рідкою речовиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом для паливно-мастильних матеріалів, характерним запахом для дизельного пального, що знаходились в салоні автомобіля марки «Мерседес бенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-одну пластмасову каністру синього кольору, ємкістю 30 л., максимально наповнену рідкою речовиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом для паливно-мастильних матеріалів, що знаходилась в багажному відділенні автомобіля марки «Сітроен джур», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Одночасно просить суд заборонити використання та розпорядження вказаного вище майна та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області що в смт Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.
Своє клопотання слідча мотивує тим, що 17.11.2016 року о 19 год. 30 хв., на автодорозі сполучення Сквира-Володарка, на відстані 2,3 км. від початку населеного пункту смт Володарка, Київської області, на узбіччі, працівниками поліції Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області було зупинено автомобілі марки «Мерседес бенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Сітроен джур», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та з письмової згоди користувача та власника проведено їх огляд.

В ході огляду загального салону автомобіля марки «Мерседес бенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підлозі , знаходилися шість пластмасових каністр, ємкістю до 20 л. кожна, чотири з них білого кольору, дві синього, максимально наповнені рідкою речовиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом для паливно-мастильних матеріалів, в багажному відділенні автомобіля марки «Сітроен джур», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходилася одна пластмасова каністра синього кольору, ємкістю 30 л., максимально наповнена рідкою речовиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом для паливно-мастильних матеріалів.

За вказаним фактом СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, та пояснила, що вилучені під час огляду транспортних засобів речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою арешту є подальше проведення з ними необхідних слідчих дій.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, вказуючи на його обгрунтованість.
Представник ТОВ «Зеніт» до суду не з`явився, належним чином були повідомлені про місце вчинення злочину.
ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 18.11.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У судовому засіданні встановлено, що 17.11.2016 року в період 07 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , який перебуває на посаді різноробочого ТОВ «Зеніт», працюючи на сільськогосподарському полі № НОМЕР_3 в межах Рогізнянської сільської ради Володарського району, Київської області, на механічному транспортному засобі елеваторний погрузчик буряків «Ропа», що належить ТОВ «Зеніт» викрав дизельне паливо загальним об`ємом 150 л., яке помістив до пластмасових каністр.

В подальшому пластмасові каністри з дизельним поливом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перевозили в напрямку смт Володарка, Київської області на автомобілях марки відповідно «Сітроен джур» та «Мерседес бенс».

17.11.2016 року о 19 год 30 хв., на автодорозі сполучення Сквира-Володарка, на відстані 2,3 км. від початку населеного пункту смт Володарка, Київської області, на узбіччі, працівниками поліції Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області було зупинено вищевказані автомобілі та з письмової згоди користувача та власника проведено їх огляд.

В ході огляду виявлено, що в загальному салоні автомобіля марки «Мерседес бенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить останньому , на підлозі знаходилися шість пластмасових каністр, ємкістю до 20 л. кожна, чотири з них білого кольору, дві синього кольору максимально заповнені рідкою речовиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом для паливно-мастильних матеріалів, характерним для дизельного пального, в багажному відділенні автомобіля марки «Сітроен джур», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, яким керував ОСОБА_6 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на праві власності належить ОСОБА_7 , знаходилася одна пластмасова каністра синього кольору, ємкістю 30 л., максимально заповнена рідкою речовиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом для паливно-мастильних матеріалів, характерним для дизельного пального.

Речі які вилучені під час огляду транспортних засобів, вказаних вище матимуть доказове значення у справі.

Ч. 1 ст. 170 КПК України, вказує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
З урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.11.2016 року, протоколу огляду місця події від 17.11.2016 року, відповідають критеріям, зазначених у ч.2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, є достатні підстави вважати, що вони є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та необхідні для проведення слідчих дій (проведення експертиз, тощо). Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення вказаного в клопотанні вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину.

Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на майно, що зазначене у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000257 від 18.11.2016 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме:

-шість пластмасових каністр, ємкістю до 20 л. кожна, максимально наповнені рідкою речовиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом для паливно-мастильних матеріалів, характерним запахом для дизельного пального, що знаходились в салоні автомобіля марки «Мерседес бенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-одну пластмасову каністру синього кольору, ємкістю 30 л., максимально наповнену рідкою речовиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом для паливно-мастильних матеріалів, що знаходилась в багажному відділенні автомобіля марки «Сітроен джур», реєстраційний номер НОМЕР_2

Заборонити використання та розпорядження вказаного вище майна, та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1