Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-В/641/730/16 Справа №641/6727/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника Качанівської ВК№54 ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова подання начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого подання представник Качанівської ВК № 54 посилався на те, що ОСОБА_4 прибула до Качанівської ВК № 54 10.09.2012 року, де характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою. В грудні 2015 року Качанівською ВК № 54 отримано виконавчий лист на суму 94 483,54 грн. про стягнення з ОСОБА_4 , яку вона одразу ж почала сплачувати. На даний час засудженою сплачено 400 грн. з основної суми заборгованості. Має двох доньок та двох онуків. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов та особистих побачень. За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний, до представників адміністрації ставиться з повагою.

В судовому засіданні представник Качанівської ВК № 54 та засуджена ОСОБА_4 подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , засуджена 03.10.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2012 року вважається засудженою за ст.. 115 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року та ст.. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.03.2011 року по 26.04.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за да дні позбавлення волі (01 рік 01 місяць).

Початок строку 26.03.2011 року, кінець строку 26.08.2018 року.

Станом на 31.08.2016 року відбута частина строку покарання становить 06 роки 06 місяців 5 днів, не відбута частина строку складає 01 рік 11 місяців 25 дні.

З матеріалів Особової справи вбачається, що 10.09.2016 року ОСОБА_4 прибула до Качанівської виправної колонії № 54, де характеризується позитивно. Працевлаштована днювальною. До праці ставиться задовільно. На загальних зборах ради колективу відділення № 1, неодноразово обиралась головою ради колективу відділення.

Стягнень з весь час перебування не має. Тричі заохочувалась адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Як вбачається із характеристики складеної відносно засудженої ОСОБА_4 , вона не конфліктна з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, відвідує лекції правового характеру. Інформаційні години. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, є головою ради колективу. Підтримує зв`язки з дітьми шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них посилки. Стосунки доброзичливі.

Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається зі змісту вказаної статті кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.
Розв`язуючи дане подання, суд виходить з того, що згідно положень закону, умовно-дострокове звільнення засудженого можливе за обов`язкової і одночасної наявності для цього підстав і умов саме в їх сукупності, в тому числі - не тільки щодо фактичного відбуття засудженим встановленої законом частини призначеного судом покарання, а й виправлення засудженого.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1