Справа № 180/883/15-к
Провадження № 1-в/0186/65/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

представника неповнолітнього ОСОБА_6

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, дитини позбавленої батьківського піклування, не працюючого, учня Західно-Донбаського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:

- 24 березня 2014 року Марганецьким міським судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 23 липня 2015 року Марганецьким міським судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений по ч. 3 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювала Павлоградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекція УДПтСУ у Дніпропетровській області.

22 квітня 2016 року начальник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що ОСОБА_5 порушив обов`язки передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України, покладені на нього 23 липня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, а саме: 10 березня 2016 року, 17 березня 2016 року, 24 березня 2016 року, 07 квітня 2016 року, та 14 квітня 2016 року, засуджений не з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи без поважних причин.

Крім того, Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з чим, начальник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року у вигляді 4 років позбавлення волі.

В судове засіданні представник Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області не з`явився, направив суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення подання, та прохали суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на той факт, що ОСОБА_5 знаходився на обліку в Павлоградському МРВ КВІ, а фактично проживав в м.Першотравенську та не мав фінансової можливості з`являтися на відмітку. Про зміну місця проживання засуджений КВІ не повідомляв.

Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 та представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_7 прохали суд вирішити дане подання у відповідність до діючого законодавства.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до подання, приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Також, на підставі ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Даним вироком засуджений був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Незважаючи на встановлені зобов`язання, засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся для реєстрації до Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, чим порушив встановлені вироком суду зобов`язання.

Крім того, Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке на даний час знаходиться в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 не надав жодного письмового підтвердження причинам порушення зобов`язань, встановлених судом, а також, засуджений самовільно покинув місце навчання, та переїхав до міста Першотравенська на постійне місце проживання, не попередивши при цьому працівників кримінально-виконавчої інспекції міста Павлограда. Крім того в період іспитового строку йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з 13 години 00 хвилин 29 квітня 2016 року по 13 годину 00 хвилин 27 червня 2016 року.

Тому у суду, є підстави вважати, що засуджений фактично ухиляється від відбування призначеного судом покарання, систематично порушуючи вищенаведені умови відбування покарання, має схильність до скоєння протиправних дій, та не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_5 необхідно відмінити іспитовий строк та останній повинен бути направлений в місця позбавлення волі згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, та направити його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання враховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .