Справа № 127/4037/16-к
Провадження № 1-кп/127/628/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українці, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_8 ,2011 р.н., та ОСОБА_9 , 2015 р.н., паспорт НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.09.2008 року, раніше судимої:
- 07.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;
- 03.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
- у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185,, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001246 від 19.02.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 09 січня 2016 року, приблизно о 17.05 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Грош Експерес №8», що належить ТОВ НВП «АРГОН», та розташований по вулиці Пирогова, 31 у м. Вінниці, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала 2 упаковки розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою по 400 грамів кожна, не маючи при собі коштів на купівлю та інших засобів для розрахунку, заховавши викрадене у дитячий візок із дитиною, з якою вона прийшла до вказаного магазину. Після чого ОСОБА_4 , штовхаючи дитячий візок, в якому були заховані викрадені дві упаковки кави, пройшла через каси і не розрахувавшись за товар, покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 440 гривень 12 копійок
Крім того, ОСОБА_4 , 15 лютого 2016 року, приблизно о 16.30 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «К-маркет №6», що належить ТОВ НВП «АРГОН», та розташований по вулиці Ширшова, 31 у м. Вінниці, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу до прилавків магазина, викрала, 1 упаковку розчинної кави «Nescafe GOLD», вагою 230 грамів, не маючи при собі коштів на купівлю та інших засобів для розрахунку, заховавши викрадене у дитячий візок із дитиною, з якою вона прийшла до вказаного магазину. Після чого ОСОБА_4 , штовхаючи дитячий візок, в якому була захована викрадена одна упаковка кави, пройшла через каси і не розрахувалася за неї та покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 147 гривень 38 копійок.
06 січня 2016 року приблизно о 19:10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину №168 «Сільпо», що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та розташований на першому поверсі Центрального Універмагу на площі Гагаріна, 2 у м. Вінниці, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу до прилавків магазина викрала 2 упаковки розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою по 400 грамів кожна, вартістю однієї упаковки кави 274,00 гривень, не маючи при собі коштів на купівлю та інших засобів для розрахунку, заховавши викрадене у дитячий візок із дитиною, з якою вона прийшла до вказаного магазину. Після чого ОСОБА_4 , штовхаючи дитячий візок, в якому були заховані викрадені дві упаковки кави, пройшла через каси і не розрахувалася за них та покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 548 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 07 січня 2016 року, приблизно о 16:38 годин, перебуваючи у приміщенні магазину №168 «Сільпо», що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та розташований на першому поверсі Центрального Універмагу на площі Гагаріна, 2 у м. Вінниці, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу до прилавків магазина викрала 1 упаковку розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою 400 грамів, вартістю 274,00 гривень не маючи при собі коштів на купівлю та інших засобів для розрахунку, заховавши викрадене у дитячий візок із дитиною, з якою вона прийшла до вказаного магазину. Після чого ОСОБА_4 , штовхаючи дитячий візок, в якому була захована викрадена упаковка кави, пройшла через каси і не розрахувалася за неї та покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 274 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 16 березня 2016 року, приблизно о 20:50 годин, перебуваючи у приміщенні магазину №168 «Сільпо», що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та розташований на першому поверсі Центрального Універмагу на площі Гагаріна, 2 у м. Вінниці, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу до прилавків магазина викрала 3 упаковки розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою по 205 грамів кожна, вартістю однієї упаковки кави 159, 00 гривень, на суму 477,00 гривень та 2 пачки солодк вершкового масла ТМ «Ферма», селянське, 82,5%, вагою по 200 грамів кожна, вартістю однієї пачки 28,34 гривень, на суму 56,68 гривень, не маючи при собі коштів на купівлю та інших засобів для розрахунку, заховавши викрадене у дитячий візок із дитиною, з якою вона прийшла до вказаного магазину. Після чого ОСОБА_4 , штовхаючи дитячий візок, в якому були заховані викрадені три упаковки кави та дві пачки масла, пройшла через каси і не розрахувалася за них та покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 533, 68 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 19 березня 2016 року, приблизно о 19:10 годин, перебуваючи у приміщенні магазину №168 «Сільпо», що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та розташований на першому поверсі Центрального Універмагу на площі Гагаріна, 2 у м. Вінниці, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу до прилавків магазина викрала 2 упаковки розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою по 400 грамів кожна, вартістю однієї 256, 00 гривень, на загальну суму 512,00 гривень, не маючи при собі коштів на купівлю та інших засобів для розрахунку, заховавши викрадене у дитячий візок із дитиною, з якою вона прийшла до вказаного магазину. Після чого ОСОБА_4 , штовхаючи дитячий візок, в якому були заховані викрадені дві упаковки кави, пройшла через каси і не розрахувалася за них та пішла на вихід з магазину. Однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки на виході із приміщення Центрального Універмагу була затримана охоронниками.
10 січня 2016 року, ОСОБА_4 , приблизно о 19.30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину № 601 ТОВ «АТБ Маркет», що розташований по проспекту Коцюбинського, 4 у м. Вінниці, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу до прилавків магазина викрала 3 пачки розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою по 205 грамів кожна, вартістю 147,55 гривень, ,заховавши викрадене у дитячий візок із дитиною, з якою вона прийшла до вказаного магазину. Після чого ОСОБА_4 , штовхаючи дитячий візок, в якому були заховані викрадені три пачки кави, пройшла через каси і не розрахувалася за них та покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 442 гривень 65 копійок
Крім того, ОСОБА_4 , 06 березня 2016 року, приблизно о 18.00 годині, перебуваючи неподалік від будинку №45 по вулиці Київській у м. Вінниці, де помітила двох раніше незнайомих чоловіків, в одного з яких, а саме у ОСОБА_6 , вона побачила мобільний телефон марки «LG H-324» Leon, у корпусі чорного кольору. Маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих спонукань видаючи за справжність свої наміри, вона підійшла до вказаних чоловіків та звернулася безпосередньо до ОСОБА_6 з проханням надати свій мобільний телефон для здійснення термінового дзвінка. У свою чергу ОСОБА_6 , будучи впевненим у правдивості її намірів та добросовісності прохання, передав ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «LG H-324» Leon, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , вартість якого у відповідності до висновку експерта №838/16-21 від 24.03.2016 року складає 2612,50 гривень, з сім картами операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_5 , які матеріальної цінності для власника не представляють. Отримавши мобільний телефон остання почала здійснювати дзвінки, при цьому ОСОБА_6 повідомив, що поки вона буде телефонувати, то він з товаришем зайдуть до магазину щоб купити цигарок та повернуться назад, вважаючи, що після здійснення дзвінків вона поверне мобільний телефон йому назад. Скориставшись ситуацією та бажаючи завершення свого злочинного умислу, заволодівши чужим майном, шляхом обману, вона з місця вчинення злочину зникла, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому матеріального шкоди на суму 2612 гривень 50 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що вона дійсно вчинила злочини за обставин, викладених в обвинувальних актах, а саме: 09.01.2016 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Грош» викрала 2 упаковки кави, сховавши їх у дитячий візок, вийшла з магазину; 15.02.2016 року перебуваючи в приміщенні магазину «К-маркет» викрала одну упаковку кави, заховавши у дитячу коляску, покинула магазин, в магазині «АТБ-Маркет» викрала три упаковки кави та заховавши у дитячу коляску, покинула магазин. В магазині «Сільпо» 06.01.2016 року викрала дві упаковки кави, не розрахувавшись поклавши їх дитячий візок, та покинула приміщення. 07.01.2016 року з приміщення цього ж магазину вкрала з полиці одну упаковку кави та покинула приміщення. 16.03.2016 року в тому ж магазині «Сільпо» вона викрала три упаковки кави та дві пачки масла, заховавши в дитячий візок, не розрахувавшись за товар на касі, покинула приміщення. 19.03.2016 року в тому ж магазині «Сільпо» взяла з прилавка магазину 2 упаковки кави та не маючи наміру розраховуватися, поклала до дитячого візка та попрямувала до виходу, однак була затримана охоронцями. Викрадений товар вона продавала на базарі, а отримані кошти витрачала на придбання ліків дітям.
06.03.2016 року по вул. Київській в м. Вінниці помітила раніше не знайомого їй хлопця, який був у нетверезому стані, вона попросила в нього телефон, щоб подзвонити, скориставшись тим, що останній пішов до магазину, сіла в таксі та поїхала до ломбарду, де здала чужий телефон, а отримані кошти витратила на власні потреби.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 визнала в повному обсязі.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, витягу з кримінального провадження №0001246 (т.1 а.с. 113-114), витягу з кримінального провадження № 0001070 (т.1 а.с 119), витягу з кримінального провадження №0002083 (т.1 а.с.124-125), висновку судово-товарознавчої експертизи № 838/16-21 від 24.03.2016 суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у скоєнні злочину.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 яка являється особою раніше судимою (т.1 а.с. 146), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 151), на обліку і лікаря-нарколога перебуває (т.1 а.с. 153), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №82 примусового лікування не потребує, оскільки являється учасником програми замісної терапії (т1 а.с. 156) скарг на неї за місцем проживання не надходило (т.1 а.с. 154), має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 ,2011 р.н., та ОСОБА_9 , 2015 р.н, (т.1 а.с. 158-159).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2015 року.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи зокрема і до позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_8 ,2011 р.н., та ОСОБА_9 , 2015 р.н., про що в матеріалах справи наявні свідоцтва про народження дітей (т.1 а.с.158-159), та яких вона виховує сама, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення п.2 ч.1 ст. 536 КПК України.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання з метою звернення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року до виконання.
Вирішуючи цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ-НВП «Аргон» 587 гривень 50 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, суд, враховуючи визнання ОСОБА_4 цивільного позову та доведеністю позовних вимог наявними в матеріалах справи доказами (т.1а.с. 33), приходить до переконання про обґрунтованість цивільного позову та вважає за необхідне задовольнити його у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 вартість проведення криміналістичного дослідження судової товарознавчої експертизи №838/16-21 від 24.03.2016 року (т.1 а.с. 141-144), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,50, 63, 65-67, 70 КК України ст. ст. 100,124, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374, ч.2 ст. 536 КПК України, ст.1166 ЦК України суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів:
- передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- передбаченому ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- передбаченому ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2015 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі п.2 ч.1 ст.536 КПК України відстрочити виконання вироку ОСОБА_4 до досягнення дитиною - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з метою звернення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 року до виконання.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ-НВП «Аргон» 587 гривень 50 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Речові докази в кримінальному провадженні:
- компакт-диск червоного кольору CD-R, 700 МВ,52Х залишити в матеріалах кримінального провадження;
- компакт-диск DVD-R серійний номер zd9955 dvr-j47f4 залишити в матеріалах кримінального провадження;
- три пачки «Якобс Монарх» вагою по 205 г кожна, які були викрадені із магазину №601 ТОВ «АТБ маркет», що розташований по вул. Коцюбиснького,4,в м.Вінниці - повернути власникові;
- компакт-диск червоного кольору CD-R, 700 МВ,52Х, фірми «Perfeo» із написом червоного кольору «19.03.2016 Сільпо» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою по 400 грамів кожна, які були передані на відповідальне зберігання магазину «Сільпо 168» - повернути власникові;
- компакт-диск червоного кольору CD-R, 700 МВ,52Х, фірми «Perfeo» із написом червоного кольору «16.03.2016 Сільпо» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- компакт-диск сріблястого кольору CD-R, 700 МВ,52Х, фірми «Perfeo» із написом червоного кольору «19.03.2016 Сільпо» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- компакт-диск сріблястого кольору CD-R, 700 МВ,52Х, фірми «Perfeo» із написом червоного кольору «06.01.2016 Сільпо» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- компакт-диск сріблястого кольору CD-R, 700 МВ,52Х, фірми «Perfeo» із написом червоного кольору «07.01.2016 Сільпо» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- два візки: 1 візок салатового кольору фірми «Giovanni» та 1 візок бузкового кольору фірми «Miracolo» - залишити власникові ОСОБА_4 .

На підставі ст. 124 КК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 176 гривень 20 копійок у відшкодування вартості проведення судово- товарознавчої експертизи №838/16-21 від 24.03.2016 року .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: