overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/4097/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання справ в одне провадження.

13 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко І.О.,

з участю прокурора Чехівської Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області. Під час судового засідання було встановлено, що в Ірпінському міському суді знаходиться також кримінальна справа № 1013/4097/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В звязку з вищенаведеним, прокурор заявив клопотання про обєднання зазначених кримінальних справ в одне провадження оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співучасниками вчинення одного злочину.

Підсудні клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, кримінальні справи № 1013/3485/12 та № 1013/4097/12 подані до суду по обвинуваченню осіб, які були співучасниками вчинення одного злочину, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 1013/3485/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1013/4097/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слухання справи призначити на 03.05.2012 о 12.10 год.

Присвоїти даній кримінальній справі № 1013/3485/12.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-175/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2011 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанов В. В.

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Хахлюка В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 18.04.2011 р. на 13 год. 50 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати потерпілого та свідка.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін тримання під вартою в Житомирському СІЗО № 8.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

30.03.2011 року дана справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області.

11.04.2011 року під головуванням судді Кафтанова В.В. по ній проведено попередній розгляд.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2011 року провадження по справі зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_1.

20.10.2011 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло повідомлення від начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України про те, що ОСОБА_1 затриманий та поміщений до СІЗО м. Києва № 13.

За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

постановив:

Відновити судове слідство.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 16.11.2011 р. на 09 год. 10 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

В судове засідання доставити підсудного, викликати свідків.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/6957/16-к
Провадження № 1-кп/369/388/16
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 19 квітня 2016 року, -
Встановив:
29 липня 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 19 квітня 2016 року, -
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1232/16-к
пр. № 1-кс/382/154/16
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Яготинського районного суду Київської облаті відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, і прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Витребувати з Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 28 липня 2016 року.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2016 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/987/16-к
У Х В А Л А

16.08.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000408 від 24.06.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000408 від 24.06.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29.07.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 25.08.2016 року о 09 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 25.08.2016

2. 09:30

3.

4.
Справа № 396/877/14-к
Провадження № 1-кп/396/71/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

04.04.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затвердженим 27 березня 2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 квітня 2014 року на 14:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1691/15-к
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 28 вересня 2016 року на 15 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-п-142/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.08.2016м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши матеріали кримінальної справи № 1п-142/10 по факту крадіжки майна у гр-на ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( ред. 1960 року) , -

ВСТАНОВИВ :
Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

З матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження по справі по наступним підставам.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на 23 травня 1995 року невідома особа з сарая розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , який належить гр-ну ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку 8 курей, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 3 200 000 купонів.

З матеріалів кримінальної справи вбачаються підстави до закриття кримінальної справи в зв`язку із закінченням строків давності.

Тому на підставі ст. 11-1 КПК України слідчий за згодою прокурора подав до суду матеріали вказаної кримінальної справи для вирішення питання про її закриття в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор, зважаючи на обставини справи, висловив думку про можливість закриття справи в зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про закриття даної кримінальної справи.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на 23 травня 1995 року невідома особа з сарая розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , який належить гр-ну ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку 8 курей, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 3 200 000 купонів.

В ході проведення досудового слідства по справі особу, що вчинила крадіжку встановлено не було, тобто з моменту вчинення злочину минуло більше п`ятнадцяти років.

Тому на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України суд, у судовому засіданні, за наявності підстав передбачених ст. 49 КК України приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності та закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу № 1п-142/10 по факту крадіжки майна у гр-на ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( ред. 1960 року) - провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/5205/12
Постанова

Ім'ям України

10.12.2012м. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 21.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 21.11.2012 року.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, захисником підозрюваного ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.75 ч.2 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. В даному випадку до складу суду, що здійснює судове провадження входить дружина головуючого по справі судді адвокат ОСОБА_3 Дана обставина виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80, 82 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Аліменко Ю.О. по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 21.11.2012 року

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 21.11.2012 року передати в канцелярію Калинівського районного суду для обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення іншого судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/243/67/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Лаптєва М.В.
при секретаре - Хмиль О.Н.
с участием прокурора - Тупикало Д.Ю.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Североосетинского АССР, осетина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ПС ДРСУ Облдорремстрой, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364, ч.2 ст..366, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 УК Украины,-
В производство Славянского горрайонного суда Донецкой области поступило уголовно дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364, ч.2 ст..366, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 УК Украины.
Данное уголовное дело назначалось к слушанию однако в судебное заседание не явились свидетели.
Учитывая то обстоятельство, что явка в судебное заседание подсудимого и лиц указанных в обвинительном заключении в соответствии с УПК Украины обязательна для полноты, объективности и всесторонности рассмотрения уголовного дела, необходимо слушание дела отложить, а не явившегося свидетеля доставить в судебное заседание приводом на 15.02.2013 года на 11 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд
Слушание уголовного дела в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ч.2 ст. 364, ч.2 ст..366, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 УК Украины, отложить на 11 часов 00 минут, 15 февраля 2013 года.
Подвергнуть приводу в Славянский горрайонный суд к 11 час. 00 мин., 15 февраля 2013 года свидетелей:
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4, директора ООО Инфинити, расположенного по адресу: г. Донецк, Куйбышевский Р-н, ул. Куйбышева, 109,
Исполнение данного постановления поручить Куйбышевскому РОВД в г. Донецке.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_5
Справа № 1-кп/243/74/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

06 березня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Дуравкіної Н.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, який мешкає за адресою: Словянський район с. Майдан, вул. О. Невського, 53, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України на підставі обвинувального акту на 18 березня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 233/3652/15-к
Номер провадження 11-кп/775/943/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 серпня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, п.12 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю та ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, п.12 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2016 року о 11-00 год. в м. Бахмуті, вул. Миру, 5, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1