печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Коваленко Т.С, за участю сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ МВС України Абакумова О.Ю. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., погоджене зі старшим прокурором Генеральної прокуратури України Шевченко А.Г. про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме: квартири АДРЕСА_1, де зареєстрована проживає ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

За змістом клопотання вбачається, що у травні 2008 року, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився у підробці рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аллонж» - протоколу загальних зборів учасників № 1-5/2006 від 03.05.2006 ТОВ «Аллонж», та подання його до відповідних органів державної реєстрації, заволоділа корпоративними правами на ТОВ «Аллонж» та чужим майном, що належить ТОВ «Аллонж» у вигляді нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2, а саме: нежилими приміщеннями виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальнею (в літ. Б) 1-го, 2-го, 3 го, 4-го, 5-го, 6-го поверху та підвалом, загальною площею 2791,6 кв.м.;нежилими приміщеннями заводоуправління (в літ.А), 2-м поверхом загальною площею 197 кв. м., нежилими приміщеннями виробничого корпусу № 1(без бомбосховища), їдальнею (в літ. Б') 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та технічним поверхом загальною площею 5538 кв.м. на загальну вартість 700 000 доларів США, що на момент вчинення злочину більш ніж в 600 разів перевищувало НМДГ, після чого вказаним майном розпорядилась на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 надав підроблений протокол загальних зборів учасників ТОВ «Аллонж» №1-5/2006 від 03.05.2006 року, як додаток до адміністративного позову у Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2. за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_5 у справі № 2-а-363/07 винесено рішення, яким було скасовано реєстрацію змін власників корпоративних прав ТОВ «Аллонж» (код 32486856) від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 Власниками ТОВ «Аллонж» було визнано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Верховної Ради України від 23.09.2010 № 2557-VI суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з порушенням присяги.

20.06.2007р. ОСОБА_4, шляхом складання заяви про вихід зі складу учасників ТОВ «Аллонж» передав 10% корпоративних прав ТОВ «Аллонж» ОСОБА_3

У судовому засідання слідчий Абакумов О.Ю. внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, з досліджених слідчим суддею матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, не вбачається достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 має відношення до ТОВ «Аллонж» , причетна до скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а також те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи по ТОВ "Аллонж", вказаних у клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого Абакумова О.Ю., дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про обшук приміщення, в якому мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., погоджене зі старшим прокурором Генеральної прокуратури України Шевченко А.Г., про надання дозволу на проведення обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, огляду та вилучення: печатки, статутних та господарських документів ТОВ «Аллонж» (код 32486856), комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних (жорстких дисків, флеш накопичувачів тощо), що використовувались під час виготовлення підробленого протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аллонж» (код 32486856) №1-5/2006 від 03.05.2006, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, а також майна та грошових коштів, які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва К.Е. Тарасюк