Справа № 521/9439/16-к
Номер провадження:1-кп/521/602/16

У Х В А Л А
2 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувші кримінальне провадження № 1-кп/521/602/16 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, раніше не судимої,.
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона, 17.11.2015 року, біля 17 години 00 хвилин, перебувала біля приміщення відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська 60 з метою подачі документів для державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 . В цей час до неї звернулась ОСОБА_7 , яка також мала намір подати документи для державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , та запропонувала, з метою скорочення термінів державної реєстрації шлюбу, придбати у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, довідку про вагітність за грошову винагороду в сумі 500 гривень.
ОСОБА_5 погодилась на вказану пропозицію та вказала особі анкетні дані для оформлення довідки грошові кошти в сумі 500 гривень.
18.11.2015 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи біля приміщення відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі Одеського міського управління юстиції за адресою: м. Одеса, вул. Успенська 60, ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 медичну довідку Жіночої консультації № 14 КУ «Міська поліклініка № 29» № 603 від 17.11.2015 з діагнозом вагітність 12-13 тижнів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.11.2015, відповідно до ч. 2 ст. 32 Сімейного кодексу України, ч. 5 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану, на підставі медичної довідки Жіночої консультації № 14 КУ «Міська поліклініка № 29» № 603 від 17.11.2015, відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно відповіді завідуючого Жіночої консультації № 14 КУ «Міська поліклініка № 29» ОСОБА_5 на обліку у зв`язку з вагітністю не перебувала, вказана довідка їй не видавалась.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона, діючи умисно, з метою скорочення термінів державної реєстрації шлюбу, використала підроблений документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ- доказ у правозастосовній діяльності, а саме медичну довідку Жіночої консультації № 14 КУ «Міська поліклініка № 29» № 603 від 17.11.2015 з діагнозом вагітність 12-13 тижнів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
19.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України орган досудового слідства обгрунтовує зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_5 , документами які слугували підставою для реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , відповіддю завідуючого Жіночої консультації № 14 КУ «Міська поліклініка № 29» та копіями Журналу видачі довідок Жіночої консультації № 14 КУ «Міська поліклініка № 29» тощо.
Зазначеним злочином шкода не заподіяна. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
В своєму клопотанні прокурор вказав, що необхідність закриття справи і звільнення підозрюваної від відповідальності обумовлена тим, що вона у повному обсязі визнала себе винною у скоєнні злочину, усвідомила всю тяжкість скоєного нею злочину та щиро розкаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила злочин не великої тяжкості вперше.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора і просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вказаними підставами.
Вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваної, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Згідно ст.12 КК України, вказаний злочин віднесений законом до злочину невеликої тяжкості.
На підставі ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаялася, вину визнала у повному обсязі, сприяла розкриттю злочину.
Дані про особу обвинуваченої свідчать, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд, згідно зі ст. 45 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно неї, в силу п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_12 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, у відповідністю зі ст.ст. 44, 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї, в силу ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України,- закрити.
На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_13