overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4082/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/125/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 січня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою державного обвинувача прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:
апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 395 КПК України і за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 396, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_5

Ухвала вступила в законну силу 12 січня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» січня 2016 року
Помічник судді ОСОБА_6
У х в а л а
18 липня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст.296 України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області з прокуратури Тернопільської області направлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід залишення у СІЗО, у зв`язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання по кримінальному провадженню, ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 12 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 135 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 12 серпня 2016 року 11-00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області, начальнику ГУНП в Тернопільській області та начальнику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя
н.п.1-кп/599/56/2016
Справа № 599/851/16-к
УХВАЛА
"22" липня 2016 р.
В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/3468/16-к
Провадження № 1-кп/676/360/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

13 липня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001559, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних мотивів.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надійшло.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 9 год. 00 хв. 1 серпня 2016 року, в яке викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 19 вересня 2016 року з покладенням на той же строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська
Справа № 214/890/14-к
1-в/214/372/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПТСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПТСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації про сплату засудженою ОСОБА_6 штрафу у розмірі 850 гривень у відділенні АТ «Укрсиббанку» №736, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 17.
Представник КВІ ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про витребування документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2014 року засуджена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року замінено засудженій ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2014 року на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Згідно наданих суду письмових пояснень засудженої ОСОБА_6 вбачається, що вона штраф призначений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2014 року в розмірі 850 гривень сплатила протягом 6 місяців з дня винесення вироку у відділенні АТ «Укрсиббанку», що розташований по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі.
За таких обставин, враховуючи, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи необхідно витребувати у відділенні №736 АТ «Укрсиббанку», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 17, дані про сплату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в розмірі 850 гривень призначеного останній вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 350 суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про витребування документів задовольнити.
Витребувати з відділення №736 АТ «Укрсиббанку» (м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 17), дані про сплату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2014 року.
Копію ухвали направити до відділення №736 АТ «Укрсиббанку», яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 17, - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1009/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29.03.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0000208 від 03.03.2016 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.1 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Сіових Стрільців, 19) на 04.04.2016 о 17:00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4748/16-к
Провадження № 1-кс/461/3489/16
УХВАЛА
21.07.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та вилучити мотоцикл марки Мустанг МТ 150-7, р. н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та який зареєстрований за ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказаний автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
клопотання задовольнити.
Старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити мотоцикл марки Мустанг МТ 150-7, р. н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та який зареєстрований за ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1009/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.05.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 29.03.2016 р. -

В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 року з Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань не заявлено.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечили, клопотань немає..

Заслухавши думку прокурора та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 16 червня 2016 року о 17:30 год.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/9028/16-к
Номер провадження 1-кп/643/740/16
УХВАЛА

21.07.2016 року до Московського районного суду м. Харкова згідно з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2016 року передано з Київського районного суду м. Харкова для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 04.08.2016 р. на 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1865/16-к
Провадження 1-кп-133/16
ухвала
21 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 11.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 липня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 11.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000655 від 11.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України на 25 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/213/2016
Справа № 537/3637/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000545 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
21.07.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання про застосування до малолітніх примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000545 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, неповнолітніх, їх законних представників, захисників, представника інспекції сектору превентивної діяльності ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, представника служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000545 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год.00 хв. 26.07.2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх законних представників, захисників, представника інспекції сектору превентивної діяльності ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, представника служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7,22, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1