Провадження № 1кс/712/5827/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

05 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 10005989 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що в СУ ГУНП в Черкаській області та Черкаським відділом поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 10005989 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.07.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що невідома особа, яка представилась ім`ям « ОСОБА_6 », під приводом продажу дизельного пального за зниженою ціною, шахрайським шляхом заволоділа грошима заявника на суму 472 тис. гривень, що мало місце вищевказаного дня, близько 16 год.

По даному факту 15.07.2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування № 10005989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він являється головою правління автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одним з членів автокооперативу являється ОСОБА_7 , який напередодні запропонував йому придбати дизельне пальне, яке ОСОБА_7 запропонував його знайомий « ОСОБА_6 ». Даний знайомий, тобто « ОСОБА_6 », користувався мобільним телефоном, номер сім-карти якого НОМЕР_1 . Крім цього ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 номери мобільного телефону № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 менеджера АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який також допоможе йому в придбанні дизельного пального. Анкетні дані менеджера, як він представився ОСОБА_5 є « ОСОБА_8 », інші дані слідству не відомі та надав реквізити банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_9 .
Після перерахунку коштів в сумі 472 тис. гривень, розвантаження дизельного пального не відбулось в зв`язку з ненадходженням коштів на рахунок постачальника. При звіренні рахунків які були надані водієм вантажівки, що доставила вантаж, рахунки суттєво різнились, а мобільні телефони « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 » були вимкнені.
04.11.2016 року було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей документів яку надіслано до оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для виконання.

Проте, 02.12.2016 року Вих. 00585 на адресу Черкаського ВП було надіслано лист за підписом начальника відділу взаємодії та кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відмовою в наданні інформації, так як в резолютивна частина ухвали є незрозумілою та потребує уточнення.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки на даний час є необхідність в отриманні роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 01.01.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS повідомлень.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл до речей і документів, а саме: до роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 01.01.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_12 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Копію цієї ухвали мені вручено: « __ » ___________2016 року о ____ год. __ хв. ___________________________________