Справа №465/3663/16-к
Провадження1-кп/465/500/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2016 року м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000861 від 23 березня 2016 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова 15 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі республіка Грузія, громадянина Грузії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , року 1988, місяця жовтня, дня 05 народження, уродженця м. Кобулеті республіка Грузія, громадянина Грузії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , року 1979, місяця квітня, дня 24 народження, уродженця м. Кобулеті республіка Грузія, громадянина Грузії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, раніше судимиого , - 22 листопада 2007 року Київським районним судом м. Донецьк за ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4

Згідно змісту обвинувального акту, 24.03.2016 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто у скоєнні крадіжки за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у житло.

Як зазначено в обвинувальному акті: "... Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо вступивши в злочинну змову із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали два фотоапарати марки «Елікон», які знаходились у шкіряних чохлах на загальну суму 700 грн.; буси жіночі жовтого кольору на суму 50 грн., та відеокамеру марки «Hitachi» вартістю 600 грн., які належать гр. ОСОБА_7 , а також телевізор марки «Філіпс» у корпусі чорного кольору авртістю 1920 грн. та чоловічу шкіряну сумку чорного кольору вартістю 1040 грн., які належать гр. ОСОБА_8 .
При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникли у приміщення квартири АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження замка. ОСОБА_9 знаходився у під`їзді вищевказаного будинку та очікував ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , а ОСОБА_10 чекав на них біля під`їзду на вулиці.
Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення квартири у під`зд будинку, після чого спільно із ОСОБА_9 вийшли на вулицю, де на них чекав ОСОБА_10 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном.
Однак, біля будинку АДРЕСА_6 останні були помічені та затримані працівниками поліції.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають: "... що таким чином є достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні крадіжки за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_11

Сторона захисту - адвокати:
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
Учасники судового провадження:
потерпілі ОСОБА_8
ОСОБА_7 Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000861 від 23 березня 2016 року поступили до Франківського районного суду м. Львова, 15 червня 2016 року згідно супровідного листа № 04-9/1387 вих. від 14.06.2016 року , від керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_16 та цього ж дня передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35КПК України, і п`ятиденний строк, передбачений ч. 1 ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати та часу отримання обвинувального акта суддею., тобто з 15 червня 2016 року.
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства.
Так,обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а керівником Львівської місцевої прокуратури № 3, що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_11 , а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор ОСОБА_11 покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_16 у супровідному листі на ст. 283 та ст КПК України, є безпідставним, оскільки дана норма закону стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, а покликання на ст. 291 вказаного Кодексу взагалі недоречне.
16 червня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова поступило клопотання прокурора ОСОБА_11 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..
Цього ж дня, прокурором подано клопотання про пришвидшення призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням того, що в обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , строк тримання під вартою закінчується 20.06.2016 року.
Разом з тим, вказані клопотання не передбачені процесуальними нормами , а порядок розгляду розгляду клопотань різного роду на даній стадії кримінального судочинства, визначений ст. 314 -316 КПК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням вихідних та святкових днів, а саме 18-20 червня 2016 року питання про призначення підготовчого судового засідання вирішується в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 314 КПК України, у звязку з чим, слід прийти до висновку, що підготовче судове засідання слід призначити на 02 липня 2016 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачені, їх захисники та потерпілі, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за можливе призначити в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 314 КПК України відкрите підготовче судове засідання на 02 липня 2016 року об 10 год. 00 хв.
Всудове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та перекладача.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 02 липня 2016 року об 10 год. 00 хв. хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова відкрите підготовче судове засідання з вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000861 від 23 березня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та перекладача.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18