Справа № 539/3229/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № № 0001830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
.10.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 11.10.2016 року до Лубенського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1973 р.н., про те, що її мати ОСОБА_8 , 1946 р.н., 06.10.2016 пішла з дому та не повернулася.

12.10.2016 року відомості про зникнення ОСОБА_8 внесені до ЄРДР № 0001830 за ч. 1 ст. 115 КК України.

19.10.2016 року до чергової частини Лубенського ВП по телефону «102» надійшов анонімний дзвінок від жінки, про те, що на ділянці місцевості неподалік будівлі непрацюючої їдальні заводу «Ремонтно-механічна майстерня», по проспекту Володимирському, 187 м. Лубни, під ялинкою, нею виявлено людську голову з ознаками насильницької смерті.

19.10.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001871 за ч. 1 ст. 115 КК України.

20.10.2016 року свідком ОСОБА_9 голову трупу невідомої особи впізнано як ОСОБА_8 , 1946 р.н.

21.10.2016 року кримінальні провадження №0001830 та №0001871 об`єднані в одне, під спільним №0001830.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що у період часу із 5 по 19 жовтня 2016 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі своєї матері за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесла удар ножем у шию своїй матері ОСОБА_8 , 1946 р.н., спричинивши останній тілесні ушкодження, що призвели до її смерті. Із метою приховання слідів злочину, ОСОБА_4 розчленувала труп ОСОБА_8 та розвезла його частини у різні частини м. Лубни та Лубенського району Полтавської області.

19.10.2016 року голову трупу ОСОБА_8 , 1946 р.н., виявлено неподалік будівлі непрацюючої їдальні заводу «Ремонтно-механічна майстерня (РММ)», що по проспекту Володимирському, 187 м. Лубни.

21.10.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,2,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий прохав суд постановити ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, працює швачкою ТОВ «Фільтер Продактс Україна», раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що вчинила вбивство ОСОБА_8 05.10.2016 року, на даний час вину у вчиненні цього злочину визнає, також визнавала вину при допиті в якості підозрюваної та на слідчому експерименті. Прохала суд не брати її під варту, оскільки кається у вчиненому, вину визнала, при проведенні слідства показала, як саме вчинили злочин, та має постійне місце роботи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та прохали суд не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та маються ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість : переховуватися від органів досудового розслідування та суду та знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує конкретні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , її поведінку після його скоєння, що виразилася у приховуванні слідів злочину, необхідність при проведенні повного розслідування відшукання всіх цих слідів злочину.

Також, відповідно до ст. 178 КПК України судом враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

При цьому, наявність у підозрюваної постійного місця роботи та визнання нею вини, суд не знаходить достатньою підставою для обрання підозрюваній менш суворого запобіжного заходу.

Викладене свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, працює швачкою ТОВ «Фільтер Продактс Україна», раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня винесення та закінчується 20 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваною, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1