печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України.
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання , посилаючись на те що ОСОБА_4 15.09.2015р. о 13.10 год було затримано. Просить негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився.
Слідчий в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходять матеріали кримінального провадження №0004332 від 29.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України
15.09.2015 о 13.10 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, в протоколі затримання вказані підстави затримання - безпосередньо після вчинення злочину очевидець , в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те що саме ця особа щойно вчинила злочин.
У відповідності до ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Відповідно до ст.206 КПК України ч.4. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання. ч.5. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Встановлено , що 16.09.2015р. прокурор, слідчий звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , яке розглянуто в той же день.
Аналізуючи зібані докази , приходить до висновку , що доводи адвоката про незаконне затримання не знайшли свого підтвердження , оскільки законно затримано ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді , вирішено питання про застосування запобіжного заходу , тому скарга є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 206, 309, 532, 534, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1