Справа № 495/3450/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
13 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
05.05.2016 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровського місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що31.03.2016 року, приблизно о 03 годині, невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли на неогороджену територію СФГ « ОСОБА_5 », розташовану в АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля до охоронця ОСОБА_6 та завдавши останньому удари по голові, обличчю та тулубу, зв`язали його, після чого зірвали навесні замки на складському приміщені та заволоділи майном СФГ « ОСОБА_5 », а саме ядохімікатами на загальну суму 679142 грн., спричинивши потерпілим збитки в особливо великих розмірах.

Окрім того, встановлено, що 31.03.3016, приблизно о 03 годині, при скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, ті ж самі невстановлені особи, з того ж самого складського приміщення СФГ « ОСОБА_5 », розташованого в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить СФГ « ОСОБА_5 », завантаживши у його кузов вище зазначені ядохімікати, після чого зникли в невідомому напрямку.

За даним фактом в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 31.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області було проведено радіорозвідку за місцем скоєння даного кримінального правопорушення, а також у можливих місцях підходу та відходу правопорушників, під час якої встановлено, що у зазначених місцях 31.03.2016 року працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Горького: LAC 1034 СID 42022

- Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка виїзд у бік с. РайлянкаСаратського району: LAC 11615 СID 40012; 51161

- Білгород-Дністровський район, с. Петрівка (центр): LAC 11615 СID 40012; 50188.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить провести у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Дослідивши матеріали наданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.03.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Виходячи з того, що в результаті проведених слідчих (розшукових) дій, співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області було проведено радіорозвідку за місцем скоєння даного кримінального правопорушення, а також у можливих місцях підходу та відходу правопорушників, під час якої встановлено, що у зазначених місцях 31.03.2016 року працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо отримання запитуваної інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якасприятиме досудовому розслідуванню та необхідна для встановлення осіб, що причетні до вище вказаного діяння.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини два вказаної статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити поліцейському Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_7 (УОД 106826) документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації носії щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій),а саме:

- LAC 1034 СID 42022 (Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Горького)за період з 19.00 години 30.03.2016 по 08.00 годину 31.03.2016 включно;

- LAC 11615 СID 40012; 51161(Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка виїзд у бік с. РайлянкаСаратського району)за період з 19.00 години 30.03.2016 по 08.00 годину 31.03.2016 включно;

- LAC 11615 СID 40012; 50188(Білгород-Дністровський район, с. Петрівка (центр))за період з 19.00 години 30.03.2016 по 08.00 годину 31.03.2016 включно;

із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, надавши можливість їх вилучення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1