АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/ 900/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року затверджено угоду від 05.02.2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,
за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,
за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрацій в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 740 грн. судові витрати на залучення експерта.
Зазначено, що вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Киє в строк 30 днів з моменту його проголошення.
На вказаний вирок суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 29 березня 2016 року і була передана судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений, виключно:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Отже, інших суб`єктів, які мають право на оскарження відповідного вироку КПК України не передбачено.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Оскільки, апеляційна скарга на вказаний вирок подана ОСОБА_6 , який не є учасником у даному кримінальному провадженні і в силу ст. 394 КПК України не має права на оскарження такого вироку, то апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394, 396, 399 КПК України, суддя доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2