Справа № 592/8557/16-к
Провадження № 1-кс/592/3428/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до пакету документів, який був направлений ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 29.06.2016 р. за вих. № 11/1831 щодо виплати одноразової допомоги дочці оголошеного померлим ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003833, внесеного до ЄРДР 02.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , використовуючи офіційний документ, що має ознаки підроблення - рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2016 р. про визнання батьком її дочки ОСОБА_5 , 2013 р.н., гр. ОСОБА_3 , 1986 р.н., зверталася до державних органів з заявами про отримання соціальної виплати та призначення пенсії.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2015 р. оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Товста Недригайлівського району, який проходив військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 на посаді техніка 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, був відряджений в зону АТО на території Донецької та Луганської областей і 03.09.2014 р. в районі населеного пункту Побєда Луганської області потрапив під обстріл артилерією незаконних збройних формувань, після чого вважався безвісті відсутнім.

29.06.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 за підписом військового комісара ОСОБА_6 отримано додатковий пакет документів ОСОБА_4 , необхідних для вирішення питання виплати одноразової грошової допомоги її дочці у зв`язку із смертю батька ОСОБА_3 .

Документи за вих. № 5/1009 від 14.06.2016 р. у двох екземплярах на 9 арк. та складалися з наступних документів: - ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довідка про склад сім`ї ОСОБА_7 від 09.06.2016 р. № 215, картка реквізитів банку, ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ксерокопія рішення суду від 12.05.2016 р., ксерокопія паспорту та ідентиф. коду ОСОБА_4 , згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 10.06.2016 р. на ім`я військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_8 .

29.06.2016 р. за вих. № 11/1831 до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлений пакет документів щодо виплати одноразової допомоги дочці оголошеного померлим ОСОБА_3 ОСОБА_4

02.08.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , який є представником ОСОБА_9 , про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2016 р. по справі № 591/8598/16-ц, яке надала ОСОБА_4 для отримання одноразової грошової допомоги, має ознаки підроблення.

Згідно листа від 09.08.2016 р. за вих. № 04-12/2016/343/2016 на запит військкомату за підписом в.о. голови Зарічного районного суду ОСОБА_10 встановлено, що в період з 01.01.2010 р. по 09.08.2016 р. в провадженні суду під № № 591/8598/16-ц перебувала справа за заявою ОСОБА_11 , заінтересована особа: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту, що має юридичне значення (головуючий суддя ОСОБА_13 ), яка розглянута 11 лютого 2015 р. ОСОБА_4 з позовною заявою про встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 до суду не зверталася.

Таким чином, ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_7 копію підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2016 р. про визнання батьком її дочки ОСОБА_5 , 2013 р.н., гр. ОСОБА_3 , 1986 р.н.

Допитані у справі потерпіла дружина загиблого ОСОБА_9 та головний спеціаліст відділу соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 підтвердили вищезазначені обставини використання гр. ОСОБА_4 підробленого офіційного документу.

Для встановлення винних осіб, здобуття доказів причетності ОСОБА_4 до виготовлення підробленого офіційного документу та його використання виникла необхідність призначити почеркознавчу експертизу, для чого необхідний оригінал документу, а саме заяви ОСОБА_4 від 10.06.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій вона перераховує додатки, серед яких є підроблене рішення суду.

З показань ОСОБА_14 встановлено, що пакет документів з оригіналом заяви ОСОБА_4 від 10.06.2016 р. зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі.

2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- пакет документів, який був направлений ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 29.06.2016 р. за вих. № 11/1831 щодо виплати одноразової допомоги дочці оголошеного померлим ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а саме: - ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , оригіналу довідки про склад сім`ї ОСОБА_7 від 09.06.2016 р. № 215, оригіналу картки реквізитів банку, ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ксерокопії рішення суду від 12.05.2016 р., ксерокопії паспорту та ідентиф. коду ОСОБА_4 , оригіналу згоди на збір та обробку персональних даних ОСОБА_4 , оригіналу заява ОСОБА_4 від 10.06.2016 р. на ім`я військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є генерал-майор ОСОБА_15 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому із групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1