Справа № 491/815/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, подане 04 липня 2013 року по кримінальному провадженні №0000374, про накладення арешту на майно а саме: на скляну банку накриту пластмасовою кришкою, яка була надана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, опечатана, вилучена та передана до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно а саме: на скляну банку накриту пластмасовою кришкою, яка була надана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Долинське, Ананьївського району Одеської області, опечатано, вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область, подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Площанської Ю.О. та прокурора Кучерявого І.А., які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 19 квітня 2013 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від гр-ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка в кінці лютого 2013 року, викрала з її будинку мішок з цукром вагою 50 кг. та банку з салом обємом на 2 літри. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 20 квітня 2013 року за № 0000374 по яким розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.

03 липня 2013 року гр-н ОСОБА_3 в приміщенні Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області в присутності понятих добровільно надав працівникам міліції для огляду скляну, пусту банку ємкістю на 2 літри, яка була накрита пластмасовою кришкою. Під час проведення огляду даної банки ОСОБА_3 пояснив, що він спільно з ОСОБА_5, мешканцем с.Олександрівка Ширяєвського району Одеської області, викрав наприкінці лютого 2013 року з домоволодіння ОСОБА_4 банку обємом на 2 літри, яка була повністю заповнена салом, та повний, запечатаний мішок з цукром, однак, цукор під час крадіжки вони залишили в городі ОСОБА_4, так як в той час, коли вони несли мішок через город, на подвіря домоволодіння вийшла господарка, тому вони вирішили мішок з цукром залишити для того, щоб швидше втекти і щоб їх не побачили. Дану скляну банку накриту поліетиленовою кришкою було поміщено працівниками міліції до пакету експертної служби МВС України за № 0165777, опечатано, вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання встановлено, що майно (скляна банка накрита пластмасовою кришкою), яке було добровільно надано для огляду ОСОБА_3, є предметом кримінального правопорушення, при цьому має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тому вважаю клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на скляну банку накриту пластмасовою кришкою, яка була надана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, опечатана, вилучена та передана до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область.

Арештоване майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.

Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6.