Справа № 609/42/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді : ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання прокурора Шумського району ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР.

Згідно скарги поданої до суду 19.01.2015р. ОСОБА_4 вбачається, що 16 січня 2015 року він звернувся в прокуратуру Шумського району із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.366 КК України. Оскільки прокурором Шумського району ОСОБА_5 протягом 24 годин після подання заяви не було внесено відомості про кримінальне правопорушення на яке він посилався в заяві від 16.01.2015 р. він звернувся із скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявлені вимоги в скарзі підтримав і пояснив, що він оскаржує бездіяльність прокурора Шумського району ОСОБА_5 , яка виражається в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 16 січня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України, що має бути розглянуто слідчим суддею. Підставою бездіяльності прокурора ОСОБА_5 вважає те, що він ще 02.10.2014 р. звернувся в прокуратуру Шумського району про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 375 КК України, яка не була внесена в ЄРДР і по якій до цього часу не розпочато досудове слідство також просить зобов`язати прокурора Шумського району внести відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення за ст..366 КК України відносно прокурора Шумського району ОСОБА_5 .

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 в судовому засіданні скарги не визнав та пояснив, що 16 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокурора Шумського району про вчинення кримінального правопорушення за ст.366 КК України, оскільки дана заява стосується вчинення кримінального правопорушення за ст.366 КК України прокурором Шумського району ОСОБА_5 , а тому вона була направлення для розгляду в прокуратуру Тернопільської області для вирішення по суті, підставою направлення заяви в прокуратуру Тернопільської області є внутрішні розпорядчі документи.

Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

16 січня 201 5року заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.366 КК України в прокуратуру Шумського району.

Дана заява належним чином прийнята і зареєстрована 16.01.2015 р. за

№ 104 вх.15. В заяві про вчинення кримінального правопорушення за ст.366КК України заявник посилається на те що прокурором Шумського району ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст.366КК України.

Із листа прокуратури Тернопільської області № 0611-85 вих. № 15 виданого 17 березня 2015 року за підписом начальника відділу прокуратури області ОСОБА_6 стверджується, що дійсно 17 січня 2015 року прокуратурою Шумського району направлено заяву ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурора Шумського району ОСОБА_5 , та прокуратурою області відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.3.11. Інструкції про порядок розгляду та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 27.12.2014 р. № 9 гн. скарги з вимогою притягнути до кримінального відповідальності прокурорів передаються підрозділам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

За таких обставин справи, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора Шумського району ОСОБА_5 та зобов`язання внести відомості до ЄРДР слід відмовити.

Крім того суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до прокуратури Тернопільської області із заявою про отримання відомостей що стосуються причин відмови внести відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно прокурора Шумського району ОСОБА_5 і вразі незгоди із прийнятим рішенням оскаржити його у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У скарзі ОСОБА_4 про визнання протиправною

бездіяльність прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання прокурора Шумського району ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1