Справа № 182/950/16-к
Провадження № 1-кп/0182/277/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004167 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та за №0001761 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1, 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження. Призначити їх до судового розгляду під час якого вважав за необхідне викликати лише сторони кримінального провадження. При цьому прокурор не заявляв клопотань про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, незважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу, раніше обраного стосовно обвинуваченого минув.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала за можливе призначити провадження за яким вона є потерпілою до судового розгляду. Не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень, на виклику свідків не наполягала, нових доказів не надала.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання в її відсутність. Докази не оспорювала та нових не надала. Інших клопотань не заявляла.
Цивільні позови заявлені потерпілими під час досудового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив об`єднати кримінальні провадження в одне та вважав за можливе признати їх до судового розгляду, на виклику свідків не наполягав.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження, тому клопотання прокурора, підтримане сторонами і підлягає задоволенню.
Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Сторони судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004167 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за №0001761 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 об`єднати в одне кримінальне провадження під єдиним унікальним номером 182/950/16-к, провадженням 1-кп/0182/277/2016 і призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею на 17 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися. Цивільні позови заявлені на стадії досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1