Справа № 626/171/16-к
Провадження № 1-кп/626/42/2016
Красноградський районний суд Харківської області

26 лютого 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області:
суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Так встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. 13 січня 2016 року близько 10 години 30 хвилин,знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчини злочин, а саме: виготовив, без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого вжив внутрішньовенно, а решту зберігав для особистого вживання.
Цього ж дня близько 13 години 00 хвилин, працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за вказаною адресою, було виявлено та вилучено дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу з кришкою, в середені яких знаходилась прозора рідина, коричневого кольору, обсягом: 343,0 мл, 339,0 мл. Відповідно висновків судово-хімічної експертизи № 100 від 28 січня 2016 року вказана рідина містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 2,5451 гр, 2,4883 гр, та в загальній масі становить 5,0334 гр.
Правова кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_4 передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повторно доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України.
Як особа ОСОБА_4 осудний, не одружений, дітей не має, не працює, судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
У судових дебатах прокурор просив призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_4 ст.71 КК України та приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Підсудний просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Суд призначає покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_4 ст.71 КК України та приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі: наркотичний засіб знищити.
Судові витрати по справі 768,00 грн. на проведення експертизи № 100 від 28 січня 2016 року стягнути з ОСОБА_4 .
Цивільний позов, не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.71 КК України та приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду від 12 жовтня 2015 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.
Після набрання вироком чинності, ОСОБА_4 направити для відбування покарання у кримінально-виконавчу установу.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя