Справа №150/662/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/138/16
УХВАЛА
26 листопада 2016 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про узаконення проведеного огляду приміщення гуртожитку Мазурівського АЦПТО, а саме кімнат № НОМЕР_1 та №407, що був здійснений з метою виявлення пристрою для куріння коноплі, посилаючись на те, що 25 листопада 2016 року СВ Чернівецького ВП розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні начальник СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку начальника слідчого відділу, приходжу до наступного висновку.

Так, 24 листопада 2016 року до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в телефонному режимі надійшло повідомлення ід заступника директора Мазурівського АЦПТО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в приміщенні гуртожитку Мазурівського АЦПТО, який розташований по вул.. Польова, 1, в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області було виявлено пристрій для куріння коноплі.

На місце події виїхала СОГ, яка здійснила комплекс оперативних заходів з метою припинення протиправних дій та переслідування осіб, які підозрювались у вчиненні злочину. Зокрема, по прибуттю працівників поліції на місце події до приміщення гуртожитку Мазурівського АЦПТО, який розташований за адресою: вул.. Польова, 1, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, зважаючи на виниклі обставини з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, на підставі заяви власника будівлі гуртожитку, керівника юридичної особи, директора Мазурівського АЦПТО ОСОБА_6 , а також користувача окремого приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ч.3 ст. 233 КПК України 24 листопада 2016 року було проведено огляд приміщення гуртожитку Мазурівського АЦПТО, а саме кімнат № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , під час якого встановлено, що у нежилій кімнат №404 виявлено та поміщено до спеціального пакета №0004324 дві обрізані пластикові пляшки, об`ємом 1,5 літра із характерним запахом рослин коноплі.

Окрім того, при огляді житлової кімнати № НОМЕР_2 , у якій проживає ОСОБА_7 виявлено та поміщено до спеціального пакета №0023718 два предмета пристосованих для куріння із пляшки, із характерним запахом рослини коноплі, а також виявлено та поміщено до спеціального пакета №0000531 одну пачку з-під сірників та шість згортків паперу зі вмістом подробленої та висушеної речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка за своїми запаховими та зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі.

За даним фактом 25 листопада 2016 року внесені відомості до ЄРСР за №0000155 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на викладені обставини, виникла необхідність узаконення проведеного огляду.

Згідно частини 6 статті 132 КПК України до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються належним чином засвідчені витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та копії доданих документів.

Втім, додані до клопотання витяг з ЄРДР і копії документів взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності та достовірності цих документів, в той час як інформація, що в них міститься має суттєве значення під час розгляду даного клопотання.

Вимогами положень глави 10 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначається, зокрема правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Попри це подане до суду клопотання містить лише вказівку на статтю (частину статті) КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення відсутня.

Крім того, з ч.3 ст. 233 КПК України, на яку посилається начальник СВ Чернівецького ВП як на правову підставу проведеного огляду, слідує, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Разом з тим, із поданого до суду клопотання не вбачається підстав вважати, що у кімнатах гуртожитку Мазурівського АЦПТО, де працівниками Чернівецького ВП було проведено огляд перебували люди, життю яких була загроза чи переховувались злочинці.
Також, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що в розумінні Кримінального процесуального кодексу України слово «невідкладно» розуміється як протягом одного дня, якого були вчинені певні дії.
При цьому, огляд у кімнатах гуртожитку Мазурівського АЦПТО було проведено 24 листопада 2016 року, та начальник СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про узаконення проведеного огляду лише 26 листопада 2016 року, при цьому не надавши слідчому судді будь-яких обґрунтувань порушення строків звернення до суду з клопотанням.
Відповідно до вимог статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду, з урахуванням того, що внесення таких відомостей здійснюється в автоматичному режимі цілодобово.
При цьому, як слідує з ксерокопії протоколу огляду місця події,, останній був проведений 24 листопада 2016 року в період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 20 хвилин. Втім, в порушення вимог статті 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР лише об 11 годині 05 хвилин 25 листопада 2016 року.
На підставі наведеного, враховуючи вказані вище недоліки клопотання начальника слідчого відділу, неналежність доданих до нього документів, які не можуть слугувати належними доказами, відсутність у начальника слідчого відділу правових підстав для проведення несанкціонованого огляду, що є грубим порушенням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а також порушення строку звернення до суду з даним клопотанням, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, погодженого прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 233, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, погодженого прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8