н/п 1-кс/640/5279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «16.06.2016 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 18.05.2016 медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконали покладені на них обов`язки шляхом проведення неякісного хірургічного втручання, внаслідок чого матері заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була спричинена шкода здоров`ю».
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у тому числі для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та встановлення причини різкого погіршення здоров`я та смерті останньої; отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, яка знаходиться у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться речі та документи, - головний лікар ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона знаходилась на лікуванні з 17.05.2016 по 26.05.2016, з можливістю її вилучення.
Зобов`язати державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.08.2016 року.
Роз`яснити державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1