Справа № 490/5412/16-к
н/п 1-кс/490/3235/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , представників заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , -
розглянувши скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна
Заявник неодноразово звертався до слідчого Центрального ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_9 з проханням повернути останньому вилучений у нього автомобіль, але відповіді заявнику не надавали,
З даного приводу заявник неодноразово звертався до процесуального прокурора який здійснює керівництво при проведенні слідства по даному кримінальному провадженні, а також із заявою про вчинення злочину співробітниками поліції заявник звертався до прокуратури Миколаївської області. Однак жодної відповіді не отримав.
Згідно ст. 169 КПК України майно повертається особі у якої воно вилучалось за ухвалою слідчого судді чи суду. Слідчий та процесуальний керівник в ході слідства не вирішили питання про повернення мені мого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені до суду дії або бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі оскарження неповернення тимчасово вилученого майна.
Згідно вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказаний автомобіль не є тимчасове вилученим майном.
Слідчий у судовому засіданні пояснив, що вказаний автомобіль знаходиться на штраф майданчику і арешт на вказане майно не накладався.
Так, згідно п. 1 ч. 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;у разі скасування арешту.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника, а тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1