Справа № 461/2856/16-к
Провадження № 1-кс/461/2130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Аналогічна норма міститься й у ч.1 ст.24 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2016 року у квартирі АДРЕСА_2 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_4 , було проведено обшук слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2016 року, за результатами проведення якого складено протокол обшуку від 29.01.2016 року.
Відповідно до положень ст.218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Отож, як випливає з наведених норм Закону, спори про підслідність вирішує виключно керівник орану прокуратури вищого рівня. Крім того, слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, що вчинене на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, жодним чином не обмежений в проведенні слідчих дій на такій території, а також не встановлено обов`язку слідчого та/або прокурора передати таке кримінальне провадження до органу досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скаржника щодо зміни підслідності є безпідставними, оскільки така визначається у порядку встановленому главою 19 КПК України та більше того слідчий суддя, згідно ст.303 КПК України не уповноважений вирішувати питання підслідності, а тому скарга задоволенню не підлягає.
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 29 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1