Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4030/16-к
Провадження №: 1-кп/332/330/16
Вирок
Іменем України
08 грудня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.06.99 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 183-3, ч. 3 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі;
- 25.10.05 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 1 рік;
- 16.05.07 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 21.03.12 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 26.06.2014 р. по відбуттю строку покарання
-28.11.16 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.08.2016 року приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_5 , після чого, шляхом ривку власної руки, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 5800 гривень, а також золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4600 гривень, після чого, втік з місця вчинення злочину.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені та заявлений цивільний позов визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного вище та при цьому зазначив наступне: 23 серпня поточного року, приблизно о 11 годині, він перебував на вул. Оптимістичній в Заводському районі м. Запоріжжі. Помітив жінку, яка йшла із сумками. Підійшовши до неї з боку, він ривком правої руки зірвав з її шиї два золотих ланцюжка, після чого побіг у напрямку балки. Коли біг у балці впав, та у подальшому викрадені речі загубив. Скоїв злочин через брак коштів. З місця мешкання поїхав, оскільки посварився із дружиною ОСОБА_7 кається у скоєному. Цивільний позов потерпілої визнає у повному обсязі, попросив у неї вибачення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого щодо механізму відкритого заволодіння ОСОБА_4 її золотих прикрас 23.08.2016 року. Пояснила, що все відбулось біля її дома, вдень, коли вона поверталась додому з пакунками після магазину. Від дій обвинуваченого, а саме зриву з її шиї ланцюжків, вона впала на землю, вмовляла обвинуваченого припинити протиправні дії, однак останній, зірвавши ланцюжки побіг у напрямку балки. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем попереднього відбування покарання характеризується з негативної сторони;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення. Остаточне покарання слід призначати за правилами ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.16.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю та фактичним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.16, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 12.09.16.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.09.16 по 08.12.16 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Речові докази: товарний чек № 3141, бирка на придбання золотого ланцюжка 585 проби, гарантійний талон на ювелірний виріб золотий ланцюжок, вагою 7,03 г., які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1