У Х В А Л А 20.08.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді: Білик Н. В.,

з участю прокурора : Рудницького В.О. слідчого : Додукало П.А.

секретаря Хижук Л.І. особи щодо якої застосовується запобіжний захід: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15ч.1, 185ч.3 КК України, в межах кримінального провадження №0000324 .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 07.08.2013 року приблизно о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, разом з ОСОБА_4 10.11.1977 року, та ОСОБА_5, 13.11.1983 року, запевнивши останніх, що йому потрібно допомогти забрати власний металобрухт, проник на територію ТОВ Комерційна будівельно-сервісна компанія по вул. Сосонське шосе, 4, в смт.Літин Вінницької області, звідки вчинив крадіжку блоку дизельного двигуна ДТ-75 вартістю 15 000 грн., лійки для фасування цементу вартістю 2500 грн., запчастин до сільськогосподарської техніки та металобрухту вартістю 500 грн., кронштейна до смоловарки вартістю 350 грн., та металевого борту вартістю 850 грн, та намагався з викраденим зникнути з місця вчинення злочину.

Під час вчинення даних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з причин що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, так як був помічений та затриманий на місці вчинення злочину власником ТОВ Комерційна будівельно-сервісна компанія - ОСОБА_6.

ОСОБА_1 13.08.2013 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15ч.1, 185ч.3 КК України.

З метою забезпечення виконання процесуальних дій, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15ч.1, 185ч.3 КК України.Однак прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст 177 КПК України.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний одружений, має постійне місце проживання, не працює, характеризується посередньо, в силу ст. 89КК України раніше не судимий, тому його слід зобов'язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого відповідно до ст 194 ч 3 КПК України.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7