Справа № 615/2198/15-к
У Х В А Л А
25.01.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна винесене в кримінальному провадженні №0000817, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 21.12.2015 року близько 11 год. 20 хв. на 45 км + 100м. автодороги "ВалкиНова Водолага", ОСОБА_5 , 1986 року народження, рухаючись на власному автомобілі «ВАЗ 2107», р.н. « НОМЕР_1 », білого кольору, в напрямку до смт. Нова Водолага Харківської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», р.н. « НОМЕР_2 », сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , 1956 р.н., в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді тупої травми живота з переломом надколінника з ліва, в зв`язку із чим, був доставлений до хірургічного відділення КЗОЗ "Валківська ЦРЛ".

Для проведення судово-автотехнічних експертиз, а також запобігання зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту, пошкодження деталей автомобіля «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_2 , так як на ньому маються сліди зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», д.н. НОМЕР_1 , слідчий СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ставить питання про необхідність в накладенні арешту на автомобіль «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 надає йому допомогу в лікуванні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягу кримінального провадження №0000817, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2015 року та фото таблицями до нього, зафіксовано зіткнення автомобіля «ВАЗ 2107», д.н. « НОМЕР_1 », та автомобіля «ВАЗ 21099», д.н. « НОМЕР_2 ».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ 21099», рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 21.12.2015 року, яка працює медичною сестрою хірургічного відділення Валківської ЦРЛ, остання повідомила, що 21.12.2015 року о 12 год. 10 хв. до хірургічного відділення Валківської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_4 з тупою травмою живота, та з переломом надколінника зліва.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Таким чином, згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, достатні підстави для накладення арешту на майно вважається те майно, яке використано як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_2 , з метою проведення судово-автотехнічних експертиз та запобігання зміни або знищення транспортного засобу.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1