1 із 2 Справа № 303/1268/16-к
Провадження №1-кп/303/176/16
Номер рядка стат.звіту 4

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
18 березня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого:
12 грудня 2003 року за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
11 травня 2007 року за ч.2 ст. 186 КК України, до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
15 лютого 2008 року за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;
02 грудня 2011 року за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,
- за ч.1 ст. 121 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за №0000105, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Прокурор подав позовну заяву в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про відшкодування збитків пов`язаних з лікуванням потерпілого, просив прийняти поданий позов.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні подав позовну заяву, яку просив прийняти.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

2 із 2
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 128, 314, 315, 316 , 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2016 року.
Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_7 , про відшкодування збитків пов`язаних з лікуванням потерпілого, та цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення шкоди.
Потерпілого ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженню.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівського мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1