КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6687/13-к
Провадження № 1-кс/552/1015/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Лавріненко О.А.. за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1.., розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», що містять інфомацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», що містять інфомацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення по телефонним номерам: +33, +38, +79, +20, та ІМЕІ 39210 з 01.08.2013 року по 07.08.2013 року.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001871 від 06.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_2 дав показання, що в нього мається в користуванні кредитна картка «ПриватБанк» №5457 0923 0227 8829 на якій було встановлено кредитний ліміт в сумі 25 000 грн. 05.08.2013 року близько 11 год. на його мобільний телефон прийшло поповнення рахунку на 50 грн. Близько 19 год. він помітив, що його сім-картка була заблокована. Близько 20 год. 30 хв.,перевіривши кредитку карту виявив, що з неї зникли 24 700 грн.. Згідно роздруківки по кредитній картці, 05.08.2013 року з вказаної карти кошти в сумі 24 711 грн. перераховано на картку «ПриватБанк» №5167 9823 0024 0105.

В ході досудового розслідування було отримано з ПАТ КБ «Приватбанк» довідку від 12.08.2013 року за № 16.0.0.0/4-953 згідно котрої грошові кошти в сумі 24 721,85 грн. 05.08.203 року з карти № 278829 по послузі «Експрес перевод» були перераховані на карту № 240102, яка оформлена на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. Поступивши грошові кошти були зняті 05.08.2013 року в банкоматах САКG 6568, що розташований в Кіровоградській області, м. Олександрія, вул. Гагаріна, 12, Супермаркет «АТБ» Послуга перерахування здійснювалась за допомогою номеру мобільного телефону +01, котрий належить потерпілому ОСОБА_2

Також в матеріалі отримано фотоматеріали з камер відео спостереження зазначених вище банкоматів, згідно котрих виявлено, що кошти знімає особа чоловічої статі, років 25-28, одягнений в кепку світлого кольору, футболку світлого кольору з надписом на грудях «COLUM» в круглій оправі темного кольору, має на очах широкі окуляри.

Крім цього було отримано аудіо запис служби « 3700» ПАТ КБ «Приватбанк», при замовленні невідомою особою переводу грошових коштів «Експрес платіж» проведеного 05.08.2013 року з карти № 278829 на карту 240105, з використанням телефону +01, який належить потерпілому ОСОБА_2

В ході проведення обшуку у власника картки, на котру було перераховано грошові кошти ОСОБА_3, було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг ІМЕІ : 039210 та сім карту оператора мобільного зв»язку «Київстар» № НОМЕР_1.

Також було отримано з ПрАТ «Київстар» довідку (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс повідомлення, на номер потерпілого НОМЕР_2 та після аналізу було встановлено, що йому здійснювали дзвінки та надсилалися смс з контактів: +33, +58, +79.

Просив суд надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», що містять інфомацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення по телефонним номерам: +33, +58, +79, +20 та за ІМЕІ 39210 з 01.08.2013 року по 07.08.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення по телефонним номерам: +33, +58, +79, +20, та за ІМЕІ: 39210 з 01.08.2013 по 07.08.2013 року перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення по телефонним номерам +1533, +58, +79, +20 ІМЕІ 39210 перебувають саме у володінні ПрАТ «Київстар», та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку, ПрАТ «Київстар», що містять інфомацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення по телефонним номерам +33, +58, +79, +20 ІМЕІ 39210, що належить ОСОБА_4 у період часу з 01.08.2013 року по 07.08.2013 року та вилучення оригіналів документів.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

4. Розяснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал