Провадження № 1кс/712/5616/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

22 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002730 від 26.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що 25.03.2016 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 25.03.2016 року близько 20.45 год., у лісосмузі поблизу перехрестя вулиць Руставі Одеська у м. Черкаси, невідомий громадянин із застосування насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої, скоїв напад на ОСОБА_6 , в результаті чого предметом невстановленого походження заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя, вушної раковини, передпліччя та окрім того відкрито заволодів її особистим майном, а саме жіночою сумочкою із шкірозамінника, вартістю 300 грн., у якій знаходились грошові кошти у сумі 400 грн. та мобільний телефон Самсунг GT-S5830 ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1100 грн., після чого із місця скоєння злочину зник, завдавши матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

По даному факту 26.03.2016 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Серед викрадених у гр. ОСОБА_6 речей був її мобільний телефон Самсунг GT-S5830 ІМЕІ НОМЕР_1 .

Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що мобільним телефоном Самсунг GT-S5830 ІМЕІ НОМЕР_1 , який був забраний під час розбійного нападу на гр. ОСОБА_6 , що мало місце 25.03.2016 року, користується гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_2 , який пояснив, що мобільний телефон Самсунг GT-S5830 ІМЕІ НОМЕР_1 , йому в серпні 2016 року подарував його знайомий гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 його к.т НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Про що свідчить його свідчення, що він користується даним мобільним номером, а саме № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримання роздруківки телефонних з`єднань по мобільному номеру № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також місця знаходження гр. ОСОБА_8 в момент вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцязнаходження гр. ОСОБА_8 в момент вчинення злочину дасть можливість отримати важливий речовий доказ по справі.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку сім карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 терміном з 01.01.2016 року по теперішній час оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до базових станцій, неможливо.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку сім карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 терміном з 01.01.2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено: « __ » ___________2016 року о ____ год. __ хв. ___________________________________