Справа № 456/3027/13-к
Провадження № 1-в/456/2/2016
УХВАЛА

судового засідання
26 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за поданням КВІ м. Стрия про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , суд

Встановив:

03.11.2015 року інспектор Стрийського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду, яким просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням віносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється мамою одиначкою, засудженої Стрийським міськрайонним судом 11.10.2013 року за ст. 307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнену від відбуванням призначеногопокарання з випробуванням на три роки.

Стрийське КВІ просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 ухилялася від відбування покарання та не з`являється на реєстрацію, чим не виконувала обов`язки, які її встановлені судом. Інспектор КВІ покликається на те, що допустила шість пропусків реєстрації, на його думку, без поважних причин.

В суді 16 грудня 2016 р. ОСОБА_5 подання не визнала та пояснила, що вона з поважних причин вчинимла шість пропусків, оскільки дитина, яка проживає з нею часто хворіє і їй не завжди дають довідку про виклик педіатра. Якщо дочка хворіє то не має з ким її залишити. Крім того, має пропуски бо працювала в цей час м. Моршині. Тому просить відмовити в задоволенні подання, оскільки пропуски реєстрації з поважних причин. Обіцяла більше пропусків реєстрації кожний 1-ий та 3-ій понеділки не пропускати.

Прокурор ОСОБА_3 просить скасувати звільненя від покарання, однак врахувати поважність шести пропусків неявок та прийняти законне рішення. Вчиняти привід засудженої законом не передбачено.

Суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно вимог ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать пароьйого небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судовим розглядом даної справи встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_6 , 2011 р.н., інших членів сім`ї не має, являється матір`ю одиночкою. Враховуючи той факт, що засуджена має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , 2011 р.н. яку виховує самостійно, в даний час місце праці не відоме, оскільки м. Моршині не працює, довідку з місця праці на вимогу КВІ не представила, допустила шість пропусків явок на реєстрацію, однак жодного разу не притягувалася до адмінстягнень, яких не вчиняла, інших праворушень також не зареєстровано, та з врахуванням її показань суд вважає недостатньо підстав для направлення засудженої для відбування покарання на 5-ть років в місця позбавлення волі та скасування звільнення від покарання..

Крім того, подаючи подання інспектор КВІ не ставить питання перед службою у справах дітей про те, необхідність передачі малолітньої дочки, оскільки батьки спільно не проживають, не відомо де є батько, на виховання держави.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 8 КПК України і на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, суд

Ухвалив:

В поданні відмовити.

В задоволенні подання інспектора Стрийського МРВ КВІ м. Стрия про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої Стрийським міськрайонним судом від 11.10.2013 року за ст. 307 ч.2, 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі, яку звільнено від відбування призначеного покарання з наданням іспитового строку протягом трьох років відмовити за недоведеністю подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1