Справа № 461/5649/16-к
Провадження № 1-кс/461/4305/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про не внесення відомостей в ЄРДР,
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого, прокурора внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 16.08.2016 року.
У судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали та уточнили в якій просять зобов`язати ГУНП у Львівській внести відомості в ЄРДР.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив та просив відмовити в задоволенні такої, щодо зобов`язання прокуратури Львівської області внести відомості в ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частково до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся на особистому прийомі до прокурора Львівської області ОСОБА_6 із заявою про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.189, ч.2 ст.368-2 КК України скоєні начальником Миколаївської митниці ДФС України радником податкової та митної справи II рангу (службовою особою, яка займає відповідальне становище) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючим в АДРЕСА_2 та у м.Миколаєві (адреса невідома),
Скаржник отримав відписку посадової особи прокуратури Львівської області про скерування поданої заяви із додатками до ГУНП України у Львівській області.
26.08.2016 скаржник звернувся до т.в.о. начальника ГУ НП у Львівській області із скаргою, в котрій просив негайно внести відомості викладені в його заяві до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.
Положеннями ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення, в частині зобов`язання ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана працівниками ГУ НП у Львівській області та не внесено відомості в ЄРДР.
Щодо вимог скаржника внести відомості в ЄРДР прокуратурою Львівської області, то в цій частині скарга не підлягає до задоволенню, оскільки заява була пере направлена прокуратурою в ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 16.08.2016 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 08.09.2016 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1