overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/5254/16-к
Провадження № 1-кп/359/299/2016
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
11.07.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 0001153 від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні. Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, в яке з`явились прокурор, обвинувачений та захисник.
Під час підготовчого судового засідання, з`ясувавши думку учасників судового провадження не встановлено перешкод призначення судового розгляду справи, відсутні підстави для прийняття рішенні, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд справи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14-00 год. 21 липня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м.Бориспіль вул.Київський шлях,72 к.2) у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 , викликавши всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
05 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові

обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001551 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року та №0000726 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та з приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001551 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року та №№0000726 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 липня 2016 року о 14:45 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5329/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1513/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши лист в.о. начальника Ірпінського ВЦ № 132 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2015 р. про заміну покаранням на більш м`яке засудженому ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист в.о. начальника Ірпінського ВЦ № 132 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2015 року, а саме внести уточнення щодо строку обмеження волі.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2015 року, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2015 року початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 : 07.09.2010 року, кінець строку покарання 07.09.2017 року, не відбутий строк станом на 25.06.2015 року становить 2 роки 3 місяці 7 днів.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -
ухвалив:
Роз`яснити ухвалу від 25.06.2015 р., а саме те, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2015 року початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 : 07.09.2010 року, кінець строку покарання 07.09.2017 року, не відбутий строк станом на 25.06.2015 року становить 2 роки 3 місяці 7 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання даної ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4212/15-к
Провадження № 1-в/361/177/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=====================================================================
12 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи це тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, виконував покладені на нього обов`язки позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.
Вислухавши інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з висновком прокурора клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області своєю поведінкою повною мірою довів виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -
Клопотання начальника Броварського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 за ч. 1 ст.309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 1-кп/294/327/16
справа № 294/139/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_6 з виправної колонії до слідчого ізолятора на час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні №0000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.06.2016 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
У судове засідання 12.07.2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 не було доставлено, оскільки за час перерви у судовому засіданні ОСОБА_6 було направлено зі слідчого ізолятора УВП №8 міста Житомира до Житомирської виправної колонії №4 для відбування покарання - позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.08.2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання в порядку п.12 ч.1 ст.537 КПК України про переведення засудженого ОСОБА_6 з виправної колонії до слідчого ізолятора на весь час здійснення судового провадження.
Пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі по тексту КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зі змісту пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що у разі якщо вирішення передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який здійснює такий розгляд.
З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської виправної колонії №4 до Житомирської установи виконання покарань № 8 (вул. Ватутіна, 172, м. Житомир) на весь час здійснення Чуднівським районним судом Житомирської області судового провадження у кримінальному провадженні №0000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1953/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1007/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 11.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2016 рокущодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК Українив кримінальному провадженні № 0000239,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2016 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 5 років позбавлення волі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2016 рокущодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК Українив кримінальному провадженні № 0000239.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 21.07.16 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 359/4518/13-к
Провадження № 1-кп/359/325/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.07.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 29.06.2016 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016 року скасовано, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направлено на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 21 липня 2016 року на 10-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4318/16-к
Номер провадження 1-кп/404/417/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 186, ч 3 ст 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 186, ч 3 ст 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 186, ч 3 ст 185 КК України. на 10-00 год. 20.07.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 356/1303/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1002/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23.06.2016 року, якою задоволено подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.06.2016 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2014р. строком на 9 місяців 15 днів.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурором подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23.06.2016 року, якою задоволено подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ..

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 21.07.2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 444/1418/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/517/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

11 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Скварява Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року,-

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його адвокатів: - ОСОБА_6 , ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год 15 липня 2016 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
08.07.2016 Справа №607/7245/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася скаржник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки її заява слідчим задоволена та внесені відомості до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається із долучених скаржником додаткових документів, 15.06.2016р. ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та просила невідкладно внести відомості по її заяві до ЄРДР. Проте, як стверджувала скаржник у поданій скарзі, відомості до ЄРДР в установлені ст. 214 КПК України строки внесені не були, що змусило її звернутися до суду із скаргою.
Однак, із заяви ОСОБА_3 від 08.07.2016р. свідчить, що вона просить залишити без розгляду скаргу, оскільки відомості до її заяві внесені до ЄРДР.
За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 04.07.2016р. на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги скарги ОСОБА_3 від 04.07.2016р. на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо не внесенні відомостей до ЄРДР відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2016 Справа №607/7217/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1