Провадження №1-кс/200/3730/16
Справа №200/6351/16-к
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію за абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 02.12.2015 р. по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ телефонів, в яких працював вказаний абонентський номер.
Відповідно до клопотання слідчого встановлено, працівниками 7-го управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН НП отримано інформацію про те, що провізорами аптечних закладів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих на території Дніпропетровської області здійснюється незаконний збут комбінованих лікарських засобів, що містять у своєму складі псевдоефедрин. В діях провізорів вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 311 КК України.

За даним фактом 02.12.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0001138, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території міста Дніпропетровська розташовані аптечні заклади ПП « ОСОБА_4 », директором яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_1 . Також було встановлено, що в аптечному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 останній незаконно займається збутом комбінованих лікарських засобів, що містять у своєму складі «псевдоефедрин», а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які не зареєстровані в України. Крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 збуває вищезазначені лікарські засоби у складі групи осіб, куди окрім останнього входять також:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який працює провізором аптеки ПП « ОСОБА_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та збуває з приміщення аптечного закладу вказані лікарські засобі наркозалежним особам. Абонентські номери мобільних телефонів ОСОБА_6 на сьогоднішній день не встановлено;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , яка отримує замовлення особисто при зустрічі або телефоном НОМЕР_2 від наркозалежних осіб, збирає кошти та після чого домовляється про зустріч з ОСОБА_5 , від якого отримує необхідну кількість таких лікарських засобів і передає їх покупцям. Грошові кошти ОСОБА_7 передає особисто ОСОБА_5 в службовому приміщенні аптеки.

З метою встановлення факту спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в телефонному режимі при вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також встановлення абонентських номерів мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 02.12.2015 року до теперішнього часу, яка має доказове значення, у зв`язку з тим, що в такий спосіб можливо отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання за абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 02.12.2015 р. по 11.04.2016 року, а також встановлення ІМЕІ телефонів, в яких працював вказаний абонентський номер.
Інформацію надати на паперовому та електронному носії.
Строк дії ухвали до 11 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1