Справа №705/2163/16-к
1-в/705/1036/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до арешту по АДРЕСА_1 , з середньою-технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України,
Раніше судимого:
1) 09.01.1991 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.2 КК СРСР до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК СРСР лікування від наркоманії.Від 04.07.1991 року лікування від наркоманії припинено. Звільнився 06.11.1991 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 26 днів.
2) 25.10.1994 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікування від наркоманії. Залік з 04.03.1994 року по 05.03.1994 року. Від 12.05.1997 року лікування від наркоманії припинено. Звільнився 07.06.1997 року по відбуттю строку покарання.
3) 07.10.1999 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 17, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Залік з 23.02.1998 року по 26.02.1998 року. По постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 25.10.1999 року на підставі ст. 9 п."а" Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року невідбуту частину покарання скоротити на ?- 1 рік 5 місяців 29 днів. Звільнився 29.09.2000 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 рок
4) 19.04.2001 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікування від наркоманії. Від 12.12.2001 року лікування від наркоманії припинено. Звільнився 05.02.2003 року по відбуттю строку покарання.
5) 26.12.2003 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 395, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 06.05.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 10 днів.
6) 02.06.2006 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.
7) 22.10.2008 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3,309 ч.2, 395 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі.Залік з 07.02.2008 року по 22.10.2008 року. Звільнився 18.11.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів.
5) 22.04.2011 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 395, 71 ч.1 КК України (2001 року) до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.07.2012 року по відбуттю строку покарання.
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що згідно з вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання: 15.08.2013.
Кінець строку відбування покарання: 15.08.2018.
Станом на 03.03.2016 року відбув ? частину покарання 02 роки 06 місяців 18 днів.
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 05.12.2013 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінно ставиться до праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має позов за вироком суду в сумі 1935гривень, з яких погашено 1000 гривень.
Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду продав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник спостережної комісії при Уманській РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та думку прокурора.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України підлягає після відбуття 1/2 строку покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.10.2013 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі. Станом на 28.03.2016 року відбув ? частину покарання, невідбута частина покарання становить 02 роки 04 місяці 17 днів.
З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого злочину, відношення до вчиненого засудженого та його поведінку, суд вважає, що адміністрація Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яку у виді обмеження волі строком на 02 роки 04 місяці 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1