н/п 1-кс/640/8565/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
адвоката - ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
В ході розслідування встановлено, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: предмети схожі на 6-ть корпусів ВОГ-25 та предмети, схожі на сигнальні ракети, у кількості 7 шт. Відповідно до висновків експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області № 234/2015 від 15.09.2015 року, вилучені предмети схожі на 6-ть корпусів ВОГ-25 є шістьма 40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25, які відносяться до категорії боєприпасів.
Також, громадянин України ОСОБА_10 в нічний час на власному автомобілі марки «ВАЗ» слідуючи територією м. Харкова переміщав дві реактивні протитанкові гранати РПГ-22, які доставив до місця розташування колишньої військової бази за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім цього, ОСОБА_10 , в жовтні 2014 року в нічний час на власному автомобілі марки «ВАЗ» доставив дві реактивні протитанкові гранати РПГ-22, а також громадян України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до місця розташування колишньої військової бази за адресою: АДРЕСА_3 , з метою здійснення терористичного акту - пострілу по ємкостям з пальним, які належать ТОВ «Легіон» (м. Харків, вул. Драгомирівська, 38). При цьому, в зв`язку з неправильним використанням РПГ-22 вищезазначеними особами, ємкості з пальним підірвати не вдалось, а ОСОБА_10 забезпечив виїзд з місця вчинення злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно отриманих оперативних даних, ОСОБА_13 має намір приховано з території самопроголошеного квазідержавного утворення «Донецька народна республіка» ввезти на територію Харківського регіону вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові засоби для подальшого їх використання з метою скоєння терористичних актів та диверсій у місцях масового скупчення людей та на життєво важливих об`єктах інфраструктури.
Також встановлено, що після ввезення на територію Харківської області вказаних засобів ураження ОСОБА_13 планує їх доставити та тимчасово зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи необхідність здійснення негайного проникнення до приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаного з врятуванням здоров`я, життя та майна громадян, керуючись положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було прийнято рішення про невідкладне проведення обшуку у приміщеннях, розташованих за вищевказаною адресою, де ОСОБА_13 , який можливо причетний до протиправної діяльності ОСОБА_10 , зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові засоби.
24 жовтня 2016 року в ході проведення обшуку в приміщеннях, прилеглій території, та автомобілях розташованих безпосередньо на території за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено вище вказане майно.
Слідчий вважає, що вилучені в ході обшуку від 24.10.2016 р. предмети, власником яких є ОСОБА_5 , могли бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегти на собі його сліди, а також могли бути призначені для схиляння осіб до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.
Враховуючи необхідність здійснення негайного проникнення до приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаного з врятуванням здоров`я, життя та майна громадян, керуючись положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було прийнято рішення про невідкладне проведення обшуку у приміщеннях, розташованих за вищевказаною адресою, де ОСОБА_13 , який можливо причетний до протиправної діяльності ОСОБА_10 , зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові засоби.
24 жовтня 2016 року в ході проведення обшуку в приміщеннях, прилеглій території, та автомобілях розташованих безпосередньо на території за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено вище вказане майно, зазначене в прохальній частині клопотання слідчого.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 р., надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, прилеглій території, та автомобілях, розташованих безпосередньо на території за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , з метою вилучення предметів та речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових засобів та інших речей.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, тобто злочини проти громадської безпеки, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 24.10.2016 обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказане майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя поновлює строк на подачу клопотання, який пропущений з поважних причин, оскільки 26.10.2016 слідчому судді Київського району м.Харкова шляхом поштового відправлення «Укрпоштою» подано клопотання про арешт майна, яке 07.11.2016 надійшло на адресу суду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , та яке було вилучене в ході обшуку 24.10.2016, а саме на:
1. Каністри пластмасові білого кольору ємністю 21,5 л з прозорою рідиною, що має різкий запах 48 шт.;
2. Каністру пластмасову синього кольору об`ємом приблизно 20 л з прозорою рідиною, що має різкий запах 1 шт.;
3. Прозорі пластикові баклажки з блакитним відтінком об`ємом 10 л з прозорою рідиною, що має різкий запах 112 шт.;
4. Прозорі пластикові баклажки з блакитним відтінком об`ємом 5 л з прозорою рідиною, що має різкий запах 99 шт.;
5. Прозору скляну бутиль приблизним об`ємом 20 л із речовиною коричневого кольору, що має різкий запах 1 шт.;
6. облікова картка приватного АТМ 1 арк.;
7. Копію договору купівлі продажу серії АЕЕ № 761615 від 31.10.2001 р. 3 арк.;
8. Копію технічного паспорту ХБТІ на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 29.10.2015 р. на 7 арк.;
9. Системний блок чорного кольору із написом «Unicom» без серійних номерів;
10. Відеореєстратор H.164 Network DVR, LS 9008H на 8 відеопортів;
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 , та яке було вилучене в ході обшуку 24.10.2016, а саме на: автомобіль марки «Газель» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » із номером двигуна « НОМЕР_2 »;
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_14 , та яке було вилучене в ході обшуку 24.10.2016, а саме на:
1. Автомобіль марки «ГАЗ 21» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », із номером кузову « НОМЕР_4 » біло-синього кольору;
2. Документи на Автомобіль марки «ГАЗ 21» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 »: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 30.09.2000 р., довіреність з однією копією (2 арк.) серії НОМЕР_6 від 27.10.2014 р., облікова картка приватного АТМ 1 арк.;
Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.
Місцем зберігання арештованого майна, визначити Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1