Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/941/16-к
Провадження № 1-кп/673/69/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

за участю:

прокурорів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

серектарів судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000203 від 22.06.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, утриманців не має, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 упродовж квітня-травня 2016 року реалізовуючи свій умисел спрямований на вирощування рослин маку, незаконно, без передбаченого законом дозволу, на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посіяв та в подальшому вирощував рослини маку в кількості 206 (двісті шість) рослин, здійснюючи за ними догляд шляхом прополювання та знищення бур?янів.

Вказаними діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до пятсот рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному правопорушенні та дав показання аналогічні описовій частині вироку. Так, вказав, що дійсно на присадибній ділянці, яку він обробляє самонасіялися рослини маку. Частину вказаних рослин маку він знищив шляхом виривання, а іншу частину продовжував вирощувати для власних потреб.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що не оспорюючи фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, розуміючи значення своїх дій, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання обвинуваченого, враховуючи наявні правові підстави.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відноситься кримінальним законом до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284,288,369,371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 22.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 - закрити.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 527грн.76коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази : 5 мішків із 206 рослинами снотворного маку, які переданні на зберігання до камери зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити; сапу із деревяною ручкою, яка передана на зберігання ОСОБА_4 -вважати повернутою за належністю .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1