Справа № 364/1504/15-к
Провадження № 1-в/364/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про заміну засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одруженого, на утримані має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2016 року прокурор Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду із клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 10.12.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, оскільки всупереч вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений станом на 01.03.2016 року сплатив частину штрафу на загальну суму 600 гривень.
Крім того, ухвалою Володарського районного суду Київської області від 09.03.2016 року ОСОБА_4 встановлено розстрочку невиплаченої суми штрафу строком на один рік, а саме по 354,17 грн., починаючи з 17.03.2016 року по 17.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання про заміну покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт підтримав та просив замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурара, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/98/15, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят).

ОСОБА_4 добровільно сплатив лише частину штрафу в сумі 600 грн., що стверджено квитанцією від 10.02.2016 року, яка приєднана до матеріалів справи (а.с. 54).

Ухвалою Володарського районного суду від 09.03.2016 року ОСОБА_4 встановлено розстрочку невиплаченої суми штрафу строком на один рік, а саме щомісячно по 354,17 грн., починаючи з 17.03.2016 року по 17.03.2017 року.
На час розгляду судом даного клопотання ОСОБА_4 жодної частини виплати не вніс, заборгованість по виплаті за вироком суду становить 3650 гривень.
Згідно ч.1 та 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч.5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вирішуючи питання по даному клопотанню прокурора, суд вважає необхідним зазначити що, згідно ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин. В той же час суд вважає, що дана норма закону не поширюється на призначення такої міри покарання, як громадські роботи при заміні покарання в порядку ст. 53 КК України.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_4 , несплачену частину штрафу у розмірі 214 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3650 гривень призначеного вироком Володарського районного судому Київської області від 10.12.2015 року громадськими роботами на строк 214 годин ( із розрахунку: 3650 грн. штрафу : 17 грн.(один неоподатковуваний мінімум) = 214 неоподатковуваних мінімумів, що дорівнює 214 годин громадських робіт).
Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про заміну несплаченої частини покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт - задовольнити.
Покарання призначене вироком Володарського районного суду Київської області від 10.12.2015 року засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Володарка Київської області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, одруженому, на утримані має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 286 ч.1 КК України, у виді штрафу у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень, замінити покаранням у виді громадських робіт на строк 214 (двісті чотирнадцять) годин.
На ухвалу може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1