Номер провадження 1-кп/754/260/16
Справа № 754/4052/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку відстронення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001409 від 25.12.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 25.03.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не прибули потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , хоча про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 не прибув у підготовче судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_6 , згідно клопотання просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти початку підготовчого судового засідання у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання для вирішення клопотань.

Обвинувачений подав суду заяву про те, що свої права 30.03.2016 у підготовчому судовому засіданні буде захищати самостійно.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження та письмову заяву обвинуваченого вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання для вирішення клопотань.

Так, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме відсторонення від посади, оскільки кримінальне правопорушення злочин, який інкримінують обвинуваченому безпосередньо пов`язане із виконанням ним своїх службових обов`язків. Крім того, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати. За викладених обставин просив клопотання задовольнити.
Також, просив суд долучити до обвинувального акту копію ухвали слідчого судді від 02.03.2016 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади.

Обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про продовження строку відсторонення його від посади покладається на думку суду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши ухвалу слідчого судді 02.03.2016, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
При вирішенні клопотання суд враховує наступні норми закону.
Так, згідно ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 є службовою особою правоохоронного органу, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КПК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді від 02.03.2016 ОСОБА_3 був відсторонений від посади начальника відділення слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві строком до 30.03.2016.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст.158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
В даному випадку суд приходить до висновку, що існують правові підстави для продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, які викладені в ухвалі слідчого судді від 02.03.2016 продовжують існувати.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту копії ухвали слідчого судді від 02.03.2016 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 158, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника відділення слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві строком на один місць.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання.

Копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2016 долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1