У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Петришак Н.І., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеним до ЄРДР під №0000045 від 27.11.2012 р., за заявою ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до інформації, про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за ІМЕІ 45391, за період з 26.11.2012 р. по даний час, з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається ТзОВ Астеліт( м.Львів вул.Личаківська, 72), ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем. ( м.Львів вул.Ген. Грекова, 3), ПАТ Український мобільний зв'язок (м.Львів вул.Івасюка, 3). В обґрунтування покликається на те, що 26.11.2012 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся ОСОБА_2 з заявою про те, що 26.11.2012 р. в період 13 год.45 хв. - 14 год. 30 хв. в приміщенні роздягальні спортивного залу СЗШ №72 по вул. Зубрівській, 3 в м.Львові невідома особа, шляхом вільного доступу, з кишені його штанів, таємно викрала мобільний телефон "Нокіа 500" ( ІМЕІ 45391), вартістю 1700 грн. Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону "Нокіа 500" ( ІМЕІ 45391), для чого необхідно отримати документи про вхідні-вихідні з'єднання за період з 26.11.2012 р. по даний час, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та повернення викраденого майна потерпілому, а також те, що вказана інформація зберігається в компаніях-операторів мобільного звязку ТзОВ Астеліт, ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем., ПАТ Український мобільний звязок, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить подання задоволити.

У суді слідчий Дідух А.В. подання підтримав та просить надати тимчасовий доступ до інформації шляхом ознайомлення та надання копії документів.

Представники ТзОВ Астеліт, ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем. та ПАТ Український мобільний зв'язок за судовим викликом до суду не зявилися, хоча товариства належним чином під розписку були повідомлені про час та місце розгляду клопотання і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоч згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів, які містять інформацію про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за ІМЕІ 45391 за період з 26.11.2012 р. по даний час, яка зберігається ТзОВ Астеліт( м.Львів вул.Личаківська, 72), ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем. (м.Львів вул.Ген.Грекова, 3), ПАТ Український мобільний зв'язок (м.Львів вул.Івасюка, 3).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко