Дело № 185/8263/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.03.2016 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины, -
В производстве Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявил ходатайство о проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и подсудимым ОСОБА_7 с учетом данных изложенных в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2007 года.
Прокурор, потерпевшая, представитель потерпевшей и подсудимый поддержали ходатайство защитника подсудимого.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показала, что «Когда проезжали между с. Межиречи и с. Булаховка мы ехали за фурой, раза 2-3 мы выглядывали из-за фуры, потом мы пошли на обгон на уровне фуры».
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 , которые он давал на досудебном следствии установлено, что «водитель автомобиля Мерседес в месте, где было сужение дороги, начал обгон движущегося впереди большегрузного длинномерного автомобиля, выехал на полосу встречного движения, и в момент нахождения автомобиля Мерседес напротив кабины грузового автомобиля, при движении с интервалом от грузового автомобиля до 50 см. произошел контакт левого бокового зеркала автомобиля Мерседес с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что «В какой-то момент из колоны, которая шла во встречном направлении выглянул автомобиль, он был украшен цветами. Очевидно, водитель пытался посмотреть ситуацию впереди, чтобы оценить ситуацию, как все мы водители понимаем и периодически выглядываем и оцениваем ситуацию. Когда он этот маневр совершал, белый автомобиль который шел в сторону г. Павлограда почти уже поравнялся с ним, водитель этой Тойоты сделал резкий маневр в право».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 показал, что «Когда встречный автомобиль проехал грузовой, встречный автомобиль качнуло в мою сторону, маневра отворота я произвести не успел… Я двигался по своей полосе без всяких маневров».
На досудебном следствии с участием свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 были проведены воспроизведение обстановки и обстоятельств события (Т. 1 л.д. 159-162, Т. 1 л.д. 163-166, Т. 2 л.д. 128-133). Указанные воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводились без учета данных изложенных в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2007 года на л.д. 3 (обратная сторона) Т. 1, согласно которого дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,22 м., в направлении г. Днепропетровска одна полоса, шириной 3,72 м., во встречном направлении одна полоса, шириной 3,5 м.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановлением вправе поручить органу, производившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с целью проверки показаний свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и подсудимого ОСОБА_7 данные как в судебном заседании так и на досудебном следствии необходимо поручить органу досудебного следствия в установленный судом срок с участием свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и подсудимого ОСОБА_7 , в присутствии подсудимого ОСОБА_7 , его адвоката ОСОБА_11 , потерпевшей ОСОБА_4 , представителя потерпевшей ОСОБА_5 , с привлечением эксперта-автотехника Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий ДТП, произошедшего 29 сентября 2007 года на участке 270км+700метров автодороги «Знаменка-Луганск-Изварино».
При этом, органу досудебного следствия, т.е. следователю отдела по ДТП Следственного Управления ГУ НП Украины в Днепропетровской области для выполнения настоящего постановления суда необходимо предоставить процессуальный срок до 04 мая 2016 года, в ходе которого следователю, с участием указанных лиц и привлечением соответствующих транспортных средств необходимо провести порученные воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
В ходе проведения воспроизведений обстановки и обстоятельств событий со свидетелями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и подсудимого ОСОБА_7 необходимо использовать данные изложенные в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2007 года на л.д. 3 (обратная сторона) Т. 1, а именно:
- ширина дорожного покрытия для двух направлений 7,22 м.,
- в направлении г. Днепропетровска одна полоса, шириной 3,72 м.,
- во встречном направлении одна полоса, шириной 3,5 м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1, 273 УПК Украины 1960 года, суд -
Органу досудебного следствия, т.е. следователю отдела по ДТП Следственного Управления ГУ НП Украины в Днепропетровской области, в срок до 04 мая 2016 года, с участием свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и подсудимого ОСОБА_7 , в присутствии подсудимого ОСОБА_7 , его адвоката ОСОБА_11 , потерпевшей ОСОБА_4 , представителя потерпевшей ОСОБА_5 , с привлечением эксперта-автотехника Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий ДТП, произошедшего 29 сентября 2007 года на участке 270км+700метров автодороги «Знаменка-Луганск-Изварино».
В ходе проведения воспроизведений обстановки и обстоятельств событий со свидетелями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и подсудимого ОСОБА_7 необходимо использовать данные изложенные в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2007 года на л.д. 3 (обратная сторона) Т. 1, а именно:
- ширина дорожного покрытия для двух направлений 7,22 м.,
- в направлении г. Днепропетровска одна полоса, шириной 3,72 м.,
- во встречном направлении одна полоса, шириной 3,5 м.
Копию данного постановления направить руководителю Павлоградской местной прокуратуры Днепропетровской области для осуществление контроля за исполнением поручения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1