Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/198/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001121 від 06.11.2015 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 16.06.2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2012 року звільнений умовно достроково з невідбутим терміном 1 рік 9 місяців 2 дні, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин.
06 грудня 2015 року о 11 год. 40 хв. в м. Гайвороні, Кіровоградської області ОСОБА_3 будучи по вул. В. Стуса, біля магазину Мобілочка шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні велосипед вітчизняного виробництва, належний ОСОБА_5 . На викраденому велосипеді ОСОБА_3 приїхав до місця свого проживання в АДРЕСА_2 . Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на суму 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що взимку, числа він зараз не памятає, він близько опівдня, в м. Гайвороні навпроти базару, біля магазину Мобілочка побачив чужий велосипед, який стояв незамкненим. Тоді він сів на цей велосипед та поїхав на ньому до місця свого проживання по АДРЕСА_2 . Приїхавши додому, він залишив велосипед в підїзді будинку та пішов в квартиру. Потім до нього звернулися працівники міліції з приводу велосипеду і він їм все розповів. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має та просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як видно обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно та повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті, цивільний позов не заявлено.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.

По місцю проживання ОСОБА_3 негативно не характеризується. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. Раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому, потерпілий не має до нього будь-яких претензій, суд вважає можливим призначити покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозвол

кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання або роботи.

3. Періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: бувший у використанні велосипед вітчизняного виробництва, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому як власнику (а.п.39-40).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1

14.03.2016