overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/611/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/підготовчого судового засідання/
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працююого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 186 ч. 2 КК України, -
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України було призначено на 12-00 годину 9 липня 2015 року.
В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , а також не з"явився потерпілий ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого та потерпілих та враховуючи, що участь учасників кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою, вважає за необхідне засідання відкласти, повторивши виклик потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 відкласти на 15 липня 2015 року на 14-00 годину, в яке:
викликати прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5811/16-к
Провадження № 1-в/635/1580/2016
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду знаходиться подання начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року зазначене подання помилково призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2016 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року.

Зазначити дату призначення до розгляду у судовому засіданні подання начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 09 серпня 2016 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її вручення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 697/1667/16-к
Првадження № 1-кс/697/269/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

08.08.2016р. скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..129, 195 КК України за фактом погрози вбивством та пошкодження майна.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..129, 195 КК України за фактом погрози вбивством та пошкодження майна, може бути оскаржена заявником, яким є ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год.30 хв. 09.08.2016 року.

В судове засідання на вказану дату викликати прокурора, слідчого, заявника та надати матеріали по заяві скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/5179/16-к
1-кп/705/391/16
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1461/16-к
Провадження № 1-кп/715/89/16
УХВАЛА
про призначення судового засідання

09 серпня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/89/16 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 02 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що надійшов до суду 02 серпня 2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 12 годину 00 хвилин 15 серпня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2092/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
09 серпня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 01.06.2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст.204 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000039 від 01.06.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 29.07.2016 року.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угоди, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000039 від 01.06.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 29.07.2016 року, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 листопада 2016 року об 11,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/752/677/16
У Х В А Л А
01.08.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10 годину 45 хвилин 01 серпня 2016 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000628 від 16.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000628 від 16.07.2014, тобто до 04.10.2016 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:45 год. 12.08.2016.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/785/16-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"05" серпня 2016 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000193 від 24.06.2016 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Миколаївського району Одеської області , українця, громадянина України, освіта 11 класів, не одруженого, не працюючого мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 05.08.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачена та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.08.2016 року о 10 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/7762/13-к
Провадження №1-кп/522/127/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`являються свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 15.08.2014р., на 09:30 год., свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_8 09.07.1978 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 18.08.1978 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 06.01.1972 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 20.02.1979 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_16 12.11.1952 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітниками Служби безпеки України.
Копію ухвали направити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

31.07.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

03 жовтня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ СУ прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 від 29.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову начальника СВ СУ прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 від 29.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003
Також до суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового провадження по розгляду скарги у режимі відео конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, оскільки заявник проживає у м. Кіровоград та має важке матеріальне становище, що не дозволяє йому прибувати у судове засідання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки за таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СВ СУ прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 від 29.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003, призначений на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2014 року, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції.

Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду м. Кіровоград.

Слідчий суддя:

03.10.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007612 від 08 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007612 від 08 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, просить забезпечити участь захисника у кримінальному проводжені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007612 від 08 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007612 від 08 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 18 лютого 2015 року к 11.00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 108 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1