06.10.2016 Справа № 696/644/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000294 від 08.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
07.05.2016, близько 17 год. 20 хв., біля магазину «Діоніс», що розташований за адресою: вул. Героїв Майдану, 19-В, в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав велосипед марки «Тотем - Рапід» вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_4 , завдаши їй матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, факт і обставини вчинення кримінального правопорушеня підтвердив, в скоєному щиро розкаюється. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказана. Дії ОСОБА_5 суд квалфікує за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обтяжуючу покарання обставину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

2

Враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, його стан здоров`я, суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- велосипед марки "Тотем-Рапід", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити за належністю;

- DVD-диск, на якому міститься два відеофайли (VID_20160510_113531, VID_20160510_114531), який знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000294 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: