Справа № 635/4582/16-к
Провадження № 1-в/635/1373/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Алексіно Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, засудженого за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 рік та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що 24 вересня 2014 року до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшов вирок у відношенні ОСОБА_3 та прийнятий до виконання. З порядком та умовами відбуття іспитового строку засудженого ознайомити не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_3 за адресою місця проживання не перебував, заходами попереднього розшуку встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим. 24 березня 2015 року до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області направлено подання для оголошення розшуку ОСОБА_3 . 02 квітня 2015 року заведено РС № 5015002 та оголошено державний розшук останнього. 20 травня 2016 року на адресу РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшла копія постанови Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 18 травня 2016 року про припинення розшуку ОСОБА_3 у зв`язку із встановленням його місцезнаходження. З матеріалів, що надійшли, поважних причин неявки ОСОБА_3 встановлено не було. У поясненні від 11 квітня 2016 року засуджений зобов`язався з`явитися до КВІ Харківського району, але до часу звернення до суду з клопотанням ОСОБА_3 до Харківського РВ КВІ так і не прибув. За даними УІАЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, але в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України; до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. Ураховуючи викладене, засуджений протягом іспитового строку змінив місце проживання, переховувся від працівників органів внутрішніх справ та працівників кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання вставати на шлях виправлення, що змусило заявника звернутися до суду з поданням.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , просила розглядати справу без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, проти задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 заперечував, просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Частина друга статті 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а відповідно до частини третьої цієї статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Статтею 166 Кримінально - виконавчого кодексу України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема частиною першою і другою передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а якщо засуджений після застосування письмового попередження не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частин третьої, четвертої, п`ятої вказаної статті визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, у разі неприбуття засудженої особи до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до такої особи може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
Таким чином нормами діючого законодавства передбачено, що підставою для направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і які у сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, при цьому контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, про що вказав у своїх письмових поясненнях представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, тому відсутні підстави вважати, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки і суд відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 рік .

При вирішенні справи суд також враховує, що заявником не надано даних про систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення; що до засудженого застосовувалось застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1