ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/135/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.1996 року Ковпаківським районним судом м. Києва, за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 13.03.1998 року на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 12.03.1998 року умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 7 місяців 9 днів, 18.03.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської обл. за ст. 94 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуту частину покарання 1 рік по вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.1996 року за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року), звільнено з Ольшанської виправної колонії Миколаївської області (№ 53) 05.06.2008 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, п.13, ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається криміналье провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, п.13, ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно із ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурорута направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженняне було завершене до його спливу.

Прокурор просила продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий просив продовжити сторк тримання під вартою.

Захисник заперечив у продовженні строків тримання під вартою та просив обрати у відношенні ОСОБА_7 більш мякий запобіжний захід.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд виходить із тих обставин, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, по справі не допитані свідки, потерпілі, на яких обвинувачений може незаконно впливати перебуваючи на волі, також враховуючи дані про особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи неізольованим від суспільства може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 22.05.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: