САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1783/16-к
Провадження №1-кп/726/116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
11.11.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/116/16 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , який надійшов 13.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Крім того, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 закінчується о 14 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 строку тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник в підготовчому судовому засіданні просили вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду.

Законний представник та інспектор ювенальної превенції в підготовчому судовому засіданні, просили задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників процесу , вирішивши заявлене клопотання, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 строк тримання під вартою, виходячи з наступних підстав:

Так, за положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 23.11.2016 року на 11:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 на 60 днів, з 11.11.2016 року по 14:00 год. 09.01.2017 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1