Справа № 405/7353/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, до засудження не працював, неодруженому; раніше судимому 15.01.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,
встановив:
В.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув ? частину покарання та під час відбування покарання сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 152-В-14, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі (а.о.с. 16-20).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 09.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 14.09.2013 року по 20.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 31, 32).
Початок строку покарання 14.09.2013 року, кінець строку 08.03.2020 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 07 місяців 08 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 03 роки 04 місяці 22 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які в установленому порядку зняті та погашені (а.о.с. 27, 68); був 4 рази заохочений - двічі за сумлінну поведінку та ставлення до праці та двічі за сумлінну поведінку та ставлення до навчання (а.с. 4, а.о.с. 64, 66, 82); з 28.04.2014 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№ 6), з березня 2014 року даний засуджений працює в ремонтно-будівельній бригаді, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 216 годин (а.с.5); відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2014 року по 23.06.2015 року даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» та отримав свідоцтво 12 СВ № 905809 про присвоєння робітничої кваліфікації «Верстатник широкого профілю» другого розряду. Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку: з 01.09.2015 року по 22.06.2016 року даний засуджений навчався в Кіровоградському на центрі (№ 6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» та отримав свідоцтво 12 СВ № 482452 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електромонтер з обслуговування електроустановок» третього розряду, проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Підготовка до звільнення, засуджений відвідує курси підготовки до звільнення, ознайомлюється з нормативно - актами, які регламентують вирішення питань трудового та побутового влаштування після звільнення (а.с. 6, а.о.с.84).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о.начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 03 роки 04 місяці 22 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1