Провадження № 1-кс/638/2964/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000223 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000223 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.183 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15.01.2016 в період з 11.30 до 13.30 з приміщення офісу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на другому поверсі офісного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом вільного доступу до офісу тайно заволоділи документами на його ім`я та грошима в сумі 68000 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому майнової шкоди.

За даним фактом СВ Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 16.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.01.2016 начальником СУ ГУНП в Харківській області винесено постанову про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223, до складу якої включено старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження викрадених документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , які були знайдені в смітниковому контейнері, встановленому біля будівлі Харківського торговельно-економічного коледжу за адресою: АДРЕСА_2 , спрямовані старшому інспектору ЦОП Дзержинського ОП ГУ НП в Харківській області, та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення, які базові станції операторів мобільного зв`язку працюють на місці виявлення викрадених документів, та вірогідним маршрутом злочинців від місця скоєння кримінального правопорушення до місця виявлення документів.

На підставі ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова виконаний тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо терміналів мобільного зв`язку, які працювали в місці скоєння кримінального правопорушення, в місці виявлення викрадених документів на ім`я ОСОБА_5 , та за вірогідним маршрутом злочинців. Надана операторами мобільного зв`язку інформація передана для проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Харківській області.
Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Харківській області від 11.04.2016 за вих. №596/119-08/03-2016, складений список абонентів, які зафіксовані 15.01.2016 у період з 06.00 до 20.00 з зонах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та співпадають між собою. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, УОТЗ вважає за доцільне отримати інформацію про зв`язок абонентів за номерами, що співпали у моніторингах, в тому числі абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 .
Враховуючи викладене, орган досудового слідства вважатє, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Вказана інформація, на думку слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в районі місця скоєння кримінального правопорушення, тобто в зоні дії вищевказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зазначений період часу.

Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий в порушеннявимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000223 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -