Дата документу 29.03.2016

Справа № 334/1971/16-к
Провадження № 1-кс/334/414/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002227 від 13.12.2012, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

Велич Предгар ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ФР Югославії, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2007, приблизно о 17 годині 15 хвилин, Велич Предраг, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, увійшовши в приміщення слов`янського відділення ЗАТ КБ «Приват Банк», розташованого по пр. Леніна, 216 в м. Запоріжжя, погрожуючи застосуванням предмета, схожого на вогнепальну зброю типу пістолета, вимагаючи видати наявні йому в касі грошові кошти, скоїв напад на працівників банку ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , під час якого вимагав у останньої відкрити касову кабіну, що є сховищем грошових коштів. Коли ОСОБА_6 , боючись погроз застосування зброї, відкрила касову кабіну, Велич Предраг, проник в приміщення каси та заволодів грошовими коштами у сумі 125 923 гривні, 4 340 доларів США, 20 євро, що належать ЗАТ КБ «Приват Банк», спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 148 309 гривень 20 копійок.

За даним фатом СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0002227 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В діях ОСОБА_7 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_8 , речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування.

28.12.2012 ОСОБА_7 повідомлено про підозру в порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та оголошено у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив особливо тяжкий злочин з корисливих мотивів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу та постійного місця проживання, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків та потерпілого, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний до суду не з`явився, місцезнаходження його невідомо.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

Стаття 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ним до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Суд, керуючись ст..176-178,188,189 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002227 від 13.12.2012, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1