Справа № 1819/6401/12 р.
Провадження № 1-в/1819/14/12 р.
УХВАЛА

29.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря Щербань С.О.,

прокурора Чумака Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця: Чернігівської області, Семенівського району, с.Стара Гутка, вул. Л.Українки, буд.16, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту працював ПП «Стара Гутка», раніше судимого: 11.02.2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк відбуття покарання тримання під вартою з 25.10.2010 року по 28.10.2010 року,

- про заміну не відбутої частини покарання більш мяким покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року начальник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голова спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням відсотків на користь держави визначених судом.

За вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання тримання під вартою з 25.10.2010 року по 28.10.2010 року. Початок строку 11.02.2011 року, закінчення строку 08.08.2014 року.

Покарання відбуває в Шосткинський виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66.

Станом на 29.11.2012 року ОСОБА_1 відбув 1 рік 9 місяців 21 день, не відбув 1 рік 8 місяців 9 днів. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення. Працевлаштований різноробочим, до виконання дорученої роботи ставиться добре. Має два заохочення правами начальника колонії.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, послуг адвоката не потребує.

Оскільки, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Шосткинський виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66, то враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.138 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), суд визнає поважною причину неприбуття ОСОБА_1 на виклик.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 не відбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш мяким у виді виправних робіт з відрахуванням відсотків на користь держави визначених судом.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутності представника, подання підтримав.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не зявився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, початок відбування строку покарання 11.02.2011 року, закінчення строку 08.08.2014 року, а також зарахований строк відбуття покарання тримання під вартою з 25.10.2010 року по 28.10.2010 року, на даний час, фактично відбув половину строку покарання, а саме: 1 рік 9 місяців 21 день і не відбутими залишились 1 рік 8 місяців 9 днів позбавлення волі.

Крім того, із листа голови селянського (фермерського) господарства «Сергій» від 26.09.2012 року №78 вбачається, що зазначене господарство, в особі голови господарства ОСОБА_2, зобовязується працевлаштувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на посаду механізатора із заробітною платою у розмірі 1500 гривень. (а.с.6).

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, має два заохочення правами начальника колонії, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш мяким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням відсотків на користь держави.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2011 року за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, замінити не відбуту частину строку покарання більш мяким у виді виправних робіт на 1 рік 8 місяців 9 днів з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3