Справа № 752/2792/16-к
Провадження №: 1-кп/752/360/16
18.05.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, -
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про застосування відносно його підзахисного ОСОБА_14 заходів безпеки шляхом забезпечення його особистої охорони, а також охорони його житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 13.05.2016 року о 12 год. 40 хв. невідомими особами було здійснено замах на вбивство ОСОБА_14 , в ході якого одна з невідомих осіб, яка 10.05.2016 року, тобто в день розгляду даного кримінального провадження, перебувала поблизу приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, перед побиттям його підзахисного вигукнула «прокурор Корнієць». Крім того, в обґрунтування клопотання про забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_14 зазначив, що його підзахисний звернувся до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом: «Струс головного мозку, черепно-мозкова травма». Також посилався на погрози, висловлені невідомими особами відносно обвинуваченого ОСОБА_14 у всесвітній мережі Інтернет із закликами щодо вчинення відносно його підзахисного насильницьких дій та самосуду.
Представники державного обвинувачення прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_7 , однак посилались також на відсутність доказів того, що обвинувачений ОСОБА_14 перебуває на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, а також на те, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві зареєстровано 2 кримінальних провадження за фактом події, яка мала місце 13.05.2016 року за заявою обвинуваченого ОСОБА_14 та за заявою іншої особи про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 .
Захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внесено відомості щодо вчинення відносно ОСОБА_14 кримінального правопорушення за фактом його побиття 13.05.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України.
Викладене свідчить про наявність реальної загрози життю та здоров`ю обвинуваченого ОСОБА_14 , а тому у відповідності з вимогами ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заява його захисника ОСОБА_7 про застосування заходів безпеки підлягає частковому задоволенню, а саме щодо забезпечення особистої безпеки обвинуваченого ОСОБА_14 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування заходів безпеки в частині забезпечення охорони житла обвинуваченого ОСОБА_14 слід відмовити за його безпідставністю.
Керуючись ст. 43 ч. 3 п. 2 КПК України, ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати заходи безпеки до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, а саме - забезпечити його особисту охорону.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Здійснення заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_14 в рамках даного кримінального провадження покласти на Службу безпеки України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3