ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/428/16-к
провадження № 1-кс/294/636/16
УХВАЛА
слідчого судді
18 травня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000190 від 16.04.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000190 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 25.12.2015 по 01.04.2016 невстановлена слідством особа проникла до приміщень тваринного комплексу ТОВ "Едем-СК", розташованого в с. Судачівка Чуднівського району Житомирської області, звідки викрали близько 150 металевих (чавунних) решіток та близько 20 металевих корит. Внаслідок вказаних дій невстановленої особи ТОВ «Едем-СК» заподіяно матеріальний збиток на загальну суму близько 50000 грн.

В ході виконання доручення слідчого у поряду ст. 40 КПК України оперативними працівниками було отримано інформацію про те, що частина викраденого майна ТОВ «Едем-СК» знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення, фіксації наявності майна та встановлення його походження 16.04.2016 о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 було проведено огляд території даного домоволодіння за участю його власника ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_3 на території вказаного домоволодіння виявлено металеві кормові корита в кількості 5 штук довжиною від 1,3 до 2,1 м. та одну металеву (чавунну) решітку розміром 0,5х1,0 м., які зовні схожі на майно, яке було викрадено з території тваринницького комплексу ТОВ «Едем-СК» в с. Судачівка Чуднівського району Житомирської області.

За результатами огляду металеві корита в кількості 5 штук та одну металеву (чавунну) решітку у присутності запрошених понятих було вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

У зв`язку з проникненням до володіння особи, розташованого за вищевказаною адресою, проведенням огляду в ньому та вилученням металевих корит в кількості 5 штук та однієї металевої (чавунної) решітки до постановлення ухвали слідчого судді, посилаючись на мету виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, безпосереднє переслідування особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину, старший слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного володіння особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 25.12.2015 по 01.04.2016 невстановлена слідством особа проникла до приміщень тваринного комплексу ТОВ "Едем-СК", розташованого в с. Судачівка Чуднівського району Житомирської області, звідки викрали близько 150 металевих (чавунних) решіток та близько 20 металевих корит. Внаслідок вказаних дій невстановленої особи ТОВ «Едем-СК» заподіяно матеріальний збиток на загальну суму близько 50000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що частина викраденого майна ТОВ «Едем-СК» знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення, фіксації наявності майна та встановлення його походження 16.04.2016 о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 було проведено огляд території даного домоволодіння за участю його власника ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_3 на території вказаного домоволодіння виявлено металеві кормові корита в кількості 5 штук довжиною від 1,3 до 2,1 м. та одну металеву (чавунну) решітку розміром 0,5х1,0 м., які зовні схожі на майно, яке було викрадено з території тваринницького комплексу ТОВ «Едем-СК» в с. Судачівка Чуднівського району Житомирської області.

За результатами огляду металеві корита в кількості 5 штук та одну металеву (чавунну) решітку у присутності запрошених понятих було вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, те що невідкладне проведення огляду володіння особи без ухвали слідчого судді проведено у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину, відшуканням предмета кримінального правопорушення, вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вилученняметалевих корит в кількості 5 штук та однієї металевої (чавунної) решітки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1