У Х В А Л А Справа № 200/14418/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8060/16

18 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № № 000423 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року старший слідчий СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 07.10.2015 службові особи відділу освіти Жовтневої районної Ради м. Дніпропетровська, маючи на меті привласнення державних коштів, уклали з службовими особами АПМТЗ «Комплект» договір підряду № 67/Р щодо проведення капітального ремонту спортивної зали КЗО «Спеціалізована школа № 67 екологічного профілю» ДМР, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 6, згідно якого вартість підрядних робіт складає 322 273,20 грн.

30.12.2015 між службовими особами відділу освіти Жовтневої районної Ради м. Дніпропетровська та службовими особами АПМТЗ «Комплект» підписано акти приймання виконаних робіт № 1, 2 згідно яких підрядні роботи з проведення капітального ремонту спортивної зали КЗО «Спеціалізована школа № 67 екологічного профілю» ДМР нібито виконано якісно та в повному обсязі.

Однак, згідно висновку, наданого атестованим інженером-проектувальником, виявлено численні факти невиконання робіт вказаних у Актах № 1,2 приймання виконаних робіт за грудень 2015 року, необґрунтоване збільшення витрат матеріальних ресурсів, виконання недоцільних робіт, а також значне перевищення вартості будівельних матеріалів. Фактичне перевищення вартості виконаних робіт складає 122 327,27 грн.

Зокрема, органом досудового розслідування виявлено інші, аналогічні факти привласнення бюджетних коштів шляхом завищення вартості виконаних робіт згідно договорів, укладених між Жовтневою районною Радою м. Дніпропетровська та АПМТЗ «Комплект».

Також встановлено, що 09.12.2015р. службові особи відділу освіти Жовтневої районної Ради в м. Дніпропетровську, маючи на меті привласнення державних коштів, уклали з службовими особами ТОВ ВКФ «Перспектива» договір підряду № 11/24 щодо проведення капітального ремонту покрівлі КЗО «Навчально-виховний комплекс №100» загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - ліцей» ДМР, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Я. Самарського, 4, згідно якого вартість підрядних робіт складає 699 232,01 грн.

25.12.2015р. між службовими особами відділу освіти Жовтневої районної Ради м. Дніпропетровська та службовими особами ТОВ ВКФ «Перспектива» підписано Акти приймання виконаних робіт №1, 2 (форми КБ-2В), згідно яких підрядні роботи з проведення капітального ремонту покрівлі КЗО «Навчально-виховний комплекс №100» загальноосвітній навчальний заклад 1-2 ступенів - ліцей» ДМР нібито виконано в повному обсязі.

Однак, згідно висновку, наданого атестованим інженером-проектувальником, виявлено численні факти невиконання робіт вказаних у Актах №1, 2 приймання виконаних робіт за грудень 2015, необґрунтоване збільшення витрат матеріальних ресурсів, а також значне перевищення вартості будівельних матеріалів. Фактичне перевищення вартості виконаних робіт складає 284 510,01 грн.

Зокрема, органом досудового розслідування виявлено інші, аналогічні факти привласнення бюджетних коштів шляхом завищення вартості виконаних робіт згідно договорів, укладених між Жовтневою районною Радою м. Дніпропетровська та ТОВ ВКФ «Перспектива».

До вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні службові особи Жовтневої районної Ради м. Дніпропетровська, ТОВ ВКФ «Перспектива» та АПМТЗ «Комплект».

Встановлено, що складські та офісні приміщення АПМТЗ «Комплект» знаходиться за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), вул. Байкальська, 1.

Згідно відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, будівля за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), вул. Байкальська, 1 належить ТОВ «МД ІСТЕЙТ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), вул. Байкальська, 1, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших); грошових коштів у національній та іноземних валютах; інших речей та документів, що мають значення для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення або майна, здобутого у результаті його вчинення - немає, так як у клопотанні не надано відповідних доказів тому, що такі речі здобуті злочинним шляхом та містять на собі докази вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), вул. Байкальська, 1, з метою виявлення та вилучення оригіналів та копій договорів, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, у яких міститься інформація про господарські правовідносини між Жовтневою районною Радою м. Дніпропетровська та ТОВ ВКФ «Перспектива», АПМТЗ «Комплект» чи іншими суб`єктами господарювання;

- зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами а також документів, які містять вільні взірці почерку ОСОБА_4 ;

- жорстких дисків;

- мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів;

- електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків,

- оригіналів та копій договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками;

- банківських платіжних карток;

- чеків, квитанцій про зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали - до 18 вересня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1