Справа № 464/8228/15-к
пр.№ 1-в/464/893/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням інспектора Сихівського районного відділу м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24.11.2015 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 1 рік.

Інспектор Сихівського районного відділу м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулась до суду з клопотанням про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з порушенням останнім порядку відбуття покарання, зокрема, зміною місця проживання та неявка для постановки на облік.

Представник Сихівського районного відділу м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ї

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, однак, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24.11.2015 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробовуваннямта призначено іспитовий строк 1 рік. Обов`язки перебачені ст.76 КК України вироком суду на ОСОБА_4 не покладались.

З 11.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі м.Львова КВІ. Клопотання про скасування ст.75 КК України обгрунтовано тим, що засуджений до кримінально-виконавчої інспекції жодного разу не з`явився, незважаючи на належні виклики та приводи .

Однак, згідно ст. 78 КК України скасування звільненя від покарання можливе лише у разі невиконання обов`язків покладених на засудженого або у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Проте, вироком Сихівського районного суду м.Львова 24.11.2015 року на засудженого не було покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, адміністративні стягнення до ОСОБА_4 не застосовувались, відтак, підстави для скасування зільнення від покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_4 відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
в задоволенні клопотанням інспектора Сихівського районного відділу м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування зільнення від покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуюча: