Справа № 215/2441/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 03.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
Ухвалою від 26.05.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб по 24.07.2016 р., включно.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 66 аркушах та просить продовжити дію особистого зобов`язання.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти цього.

Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів - по 22.09.2016 р..

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, та це необхідно з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не змінилися, суд вважає, що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як вона може продовжити злочинну діяльність та вчинити новий злочин, так як була неодноразово засуджена.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177-179, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 03.05.2016 р., на 14-00 годину 20.09.2016 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 66 аркушах долучити до обвинувального акту.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 22.09.2016 р., включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: