Справа № 542/403/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Синельниково Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

-16.09.2009 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-10.11.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.04.2015року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що 06.03.2016 року близько 18 години, проник до будинку потерпілої ОСОБА_5 що по АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрав глухий чавунний настил до пічного опалення (розміром 710x410x10мм) у задовільному стані вартістю 329,51 грн.,яким розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може самостійно реалізувати своє право на захист, через відсутність коштів, пояснив що не працює,будь-яких інших джерел доходів не має.

Прокурор, потерпіла не заперечують проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню,оскільки відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК Украї ни, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщ о, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити директору регіонального центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09 год. 10 травня 2016 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання, обвинуваченому та прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1