Дата документу Справа № 310/4/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/917/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/4/16-к
Категорія: ст. 408 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

встановила:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, по якій було відкрите апеляційне провадження та призначений апеляційний розгляд на 10 серпня 2016 року.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , тобто апелянт, подав заяву, в якій відповідно до вимог ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор та захисник в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримали заяву апелянта.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На вирок суду подана апеляційна скарга лише прокурором, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви апелянта.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , поданою на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4