Справа № 524/9060/14-к
У Х В А Л А
06.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_17
законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_18
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чингирлау, Чмигирлауского району, Западно-Казахстанскої області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, навчається у коледжі ім. Остроградського за спеціальністю обслуговування комп`ютерних систем та мереж, проживає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, навчається у коледжі ім. Остроградського за спеціальністю обслуговування комп`ютерних систем та мереж, проживає: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, навчається ЗОШ № 19, проживає: АДРЕСА_4 ;
за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, не працює, навчається ЗОШ № 19, проживає: АДРЕСА_5 ;
В судові засідання свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 не з`явиляються, про причини свого неприбуття суд не повідомляють.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення примусового приводу нерпибулих свідків. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків.
Згідно ст. ст. 139,140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи, рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_21 .. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_21 здійснити привід свідків на 29.04.2016 року на 09.00 год.:
- ОСОБА_19 , проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_20 , проживає: АДРЕСА_6 ;
Копію даної ухвали направити начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_21 для забезпечення виконання, старшому прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1