Справа № 199/6785/16-к
ВИРОК
іменем України
03.10.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0002646 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривий Ріг громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.03.2006 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік; 18.01.2007 року постановою Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг іспитовий строк відмінено, направлено до місць позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений 20.09.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 6 днів;

проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.08.2016 року знаходився поблизу буд.№54 по вул.Малиновського м.Дніпро, де приблизно о 19 год. зустрівся із невстановленою особою, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізовуючи який він придбав у невстановленої особи одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., масою 1,1890 г., за грошові кошти в сумі 100 грн., який почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. 30.08.2016 року приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, знаходився біля буд.№48 по вул.Малиновського м.Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції, які в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 40 хв. провели огляд останнього, в ході якого виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка згідно висновку експерта №1/8.6/2275 від 12.09.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 1,1890 г., що в перерахунку на висушену речовину становить 0,0665 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 30.08.2016 року приблизно о 19 год., знаходячись біля буд.№54 по вул.Малиновського м.Дніпро, у невстановленої особи за 100 грн. придбав одноразовий 5 мл. медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., а саме наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту; в той же день приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи біля буд.№48 по вул.Малиновського м.Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 40 хв. у присутності понятих виявили та вилучили у нього одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 30.08.2016 року, згідно якого в період часу з 19 год.20 хв. до 19 год. 40 хв. біля буд.№48 по вул.Малиновського м.Дніпро у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. (а.п.26 );

- висновком експерта №1/8.6/2275 від 12.09.2016 року, згідно якого надана на експертизу рідина, масою 1,1890 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0665 г. (а.п.29-31);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п.32,33 ).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина; раніше судимий, що судом згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів; вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/2275 від 12.09.2016 року у сумі 880,40 грн. (а.п.28) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 20.09.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії по 19.11.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.36-37).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.п.33, квитанція №137 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1