Справа № 395/359/16-к
Провадження № 1-кс/395/72/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2016 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000073 від 19 лютого 2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2016 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з 15.02.2016 року по 17.02.2016 року невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 1508 грн., представившись співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За вказаним фактом 19.02.2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заслухавши думку слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2016 року до ОСОБА_5 , на мобільний телефон близько 22 години 56 хвилин зателефонував № НОМЕР_1 та представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , номер оператора НОМЕР_2 , який повідомив, що на даний час прововодиться захист зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , та почав надсилати смс повідомлення з підтвердженням пін-коду, спілкувавшись близько до 24 години 00 хвилин даний чоловік повідомив, що вже пізно та розмову продовжить наступного дня та поклав слухавку. 16.02.206 року о 08 години 45 хвилин ОСОБА_6 , зателефонував з мобільного № НОМЕР_4 та вони знову продовжили розмову. Близько о 11 годині від № НОМЕР_5 прийшло смс повідомлення про те, що картка заблокована та щоб її активувати потрібно активувати її в найблищому терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 , активувала картку та на її мобільний телефон почали приходити смс повідомлення з різних номерів від оператора. 17.02.2016 року близько о 05 години 00 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 , прийшло смс повідомлення про те, що з її зарплатної картки намагаються зняти кошти в сумі 1100 гривень, після чого вона відразу поїхала до банкомату щоб зняти залишок коштів та дізналась, що з її картки було знято кошти в сумі 1508 гривень.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефоні сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого.
2. Надати слідчому Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , стосовно: сім-карток невстановленої досудовим слідством особи № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 в період з 22 год. 56 хв. 15.02.2016 року по 00 год. 00 хв. 17.02.2016 року.
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 31 березня 2016 року по 29 квітня 2015 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1