Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/410/16-к
Провадження № 1-кс/280/337/16
19 травня 2016 року м.Коростишів
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 10 хвилин 15.03.2016р. невідома особа шляхом відчинення замка проникла до приміщення веранди будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки «Goodluck», чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.
Як стало відомо, до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 . Тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься на абонентському номері, яким користується ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
17.05.2016 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин, користувалася мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та її встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Учасники процесу за викликом суду не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 та уповноваженій слідчим особі Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Кавецькому та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 15.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1