Провадження № 1-кс/520/2406/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003475 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2016 приблизно о 21:00, знаходячись на АДРЕСА_1 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, наздогнавши ОСОБА_5 , який йшов попереду, наніс йому кулаком удар в потилицю, від якого останній упав на землю. Після цього ОСОБА_6 , задав декілька ударів ногами в область голови ОСОБА_5 , який лежав на землі, та скориставшись станом останнього, забрав його сумку, яка була вдягнена на ньому через плече. Незаконно заволодівши сумкою з майном, яке знаходилось в ній, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину скрився, після чого, розпорядився викраденим майном на свій розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6370 грн. Через деякий час ОСОБА_5 , після отриманих тілесних ушкоджень, в результаті нападу, звернувся до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому було встановлено діагноз: ЗЧМТ, підшкірна гематома правої орбітальної ділянки, гематома верхньої та нижньої губи, перелом кісток носа.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, під час вчинення кримінального правопорушення, його переміщення, та осіб з якими він спілкувався, які можуть бути свідками в кримінальному провадженні, або співучасниками події, перевірки вищевказаного факту, а також встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному проваджені, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується свідок ОСОБА_7 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 ; в період з 01.08.2016 по 20.10.2016.

В зв`язку з вищевикладеним доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується свідок ОСОБА_7 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 ; в період з 01.08.2016 по 20.10.2016, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1