1-кс/381/244/16
381/1592/16-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 13 квітня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Калинівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

12.04.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.10.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України звернулася громадянка ОСОБА_6 1989 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.07.2015 її співмешканець ОСОБА_4 , 1990 р.н. скоїв крадіжку грошових коштів.

18.10.2015 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 21.07.2015 близько 16 год.00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вирішив вчинити крадіжку грошей які належали його співмешканці ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якими мав за мету в подальшому розпорядитися на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 21.07.2015, близько 16 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, скориставшись тим, що в дома нікого не було, шляхом вільного доступу зайшов до будинку який належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні кімнати за вказаною адресою викрав гроші в сумі 150 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.07.2015 становить 3 304,80 гривень та 26 000 гривень які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 29 304,80 гривень.

20.11.2015 року ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання, терміном на 2 місяці.

Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання в АДРЕСА_2 на виклики слідчого не з`являвся, причини свого не прибуття не повідомляв, встановити його місце перебування не виявилось можливим, а тому виникла необхідність про зміну запобіжного заходу.

12.04.2016 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 з місця проживання АДРЕСА_2 зник, та переховується від органів досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного не встановленні, місце його перебування на даний час не відоме. Вказані обставини унеможливлює розгляд клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1