УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6411/16-к 1-в/521/2620/16

19 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ОВК №14 ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) в залі суду в м. Одесі клопотання про умовно-дострокове звільнення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Красноокнянського р-ну, Одеської обл., громадянина України, раніше судимого,

засудженого 08.06.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Прокурор та представник ОВК №14 заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 засуджений 08.06.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29.05.2012 року, кінець строку 02.05.2017 року.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, має 3 заохочення, до дисциплінарної відповідальності за час відбування покарання притягувався 5 разів, стягнення погашені, однак 08.04.2016 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (оголошено догану) за зберігання 0,5 літрів бражної закваски). На виробництві установи працевлаштований швачкою, залучається до праці в порядку ст. 118 КВК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Засуджений не довів своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1