Справа №443/206/16-к
Провадження №1-кс/443/36/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
05 лютого 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене старшим слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №0001859 від 04.06.2013 року, погоджене прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
04 лютого 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області звернувся ст.слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0001859 від 04.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке перебуває в його провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів поданих з метою отримання групи інвалідності у вересні 2012 року ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які збергіються у вказаній комісії.

Слідчий мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у прооведенні ряду техніко-криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні оригінали документів, які були подані з метою отримання групи інвалідності у вересні 2012 року ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для їх отримання ним відповідно до вимог ст.93 КПК України був скерований запит у ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у відповідь на вказаний запит йому були направлені лише копії вказаних документів. Оскільки оригінали документів, які необхідні для проведення техніко-криміналістичних експертиз зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 та без їх дослідження встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні не можливо. Тимчасовий доступ до документів можливий лише з дозволу слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити із підстав, вказаних у клопотанні та вважають, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зареєстрованого до ЄРДР кримінального правопорушення, зокрема необхідний доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути отриманий від слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання слідчого, слідчий суддя визнає клопотання слідчого належним чином не обґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до матеріалів кримінального провадження №0001859 від 04.06.2013 року долучено копію запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 №1895 від 05.04.2015 року на ім"я керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій слідчий просить "надати документи подані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с.Лучани Жидачівського району Львівської області щодо отримання/продовження йому групи інвалідності у вересні 2012 року", а також копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за №44 від 28.09.2015 року, із якої вбачається, що слідчому надіслано копії документів, які він просив на 15-ти аркушах.

За вказаних обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що у запиті слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_4 не зазначалась необхідність скерування йому оригіналів вищевказаних ним документів.

Слід зважити також на те, що до клопотання слідчого не долучено доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовила у наданні на його офіційний запит оригіналів документів.

З викладених міркувань слідує висновок про відсутність нагальної потреби в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та правові приписи, керуючись ст.ст.110,163-165,309,369-372 та 395 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001859 від 04.06.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів поданих з метою отримання групи інвалідності у вересні 2012 року ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________________
05 лютого 2016 року