Справа № 277/534/16-к
УХВАЛА
"16" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного вироком Ємільчинським районним судом Житомирської області від 04 серпня 2015 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не маючого судимості, засудженого 04 серпня 2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладеними, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язками,-

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, звільнення від відбування покарання з випробуванням, в якому вказала, що ОСОБА_3 , засуджений 04 серпня 2015 року вироком Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. 07 жовтня 2015 року та 01 червня 2016 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а 26 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За дані порушення 21 жовтня 2015 року, 02 червня 2016 року та 06 липня 2016 року відповідно йому виносились застереження у виді письмових попереджень, після чого порушень кримінально-виконавчого законодавства більше не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 04 серпня 2016 року. Старший інспектор Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій вказав, що подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій вказав, що проти задоволення подання не заперечує.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, а саме: подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 ; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2015 року; особову справу № 40/2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що подання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк відбування покарання з випробуванням. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 04 серпня 2016 року.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 3 ст. 392, ст. 395, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного 04 серпня 2015 року вироком Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя/підпис/ Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1