Справа № 178/1254/15-к
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15- ч.2 п.2 п. 9 п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Криничанського районного суду від 15 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 10 серпня 2015 року, тому підлягає вирішенню питання про продовження обвинувачуваному строку тримання під вартою.
Прокурор вважає необхідним продовжити обвинувачуваному дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2015 року, оскільки вказані в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики - можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищувати будь-які речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проживання підозрюваного за межами Криничанського району та відсутність міцних соціальних зв`язків - не зменшилися, досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, бо по справі проводиться судова психіатрична експертиза підозрюваного.

Обвинувачуваний, захисник вважають можливим вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників процесу суд вважає, що обираючи обвинувачуваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Криничанський районний суд Дніпропетровської області в ухвалі від 15 червня 2015 року вказав, що існують ризики того, що обвинувачуваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищувати будь-які речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проживає за межами Криничанського району та не має міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, внаслідок якого настала смерть потерпілої, замаху на вбивство малолітньої особи, та скоєнні крадіжки. Зазначені вище ризики перешкодження кримінальному провадженню не зменшилися, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання таким ризикам. По справі проводиться судова психіатрична експертиза підозрюваного, тому досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк досудового розслідування прокурором продовжений до 11 вересня 2015 року. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність продовження обвинувачуваному строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 197, 199 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15- ч.2 п.2 п. 9 п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.185 КК України, продовжити до 09 вересня 2015 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1