печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

30 липня 2015 року військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 30 липня 2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дезертирства, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

За матеріалами клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, розпорядження Голови Служби безпеки України № 44 від 24.03.2014 року «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим», 30 березня 2014 року, з метою ухилення від військової служби, не прибув для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) та до теперішнього часу за місцем проходження військової служби не з`являвся, службові обов`язки не виконував, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурором в змісті клопотання та доданих до нього документах, зокрема, показаннями свідків заступника начальника управління внутрішньої безпеки СБ України ОСОБА_5 , заступника начальника управління - начальника 5 інспекції (з кадрових забезпечень) Управління роботи з особовим складом ЦУ СБУ ОСОБА_6 доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

30 липня 2015 року ОСОБА_4 прокурором складено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

30 липня 2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

За матеріалами клопотання, підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, у зв`язку з чим встановити на даний час його місцезнаходження не представляється можливим.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 189 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1