Справа № 129/3062/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/50/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000342 про обвинувачення неповнолітнього

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ПТУ №14 смт. Вороновиці, неодруженого, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

27.03.2015 р. приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення через незамкнену кватирку таємно проник до приміщення загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с.Ладижинські Хутори Гайсинського району по вул. Шевченка-45, в кабінеті директора на шафі за аптечкою взяв ключ від сейфа, за допомогою якого відчинив сейф, звідки таємно викрав ноутбук «ASUS» вартістю 2850 грн. 00 коп., заніс до свого місця проживання, де ноутбук було виявлено та вилучено працівниками міліції; заподіяв потерпілому шкоду в сумі 2850 грн. 00 коп., яка відшкодована.

28.04.2015 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення через зняте ним шляхом віджиму цвяхів скла вікна веранди таємно повторно проник всередину належного ОСОБА_7 житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав телевізійний тюнер «Golden interstar» вартістю 380 грн., фотоапарат «Самсунг» моделі «Fino N95» вартістю 90 грн., електроподовжувач SVEN вартістю 300 грн., мікрофон від караоке SONY DM-309 вартістю 450 грн., два стандартні пульти від тюнера вартістю 110 грн., три жіночі осінні куртки загальною вартістю 481,50 грн.; музичну колонку «TD-89» вартістю 200 грн., дитячий надувний матрац для купання «THE WET SET» вартістю 199 грн. 50 коп.; заподіяв потерпілому шкоду на загальну суму 2211 грн., яка відшкодована.

26.05.2015 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення через зняте ним шляхом віджиму цвяхів скла вікна веранди таємно повторно проник всередину належного ОСОБА_8 житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав велосипед «САЛЮТ» вартістю 1435 грн. 80 коп.; який було виявлено та вилучено працівниками міліції 15.06.2015 р. та повернуто потерпілому на зберігання.

4.06.2015 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення через зняте ним шляхом віджиму цвяхів скла вікна однієї з кімнат таємно повторно проник всередину належного ОСОБА_9 житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав плоскогубці «SIGMA» вартістю 30 грн. 50 коп. плоскогубці «STURM» вартістю 44 грн. 00 коп. дві викрутки вартістю 13 грн. 10 коп., дев`ять шампурів із нержавіючої сталі вартістю 60 грн. 73 коп., електричний подовжувач електроенергії на одну розетку довжиною 15 м. вартістю 215 грн. 00 коп., електричний подовжувач електроенергії на дві розетки довжиною 15 м. вартістю 235 грн. 00 коп., електричний подовжувач електроенергії з лампочкою довжиною 10 м. вартістю 175 грн. 00 коп., дві пляшки з пивом «Оболонь світле» ємкістю по 0,5 л. вартістю 20 грн. 00 коп., склав все це в поліетиленовий пакет і виніс з будинку, в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 793 грн. 33 коп., яка відшкодована повністю.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він 27.03.2015 р. приблизно о 23 год. 30 хв. через незамкнену кватирку таємно проник до приміщення школи в с.Ладижинські Хутори в кабінеті директора знайшов ключ від сейфа, яким відчинив сейф, звідки таємно викрав ноутбук «ASUS» вартістю 2850 грн., заніс до свого місця проживання; 28.04.2015 року приблизно о 01.00 год. він через зняте ним шляхом віджиму цвяхів скла вікно веранди заліз всередину належного ОСОБА_7 житлового будинку, звідки таємно повторно викрав телевізійний тюнер «Golden interstar», фотоапарат «Самсунг», електроподовжувач SVEN, мікрофон від караоке SONY, два пульти, три жіночі осінні куртки, музичну колонку, дитячий надувний матрац для купання, всього на загальну суму 2211 грн.; 26.05.2015 року приблизно о 00.30 год. він з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення через зняте ним шляхом віджиму цвяхів скла вікна веранди таємно проник всередину будинку АДРЕСА_3 в тому ж селі, звідки таємно повторно викрав велосипед «САЛЮТ» вартістю 1435 грн. 80 коп.; 4.06.2015 року приблизно о 23.30 год. він таким самим способом проник всередину належного ОСОБА_9 житлового будинку, звідки викрав плоскогубці «SIGMA», плоскогубці «STURM», дві викрутки, дев`ять шампурів із нержавіючої сталі, три електричних подовжувачі електроенергії, дві пляшки з пивом «Оболонь світле» ємкістю по 0,5 л., склав все це в поліетиленовий пакет і виніс з будинку; заподіяну всім потерпілим шкоду відшкодував повністю.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця навчання та проживання, відшкодування всім потерпілим заподіяної злочином шкоди, відсутність судимості, його неповнолітній вік; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні ним злочини є тяжкими.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75,104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1675 грн. 50 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статей 75,104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: двоє плоскогубців, дві викрутки, сім шампурів - повернути власнику ОСОБА_9 , ноутбук «ASUS» вартістю 2850 грн. залишити власнику ЗОШ І-ІІ ступенів с.Ладижинські Хутори, телевізійний тюнер «Golden interstar», фотоапарат «Самсунг», електроподовжувач SVEN, мікрофон від караоке SONY, два пульти, три жіночі осінні куртки, музичну колонку, дитячий надувний матрац для купання залишити власнику ОСОБА_7 , велосипед «Салют» зеленого кольору залишити ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1675,50 грн. процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: