Справа № 645/2926/16-к
Провадження № 1-кс/645/605/16
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000777 від 12.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10075 CID 31027, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 1123, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 9143, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено крадіжку речей у потерпілої ОСОБА_5 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 12:00 год. до 15:00 год. 11.03.2016 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку в який було встановлено СІМ-картку з номером НОМЕР_1 , з встановленням його ІМЕІ коду, прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 10.03.2015 року до 12.03.2015 року.
Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2016 року приблизно о 12:00 год. невстановлена особа, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 .

За даним фактом Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000777 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У потерпілої ОСОБА_5 були викрадені її особисті речі.
В ході досудового слідства встановлено, що 10.03.2016 року ОСОБА_5 здала на добу свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , чоловіку, який надав свій паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та повідомив свій контактний телефон НОМЕР_3 , після уходу якого потерпіла виявила в квартирі відсутність холодильника та пральної машинки. На теперішній час невідомий чоловік, який представився « ОСОБА_6 » на дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації не проживає.
Встановлення місцезнаходження вищевказаної особи, яка користується телефоном з номером НОМЕР_3 має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що вказана особа, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10075 CID 31027, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 1123, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 9143, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено крадіжку речей у потерпілої ОСОБА_5 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 12:00 год. до 15:00 год. 11.03.2016 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку в який було встановлено СІМ-картку з номером НОМЕР_3 , з встановленням його ІМЕІ коду, прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 10.03.2015 року до 12.03.2015 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1