Номер призводства 1/334/8/2014
24 января 2014 года Ленинский райсуд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Красногригорьевка Никопольского района Днепропетровской области, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 : ранее не судимого,
в преступлении предусмотренном ч.2 ст.286 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2012 года, примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_4 , управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц-250», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , на автомобильной дороге сообщением АДРЕСА_3 , на расстоянии 1 км + 300 м от АДРЕСА_4 , двигаясь со скоростью примерно 60-70 км/ч на подьем в сторону АДРЕСА_3 , не справился с управлением автомобиля и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не убедившись перед изменением направления своего движения в том, что он своими действиями не создаст опастности другим участникам дорожного движения, выехал на правую по ходу своего движения обочину дороги, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_5 , который в свою очередь, в нарушение п. 4.3. Правил дорожного движения Украины двигался по обочине в попутном направлении по отношению к движению транспортных средств в сторону г. Орджоникидзе.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший ОСОБА_5 получил сопряженную травму головы, груди, забрюшинного пространства и левой нижней конечности с преобладанием открытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны затылочной области голови, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки в вещество и желудочки головного мезга. От данных повреждений скончался на месте.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив суду, что действительно, он допустил наезд на ОСОБА_5 , поскольку перед изменением направления своего движения не убедился в безопасности, выехал на обочину дороги , не заметил пешехода, который был одет во все черное. После столкновения вышел из машины и увидел, что потерпевший мертв, испугался и покинул место происшествия. В содеянном полностью раскаивается , просит суд не лишать его свободы, ущерб в сумме 200000 гривен возместил добровольно.
Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что претензий материального и морального характера не имеет, в счет возмещение ущерба получил 200000 гривен, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 не оспаривал фактические обстоятельства по делу, то суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств по предъявленному обвинению. Последствия применения ст.299 УПК Украины в этой части подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее смерть потерпевшему.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное преступление относится к числу тяжких, чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, а также по предыдущему месту работы, до ухода на пенсию, состояние здоровья, подсудимый в настоящее время признан инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭК от 03.07.2013 года, имеет на иждивении престарелую мать, учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Согласно ст. 69 УК Украины при наличии нескольских обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи. Чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание и считает необходимым применить ст.69 УК Украины, назначить наказание ниже низшего предела.
Приговором Комсомольского районного суду от 24.05.2013 года ОСОБА_4 осужден по ст. 190 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, однако в связи с тем, что до настоящего времени приговор не вступил в законную силу, суд не применяет ст.71 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.323-324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_4 виновным по ст.286 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Лишить ОСОБА_4 права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде, а меру наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Мерседес Бенц- 250» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , находящийся на территории Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области передать ОСОБА_4 ;
- брюки серого цвета, принадлежащие ОСОБА_5 уничтожить;
- осколки стекол, отражательный элемент зеркала заднего вида автомобиля «Мерседес Бенц- 250» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 уничтожить;
- фрагменты метала серебристого цвета, хранящиеся при автомобиле «Мерседес Бенц- 250» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 уничтожить;
- корпус правого зеркала заднего вида, правую блок-фару и указатель правого поворота автомобиля «Мерседес Бенц- 250» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья: Лисенко