Дата документу 03.06.2016
Справа № 334/2812/16-к
Провадження № 1-кс/334/609/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ліквідатора ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» ОСОБА_5 на висновок лейтенанта поліції ДІП СДІП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить поновити строк для подачі скарги на висновок лейтенанта поліції ДІП СДІП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 21 квітня 2016 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та закінчення перевірки; скасувати висновок лейтенанта поліції ДІП СДІП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 21 квітня 2016 року про закінчення перевірки та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати працівників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 просив скаргу залишити без задоволення, оскільки на даний момент відпала необхідність у її розгляді з огляду на те, що посадовими особами Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на підставі заяви від 11 квітня 2016 року з котрою скаржник звернувся до правоохоронних органів були внесені відомості до ЄРДР, щодо кримінального правопорушення викладеного у заяві.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, зазначаючи, що заява ліквідатора ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» ОСОБА_5 була розглянута посадовими особами Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та до ЄРДР були внесені відомості про обставини кримінального правопорушення викладеного у заяві.

Вислухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши подану скаргу та надані сторонами докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 11 квітня 2016 заявник звернувся до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР за ст.197 КК України - порушення обов`язків щодо охорони майна, вчинене директором КП «Центральний стадіон» ОСОБА_7 .

В судовому засіданні сторони визнали, що на час розгляду даної скарги внесено відомості до ЄРДР за заявою від 11 квітня 2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що ЄРДР - це загальнодержавна електронна база даних, суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою від 11 квітня 2016 року оскільки такі відомості, як визнано сторонами в судовому засіданні, на час розгляду скарги до ЄРДР вже внесено.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ліквідатора ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» ОСОБА_5 на висновок лейтенанта поліції ДІП СДІП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1