overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5996/16-к
Провадження №1-кп/523/412/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
4 травня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку п.14 ч.1 ст.36 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 16 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 737/44/16-к
Провадження № 1-кп/737/32/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2016 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Згідно обвинувального акту, складеного начальником СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та затвердженого прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, з участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 24 травня 2016 року на 10-00 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка 3.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Клопотатися перед начальником Чернігівського слідчого ізолятора УДПСУ в Чернігівській області про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 на вказані дату і час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
Справа№751/4732/16-к
Провадження№1-кп/751/175/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження №0002308 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2016 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17,

на 24 травня 2016 року на 10-00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради та Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
11-кп/775/217/2016(м)
220/259/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі кримінальне провадження №0001095 від 11 грудня 2014 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі, за п. 13 ч.2 ст.115 КК України - 15 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_10 200000 грн. моральної шкоди,

Керуючись статями 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та прокурора задовольнити частково.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Маріупольському СІЗО продовжити на 60 днів до 15 липня 2016 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2016 року о 09.30 годині у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/1880/16-к
Провадження № 1-кс/159/365/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 17 год. 18 травня 2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 квітня 2016 року про закриття у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення (злочину) кримінального провадження № 0000012, внесеного 31 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17 год. 18 травня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 282/9/16-к
провадження № 1-кп/294/284/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 травня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань №1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України,
Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України, на 11:40 год. 19 травня 2016 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .
Здійснити судовий виклик для допиту як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Час оголошення повного тексту ухвали - 08:20 год. 23 травня 2016 року.
Справа № 357/4916/16-к
У Х В А Л А
19.05.2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 26.04.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0001371 від 26.03.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжці), яка вчинена повторно, однак не доведена до кінця по незалежним від волі обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, так як в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог закону, запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48,49, 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

30 травня 2016 року в 15 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2308/16-к
Провадження № 1-кс/362/225/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Звернувшись до суду з даною скаргою, заявник просить зобов`язати Васильківський відділ поліції ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій громадянином ОСОБА_5 , які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

12.05.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залишення його скарги без розгляду та розглянути заяву у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просив на підставі ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою, оскільки відомості про вчинення кримінального правопрушення по даній заяві вже внесено до ЄРДР та надала витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0001190 від 12 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тому, враховуючи те, що бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області, на яку вказував ОСОБА_4 у своїй скарзі, припинена, оскільки 12 травня 2015 року внесено відповідні відомості до ЄРДР, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-50/10
Номер провадження: б/н
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

30.04.2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

при секретарі за участю прокурораЖЕЛАЗІ Г.М. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3

за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обєднання даної справи в порядку ст.26 КПК України з обєднаною справою № 1-33/10 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_4 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України з метою одночасного розгляду справи щодо підсудного ОСОБА_3

Кримінальна справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Підстав для її зупинення чи закриття не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни і скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено.

Враховуючи те, що по обох справах обвинуваченим є ОСОБА_3, справи не розпочаті розглядом та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин злочинів, вчинених ОСОБА_3, суд вбачає за доцільне обєднання в одне провадження кримінальної справи № 1-33/10 та № 1-50/10, обєднаній справі присвоїти номер 1-33/10.

На підставі викладеного і керуючись ст.26 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3

за ч.3 ст.187 КК України, України,

прийняти до провадження Згурівського районного суду Київської області.

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-50/10 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України та кримінальну справу та № 1-33/10 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Обєднаній справі присвоїти номер 1-33/10 та вважати справою про обвинувачення ОСОБА_3 ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_4 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду на 21 травня 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

У судове засідання доставити підсудного ОСОБА_3, викликати підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6 та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

СУДДЯ Н. О. Денисенко
У Х В А Л А
Справа №377/351/16-к

Провадження №1-кп/377/30/16

19 травня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неданчичи, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно, ОСОБА_3 , за вказаних обставин.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п,яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 15 годин 00 хвилин 26.05.2016 року, у яке викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8394/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/485/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 19.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

потерпілого: ОСОБА_9 ,

представника потерпілих: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0002878 за апеляційними скаргами захисника, прокурора, потерпілої та представника потерпілого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, працюючого автослюсарем ТОВ «Автокар» м. Бровари, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь: потерпілого ОСОБА_9 13270, 55 грн. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_12 12264, 09 грн. матеріальної та 60000 грн. моральної шкоди; на користь держави 2332 грн. 44 коп. витрат на залучення експерта, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги прокурора , захисника, потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 23 травня 2016 року.

С У Д Д І :

____________________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2521/16-к
Провадження № 1-в/552/292/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3

Хворий перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 25.05.2016 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1