Справа 127/7471/16-к
Провадження 1-кс/127/2834/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2016, слідчий слідчого відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000317 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в проміжку часу з 22.00 год. 10.02.2016 року по 06.30 год. 11.02.2016 року, невідома особа із двору будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - «Нопсіа СЯ-У» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. АДРЕСА_2 . В наслідок чого останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 600 000 грн. 22.02.2016 року автомобіль марки «Нопсіа СЯ-У» д.н.з. НОМЕР_1 , повернуто вланснику - ОСОБА_5 .

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, наступні базові станції операторів рухомого звязку, а саме:

- АДРЕСА_3 - знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 1443,9443,18817; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 27375,56219 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202,14702 CID 393, 394, 30391 і особа, яка здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом у період часу з 09:00 год. 08.02.2016 року по 24:00 год. 12.02.2016 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

- АДРЕСА_3 - знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 1443,9443,18817; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 27375,56219 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202,14702 CID 393, 394, 30391 і особа, яка здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом в період часу з 09.00 год.08.02.2016 по 24.00 год. 12.02.2016 року.

Юридична адреса: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; АДРЕСА_4 ;

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 ;

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_6 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя