Справа № 683/1703/16-к
1-кп/683/120/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює трактористом-машиністом в ТОВ «Старокостянтинів Агро», раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -
ОСОБА_4 будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Вконтакте» «Інтернет ресурс - «ІНФОРМАЦІЯ_2 », під «нік-неймом» « ОСОБА_6 » «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.01.2015 з 22 год. 32 хв. по 23 год. 06 хв., на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Вконтактє», у розділі «Новини», переглядаючи відео файли під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Домашнее зрелой парочки любовников.mp4» та два скріншоти з назвами файлів: «скріншот відео 1.bmp», «скріншот відео 2.bmp» та відео файли «2 Lisa Ann, Jayden Jaymes.mp4», «5 Lisa Ann, Katja Kassin.mp4», «Julia__ann__do_it__to_it_big.mp4», що був попередньо розміщений невстановленою особою в розділі новини вказаної соціальної мережі, яку технічними та іншими засобами встановити не можливо, за допомогою функції «додати в мої відеозаписи», активував вказаний файл, після чого переглянувши його особисто та усвідомлюючи, що у вказаних відео файлах містяться ознаки порнографії, і маючи повноваження адміністратора сторінки, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, розмістивши вказані файли під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Домашнее зрелой парочки любовников.mp4» та два скріншоти з назвами файлів: «скріншот відео 1.bmp», «скріншот відео 2.bmp» та відео файли «2 Lisa Ann, Jayden Jaymes.mp4», «5 Lisa Ann, Katja Kassin.mp4», «Julia__ann__do_it__to_it_big.mp4» на власній сторінці.
В подальшому вказані відеозаписи зберігав на власній сторінці, які неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Вконтакте» та користувачами мережі Інтернет. Своїми діями ОСОБА_4 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України «Про захист суспільної моралі».
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, як незаконне зберігання та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру.
29 червня 2016 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Так, згідно зазначеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.301 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі. Також вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2040 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої міри покарання.
Речовий доказ - системний блок, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів у Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області підлягає спеціальній конфіскації на підставі ч.1 ст. 96-1 КК України.
Керуючись ст.96-1, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2016 між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 1452,34 грн. на користь держави.
Речовий доказ - системний блок, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів у Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя: