Справа № 572/469/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу заявника ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - керівника Сарненської місцевої прокуратури, яка полягає у відмові надати відповідь про результати розгляду і внесення (не внесення) до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення скаржника від 19 лютого 2016 року про вчинення службовими особами слідчого відділення Сарненського Відділу поліції ГУ НП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Крім цього, заявник просить повторно зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 невідкладно розглянути повідомлення скаржника від 19 лютого 2016 року про вчинення службовими особами СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та надати йому вмотивовану відповідь щодо результатів перевірки факту невиконання службовими особами СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ухвали слідчого судді від 4 лютого 2016 року.
В ході судового розгляду даної скарги скаржник підтримав подану скаргу.
Прокурор заперечила щодо вимог, поданих ОСОБА_4 , зазначивши, що вказаний у скарзі автомобіль не було повернуто скаржнику в зв`язку із призначенням декількох експертиз, про що останнього було повідомлено письмово.
Копія ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області, наявна в матеріалах справи, підтверджує ті обставини, що 4 лютого 2016 року визнано бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна транспортного засобу марки «АUDI A 41,9 DI» 2001 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язано слідчого повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 .
Із наданих скаржником доказів встановлено, що 19 лютого 2016 р. на ім`я керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 подано повідомлення про вчинення службовими особами СВ Сарненського ВП кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - з вимогою внести повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове слідство.
Вказані обставини доводяться копією заяви ОСОБА_4 від 4 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, судом встановлено, що скаржник дійсно звертався із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівниками Сарненського ВП.
Згідно із змістом ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування - отримувати від уповноваженого органу до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію (п.13 ч.1, п.2 ч.2).
Із змісту наданого скаржником повідомлення, отриманого від Сарненської місцевої прокуратури 31 травня 2016 року вбачається, що прокуратурою повідомлено лише про підстави неповернення скаржнику зазначеного вище транспортного засобу. Інформація щодо наслідків розгляду повідомлення ОСОБА_4 про злочин, вчинений працівниками СВ Сарненського ВП в даному повідомленні відсутня.
Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_4 в цій частині підлягає до задоволення.
Крім цього, ОСОБА_4 просить повторно зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури невідкладно розглянути його повідомлення від 19 лютого 2016 року.
Однак, ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 5 березня 2016 року такі вимоги скаржника розглянуто та зобов`язано керівника Сарненської місцевої прокуратури невідкладно розглянути повідомлення ОСОБА_4 від 19 лютого 2016 року про вчинення злочину, а тому права останнього в цій частині скарги є захищеними відповідним судовим рішенням та не потребують повторного розгляду судом.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області надати відповідь ОСОБА_8 про результати розгляду поданого 19 лютого 2016 р. на його ім`я повідомлення про вчинення кримінального правопорушення службовими особами СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_9