УХВАЛА
іменем України 142/1455/16-к
"14" листопада 2016 р. 1-кп/142/79/16
Піщанський районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Козлівка, мешканця АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з повною середньою освітою, працюючого, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні 2 дітей.
С У Д В С Т А Н О В И В:
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року, було закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, відповідно до ст. 287 КПК України.
При перевірці статистичних даних, у звязку із обліком засуджених, було виявлено у даній ухвалі, допущену судом, описку у викладенні висновку судово-медичного експерта.
В ухвалі, мотивувальній частині, зазначено, що ушкодження у ОСОБА_3
спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні /21 день/, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров я.
Разом із тим, у висновку експерта зазначено - Вказані ушкодження
утворились в наслідок дії тупого-твердого предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, і згідно даних медичних документів, на ім`я ОСОБА_4 , могли утворитись за вказаними обставинами та у вказаний строк, 11.09.2016.
Вказані ушкодження утворились внаслідок дії тупого-твердого предмету(ів)
з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, і згідно даних медичних документів, на ім`я ОСОБА_4 , могли утворитись за вказаними обставинами та у вказаний строк, 11.09.2016.
Ушкодження у ОСОБА_4 спричинили тривалий, понад три тижні/21 день розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судоверішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379, 395 КПК України, -
С У Д У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року, про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, відповідно до ст. 287 КПК України.
В мотивувальній частині ухвали замість «ушкодження у ОСОБА_3
спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні /21 день/, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я», читати «Вказані ушкодження утворились в наслідок дії тупого-твердого предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, і згідно даних медичних документів, на ім`я ОСОБА_4 , могли утворитись за вказаними обставинами та у вказаний строк, 11.09.2016.
Ушкодження у ОСОБА_4 спричинили тривалий, понад три тижні/21 день/ розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості».
На ухвалу протягом семи днів від дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У ОСОБА_5 :