overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1763/16-к

17.02.2016 року Суворовський райсуд м. Херсона в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за клопотанням ОСОБА_5 застосування ч. 5 ст. 72 КК України

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого про зарахування йому в рахунок відбутого покарання терміну попереднього ув"язнення із розрахунку 1 день попереднього ув"язнення до 2 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання засудженого підтримав.Представник адміністрації також клопотання засудженого підтримав. Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. ОСОБА_5 засуджений 29.09.2014р. Комсомольським райсудом м. Херсона по ст. 162 ч.1, 185 ч.1,3, 70 ч.1 п/в. Був затриманий 29.12.2014р., вирок набрав законної сили 29.10.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи була застосоване попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув"язнення включається строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування або підчас судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України задовільнити. Зарахувати ОСОБА_5 ,засудженому 29.09.2014 р. Комсомольським райсудом м. Херсона по ст. 162 ч. 1, 185 ч.1,3, 70 ч.1 п/в.як відбуте покарання строк попереднього ув"язненняз 29.12.2014 р. по 29.10.2014 р. із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1708/16-к

17.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК-90, надав суду клопотання про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», згідно якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник ПВК-90 клопотання не підтримала, мотивуючи тим, що 05.02.2016 року суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 вже було розглянуто його клопотання про застосування ч.5 ст. 72 КК України

Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання з тих же мотивів.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Суворовського райсуду м. Херсона було задовільно аналогічне його клопотання і було зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р ), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:
В клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. відмовтити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1768/16-к

17.02.2016 року Суворовський райсуд м. Херсона в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за клопотанням ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому терміну попереднього ув"язнення із розрахунку 1 день попереднього ув"язнення до 2 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання засудженого підтримав.Представник адміністрації також клопотання засудженого підтримав.Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. ОСОБА_5 засуджений04.02.2015р. Дніпровським райсудом м. Херсона за ст. 15 ч.2 185 ч.2, 71 КК України до 2 р. 7 міс. 23 д. позбавлення волі. Затриманий 04.02.2015р., вирок набрав законної сили 11.03.2015р. Ст. 71 КК України за вирокомЦюрупинського райсуду Херсонської області від 13.12.2012р., зараховано строк перебування під вартою з 12.07.2011р. по 18.09.2012р., був затриманий 19.09.2012р., вирок набрав законної сили 29.12.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального посвадження, в межах якого до особи була застосоване попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув"язнення включається строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування або підчас судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України задовільнити. Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому 04.02.2015р. Дніпровським райсудом м. Херсона за ст. 15 ч.2 185 ч.2, 71 КК України до 2 р. 7 міс. 23 д. позбавлення волі як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з 12.07.2011р. по 18.09.2012р, також з 19.09.2012 р. по 29.12.2012 р. і з 04.02.2015 р. по 11.03.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонсьеої області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/80/16
Єдиний унікальний номер 728/826/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 05 квітня 2016 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(Справа № 1-кп/728/80/16, 728/826/16-к)
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який знаходиться під вартою в СІЗО м.Чернігова.
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченому, потерпілим, начальнику Бахмацького відділу поліції, начальнику СІЗО м. Чернігова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/90/16
Єдиний унікальний № 748/659/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
30 березня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 22.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
30.03.2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 22.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, представника потерпілої, потерпілих та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 05 квітня 2016 року об 10:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000461 від 22.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілої, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/863/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 04 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 04 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї відповідних обов`язків.
По справі вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 04 лютого 2016 року, в частині призначеного покарання, скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 04 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Ухвала
30 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006146,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2015 року на 10 год 00 хв 26 травня 2016 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6154/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч.ч. 1, 2, 186 ч. 2 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою у зв`язку зі сплином двохмісячного строку.
Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на більш мякий.
ОСОБА_10 26.02.2015 р. було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який в послідуючому був продовжений ухвалами суду до 03.04.2016 р..
ОСОБА_11 13.02.2015 р. також було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який в послідуючому також був продовжений ухвалами суду до 03.04.2016 р..
Оскільки строк тримання під вартою обвинувачених спливає, розгляд справи не закінчено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13 у судове засідання, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на два місяці до 23.05.2016 р. (включно).
Суддя:
У Х В А Л А справа 274/734/16-к
провадження: 1-в/0274/551/16

14.03.2016 року м. Бердичів
суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108), клопоче про призначення йому захисника.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.
Відповідно до ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках передбаченою частиною першою ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 17 Закону України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2012 року суб`єктами з надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. До повноважень вищевказаних центрів входить забезпечення участі захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На території Житомирської області надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, якому суд доручає забезпечити участь захисника при розгляді заяви засудженого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 43, 49, 350, 372 КПК України, ч. 2 ст. 8 КВК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відбудеться 15.03.2016 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/1159/16-к Провадження: 1-в/0274/829/16

31.03.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, засудженому 30.04.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 30.04.2014 року по 18.06.2014 року.
Початок строку: 30.04.2014 року.
Кінець строку: 11.03.2018 року, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із зазначеним клопотанням.
Засуджений в судове засідання не доставлений, однак надав заяву про розгляд його клопотання у його відсутності. Суд вважає можливим розгляд клопотання без участі засудженого.
Представник РВК (№73) пояснила, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого має бути залишено без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано як відбуте за вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року покарання строк попереднього ув`язнення з 30.04.2014 року по 18.06.2014 року.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 537,539КІ1К України, суд, -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/1130/16-к Провадження: 1-в/0274/800/16

31.03.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Андрушівка, Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, останній раз засудженому 26.03.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна.
Початок строку 14.03.2011 року.
Кінець строку 14.04.2018 року, -
засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання засуджений не доставлений, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник Райківської ВК (№73) щодо клопотання не заперечила.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.03.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна. Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 був затриманий 14.03.2011 року. Вирок набрав законної сили 03.07.2012 року, тому строк попереднього ув`язнення обраховується з 14.03.2011 року по 03.07.2012 року. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській ВК (№73).
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню та строк попереднього ув`язнення засудженому повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9 п.6, 369, 372, 537,539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14.03.2011 року по 03.07.2012 року за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2012 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 283/1495/15-к
Провадження №1-кп/283/83/2016
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 08 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1