УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/18/16-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

09 березня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
До апеляційного суду Житомирської області надійшло подання в.о. голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.
В поданні зазначено, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл даного провадження не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В Червоноармійському районному суді згідно штатного розпису працює 3 (три) судді, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по зазначеному кримінальному провадженню брали участь, як слідчі судді, під час досудового розслідування при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою. У такому випадку згідно ч.1 ст. 76 КПК України зазначені судді не мають права брати участь у розгляді цього ж провадження по суті.
08.12.2015 року закінчились повноваження судді ОСОБА_7 , яка приступила до виконання посадових обов`язків судді Червоноармійського районного суду з 22 грудня 2010 року строком на 5 років, відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1084/2010 «Про призначення суддів», у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться.
На даний час в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження та неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В поданні в.о. голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 вказано достатні підстави щодо доцільності передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду, передбачені ст.34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: