УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хльницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/884/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівка, Городоцького району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого заступником директора ПрАТ «Холод», раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2016 року близько 13 год. 45 хв. гр. Борщовецький, керуючи автомобілем марки «Ssang Yong Kyron»,номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Красовського зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Толстого в м. Хмельницькому, та наближаючись в районі будівлі ПАТ «Хмельницькобленерго» до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність, в порушення вимог п.п. 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, не оцінив дорожньої обстановки, не зменшив швидкості руху та не зупинився перед переходом, на якому перебували пішоходи, щоб надати їм дорогу, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок порушення обвинуваченим правил дорожнього руху ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді порушення цілісності лобкового симфізу тазу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, садни шкіри правого плеча та передпліччя, тулуба, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминущі наслідки.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_6 в суді свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши, що допустив необережність та внаслідок порушення правил дорожнього руху вчинив наїзд на потерпілу, яка переходила нерегульований пішохідний перехід і від цього отримала травми різного ступеня тяжкості.
Об`єктивно вина обвинуваченого стверджується данимипротоколу огляду місця події від 18.04.16 р., висновками комп`ютерно-технічної, авто-технічної та судово-медичної експертиз.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, пославшись на те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, після чого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності, проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття щодо нього кримінального провадження з цих підстав не заперечувала, підтвердивши, що ОСОБА_6 повністю відшкодував заподіяну шкоду і претензій до нього вона немає.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, представника цивільного позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, що дає суду підстави звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, справу провадженням закрити.
По справі прокурором в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні заявлений до ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілої в розмірі 7448 грн. 54 коп., який на підставі ст.1206 ЦК України підлягає задоволенню. Поскільки обвинувачений під час розгляду справи повністю відшкодував обумовлену позовом суму, рішення в цій частині слід не виконувати.
З обвинуваченого також слід стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288 КПК України, суд
На підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження №1кп/686/884/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Позов прокурора Хмельницької місцевої прокуратури задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 до бюджету витрати в розмірі 7448 грн. на лікування потерпілої. Рішення в цій частині не виконувати, поскільки в період розгляду справи ОСОБА_6 9 вересня 2016 року по квит. № 0.0.613576358.1 добровільно сплатив зазначену суму коштів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 307 грн. 20 коп. та авто-технічної експертизи у розмірі 527 грн. 76 грн., а всього 834 грн. 96 коп.
Речові докази- автомобіль «Ssang Yong Kyron», держномер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 , а диски- при справі.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У ОСОБА_7 :