Справа №463/1182/14-к
Провадження №1/463/7/16
ПОСТАНОВА
судового засідання
25.02.2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.185, ч.2, 3 ст. 292, ч.1, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 292 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.175, ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України,-

в с т а н о в и в:
Постановою про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду від 04.02.2015р. підсудним запобіжний захід підписку про невиїзд залишено без змін.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вилучення у підсудного ОСОБА_5 паспорт для виїзду за кордон, мотивуючи таке тим, що згідно зі ст.151 КПК України (в редакції 1960 року) - обвинувачений зобов`язаний не відлучатись із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду. Однак згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №5/10-979 від 21.12.2015 впродовж 2015 року підсудний ОСОБА_5 12 разів перетинав державний кордон України.

Зважаючи на те, що обвинувачений має документи для виїзду за кордон, тобто має вільну можливість в будь-який час покинути територію України, просив клопотання задовольнити.

Підсудний ОСОБА_5 підтвердив, що перетинав державний кордон без дозволу суду, однак пояснив, що такі поїздки пов`язані з його роботою на підприємстві «Комфорт Бізнес».

Захисник підсудного просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, підсудного ОСОБА_5 та його захисника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.151 КПК України (в редакції 1960 року) підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого. Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.

Згідно з п.6 ч.1, 2 ст.149-1 КПК України (в редакції 1960 року) при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд має право покласти на підсудного обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку. Обов`язки визначаються з урахуванням віку особи, стану її здоров`я, сімейного і матеріального стану, виду діяльності, місця проживання та інших обставин, що її характеризують.

Враховуючи те, що прокурором представлено суду докази неодноразового перетину впродовж 2015 року підсудним ОСОБА_5 державного кордону України, без відповідного на те дозволу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149-1, 151 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок здати на зберігання до Личаківського районного суду м.Львова свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1