Справа № 1-кс/243/696/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001286 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0001286 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просить винести ухвалу про знищення речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001286 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме поліетиленового пакету, в якому знаходиться пластикова пробірка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,1654 г., який зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

З клопотання вбачається, що 09.05.2016 року в період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 20 хв. під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , який знаходився на ділянці місцевості біля будинку № 28 по вул. Василевського в м. Слов`янськ, виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл.

23.08.2016 року вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1654 г. (після проведення експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса метадону, який було вилучено у ОСОБА_4 , не є достатньою для повідомлення про підозру та притягнення його до кримінальної відповідальності.

23.08.2016 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001286 від 10.05.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст. 309 КК України.

Вислухавши прокурора сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання прокурором надані наступні документи.

?Витяг з кримінального провадження № 0001286, згідно якого 10.05.2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 309 ч.1 КК України, внесені відомості, що: 09.05.2016 року в період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 20 хв., у ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 28 по вул. М.Василевського м. Слов`янська, біля ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл.;

?Висновок експерта №1/8.6/1697 від 09.08.2016 року, з якого вбачається що надана на експертизу 29.06.2016 року рідина коричневого кольору масою 0,367 г. містить метадон та димедрол. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Дифенгідрамін (димедрол) до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у рідких формах не відноситься до отруйних та сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну складає 0,0011 г. Маса матадону складає 0,0000007 г.

?Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.08.2016 року, відповідно до якої метадон масою 0,1654 г. визнано речовим доказом та передано в камеру схову при Слов`янському відділі поліції згідно квитанції №255;

?Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 23.08.2016 року № 0001286 від 10.05.2016 року.

Відповідно до п 4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, які відносяться до вилучених з обігу предметів знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
У відповідність до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,171-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001286 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про знищення речових доказів задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001286 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шприц з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,1654 г., який зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Виконання ухвали доручити Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1