Справа № 399/160/16-к
Провадження 1-в/399/41/16
Ухвала
Іменем України
29 лютого 2016 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в сел. Онуфріївка подання начальника Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 383 та ст. 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 5днів 25.12.2015 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16.12.2015 року за ст. 81 КК України,-

встановила:
Начальник Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

У суді ОСОБА_3 , проти продовження дії адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення через зловживання спиртним та попереджався про можливість продовження дії адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що протягом поточного року ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 16.02.2016 року гр. ОСОБА_4 курив тютюнові вироби в заборонених місцях, за що на нього було складено адміністративний протокол по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, накладено стягнення у вигляді попередження.16.02.2016 року гр. ОСОБА_4 перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, за що на нього було складено адміністративний протокол по ч. 1 ст. 178 КУпАП України, накладено стягнення у вигляді попередження.17.02.2016 року гр. ОСОБА_4 перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, за що на нього було складено адміністративний протокол по ч. 2 ст. 178 КУпАП України, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень.17.02.2016 року гр. ОСОБА_4 придбав пляшку самогону, за що на нього було складено адміністративний протокол по ст. 177 КУпАП України, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 гривень, та відповідно попереджався про можливість продовження йому адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується негативно, раніше судимий за вчинення умисного злочину та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно п.«в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-достроково до звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Матеріали подання, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

З матеріалами справи, вбачається, що 16 лютого 2016 року ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадської поведінки та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак продовжував порушувати громадський порядок та вчиняти інші правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 має судимість за вчинення тяжких злочинів і після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує систематично порушувати громадський порядок, вчиняє правопорушення, та з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, вважаю, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «в» ст. 3, п. «в» ст. 4, ст. 5, ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановила:
Подання начальника Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік та встановити йому на цей час такі обмеження:

1) заборонити залишати межі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 6.00 години.

2) заборонити виїзд за межі Онуфріївського району в будь-який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю.

3) заборонити перебування в місцях масового скупчення населення під час проведення культурно-масових заходів, а також в торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв.

4) з`являтись на реєстрацію до інспектора поліції кожний понеділок місяця до службового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством.
Копію ухвали для виконання направити до Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1