Справа № № 585/3882/16-к
Номер провадження 1-кс/585/688/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся в суд з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що близько 16 години 30 хвилин 5 вересня 2016 року ОСОБА_4 ходив по вулицях мікрорайону «Засулля» з метою вчинити крадіжку. Проходячи повз господарство ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побачив качок, які були в загороді на території вказаного господарства. Втілюючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 відломив три дошки паркану і через отвір проник на територію господарства ОСОБА_6 . Діючи далі ОСОБА_4 , зловив одну качку, яку вклав в рукав піджака і перекинув через паркан, після чого спіймав другу, але вона вирвалася. ОСОБА_4 схопив третю качку, після чого був помічений сторонніми особами, які припинили його дії. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на викрадення трьох качок вагою 3 кг, 3,15 кг, 3,5 кг, вартістю 386 грн. 21 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду і можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав і просив задоволити, пояснив, що мається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі підстави виникли в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім цього, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого може бути відсутнім за місцем проживання декілька днів.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання. Суду пояснив, що не заперечує причетність до подій пов`язаних з кримінальним правопорушенням. Він дійсно зловживає спиртним, проте вдома ночує постійно, на виклик в поліцію з`являвся завжди, інколи бувало що спізнювався, в зв`язку з тим що вживає спиртне.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001039, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

21 вересня 2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і цього ж дня він допитаний в якості підозрюваного.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для його задоволення.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, суд враховує, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким і забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю б. АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Ромни та Роменського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалу для виконання направити відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Вручається негайно після її оголошення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1