№ 1-320/11
№ 1/404/4223/11
09.08.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В. П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Медяник О.В.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. по ст. 297 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, по ст.297 ч.2 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 10 января 2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на надругательство над могилами, а также на незаконное завладение предметами, находящимися на могилах, из корыстных мотивов, по предварительному сговору между собой, на автомобиле НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_5, приехали на кладбище, расположенное по улице Совхозной в г. Днепродзержинске. Действуя согласованно, подсудимые демонтировали и незаконно завладели с могилы умершего ОСОБА_7 надгробным металлическим памятником стоимостью 50 грывень, а с могилы умершего ОСОБА_8 надгробным металлическим памятником стоимостью 1.000 грывень, причинив потерпевшим, родственникам умерших ОСОБА_9 и ОСОБА_3. ущерб на указанные суммы. Надгробные памятники подсудимые перенесли и погрузили в автомобиль НОМЕР_2, намереваясь скрыться с места преступления и их реализовать, но были задержаны работниками кладбища.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что он с ОСОБА_6Н 10 января 2011 года утром проезжали возле кладбища. Они решили похитить с могил два металлических памятника, чтобы их сдать в металлолом. Они с могил сняли два неухоженных металлических памятника и погрузили их в автомобиль. Когда они намеревались уехать, то к ним подошел охранник кладбища, который вызвал работников милиции. Они показали могилы, с которых сняли памятники. Памятники у них были изъяты. В совершенном раскаивается. Просит не лишать его свободы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что он с ОСОБА_5 10 января 2011 года утром проезжали возле кладбища. Они решили похитить с могил два металлических памятника, чтобы их сдать в металлолом. Они с могил сняли два неухоженных памятника и погрузили их в автомобиль. Когда они намеревались уехать с кладбища, то к ним подошел охранник кладбища, который вызвал работников милиции Они указали могилы, с которых сняли памятники. В совершенном раскаивается. Просит не лишать его свободы.
Вина подсудимых в совершенном, кроме полного признания ими своей вины, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что зимой 2011 года от работников милиции ей стало известно, что с могилы ее родственника ОСОБА_8 подсудимыми был снят и похищен памятник. В связи с этим ей был причинен ущерб на 1.000 грывень. Родителями подсудимых ей ущерб возмещен и она просит не лишать их свободы. Претензий материального и морального характера она не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что ею на могиле сына был установлен металлический памятник. Зимой 2011 года от работников милиции ей стало известно, что подсудимыми памятник был снят с могилы и похищен. Причиненный подсудимыми ущерб ей был возмещен. Она к подсудимым никаких претензий не имеет и просит не лишать их свободы.
Вина подсудимых в совершенном также подтверждается:
протоколами осмотра места происшествия от 10 января 2011 года и от 25 марта 2011 года /л.д. 20-29, 33-34/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 необходимо правильно квалифицировать по ст.297 ч.2 УК Украины, как надругательство над могилами, а также незаконное завладение предметами, находящимися на могилах, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что ранее судим не был, положительно характеризуется по месту жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, что причиненный потерпевшим ущерб возместил, наступившие последствия, мнение потерпевших. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_5 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении него ст.75 УК Украины и от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок, применив ст.76 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что ранее судим не был, положительно характеризуется по месту жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, что причиненный потерпевшим ущерб возместил, наступившие последствия, мнение потерпевших. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_6 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении него ст.75 УК Украины и от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок, применив ст.76 УК Украины.
На основании ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 признать виновным по ст.297 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 02 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_6 признать виновным по ст.297 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 02 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить. Избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи из зада суда. Зачесть осужденному ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 13 апреля 2011 года по 09 августа 2011 года включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства. Зачесть осужденному ОСОБА_6 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 13 апреля 2011 года по 20 апреля 2011 года включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его оглашения осужденными и в тот же срок другими участниками процесса.
Судья: / ОСОБА_10 /