Провадження № 1-кп/582/47/16
Справа № 582/1065/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2016 р.

Недригайлівський ра йонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Недригайлів, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимого:

10 січня 1991 р. Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. З ст. 81, ст. 184 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.12.1994 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. З ст. 81, ч. І ст. 196-1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

21 травня 1998 р. Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі;

09 лютого 2000 р. Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. З ст. 206, ч. 1 ст. 183 КК України до 5 років позбавлення волі;

30 жовтня 2006 р. Недригайлівським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту;

24 грудня 2008 р. Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України до 3 років позбавлення волі;

17 листопада 2011 р. Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

21 червня 2012 р. Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі;

за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 р., близько 14.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив на побутовому ґрунті сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході сварки умисно наніс потерпілій тілесні ушкодження в різні частини тіла.

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 умисних ударів ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до хірургічного відділення Недригайлівської районної лікарні.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 316 від 11.08.2016 встановлено: ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Недригайлівської районної лікарні з 08.07.2016 по 19.07.2016 із діагнозом: закрита черепно-мізкова травма, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу, двосторонні параорбітальні підшкірні гематоми, забій, підшкірні гематоми грудної клітини, контузія обох очей 2 ступеню. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися в результаті травматичного контакту з тупими, твердими предметами (предметом). Ушкодження в ділянці голови у виді струсу головного мозку, перелому кісток носу, кровопідтіків обох очей відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Кровопідтік грудної клітини відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив факти викладені прокурором в судовому засіданні відповідно до обвинувального висновку, пояснити свої дії не зміг, так як перебував під час скоєння злочину в тяжкому алкогольному сп`янінні

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.

Враховуючи вище викладені докази в їх совокупності суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини що пом`якшують та обтяжчують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, неодноразово судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в суді.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

По даній справі був заявлений цивільний позов.

Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено Роменською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі: фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Сам обвинувачений даний позов визнав.

На думку суду даний позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлений причинний зв`язок між протиправними діями обвинуваченого та шкодою, яка настала в результаті його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 125 ч.2 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.

Запобіжний захід не обирати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації 1900 грн. 32 коп. коштів витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої.

Даний вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області, через Недригайлівський райсуд протягом 1 місяця з моменту його проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1