Справа № 714/277/16-к
Провадження № 1-кс/714/37/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2016 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора місцевої Сторожинецької прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Посилається на те, що постановою слідчого відділення Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5 від 28.01.2015 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 09 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Вважає, що постанова не відповідає нормам КК та КПК України, а саме умисно не достовірно викладено покази допитаних по справі осіб та не відображені головні деталі повністю. Скаржник в своїй заяві від грудня місяця 2011 року просив прокурора Чернівецької обласної прокуратури порушити кримінальне провадження відносно державного нотаріуса ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.364, 365, 366 КК України. Вважає, що не враховано покази його брата ОСОБА_7 , де він зазначає, що нотаріус коли вони прийшли з братом до нього подати заяву, вигнав та сказав, що вони йому заважають працювати. По закінченню досудового слідства слідчий не ознайомив його з матеріалами справи. Слідчий не направив йому копію даної постанови, тому він сам був змушений 23 березня 2016 року отримати у останнього. Постанова, яку йому вручив слідчий не була завірена круглою печаткою. Заявник просив слідчого провести почеркознавчу експертизу підпису його брата ОСОБА_8 , який проживає в Республіці Молдова. В матеріалах справи слідчий не правильно зазначив прізвище померлої його матері. Просив суд клопотати перед Республікою Молдова про проведення почеркознавчої експертизи підпису його брата ОСОБА_8 та скасувати постанову.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про те, що він не бажає з`являтися до суду, не пояснивши причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив суд в їх задоволенні відмовити. Пояснив суду, що досудовим слідством проведені всі необхідні слідчі дії.

Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частинами 1 та 2 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно зі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник тричі належним чином викликався в судове засідання, суд не повідомив про причини неявки та зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора обмежені часом. ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, а його явка в судовому засіданні є обов`язковою, вважаю, що розгляд скарги слід провести без участі останнього на підставі доказів доданих до скарги.

Відповідно до норм КПК України закриття провадження по справі має відбуватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим було вчинено всі дії, спрямовані на здобуття достатніх доказів для встановлення істини у справі, а саме допитано свідків, проведено експертизу та доказів, достатніх для пред`явлення підозри ОСОБА_6 не встановлено.

Підстав для скасування постанови слідчого та подальше проведення будь яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні не встановлено, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.01.2015 року відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Тому, аналізуючи вищенаведене в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, підстав для її скасування немає. А так і скарга за результатами проведеного досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_5 від 28.01.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 09 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 ( п`яти ) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1