overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3914/14-к
Провадження №1-в/524/183/16
26.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з уч. захисника ОСОБА_4
лікаря психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання лікаря психіатра ОСОБА_5 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України
До суду з поданням про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 звернувся лікар психіатр ОСОБА_5 в якому вказала, що ОСОБА_6 психічно хворіє з 2004 року. Діагноз F 20,00 Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з помірно вираженим дефектом особитстості змішаного типу ( апато абулічний, психопатоподібний).
Багаторазово лікувався в КОПНД, ПОКПЛ ім О.Ф. Мальцева з 27.11.2013 року по 30.09.2014 року.
Останнє лікування в умовах ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з 16.04.2015 року по 29.03.2016 року.
В період загострення хвороби хворий агресивний до оточуючих, поводиться неадекватно, має галюцинаторно параноїдні розлади, які обумовлюють його поведінку, зловживає спиртними напоями, відмовлюється від лікування в амбулаторних умовах.
Вперше хворому АППД рішенням суду призначалось у 2000 році. Останнє рішення суду про продовження АППД від 19.02.2015 року. В разі не продовження ОСОБА_6 амбулаторної примусової психіатричної допомоги, психічний стан хворого різко погіршиться, що завдасть значної шкоди його здоров`ю та може негативно вплинути на оточуючих.
Суд розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , лікаря психіатра ОСОБА_5 , які не заперечували проти продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд приходить до переконання, що подання лікаря психіатра ОСОБА_5 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» та на основі ст. 514 п. 3 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання лікаря психіатра ОСОБА_5 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, засудженому.
Суддя :
Справа № 1-239/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 року м. Полтава.

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В. М. при секретарі Півень Я.В. за участі прокурора Махно А.В. розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засiданнi в примiщеннi суду на 28 березня 2011 року 10 год. 00 хв. за участі прокурора.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, що додається до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя В. М. Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2204/16-к
Провадження № 1-кп/552/184/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000426 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
27.04.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000426 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 12.05.2016 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-339/2011
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

20.05.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шияна В.М.

при секретарі - Півень Я.В.

за участю прокурора - Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа №113216018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України дана кримінальна справа розслідувалась СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалася до розгляду 11-00 год. 29.04.2011 р., 9-00 год. 20.05.2011 р.

В зазначений час в судове засідання не з'явилася підсудна ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомивши.

Оскільки зазначена особа ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для її примусового приводу через ОВС.

Керуючись ст. 72 КПК України ,-

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 11 годин 00 хвилин 15 червня 2011 року до кабінету

підсудну ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови відносно ОСОБА_1 доручити ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

ПОСТАНОВИВ

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 11 годин 00 хвилин 15 червня 2011 року до кабінету підсудну ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови відносно ОСОБА_1 доручити ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Головуючий В.М. Шиян
Справа № 1-331/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2011року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. при секретарі Півень Я.В. за участi прокурора Чічіль М.В., розглянувши на попередньому розглядi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа пiдсудна Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримiнально-процесуального кодексу України.

На час проведення попереднього розгляду справи порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 11 год. 00 хв. 19 травня 2011 року за участю прокурора.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Шиян В.М.
У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду
556/2155/14-к
1-кп/556/12/2016
25.04.2016 року.

Володимирецький районний суд в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання на 15 годину 12 травня 2016 року свідків:

? ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

? ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

? ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Головуюча: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12403/15-к

Провадження № 1кп/712/160/16

про привід свідків

28 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Обвинувачений та захисник проти застосування примусового приводу не заперечували.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 11 год. 30 хв. 17 травня 2016 року відносно свідків:

- ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає : АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Управління захисту економіки в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в Черкаську місцеву прокуратуру для відома та контролю за виконанням.

Головуючий : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3799/16-к
провадження № 1-кп/753/364/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2016 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010785 від 4 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010785 від 4 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні №0010785 від 4 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. 11 березня 2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого,захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/256/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009905 від 12 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009905 від 12 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0009905 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 5 січня 2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/384/13
У Х В А Л А

"30" липня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району міста Києва в порядку кримінально-процесуального кодексу України 30 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 5 серпня 2013 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
19.04.2016 Справа № 756/5239/16-к
№1-кп/756/445/16
№756/5239/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (сплачений 04.04.2016 р.), який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, та представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких необхідно повідомити про призначення підготовчого судового засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 17 год. 15 хв. 05 травня 2016 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 .

Повідомити про судове засідання представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Кримінальне провадження №1- кп/760/624/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 квітня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010056. До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт 27.04.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 13 травня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/474/15-к
Провадження № 1-в/692/39/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
28 квітня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, невійськовозобов`язаного, засудженого 16 квітня 2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Начальник Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.
Згідно подання гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, під час іспитового строку виконував усі обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 16.04.2016 року.
Представник Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та може бути звільнений від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, пояснив суду, що став на шлях виправлення.
Прокурор підтримав подання.
Вислухавши пояснення представника Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області, думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 порядку відбування покарання в період іспитового строку не порушував, виконував усі обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, тому він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.