Справа № 128/1286/16-к
УХВАЛА
18 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева Черкаської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 1). 14.06.2002 року Канівським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до З років позбавлення волі. Звільнився 15.10.2003 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні. 2). 14.04.2006 року Канівським міським судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 ч.І до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.09.2007 року умовно-достроково на 8 місяців 22 дні. 3).10.02.2009 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 17.09.2010 року за хворобою. 4). 19.07.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 16.04.2013 року за хворобою; за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2014 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,-

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.
16.03.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просить клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2014 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , який набув законної сили 24.04.2014 року, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2014 року, по якому на даний час останній відбуває покарання, його визнано винуватим та призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 , за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2014 року запобіжний захід з особистого зобов`язання було змінено на тримання під вартою, однак засуджений ОСОБА_4 був затриманий 08.04.2014 року, згідно протоколу затримання від 08.04.2014 року.
Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в період з 08.04.2014 року по 24.04.2014 року включно, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання в період з 08.04.2014 року по 24.04.2014 року включно, за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2014 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: