Дело №1-291/11
24 июня 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванова В.В.
при секретаре Заграничной А.В.,
с участием прокурора Меньшова Д.В.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 4, 190 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 4, 190 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 21.12.2010 года уголовное дело по обвинении ОСОБА_2 ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 4, 190 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины было приостановлено до выздоровления подсудимого и явки его в суд.
Из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, Дахбур ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины, судом были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по обвинения ОСОБА_2 ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины.
Адвокат ОСОБА_1 подал в суд ходатайство о назначении по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Досудебным следствием установлено, что в начале 2008 года, неустановлен в ходе досудебного следствия гражданин ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из числа своих знакомых выходцев из стран Ближнего Востока, которые постоянно проживают на территории города Киева, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, организовал группу лиц, в состав которой вошли гражданин ОСОБА_9 ОСОБА_10, лицо без гражданства Дахбур ОСОБА_3, гражданин ОСОБА_11 ОСОБА_6. ОСОБА_2 ОСОБА_3 принимал участие в переговорах с потерпевшими, с целью создания видимости законности соглашения представлялся клиентом указанных лиц и рекламировал их деятельность. Эта организованная преступная группа действовала в период с апреля 2008 года по январь 2010 года на территории города Одессы и совершила ряд преступлений, направленных на мошенническое завладение имуществом иностранных граждан.
10 сентября 2010 года подсудимый ОСОБА_2 ОСОБА_3 был госпитализирован в неврологическое отделение Киевской городской клинической больницы № 18 с диагнозом: церебральная воскулярная болезнь, дисциркулярная гипертоническая энцефалопатия 1 степени с вестибулоатактичним цефалгичним синдромом, гипертоническая болезнь 2 степени, вестибулярный криз, ИХС, атеросклеротический кардиосклероз. С 10 сентября 2010 года по 27 сентября 2010 года подсудимый находился на стационарном лечении.
08 декабря 2010 года подсудимый ОСОБА_2 ОСОБА_3 вновь оказался в неврологическом отделении Киевской городской клинической больницы № 18 с таким же диагнозом и находился на стационарном лечении в период с 8 декабря 2010 года по 30 декабря 2010 года.
Указанным заболеванием подсудимый ОСОБА_2 ОСОБА_3 страдает в течение 5-ти последних лет.
С целью выяснения последствий, которые вызывает заболевание, которым страдает подсудимый, и возможно ли в результате развития данного заболевания возникновение у подсудимого психических расстройств, адвокатом ОСОБА_1 был направлен запрос врачу высшей категории Киевского городского психоневрологического диспансера № 1 ОСОБА_12 Согласно заключения вышеуказанного врача, дисциркулярная гипертоническая атеросклеротическая энцефалопатия - это прогрессирующее диффузное и очаговое поражение мозга в результате хронической мозговой сосудистой недостаточности, обусловленное гипертонической болезнью и церебральным атеросклерозом, и в этом состоянии больной не способен осознавать свои действия и поступки, а также осознавать их последствия.
В связи с тем, что подсудимый страдает хронической гипертонической болезнью, которая сопровождается сопутствующими изменениями деятельности центральной нервной системы, имеется необходимость в исследовании состояния психического здоровья пациента и необходимость в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения медицинского и юридического критерия вменяемости подсудимого.
Учитывая вышеизложенное, адвокат ОСОБА_1Н, просит суд назначить по уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить Одесскому областному психоневрологическому диспансеру, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:
1) страдал ли ОСОБА_2 ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием в момент совершения преступления, и если да, то каким именно;
2) мог ли ОСОБА_2 ОСОБА_3 во время совершения преступления и после его совершения осознавать свои действия и руководить ими;
3) страдает ли ОСОБА_2 ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием в настоящий момент, и если страдает, то каким именно;
4) является ли психическое заболевание ОСОБА_2 ОСОБА_3 временным и таковым, которое лишает его в настоящее время способности осознавать свои действия и руководить ими;
5) нуждается ли ОСОБА_2 ОСОБА_3 в принудительном лечении, и если нуждается, то в каком именно.
К заявленному ходатайству адвокат ОСОБА_1 предоставил следующую медицинскую документацию: копию выписки из болезни № 1171 Киевской городской клинической больницы № 18, копию выписки из истории болезни № 1533 Киевской городской клинической больницы № 18, адвокатский запрос и ответ на него врача высшей категории Киевского городского психоневрологического диспансера № 1 ОСОБА_12
Подсудимый ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судебное заседание не явился в связи с болезнью.
Прокурор в судебном заседании не возражал против назначения по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3, так как, по его мнению, имеются все основания для ее проведения, а отказ суда в проведении данной экспертизы приведет к существенной неполноте судебного следствия.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, считает необходимым назначить по уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрической экспертизы подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3., поскольку необходимо установить психическое состояние ОСОБА_2 ОСОБА_3 как на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, так и в настоящее время, с учетом того, что для определения психического состояния подсудимого необходимы специальные познания в области судебной психиатрии.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 22, 75, 76, 204, 273, 310 УПК Украины, суд
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 4, 190 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины, амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:
1) страдал ли ОСОБА_2 ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием в момент совершения преступления, и если да, то каким именно;
2) мог ли ОСОБА_2 ОСОБА_3 во время совершения преступления и после его совершения осознавать свои действия и руководить ими;
3) страдает ли ОСОБА_2 ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием в настоящий момент и если страдает, то каким именно;
4) является ли психическое заболевание ОСОБА_2 ОСОБА_3 временным и таковым, которое лишает его в настоящее время способности осознавать свои действия и руководить ими;
5) нуждается ли ОСОБА_2 ОСОБА_3 в принудительном лечении и если нуждается, то в каком именно.
Производство экспертизы поручить экспертам Одесского областного психоневрологического диспансера, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде.
Копию настоящего постановления в 2-х экземплярах направить экспертам ОПНД №1.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья: Иванов В.В.