Номер провадження: 11-кп/785/1162/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2016 року, якою задоволено клопотання

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2014 року за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, який був скасований ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року та ОСОБА_7 засуджено до 3-ох років позбавлення волі,
про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та скорочення наполовину невідбутої частини покарання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» та їй скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити в застосуванні до засудженої ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки відповідно до пункту «б» ст.8 вказаного Закону, амністія не застосується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Прокурор вказує, що ОСОБА_7 постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 липня 2005 року вже звільнялась умовно-достроково від відбування покарання за тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України та знову вчинила тяжкий злочин, за який на теперішній час відбуває покарання. Також прокурор зазначив, що в порушення ч.7 ст.376 КПК України він не отримав копію оскарженої ухвали в день оголошення її повного тексту.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджена ОСОБА_7 заявила клопотання в якому просила призначити їй захисника за державний рахунок.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_7 та звернутися в порядку ст.49 КПК України до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженої ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст.48, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2016 року.

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області захисника засудженій ОСОБА_7 для надання правової допомоги.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження призначеного на 28 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24/а.

Копію ухвали направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4