Справа № 185/551/14-к
Провадження № 1-кс/185/76/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2013 року за № 0005518, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується особа, яка підтримувала зв`язок з потерпілим ОСОБА_5 в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00-00 годин 01.09.2013 року по 10-00 годин 30.12.2013 року.

З клопотання вбачається, що 30.12.2013 року о 09:30 год. до чергової частини Павлоградського МВ надійшло повідомлення від чергового Тернівського МВ, Дніпропетровської області про те, що в 50 м від Садового Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване на землях Богданівської сільської ради, Павлоградського району та в 300 м від вул. Леніна м. Тернівка на узбіччі дороги виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 підтримував зв`язок з особою (в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), яка користується послугами оператора мобільного зв`язка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з номером НОМЕР_1 .

30.12.2013 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0005518 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується особа, яка підтримувала зв`язок з потерпілим ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що даний мобільний телефон може знаходитися у особи, котра причетна до вчинення даного злочину, а також для відпрацювання зв`язків потерпілого ОСОБА_5 , що в подальшому буде мати доказове значення, для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим не обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в своєму клопотанні слідчий не мотивує необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних відомостей саме з 01 вересня 2013 року, вважаю, що подане клопотання задовленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується особа, яка підтримувала зв`язок з потерпілим ОСОБА_5 в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00-00 годин 01.09.2013 року по 10-00 годин 30.12.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1