Дата документу 07.07.2016 Справа № 554/4912/16-к
Справа № 554/4912/16-к
Провадження № 1-кс/554/5314/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного 22.06.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 на КАМАЗ вантажний бортовий з маніпулятором, моделі 43101, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_2 , причеп бортовий до КАМАЗу марки МАЗ, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 1993 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_2 .

В судове засідання власник майна не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що за фактом правопорушення у кримінальному провадженні № 0000303 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, проведено розслідування в ході якого підозра до цього часу ОСОБА_2 не пред`являлася, а обвинувальний акт вручений іншій особі, а саме ОСОБА_3 за ст. 246 КК України та з ним підписана угода про визнання винуватості від 30.06.2016 року, відсутність у справі потерпілих, яким завдано шкоду, а отже потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений 22.06.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 на КАМАЗ вантажний бортовий з маніпулятором, моделі 43101, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_2 , причеп бортовий до КАМАЗу марки МАЗ, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 1993 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1