Справа №127/4234/16-к
Провадження №1-кс/127/1649/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008402 від 10.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2015 надійшов рапорт інспектора поліції ВВП ГУ НП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що ними за адресою АДРЕСА_1 при перевірці автомобіля «Audi А4», на якому був встановлений державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу «Audi А4», державний номер НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_6 .

Під час проведення технічної експертизи документів виникла необхідність в наданні експертові для порівняльного дослідження зразку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ЄДАПС. Зам. НОМЕР_2 .», що виданий ВРЕР м. Ромни УДАІ УМВС в Сумській області, без якого відповісти на поставленні перед експертом питання не представляється можливим.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що для проведення судово-технічної експертизи документів, необхідно надати зразок свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ЄДАПС. Зам. 0006-2008.01.», що виданий ВРЕР м. Ромни УДАІ УМВС в Сумській області, з архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що дана експертиза, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час проведення експертизи, зразку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ЄДАПС. Зам. НОМЕР_2 .», що виданий ВРЕР м. Ромни УДАІ УМВС в Сумській області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: