Справа № 349/485/16-к
Провадження № 1-кс/349/99/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2016 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 11.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У клопотанні зазначено, що невстановлені особи в період 2012-2013 років здійснили перереєстрацію та продаж гусеничного екскаватора марки САТ 325 BLN реєстраційний № НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3 від імені власника ОСОБА_5 без його відома. Екскаватор 09.11.2010 був зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . 05.08.2011 екскаватор ОСОБА_5 було знято з обліку.
Згідно нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_5 , ним надано право продажу екскаватора жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 заперечує факт надання довіреності ОСОБА_6
ОСОБА_6 уклав договір комісії № 179 на продаж екскаватора із ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_7 20.11.2012 через ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » екскаватор було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 .
21.03.2013 екскаватор ОСОБА_8 було знято з обліку. 09.04.2013 ОСОБА_8 уклав договір комісії № 206 із ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на продаж екскаватора. 09.04.2013 через ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » екскаватор ОСОБА_8 продано ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_5 .
11.09.2014 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу продажу без його відома та згоди його екскаватора. Оскільки було встановлено, що підставою зняття з обліку екскаватора без присутності власника ОСОБА_5 стала довіреність на ОСОБА_6 , яка оформлялася приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_10 в АДРЕСА_6 ,а, прокурором прокуратури Рожнятівського району визначено територіальну підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням Рогатинського РВ УМВС.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засіданні стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням доведено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема: нотаріальна справи, яка стосується проведення нотаріальної дії пов`язаної із посвідченням довіреності № 1271 від 28.07.2012 року довірителем ОСОБА_5 повіреному ОСОБА_6 і зберігається у справах приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: нотаріальної справи, яка стосується проведення нотаріальної дії пов`язаної із посвідченням довіреності № 1271 від 28.07.2012 року довірителем ОСОБА_5 повіреному ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1