Справа № 170/467/16-к
Провадження № 1-кс/170/102/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року смт. Шацьк
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Органом досудового розслідування зібрано на надано слідчому судді докази, які свідчать про те, що 13.08.2016 року в період з 01 год. 20 хв. до 05 год. на території Шацького району Волинської області ОСОБА_5 внаслідок конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , неподалік нічного клубу «Одісей» в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району, на центральному пляжі озера Велике Чорне в смт. Шацьк, на узбіччі дороги поблизу ресторану «Ле-Марк» по вул. Жовтнева, 111Д в с. Світязь Шацького району, на узбіччі асфальтно-бетонної дороги сполученням ур. Гряда автодорога Т-03-02 вчинив умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , внаслідок чого шляхом нанесення ударів кулаками рук, ногами в різні частини тіла умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент їх заподіяння. Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.
Крім цього 13.08.2016 року в період з 01 год. 20 хв. до 05 год. ОСОБА_5 разом з іншою особою неподалік нічного клубу «Одісей» в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району, застосувавши до ОСОБА_8 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, висловлюючи в його адресу погрозу здійснення фізичної розправи, відкрито заволодів належними потерпілому грошима в сумі 141 грн. та 100 польських злотих, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 650,5 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 801,50 грн. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того 13.08.2016 року в період з 01 год. 20 хв. до 05 год. на території Шацького району Волинської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та висловлюючи погрози в адресу ОСОБА_8 , відкрито незаконно заволодів ключами від належного потерплому автомобіля «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 , після чого примусово відсторонивши його від керування автомобілем, всупереч його власника, сів за кермо, та переїхав цим транспортним засобом до пляжу озера Велике Чорне, що розміщене в смт. Шацьк Волинської області, потім у с. Світязь Шацького району Волинської області та зупинився на узбіччі дороги за рестораном «Ле-Марк», розташованим по вул. Жовтнева, 111Д. Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того 13.08.2016 року в період з 01 год. 20 хв. до 05 год., перебуваючи на території Шацького району Волинської області, ОСОБА_5 систематично висловлював погрозу вбивством на адресу ОСОБА_8 , що викликало у нього реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України.
Крім того 13.08.2016 року в період з 01 год. 20 хв. до 05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області по вул. Центральна, неподалік нічного клубу «Одісей», після побиття ОСОБА_7 , який перебував у безпорадному стані, спільно з іншою особою помістив ОСОБА_7 в салон автомобіля «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 на заднє сидіння, сів за кермо зазначеного автомобіля та переїхав ним до центрального пляжу на берег озера Велике Чорне, що розміщене в смт. Шацьк Волинської області, де знову вчинив побиття потерпілого ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 , примусивши ОСОБА_8 помістити ОСОБА_7 на заднє сидіння зазначеного автомобіля та сівши за кермо, перемістився автомобілем разом із потерпілим в с. Світязь Шацького району, де зупинився на узбіччі дороги неподалік ресторану «Ле-Марк», розташованого по вул. Жовтнева, 111Д, і після того, як інша особа, що був разом із ОСОБА_5 , витягнув ОСОБА_7 з автомобіля, ОСОБА_5 знову вчинив побиття ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_5 вкотре примусив ОСОБА_9 помістити ОСОБА_7 в салон автомобіля марки «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 на заднє пасажирське сидіння, вони перемістилися автомобілем на пляж озера Велике Чорне в смт. Шацьк, потім в ур. Гряда смт. Шацьк, потім на узбіччя асфальтно-бетонної дороги сполученням ур. Гряда автодорога Т-03-02. Такі дії ОСОБА_5 щодо незаконного позбавлення волі та викраденні людини, що супроводжувалися заподіянням потерпілому фізичних страждань, кваліфіковано за ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того 13.08.2016 року в період з 01 год. 20 хв. до 05 год. на території Шацького району Волинської області ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникали раптово, шляхом нанесення ударів кулаками рук по тулубу та обличчю потерпілому ОСОБА_8 , умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин на обличчі, що згідно з висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
13.08.2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 а порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочинів.
14.08.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він проживає у м. Луцьк, територіально віддаленому від смт. Шацьк, де проводиться досудове розслідування; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, так як не встановлено місцезнаходження всіх предметів вчинення злочинів, про місцезнаходження яких відомо лише ОСОБА_5 ; може незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, так як з показань потерпілого ОСОБА_8 відомо, що під час вчинення відносно нього та ОСОБА_7 злочинів, ОСОБА_5 та його спільники вимагали в ОСОБА_8 записати на аркуші свої анкетні дані та анкетні дані ОСОБА_7 , при цьому систематично погрожували вбивством та знищенням майна шляхом підпалу у випадку розголошення будь-яких відомостей вчинення злочинів; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не навчається, не працює, не має постійного джерела доходів, - застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаним ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду автомобіля марки «БМВ 725» р.н. знак НОМЕР_2 , протоколом огляду автомобіля марки «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 , протоколом огляду місця події узбіччя асфальтно-бетонної дороги сполученням ур. Гряда автодорога Т-03-02.
14.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, у тому числі трьох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно зі ст. 89 КК України не судимий, не навчається, має постійне місце проживання. Згідно з характеристикою від 15.08.2016 року, наданою слідчим, характеризується виключно негативно. Згідно з характеристикою від 15.08.2016 року, наданою в судовому засіданні захисником, характеризується посередньо. В судовому засіданні 15.08.2016 року ОСОБА_5 на запитання слідчого судді про місце роботи відповів, що ніде не працює, доходів не має. В судовому засіданні 16.08.2016 року захисник підозрюваного надав суду довідку від 15.08.2016 року №17 про те, що ОСОБА_5 працює в навчально-методичному центрі «Бізнес-леді» організатором просвітницьких заходів, періоду роботи не вказано. На запитання слідчого судді ОСОБА_5 відповів, що працює на даному підприємстві з 2014 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні трьох умисних тяжких злочинів, висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити невіднайдені речі, що мають істотне значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, може незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ніде не навчається і суду не надано переконливих доказів про те, що підозрюваний дійсно працює і має постійне джерело прибутку, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, Отже клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, був затриманий 13.08.2016 року о 21 год. 30 хв.
Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 11.10.2016 року, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, з 21 год. 30 хв. 13.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів
з дня її оголошення, підозрюваним, який утримується під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1