Справа №705/6845/16-к
1-кп/705/479/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабанка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
ОСОБА_5 20.09.2016 року близько 16 год. 30 хв. в с. Бабанка Уманського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля вхідних дверей у дитячий садочок «Ягідка», що знаходиться у вказаному населеному пункті на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього. В результаті чого він спричинив потерпілому ОСОБА_4 синець на верхній повіці лівого ока, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/951 від 29.09.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 рослав ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно 20.09.2016 року близько 16 год. 30 хв. в с. Бабанка Уманського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля вхідних дверей у дитячий садочок «Ягідка», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт строком сто годин.
Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому. - не обиралась.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1