Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/859/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000386 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ч.2 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язанні з залученням експертів у сумі 920 грн. 70 коп.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вироком суду обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297 КК України, кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; вчинення наруги над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

Так, 06 травня 2015 року близько 11 години в с. Новоолександрівка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 , з метою крадіжки, прийшов до будинку по АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у жилий будинок і скоїв таємне викрадення грошей в сумі 20000 грн. З викраденими грішми обвинувачений ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

Крім того, обвинувачений 01 червня 2015 року о 01 год. в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області з метою крадіжки, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 і належить ПП « ОСОБА_10 », шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення і скоїв таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а сааме: 3 пляшки вермуту «Бьянка», вартістю 28 грн. на суму 84 грн.; 4 пляшки напою «Мікадо», вартістю 36 грн. 60 коп. на суму 146 грн. 40 коп.; 3 пляшки настойки «Легенда Болгарії», вартістю 43 грн. 70 коп. на суму 131 грн. 10 коп.; 3 пляшки вина «Ореанда», вартістю 45 грн. 10 коп. на суму 135 грн. 30 коп.; 4 пачки цукерок «Білочка», вартістю 31 грн. 50 коп. на суму 126 грн.; 4 пачки цукерок «Пташине молоко», вартістю 36 грн. 50 коп. на суму 146 грн.; 3 пачки цукерок «Вишня», вартістю 98 грн. 50 коп. на суму 295 грн. 50 коп.; 3 пачки цукерок «Таємна ніч», вартістю 37 грн. на суму 111 грн.; 5 кілограмів 250 грамів ковбаси «Бутербродна», вартістю 45 грн. на суму 236 грн. 25 коп.; 3 кілограми 325 грамів ковбаси «Глобинська», вартістю 175 грн. 05 коп. на суму 582 грн. 04 коп.; 2 кілограми 309 грамів ковбаси «Краківська», вартістю 171 грн. на суму 394 грн. 84 коп.; 3 кілограми 694 грами ковбаси «Фуршетна», вартістю 91 грн. 10 коп. на суму 336 грн. 52 коп.; 3 кілограми 417 грамів ковбаси «Мисливська», вартістю 78 грн. 50 коп. на суму 268 грн. 23 коп.; 4 кілограми 690 грамів сардельок «Глобине», вартістю 64 грн. 70 коп. на суму 303 грн. 44 коп.; 5 упаковок сосисок, вартістю 24 грн. 50 коп. на суму 122 грн. 50 коп.; 3 кілограми 750 грамів сосисок з сиром, вартістю 83 грн. 50 коп. на суму 313 грн. 13 коп.; 6 кілограмів 057 грамів ковбаси «Української», вартістю 50 грн. 50 коп. на суму 305 грн. 88 коп.; 3 кілограми 606 грамів ковбаси «Московська», вартістю 75 грн. 20 коп. на суму 271 грн. 17 коп.; 3 кілограми 270 грамів вітчини «Куряча», вартістю 51 грн. 80 коп. на суму 169 грн. 39 коп.; 4 кілограми 985 грамів ковбаси «Олівьє», вартістю 51 грн. 90 коп. на суму 258 грн. 72 коп.; 5 кілограмів 850 грамів ковбаси «Ретро», вартістю 50 грн. 20 коп. на суму 293 грн. 67 коп.; 20 банок консерви «Сардина», вартістю 19 грн. 80 коп. на суму 396 грн.; 16 банок консерви «Тушонка гов`яжа», вартістю 58 грн. 10 коп. на суму 929 грн. 60 коп.; 14 банок консерви «Бички в томатному соусі», вартістю 28 грн. 10 коп. на суму 393 грн. 40 коп.; 11 банок консерви «Скумбрія», вартістю 29 грн. 50 коп. на суму 324 грн. 50 коп.; 10 банок консерви «Кілька», вартістю 18 грн. 70 коп. на суму 187 грн; 13 банок консерви «Шпроти», вартістю 29 грн. 60 коп. на суму 384 грн. 80 коп.; 12 банок консерви «Тушонка куряча», вартістю 32 грн. 70 коп. на суму 392 грн. 40 коп.; 4 банки консервованих грибів, вартістю 29 грн. 60 коп. на суму 118 грн. 40 коп.; 2 кілограми печива «Наша марка», вартістю 22 грн. 50 коп. на суму 45 грн.; 3 банки хрону «Верес», вартістю 9 грн. 70 коп. на суму 29 грн. 10 коп.; 2 кілограми паштету печінкового, вартістю 35 грн. 70 коп. на суму 71 грн. 40 коп.; 10 упаковок чаю «Принцеса Нурі», вартістю 16 грн. 50 коп. на суму 165 грн.; 2 упаковки чаю «Тянь-Шань», вартістю 31 грн. 40 коп. на суму 62 грн. 80 коп.; 24 пачки жувальної гумки «Дірол», вартістю 9 грн. 96 коп. на суму 239 грн. 04 коп.; 31 пачку жувальної гумки «Орбіт», вартістю 9 грн. 97 коп. на суму 309 грн. 07 коп.; 2 пляшки вина «Інкерман», вартістю 60 грн. 95 коп. на суму 121 грн. 90 коп.; 5 банок кофе «Грандос», вартістю 83 грн. 70 коп. на суму 418 грн. 50 коп.; 5 банок кофе «Грандос», вартістю 72 грн. 40 коп. на суму 362 грн.; 10 банок кофе «Індіан», вартістю 56 грн. 20 коп. на суму 562 грн.; 5 банок кофе «Егоїст», вартістю 111 грн. 90 коп. на суму 559 грн. 50 коп.; 10 банок кофе «Еліт», вартістю 34 грн. 30 коп. на суму 343 грн.; 5 банок кофе «Гранд Еліт», вартістю 140 грн. 50 коп. на суму 702 грн. 50 коп.; 5 банок кофе «Чорна карта», вартістю 40 грн. 50 коп. на суму 202 грн. 50 коп.; 5 банок кофе «Якобс», вартістю 106 грн. на суму 530 грн.; 3 банки кофе «Якобс», вартістю 76 грн. на суму 228 грн.; 8 плиток шоколаду «Корона», вартістю 22 грн. 40 коп. на суму 179 грн. 20 коп.; 4 банки консерви, вартістю 44 грн. 80 коп. на суму 179 грн. 20 коп.; 12 пляшок мінеральної води «Моршинська», вартістю 7 грн. 50 коп. на суму 90 грн.; 30 пачок сигарет «Бонд», вартістю 11 грн. 20 коп. на суму 336 грн.; 40 пачок сигарет «ЛМ Блу», вартістю 13 грн. 08 коп. на суму 523 грн. 20 коп.; 30 пачок сигарет «Мальборо», вартістю 18 грн. 71 коп. на суму 561 грн. 30 коп.; 50 пачок сигарет «Монте-Карло», вартістю 11 грн. 60 коп. на суму 580 грн.; 40 пачок сигарет «ЛМ Лофт», вартістю 12 грн. 14 коп. на суму 485 грн. 60 коп.; 40 пачок сигарет «Монте-Карло Компакт», вартістю 12 грн. 50 коп. на суму 501 грн. 20 коп.; 60 пачок сигарет «Оптима № 6», вартістю 12 грн. 10 коп. на суму 726 грн.; 50 пачок сигарет «Паркер», вартістю 11 грн. 46 коп. на суму 573 грн.; 40 пачок сигарет «Бонд», вартістю 14 грн. 03 коп. на суму 561 грн. 20 коп.; 50 пачок сигарет «Президент», вартістю 14 грн. 50 коп. на суму 725 грн.; 40 пачок сигарет «Прима», вартістю 10 грн. 25 коп. на суму 410 грн.; 40 пачок сигарет «Стайл», вартістю 11 грн. 52 коп. на суму 460 грн. 80 коп.; 30 пачок сигарет «Столичні», вартістю 13 грн. 37 коп. на суму 401 грн. 10 коп.; 4 пляшки горілки «Хортиця», вартістю 51 грн. 20 коп. на суму 204 грн. 80 коп.; 50 пачок сигарет «ЛМ», вартістю 12 грн. 14 коп. на суму 607 грн.; 8 пляшок горілки «Хортиця платинова», вартістю 62 грн. на суму 496 грн.; 6 пляшок коньяку «Шустов», вартістю 94 грн. 45 коп. на суму 566 грн. 70 коп.; 8 пляшок коньяку «Шустов 5 зірок», вартістю 101 грн. 65 коп. на суму 813 грн. 20 коп.; 5 пляшок коньяку «Десна 4 зірки», вартістю 67 грн. 80 коп. на суму 339 грн.; 3 пляшки горілки «Первак», вартістю 40 грн. 68 коп. на суму 122 грн. 04 коп.; 3 пляшки горілки «Медов», вартістю 40 грн. 68 коп. на суму 122 грн. 04 коп.; 12 пляшок пива «Славутич», вартістю 12 грн. на суму 144 грн.; 1 пляшку горілки «Нємірофф», вартістю 80 грн. 48 коп. на суму 80 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 23896 грривень 55 копійок. Після чого ОСОБА_6 з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник з місця скоєння злочину, спричинивши ПП «Кацун» матеріальної шкоди на загальну суму 23896 гривень 55 копійок.

Крім того, 28 червня 2015 року близько 14 години в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 , з метою крадіжки, шляхом пошкодження вікна на другому поверсі, проник в приміщення дачного будинку дачного кооперативу «Гірняк», який належить потерпілому ОСОБА_11 , де скоїв таємне викрадення велосипеда «Ардіс», вартістю 3 636 грн. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди в сумі 3636 гривень.

Також, 14 липня 2015 року близько 02 години в АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_6 , з метою крадіжки, шляхом «віджиму» металевих дверей, проник в приміщення кіоску МТС, який належить потерпілій ОСОБА_12 і скоїв таємне викрадення лотерейних білетів та стартових пакетів: лотерейні білети «Ювелірна» в кількості 52 шт. вартістю 20 грн. на суму 1 040 грн.; лотерейні білети «Десять перлин» в кількості 22 шт. вартістю 20 грн. на суму 440 грн.; лотерейні білети «Рубіни» в кількості 37 шт. вартістю 20 грн. на суму 740 грн.; стартовий пакет «Київстар» номер 82 вартістю 20 грн.; стартовий пакет «Київстар» номер 97 вартістю 20 грн.; стартовий пакет «Київстар» номер 15 вартістю 20 грн.; стартовий пакет «Київстар» номер 08 вартістю 20 грн.; стартовий пакет МТС номер 78 вартістю 20 грн.; стартовий пакет МТС номер 85 вартістю 20 грн.; стартовий пакет МТС номер 09 вартістю 20 грн.; стартовий пакет Лайф номер 26 вартістю 20 грн.; стартовий пакет Лайф номер 89 вартістю 20 грн.; стартовий пакет Лайф номер 79 вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 2420 грн.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2420 гривень.

Так, 14 липня 2015 року о 14 год. в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений з метою крадіжки, шляхом пошкодження вікна на другому поверсі, проник в приміщення дачного будинку дачного кооперативу «Гірняк», який належить потерпілому ОСОБА_11 , де скоїв таємне викрадення автомобільного телевізора «Сокіл», вартістю 332 грн. 50 коп., акумуляторної батареї «Титан», вартістю 290 грн., шахтарського ліхтаря, вартістю 217 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 840 грн.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 840 гривень.

Крім того, 04 серпня 2015 року о 12 год. в с. Новоолександрівка Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , з метою крадіжки, шляхом пошкодження задньої стіни, проник в приміщення жилого будинку по АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , де скоїв таємне викрадення грошей в сумі 5000 грн.

З викраденими грішми обвинувачений ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Також, 07 липня 2015 року близько 24 год. в АДРЕСА_3 , обвинувачений незаконно заволодів скутером «МАХІМ FADA», вартістю 4 477 грн. 03 коп., який належав потерпілому ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Крім того, 14 липня 2015 року о 23 год. в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження воріт, проник в приміщення гаража в гаражному кооперативі «Шахтар», який належав потерпілому ОСОБА_14 і незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 59162 грн.

Після чого ОСОБА_6 даним автомобілем розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 59162 гривень.

Також, 06 серпня 2015 року о 1 год. 00 хв. в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, біля будинку № 9 по вул. Казакова, обвинувачений незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом «GЕON GN 150 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 16626 грн. 19 коп., який належав потерпілому ОСОБА_15 .

Після чого ОСОБА_6 розпорядився мотоциклом на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 16626 гривень 19 копійок.

Крім того, 08 липня 2015 року близько 06 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Червона Поляна Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_16 і незаконно заволодів двома металевими швелерами, довжиною по 2 метра кожен.

08 липня 2015 року близько 10 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Червона Поляна Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_17 і незаконно заволодів двома металевими швелерами, довжиною по 2 метра кожен.

08 липня 2015 року близько 12 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Червона Поляна Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_18 , намагаючись незаконно заволодіти металевими предметами, які знаходились в місці поховання.

08 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Червона Поляна Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_19 , намагаючись незаконно заволодіти металевими предметами, які знаходились в місці поховання.

08 липня 2015 року близько 13 год. 30 хв. на центральному кладовищі с. Червона Поляна Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_20 і незаконно заволодів двома металевими кутниками, довжиною по 1,5 метра кожен; пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_21 і незаконно заволодів двома металевими швелерами, довжиною по 2 метра кожен; пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_22 і незаконно заволодів двома металевими кутниками, довжиною по 2 метра кожен.

09 липня 2015 року близько 07 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Червона Поляна Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_23 і незаконно заволодів двома металевими швелерами, довжиною по 1,5 метра кожен.

09 липня 2015 року о 07 хв. 30 хв. на центральному кладовищі с. Червона Поляна Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_24 і незаконно заволодів металевим швелером, довжиною 1 метр; пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_25 , намагаючись незаконно заволодіти металевими предметами, які знаходились в місці поховання.

10 липня 2015 року близько 09 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_26 і незаконно заволодів двома металевими трубами, довжиною по 1,5 метра кожна.

10 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_27 і незаконно заволодів чотирма металевими швелерами, довжиною по 2 метра кожен; пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_28 і незаконно заволодів чотирма металевими швелерами, довжиною по 2 метра кожен.

10 липня 2015 року близько 11 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_29 , намагаючись незаконно заволодіти металевими предметами, які знаходились в місці поховання; пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_30 , де незаконно заволодів одним металевим кутником, довжиною 2 метра; пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_31 і незаконно заволодів двома металевими швелерами, довжиною по 1,5 метра кожен.

10 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_32 і незаконно заволодів металевими кутником і швелером, довжиною по 2 метра кожен.

11 липня 2015 року близько 11 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятники на могилах ОСОБА_33 і ОСОБА_34 , де незаконно заволодів двома металевими швелерами.

11 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_35 і незаконно заволодів двома металевими трубами, довжиною по 1,5 метра кожна.

11 липня 2015 року близько 13 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_36 і незаконно заволодів двома металевими трубами, довжиною по 1,5 метра кожна; пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_37 і незаконно заволодів двома металевими швелерами, довжиною по 1,5 метра.

11 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. на центральному кладовищі с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_38 і незаконно заволодів двома металевими трубами, довжиною по 1,5 метра кожна.

12 липня 2015 року близько 09 год. 00 хв. на центральному кладовищі с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 пошкодив пам`ятник на могилі ОСОБА_39 , де незаконно заволодів двома металевими листами, розміром 2 метра на 20 сантиметрів.

В апеляціях:

- прокурор не оспорюючи фактичних обставин справи та юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого просить вирок щодо ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі, ч.2 ст.289 КК України - 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, ч.3 ст.297 КК України - 6 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації майна. В решті вирок залишити без зміни. Свої вимоги мотивує тим, що обвинувачений будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, знову вчинив злочини зазначеної категорії а також ряд злочинів проти громадського порядку та моральності, які є тяжкими злочинами. Так, під час досудового розслідування до ОСОБА_6 як захід забезпечення кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, однак не дивлячись на це, обвинувачений жодних висновків не зробив та вчинив цілий ряд злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, як наслідок судом змінено раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_6 майнову шкоду завдану його злочинними діями потерпілим не відшкодував, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, а тому при призначенні обвинуваченому покарання суд першої інстанції необґрунтовано застосував до ОСОБА_6 занадто м`яке покарання.

- обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду першої інстанції щодо нього змінити в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через його суворість. Застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України та за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі, ч.2 ст.289 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, ч.3 ст.297 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки. Мотивуючи тим, що призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі суд першої інстанції безпідставно не врахував те, що він свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочинів, щире каяття, частково відшкодував потерпілим завдану шкоду. Крім того, просить врахувати перебування на його утриманні неповнолітньої дитини та молодий вік.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свої апеляційні вимоги і просив їх задовольнити та заперечив щодо апеляції обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в його інтересах, які заперечили проти апеляції прокурора та просили апеляцію обвинуваченого задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до таких висновків.

Розглянувши справу в межах поданих апеляцій, в яких не оспорюються фактичні обставини кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій обвинуваченого, встановлено що викладені у вироку суду висновки про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297 КК України, за що його засуджено, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які є взаємоузгодженими між собою, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних на законних підставах і досліджених у судовому засіданні доказах.

Суд першої інстанції, об`єктивно встановивши фактичні обставини справи, обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 та правильно кваліфікував його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло; за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за ч.3 ст.297 КК України як вчинення наруги над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою безумовне скасування судового рішення, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції врахував вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається з вироку, призначаючи ОСОБА_6 покарання, місцевий суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд обґрунтовано визнав щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, молодий вік та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 лише за умови його ізоляції від суспільства, призначивши мінімальне покарання в межах санкцій статей інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вказане покарання, на думку колегії суддів, є виваженим, підстави для застосування ст..69, 75 КК України відсутні.

При цьому, колегія суддів не погоджується з апеляційними вимогами прокурора про необхідність призначити обвинуваченому за вчинення згаданих злочинів більш суворого покарання, оскільки з урахуванням особи обвинуваченого, обставин кримінального правопорушення, запропоноване прокурором покарання буде занадто суворим.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо невідповідності призначеного покарання особі винного, а саме недостатнє врахування судом першої інстанції при призначенні йому покарання обставин, які пом`якшують покарання, свого підтвердження не знаходять.

Визнання обвинуваченим вини в інкримінованому злочині, часткове відшкодування завданої шкоди, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, щире каяття, повною мірою враховані судом першої інстанції при призначенні покарання, , що підтверджується вироком суду, а тому воно є виваженим, обґрунтованим та відповідає цілям покарання.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2016 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2