Справа № 579/1290/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"11" серпня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000442 від 05 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 про місце, дату та час розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився. Однак надав слідчому судді відповідну письмову заяву в якій просить слідчого суддю розгляд клопотання про арешт майна розглядати у його відсутність,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 09 серпня 2016 року під час огляду місця події ангару Комунального підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», який розташований за адресою м.Шостка, Садовий бульвар,36 в період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 45 хв. було виявлено та вилучено майна у вигляді документів, а саме:

- накладна №128 від 04.08.2016 року на відпуск матеріалів на сторону, а саме відсіків №5 без кабелів з роз`ємами загальною вагою 5, 385303 т;

- накладна №129 від 04.08.2016 року на відпуск матеріалів на сторону, а саме блоків з відсіків №1,2,3 без кабелів з роз`ємами загальною вагою 8,808223 т;

- акт №24/4 від 04.08.2016 року прийому брухту (відходів) із вмістом дорогоцінних металів.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 04 серпня 2016 року до чергової частини Кролевецького відділення поліції надійшов рапорт від старшого інспектора ВСП підпорядкованого ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що ним 04 серпня 2016 року на автодорозі «Кролевець-Шостка» було зупинено автомобіль «DAF TE47ХS», держномер НОМЕР_1 з напівпричепом держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив залишки елементів боєприпасів з імовірним вмістом ДГМ загальною вагою відповідно товаро-транспортної накладної 14,193526 тонн, яка не відповідає дійсності.

05 серпня 2016 року за даним фактом СВ Кролевецького відділення поліції зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 та начальник виробничої дільниці ДП «Дніпро ВДМ» ОСОБА_8 пояснили наступне.

04 серпня 2016 року вони приїхали на вищезазначеному автомобілю на випробувальну станцію ВС-2 ДержНДІХП, що розташована на території лісового масиву поблизу автодороги «Кролевець-Шостка», де автомобіль було завантажено залишками елементів боєприпасів, відповідно до договору від 22.02.2016 року №296/ДГМ/1-16, укладеного між Міністерством оборони України та Державним підприємством з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро ВДМ», загальною вагою 14,193526 тонн.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме накладну №128 від 04.08.2016 року на відпуск матеріалів на сторону, а саме відсіків №5 без кабелів з роз`ємами загальною вагою 5, 385303 т; накладну №129 від 04.08.2016 року на відпуск матеріалів на сторону, а саме блоків з відсіків №1,2,3 без кабелів з роз`ємами загальною вагою 8,808223 т; акту №24/4 від 04.08.2016 року прийому брухту (відходів) із вмістом дорогоцінних металів, необхідно накласти арешт, оскільки зазначене майно у вигляді документів є предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 09 серпня 2016 року - ангара Комунального підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», який розташований за адресою м.Шостка, Садовий бульвар,36 накладної №128 від 04.08.2016 року на відпуск матеріалів на сторону, а саме відсіків №5 без кабелів з роз`ємами загальною вагою 5, 385303 т; накладної №129 від 04.08.2016 року на відпуск матеріалів на сторону, а саме блоків з відсіків №1,2,3 без кабелів з роз`ємами загальною вагою 8,808223 т та акту №24/4 від 04.08.2016 року прийому брухту (відходів) із вмістом дорогоцінних металів, оскільки зазначене майно у вигляді документів відповідає критеріям зазначених у ст.98 КПК України, а саме є речовим доказом, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження згідно ст.91 КПК України.

Наслідки арешту на вищезазначене майно у виді документів не вплинуть на порушення прав і законних інтересів володільця ДП «Дніпро-ВДМ», оскільки документи не є речами першої необхідності, а також те, що вантаж у вигляді залишків елементів боєприпасів з імовірним вмістом ДГМ загальною вагою 14,193526 тонн кількість і вага якого вказана у зазначених документах, згідно ухвали слідчого судді від 08 серпня 2016 року арештований із забороною володільцю ДП «Дніпро - ВДМ» розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для власника та володільця та є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

В той же час перебування накладної №128 від 04.08.2016 року на відпуск матеріалів на сторону, а саме відсіків №5 без кабелів з роз`ємами загальною вагою 5, 385303 т; накладної №129 від 04.08.2016 року на відпуск матеріалів на сторону, а саме блоків з відсіків №1,2,3 без кабелів з роз`ємами загальною вагою 8,808223 т. та акту №24/4 від 04.08.2016 року прийому брухту (відходів) із вмістом дорогоцінних металів у його володільця може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на рухоме майно у вигляді документів, а саме:

- накладну №128 від 04.08.2016 року на відпуск матеріалів на сторону, а саме відсіків №5 без кабелів з роз`ємами загальною вагою 5, 385303 тонн;

- накладну №129 від 04.08.2016 року на відпуск матеріалів на сторону, а саме блоків з відсіків №1,2,3 без кабелів з роз`ємами загальною вагою 8,808223 тонн;

- акт №24/4 від 04.08.2016 року прийому брухту (відходів) із вмістом дорогоцінних металів;

які тимчасово були вилучені під час огляду місця події ангара Комунального підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», який розташований за адресою м.Шостка, Садовий бульвар,36 в період часу з 14 години 00 хвилин по 18 годину 45 хвилин 09 серпня 2016 року.

Заборонити володільцю ДП «Дніпро - ВДМ» розпоряджатися та користуватися майном на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1