Справа № 443/917/16-к
Провадження № 1-кс/443/186/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000465 від 11.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання слідчої Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області вбачається, що невідома особа, в ніч на 11.05.2016 року, шляхом злому бокових дверей , проникла до храму " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Ятвяги (Прибілля) Жидачівського району Львівської області , звідки таємно викрала турбо-запальничку марки "Major" з газовим балоном, спричинивши збитки в сумі 60 грн.

11.05.2016 р. за цим фактом розпочато кримінальне провадження № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено. Однак, є підстави вважати, що особа, яка його вчинила могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв"язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій рухомого зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за наступними координатами LAC 10170 CID 2323, 933.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин та місця знаходження викраденого.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні суд вважає, що клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є обґрунтованим.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати слідчій Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год .00 хв. 11.05.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 ,(юридична адреса ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за наступними координатами: LAC 10170 CID 2323, 933 а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 01 липня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя