1Справа № 335/7468/16-к 1-кс/335/4495/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначав, що в ніч з 21 на 22 січня 2016 року біля будинку АДРЕСА_1 працівниками патрульної служби Вознесенівського відділення поліції знайдено тіло його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про причину смерті № 301 від 22.01.2016 року, яка надана для поховання сина, причиною смерті є закрита тупа травма тулуба з ушкодженням селезінки.

14.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до керівника органу досудового розслідування Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області із заявою про залучення його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого.

24.06.2016 року заявником поштою отримано постанову слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим.

Посилаючись на те, що вказана постанова слідчого є незаконною, ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000287 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Прокурор ОСОБА_5 проти скарги не заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника та його представника, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року за № 0000287, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті сина заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько ОСОБА_6 , за фактом смерті якого проводиться досудове розслідування, ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

Постановою слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_7 від 15 червня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про залучення заявника в якості потерпілого по кримінальному провадженню, слідчий виходив з того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_6 будь-яких доказів насильницької смерті здобуто не було, на теперішній час за вказаним фактом відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому потерпілі по даному кримінальному провадженню відсутні.

Проте, слідчий суддя не може погодитися з таким висновком слідчого, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 55 КПК України, зокрема, частини п`ятої цієї статті вбачається, що єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Враховуючи те, що за фактом смерті ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що на той час свідчило про наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на даний час досудове розслідування триває, стороною обвинувачення збираються докази на підтвердження чи спростування відомостей про вчинений злочин, а також зважаючи на те, що заявник у справі ОСОБА_3 є батьком померлого ОСОБА_6 і безумовно внаслідок смерті сина йому завдано принаймні моральної шкоди, вважаю що відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України він є потерпілим по кримінальному провадженню.

З огляду на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, слідчий суддя приходить до переконання, що визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повне та всебічне проведення досудового розслідування по зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному правопорушенні.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку, що постанова слідчого від 15 червня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим є необґрунтованою та порушує права заявника, як батька померлого, приймати активну участь у кримінальному провадженні, а тому рішення слідчого підлягає скасуванню.

Проте, враховуючи, що вимогами КПК України не передбачено винесення слідчим або прокурором постанови про визнання особи потерпілою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню. Але зважаючи на те, що потерпілому повинна бути вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, як потерпілого.

З огляду на викладені обставини слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 частково.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 від 15 червня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному 22.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділенн поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1