Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/5415/16-к

№ 1кс/554/7865/16
№ 554/5415/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області,-
в с т а н о в и л а :

01.11.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002037 від 27.05.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, в якому скаржник визнана потерпілою. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводиться не повно, у зв`язку з чим, скаржник просить суд зобов`язати органи слідчого управління провести повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінальної справи з метою повернення її телефону, покарання винних осіб, надати для ознайомлення матеріали гласних слідчих дій, а також:
1) вилучити відеозаписи з місця скоєння злочину 27.05.2016 року;
2) отримати роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» за весь час з моменту викрадення телефону і до теперішнього часу;
3)допитати осіб, які знали про місцезнаходження викраденого телефону та заволоділи кодом розблокування до нього та встановити двох інших осіб, з якими відбувались розмови щодо викупу телефону та передачі грошових коштів.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала, просила її задовольнити, з підстав, викладених у ній.
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002037 від 27.05.2016 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення передбачено ст.221 КПК України та встановлює обов`язок слідчого, прокурора надати за клопотанням сторони матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Судом встановлено, що скаржник з відповідними клопотаннями до слідчого не зверталася, відмова у їх задоволенні слідчим не надавалася, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання, зазначені у скарзі, оскільки їх вирішення не відноситься до його компетенції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 10 годині 07 листопада 2016 року.