Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Справа № 608/1406/16-к
Номер провадження1-кп/608/174/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
В період з квітня 2016 року по 05 липня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом прополювання, незаконно вирощувала 274 рослини маку снотворного на належній їй земельній ділянці, розміщеній по місцю проживання останньої по АДРЕСА_1 для того, щоб використати їх у кулінарних цілях.
05 липня 2016 року при проведенні огляду вищевказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено посів снотворного маку в загальній кількості 274 рослини.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, суду пояснила, що всі обставини вчинення нею злочину вірно вказано в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить клопотання задоволити та закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
09 вересня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 подала письмове клопотання, про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаюється, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, є інвалідом 3 групи загального захворювання, активно сприяла слідству на стадії досудового розслідування та в суді, вилучений в неї мак знищений, заподіяна шкода усунута.
Вислухавши обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які просять клопотання задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності, закривши щодо неї кримінальне провадження, враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо задоволення клопотання, закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 вищезазначеного Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 - ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи загального захворювання, після вчинення злочину щиро покаялась в скоєному, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї - закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України,суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 Кримінального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не було подано .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1406/16-к
Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: