Справа № 442/31/16-к
Провадження № 11-п/783/66/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області,

встановила:
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0001747 від 11.08.2015 року, відносно ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного подання вбачається, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 10 епізодів таємного викрадення чужого майна на території Стрийського району Львівської області, останній з яких вчинено 09 вересня 2015 року, а тому голова Стрийського міськрайонного суду Львівської області у своєму поданні просить апеляційний суд Львівської області вирішити питання територіальної підсудності даного кримінального провадження та направити його для об`єднання з матеріалами кримінального провадження, котре знаходиться у Стрийському міськрайонному суді Львівської області в порядку ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегією суддів встановлено, що згідно з обвинувальним актом, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, вчинений виключно на території Дрогобицького району Львівської області.

У поданні голови суду ставиться питання про скерування обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього, який перебуває у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що суперечить вимогам ст. 34 КПК України, згідно з якою перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як передбачено ст. 217 КПК України, об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування може бути застосоване лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження і відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України таке рішення приймається прокурором.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для направлення кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001747 від 11.08.2015 року, відносно ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього до Стрийського міськрайонного суду Львівської області немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
у задоволенні подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3