Справа № 755/6853/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Повідомив, що не зможе з`явитись у судове засідання у зв`язку із проходженням навчання.
За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України , розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга подана у строки встановлені ст. 304 КПК України.
Із протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 17.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 звертається із заявою про невиплату йому заробітної плати ОСОБА_5 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 відредактував макет та презентаційні листівки, за що заплатив йому 5000,00 грн. Трудових та інших підрядних відносин з ним не укладав.
Підозра ОСОБА_5 не пред`являлась.
Після відновлення досудового розслідування 09.08.2016 року ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого.
Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 була укладена усна угода про надання ОСОБА_3 послуг з дизайну поліграфічної продукції для підприємств, де ОСОБА_5 перебуває засновником. Авторська винагорода за створення творів дизайну, яка підлягала сплаті ОСОБА_5 . ОСОБА_3 становить 14 200,00 грн. ОСОБА_3 відредактував макет та презентаційні листівки, за що отримав 5000,00 грн. Відповідно до штатного розпису підприємства відомості того, що ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах - відсутні.
Твори дизайну, про створення яких зазначає заявник не були зареєстровані відповідно до Інструкції «Про інтелектуальну власність та використання об`єктів права інтелектуальної власності», а тому не відомо чи були ці твори ним створені, чи доопрацьовані, за таких обставин, ним було закрито кримінальне провадження і роз`яснено право ОСОБА_3 про звернення до суду за захистом права в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 2 ч.1 , ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
У матеріалах кримінального провадження № 0003773 відсутні повідомлення про підозру.
Згідно із ст. 110 КПК України в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені обставини, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0003773 від 18.03.2016 року, а тому підстав для її скасування, суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0003773 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя