У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 06.03.2008 року Білоцерківськимміськрайонним судом Київськоїобласті за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На основі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2). 22.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 3). 24.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 03.07.2014 року із Ізяславської ВК Хмельницької області (№31), згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року; 4). 26.12.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Звільнений 25.03.2016 року із СІЗО (№.13) по відбуттю строку покарання; 5). 12.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2016 24.09.2016 року за №0004890, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та 24.09.2016, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , на землі, під лавкою біля під`їзду повторно,незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольоруоб`ємом 7 мл., а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій - ацетильований» об`ємом 7 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0,4865 грам, та ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,2 мл., а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій - ацетильований» об`ємом 0,2 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0,0139 грам. Загальна визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах у перерахунку на суху речовину становить 0,5004 грам. Які останній поклав до правої кишені куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. В подальшому у ОСОБА_5 у ході затримання під час особистого обшуку, в присутності понятих виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл., заповненийрідиною коричневого кольоруоб`ємом 7 мл., а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій - ацетильований» об`ємом 7 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0,4865 грам, та ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,2 мл., а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій - ацетильований» об`ємом 0,2 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0,0139 грам. Загальна визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах у перерахунку на суху речовину становить 0,5004 грам, які останній повторно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів маючи не зняту та не погашену встановлену законом порядку судимість, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) підозрюваний ОСОБА_5 , повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5років; 2) підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює та на ніде не навчається. Крім того існує ризик, що ОСОБА_5 , може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні. Слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_3 , № 505 1-го відділення поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вулиці Привокзальна, 3-а, м. Біла Церква, за його першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер вчинюваного злочину, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного: 1) прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_3 , № 505 1-го відділення поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вулиці Привокзальна, 3-а, м. Біла Церква, за його першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_3 , № 505 1-го відділення поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вулиці Привокзальна, 3-а, м. Біла Церква, за його першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 26 грудня 2016 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1