overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3473/16-к
Провадження № 1-в/191/2000/16
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13год. 00 хв., 18 липня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/702/16-к
№ провадження 1-кс/196/137/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000434 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000434 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 13 липня 2016 року о 14 год. 15 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/996/16
УХВАЛА

07 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 13.07.2016 р. о 11:25 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/106/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
06.04.2016р. до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розгляд справи було призначено на 25.05.2016р. о 15.00 год.
Від захисника обвинуваченого 25.05.2016р. надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
- відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, та наявність заяви ОСОБА_4 в якій він просив провести судове засідання у режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором.
Миколаївському слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.
Копію ухвали направити до Миколаївського слідчого ізолятору - для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/530/16-к

Провадження № 1-кс/486/115/2016

07 липня 2016 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий просить вирішити питання стосовно продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з погіршенням здоров`я підозрюваного останній перебуває у Снігурівській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області з діагнозом ВДБТ(16.0Щ5.2016 року, як впереше діагностований туберкульоз верхніх часток легенів), що унеможливлює його конвоювання до Южноуркаїнського міського суду Миколаївської області.
Слідчий акцентує увагу суду на те, що за таких обставин розгляд клопотання має відбуватися в режимі відеоконференції у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 232, ст. 336 КПК України. Також зазначив і те, що строк траминня під вартою останнього спливає 08.07.2016 року.
А тому, керуючись п.1 .ч.1. ст. 232, ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Доручити адміністрації Снігурівської виправної колонії Державної Пенітенціарної служби України в Миколаївської області (5) - Спеціалізована туберкульозна лікарня (вул. Суворова, с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, 57361) забезпечити проведення відеоконференції за обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 152 КК України в розгляді клопотання про продовження стороків тримання під вартою о 12-00 год. 08 липня 2016 року.
Копію даної ухвали негайно надіслати до Снігурівської виправної колонії Державної Пенітенціарної службиУкраїни в Миколаївській області для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особі, яка є відповідальною за організацію підготовки проведення відеоконференції з боку Снігурівської ВК № 5 забезпечити належний відеозв`язок з метою своєчасного до спливу строків тримання під вартою ОСОБА_3 розгляду клопотання.
Про день та час проведення відеоконференції з питання розгляду клопотання про продовження стороків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 за.ч.2. ст. 156 КК України повідомити належним чином сторін кримінального провадження, участь слідчого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 392/307/16-к
провадження 1-кп/392/63/16
УХВАЛА
13 липня 2016 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішення згідно п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник та свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000811 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 13 липня 2016 року о 14 год. 50 хв..
Справу розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про розгляд справи повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/6727/15-к
Провадження № 1-кп/500/351/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002342 від 15.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні визнані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_7 отримали копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування 07 липня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 04 серпня 2016 року о 14.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2491/16
07 липня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши скаргу Комунального підприємства «Кам’янське виробниче управління Житлово-комунального господарства» на бездіяльність слідчого, -
Комунальне підприємство «Кам’янське виробниче управління Житлово-комунального господарства» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
В свої скарзі просять скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання у зв’язку з незаконністю та необґрунтованістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.
У скарзі відсутня постанова про відмову в задоволенні клопотання, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості встановити додержання вимог КПК України щодо строків звернення до суду з відповідною скаргою.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд, -
Скаргу Комунального підприємства «Кам’янське виробниче управління Житлово-комунального господарства» на бездіяльність слідчого повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її винесення.
Справа № 639/4918/16-к
Провадження № 1-в/639/1668/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ХВК №18 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геніївка Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 08.07.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2015 року, за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2015 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2015 року, на невідбуту частину строку покарання 1 рік 2 місяці 13 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2198/16-к
Провадження № 1-кп/621/142/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2016 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000925
відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.2,
ст. 27 ч. 5, ст. 365 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2016 року із прокуратури Харківської області до Балаклійського районного
суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження
№ 0000925 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 125 ч.2, ст. 27 ч. 5, ст. 365 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, з обвинувальним актом.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного
суду Харківської області від 21.06.2016 року була змінена підсудність розгляду вказаного
кримінального провадження, а обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні
№ 0000925 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлений для розгляду
до Зміївського районного суду Харківської області.
04.07.2016 року зазначене кримінальне провадження надійшло у провадження
Зміївського районного суду Харківської області.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від
04.07.2016 року зазначене кримінальне провадження було передано до провадження судді
ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру
або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти
днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
ОСОБА_2 копію обвинувального акту від 30.05.2016 року отримав 31.05.2016 року.
ОСОБА_3 копію обвинувального акту від 30.05.2016 року отримав 31.05.2016
року.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000925 відносно

ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.2, ст. 27 ч. 5, ст. 365 ч. 2 КК

України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 365 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на
28 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Зміївського районного суду
Харківської області .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/386/16-к
Номер провадження 11-кп/775/854/2016

УХВАЛА
13 липня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Артемівського міськрайонного суду від 19.05.2016 року яким
ОСОБА_2 , засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст.401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя
Підготовку до розгляду зазначеної апеляційної скарги закінчити і призначити апеляційний розгляд цієї скарги в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 03 серпня 2016 року.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 241/2108/15-к
Номер провадження 11-кп/775/362/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

13 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» ОСОБА_6 , представника Моторне (транспортне) страхове бюро України ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року за вказаними вище апеляційними скаргами Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційні скарги не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» ОСОБА_6 , представника Моторне (транспортне) страхове бюро України ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 10.00 год. 28 липня 2016 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

13.07.2016