УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1365/16-к

Провадження № 1-кп/126/125/2016

"22" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000814 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
26.05.2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Крім того просив судовий розгляд проводити в закритому судовому засіданні, оскільки потерпілою у справі є малолітня дитина, а в процесі судового розгляду можуть бути розголошені відомості про її особисте життя.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 , яка діє в інтересах своєї дочки ОСОБА_10 та її представник адвокат ОСОБА_9 просили долучити до матеріалів справи позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 20 000 грн. моральної шкоди та 4 000 грн. за надання правової допомоги. Крім того, не заперечували щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти долучення цивільного позову до матеріалів справи та призначення справи до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечували проти долучення позовної заяви до матеріалів справи та призначення справи до судового розгляду в закритому судовому засіданні. Крім того, просили викликати в судове засідання в якості свідків осіб, які були присутні під час проведення слідчих дій та можуть надати суду відповідні покази, а саме працівників поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також просили витребувати з Бершадської місцевої прокуратури розгорнутий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000814, оскільки останній відсутній в матеріалах кримінального провадження.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечували проти виклику в судове засідання вищеописаних осіб в якості свідків, так як вони не вказані у реєстрі та за їх участю складені документи, які можуть бути досліджені судом без їх участі. Щодо розгорнутого витягу з ЄРДР, то вони заперечували проти його надання, оскільки дане клопотання є передчасним та необґрунтованим.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти виклику в якості свідків осіб, вказаних стороною захисту, однак щодо отримання розширеного витягу з ЄРДР, вважає що вказані документи містяться в матеріалах кримінального провадження та додаткового отримання не потребують.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з приводу заявлених клопотань, суд встанови, що згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно Закону України "Про судовій збір" передбачено звільнення від сплати судового збору щодо стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином, однак щодо моральної шкоди таке звільнення не передбачено. При цьому, з дослідженої позовної заяви ОСОБА_8 вбачається, що нею не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди та не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача згідно вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки до певного часу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне цивільний позов законного представника потерпілої особи залишити без руху.

Щодо клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання в якості свідків зазначених ними працівників поліції, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд з метою підготовки до судового розгляду з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та допитати вказаних свідків під час судового розгляду з метою повного з`ясування обставин справи.

При цьому, клопотання сторони захисту щодо отримання розширеного витягу з ЄРДР, то суд вважає його передчасним, так як не досліджуючи докази в судовому засіданні неможливо встановити наявність чи відсутність такого витягу в матеріалах кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , приходить до наступних висновків:

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням вимог п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України з метою недопущення розголошення відомостей про особисте життя малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , розгляд справи слід проводити в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання захисників обвинуваченого щодо виклику в судове засідання свідків -задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про витребування розширеного витягу з ЄРДР - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру, а також свідків, вказаних стороною захисту.

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 про стягнення шкоди заподіяної злочином - залишити без руху.

Запропонувати цивільному позивачеві - ОСОБА_8 , усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали і роз`яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000814 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України на 29.06.2016 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, її законного представника, прокурора та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1