Справа № 461/2897/16-к
Провадження № 1-кс/461/2155/16
УХВАЛА

28.04.2016 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 22.02.2016 року за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання прокурора, яке вмотивоване тим, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за фактом пошкодження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підпалу 22.02.2016 року о 01 год. 00 хв. на АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Під час досудового розслідування на теперішній час жодній особі підозра не пред`являлась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та вилучення, за координатами АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 51421, CID: 1312, 1673, 1622, 102, за період часу з 00 год. 50 хв. до 04 год. 00 хв. 22.02.2016 року, що містить:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент «А») (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б», з`єднання нульової тривалості).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 28.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1