Справа № 442/523/16-к
Провадження №1-в/442/99/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"28" січня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Дружина засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30.09.2011р. його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання. Крім цього ОСОБА_5 під час відбування покарання перебував в СІЗО під час розгляду справи відносно ОСОБА_6 для участі в судовому розгляді кримінального провадження з 03.02.2013р. по 18.04.2013р..

Просить застосувати до нього положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити від відбування покарання,оскільки такий його фактично відбув.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від інших учасників судового процесу поступили клопотання, щоб розгляд справи проводити без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд вважає, що таке клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи № 442/523/16-к, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30.09.2011р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.

Як вбачається з довідки ДВК №40 ОСОБА_5 був затриманий 25.02.2010 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року було внесено зміни до ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), яку викладено в такій редакції: "5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при

проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 слід рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 25.02.2010року, до часу набрання вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30.09.2011р. законної сили - тобто до 12.01.2012року. Також слід зарахувати як особі, яка відбувала покарання, строк перебування в СІ м.Ужгорода для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 03.02.13р. по 23.04.2013р.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання,суд звільняє ОСОБА_5 від відбуття покарання

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити .

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30.09.2011р., в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2010 року по 12.01.2012 року та період з 03.02.2013р. по 23.04.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської областівід 30.09.2011р.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1