Справа № 404/4997/16-к
Номер провадження 1-кп/404/467/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду:
1) від Особи - 1, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000065 від 03.08.2016 р., а саме:
в один із днів третьої декади травня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, у Кіровоградському МВК за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), Ленінський район, вул. Віктора Чміленка, 47, першу частину неправомірної вигоди у сумі 2 500 гривень,
в один із днів третьої декади травня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, біля перехрестя вул. Архітектора Паученка та вул. Декабристів Ленінського району м. Кропивницький (Кіровоград), другу частину неправомірної вигоди у сумі 4 000 гривень,
в один із днів першої декади червня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, у «Шо барі» за адресою: АДРЕСА_2 третю частину неправомірної вигоди у сумі 1500 гривень,
в один із днів першої декади червня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, на території дендропарку ім. 50-річння Жовтня у Кіровському районі в м. Кропивницькому (Кіровограді), четверту частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 гривень,
в один із днів першої декади червня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, біля парку відпочинку Ковалівський на території Ленінського району в м. Кропивницькому (Кіровограді), п`яту частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 гривень, а всього протягом травня - червня 2016 року одержав неправомірну вигоду у загальній сумі 12000 гривень за обіцянку здійснити вплив на військових службових осіб Кіровоградського МВК задля прийняття ними рішення про непризов його (Особи - 1) на строкову військову службу, визнання непридатним до проходження військової служби у Збройних Силах України та видачу військового квитка з відповідною відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби за станом здоров`я.
2) діючи повторно, від гр. ОСОБА_6 , а саме:
2 червня 2016 року, близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи у альтанці, розташованій в Парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ленінського району у м. Кропивницькому (Кіровограді), одержав неправомірну вигоду у сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень за обіцянку здійснити вплив на військових службових осіб Кіровоградського МВК задля прийняття ними рішення про непризов його ( ОСОБА_7 ) на строкову військову службу, визнання непридатним до проходження військової служби у Збройних Силах України та видачу військового квитка з відповідною відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби за станом здоров`я.
3) діючи повторно, від Особи - 2, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000066 від 03.08.2016, а саме:
в один із днів першої декади липня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, біля залізничного вокзалу Одеської залізниці за адресою: АДРЕСА_3 , першу частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 гривень,
в один із днів першої декади липня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, біля Кіровоградського МВК за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), Ленінський район, вул. Віктора Чміленка, 47, другу частину неправомірної вигоди у сумі 1 000 гривень,
в один із днів другої декади липня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, біля будинку АДРЕСА_4 надав ОСОБА_3 третю частину неправомірної вигоди у сумі 3 700 гривень,
в один із днів другої декади липня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, біля зупинки «Ананіївський», що розташована в м. Кропивницькому (Кіровограді), Ленінському районі, поблизу перехрестя вул. Чайковського, 22 та провулку Ананіївський, четверту частину неправомірної вигоди у сумі 1 000 гривень,
в один із днів третьої декади липня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, на території дендропарку ім. 50-річння Жовтня у Кіровському районі в м. Кропивницькому (Кіровограді), п`яту частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 гривень, а всього протягом липня 2016 року одержав неправомірну вигоду у загальній сумі 9 700 гривень за обіцянку здійснити вплив на військових службових осіб Кіровоградського МВК задля прийняття ними рішення про непризов його (Особу - 2) на строкову військову службу, визнання непридатним до проходження військової служби у Збройних Силах України та видачу військового квитка з відповідною відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби за станом здоров`я, тобто усього у сумі 23900 грн. за обіцянку здійснити вплив на військових службових осіб Кіровоградського МВК задля прийняття ними рішення про непризов Особи - 1, ОСОБА_7 та Особи - 2 на строкову військову службу, визнання їх непридатними до проходження військової служби у Збройних Силах України та видачу військових квитків з відповідною відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби за станом здоров`я.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив зловживання впливом, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 06.08.2016 р. між підозрюваним ОСОБА_3 та заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_4 .
За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_3 та заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України узгоджено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

*дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як зловживання впливом, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;

*умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді штрафу розміром одна тисяча сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн., узгоджена сторонам, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставинами, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання ним винуватості, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.08.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_4 , у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0000058.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Речові докази: журнал контролю прибуття відвідувачів (на 50 аркушах) від 12.04.2016 закінчений 02.06.2016; книгу обліку відвідувачів від 02.06.2016; книгу протоколів засідань Кіровоградської міської призовної комісії міста Кіровограда Кіровоградської області том 1 (на 200 аркушах); книгу протоколів медичного огляду солдат, сержантів, прапорщиків запасу призначених в команди та партії Кіровоградського МВК від 06.10.2015 (на 104 аркушах); журнал обліку актів призовників направлених обстеження при проходженні призовної комісії том №2 від 17.08.2015 (на 99 аркушах); журнал обліку медичних актів військовозобов`язаних, що призначаються по мобілізації, які направлені на додаткове мед. обстеження Кіровоградський МВК від 11.01.2016 (на 100 аркушах); обліково-алфавітну книгу призовників 1992 р.н. том 1 від 14.01.2009 (на 202 аркушах); обліково-алфавітну книгу призовників 1989 р.н. том 2 від 27.12.2005 (на 203 аркушах); особову справу призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особову справу призовника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; облікову картку призовника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_9 , 1989 р.н., які знаходяться на зберіганні у заступника військового комісара Кіровоградського МВК ОСОБА_10 , залишити у власність Кіровоградського МВК, як власника.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1