Справа № 309/189/16-к
Провадження № 1-кп/309/91/16
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

для здійснення захисту за призначенням

15 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

У складі: головуючого суді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 28 на 29 жовтня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисних мотивів, проник через відчинене вікно в приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а далі - шляхом пошкодження вхідних дверей, - в приміщення кабінету №5, де знаходиться магазин ремонту та продажі комп`ютерної техніки, звідки викрав товар на суму 26300грн..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , 16 листопада 2015 року, о 4 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисних мотивів, повторно проник через дах шляхом пошкодження шиферного покриття в гаражне приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де намагався незаконно заволодіти транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Caddy», д.н.з НОМЕР_1 , скориставшись наявністю ключа в замку запалювання: здійснив запуск двинула та намагався виїхати з гаражного приміщення, однак свій злочинний намір не довів до кінця, оскільки ворота на гаражному приміщенні не піддалися натиску автомобіля і не відчинились.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що для його захисту у суді йому потрібен адвокат, але оплатити його послуги він не має можливості.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України: суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України: ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вториної правової допомоги негайно після отримання ухвали суду призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46,48,49,52,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Закарпатського Обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289 КК України, безоплатного адвоката для участі у судовому засіданні, яке призначено у Хустському районному суді на 3 березня 2016 року, о 11 годині 30 хвилин.

Копію цієї ухвали направити до Закарпатського Обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .