Справа № 351/605/16-к
Номер провадження №1-кп/351/43/16
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ,

за ст. ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2016 року у зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від явки у судове засідання, відсутністю його за місцем реєстрації, що вбачається із Заяви ОСОБА_4 (матері обвинуваченого) від 29.09.2016 р. та Акту обстеження №50 від 29.09.2016 р., та оскільки суду не було відоме місце перебування обвинуваченого судом було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

28.10.2016 року до суду надійшло повідомлення начальника Снятинського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення місця перебування ОСОБА_3 , згідно якого розшукуваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на даний час перебуває на заробітках в селищі Лісне Дергачівського р-ну Харківської обл., де працює на будівництві.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, у відповідальних осіб Снятинського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області є можливість доставити обвинуваченого у судове засідання, суд приходить до переконання, що провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України слід відновити.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вказаного, та враховуючи, що ОСОБА_3 може не з`явитися на виклик до Снятинського районного суду у судове засідання, а участь обвинуваченого є необхідною, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 який бвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відновити та призначити до судового розгляду в залі суду на 29.11.2016 року на 10:00 год.

Зобов`язати Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,.

Копію ухвали направити в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та в Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області для виконання та Снятинський відділ Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .