Справа № 442/4421/16-к
Провадження № 1-кс/442/667/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002376 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл Державній інспекції сільського господарства в Львівській області провести перевірку щодо наявності дороги загального користування по вулиці Шевченка, поруч із будинком АДРЕСА_1 , передбачену у відкопіюванні з проекту планіровки і забудови села Михайлевичі виготовленому в 1973 році Львівським філіалом республіканського проектного інституту по землевпорядкуванню «Укрземпроект» та встановлення її реальних меж.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_5 було зобов`язано розгородити самовільно зайняту дорогу загального користування, передбачену у відкопіюванні з проекту планіровки і забудови села Михайлевичі виготовленому в 1973 році Львівським філіалом республіканського проектного інституту по землевпорядкуванню «Укрземпроект» та ліквідувати вигрібну яму по вулиці Шевченка, поруч із будинком АДРЕСА_1 .

Для виконання даної ухвали було Дрогобицьким міськрайонним судом скеровано листа у виконавчу службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, так як добровільно громадянка ОСОБА_5 рішення суду не виконувала близько двох місяців.

07.08.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №4428692 та скеровано боржнику ОСОБА_5 та надано добровільний термін для виконання, а саме 10 днів. В наданий добровільний термін ОСОБА_5 рішення суду не виконала, про що складено акт державного виконавця від 18.08.2014 року.

21.08.2014 року на боржника накладено штраф у розмірі 170 гривень та скеровано на стягнення з пенсії.

28.08.2014 року при повторному виході державного виконавця за адресою боржника було встановлено, що рішення суду не виконано, а саме не знесена огорожа та не ліквідована вигрібна яма, тобто добровільно ОСОБА_5 рішення не виконала.

28.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_5 в розмірі 340 гривень, яка скерована на стягнення з пенсії боржника.

25.09.2014 року на адресу боржника ОСОБА_5 скеровано попередження про кримінальну відповідальність в разі добровільного невиконання рішення суду.

В процесі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки щодо наявності дороги загального користування по вулиці Шевченка, поруч із будинком АДРЕСА_1 , передбачену у відкопіюванні з проекту планіровки і забудови села Михайлевичі виготовленому в 1973 році Львівським філіалом республіканського проектного інституту по землевпорядкуванню «Укрземпроект» та встановлення її реальних меж.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що результати перевірки Державної інспекції сільського господарства у Львівській області щодо наявності дороги загального користування по вулиці Шевченка, поруч із будинком АДРЕСА_1 , передбачену у відкопіюванні з проекту планіровки і забудови села Михайлевичі виготовленому в 1973 році Львівським філіалом республіканського проектного інституту по землевпорядкуванню «Укрземпроект» та встановлення її реальних меж, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст.107 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 10.10.2014 року .

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №408 від 13.08.2014 року надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч.1ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про застосування цих заходів на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Державна сільськогосподарська інспекція України відповідно до покладених на неї завдань організовує та здійснює державний нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі - за дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.

Системний аналіз даних статей КПК України дає підстави для висновку, що для встановлення вчинення кримінального правопорушення слідчому та прокурору в якості доказу необхідно отримати матеріали перевірки Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження №0002376 від 10.10.2014 року, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме за допомогою лише таких матеріалів перевірки можливо встановити реальні межі земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 91-93, 132, 309 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №408 від 13.08.2014 року, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл Державній інспекції сільського господарства в Львівській області провести перевірку щодо наявності дороп^загального користування по вулиці Шевченка, поруч із будинком АДРЕСА_1 , передбачену у відкопіюванні з проекту планіровки і забудови села Михайлевичі виготовленому в 1973 році Львівським філіалом республіканського проектного інституту по землевпорядкуванню «Укрземпроект» та встановлення її реальних меж.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1