Справа №539/1357/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000633 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

13.05.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.04.2016 року близько 04 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті не природним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування до потерпілої ОСОБА_6 прибув до її господарства, що по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , розбивши вікно через віконний проєм проник до будинку ОСОБА_6 . Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 подолавши опір ОСОБА_6 завдовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом ,при цьому заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 10.05.2016 року , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями які виразились у задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування відносно потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України.

Крім цього, після задоволення статевої пристрасті не природним способом із потерпілою у ОСОБА_4 виник умисел на зґвалтування ОСОБА_6 , тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 асупереч волі потерпліої ОСОБА_6 долаючи її опір вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом,тобто згвалтував її.

Своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні ОСОБА_6 , тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 152 КК України.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 , 02.04.2016 року внесено до ЄРДР за № 0000633 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

13.05.2016 року за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прохає суд постановити ухвалу якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який покладався на розсуд суду, про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою на період досудового слідства ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та маються ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Також відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, санкція за вчинення яких передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Все це свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, закінчується 11.07. 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1