Справа № 171/1891/14-к
1-в/171/146/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
01.07.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ КВІ з 05.01.2015 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до положень ст. 76 п. 2,3, 4 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень. Йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме : 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Починаючи з 12.01.2015 року по теперішній час ОСОБА_5 з"являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ, де кожного разу йому роз"яснювалися порядок та умови відбування покарання згідно вироку суду, наслідки в разі вчинення адміністративних правопорушень.
21.03.2016 року з Апостолівського ВП надійшов рапорт інспектора поліції разом з адміністративним протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що останньому цього ж дня було винесене застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз"яснено , що в разу подальших порушень матеріал буде направлено до суду за ст. 78 ч. 2 КК України.
04.05.2016 року ОСОБА_5 вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
10.05.2016 року ОСОБА_5 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 2 КУпАП, за що останньому 21.06.2016 року було винесене застереження у вигляді письмового попередження, та засуджений надав пояснення, що йому неодноразово роз"яснювалось, що в разі подальших порушень матеріал буде направлено до Апостолівського районного суду за ст. 78 ч. 2 КК України.
Гр. ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, постійно вчиняє адміністративні правопорушення, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Апостолівського РВ кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку його неодноразово притягали до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та порушення правил адміністративного нагляду. Також його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Під час розгляду даного подання покладається на рішення суду.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року засуджений за ст. ч. 3 185 КК України до трьох позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 05.01.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Апостолівського РВ КВІ Апостолівського району та 12.01.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копій постанов, долучених до справи, вбачається, що після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в період випробувального терміну останній систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Так, постановою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
10.05.2016 року постановою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
29.04.2016 року постановою Апостолівського ВНП притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанови не оскаржено, набрали законної сили та передані на виконання.
04.05.2016 року та 21.06.2016 року гр. ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмового попередження за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень та відібрані пояснення.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: