Справа № 1-184/11
Провадження №1-в/713/81/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця подання начальника Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, востаннє 29.12.2011 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України, із застосуванням ст.70, ч.4 ст.70 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі, 13.12.2012 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін 5 місяців 19 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.05.2016 року за ст.178 ч.1 КУпАП попередження; 04.07.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт; 08.07.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби; 27.10.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Зазначив, що ОСОБА_4 після притягнення до адміністративної відповідальності 03.05.2016 року, 04.07.2016 року, 08.07.2016 року та 27.10.2016 року письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, до виконкому сільської ради на ОСОБА_4 неодноразово надходили скарги від його матері з приводу насильства і сім`ї. Також останній перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога КУ «Вижницька ЦРЛ» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Для забезпечення ефективного профілактичного впливу ОСОБА_4 необхідно заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. до 06,00 год. (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час); заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку); заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень); з`являтись на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця до 10-ти год. у Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в кабінет №13.

В судовому засіданні представник Вижницького ВП ОСОБА_3 підтримав подання, посилався на обставини викладені в поданні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, зазначав, що відносно нього адміністративний нагляд вже було встановлено в 2013 році та продовжено, однак апеляційним судом Чернівецької області у продовжені адміністративного нагляду було відмовлено.

Суд, вислухавши представника Вижницького ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.12.2011 року за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України, із застосуванням ст.70, ч.4 ст.70 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі, що підтверджується копією вироку. 13.12.2012 року, ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін 5 місяців 19 днів, що підтверджується довідкою про звільнення від 13.12.2012 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної Поліції щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.02.2013 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано обмеження відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що підтверджується копією ухвали.

Відповідно до норм ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік. В подальшому за наявності умов, передбачених ст.6 цього Закону, адміністративний нагляд міг бути продовжений судом кожного разу ще на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Судом встановлено, що строк адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 закінчився 20.02.2014року, а встановлення повторно адміністративного нагляду відносно останнього з підстав, викладених в поданні, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1