Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1016/16
Справа № 356/1437/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта загальна базова середня, одруженого,, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)11.02.2000 року за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2)05.11.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)01.12.2006 року за ст. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4)04.02.2010 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.;
5)14.03.2013 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання за втироком Деснийнського районного суду Чернігівської області від 14.03.2013 зараховано період попереднього ув`язнення з 31.10.2012 року по 03.06.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 13.05.2016 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допустив 3 порушення режиму утримання, стягнення знято у встановленому законодавством порядку, має 9 заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_8 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_8 . Подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 4 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо особа відбула не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2013 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 31.10.2012 року, кінець строку 28.09.2017 року. 3/4 строку покарання засуджений відбув 14.05.2016. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 26 (двадцять шість) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 1 майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців, 2 (двох) днів позбавлення волі по вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2013.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1