Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей Білоцерківським відділом поліції ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину громадянкою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодощодо невнесення відомостей Білоцерківським відділом поліції ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину громадянкою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України. Скаржниця й скарзі просить суд зобов`язати Білоцерківський відділ поліції ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину громадянкою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржниця ОСОБА_3 суду надала заяву, в якій просив залишити дану скаргу без розгляду, оскільки 30.09.2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину громадянкою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області до суду не з`явився. Про день та час розгляду скарги в суді був належним чином повідомлений. Причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури до суду не з`явився. Про день та час розгляду скарги в суді був належним чином повідомлений. Причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей Білоцерківським відділом поліції ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину громадянкою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1