Справа № 367/1828/13-к
У Х В А Л А

05 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

слідчий прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів-

в с т а н о в и в:

13.02.13 до прокуратури міста Ірпеня надійшла заява ОСОБА_2 з приводу того, що цього ж дня в приміщенні продовольчого магазину за адресою м. Ірпінь, вул. Вокзальна 101, в якому він здійснює господарську діяльність, співробітники УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 вимагають хабар за сприяння у вирішені питання про уникнення відповідальності за порушення касової дисципліни, яке полягає в невидачі товарного чеку покупцю, в іншому випадку останні погрожують ОСОБА_2 вилученням всього наявного товару в магазині.

13.02.13 вказана заява внесена до ЄРДР за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, яке прийнято до провадження слідчим прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_6, процесуальний керівник - старший прокурор прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_7

13.02.13 для здійснення оперативного супроводження даного кримінального провадження слідчим згідно ст. 40 КПК України направлено відповідне доручення на адресу УВБ ГУ МВС України в Київській області.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13.02.13 за дзвінком працівниці продовольчого магазину «Золушка» за адресою м. Буча, вул. Вокзальна, 101. він приїхав в магазин, де побачив там трьох молодих людей в цивільному одязі. Вказані особи представились оперуповноваженими УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та пояснили, що зробили закупку тютюнових сигарет на суму близько 7 тис. грн., а касир їм не видала чек. В подальшому погрожуючи кримінальною відповідальністю за вказані дії та вилученням товару і грошей з магазину, вказані особи вимагали у ОСОБА_2 повернути їм 7 000 гривень та надати додатково 5 000 гривень для вирішення вказаного питання.

В прокуратурі м. Ірпеня ОСОБА_2, згідно вимог КПК України, було вручено грошові кошти в сумі 5 тис. грн.

13.02.13 о 20 год. 00 хв. прокуратурою м. Ірпеня, спільно з працівниками УВБ ГУ МВС України в Київській області, проведено огляд продовольчого магазину за адресою м. Ірпінь, вул. Вокзальна, 101, в ході якого на полиці в підсобному приміщенні магазину вилучено грошові кошти в сумі 5 тис. грн. та в сейфі вилучено грошові кошти в сумі 6961,50 грн.

Встановлено, що 13.02.13 близько 12 год. 00 хв. старший о/у спеціального відділу протидії злочинам в АПК та незаконному переміщенню товарів УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, разом з о/у вищевказаного відділу ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за готівкові кошти в сумі 6961,50 грн. здійснили закупівлю тютюнових виробів в магазині «Золушка» за адресою м. Буча, вул. Вокзальна, 101, після чого було припинено роботу вказаного магазину та викликано СОГ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, якої здійснювалось вилучення тютюнових виробів та системного блоку від комп'ютера, що знаходився у магазині. При цьому, працівниками міліції інформація про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 КК України, до СРДР не внесена, перевірка та контрольована закупка, проводились працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області в порушення вимог ст. 11 Закону України «Про міліцію» та ст.ст. 246, 271 КПК України.

В слідства виникла необхідність у перевірці інформації, чи проводилась раніше перевірка ФОП ОСОБА_2 відділом ротидії злочинам в агропромисловому комплексі та незаконному переміщенні товарів УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області, що можливо дізнатись шляхом дослідження журналів обліку інформації.

Слідчий подання підтримав.

Суд, вислухавши думку слідчого, представників УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області вивчивши матеріали додатку до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Заява ОСОБА_2 внесена до ЄРДР за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у тому випадку, коли сторона яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе наявність таких обставин.

В матеріалах клопотання містяться наявні докази на підтвердження надання тимчасового доступу до журналу вхідної та вихідної кореспонденції, журналу обліку заяв громадян та повідомлень, журналу обліку оперативної інформації, а також саму вхідну та вихідну кореспонденцію, матеріали перевірок, в тому числі КРВ та КРУ щодо суб'єктів підприємницької діяльності, журналу обліку направлень на проведення перевірок УДСБЕЗ ГУ МВС України з 01.01.12 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 140,141,143 КПК, України суд ,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_1 частково задовольнити.

Надати тимчасовий доступ:

1)Журнал вхідної кореспонденції УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області з 01.01.12 по теперішній час;

2)Журнал вихідної кореспонденції УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області з 01.01.12 по теперішній час;

3)Журнал обліку звернень громадян та повідомлень УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області з 01.01.12 по теперішній час;

4) Журнал обліку оперативної інформації УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області з 01.01.12 по теперішній час;

5) Матеріали перевірок, в тому числі КРВ та КРУ щодо перевірок суб'єктів підприємницької діяльності та відомості про подальший рух таких матеріалів, які надходили до УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області з 01.01.12 по теперішній час. інші матеріали, що містять інформацію про проведення перевірок суб'єктів господарювання.

6) Журнал обліку направлень на проведення перевірок УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області з 01.01.12 по теперішній час;

Строк дії ухвали визначається в термін 30 днів з дня винесення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.

Суддя: ОСОБА_8