15.06.2016
Справа №642/3581/16-к
Провадження №1кс/642/883/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_5 зазначив, що стосовно нього у слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України. По вказаному провадженню 19.04.2016 р. він був повідомлений про підозру. 27.04.2016 р. по провадженню винесено повідомлення про відкриття усіх матеріалів. 18.05.2016 р. ним до слідчого ОСОБА_3 було подано клопотання про одержання копій усіх процесуальних документів по провадженню. 19.05.2016 р. клопотання слідчим задоволене, але до теперішнього часу документи йому не надані. Просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 в частині ненадання документів стороні захисту незаконною та такою, що порушує його права. Зобов`язати слідчого надати стороні захисту копії усіх процесуальних документів, встановити строк для надання копій усіх процесуальних документів до 16.06.2016 р. або інший строк.

У судовому засіданні ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали. Вони пояснили, що документи від слідчого вони до теперішнього часу не отримали.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що всі процесуальні документи ОСОБА_5 направлені поштою.

Вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення слідчого ОСОБА_3 від 19.05.2016 р. ним було задоволене клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про надання за його клопотанням всіх копій процесуальних документів у кримінальному провадженні у його підозрі за ст.122 ч.1 КК України.

Під час розгляду справи слідчим були надані свідчення і супроводжені листи про те, що процесуальні документи були направлені підозрюваному після задоволення його клопотання, однак доказів того, що підозрюваний отримав вказані документи суду не надані.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до п.15 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів, які на теперішній час підозрюваним не отримані, суд зобов`язує слідчого ОСОБА_3 надати підозрюваному ОСОБА_5 копії всіх процесуальних документів стосовно нього у кримінальному провадженні.

Інші вимоги підозрюваного про визнання бездіяльності слідчого незаконними та такими, що порушують право на захист, встановлення строків на надання процесуальних документів не ґрунтуються на Законі, оскільки КПК України не передбачені, а тому суд відмовляє у задоволенні цих вимог.

Керуючись ст. ст. 42 ч.3 п.15, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000117 від 29.11.2012 р. надати стороні захисту ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 копії усіх процесуальних документів відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1