Справа №459/69/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законних представників неповнолітніх

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

представника відділу у справах дітей ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №0002209 від 16.11.2015 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волсвин, Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, учня Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.10.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, учня 9 класу ЗСШ №14 у м. Соснівка Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Соснівки Львівської області, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, учня 11 класу ЗСШ №14 у м.Соснівка Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України;
неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Соснівки Львівської області, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, учня 9 класу ЗСШ №14 у м.Соснівка Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;
неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Глухів Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, учня Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_5 , раніше не судимого;
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.
В С Т А Н О В И В :
14.11.2015 року неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходячись в м. Соснівка Львівської області, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою, групою осіб у вечірній час з під`їзду будинку АДРЕСА_6 таємно викрали скутер марки «Ямаха» вартістю 7000 гривень, що належить ОСОБА_19 . Після чого з викраденим з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 14.11.2015 року близько 24:00 годин, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_9 незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 35000 грн., що знаходився біля будинку АДРЕСА_7 , належний потерпілому ОСОБА_20 .. Після чого, перебуваючи на узбіччі дороги сполученням м.Соснівка-с.Сілець Сокальського району Львівської області, спільними діями, таємно викрали з даного автомобіля майно потерпілого ОСОБА_20 автомагнітолу іноземного виробництва вартістю 560 гривень, дві в`язки ключів в кількості 7 штук вартістю по 25 гривень за штуку, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 35735 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_9 , 15.11.2015 року, близько 02:00 годин, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 35 000 гривень, який був припарковий біля будинку №24 по вул. Грушевського в м. Соснівка Львівської області. Після цього, перебуваючи поблизу с. Городище Сокальського району Львівської області викрали з даного автомобіля майно потерпілого ОСОБА_21 акумулятор вартістю 1500 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 15.11.2015 року близько 03:30 годин, неповнолітній ОСОБА_10 діючи повторно та за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_9 , знаходячись у дворі будинку №5 по вул.Кривоноса у м.Соснівка Львівської області, спільними діями, намагалися незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 15000 гривень, що належить ОСОБА_22 . Пошкодивши замок у дверці даного автомобіля та вирвавши проводку замка запалювання намагалися завести двигун автомобіля та відштовхали даний автомобіля на відстань близько 50 метрів від місця парковки, щоб таким чином завести двигун автомобіля, однак свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки не запустили двигун автомобіля.

Окрім цього, 15.11.2015 року близько 05:00 годин, неповнолітній ОСОБА_10 , за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_9 , діючи повторно, спільними діями, таємно викрали з автомобіля марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку №20 по вул.22 січня в м.Соснівка Львівської області, акумулятор марки «Амега» вартістю 620 гривень, чим завдали ОСОБА_23 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 15.11.2015 року, близько 23:00 годин, неповнолітній ОСОБА_10 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , спільними діями, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 23 000 гривень, який був припарковий біля будинку № 2 по вул. Купчинського в м. Червонограді Львівської області. Після цього, знаходячись на лузі біля річки Західний Буг таємно викрали з салону даного автомобіля спідометр вартістю 470 грн., тахометр вартістю 360 грн. та сумку вартістю 20 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 16.11.2015 року, близько 02:00 годин, ОСОБА_9 діючи повторно за попередньою змовою, групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_10 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , спільними діями, намагалися незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_5 вартістю 20000 гривень, що належить ОСОБА_25 .. Розбивши форточку у правій пасажирській дверці та вирвавши проводку замка запалювання намагалися завести двигун даного автомобіля, однак свої злочинні дії до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки не запустили двигун автомобіля.

Окрім цього, 16.11.2015 року, близько 02:20 годин, ОСОБА_9 , діючи повторно за попередньою змовою, групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_10 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , спільними діями, намагалися незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_6 вартістю 6500 гривень, що належить ОСОБА_26 . Розбивши форточку у правій пасажирській дверці та вирвавши проводку замка запалювання намагалися завести двигун даного автомобіля, однак свої злочинні дії до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки не запустили двигун автомобіля.

Окрім цього, 16.11.2015 року, о 03:03 годин, неповнолітній ОСОБА_10 , діючи повторно за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_9 , спільними діями, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_7 вартістю 40 000 гривень, який був припарковий біля будинку АДРЕСА_9 , чим завдали потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 16.11.2015 року близько 04:00 годин, неповнолітній ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_9 , спільними діями, таємно викрали з автомобіля марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_8 , який був припарковий біля будинку АДРЕСА_10 , акумулятор марки «Домінатор» вартістю 800 гривень, чим завдали ОСОБА_28 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 16.11.2015 року близько 24:00 годин, непонолітній ОСОБА_10 , діючи повторно, таємно викрав мопед «Дельта», який знаходився біля першого підїзду буд. АДРЕСА_7 , чим завдав ОСОБА_29 матеріальної шкоди на суму 4500 гривень.

Окрім цього, 17.11.2015 року, близько 01:00 годин, ОСОБА_9 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_10 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , спільними діями намагалися незаконно заволодіти автомобілем марки «Вольво-340» реєстраційний номер НОМЕР_9 вартістю 30 000 гривень, який належить ОСОБА_30 . Пошкодивши замок у лівій передній дверці даного автомобіля та замок запалювання намагалися завести двигун автомобіля, однак свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки не запустили двигун даного автомобіля.

Окрім цього, 03.12.2015 року близько 22:00 годин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою, групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи згідно розподілених ролей спільними діями, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_10 вартістю 25000 грн., який знаходився у дворі будинку №16 по вул.Грушевського в м.Соснівка Львівської області та належить ОСОБА_31 і з місця вчинення злочину на вказаному автомобілі втекли. Знаходячись на даному автомобілі неподалік шахти «Надія», с. Сілець, Сокальського району таємно викрали з нього майно ОСОБА_32 , а саме: дві телескопічні рибальські вудочки вартістю по 250 гривень, вогнегасник вартістю 250 гривень та упаковку йогуртів «Галичина» в кількості 10 пляшок вартістю по 15 гривень за пляшку, чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 04.12.2015 року, близько 19:00 годин, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , спільними діями намагалися незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_11 вартістю 35 000 гривень, який належить ОСОБА_33 . Видавивши скло у лівій передній дверці даного автомобіля, стали штовхати його, щоб запустити двигун автомобіля, однак свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їхні дії були викриті перехожим громадянином, і обвинувачені з місця вчинення злочину втекли.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.12.2015 року, близько 24:00 годин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою, групою осіб із неповнолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_11 , спільними діями намагалися незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_12 вартістю 25 000 гривень, який належить ОСОБА_34 . Розбивши скло у лівій передній дверці даного автомобіля, стали штовхати його, щоб запустити двигун автомобіля, однак свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їхні дії були викриті перехожими громадянами, і обвинувачені з місця вчинення злочину втекли.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом потерпілих; та по епізодах викрадення майна потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2015 р., 19.11.2015 р., протоколами огляду місця події від 15.11.2015 р., 17.11.2015 р., протоколами огляду речей від 19.11.2015 р., а також дослідженням даних, які характеризують осіб обвинувачених, оскільки такі докази ніким не оспорюються, обвинувачені та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Усі обвинувачені, будучи допитані у судовому засіданні, свою вину визнали повністю, в повному об`ємі пред`явленого обвинувачення. Вказали, що всі обставини наведені в обвинуваченні є вірними. Від дачі показів суду відмовилися.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_35 показала, що 17.11.2015 року вона виявила у належному їх сім`ї автомобілі марки «Вольво», який був припаркований біля будинку, відкриту дверку. Автомобіль намагалися завести, так як був зломаний замок запалювання і авто було зрушене з місця стоянки. Претензій до обвинувачених не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_24 пояснив, що 15.11.2015 року він залишив автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля свого будинку. Ввечері почув, що автомобіль завівся і він вибіг на вулицю. Намагався наздогнати, але обвинувачені втекли. На другий день автомобіль знайшли. З нього викрали тахометр та спідометр.

Потерпілий ОСОБА_36 в судовому засіданні показав, що 04.12.2015 року від сусіда дізнався, що з під будинку намагалися викрасти його автомобіль марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_12 . Коли він вийшов на вулицю, то виявив, що автомобіль намагалися завести. Відіпхали його зі стоянки, розбили скло, поламали замок запалювання.

Потерпілий ОСОБА_37 суду пояснив, що 04.12.2015 року зранку виявив відсутність автомобіля марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_10 . Пізніше його знайшли біля шахти «Надія». Із салону було викрадено рибальські вудочки, вогнегасник, упаковку йогуртів.

Потерпілий ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що 16.11.2015 року зранку виявив під будинком відсутність свого автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який там припаркував. Пізніше автомобіль було знайдено та повернуто йому. З даного авто було викраденого акумулятор.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_28 вказав, що на початку листопада 2015 року він виявив відкритий його автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що був припаркований біля будинку. З автомобіля було викрадено акумулятор. На даний час викрадене йому повернуто.
Потерпілий ОСОБА_29 у суді пояснив, що працює у газовій службі і 16.11.2015 року поїхав на своєму мопеді «Дельта» на виклик. Поставив його біля будинку і коли повернувся, то виявив крадіжку останнього. Пізніше мопед йому повернули.

Потерпілий ОСОБА_38 у судовому засідання пояснив, що ввечері 04.12.2015 року сусід повідомив про заволодіння його автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_13 . Коли вибіг на вулицю, то виявив свій автомобіль відіпханим на дорогу. У останньому був зламаний замок запалювання.

Потерпілий ОСОБА_25 у судовому засіданні пояснив, що залишив свій автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_5 , біля будинку. У листопаді виявив розбиту форточку та вирваний замок запалювання. Автомобіль намагалися завести, але не змогли так як ним він не користувався.

Потерпілий ОСОБА_23 у суді пояснив, що 16.11.2015 року виявив, що із його автомобіля марки ВАЗ2106, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який він залишив на стоянці біля будинку, викрадено акумулятор. Пізніше викрадене йому було повернуто.

Потерпілий ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, що 16.11.2015 року він виявив не на місці свій автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який залишив біля будинку. Двері, капот були відкриті. Пошкоджені замок запалювання, панель. Автомобіль намагалися завести та відкотили на 50 м.

Потерпілий ОСОБА_27 у суді пояснив, що він зранку 17.11.2015 року не виявив свого автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_7 , біля будинку, де припаркував звечора. На слідуючий день автомобіль знайшли у с. Волсвин Сокальського району. Претензій до обвинувачених немає.

Потерпілі ОСОБА_26 , ОСОБА_39 та ОСОБА_20 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій до обвинувачених не заявляють.

Як встановлено з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2015 року, у вказаний день до Червоноградського ВП зверталася ОСОБА_19 з приводу крадіжки 14.11.2015-15.11.2015 рр. її скутера марки «Ямаха»

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 17.11.2015 року, поблизу спортивного стадіону ЗСШ № 7, що у м.Соснівка на вул.Базарній, виявлено скутер марки «Ямаха» сірого кольору, номер рами НОМЕР_14 , з відсутніми на момент огляду передньою фарою та акумулятором.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2015 року, вбачається, що у вказаний день до Червоноградського ВП звертався ОСОБА_20 з приводу крадіжки 14.11.2015 року його автомобіля марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_15 .

Згідно протоколу огляду місця події від 15.11.2015 року, у цей день було виявлено автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_15 , що знаходилося на узбіччі дороги с. Сілець-Соснівка біля повороту на с. Волсвин Сокальського району. Як видно з даного протоколу й фотозображень до нього, у панелі автомобіля відсутня магнітола.

Відповідно до протоколу огляду речей від 19.11.2015 року, здійснено огляд плоскогубців з набором інструментів з написом «Гарт», що виявлені 15.11.2015 року на узбіччі дороги с. Сілець-Соснівка біля повороту на с. Волсвин Сокальського району неподалік автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_15 . Як вбачається з даного протоколу, присутній ОСОБА_9 у ході огляду заявив, що це його пласкогубці, які він загубив під час викрадення з ОСОБА_10 вказаного автомобіля.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених у судовому засідання доведена повністю.

Вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у тому, що вони вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, повторно. Ці дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 і в тому, що вони вчинили незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортних засобом, за попередньою змовою, групою осіб, повторно, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Зазначені дії обвинувачених вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ще і в тому, що вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою, групою осіб, повторно. Дані дії кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість скоєних злочинів. При призначені покарання за незакінчені замахи суд врахував ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочини не було доведено до кінця.

Щире каяття у вчиненому як обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених. Крім цього, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є вчинення злочину неповнолітніми, відшкодування завданих збитків.
Також суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 свою вину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину і відшкодували завдані збитки. Крім того з огляду на вчинення злочину у неповнолітньому віці, виховування у неповних сім`ях, те, що потерпілі не настоюють на суворому покаранні, суд дійшов висновку про можливість призначення їм покарання нижче нижчої межі, встановленої у санкції статті передбаченої за дані злочини, застосувавши ст. 69 КК України.
Разом з цим, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 є рецидив злочину під час відбування іспитового строку.
Суд враховує і особи обвинувачених, їх вік, умови життя та виховання, характеристики з навчальних закладів та місць проживання, а також відсутність судимостей у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можливе лише в умовах ізоляція від суспільства, тому їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд вважає, що їх виправлення можливе без відбуття покарання і їх слід звільнити від відбуття призначеного покарання, застосувавши до них ст.ст.75, 104 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 2946,24 грн., які слід стягнути з обвинувачених.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років (3) три місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2015 р., та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту з 19 листопада 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення - з 19 листопада 2015 року до дати постановлення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту з 08 грудня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення - з 08 грудня 2015 року до дати постановлення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_13 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (роки) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_12 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із засуджених в користь держави з кожного по 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 29 копійок витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі, що є письмовими документами, відповідно до ст. 100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на протязі цього строку ж строку з дня вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1