Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8491/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004392 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2016 року за № 0004392.
Клопотання мотивує тим, що 07 липня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи на першому поверсі парадного №3 будинку АДРЕСА_1 , здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї та позбавила життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , проживав в квартирі АДРЕСА_2 сумісно з сестрою ОСОБА_6 , дружиною ОСОБА_7 та дітьми : дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 . В ході проведення огляду місця події на першому поверсі парадного №3 будинку АДРЕСА_1 , біля квартири АДРЕСА_3 , при огляді трупа ОСОБА_5 , виявлено два мобільні телефони «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ., з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належали останньому, та які він використовував для зв`язку.
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 перебував 06.07.2016 року сумісно з друзями по АДРЕСА_4 , де вживав алкогольні напої, після чого приблизно о 22:00 год. на маршрутному таксі поїхав до місця проживання по АДРЕСА_1 , 07.07.2016 року о 03:35 год. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_5 , де купував продукти харчування та горілку. Про що свідчить вилучений при огляді місця події чек та відеозапис в приміщенні супермаркету.
Слідчий зазначив, що в ході проведення слідчих (розшукових) заходів, встановлено особу водія таксі автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_10 . Останній здійснював приватне перевезення потерпілого ОСОБА_5 по м. Києву вночі 07.07.2016 року та перевозив останнього з АДРЕСА_6 та на Кільцеву дорогу в місті Києві. Після чого разом із невстановленою особою жіночої статі довіз потерпілого до саме до 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , після чого від будинку поїхав. ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з № НОМЕР_5 .
Посилаючись на те, що роздруківки з"єднань по номеру НОМЕР_5 , які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що інформація щодо номеру НОМЕР_5 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , або оперуповноваженим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням інформації в електронному вигляді та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), щодо номеру абоненту НОМЕР_5 , з указанням власника абонента, ідентифікатора (IMEI та IMSI), місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, смс-з`єднання, інтернеттрафіку, із зазначенням типу з`єднання, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, за період з 01.06.2016 року по 08.07.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1