233 № 233/4891/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої
розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 369 КК України у провадженні № 0000460

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ленкорань Азербайджану, громадянина України, який має вищу освіту, обіймає посаду асистента менеджера ТОВ «Алгол Кемікалз», одружений, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 27-к від 08 серпня 2011 року ОСОБА_6 було призначено на посаду менеджера відділу логістики та збуту ПрАТ «НТП «Техмет», та згідно наказу №83 від 03 грудня 2014 року підприємство було перейменовано в TOB «НТП «Техмет».

30 грудня 2015 року між ПАТ «Українська залізниця» та TOB «Калтоп» було укладено договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги №ДФ/20151, відповідно до якого ПАТ «Українська залізниця» надає TOB «Калтоп» послуги, пов`язані з перевезенням вантажів та проведенням розрахунків за ці процедури. Згідно довіреності від TOB «Калтоп» №26021 від 26 лютого 2016 року, №26031 від 26 березня 2016 року менеджеру ОСОБА_7 надано право на переадресування вантажів, оформлення документів та відправлення вантажів по станції Костянтинівка та товарній конторі.

В середині березня 2016 року, в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, менеджер відділу логістики та збуту TOB «НТП Техмет» ОСОБА_8 , до обов`язків якого входило замовлення вагонів у перевізників та на залізничних станціях, оформлення залізничних накладних, підготовка заявок для оформлення декларацій, митних документів, здійснення контролю за навантаженням вагонів, діючи на підставі довіреності від TOB «Калтоп», прийшов до заступника начальника станції Костянтинівка регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (далі за текстом станція Костянтинівка), матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та знаходячись у приміщення кабінету відділу кадрів, що на другому поверсі, у приміщенні будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул.Правобережна, 81 м.Костянтинівка Донецької області, звернувся до заступника начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, щодо роз`яснення обставин по прибуттю вагонів зі станції Ясинувата на станцію Костянтинівка, та подальшого переадресування вагонів на територію Російської Федерації по новим перевізним документам, враховуючи те, що згідно телеграми філії «Донецька залізниця» від 01 березня 2016 року № 197 діяла заборона на переадресування вантажів по новим перевізним документам. На що заступник начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, повідомила ОСОБА_7 , що переадресування вантажів по новим перевізним документам можливо, проте за цю послугу він має надати їй особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме 1000 гривень за один вагон, на що ОСОБА_8 погодився.

Так, 17 березня 2016 року на під`їзну колію №36 місць загального користування станції Костянтинівка в адресу вантажовласника TOB «Калтоп» надійшло 2 залізничних вагони, які простояли до 18 березня 2016 року в очікуванні переадресування за новими перевізними документами в адресу підприємства, яке розташоване на території Російської Федерації. 18 березня 2016 року згідно пам`ятки про забирання вагонів та відомості плати за користування вагонами від 18 березня 2016 року, відповідно до п.4 Розділу 6 «Правила користування вагонами і контейнерами» Правил перевезення вантажів, було здійснено «Подвійну операцію» (розвантажування одержувачем та наступне навантаження вагона цим же одержувачем ...), проте фактично вказані 2 вагоні були переадресовані за новими перевізними документами підприємству TOB «Техпром», яке розташоване на території Російської Федерації.

24 березня 2016 року об 11 годині 11 хвилин, менеджер з логістики та збуту TOB «НТП «Техмет» ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності від TOB «Калтоп», діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81, м.Костянтинівка, Донецької області, за вирішення питання щодо подальшого відправлення 18 березня 2016 року 2-х вагонів (де вантажовласником є підприємство TOB «Калтоп») підприємству, яке розташоване на території Російської Федерації, та за надання нею відповідних розпоряджень працівникам станції, діючи таким чином на користь третьої особи, надав заступнику начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн.

Також 01 квітня 2016 року на під`їзну колію №36 місць загального користування станції Костянтинівка в адресу TOB «Калтоп» надійшло 2 залізничних вагона, які необхідно було переадресувати за новими перевізними документами в адресу підприємства, яке розташоване на території Російської Федерації. 01 квітня 2016 року згідно пам`ятки про забирання вагонів та відомості плати за користування вагонами від 01 квітня 2016 року, відповідно до п.4 Розділу 6 «Правила користування вагонами і контейнерами» Правил перевезення вантажів, було здійснено «Подвійну операцію», проте фактично вказані 2 вагоні були переадресовані за новими перевізними документами в адресу підприємства TOB «Техпром», яке розташоване на території Російської Федерації.

01 квітня 2016 року о 13 годині 44 хвилини, менеджер з логістики та збуту TOB «НТП «Техмет» ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності від TOB «Калтоп», діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81, м.Костянтинівка, Донецької області, за вирішення питання щодо подальшого відправлення 01 квітня 2016 року 2-х вагонів (де вантажовласником є TOB «Калтоп»), підприємству, яке розташоване на території Російської Федерації, та за надання нею відповідних розпоряджень працівникам станції, діючи таким чином на користь третьої особи, повторно надав заступнику начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення дій в інтересах третьої особи, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 369 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України, з огляду на те, що останній після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося такому органу і активно спряв розкриттю злочину, вчиненого особою яка одержала неправомірну вигоду. На момент повідомлення ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення в слідчому відділі Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області така інформація була відсутня.

ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України за обставин, викладених в ухвалі. Просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України, вказавши, що він, після надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 , 05 квітня 2016 року добровільно звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК УКраїни.

За змістом положень ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обговоривши з учасниками судового провадження клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд пересвідчившись в тому, що останньому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вважає, що клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
На підставі ст. 44, ч.5 ст.354 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.ст.287, 288 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.

Кримінальне провадження № 0000460 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.369 КК України закрити.
Речові докази лазерні диски з інвентарними номерами № № інв.41т, інв.47т, зберігати в матеріалах кримінального провадження;пам*ятки про подавання вагонів форми ГУ-45 № 107, № 128, № 134, № 137, № 154, № 164, № 165, № 166, № 175, № 186; пам*ятки про забирання вагонів форми ГУ-45 (з повідомленнями про закінчення вантажних операцій з вагонами) № 108, № 130, № 140, № 144, № 147, № 164, № 175, № 179, № 189; довіреності від ТОВ «Калтоп» № 2601а від 26 січня 2016 року № 26021 від 26 лютого 2016 року, № 26031 від 26 березня 2016 року; акти загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника форми ГУ-23 № 393, № 464, № 553, № 549, № 388, № 414, № 401, № 413, № 463, № 467, № 508, № 500, № 412, № 389, № 343, № 351, № 402, № 411, № 469, № 462, № 576, № 567; книги приймання вантажів до переведення станція Костянтинівка (491200) форми ГУ-34 за 11 березня 2016 року та 15 березня 2016 року передані на зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ПВ ГУНП в Донецькій області повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя