Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1077/16-к
Провадження № 1-кс/280/465/16
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої останній вказує, що 15.12.2015 було розпочате кримінальне провадження за фактом смерті громадянки ОСОБА_5 , однак досудове слідство було проведене поверхово, не з`ясовані всі обставини, що мають значення для правильної кваліфікації діянь обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема висновок експерта є необґрунтованим про причину смерті і як наслідок на даний час в Малинському райсуді Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України, однак в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а тому 14 липня 2016 на адресу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури було направлено відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, однак прокурором не було внесено відповідні відомості за вказаною заявою до ЄРДР, а тому просить зобов`язати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує.

В ході розгляду справи прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки по вказаному в скарзі факту були внесені відомості до ЄРДР і справа перебуває на розгляді в суді.

Розглянувши скаргу, то скарга не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 15.12.2015 було внесено відомості до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження за фактом смерті громадянки ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового слідства проведено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 115 на ч.1 ст. 122 КК України і в подальшому обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні вказаного кримінального правопорушення направлено до суду. Згідно довідки Малинського райсуду, то в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України, судове засідання призначене на 22.09.2016 на 14 год.

Таким чином, як вбачається з викладеного, то по вказаному в скарзі факту були внесені відомості до ЄРДР, проведено досудове слідство і кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді.

В даному випадку, захист прав потерпілого можливо реалізувати в ході розгляду кримінального провадження в суді, в разі незгоди з висновками експертизи, що впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, як зазначено в скарзі, можливо призначення та проведення повторних, додаткових, тощо експертиз та будь-яким іншим шляхом визначеним КПК України, а повноваження слідчого судді щодо оскарження останньому рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, виходячи з положень глави 26 КПК України, розповсюджуються на час досудового розслідування, а в даному випадку досудове розслідування закінчене і справа перебуває на розгляді в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1