Справа № 219/4490/2013-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 травня 2013 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., при секретарі Смага Н.М. за участю слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області к-ну міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську клопотання слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області к-ну міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області к-н міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області посилається на те, що 09.05.2013 року приблизно об 11 годині 45 хвилин до ЧЧ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно об 11 год. 00 хв. біля трансформаторної станції №504 у с. Красне Артемівського району Донецької області електричним струмом був смертельно травмований ОСОБА_3. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що приблизно о 09 години 30 до диспетчера Артемівського сільського РЕС Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК «Донецькобленерго» ОСОБА_4 на диспетчерській телефон надійшло повідомлення про те, що поблизу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) №504, розташованої по вул. Зарічна с. Красне Артемівського району, чути запах гарі. Після отримання названого повідомлення, диспетчером ОСОБА_4 була зібрана оперативно - виїзна бригада в складі: старшого зміни ОСОБА_5, електромонтера ОСОБА_3 та водія автомобіля (авто-вишки) марки ГАЗ 53 ОСОБА_6, з членами якої був проведений цільовий інструктаж з техніки безпеки і поставлена задача виїхати на місце аварії та оглянути розподільні пристрої. Виконувати будь які інші роботи на місці аварії члени вказаної бригади мали право лише після відімкнення роз'єднувача силового трансформатора від повітряної лінії 6 Кв, про що мали доповісти диспетчеру, лише після чого від останнього мали отримати вказівку на безпосередню ліквідацію ушкоджень. Описане спілкування між старшим зміни та диспетчером мало відбуватися по службовому телефону, вхідні та вихідні дзвінки за яким записуються на сервер компютеру підприємства. Так о 10 годині 36 хвилин на вказаний службовий телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_5, який не встиг доповісти про огляд КТП №504 через неполадки у звязку і з власного мобільного телефону передзвонив на особистий мобільний телефон диспетчера ОСОБА_4 В ході розмови ОСОБА_5 доповів про виявлені ушкодження та отримав від ОСОБА_4 вказівку на відімкнення роз'єднувача силового трансформатора від повітряної лінії 6 Кв. В подальшому від ОСОБА_5 не надійшло в телефонному режимі доповіді про відімкнення роз'єднувача силового трансформатора (рст) від повітряної лінії 6 Кв та підготовки робочого місця (заземлення проводів від рст до КТП), що мало здійснюватися самим ОСОБА_5 або ОСОБА_3 під суворим контролем старшого зміни. І лише після докладу про виконання вищевказаного, диспетчер мав дати команду виїзній бригаді на ліквідацію ушкоджень. Згідно групи електробезпеки, яка була у гр-на ОСОБА_3, він міг виконувати ремонтні роботи на КТП №504, однак здійснювати це мав лише під суворим керівництвом старшого зміни, яким 09.05.2013 року у виїзній бригаді №1 був ОСОБА_5 Таким чином, в ході досудового слідства було встановлено наступні порушення вимог нормативно-правових актів, які регулюють діяльність співробітників Артемівського РЕС при виконанні ремонтних робіт: 09.05.2013 року в порушення встановленого на підприємстві порядку здійснення спілкування між диспетчером та виїзною бригадою, ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_5 не через службовий телефон з записом змісту розмов, а за допомогою власних мобільних телефонів, доповідь диспетчеру ОСОБА_4 про підготовку робочого місця для усунення пошкоджень не надійшла, і відповідно виїзна бригада в порушення вимог встановленого порядку виконання ремонтних робіт, не отримуючи від названого диспетчера команди починати ремонтні роботи, розпочала їх виконання, що як наслідок потягло за собою смертельне травмування електричним струмом електромонтера ОСОБА_3 Встановлення абонентів, з яким звязувався диспетчер ОСОБА_4 з власного мобільного телефону з imei номером 352919/02/142907/6 за номером сім карти +38 095-535-85-42 можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, отримана інформація може бути достовірною, і з допомогою якої можливо встановити абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_4 з власного мобільного телефону 09.05.2013 року, кількість та час здійснення цих дзвінків, тривалість розмови тощо. Крім того, викликає сумнів кількість наявних вхідних та вихідних дзвінків у журналі телефону викликів мобільного телефону ОСОБА_4 відносно реально здійснених та отриманих дзвінків за мобільним телефоном ОСОБА_4
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину, слідчий вказує, що інформація має суттєві доказове значення для встановлення обставин нещасного випадку на виробництві, що потягло смертельне травмування ОСОБА_3, встановлення особи винної у порушенні вимог законодавства про охорону праці, і просить: надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 10 год. 00 хв. 09.05.2013 року до 00 год. 00 хв. 10.05.2013 р. з мобільного телефону який має абонентський номер +38-095-535-85-42, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером, та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку та за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.
У судовому засіданні слідчий СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області к-н міліції ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.
Заслухавши думку слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області к-на міліції ОСОБА_1 дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовується доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчій має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 вказаної статті КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зі змісту клопотання виходить, що документи та речі, про тимчасово вилучення яких просить слідчий СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області к-н міліції ОСОБА_1 містять вищевказану інформацію.
Діюче законодавство чітко встановлює умови для надання права тимчасового доступу до речей і документів та можливість їхнього вилучення.
Слідчій суддя вважає, що заявляючи клопотання слідчий СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області к-н міліції ОСОБА_1 повністю довід можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159,163 -164 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області к-ну міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 10 год. 00 хв. 09.05.2013 р. до 00 год. 00 хв. 10.05.2013 р. з мобільного телефону який має абонентський номер +38-095-535-85-42, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».
Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);
- Типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація;
- Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області к-ну міліції ОСОБА_1 для виконання, Артемівському міжрайонному прокурору для відома.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного звязку передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. О.Худіна