Справа № 178/889/14-к
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 клопотання слідчого, погоджене з прокурором про поміщення підозрюваного до судово-психіатричного відділення комунального закладу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, з метою визначення осудності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000319 від 21 травня 2014 року за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З представлених суду матеріалів вбачається, що 20 травня 2014 року біля 18 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 і маючи умисел на умисне вбивство, утримуючи ніж в правій руці навмисно наніс 2 удари ножем в область живота, один удар в область грудної клітини та один удар в шию потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного дослідження №652 від 22 травня 2014 року, смерть ОСОБА_6 настала в результаті гострої крововтрати, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства. Тому ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавленням волі строком до 15 років.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21 квітня 2014 року, протоколом огляду мобільного телефону Нокіа 105, протоколом огляду коробки від мобільного телефону Нокіа 105, показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичного дослідження № 652 від 22 травня 2014 року.
28 травня 2014 року ухвалою суду ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 29 травня 2014 року по справі призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка потребує значного часу. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на поміщення підозрюваного до судово-психіатричного відділення комунального закладу Дніпропетровської обласної психіатричноїлікарні, з метою визнання осудності підозрюваного ОСОБА_5 .

В суді прокурор підтримав заявлене клопотання, наполіг на його задоволенні, проти чого не заперечував підозрюваний і захисник.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає встановленим, що слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням посилаючись на ст. 242 КПК України, яка передбачає обов`язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Отже, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи.

Керуючись ст.ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити до судово-психіатричного відділення комунального закладу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, з метою визначення осудності підозрюваного.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1