Провадження № 1-кп/127/1136/16
УХВАЛА
05 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області 12 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 05.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченої привід, оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом завчасно та належним чином.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої запобіжний захід не застосовано.
В судове засідання, призначене на 05.09.2016 року обвинувачена не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої з метою доставки її в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 16.09.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, обвинувачену:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Усть Ілімськ Іркутської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, не працюючої, не одруженої, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимої, останній раз Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: