Справа № 132/134/16-к
Провадження № 1-кс/132/29/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
19.01.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
18 січня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу год. 01.09.2015 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовано тим, що що 18.06.2014 року до ЧЧ Калинівського РВ надійшли матеріали з прокуратури Калинівського району про те, що гр. ОСОБА_4 1970 р.н. жит. АДРЕСА_2 невиконує рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.12.2009 року шляхом не виконання виправних робіт.
На обліку з 17.01.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 08.02.2008 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 23.12.2009 йому було замінено невідбуту частину покарання 1 рік і 6 місяців 23 дні виправними роботами з відрахуванням 20% від заробітку в дохід держави, жителя АДРЕСА_2 .
11.03.2014 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції і під час перевірки місця знаходження даного громадянина та проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 порушив вимоги чинного законодавства та без дозволу КВІ покинув своє місце проживання.
Таким чином ОСОБА_4 , свідомо, всіляко уникає виконання рішення суду та переховується від контролюючих органів.
В ході виконання доручення по кримінальному провадженню, 14.01.2016 від інспектора ПП Калинівського ВП надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 продовжує переховувася від працівників поліції та КВІ і відсутній за місцем проживання, однак було встановлено, що він час-від-часу виходить на зв`язок спілкується із своїм батьком - ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Під час спілкування із батьком ОСОБА_4 ОСОБА_5 , останній відмовився повідомляти місце знаходження свого сина та його номер телефону.
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою встановлення абонентського номеру ОСОБА_4 , а в подальшому осіб, з якими ОСОБА_4 спілкувався та спілкується на даний час, а також надасть слідству можливість встановлення осіб, яким відомо будь-які відомості, що до перебування ОСОБА_4 на даний час і також інформацію, що стосується його намірів та поведінки в подальшому під час досудового розслідування.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 довів суду наявність достатніх підстав вважати, що є потреба в тимчасовому доступі до інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу год. 01.09.2015 року по час виконання ухвали суду. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 18 січня 2016 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу год. 01.09.2015 року по час виконання ухвали слідчого судді. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовуються даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не ВІДПОВІВ), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентських номерів (якщо абонентський номер використовусться за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ХВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ( посвідчення працівника поліції УВН №008204).
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1