Справа № 404/7142/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1431/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійснення ним процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2016 року представника потерпілого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотань представника потерпілого ОСОБА_4 від 08.11.2016 року про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження на підставі ст. 221 КПК України, та від 09.11.2016 року про перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;

- зобов`язати слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 08.11.2016 року та від 09.11.2016 року

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування, у триденний строк не вирішила подані ним клопотання, цим самим порушила його права, як учасника кримінального провадження.
Представник скаржника підтримав скаргу посилаючись на обґрунтування в ній викладені.
Прокурор заперечила проти задоволення скарги, оскільки дії слідчого відповідають нормам КК України.
Слідчий викликався, не з`явився, його неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.
Слідчий суддя перевіривши долучені до скарги матеріали, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ст. 55 КПК України).

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

07.11.2016 року представник потерпілого звернувся до слідчого з заявою в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0013529, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09.11.2016 року представник потерпілого звернувся до слідчого з клопотанням про перекваліфікацію дії підозрюваного ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчому судді в ході розгляду скарги слідчим не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду вище вказаних клопотань скаржника від 07.11.2016 року та 09.11.2016 року, протягом трьох днів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаних клопотань представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійснення ним процесуальних дій задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0013529, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданих клопотань ОСОБА_4 від 07.11.2016 року та 09.11.2016 року про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.11.2016 року та 09.11.2016 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1