Справа №489/1077/16-к 29.09.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0006154 за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 02.08.2010 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік на підставі ст. 75 КК України;
2) 07.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 .

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2016 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, за якою призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків повідомляти
_____________________________________________________________
провадження № 11- кп/784/496/15 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9
категорія: ст. 186 ч.2 КК України доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_1
кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації у вказану інспекцію відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 . Тому відповідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України він підлягає обов`язковому виклику для участі в апеляційному розгляді.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2016 р., ОСОБА_6 , який є підозрюваним в вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, в рамках іншого кримінального провадження № 0002628, внесеного до ЄРДР 07.06.2016 р., застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 08.11.2016 р.
За повідомленням начальника Снігурівської виправної колонії № 5 від 27.09.2016 р. ОСОБА_6 з 12.09.2016 р. знаходиться на лікуванні на дільниці слідчого ізолятору - спеціалізованій туберкульозній лікарні. Отримує протитуберкульозне лікування в інтенсивній фазі. У зв`язку з чим на даний час його етапування та участь в судових засіданнях неможливі.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження з приміщення дільниці слідчого ізолятору, про що свідчить його письмова заява від 23.09.2016 р.

В суді апеляційної інстанції сторона захисту та сторона обвинувачення висловили думку про неможливість здійснення апеляційного розгляду на даний час та наявність підстав для зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд дійшов такого.
Положення ст. 405 ч.1 КПК України передбачають, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді 1 інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

За наведених вище обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді, його відмову від проведення дистанційного судового провадження, наявність у нього тяжкої хвороби, яка на даний час виключає його участь в судовому провадженні, є передбачена ст. 335 КПК України підстава для зупинення судового провадженні в суді апеляційної інстанції - до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 до видужання обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча:
Судді: