Справа № 577/4436/16-к
Провадження № 1-кп/577/357/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"28" жовтня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 156 ч.2, 153 ч.3 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 01 вересня 2015 року,

у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 01 вересня 2015 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільними позовами потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинувачених в солідарному порядку на її користь матеріальної шкоди в сумі 5000 гривень та потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_6 на користь малолітнього ОСОБА_11 моральної шкоди в сумі 5000 гривень, розпискою про отримання ОСОБА_7 та захисником обвинувального акту з додатками. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування 06 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого встановлено до 02 листопада 2016 року до 24 години. Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою на два місяці, оскільки строк спливає 02 листопада 2016 року, а ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, серед яких вказує на тяжкість вчинених злочинів та репутацію обвинуваченого та ризики, що може вчинити новий злочин або впливати на потерпілих.

Обвинувачені та їх захисник не заперечують.

Відносно ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, враховуючи що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, має таку репутацію, що характеризується негативно, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений може вчинити новий злочин, негативно впливати на потерпілих, а тому підлягає задоволенню клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на два місяці.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року: обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 156 ч.2, 153 ч.3 КК України та у відношенні ОСОБА_7 , за ст. 185 ч.3 КК України, який розпочати 07 листопада 2016 року о 13 годині і провести у закритому судовому засіданні колегіально в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 25 грудня 2016 року до 24 години.

В судове засідання викликати для допиту малолітніх потерпілих - психолога, педагога та представника служби Конотопської міської ради в справах дітей. В судове засідання викликати свідків згідно клопотання прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1