Справа № 303/1696/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному 04.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002667 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3,4 ст.190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_13 ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16
в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 04.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002667 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3,4 ст.190 КК України
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивовано тим, що остання обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі за ч. 4 ст. 190 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, при цьому незважаючи на завдані матеріальні збитки, ОСОБА_5 , на протязі тривалого часу вчинювала інші кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, а вчинювала нові умисні корисливі злочини, що характеризує ОСОБА_5 негативно, як суспільно-небезпечну особу, схильну продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1, п.2 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: неконтрольоване пересування ОСОБА_5 , може призвести до того, що остання буде: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вище наведене характеризує підозрювану ОСОБА_5 негативно, як суспільно-небезпечну особу, схильну продовжувати злочинну діяльність.
Потерпілі та їх представники в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Захисник обвинуваченої у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 до суду з`являлася, відомостей про те, що вона якимось чином впливає на свідків та потерпілих не надано. При цьому вказала на те, що у обвинуваченої на утриманні є одна малолітня та одна неповнолітня дитина, а тому для належного догляду за ними просила суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Заслухавши доводи думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3,4 ст.190 КК України.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутацію та майновий стан; наявність судимостей; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КПК України, ОСОБА_5 , може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, при цьому прокурором в судовому засіданні доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому суд, враховуючи, що обвинувачена в судові засідання за викликом з`являлася, на утриманні має малолітню та неповнолітню дитину, доказів впливу з її сторони на свідків та потерпілих не надано, суд вважає, що відносно обвинуваченої слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щоденно з 19 години 00 хв. по 07 годину 00 хв. ранку без застосування електронних засобів контролю
Керуючись ст.ст131,132,176-179,181,184,194,372,376 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Троїцьк, Челябинської області, Росія, мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю до 24 листопада 2016 року.
Поклати на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 щоденно з 19 години 00 хв. по 07 годину 00 хв. ранку.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3