Справа № 461/1511/16-к>
Провадження № 1-кс/461/3437/16>
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2016 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000499 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання прокурора, в якому зазначено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № № 0000499 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2015 у період часу з 14 год. 32 хв. до 14 год. 39 хв. невстановлена особа, перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне несанкціоноване внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області, за допомогою комп`ютерної техніки увійшла під логіном та паролем помічника судді ОСОБА_4 до програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створила проекти наступних процесуальних документів: ухвали про порушення провадження у справі №26/0204 від 28.10.2009 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: м. Харцизьк, Донецької області) до відповідача ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ) від імені судді ОСОБА_5 ; ухвал від 10.11.2009 та 20.11.2009 про відкладення розгляду справи №26/0204 від імені судді ОСОБА_5 ; проекту рішення судді Господарського суду Львівської області ОСОБА_5 від 01.12.2009 у справі №26/0204, згідно з яким позовні вимоги ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено частково, зокрема: звернено стягнення на предмет застави та визнано за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на нерухоме майно, яке складається з будівель за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , та будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , а також звернено стягнення на предмет застави та визнано за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на рухоме майно (інструменти, механізми та обладнання загальною кількістю 1534 одиниць) загальною вартістю 224 820 000 грн., яке належало боржнику ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що невстановлені на даний час особи внесли до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області підроблені процесуальні документи для отримання підробленого рішення Господарського суду Львівської області та у подальшому підробили рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2009 у справі №26/0204 з метою незаконного заволодіння майном ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що 06.10.2015, близько 15.40 год., 07.10.2015, близько 08.16 год., коли на персональному комп`ютері ОСОБА_6 відкривались вказані підроблені рішення суду, 07.10.2015, близько 14.30 год., коли вказані підроблені рішення суду внесені до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області із персонального комп`ютера, який знаходиться у приймальні голови суду, а також 19.10.2015, близько 10.00 год., коли невстановлена особа подала в канцелярію Господарського суду Львівської області клопотання від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про видачу копій ухвал та рішення у справі №26/0204, відбувались неодноразові телефонні з`єднання між абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, якими користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також між абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, якими користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , яка є адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1591 від 18.11.2009, видане ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Вказана особа здійснювала на території Львівської області пошук осіб, які могли б організувати складання і видачу підробленого рішення Господарського суду Львівської області, яким визнано за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на рухоме та нерухоме майно, що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та внесення такого рішення до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області.

Встановлено, що у своїй діяльності ОСОБА_8 використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000499 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю їх вилучення), а саме інформації за період з 01.01.2015 до 18.07.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , за сім-картою з номером: НОМЕР_3 , а саме:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 або за дорученням слідчого, наданим у відповідності до ст.40 КПК України, на працівників оперативного підрозділу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 20.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1