Справа № 384/448/15-к
Провадження № 1-кп/390/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин України, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 3 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселівка Березівського району Одеської області, раніше судимий:
- 07.11.2006 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.10.2007 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.355 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, штраф 510 грн.;
- 11.04.2013 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 по відбуттю покарання,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Вільшанка Кіровоградської області, раніше не судимий;
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що приблизно о 19 год. 26.03.2015 перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , внаслідок особистих неприязних відносин за допомогою рук наніс 3 удари в обличчя ОСОБА_11 , від яких остання впала на землю, а ОСОБА_8 продовжуючи свої протиправні дії за допомогою совкової лопати наніс 15 ударів ОСОБА_11 в область голови та тулуба. Внаслідок нанесених побоїв ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, ушкодження головного мозку, перелому 5-9 ребер зліва, підшкірної емфіземи, рвано-скальпованої рани голови, рваної рани правої вушної раковини, різаної рани правового передпліччя, перелому обох передпліч, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №191-М від 20.04.2015 відносяться до середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_11 двічі звернулася до суду із письмовими заявами, в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_8 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за вказаним епізодом просить закрити.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_11 від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти прийняття судом відмови потерпілої сторони від підтримання обвинувачення за вказаними епізодами злочинної діяльності ОСОБА_8 та просив залишити вказані заяви потерпілої ОСОБА_11 без розгляду, оскільки потерпіла в судові засідання не з`являлася і перевірити її справжнє волевиявлення не можливо.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти закриття справи у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_11 від підтримання обвинувачення.
Захисник ОСОБА_7 просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Інші учасники кримінального провадження просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
В матеріалах справи містяться заяви потерпілої ОСОБА_11 від 21.09.2016 (а.с.16 т.7) та від 29.09.2016 (а.с. 23-24 т.7), підпис на останній завірений секретарем Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області. Також разом із заявою додано розписку про отримання ОСОБА_11 коштів на лікування. Враховуючи зазначене, суд вважає, що потерпіла ОСОБА_11 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілою ОСОБА_11 від підтримання обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілою ОСОБА_11 від підтримання обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1