overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/7374/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/881/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/7374/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004340, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років обмеження волі.
На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Справа № 545/3028/15-к

Номер провадження1-в/608/91/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2016 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 23 грудня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 69 Кримінального кодексу України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, вирок вступив в законну силу 23 січня 2016 року.

Постановлені в клопотанні ОСОБА_3 питання відносяться до питань виконання вироку, при розгляді яких суд повинен керуватися вимогами ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при розгляді клопотання в порядку виконання вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Тому суд для забезпечення права засудженого на захист призначає адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 324, 539 ч. 4 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про правову безоплатну допомогу», суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та забезпечити його прибуття на 15 годину 30 хвилин 22 квітня 2016 року в зал суду № 1 м. Чорткова для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу про доручення призначити захисника - адвоката негайно направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 , яка є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7948/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання),

встановив:

Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року, який набрав законної сили 03 листопада 2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
08 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78 УДПтС України у Хмельницькій області, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII).

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк покарання ОСОБА_3 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає перерахунку строк його попереднього ув`язнення з 01.10.2015 р. (дня затримання) по 03.11.2015 р. (до набрання вироком законної сили), а всього 1 місяць 2 дні.

Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Засудженому вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 01.10.2015 р. по 03.11.2015 р. (всього 1 місяць 2 дні) зарахувати в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/310/16
Справа № 676/5760/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Кам`янець Подільської місцевої прокуратури на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги: потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Кам`янець Подільської місцевої прокуратури на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст.124 КК України відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Кам`янець Подільської місцевої прокуратури на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст.124 КК України.
Копії ухвал апеляційного суду та апеляційних скарг з інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 03 квітня 2016 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 461/2426/16-к
Провадження № 1-кс/461/1795/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про залучення особи до кримінального провадження в якості представника потерпілої.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.15 год. 27 квітня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2053/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липняя 2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,
21.07.2014 року, до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3КК України, якому присвоєно № 171/2053/14-к, яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
При вивченні кримінального провадження суддею було з`ясовано, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у судді ОСОБА_3 з 04.09.2013 року знаходиться кримінальне провадження за №171/2347/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно передати кримінальне провадження № 171/2053/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/2347/13 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.1 КК України, яке перебуває в її провадженні.
Згідно вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 171/2053/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/2347/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/1016/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України,-
07.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України на 12.05.2015 року о 11-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 402/3782/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

18.01.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

адвоката:ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000047, яка надійшла до Апостолівського районного суду 24.12.2012 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно вимог КПК України (В Редакції 1960 року) та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 24.12.2012 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013 року о 09:00 год в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Залучити до участі у справі у якості захисника адвоката ОСОБА_1

5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого, та свідків.

6.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Астахов М.Р., який утримуєтьтся під вартою в СІ-3 м. Дніпропетровськ;

потерпілий ОСОБА_3, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідки:

ОСОБА_4, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5 , прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6В .прожив. ІНФОРМАЦІЯ_4.

7. Участь прокурора, обвинуваченного є обов»язкова.

8. Витребувати в Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області речові докази для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
справа № 208/9968/14-к
№ провадження 1-кс/208/386/15
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2015 р.
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на Постанову про закриття кримінального провадження,
В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.
В судовому засіданні прокурор, просив відмовити у задоволенні скарги.
Суд, вислухав учасників процесу, вивчив матеріали скарги, вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306, 307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1. скасування рішення слідчого чи прокурора, 2. зобовязання припинити дію, 3. зобовязання вчинити певну дію, 4. відмову у задоволенні скарги.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчий передчасно дійшов висновку про закриття кримінального провадження, не перевіривши належним чином обставини на які посилався ОСОБА_4 у своїй первинній заяві щодо вчиненого кримінального правопорушення. Так, залишилося не зясованим, яким саме чином, та які саме вживались заходи щодо перевірки версій потерпілого, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 31 липня 2014 р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5746/15-к
провадження № 1-кп/208/333/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
12 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від апеляційного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадженя після скасування вироку по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001058 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопору-шення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від апеляційного суду м. Дніпропетровська, отримано кримінальне провадження після скасування вироку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинуваченоих у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваче-ного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 19.04.2016 року на 16:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1233/16-к
1-кп/214/347/16
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 05.02.2016), -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 05.02.2016).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29.02.2016, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 07.04.2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 05.02.2016) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 09 год. 50 хв. 07 квітня 2016 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1