Справа № 626/996/15-к
Провадження № 1-кс/626/165/2016
УХВАЛА
Іменем України
18.07.2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черліна, Каменського району, Республіки Молдова, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в рамках кримінального провадження №0000195 від 28.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000195 від 28.02.2013 року за ч.1 ст.309 КК України. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 03.08.2010 року о 13 год. в с. М. Комишувата Красноградськуого району Харківської області працівниками міліції Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області був затриманий ОСОБА_4 , у якого була вилучена нарковмісна речовина канабіс, вагою 9,9541 грам. За вказаним фактом 10.08.2010 в СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, було розпочато досудове розслідування по кримінальній справі №83100283 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 до органів слідства перестав з`являтись та його місцезнаходження було не відоме, досудове розслідування по кримінальній справі було зупинено, 16.10.2010 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» №8310012 та останній оголошений в розшук, крім того, згідно постанови Красноградського районного суду відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вичинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів.

В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 встановити не вдалось, 16.04.2015 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Крім того, як вказує прокурор сторона обвинувачення вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинення злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання можливо задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обгрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Клопотання містить достатньо обставин для дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , так як із клопотання обгрунтовано вбачається, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, по місцю мешкання характеризується посередньо, не одружений, дітей не має, міцних соціальних стосунків не має, в результаті чого може залишити постійне місце мешкання, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чим шкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинення злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стаття 189 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188,189,190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в рамках кримінального провадження №0000195 від 28.02.2013 року - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черліна, Каменського району, Республіки Молдова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали покурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя