Справа № 279/3508/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 12 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 11 липня 2016 року близько 23 години, невстановлена особа, знаходячись на літньому майданчику для відпочинку біля кафе «Поліське», що розташоване в приміщенні будинку №4 по вулиці Краснопільській в с. Поліське, Коростенського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , від яких останній помер в реанімаційному відділенні Коростенської центральної міської лікарні 12.07.2016.
Під час огляду місця події від 12.07.2016 року на території літнього майданчику кафе-бару «Поліське», за адресою: с. Поліське, вул. Краснопільська, було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме дерев`яну палицю схожу на біту на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору схожої на кров, а також на поверхні бетонного паркану та із трав`янистої поверхні літнього майданчику поряд зі столиками для відпочинку виявлено та вилучено на марлеві тампони плями речовини бурого кольору схожої на кров.
Також під час огляду місця події від 12.07.2016 в приміщенні реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ за адресою: м. Коростень, вул. Семашка, 8, Житомирської області було вилучено одяг померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який він був одягнений під час вчинення відносно нього злочину, а саме: спортивну кофту темного кольору на блискавці, шорти із синтетичної тканини у клітинку та футболку темного кольору у пошкодженому стані, тканина яких просочена плямами речовини бурого кольору, схожої на кров.
Під час огляду місця події від 12.07.2016 року в приміщенні реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ за адресою: м. Коростень, вул. Семашка, 8, Житомирської області було також вилучено одяг . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також отримав тілесні ушкодження на місці вчинення злочину, а саме: футболку із тканини синього кольору та джинсові штани синього кольору з ременем, тканина яких просочена плямами речовини бурого кольору, схожої на кров.
Враховуючи те, що на вилучених предметах та речах наявна слідові інформація, яка потребує експертного дослідження, а також вилучені речі являються речовими доказами у провадженні, таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та слідові інформація на них - можуть бути використані як докази причетності тієї чи іншої особи до вчинення даного злочину.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення оглядів місць події: дерев`яна палиця схожа на біту, яка є знаряддям вчинення злочину, одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
1.Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на футболку із тканини синього кольору та джинсові штани синього кольору з ременем, тканина яких просочена плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучені 12.07.2016 року в ході огляду місця події в приміщенні реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ за адресою: м. Коростень, вул. Семашка, 8.
2. Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на спортивну кофту темного кольору на блискавці, шорти із синтетичної тканини у клітинку та футболку темного кольору у пошкодженому стані, тканина яких просочена плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучені 12.07.2016 року в ході огляду місця події в приміщенні реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ за адресою: м. Коростень, вул. Семашка, 8.
3. Накласти арешт на дерев`яну палицю схожу на біту на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору схожої на кров, а також на змиви речовини бурого кольору схожої на кров, які вилучені 12.07.2016 року в ході огляду місця події на території літнього майданчика відпочинку кафе-бару «Поліське» за адресою: Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Краснопільська, 4.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6