Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/926/16
Справа № 356/1206/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представників БВК № 95 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представників спостережної комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 23 червня 2009 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі,
засуджений 11 грудня 2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_12 у строк відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 грудня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 06 лютого 2014 року по 30 січня 2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Просив суд повторно розглянути питання про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому що на момент відкриття даної пільги, він мав одне заохочення та одне стягнення, працював оператором котельні.
У судовому засіданні представники БВК № 95, прпредставники спостережної комісії, прокурор заяву засудженого ОСОБА_12 не підтримали, просили відмовити в її задоволенні, зазначили, що вказаний засуджений 12 серпня 2016 року звільняється з Березанської ВК № 95 по відбуттю покарання.
Від засудженого ОСОБА_12 надійшло клопотання, в якому він просить не розглядати його заяву та не застосовувати до нього умовно-дострокове звільнення, оскільки він звільняється 12 серпня 2016 року з БВК № 95.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на заяву засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено право засудженого подавати клопотання для вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку.
Засуджений ОСОБА_12 скористався вказаним правом, звернувшись до суду із заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згодом надавши клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.
Однак, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливість залишення клопотання без розгляду.
Виходячи із засад кримінального провадження, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_12 підлягає закриттю.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 26, 284, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_12 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 грудня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1