АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1329/16 Справа № 203/4010/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004847 та скасовано арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом заборони нотаріусам укладати будь-які угоди стосовно цього майна та заборони реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції проводити перереєстрацію даного нерухомого майна, накладений згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року (справа № 203/558/14-к).

На зазначену ухвалу слідчого судді від 19 жовтня 2016 року 06 жовтня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій апелянти просять ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 004847 від 14 листопада 2013 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, апелянтами оскаржується ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту на майно не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту на майно оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року про задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з їх апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2