№ 204/1464/16-к
№ 1-кп/204/193/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000644 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 23 лютого 2016 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , чинив протиправні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, через що за вищевказаною адресою по спецлінії «102» були викликані працівники поліції.
23 лютого 2016 року о 08 годині 07 хвилин, за вказаною адресою у складі 607 екіпажу УПП в м. Дніпропетровську, прибув інспектор роти № 6 батальйону № 1 УПП в м. Дніпропетровську ДПП - потерпілий ОСОБА_4 , який діяв згідно посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 05.01.2016 року № 4/1.
23 лютого 2016 року о 08 годині 11 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи, що інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар ліктем правої руки в область підборіддя потерпілого.
Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно згідно висновку судово-медичної експертизи № 722е від 24.02.2016 року легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 23 лютого 2016 року приблизно о 08 годині 11 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар ліктем правої руки в область підборіддя інспектора поліції - потерпілого ОСОБА_4 , який прибув за викликом за вказаною адресою та знаходився при виконанні своїх службових обов`язків.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
Потерпілий ОСОБА_4 суду підтвердив, що 23 лютого 2016 року приблизно о 08 годині 07 хвилин, у складі 607 екіпажу УПП в м. Дніпропетровську, він прибув до квартири АДРЕСА_3 , де відбувся побутовий конфлікт за участі обвинуваченого. Під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, наніс йому один удар ліктем правої руки в область підборіддя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до довідки Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську (а.п.17), згідно наказу ДПП № 9 від 21.01.2016 року, ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську.
Відповідно до висновку експерта № 722-е від 24.02.2016 року (а.п. 27-28), у потерпілого ОСОБА_4 , було виявлене тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію виявленого тілесного ушкодження, можливо вказати, що воно могло утворитись від механічної дії тупого твердого предмету, що діяв в область обличчя (яким могла бути зокрема рука), можливо у термін на який вказує потерпілий.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обовязків, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. До обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту (а.п.15)
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Речовий доказ диск з копією відеозапису вчиненого кримінального правопорушення, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1