Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/955/15-к
Провадження № 1-кп/506/44/16
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
17 червня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше судимого , відбуває покарання
в Білозерській виправній колонії Херсонської області /№105/
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 вересня 2015 року, перебуваючи у гостях у мешканця с. Володимирівка Краснокнянського району Одеської області ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння аналогічного злочину, близько 07.00 год. таємно викрав мобільний телефон марки «LG » модель Т 310 вартістю 400 грн та мобільний телефон марки «Nokia» модель N72 вартістю 300 грн, завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 700 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, надавши суду пояснення, аналогічні вищевикладеному.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ,так як при проведенні досудового слідства така експертиза була призначена не була ,але було встановлено,що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Крім того, вироком суду від 23 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано обмежено осудним, що дає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора, а обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, в тому числі, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Так як достовірні дані про психічний стан особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальній справі, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до такої особи,то суд,відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам навіть незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509цього Кодексу
Все вищезазначене дає підстави вважати за необхідне встановлення психічного стану обвинуваченого та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи .
За таких обставин та з метою встановлення істини по справі , керуючись ст.ст. 84,п.3 ч.2 ст.242,332,509 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу .
На розгляд експертів поставити питання:
1/ Чи не страждав ОСОБА_4 на психічне захворювання на час інкримінованого йому злочину ?
2/ Чи не перебував ОСОБА_4 на час інкримінованого йому злочину у тимчасовому хворобливому психічному стані?
3/ Чи не страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання у теперішній час?
4/ Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .
Доручити начальнику Одеської установи виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області забезпечити виконання ухвали суду про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .
Розгляд справи відкласти до 19 липня 2016 року до 13.00 год.
Копії ухвали направити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для виконання ,а начальнику Одеської установи виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області для забезпечення виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1