1Справа № 335/2241/16-к 1-кп/335/196/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кулі ніч ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2.ст.186, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2.ст.186, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12 березня 2016 року.
У зв`язку з тим, що 12 березня 2016 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді, з метою необхідності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та забезпечення їх особистої участі у судових засіданнях в суді, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
06 січня 2016 року обвинуваченим було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд вважає що стосовно обвинувачених наявна обґрунтована підозра у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, що підозрювані зможуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Виходячи з положень ст.ст. 177, 315, 331 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід продовжити строк домашнього арешту до двох місяців та покладення на них обов`язків з`являтись за першою вимогою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та знаходитись за місцем свого проживання з 20-00 години до 07-00 години .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 315, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 годин по 07.00 наступного дня строком на 60 діб.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 обов`язок прибувати на виклик до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівника органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобовязань.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 годин по 07.00 наступного дня строком на 60 діб.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 обов`язок прибувати на виклик до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівника органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії даної ухвали суду з 10 березня 2016 року до 8 травня 2016 року.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, за місцем проживання обвинувачених .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1