Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-в/711/1339/16
Справа №711/5095/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

12 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2016 року клопотання засудженого задоволено частково, про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява начальника установи-начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду від 16.06.2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду від 16.06.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено частково, зараховано засудженому термін попереднього ув`язнення з 26.01.2012 року по 21.02.2012 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, в мотивувальній частині вказаної ухвали містяться технічні описки, які необхідно виправити.
Представник ЧВК в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. ОСОБА_4 через адміністрацію установи передав клопотання про розгляд провадження без його участі.
Ч.2 ст.379 КПК України регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Прокурор в судовому засіданні не заперечив з приводу виправлення описок.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
В абзаці 8 мотивувальної частини ухвали суду від 16.06.2016 року вказано: «термін попереднього ув`язнення складає 29 днів», проте необхідно вказати «термін попереднього ув`язнення складає 27 днів».
У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду від 16.06.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено частково, зараховано засудженому термін попереднього ув`язнення з 26.01.2012 року по 21.02.2012 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. А в мотивувальній частині ухвали було допущено механічну помилку, яку необхідно виправити. Дана описка здійснена механічно, в судовому засіданні клопотання підлягає до часткового задоволення, як то висвітлено в ухвалі. Дане виправлення змісту ухвали не змінює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16.06.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено частково, зараховано засудженому термін попереднього ув`язнення з 26.01.2012 року по 21.02.2012 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Восьмий абзац мотивувальної частини ухвали змінити, виклавши у наступній редакції: «термін попереднього ув`язнення складає 27 днів».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1