Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/63/16-к
Провадження № 1-кп/499/23/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанка, Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, судимого:

21 січня 2010 року засуджений Приморським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, вид покарання - 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік.

24.01.2012 року засуджений Малиновським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

04.08.2015 року засуджений Приморським районним судом Одеської області за ст. ч.2 186 КК України, вид покарання - 4 роки 3 три місяці позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 31 січня 2015 року у зв`язку із закінченням строку відбування покарання звільнений з Копичинської виправної колонії № 112 Тернопільської області на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року та йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень:

- заборонити залишати житло в період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати всі торгові точки, де на розлив продається спиртне;

- заборонити виїзджати в особистих справах за межі району без дозволу міліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органах міліції два рази на місяць.

З метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у період з 09.03.2015 по 02.07.2015 умисно, без поважних причин виїхав в особистих справах за межі населеного пункту (місця постійного проживання), з якого йому заборонено виїжджати без дозволу начальника Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, а також жодного разу на протязі зазначеного періоду часу за викликом до Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області не з`явився для реєстрації, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вимоги ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному діянні визнав повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб здійснення інкримінованого діяння і додатково показав, що не з`являвся на реєстрацію до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області без достатніх поважних причин, знаючи про негативні наслідки таких дій, в скоєному щиро розкаявся, в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення намірів не має.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень ОСОБА_4 , суд роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що учасники процесу правильно розуміють зміст обставин розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, що вони діють добровільно, також роз`яснивши учасникам процесу, що у разі розгляду справи у спрощеному порядку вони позбавлені права оскаржувати фактичні обставини у апеляційному порядку, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням доказів що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом з показів обвинуваченого ОСОБА_4 , які він надав в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 в порушення статей 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» знаючи про встановлення відносно нього адміністративного нагляду після звільнення з місця позбавлення волі, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду у період 09.03.2015 року по 02.07.2015 рік не прибув без поважних причин до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області, самовільно залишив місце проживання, тому вчинені ним діяння суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, а також рецидив злочину, як обставину, що обтяжує покарання.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також даних про нього, як про особу, який раніше судимий, посередньо характеризується по місцю відбування покарання та за місцем реєстрації, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції, а тому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції статті 395 КК України у виді арешту.

Оскільки кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 скоєне до постановлення вироку Приморським районним судом м. Одеси відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено 04.08.2015року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат немає.

Речових доказів по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374 КПК України, ст.70,72,74 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, призначити йому остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, тримати ОСОБА_4 у Одеській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 21).

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання з 08.07.2015 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року з 08.07.2015 року по 03.09.2015 року, в тому числі з 04 грудня 2015 року по 19 квітня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні. Речових доказів по справі немає.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення, засудженим який тримається під вартою 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1