Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3730/16-к
Провадження № 1-КС/711/1176/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.03.2016 року про часткове задоволення клопотання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.03.2016 року про часткове задоволення клопотання.

В обґрунтування скарги вказує що він являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000229 від 06.07.2015 року.
23.03.2016 року ним до прокуратури Черкаської області були направлені клопотання, в яких він просив ознайомити його за матеріалами кримінального провадження № 0000229 від 06.07.2015 року та надати йому належним чином засвідчені копії процесуальних документів в даному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.03.2016 року про часткове задоволення клопотання, йому було відмовлено в таких клопотаннях з посиланням на те, що на слідчого не покладено обов`язок ознайомлювати з матеріалами кримінального провадження потерпілих.
Також вказує, що ст. 56 КПК України визначено, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
А тому, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.03.2016 року про часткове задоволення клопотання, зобов`язати слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 надати йому матеріали кримінального провадження № 0000229 для ознайомлення та зобов`язати надати йому необхідні копії процесуальних документів з цього провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши що чинний КПК України не зобов`язує слідчого знайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого, він сам має знайомитися з матеріалами провадження, або зробити це через захисника.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 06.07.2015 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 23.03.2016 року звертався до прокуратури Черкаської області з клопотаннями про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0000229 від 06.07.2015 року та надання йому належним чином засвідчених копій процесуальних документів в даному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.03.2016 року про часткове задоволення клопотання в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 06.07.2015 року частково відмовлено. З мотивувальної частини вказаної постанови вбачається, що потерпілому надається можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виготовлення необхідних копій, але в той же час слідчий посилається відсутність вказівок в Законі щодо обов`язку слідчого доставлення матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та виготовлення з нього копій за місцем перебування потерпілого та вказує, що потерпілий може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000229 та виготовити з нього необхідні копії в приміщенні службового кабінету слідчого відділу прокуратури області в будь-який час як особисто, так і за допомогою свого представника.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Оскільки потерпілий в кримінальному провадженні № 0000229 від 06.07.2015 року ОСОБА_4 в даний час знаходиться під вартою, в зв`язку з чим не має можливості самостійно з`явитися до слідчого щоб реалізувати своє право, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а слідчий фактично відмовив йому в цьому, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження № 0000229.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області Бунь Н від 30.03.2016 року про часткове задоволення клопотання скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000229.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1