17.10.16

У Х В А Л А Справа № 200/17472/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/9545/16

17 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000773 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 28.09.2016 р. приблизно о 16:00 годин за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, перетин з вул. Героїв Сталінграду, за місцем розташування парка "40 річчя визволення Дніпропетровська", невстановлена група осіб, з застосуванням фізичної сили та предметом схожим на пістолет, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання грошових коштів, незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часом більше ніж три години.

30.09.2016 року допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив викладені у заяві обставини.

На момент вчинення злочину ОСОБА_4 мав при собі мобільний телефон марки SONY Xperia (imei: НОМЕР_1 ) з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 . Після вчинення злочину невідомі особи повернули сім-картку зазначеного номеру телефону, а сам мобільний телефон марки SONY Xperia (imei: НОМЕР_1 ) залишили собі.

29.09.2016 р. на зазначений номер телефону ОСОБА_4 дзвонила невідома особа, яка цікавилась, чи звернувся потерпілий до правоохоронних органів з відповідною заявою. Проведеним оглядом мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме журналу вхідних та вихідних дзвінків, було встановлено номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 .

Враховуючи ті обставини, що станом на момент вчинення злочину 28.09.16 р. ОСОБА_4 мав при собі мобільний телефон марки SONY Xperia (imei: НОМЕР_1 ) з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 вважаю за необхідне отримати повну інформацію про коло осіб, з якими ОСОБА_4 підтримував стосунки по вилученим терміналам зв`язку та номерам мобільних телефонів.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000989 та інші документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи, на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме імеі: НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з зазначеним ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 року по 00.00 годин 06.10.2016, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 листопада 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1