Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1069/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005217, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України апеляційний суд вважає необхідним вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, оскільки про це ним порушується відповідне клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, здійснював адвокат ОСОБА_4 . Водночас між адвокатом ОСОБА_4 та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, розірвано угоду через призупинення дії його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, у зв`язку з прийняттям на військову службу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи відсутність у обвинуваченого можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2