Справа № 711/5143/16-к
Провадження № 1-кп/711/284/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 11 жовтня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, згідно з положеннями ст. 89 КК України не судимого, працюючого без оформлення трудового договору, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, 198 КК України,

встановив:

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_6 , а також, заздалегідь не обіцяючи, отримав,зберігав та збув майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за наступних обставин.

Близько 00 години 30 хвилин 01 лютого 2016 року ОСОБА_7 поблизу будинку 349 по бульв. Шевченка в м. Черкаси побив потерпілого ОСОБА_5 , а потім відкрито викрав у потерпілого золотий ланцюжок вагою 15 г.

Підсудний ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вчинений Калашником злочин і про те, що той не забрав у потерпілого золоту каблучку, оскільки був очевидцем вказаних подій, біля 00 год. 45 хв. 01.02.2016 р. підійшов до місця побиття потерпілого, де знайшов у снігу належну потерпілому Козинкіну золоту каблучку вагою 13 г вартістю 6815 грн.51 коп. і таємно заволодів нею, а біля 03 год. цього ж дня здав її до відділення ломбарду «Скарбничка», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 396.

Своїми діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, приблизно о 05 год. 01 лютого 2016 року біля магазину «Їжачок» по бульв. Шевченка 345 в м. Черкаси ОСОБА_4 , заздалегідь не обіцяючи, отримав від ОСОБА_7 золотий ланцюжок вагою 15 г вартістю 7864 грн.05 коп. для подальшої реалізації, хоча завідомо знав про те, що це майно здобуто злочинним шляхом.

Зберігаючи вказаний ланцюжок при собі, підсудний ОСОБА_4 біля 06 год.25 хв. того ж дня збув її до ломбарду «Скарбничка» по бульв. Шевченка, 243 в м. Черкаси, а отримані кошти розділив з ОСОБА_7 .

Цими своїми діями підсудний ОСОБА_4 , заздалегідь не обіцяючи, отримав, зберігав та збув майно, завідомо одержане злочинним шляхом, чим вчинив злочин, передбачений ст. 198 КК України.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - показаннями обвинуваченого і потерпілого, висновком експертизи і документами.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що між його знайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та раніше йому незнайомим потерпілим ОСОБА_10 виникла сварка, яка переросла в бійку. Дізнавшись у ОСОБА_9 про те, що у потерпілого була золота печатка, якої той не знайшов, він пішов на місце побиття потерпілого і знайшов у снігу золоту печатку, яку присвоїв та здав у ломбард.

Через декілька годин ОСОБА_9 попросив його здати до ломбарду викрадений у потерпілого золотий ланцюжок, що він і зробив.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що за вказаних обставин під час конфлікту з ОСОБА_9 він опинився на землі і той з його шиї зірвав золотий ланцюжок, а також під час побиття з пальця його руки пропала золота печатка.

Суду надано копію квитанції про викуп з ломбарду виробу із золота за 8677 грн. Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що він, дізнавшись від працівників поліції, які отримали ці дані від підсудного ОСОБА_11 , про місце збуту його майна, викупив із ломбарду власний золотий ланцюжок.

За висновком товарознавчої експертизи утилізаційна вартість каблучки із золота 585 проби масою 13 г. могла скласти 6815, 51 грн., а ланцюжка із золота 585 проби масою 15 г. могла скласти 7864, 05 грн.

Копією вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2016 р. встановлено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в таємному викраденні чужого майна, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), а також в заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, і його вина в цьому доведена перед судом.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є давання правдивих пояснень про обставини скоєння злочинів, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Суд не вважає, що підсудний щиро розкаюється, оскільки однією зі складових такого розкаяння є, насамперед, відшкодування шкоди. Підсудний на протязі тривалого часу не відшкодував хоча б частково завдану потерпілому шкоду, хоча мав таку можливість, тому що з його показань встановлено, що він працює без оформлення трудового договору.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинені ним злочини є середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який до цього двічі притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючої покарання обставини. З урахуванням викладеного суд призначає йому за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі.

Незважаючи на те, що підсудний скоїв два умисні злочини, він вважаються не судимим, має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням

Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Суд встановив, що діями підсудного йому завдано матеріальної шкоди, оскільки потерпілий за власні кошти викупив з ломбарду викрадений підсудним у нього золотий ланцюжок за 8677 грн., а також потерпілий втратив золоту каблучку вартістю 6815 грн.51 коп. Втратою майна потерпілому завдано і моральної шкоди. Враховуючи те, що підсудний не оспорює розмірів відшкодування ні матеріальної, ні моральної шкоди, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Речовий доказ необхідно залишити в користуванні потерпілого, з засудженого потрібно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ (золотий ланцюжок) залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 . Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта 175 грн.92 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, стягнути з засудженого ОСОБА_4 на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 14 679 грн. 56 коп., на відшкодування моральної шкоди 15 000 грн., а всього 29 679 грн. 56 коп.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1