АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за їх заявою до ЄРДР про злочин судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 до іншого районного суду м. Києва або вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за їх заявою до ЄРДР про злочин судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 до іншого районного суду м. Києва або вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 внесене на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року, якою прийнято рішення про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суд м. Києва або вирішення питання щодо звернення з відповідним
поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у своїй скарзі порушують питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за їх заявою про кримінальне правопорушення, яке на їх думку вчинене суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , що є перешкодою для розгляду даної скарги Шевченківським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження за вказаною скаргою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу, в якій просять зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 22 березня 2016 року.
Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у своїй скарзі порушують питання про притягнення судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності,то зазначена обставина, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за їх заявою до ЄРДР про злочин судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 до іншого районного суду м. Києва або вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ слід направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 22 березня 2016 року направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/796/319/2016 Категорія ст. 34 КПК України
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1