печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006671 за фактом завищення службовими особами КК ІНФОРМАЦІЯ_1 вартості виконаних будівельних робіт з реконструкції під`їзних шляхів до автовокзалу по Великій Кільцевій дорозі у Голосіївському районі міста Києва, за період часу з серпня по грудень 2013 року.

Так, від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , надійшло депутатське звернення, про те, що на сайті КМДА знаходиться інформація, згідно якої під час проведення аудиту відповідної діяльності КК ІНФОРМАЦІЯ_1 , як служби замовника під час виконання робіт з реконструкції під`їзних шляхів до автовокзалу по Великій Кільцевій дорозі у Голосіївському районі міста Києва із залученням спеціалістів КП ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені за період з серпня 2013 по грудень 2013 завищення виконаних будівельних робіт на загальну суму 164,6 тис. гривень.

У ході аудиту на основі наданих додаткових документів (актів виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2-в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3) КК ІНФОРМАЦІЯ_1 усунено завищення на суму 63,0 тис. грн..

Остаточна вартість завищення по об`єкту складає 101,5 тис. грн.., (з них будівельно-монтажні роботи 1-9 розділу зведеного кошторисного розрахунку-85,9тис. грн.), чи 1,5 % від загальної суми виконаних робіт, а саме:

1. завищення вартості обсягів робіт-12,1 тис. грн.,

2. завищення вартості та кількості матеріалів-89,2 тис. грн.,

3. завищення вартості експлуатації машин та механізмів-0,1 тис. грн.,

4. пусконалагоджувальні роботи-1,1 тис. грн.

У результаті встановленого завищення вартості фактичного виконання обсягів робіт на суму 101,5 тис. грн. КК ІНФОРМАЦІЯ_1 завищено видатки на утримання служби замовника на суму 2,5 тис. грн.. (з ПДВ).

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та первинних документів зазначені роботи оплачені в повному обсязі.

Таким чином, в порушення ч. 1 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 № 996-XIV, Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1.-1-2013 та пункту 2.13 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внаслідок завищення вартості виконаних робіт КК ІНФОРМАЦІЯ_1 зайво перерахував підрядній організації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів міського бюджету на загальну суму 101,5 тис. грн., що призвело до фінансових витрат, як наслідок КК ІНФОРМАЦІЯ_1 завищено видатки на утримання служби замовника на суму 2,5 тис. грн.. (з ПДВ).

Вищевказані обставини підтверджуються аудиторським звітом № 070-5-07/42 від 10.09.2015, які були встановлені в ході планового аудиту, що проводився ІНФОРМАЦІЯ_5 влади ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

23.10.2015 слідчим було направлено запит генеральному директору КК ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином завірених копій документів, що мають значення для кримінального правопорушення, однак даний запит був проігнорований. Також, 14.12.2015 було повторно надано запит до КК ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні зазначеної установи, проте, відповідь на даний час отримано не було.

З метою перевірки вказаних у депутатському зверненні, підтвердження чи спростування результатів вищевказаного аудиторського звіту, з`ясування ефективності використанням КК ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів і майна, стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності, дотримання КК ІНФОРМАЦІЯ_1 законодавства про державні закупівлі, перевірки фінансово-господарської діяльності КК ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення наявності матеріальних збитків, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КК ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , чи за дорученням оперативним працівникам Печерського ВКР УП ГУ НП у м. Києві на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КК ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів:

- що стосуються фінансово-господарських операцій КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: укладені договори (угоди), товарно-транспортні накладні, акти прийому виконаних робіт, обліки робочого часу, платіжні документи, виписки банку, сертифікати якості та відповідності, що відображають використання автоматизованих договорів на виконання робіт із субпідрядними організаціями;

- проектно-кошторисної документації у повному обсязі щодо будівельних робіт з реконструкції під`їзних шляхів до автовокзалу по Великій Кільцевій дорозі у Голосіївському районі міста Києва, які виконувалися у 2013 році;

- штатного розпису КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення (звільнення або переведення на іншу посаду) та посадових інструкцій директора КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його заступників, начальника юридичного відділу, головного бухгалтера, які перебували та перебувають на посадах із 2013 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48311/15-к

Примірники 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1