Справа № 515/233/16-к
Провадження № 1-кп/515/460/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 12 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, без офіційного місця працевлаштування, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого,

- 08.07.2015 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим Саратським районним судом Одеської області 08.07.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, 12 січня 2016 року приблизно о 14год. 00хв., повторно з метою незаконного заволодіння пір`ям гуски - майном потерпілої ОСОБА_5 , перебуваючи біля її домоволодіння АДРЕСА_2 та увійшовши до неї в довіру, оскільки працював у ОСОБА_5 за наймом, запропонував купити у потерпілої 11кг пір`я гуски, не маючи при собі необхідної суми грошових коштів для розрахунку. Після цього, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 вказане пір`я гуски за ціною 84 грн. за 1 кг, та не розрахувавшись з нею, зник з місця події, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 924грн.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В заяві зазначила, що обвинувачений дійсно працював у неї у якості найманого працівника, на теперішній час претензій до нього майнового та морального характеру не має. Посилаючись на те, що змінила місце проживання та переїхала до м.Київ, просила провести засідання за її відсутності.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що відшкодував матеріальний збиток потерпілій, вибачився перед нею та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений був найманим працівником ОСОБА_5 та завдав шкоду виключно її власності.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат, речових доказів немає.

З огляду на викладене, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 12 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: