Справа № 161/9055/16-к
Провадження № 1-кс/161/3116/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2016 року

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна Товариства з Обмеженою Відповідальністю Юнайтет Грін Планет ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000062, внесеному з відомостями до ЄРДР 31 березня 2014 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій до суду скарзі представник володільця майна ОСОБА_6 зазначив, що 11 листопада 2015 року слідчими на підставі ухвали суду в рамках ЄРДР №0000062 від 31 березня 2014 року було проведено обшук, нежитлового приміщення орендованого з розповсюдження державних лотерей. В ході даного обшуку було вилучено майно ТОВ Юнайтет Грін Пленет за адресою : м.Луцьк, вул..Л.Українки, 17-19, в якому останнє здійснювало підприємницьку діяльність яке належить ТОВ Юнайтет Грін Пленет, а саме : 60 шт. системних блоків до комп`ютерів, 11 шт. моніторів, 5 шт. телевізорів 32 дюйми, 6 шт. телевізорів 42 дюйми, 2 шт. термопринтера, 2 щт. сканера штрихкоду, маршрутизатор 1 шт., свіч 1 шт., модем 1 шт., 3 термінали розповсюдження паперових лотерей, грошові кошти 18 999 грн.
До даного часу вище перелічене майно ТОВ Юнайтет Грін Пленет не повернуто.
17.06.2016 року для захисту свого права власності ТОВ Юнайтет Грін Пленет вкотре звернулось до слідчого з клопотанням про повернення власного майна на яке 05.07.2016 року отримало відмову слідчого.
З огляду на дану обставину ТОВ Юнайтет Грін Пленет вважає, що безпідставною відмовою щодо неповернення майна слідчий вчинив бездіяльність яка полягає у неповерненні вилученого майна та порушив права Товариства розпоряджатись та використовувати власне майно з огляду на це Товариство змушене звернутись до суду для захисту власних прав.
Відповідно до КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - володільцем тимчасово вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, представник володільця майна ОСОБА_6 , просить суд:
Розглянути дане клопотання.
Зобов`язати службову особу слідчого управління ГУ Національної поліції в Волинській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000062 від 31.03.2014 року ОСОБА_7 повернути представнику ТОВ Юнайтет Грін Пленет тимчасово вилучені під час обшуку за адресою : АДРЕСА_1 - речі та предмети, а саме : 60 шт. системних блоків до комп`ютерів, 11 шт. моніторів, 5 шт. телевізорів 32 дюйми, 6 шт. телевізорів 42 дюйми, 2 шт. термопринтера, 2 щт. сканера штрихкоду, маршрутизатор 1 шт., свіч 1 шт., модем 1 шт., 3 термінали розповсюдження паперових лотерей, грошові кошти 18 999 гривень.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив задовольнити зазначені в скарзі вимоги, навівши доводи аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що зазначені в скарзі речі вилучені під час проведення обшуку, досліджувались під час проведення експертизи, містять програми грального бізнесу, а тому визнані речовими доказами.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що вилучені речі досліджувались під час експертизи та визнані речовими доказами, а тому не підлягають поверненню юридичній особі до постановлення судового рішення по справі.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо заявленої скарги.

31 березня 2014 року до ЄРДР під №0000062 внесені відомості, що в прокуратуру міста надійшли матеріали СБК УМВС України у Волинській області щодо розміщення та функціонування у м.Луцьк за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , підпільних гральних закладів, а саме букмекерських контор, щодо яких на даний час діє спеціальна заборона згідно ЗУ Про заборону грального бізнесу в Україні, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.203-2 КК України (а.с.110-111 ).
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знарядь злочину, предметів і матеріалів, що свідчать про його вчинення, а саме: комп`ютерної техніки, відео обладнання за допомогою якого фіксується гра і зберігаються відео файли, квитанції про здійснення ставок, документів та записів, які підтверджують факт зайняття гральним бізнесом та майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме - грошей, отриманих від клієнтів за проведення гри, відшукання мобільних телефонів за допомогою яких здійснюється контакт з клієнтами (а.с.16).

Згідно протоколу від 11 листопада 2015 року у ході проведення обшуку старшим прокурором м. Луцька ОСОБА_8 було виявлено і вилучено грошові кошти та речі, найменування та перелік яких зазначений в описовій частині ухвали (а.с.17-24).

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що працівникам Товариства з Обмеженою Відповідальністю Юнайтет Грін Планет на досудовому слідстві підозра не пред`явлена, майно утримується тривалий час без накладання судом арешту, що не оспорювали учасники кримінального провадження.
В зв`язку з цим, представник Товариства з Обмеженою Відповідальністю Юнайтет Грін Планет неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_7 з заявами про повернення майна, однак, слідчий ОСОБА_7 відмовляв в поверненні майна, мотивуючи відсутністю для цього підстав (а.с.14-15).

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучене майно може здійснюватись під час обшуку.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено :

-за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

-за ухвалою слідчого судді чи суду , у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

-у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171 , частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчий в порядку передбаченому процесуальним законом з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді не звертався, рішення про арешт майна слідчим суддею не ухвалювалося, а тому речі підлягають негайному повернені володільцю на підставі п. 3 ч.1 ст.169 КПК України.

Доводи слідчого, що вилучене майно визнане речовими доказами на підставі проведених експертиз, не містять підстав для утримання майна без рішення суду.

Згідно ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.
Згідно ч.1 ст.5 КПК України, процесуальне рішення приймається згідно з положенням КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді на дії чи бездіяльність на досудовому розслідуванні може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.169 ч.1 п.4, 303 ч.1 п.1, ст.307 ч.2 п.3, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 повернути представнику володільця тимчасово вилученого майна, Товариству з Обмеженою Відповідальністю Юнайтет Грін Планет, вилучене по кримінальному провадженні №0000062 майно, відповідно до протоколу обшуку від 11 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час

підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1