Справа № 344/8388/16-к
Провадження № 1-кс/344/2914/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області татарі ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків підписів для експертного дослідження, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.06.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 369-2 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що майстер практичного водіння автомобіля Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, з метою незаконного збагачення, вимагав та, перебуваючи поблизу Територіального сервісного центру №2641 МВС, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, 06.05.2016 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду матеріального характеру у сумі 1 400 грн., за сприяння в отриманні посвідчення водія ОСОБА_5 .

Поряд з цим, у рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра практичного водіння виконував практичне навчання учнів по водінню автомобіля категорій "В", серед яких навчався і свідок ОСОБА_5 . На кожного учня ОСОБА_4 заводилась карточка обліку водіння, де записується навчання практичного керування транспортними засобами та виконання робіт з технічного обслуговування. Після закінчення практичного навчання останній підписував дану карточку, що є підставою для допуску учня до здачі екзаменів у Територіальному сервісному центрі №2641 МВС для отримання посвідчення водія.

При цьому, встановлено, що свідок ОСОБА_5 навчання у Івано-Франківському МСТК ТСОУ фактично не проходив, практичні та теоретичні заняття не відвідував та був відсутній на внутрішньому іспиті в автошколі і фактично його не складав.

Прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні дослідження та перевірці достовірності внесених даних у документи, які стали підставою для отримання свідком ОСОБА_5 свідоцтва про проходження підготовки водіїв транспортних засобів серія НОМЕР_1 , а саме: картку обліку водіння легкового автомобіля ОСОБА_5 у період з 28.01.2016 р. по 16.03.2016 р. У зв`язку із цим 30.06.2016 р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 давати свідчення та надавати експериментальні зразки підпису для проведення експертизи відмовився, тому виникла необхідність здійснити відбирання експериментальних зразків останнього примусово.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ст. 245 КПК України встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що під час кримінального провадження в порядку ч.3 ст.245 КПК України сторона кримінального провадження може звернутися з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, а прокурор в клопотанні просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису, які в свою чергу не відносяться до біологічних зразків, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків підпису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6