Справа № 369/3995/16-к
Провадження № 1-кс/369/925/16
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002168 від 28.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 752/2760/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися, вилучити оригінали розписок від 15.05.2009, 27.08.2009 та 02.09.2009 р.р., які написані ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 , зробити копії інших матеріалів .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28.03.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що 02 вересня 2010 року ОСОБА_9 діючи незаконно, маючи на меті заволодіння чужим майном у вигляді земельної ділянки та будинку на ній, шляхом обману, незаконно отримав довіреність від його брата ОСОБА_8 , який в той час перебував в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів земельної ділянкою площею 0,10175 га по вулиці Кільцевій в с. Горенка та двоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , чим заподіяв матеріальної шкоди в особливо великих розмірах йому ОСОБА_7 як законному спадкоємцю.

Також встановлено, що ОСОБА_9 , діючи на підставі вказаної довіреності та від імені ОСОБА_8 , 01.10.2010 року (вже після смерті ОСОБА_8 ) уклав із ОСОБА_5 письмовий договір купівлі продажу земельної ділянки належної ОСОБА_8 .

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.11.2011 року, залишеного без змін у відповідній частині рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.02.2012 року по справі №22ц-711/2012, було визнано недійсним укладений 01.10.2010 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 договір купівлі продажу вищезазначеної земельної ділянки.

Також встановлено, що 30.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалено рішення у справі №752/2760/13-ц провадження № 2/752/198/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (спадкоємців ОСОБА_8 ), згідно якого ОСОБА_6 зобов`язано сплатити на користь ОСОБА_5 65000 доларів США, та ОСОБА_7 сплатити на користь ОСОБА_5 65000 доларів США. В даній справі маються оригінали боргових розписок від 15.05.2009, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які підтверджують факт того, що ОСОБА_5 розрахувався з ОСОБА_8 за покупку у нього земельної ділянки.
На цей час виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи підписів на оригіналах даних розписок, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільна справа №752/2760/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів по розпискам за невиконані зобов`язання), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Слідчим також обґрунтована необхідність вилучення оригіналів, зазначених у клопотанні розписок, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 752/2760/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися, вилучити оригінали розписок від 15.05.2009, 27.08.2009 та 02.09.2009 р.р., які написані ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 , зробити копії інших матеріалі .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1