Справа№751/7097/15-к
Провадження №1-кс/751/1304/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО строком на 2 місяці, при цьому питання щодо стану його здоров`я фактично не досліджувалося, залишилося поза увагою слідчого, прокурора та суду. За час перебування в СІЗО він неодноразово звертався до медичної частини слідчого ізолятора в зв`язку з наявністю тяжких захворювань, але там відсутні умови та фахівці необхідні для надання кваліфікованої медичної допомоги, тому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, надавши суду для огляду додаткові медичні документи про стан свого здоров`я.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що відсутні підстави змінювати ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2014 року за № 0000854, в клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею при обранні йому запобіжного заходу, оскільки згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник та підозрюваний зазначали, що останній хворіє і потребує лікування, ризики, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, заявлені під час обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

Також суду не надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам.

Окрім того, клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Тому суд вважає, що для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу, на даний час не має законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 201 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1