АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6851/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/6/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 18 квітня 2016 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , апеляційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_9 , апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.110 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого охоронником ТОВ «Сокол КР», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.110 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.110 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, яка визнана винним та засуджена:

- за ст.110 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено та встановлено їй випробувальний термін строком 3 роки.

Відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В зв`язку з тим, що виготовлення мотивованої частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали оголосити 22 квітня 2016 року о 14-00 годин.
Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , апеляційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_9 , апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.110 КК України у тому ж суді в іншому складі суду.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою до 18 травня 2016 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 залишити у виді домашнього арешту до 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4