overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1779/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання обвинуваченого (підсудного) КолодязногоАндрія Олеговича про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником адвоката - ОСОБА_1

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає це клопотання обгрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України підсудний має право запросити до участі у справі захисника для здійснення захисту його інтересів.

Частиною 5 ст.44 КПК України передбачено, що про допуск захисника до участі у справі суддя виносить постанову.

Враховуючи, що підсудний бажає скористатися послугами захисника, і що повноваження захисника на участь у справі підтверджуються відповідними документами, передбаченими ч.3 ст.44 КПК України, то суд вважає за необхідне допустити до участі в даній справі захисника адвоката ОСОБА_1.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити адвоката - ОСОБА_1 захисником обвинуваченого (підсудного) КолодязногоАндрія Олеговича.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2215/12
П О С Т А Н О В А

13 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сарни, вул. Поліська,48-А, , Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 16:30 годину 03.07.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку..

Запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/2551/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 11:30 годину 20.07.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/3366/12
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мірковець Т.І.

з участю прокурора - Стрільчук І.І.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 21.09.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4380/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду БОЛОТВІНА Л.О. розглянувши подання слідчого Сарненського РВ УМВС про проведення обшуку в житлі ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

9.10.2012 р. Сарненським РВ УМВС порушена кримінальна справа за фактом таємного викрадення в ніч з 7.10 на 8.10.2012 р. належного ОСОБА_2 майна з проникненням в житло за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства здобуто достатні дані, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, речі, цінності та інші предмети, що мають значення у справі.

Тому є підстави для проведення обшуку в його житлі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/4497/12
П О С Т А Н О В А

17 січня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

В складі : головуючого cудді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора ШЕРЕМЕТ Л.С.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в с.Катеринівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області : 8 грудня 2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, 24 січня 2012 року за ч.2 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 27 лютого 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України. По даній кримінальній справі відносно підсудного під час досудового слідства запобіжний захід не обирався, оскільки останній відбуває покарання у Катеринівській ВК - 46.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває на даний час у Катеринівській ВК - 46, з метою його етапування в судове засідання до Сарненського районного суду Рівненської області є необхідність обрати відносно нього по даній справі запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148, 155, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області : 8 грудня 2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, 24 січня 2012 року за ч.2 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 27 лютого 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, запобіжний захід - тримання під вартою.

Місцем тримання ОСОБА_1 є ОСОБА_2

Копію постанови направити до Катеринівської ВК № 46 в Рівненській області для виконання, ОСОБА_2 для відома.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного

суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 липня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 28 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
29 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, щодо

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , судима вироком Маневицького районного суду Волинської області від 22.05.2014р. за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року, з участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА :

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 375, 376, 407,409,413,418,419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17 червня 2015 року до 29 вересня 2016 року.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Повний текст буде проголошено 3 жовтня 2016 року о 8 год. 44 хв. в приміщенні апеляційного суду.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 621/659/16-к
Провадження № 1-кп/621/109/16
про призначення підготовчого
судового засідання
01.04.2016 року із Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, на 09.30 год. 19.04.2016 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/706/2016 Справа №641/5840/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова Управління ДПтС України в Харківській області щодо ОСОБА_6 про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 3 роки.

ОСОБА_6 , відповідно до статті 76 КК України, був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання, роботи або навчання.

Комінтернівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та адвоката які не заперечували проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року у задоволенні подання Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За даними АІС «АРМОР» ГУ НП в Харківській області та УІАС ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, оскільки кримінальне провадження стосовно нього закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 19 травня 2016 року, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7918/16-к
Номер провадження 1-кп/643/694/16
УХВАЛА

29.09.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження, обраної відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяця.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які зазначили, що клопотання прокурора є необґрунтованим та недоведеним, тому вважали його таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, та приймаючи до уваги ті обставини, щодо наявності у обвинуваченого непогашеної та не знятої судимості за скоєння умисних, корисливих злочинів, а також, ту обставину, що у відношенні ОСОБА_5 постановлено вирок Фрунзенським районним судом м. Харкова за скоєння корисного злочину, який не набрав чинності, та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого необхідно продовжити, раніше обраного відносно нього, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів.
Більш того, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 181, 318, 331 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 28.11.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/840/14-к

Провадження № 1-в/634/76/16

"30" вересня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.08.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Термін випробувального строку закінчується 29.08.2016 року.

Начальник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Представник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить звільнити його від покарання .

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку доказав своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.08.2014 року звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
20.09.16

Справа № 635/6618/16-к
Провадження № 1-в/635/1701/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, проживавшего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22 січня 2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 186, ст.69, ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 11 жовтня 2011 року за п. «а», ст.3 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року не відбутий строк 8 місяців 9 днів;
-12 листопада 2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять діб.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 10 червня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2014 року по 11 липня 2014 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк - з дня отримання копію ухвали.
.

Суддя:
№ провадження 1-кп/646/542/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002118 від 04.09.2006 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002118 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 04 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 03 жовтня 2016 року о 12-00 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1