Справа № 367/5803/16-к
УХВАЛА

26 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалах кримінального провадження № 0000100 від 12.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

дві купюри номіналом по 100 гривень з № МП 3682961, МЛ0672129; ноутбук «Apple»з зарядним пристроєм та двома microSDкартками; банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_2 ; Банківська картка «Траст Банк» № НОМЕР_3 ; Банківська картка «Траст Банк» № НОМЕР_4 ; Банківська картка «Platinum Bank»№ НОМЕР_5 ; Дисконтна картка бутика «Інтим» № 72883; Блокнот з чорновими записами та темно-зеленою палітуркою; п`ять чеків; Блокнот з написом «Paris»з чорновими записами; Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон «Nokia» фіолетового кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «Nokia» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ; Мобільний телефон «Samsung» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон IphoneІМЕІ: НОМЕР_12 ; 2 адаптера для комп`ютерної миші у вигляді USB-Flashнакопичувача; три USB-Flashнакопичувачі портативний жорсткий диск; портативний жорсткий диск SA51M6037; ноутбук «Samsung» SHTEB98FC7C1634X; купюра номіналом 100 доларів США; планшет «APPLE»; ноутбук «SIEMENS» із зарядним пристроєм; 65 дисків DVD-R CD-R; 92 картки-запрошення на роботу; чек від 21.04.2016 на 1арк; три купюри номіналом 100 гривень, РД4772613, СБ 0215582, СА8923441; одна купюра номіналом 2 гривні МА0474792; дві купюри номіналом 1 гривні ЕН0218742, МП9926057; банківська картка «Альфабанк» № НОМЕР_13 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_15 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_17 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_18 ; пластикова коробка з 5 дисками; чек «Приватбанк»; сім аркушів паперу з чорновими записами; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafon» № аб НОМЕР_19 ; сім пластикових карток до сім-карт з № аб: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; планшети «Lenovo» зі слідами пошкоджень.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з січня 2016 року по 21.07.2016 займався сутенерством, тобто систематичним забезпеченням зайняття проституцією особами жіночої статі, з корисливою метою за різними адресами на території Києва та Київської області з метою систематично забезпечення надання повіями платних сексуальних послуг за для отримання прибутку за різними адресами в межах м. Києва та Київської області
Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконуючи відведену їм функцію «диспетчера» та повідомляли повій про приїзд клієнтів, суму замовлення, адреси, за якими необхідно здійснити виїзд до клієнтів для надання послуг сексуального характеру, за що отримували грошову винагороду в розмірі 50% від суми замовлення.
В свою чергу ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, виконував свої злочинні наміри, спрямовані на організацію та налагодження надання повіями сексуальних послуг за грошову винагороду, яких він особисто підшукував, рекламувати їх послуги через мережу «Інтернет».
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 з метою рекламування сексуальних послуг повій, розмістив в мережі «Інтернет», на сайтах: «sexkiev»,«top-modals.com» анкети з фотографіями дівчат інтимного характеру, де зазначили рекламні номери телефонів « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », по яких зазначені співучасники приймали дзвінки від осіб чоловічої статі, бажаючих отримати інтимні послуги. Отримавши замовлення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомляли повіям інформацію про час та адресу знаходження клієнта, тривалість замовлення та за якою ціною останнім потрібно надати інтимні послуги.
Так, 20.07.2016 приблизно о 22:00 годин ОСОБА_6 в ході телефонної розмови по телефону « НОМЕР_28 », зазначеному в мережі «Інтернет» на сайтах «sexkiev»,« ІНФОРМАЦІЯ_1 », роз`яснила ОСОБА_7 перелік сексуальних послуг, які надаються. При цьому було обумовлено адресу, куди мала прибути повія для надання сексуальних послуг, а саме: АДРЕСА_1 .
В цей же день приблизно о 23:20 год. повія під`їхавши на таксі до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . поросила ОСОБА_7 відразу розрахуватись за надання сексуальних послуг, на що останній погодився та передав їй гроші в сумі 1700 грн. купюрами номіналом 100 грн., після чого остання надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру.
Крім того, діючи умисно, повторно з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність, пов`язану з втягненням в зайняття проституцією та сутенерством, в результаті чого 21.07.2016 приблизно о 20:00 годин ОСОБА_6 в ході телефонної розмови по телефону « НОМЕР_28 », зазначеному в мережі «Інтернет» на сайтах «sexkiev»,« ІНФОРМАЦІЯ_1 », роз`яснила клієнту ОСОБА_7 умови надання сексуальних послуг. При цьому було обумовлено адресу, куди мала прибути повія для надання сексуальних послуг, а саме: АДРЕСА_1 .
В цей же день приблизно о 20:00 год. повія ОСОБА_8 під`їхавши на таксі до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 поросила ОСОБА_7 відразу розрахуватись за таксі, а в подальшому за надання сексуальних послуг, на що останній погодився та передав їй гроші в сумі 1700 грн. купюрами номіналом 100 грн. після отримання яких ОСОБА_8 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру.
Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на створення та утримання місць розпусти, а також на звідництво для розпусти, ігноруючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, створив таке місце за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 22.07.2016 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Крім того в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області був проведений обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 .

В ході вказаного обшуку виявлені та вилучені речі та документи, які 22.07.2016 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна..

Згідно з положенням ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 та частині другій статті 167 КПК України, а саме якщо вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

дві купюри номіналом по 100 гривень з № МП 3682961, МЛ0672129; ноутбук «Apple»з зарядним пристроєм та двома microSDкартками; банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_2 ; Банківська картка «Траст Банк» № НОМЕР_3 ; Банківська картка «Траст Банк» № НОМЕР_4 ; Банківська картка «Platinum Bank»№ НОМЕР_5 ; Дисконтна картка бутика «Інтим» № 72883; Блокнот з чорновими записами та темно-зеленою палітуркою; п`ять чеків; Блокнот з написом «Paris»з чорновими записами; Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон «Nokia» фіолетового кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «Nokia» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ; Мобільний телефон «Samsung» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон IphoneІМЕІ: НОМЕР_12 ; 2 адаптера для комп`ютерної миші у вигляді USB-Flashнакопичувача; три USB-Flashнакопичувачі портативний жорсткий диск; портативний жорсткий диск SA51M6037; ноутбук «Samsung» SHTEB98FC7C1634X; купюра номіналом 100 доларів США; планшет «APPLE»; ноутбук «SIEMENS» із зарядним пристроєм; 65 дисків DVD-R CD-R; 92 картки-запрошення на роботу; чек від 21.04.2016 на 1арк; три купюри номіналом 100 гривень, РД4772613, СБ 0215582, СА8923441; одна купюра номіналом 2 гривні МА0474792; дві купюри номіналом 1 гривні ЕН0218742, МП9926057; банківська картка «Альфабанк» № НОМЕР_13 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_15 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_17 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_18 ; пластикова коробка з 5 дисками; чек «Приватбанк»; сім аркушів паперу з чорновими записами; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafon» № аб НОМЕР_19 ; сім пластикових карток до сім-карт з № аб: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; планшети «Lenovo» зі слідами пошкоджень.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1