АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вирком ОСОБА_2 обвинувачено:

-за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено обрану - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обраховано з дати затримання, а саме з 23.02.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання, призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 23.02.2016 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА 2166,78 гривень, витрачених на лікування потерпілого.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2112,64 гривень.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Провадження №11-кп/794/278/16 р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.121 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

В ст. 396 КПК України визначено ряд вимог до апеляційної скарги, які є обов`язковими для особи, яка її подає.Зокрема, відповідно до ч.2 п.4 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі має бути вимога особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З змісту апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 не зрозуміло, яке саме рішення має прийняти апеляційний суд.

В апеляційній скарзі не вказано, з чим самим не погоджується підсудний і що саме просить зробити, чи то скасувати вирок суду І-ї інстанції, чи змінити вирок суду і пом`якшити покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 396 КПК України з наданням апелянту строку для виправлення вказаного недоліку, а саме для уточнення своїх апеляційних вимог.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що вказану апеляційну скаргу підсудного слід залишити без руху та надати час для усунення недоліків, а саме уточнення своїх вимог та підстав для цього.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги до 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1