АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/246/16 Справа № 691/219/15-к Категорія: ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
12 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Білоглинка Зеленівського району Западноказахстанської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

засуджено: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч.1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_8 до відбування покарання у виді 3 місяців арешту та штрафу в розмірі 510 грн., які підлягають самостійному виконанню,

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вказаного провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , участь якого, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки прокурором в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого по відношенню до оскаржуваного вироку.

22.04.2016 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області до ОСОБА_8 застосовано примусовий привід у судове засідання на 12 травня 2016 року на 11 годину 30 хвилин. Виконання даної ухвали покладено на начальника Городищенського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Одночасно на адресу фактичного проживання ОСОБА_8 направлено повідомлення про відкладення розгляду провадження на вказану дату.

12.05.2016 року ОСОБА_8 знов не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. При цьому, залишилась невиконана ухвала апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2016 року про примусовий привід обвинуваченого, дані про її фактичне виконання в апеляційного суду відсутні.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що в зв`язку з неявкою в черговий раз обвинуваченого до апеляційного суду Черкаської області, який не повідомив про причини свого неприбуття та у зв`язку з невиконанням ухвали від 22.04.2016 року про примусовий привід, слід відкласти апеляційний розгляд провадження та повторно застосувати до останнього примусовий привід через Городищенське відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
ПОВТОРНО застосувати примусовий привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білоглинка Зеленівського району Западноказахстанської області, жителя АДРЕСА_1 в приміщення апеляційного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на начальника Городищенського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Апеляційний розгляд провадження відкласти на 19.05.2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :