Справа № 666/6006/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стрільця-зенітника 2 зенітно-ракетного взводу зенітно-ракетної батареї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2015 року в денний час доби, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та на законних підставах перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції в місті Дебальцево Донецької області, привласнив собі знайдений ним бойовий припас гранату РГД-5, яка згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №1528 від 29.04.2015 року є бойовим припасом, придатним до виробництва вибуху, яку без передбаченого законом дозволу, умисно, з того ж часу носив при собі в предметах одягу, та з 20 квітня 2015 року, перебуваючи у плановій відпустці у місті Херсоні, зберігав за місцем свого проживання для можливого використання, до 26.04.2015 року, тобто до моменту її вилучення в правій внутрішній кишені куртки працівниками правоохоронних органів на території пансіонату «Чайка», який знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Перекопська, 166.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 12 лютого 2015 року в денний час доби, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та на законних підставах перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції в місті Дебальцево Донецької області, привласнив собі знайдений ним бойовий припас гранату РГД-5, яку без передбаченого законом дозволу, умисно, з того ж часу носив при собі в предметах одягу, та з 20 квітня 2015 року, перебуваючи у плановій відпустці у місті Херсоні, зберігав за місцем свого проживання для можливого використання, до 26.04.2015 року. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

З урахуванням викладеного та доведеністю звинувачення, дії ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця проживання та місця проходження військової служби, вчинення злочину вперше, відсутність шкоди завданої злочином, також те, що обвинувачений приймав участь в зоні проведення антитерористичної операції, на теперішній час проходить військову службу за контрактом, які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 на час проходження ним військової служби покласти на командування відповідної військової частини, а після звільнення з військової служби на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вибухотехнічної експертизи № 1528 від 29.04.2015 року 491 гривню 04 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1