Справа № 203/1183/16-к
Провадження №1-кп/0203/181/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04.02.2016р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.02.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.01.2016 року, приблизно о 09:15 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусниця», розташованого по вул. Д.Нечая, буд. 11, в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл» (ідентифікаційний код юридичної особи 34604386), а саме: 8 пачок кави «Carte Noire», об`ємом 140 г., вартістю 1255 грн. 25 коп., 5 пачок кави «Neskafe Gold» об`ємом 230 г., вартістю 969 грн. 75 коп., сімнадцять пачок кави «Jacobs Monarch Milikano» об`ємом 140 г., вартістю 2135 грн. 75 коп., всього на загальну суму 4360 грн. 74 коп. Після чого ОСОБА_4 переховуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.01.2016 року, приблизно о 08:10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусниця», розташованого по вул. Д.Нечая, буд. 11, у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: одинадцять пачок кави «Jacobs Monarch» об`ємом 205 г. та вартістю 2070 грн. 64 коп. та одинадцять пачок кави «Jacobs Monarch» об`ємом 220 г. вартістю 2464 грн. 22 коп., а всього на загальну суму 4534 грн. 86 коп. Після чого ОСОБА_4 переховуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2016 року, приблизно о 09:03 годині, ОСОБА_4 прибув до магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова (теперішня назва пр. Олександра Поля, яку було змінено згідно розпорядження Дніпропетровського міського голови №71-р від 19.02.2016 року), буд. 78, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Український Рітейл» (ідентифікаційний код юридичної особи 34604386), зайшов через вхідний турнікет до приміщення, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Тобто прямий умисел, який сформувався безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 09.01.2016 року, знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, у відділі з продажу кави та чаю, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, тобто керуючись спонуканням до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та з корисливою метою власного збагачення, визначивши об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме кава «Carte Noire» сублімована вагою 140 г. в м`якій упаковці у кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 204 від 12.02.2016 року, становить 301,74 гривень. Яку в подальшому ОСОБА_4 взяв з третьої з низу полиці, з правої сторони, стелажу зі сублімованими кавовими виробами, та яку поклав до внутрішнього відділення рюкзаку чорного кольору, що був у нього, після чого із вказаним майном, на суму 301,74 гривень, направився в сторону турнікету вказаного магазину.

09.01.2016 року, приблизно о 09.08 годин, пройшов через турнікет та вийшов через центральний вхід до приміщення магазину, чим здійснив таємне викрадення вказаного майна (крадіжку), що належить ТОВ «Український Рітейл» (ідентифікаційний код юридичної особи 34604386).

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належать магазину «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл» (ідентифікаційний код юридичної особи 34604386), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 78, загальною вартістю 301,74 гривень без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєні повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі посередньо (а.п.52,т.1), вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.п.51,52,т.1), що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

До обтяжуючих вину ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочину.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого діяння, суд вважає, що він повинен нести покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , якого засудженого до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України, - виконувати окремо.

Речові докази:
-кава «Cart Noir» сублімована вагою 140 г. в м`якій упаковці у кількості 2 штук, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №204 від 12.2.2016 року, становить 301,74 гривень, що належить магазину «Бруснична», ТОВ «Український Рітейл», який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 , - передати за належністю магазину «Бруснична», ТОВ «Український Рітейл».
-ДВД-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 78, від 09.01.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1