Справа № 545/600/16-к
Провадження № 1-кп/545/53/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001457, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.10.2015 року близько о 23-00 години гр. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небепечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки з гр. ОСОБА_6 , наніс останньому удар правою рукою в ліву сторону голови, в результаті чого потерпілий гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1697 від 26.11.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду кримінального провадження 23.03.2016 року від потерпілого гр. ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ( а. с. 54 ), яке підтримав в засіданні та наполягав на задоволенні, так як він не має претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого гр. ОСОБА_5 ..

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання.

Підсудний не заперечував щодо даного клопотання, на уточнення суду вказав, що зробив для себе належні висновки, прохав пробачення у потерпілого.

Враховуючи підстави вказані потерпілим у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України ( умисне заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ).

Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 належним чином, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 314-316 КПК України, ст. 477 ч. 1 п. 1 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене 11.10.2015 року до ЄРДР за № 0001457 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1