Справа №127/9746/16-к
Провадження №1-кс/127/3656/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000113, відомості про яке 05.04.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом винесення 31.03.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення за результатами судового розгляду скарги ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 31.03.2015 винесено ухвалу (справа № 127/6243/16-к, провадження № 1-кс/127/2407/16), якою задоволено скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та зобов`язано повернути карабін мисливський ОП СКС 7,62x39, заводський номер НОМЕР_1 , рушницю гладкоствольну ІЖ-27, заводський номер НОМЕР_2 , та бойові набоїв калібру 7,62 мм., в кількості 8 штук, вилучених 23.03.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 , при тому, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 25.03.2016 на вищезазначені речі накладено арешт.
У кримінальному провадженні № 0000113 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до справи № 127/6243/16-к, провадження № 1-кс/127/2407/16 за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого в ОВС слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка розглядалася слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (ухвала від 31.03.2015) та яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів
полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_8 у тимчасовому доступі до справи № 127/6243/16-к, провадження № 1-кс/127/2407/16 за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка розглядалася слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (ухвала від 31.03.2015), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення її копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: