Справа №639/5820/16-к
Провадження №1-кс/639/939/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 .

В поданій скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України за його заявою від 22.07.2016 року.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 22.07.2016 року він звернувся до Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості до ЄРДР за фактом фальсифікації офіційного документу та спричинення матеріального збитку шляхом шахрайства.

Так, ОСОБА_4 вказує, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, слідчим Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України за його заявою від 22.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку з чим він звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтримали подану скаргу та просили її задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 22.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, у поданій заяві ОСОБА_4 були викладенні обставини кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Як вбачається з листа заступника начальника СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області від 27.07.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про те, що його заява зареєстрована в черговій частині Новобаварського ВП та підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вбачається.

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_4 у поданій заяві було викладено обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 від 22.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 від 22.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1