Єдиний унікальний номер 725/3163/16-к
Номер провадження 1-кс/725/422/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0 8.07.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта: середня, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 липня 2016 року клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали було невірно зазначено «ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувач ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава» замість «ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, р/р8745, призначення платежу застава».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, суддя вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 липня 2016 року, якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0001032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0 8.07.2016 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а саме у резолютивній частині ухвали вірним вважати «ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, р/р8745, призначення платежу застава», замість невірно вказаного «ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувач ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1