1-кс/381/35/16
381/6173/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.02.2016 року підтримав вимоги заяви, слідчий Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , не заперечував проти її задоволення, оскільки відпала потреба в існуванні арешту.
Після ДТП автомобіль ОСОБА_2 Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_1 було забрано на штрафмайданчик де він перебуває до сьогоднішнього дня.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 17 грудня 2014 року у справі №1-кс/381/664/14 накладено арешт на два автомобілі в т.ч. на автомобіль Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Власником даного автомобіля рахується ОСОБА_5 , однак фактичним володільцем цього майна являється ОСОБА_2 , що підтверджується довіреністю від 27 жовтня 2009 року, а також наявністю в нього оригіналу технічного паспорту на даний транспортний засіб, що фактично надає йому право володіння і користування цим автомобілем та страховий поліс №АС/8477998 виданий йому на даний автомобіль як фактичному володільцю.
Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в подальшому у застосуванні заходу у вигляді накладення арешту на даний транспортний засіб потреба відпала, а тому є всі правові підстави для його скасування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про часткове скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року автомобіль Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1