Справа № 139/607/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000147) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , громадянинку України, одруженої, не працюючої, засудженої вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік - у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно, 22 червня 2016 року близько 11-ї години перебуваючи на території автовокзалу, що розташований в смт. Муровані Курилівці по вул. Комарова, зайшла в приміщення кафе «Аріана», де зустріла свою знайому ОСОБА_5 , яка сиділа за столиком із ОСОБА_6 , присіла до них за столик та разом з ними розпивала спиртні напої. В подальшому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виходячи із кафе «Аріана» допомагаючи ОСОБА_6 взяла його поліетиленовий пакет із речами і маючи корисливий мотив та мету заволодіти особистими речами ОСОБА_6 пішла до туалету, що знаходиться за приміщенням автовокзалу, де таємно з пакету викрала кошти в сумі 630 гривень та блок цигарок «Прилуки особливі сині вишукані» вартість однієї пачки цигарок відповідно до довідки № 30 виданої Мурованокуриловецьким споживчим товариством Мурованокуриловецької райспоживспілки становить 14 грн. 70 коп, на загальну суму 147 грн, чим спричинила збитку ОСОБА_6 на суму 777 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченої немає, просить її суворо не карати (а.п 23). Суд, за згодою сторін кримінального провадження на підставі ст. 325 КПК України ухвалив про проведення судового розгляду без потерпілого.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням даних про особу обвинуваченої.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність свою у вчинені інкримінованого злочину визнала повністю, у скоєному чистосердечно розкаюється та суду показала, що близько 11 години 22 червня 2016 року перебуваючи на автовокзалі в смт Муровані Курилівці, вона зайшла в приміщення кафе «Аріана» та підсіла до своєї знайомої ОСОБА_5 яка була разом із ОСОБА_6 . В кафе вони розпили пляшку горілки. Виходячи з кафе та допомагаючи ОСОБА_6 вона в останнього взяла політиленовий пакет з особистими речами. З вказаним пакетом вона пішла до туалету, що знаходиться за автовокзалом та викрала з пакету гроші в сумі 630 грн. та блок цигарок «Прилуки особливі сині вишукані». Викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Відповідно до довідки № 30 виданої Мурованокуриловецьким споживчим товариством Мурованокуриловецької райспоживспілки вартість однієї пачки сигарет «прилуки особливі вишукані» становить 14 грн. 70 коп (а.п. 20).
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, - кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно, оскільки ОСОБА_4 раніше вчининла крадіжку .
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинила злочин середньої тяжкості. Відповідно до вимоги ВІТ ГУНП у Вінницькій області та вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року, який не набрав чинності - вважається не судимою.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.п. 17), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 19).
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченої та попередження нових злочинів їй слід обрати мінімальне покарання у виді обмеження волі визначене санкцією ч.2 ст. 185 КК України, та, з урахуванням обставин справи, особи винної, яка щиро покаялась у вчиненому злочині, думки потерпілого, який пробачив обвинувачену, притензій до неї немає та просив її суворо не карати, - приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання з призначенням їй річного випробування на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків визначених п. 2- 4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 185 КК України України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши їй випробування з іспитовим строком на один рік при умові, що вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в цю інспекцію.

Вирок у відповідності до ст. 532 КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :