Справа №639/4874/16-к
Провадження №1-кп/639/339/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002847 від 29.11.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. 2-е Шевченкове Вовчанського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002847 від 29.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду також не заперечували, клопотань під час підготовчого судового засідання не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду заперечував, просив суд прийняти рішення про повернення кримінального провадження прокурору, посилаючись на неповноту та однобічність проведення досудового розслідування.

У поданій на адресу суду заяві від 24.06.2016 року потерпілий ОСОБА_4 просить суд врахувати наступні обставини:

1) за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року по справі №639/3507/16-к потерпілому було встановлено строк до 13.06.2016 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак слідчим та прокурором не було виконано зазначене рішення та не забезпечено його ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У зв`язку з цим, потерпілим на адресу прокурора подавалась скарга від 13.06.2016 року про оскарження дій та бездіяльності слідчого, однак зазначену скаргу не було розглянуто;

2) слідчим не було виконано необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій по зазначено кримінальному провадженню (не проведено допит свідків, очні ставки та інші слідчі дії), які в тому числі були визначені ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2014 року по справі №639/145/14-к та від 20.10.2015 року по справі №639/3411/15-к, якими було відмовлено у задоволенні клопотань прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

3) під час досудового розслідування не розглядались та не змінені рішення про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також подавали заяви про вчинення кримінальних правопорушень у відношенні ОСОБА_6 ;

У зв`язку з викладеним, потерпілий просить суд під час підготовчого судового засідання в порядку ч.2 ст.303 КПК України розглянути скаргу на інші дії та бездіяльність слідчого.

Крім цього, 30.08.2016 року потерпілий ОСОБА_4 подав на адресу суду позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Вимогами ч.4 ст.22, п.п.13-15 ч.2 ст.36, ч.1 ст.291 КПК України передбачено, що звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді покладається на прокурора, який відноситься до сторони обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд враховує, що у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, правильність встановлення фактичних обставин провадження та правова кваліфікація, не надається оцінка зібраним доказам, оскільки ці питання лише вирішуються під час судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст.109, 110, 291, 293 КПК України.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди відповідає вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість його прийняття до розгляду по кримінальному провадженню.

Щодо посилання потерпілого ОСОБА_4 на порушення його прав при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, рішення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження було прийнято 08.04.2016 року, ознайомлення потерпілого із матеріалами проводилось 08.04.2016 та 16.04.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року в порядку ст.290 КПК України потерпілому ОСОБА_4 було встановлено строк до 13.06.2016 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з посиланням на зволікання потерпілого з ознайомленням.

При цьому, в порядку ч.2 ст.317 КПК України потерпілий має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час судового розгляду.

Таким чином, в порядку ч.2 ст.303 КПК України підстав для задоволення скарги потерпілого ОСОБА_4 про оскарження дій та бездіяльності слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, судом під час підготовчого розгляду не встановлено.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.127-128, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002847 від 29.11.2013 року, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України, на 29 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України - відмовити.

В порядку ч.2 ст.303 КПК України скаргу потерпілого ОСОБА_4 про оскарження дій та бездіяльності слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення залишити без задоволення.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню №0002847 від 29.11.2013 року позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про відшкодування майнової та моральної шкоди, копії якої вручити учасникам кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1