overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1028/16-к
У Х В А Л А
04 липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11:00 год. 13.07.2016 р.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/834/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"11" квітня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С. М. ,

за участю прокурора Гайданки А.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 16.04.2013 року о 11:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/885/13-к
Провадження № 1-кп/376/43/2013
УХВАЛА

09 липня 2013 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

за участю прокурора Гайданки А.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000127 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 21.09.2012 р.

Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.122

КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням

на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Привід обвинуваченого ОСОБА_2 не виконано.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає застосувати до нього, повторно, привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139-143,323 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на 11 липня 2013 року на 15.00 год., в приміщення Сквирського районного суду Київської області: м. Сквира, пров. Громова,7а, через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2126/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"13" вересня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С. М. ,

за участю прокурора Редчиць М.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 23.09.2013 року о 11:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2482/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" жовтня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 відносно ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5, ст.27, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.10.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5, ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000753 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5, ст.27, ч.3 ст.185 КК України на 01.11.2013 року на 11:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2532/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"05" листопада 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000815 відносно ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.11.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000815 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000815 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 08.11.2013 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
У Х В А Л А
Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/5/16

25 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000049 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 743/12/14-к, П № 1-кп/377/5/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від прокурора державного обвинувача у цьому кримінальному провадженні доказів: довідки про прийняття і реєстрацію заяви та копії вироку відносно ОСОБА_6 , які зазначені в описі документів у кримінальному провадженні, та необхідні йому для реалізації права на захист.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, та думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що прокурор надав суду всі докази, зібрані під час досудового розслідування, які він вважав необхідними, суд дійшов наступного висновку.

З метою створення умов для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження суд відповідно до ст. 350 КПК України розглядає клопотання учасників судового провадження та після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, обвинувачений просить витребувати від прокурора - державного обвинувача у цьому кримінальному провадженні, документи, зібрані прокурором під час досудового розслідування, які вказують на його невинуватість, і які суду не надані.

Виходячи з наведеного та прав обвинуваченого, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати від прокурора державного обвинувача у кримінальному провадженні ( справа №743/12/14-к, провадження №1-кп/377/5/16 ) зазначені в ньому документи .
Керуючись ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати від прокурора державного обвинувача у кримінальному провадженні ( справа №743/12/14-к, провадження №1-кп/377/5/16 ) наступні документи: довідку про прийняття і реєстрацію заяви та копії вироку відносно ОСОБА_6 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.10.2016 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст..314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 11 год. 24 листопада 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 10 листопада 2016 року.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 18.10.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000026, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 24 жовтня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора, свідка, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судяОСОБА_1
Справа №468/789/16-к 26.10.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/890/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.09.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Явкіне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 25.01.2005 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2ст. 186, 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 16.11.2005 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- 24.02.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.09.2015 року по відбуттю строку покарання
- за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.09.2016 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04.11.2016 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
24.10.2012 Справа №: 1532/725/12
Провадження № 1-п/1532/9/2012
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Паринюка С.І.

при секретарі Чумаченко І.Л.

з участю: прокурора Хомяченко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Ширяєве Одеської області справу за постановою прокурора Ширяївського району Одеської області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 1997 року, на 110 км автодороги Київ-Одеса, поблизу села Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, невстановлені особи в масках, застосувавши до оператора АЗС, що розташована на узбіччі вказаної дороги та належала ОСОБА_1, погрозу насильства, яке не було небезпечним для його життя та здоровя, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 235 гривень, спричинивши своїми діями матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом 18.03.1997 року слідчим Ширяївського РВ було порушено кримінальну справу № 30 за ознаками ст.. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), відповідно до КК України 2001 року ст. 186 ч. 2 КК України.

Проведеним по вказаній кримінальній справі досудовим слідством, на даний час особа, що скоїла злочин не встановлена.

Відповідно до п. 4 ст. 49 КК України строк давності притягнення до адміністративної відповідальності за такий злочин становить 10 років, а з часу скоєння зазначеного злочину пройшло більше 10-ти років, що є причиною недоцільності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності через довгий час після вчинення злочину, оскільки правопорушник за цей час втратив суспільну небезпечність.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав та заявив, що з моменту вчинення вказаного злочину, який згідно ст.. 11-1 ч. 3 КК України є злочином невеликої тяжкості, минуло три і більше років, то на підставі ст.. 49 ч. 1 п. 2 КК України справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 11-1 ч. 3, 282 КПК України та ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 30, порушену за ознаками ст.. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) - закрити, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №766/6570/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
представника Північної ВК№90- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі (№90), про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Первомайськ Миколаївської області, українцем, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, -
встановив:

Начальник Північної ВК (№90) звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , після звільнення його з місць позбавлення волі.
ОСОБА_4 , відбував покарання в Північній ВК (№90) за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 14.08.2014 року за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 4 років 08 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 17.02.2016 року, зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення 2 роки 08 днів. Кінець строку 29.06.2016 року
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
Суд, заслухавши думку представника колонії, яка подання підтримала, просила його задовольнити, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , ст. 158 КВК України суд, -
постановив:
Подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі (№90) про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 2(два) роки, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу поліції;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1