Справа № 308/8012/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 04.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/8012/15-к.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування приводу до останнього.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За положеннями ст. 137 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Після завершення судового засідання у справі № 308/8012/15-к, яке відбулося 01 квітня 2016 року, обвинуваченому вручено повістку про виклик до суду на 21.04.2016 року на 13 годину 30 хвилин, що підтверджується долученою до матеріалів справи розпискою про отримання повістки з власноручним розписом ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відтак, з метою дієвості даного кримінального провадження клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 135-137, 139, 140, 142, 143, 323, 369, 372 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, та доставці в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 15 хв. 23 травня 2016 року у залі суду в м. Ужгороді (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007).
Копію ухвали надіслати до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуюча ОСОБА_1