Справа № 589/511/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/100/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області кримінальну справу №589/511/14-к, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 серпня 2013 року за №0001774 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

10.08.2013 року в денний час ОСОБА_6 , знаходячись на лугу неподалік від села Пирогівка Шосткинського району Сумської області, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з отари, що паслась на лугу, викрав одного барана, який належить ОСОБА_4 , вагою близько 40 кг, вартістю згідно довідки 20 гривень 00 копійок за 1 кг живої ваги, на загальну суму 800 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 06 лютого 2014 року, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнає свою винуватість у зазначеному діянні.

Крім того, зазначеною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у

виді штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до вказаної угоди, потерпілій ОСОБА_4 матеріальна шкода в розмірі 800 гривень 00 копійок обвинуваченим ОСОБА_5 не відшкодована. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений згідно з вимогами ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій правові наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України, а також, положеннями ст.474 КПК України, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладену 06 лютого 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити в кримінальному провадженні внесеному 14 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 угоду про примирення укладену 06 лютого 2014 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1