Провадження № 1-кп/537/227/2016
Справа № 537/3824/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання начальника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 щодо усунення неточностей в вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2016 року в частині зазначення прізвища засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2016 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 рік.

До суду звернувся начальник Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про усунення неточностей у вищевказаному вироку, а саме в частині зазначення прізвища засудженого ОСОБА_6 , оскільки згідно анкетних даних засудженого стало відомо, що вказане в вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2016 року прізвище засудженого не відповідає паспортним даним, замість « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 вказано «Дюкарев» ОСОБА_8 . Представник Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною і під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 щодо усунення неточностей в вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2016 року в частині зазначення прізвища засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку у тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2016 року та замінити прізвище засудженого « ОСОБА_6 на вірне «Дюкарєв» ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1