Справа№751/2311/16-к
Провадження №1-кс/751/489/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 10 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Чернігівторф»
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Чернігівторф».
З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів про факти і обставини вчиненого злочину, у слідчого виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Чернігівторф», яка полягає саме у перевірці питань законності та правильності ведення обліку витрат, що включаються до собівартості продукції, робіт та послуг, перевірки економічно обґрунтованої бази розподілу загальновиробничих та адміністративних витрат, які включені до калькуляції фактичної собівартості торфу фрезерного за 2013 рік та 9 місяців 2014 року, а також перевірці питань законності реалізації ДП «Чернігівторф» торфу фрезерного ТОВ «Інноваційно-фінансова компанія» за договором поставки від 10.09.2013 року №10/09/01-2013 та договором поставки від 03.12.2013 року №2013/12/03-1, встановлення суми заподіяних збитків та відповідальних за це осіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, просив надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії тому, що для проведення судової експертизи необхідні додаткові дані щодо вартості торфу фрезерного, який реалізовувався ДП «Чернігівторф». Без таких даних експерт не може провести експертизу.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали даної справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Чернігівторф» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки отримані в результаті проведення такої ревізії дані можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
Проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності слід доручити фахівцям Державної фінансової інспекції в Чернігівській області.
Керуючись ст. 372 КПК України, Законом України „Про основні засади здійснення державного фінансованого контролю в Україні,
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Чернігівторф» задовольнити.
Проведення позапланової ревізії доручити Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1