Справа № 367/1739/16-к
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальної дії розгляду клопотання про одержання дозволу на тимчасовий доступ до документів від 21.12.2015 р.,
в с т а н о в и в :
До суду звернулась адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_5 , про встановлення процесуального строку для проведення процесуальної дії розгляду клопотання про одержання дозволу на тимчасовий доступ до документів від 21.12.2015 р.
В провадження старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадження № 0000043 від 29 квітня 2015 року, відкритому за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
21 грудня 2015 року представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на підставі ст. 220 КПК України звернулась до старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про одержання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Однак, встановлений чинним КПК термін представника цивільного позивача, потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 не було повідомлено про результат розгляду вищевказаного клопотання.
12 січня 2016 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області зобов`язано старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 від 21.12.2015 року про одержання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
14 січня 2016 року адвокат ОСОБА_3 на особистому прийомі в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала до відома та виконання ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду від 12 січня 2016 року.
Станом на 17 лютого 2016 року відповіді на клопотання про одержання дозволу на тимчасовий доступ до документів не надійшло.
Вважає, що слідчий протягом двох місяців не надає відповідь на клопотання про одержання дозволу на тимчасовий доступ до документів від 21.12.2015 року.
Просить встановити строк 24 години з моменту проголошення ухвали старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 для розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про одержання доступу на тимчасовий доступ до документів від 21.12.2015 року та надання відповіді на даний запит. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника в кримінальному провадження 0000043.

В судовому засідання представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання підтримала просила задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на підставі ст. 220 КПК України звернулась до старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про одержання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Однак, встановлений чинним КПК - термін представника цивільного позивача, потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 не було повідомлено про результат розгляду вищевказаного клопотання.
12 січня 2016 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області зобов`язано старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 від 21.12.2015 року про одержання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
14 січня 2016 року адвокат ОСОБА_3 на особистому прийомі в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала до відома та виконання ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду від 12 січня 2016 року.
Станом на 17 лютого 2016 року відповіді на клопотання про одержання дозволу на тимчасовий доступ до документів не надійшло.
Відповідно до ст. 113 ч. 2 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9,28,55,113,114 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Встановити строк 24 години з моменту проголошення ухвали старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 для розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про одержання доступу на тимчасовий доступ до документів від 21.12.2015 року та надання відповіді на даний запит.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника в кримінальному провадження 0000043.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1