Справа № 342/251/16-к
Провадження № 1-кп/342/54/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження №0000055, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000055 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 15.06.2016 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, що підтверджується розпискою обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились. Подали заяви згідно яких просять справу розглядати у їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають та в майбутньому заявляти не будуть.

Суд заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілої, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачений порядок виконання ухвали про здійснення приводу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , у призначене судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце був належним чином повідомлений, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , слід застусувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 01.07.2016 року на 11.00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1