Справа №613/299/16-к Провадження № 1-кс/613/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000166 від 28.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 8402, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 39586, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20803 CID 6022, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 03 год. 00 хв. 28.02.2016 року до 07 год. 30 хв. 28.02.2016 року, а також можливість вилучення вказаної інформації. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.02.2016 року до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа о 04.30 години відкрито заволоділа її сумкою у якій знаходилися гаманець з грошима 1012 грн., пенсійною та кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та паспортом громадянина України. В зв`язку з цим 28.02.2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрути можливого руху осіб, причетних до скоєння даного злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000166 від 28.02.2016 року задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , чи іншому співробітнику поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 8402, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 39586, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20803 CID 6022 про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду та тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 03 год. 00 хв. 28.02.2016 року до 07 год. 30 хв. 28.02.2016 року з можливістю вилучення вказаної інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали до 19 квітня 2016 року.

Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя