Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/38/16-к
Номер провадження 1-кп/292/51/16 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

27 липня 2016 року смт Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Новий Завод Червоноармійського району Житомирської
області, мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,
за ч.1 ст.296 КК України ,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 03 квітня 2016 року, близько 24-ї години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходився у домоволодінні ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення нормальних умов відпочинку, спокою та побуту людей, діючи зухвало, почав висловлюватися брутальною лайкою на адресу ОСОБА_8 та її дочки ОСОБА_9 ..
Такі протиправні дії ОСОБА_3 намагався припинити присутній у будинку ОСОБА_5 , зробивши зауваження Бордючу, на що останній , не реагуючи на зауваження, проявляючи особливу зухвалість, наблизився до ОСОБА_5 та безпричинно зі значною силою прикладання, за допомогою дерев"яної палиці наніс близько 2-х ударів по голові потерпілого, від яких останній впав. Після того як потерпілий піднявся обвинувачений кулаками рук наніс Валовому близько 2-3 х ударів в область обличчя , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під м"які покрови голови на межі волосяної частини чола справа , садна на обличчі та правої кисті, перелому кісток носу з порушенням функції дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав , визнав цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Червонорамійської районної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування потерпілого від вказаного злочину . Він вказав що 03 квітня 2016 року близько 24-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився у домоволодінні ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 . У зв"язку з тим, що був у стані алкогольного сп"яніння не пам"ятає із-за чого у нього виникла суперечка з ОСОБА_8 та її дочкою . Про те коли присутній при цьому ОСОБА_10 зробив йому зауваження він спочатку дерев"яною палицею, яку мав при собі, наніс потерпілому близько 2-3 х ударів в область голови, від чого потерпілий впав , а коли ОСОБА_10 піднявся, він наніс йому кулаками рук близько 2- 3 х ударів по обличчю . Зазначив, що частково відшкодував потерпілому вартість лікування у медустанові.
Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого , потерпілого , свідків , суд вважає , що винуватість ОСОБА_3 підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вказав, що 03.04.2016 року він перебував у гостях у ОСОБА_9 , яка проживає в будинку своєї бабусі- ОСОБА_7 , куди прийшов незнайомий йому чоловік, як з"ясувалося пізніше його прізвище ОСОБА_11 -обвинувачений у даному кримінальному провадженні. Останній почав чіплятися до ОСОБА_8 та її дочки ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_11 образливо висловлювався на адресу цих жінок. Коли він заступився за ОСОБА_12 , зробивши Бордючу зауваження, той дерев"яною палицею наніс йому близько 3-х ударів в область голови, від яких він впав ,а коли піднявся ОСОБА_11 наніс йому близько 2-3х ударів кулаками рук по обличчю від чого він на деякий час втратив свідомість, тому про подальші події нічого не пам"ятає. Прийшов до тями коли вже прибули працівники поліції та карета швидкої медичної допомоги. Того вечора його було ушпиталено та він проходив курс лікування , у зв"язку із спричиненими йому обвинуваченим тілесними ушкодженнями. Ствердив, що обвинувачений давав йому кошти на лікування, але його витрати на лікування значно переважають суму відшкодування;
-показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що в квітні 2016 року , у нічний час коли в будинку вже всі спали у двері хтось постукав. ЇЇ матір відчинила двері та до будинку зайшов ОСОБА_11 , з яким мати на кухні вживала спиртне. Бордюч почав чіплятися до її матері ,а коли та втекла він в образливій формі почав чіплятися до неї , при цьому висловлювався брутальною лайкою . Коли присутній при цьому ОСОБА_10 зробив обвинуваченому зауваження, ОСОБА_11 спочатку дерев"яною палицею почав наносити потерпілому удари по голові, а потім кулаками рук наніс потерпілому ряд ударів по обличчю. Побачивши це вона вибігла з будинку та викликала працівників поліції;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те,що у квітні 2016 року, у вечірній час в двері їх будинку постукали та коли вона відчинила двері ,то до будинку зайшов ОСОБА_11 , з яким вона на його пропозицію, на кухні вживала спиртне. Після чого ОСОБА_11 почав до неї чіплятися , на шум вийшла її дочка з якою вони разом намагалися його вигнати з будинку. Оскільки ОСОБА_11 вів себе зухвало та чіплявся до неї та дочки , ОСОБА_10 вступився за них і тоді ОСОБА_11 почав бити потерпілого. Побачивши це вона втекла з будинку , а її дочка викликала працівників поліції ;
-висновком медичної експертизи № 1074 від 25.04.2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під м"які покрови голови на межі волосяної частини чола справа, садна на обличчі та правої кисті, перелом кісток носу з порушенням функції дихання. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета , по терміну свого виникнення можуть відповідати даті 3 квітня 2016 року , відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин , який відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є - вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є :сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої потерпілому шкоди .
Як особа за місцем проживання ОСОБА_11 характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілого ,який наполягав на суворості призначення покарання ОСОБА_11 , суд призначає обвинуваченому покарання, в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді обмеження волі.
В даному кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Червоноармійської районної ради ,третя особа Комунальна установа "Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради" про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування потерпілого від вказаного злочину на суму 1665 грн. 20 коп..
Судом досліджувались докази надані прокурором на підтвердження суми цих витрат.
Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Отже, заявлений до обвинуваченого цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Червоноармійської районної ради підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки щодо його задоволення не заперечує сам обвинувачений та розмір цих витрат об"єктивно доводиться зібраними доказами, якими є довідки медустанови про розмір витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 .
В даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Судові витрати , речові докази, відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначає йому покарання- 2 (два) роки обмеження волі.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1