Справа № 712/8760/16-к
Провадження № 1-кс/712/4114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 28 липня 2016року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003632 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК старшим слідчим ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 слідчий ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , 19.04.2016 близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Буревісник», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 11, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі близько 12 год. 06 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Буревісник», а саме дві пляшки коньяку «Резерв» (Шабо) 40 % 1788 0,5 л. вартістю 113 гривень 90 копійок за 1 пляшку та одну пляшку коньяку «Болград» 4 зірки вартістю 113 гривень 45 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Буревісник» на 341 гривень 25 копійок.

Він же, повторно, 19.04.2016 близько 15 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Буревісник», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 11, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі близько о 15 год. 04 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Буревісник», а саме три пляшки шампуню «Хеден Шолдерс» 400 мілілітрів, вартістю 69 гривень 81 копійок за одну пляшку та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Буревісник» на 209 гривень 43 копійки.

Він же, повторно, 20.04.2016 близько 21 години 15 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Прем`єр Плаза», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна 344, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі близько о 21 год. 17 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Прем`єр Плаза ЛТД», а саме пакет кави «Якобс Монарх» 400 грамів, вартістю 293 гривні 75 копійок, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Прем`єр Плаза ЛТД» на вказану суму.

Він же, повторно, 22.04.2016 близько 08 години 06 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Прем`єр Плаза», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна 344, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі близько о 08 год. 07 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Прем`єр Плаза ЛТД», а саме пакет кави «Якобс Монарх» 400 грамів, вартістю 293 гривні 75 копійок, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Прем`єр Плаза ЛТД» на вказану суму.

Він же, повторно, 22.04.2016 близько 15 годин 37 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Прем`єр Плаза», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна 344, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, близько 15 год. 41 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Прем`єр Плаза ЛТД», а саме пакет кави «Якобс Монарх» 400 грамів, вартістю 293 гривні 75 копійок, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину намагався зникнути, але його злочинні дії були помічені працівниками охорони та припинені, але ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Він же, повторно, 28.05.2016 близько 20 годин 00 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Fissman», який знаходиться на другому поверсі в ТРЦ «Любава», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, близько 20 год. 02 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Fissman», а саме керамічний ніж, вартістю 570 гривень, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Fissman» на вказану суму.

Він же, повторно, 30.05.2016 близько 09 годин 20 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 209/1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, близько 09 год. 24 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Продукти», а саме дві упаковки кави «Нескафе класік», 250 грамів, вартістю 135 грн. 95 коп. за одну упаковку, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Продукти» на загальну суму 265 гривень 90 копійок.

Він же, повторно, 31.05.2016 близько 10 годин 00 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, близько 10 год. 07 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Делікат», а саме одну пляшку коньяку «Резерв» 40% (Шабо) 1788 0,5 л., вартістю 161 грн. 05 коп. та одну пляшку коньяку «Резерв» 40% (Шабо) VSOP, вартістю 168 грн. 05 коп., та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Делікат» на загальну суму 329 гривень 10 копійок.

Він же, повторно, 19.06.2016 близько 18 год. 15 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Бершка», який знаходиться на другому поверсі в ТРЦ «Любава», який розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, близько 18 год. 13 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Бершка Україна», а саме чоловічий гаманець коричневого кольору марки «Бершка», вартістю 449 гривень, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину намагався зникнути, але його злочинні дії були помічені працівниками охорони та припинені, але ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Українець, громадянин України з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось, таким чином останній порушує обов`язки ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання від 06.07.2016.

30.06.2016 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. ст 185 КК України, але на шлях виправлення не став та 04.07.2016 вчинив аналогічний злочин, де з магазину «Ева», що по АДРЕСА_3 таємно викрав два тональних крема на суму 618 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд вищезазначених кримінальних правопорушень та беручи до уваги те, що останній переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 188 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою доставлення в суд доручити працівникам КП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1