Справа № 444/238/16-к
Провадження № 1-кс/444/89/2016
УХВАЛА
10 лютого 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, яке мотивоване тим, що 27 січня 2016 року близько 09 години невідома особа, зловживаючи довірою, знаходячись в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у сумі близько 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальні збитки на вказану суму. Відомості про даний факт 08 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Виїздом слідчо-оперативної групи Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі: старшого групи - слідчого ОСОБА_3 , та оперуповноваженого ОСОБА_5 , спеціаліста криміналіста ОСОБА_6 проведено огляд місця події. Об`єктом огляду являлось приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана будівля одноповерхова, вхід до якої проводився через дерев`яні двері. Окрім цього, під час огляду приміщення будинку, а саме шафи, яка знаходиться в кімнаті (під умовним позначенням №3) було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків. Виявлені та вилученні сліди в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікацію особи, яка могла вчинити вказане правопорушення. Враховуючи вищенаведене, так як згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2016, в приміщенні будинку, а саме на шафі кімнати №3 виявлено три сліди папілярних візерунків, по яких під час досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести дактилоскопічну експертизу. Оскільки виявленні сліди папілярних візерунків можуть використовуватись як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а результати експертизи можуть бути використані у суді як доказ, оскільки іншим чином підтвердити причетність невстановленої особи до вчинення вказаного правопорушення на даному етапі досудового розслідування не можливо. У зв`язку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просив таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000180 вбачається, що 27 січня 2016 року близько 09 години невідома особа, зловживаючи довірою, знаходячись в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у сумі близько 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальні збитки на вказану суму.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність у проведенні огляду, а тому дане клопотання підлягає до задоволення

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть використовуватись як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1