Справа № 569/4007/16-к

УХВАЛА

05 квітня 2016 року м.Рівне
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
У судовому засіданні ОСОБА_3 покликаючись на викладені в скарзі обставини підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.
В задоволенні скарги просив відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
У поданій скарзі ОСОБА_3 вказав, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року, яка набрала законної сили, скасовано розпорядження Голови Зарічненської районної державної адміністрації та поновлено на посаді начальника освіти, молоді та спорту Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області з 18 липня 2014 року.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
На підставі вказаної постанови державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області було відкрито виконавче провадження.
Як убачається із наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 , що і підтверджується матеріалами кримінального провадження постанова від 11 серпня 2014 року не виконано на посаді останнього не поновлено.
За невиконання судового рішення законодавець у ст.382 КК України передбачив кримінальну відповідальність винних осіб.
Службовими особами Зарічненської районної державної адміністрації порушено кримінально-правову гарантію вказаного положення.
Постанова слідчого не містить достатніх мотивів та обґрунтувань по закриттю кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо службових осіб по невиконанню судового рішення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, суд приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, при перевірці слід надати належну оцінку дій службових осіб по невиконанню судового рішення та провести інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 29 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1