САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/985/16-к
Провадження №1-кп/726/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 від 02.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
09 червня 2016 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/726/69/16 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.01.2016 року близько 18:30 годин ОСОБА_6 перебуваючи у торгових рядах ТЦ «Метро», що по вул. О.Вільшини, 1Д в м. Чернівці, керуючи «електронавантажувачем», в ході спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , не передбачаючи можливості та не бажаючи настання шкоди для здоров`я особи, хоча повинен був і міг її передбачити, не врахувавши відстані здійснив наїзд на ногу останньої, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді, післятравматичний стрес-синдром (післятравматична гематома) таранної, човникоподібної та п`яткової кісток ускладнений синовиїтом лівого гомілково-ступневого і підтаранного суглобів та трофічними виразками лівого гомілково-ступневого суглобу, стопи, які згідно висновку експерту № 191 екс від 12.02.2016 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, та вказав, що з потерпілою примирився і повністю відшкодував завдані їй збитки та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подали суду заяву в якій просять звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, також враховуючи ту обставину, що обвинувачений вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро кається в скоєному і примирився з потерпілою та відшкодував останній матеріальну і моральну шкоду, а тому суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1