В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003934 від 02 липня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, судимого вироком Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2015 року, біля 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщенням міської дитячої лікарні на АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замка-троса, діючи повторно, таємно заволодів, належним ОСОБА_5 , велосипедом марки "Осеаn Тоrnado DX", вартістю 2166 грн. 66 коп.

02 липня 2015 року, біля 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із приміщенням Національного університету водного господарства та природокористування по АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замка-троса, діючи повторно, таємно заволодів велосипедом марки "Кross Нехаgon V2", вартістю 8 459 грн. 43 коп., який належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди.

06 серпня 2015 року, біля 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із входом до супермаркету "Вопак" по вул. Київська, 10 у м. Рівне, маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замка-троса, діючи повторно, таємно заволодів, належним ОСОБА_7 , велосипедом марки "Осеаn Х-ІСЕ 26", вартістю 1546 грн. 67 коп.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суду показав, що 25 травня 2015 року, біля приміщення міської дитячої лікарні, пошкодивши замок-трос, викрав велосипед марки "Осеаn Тоrnado DX". 02 липня 2015 року, поблизу Національного університету водного господарства та природокористування, пошкодивши замок-трос, викрав велосипед "Кross Нехаgon V2". 06 серпня 2015 року, біля входу до супермаркету "Вопак" по вул. Київська, 10 у м. Рівне, пошкодивши замок-трос, викрав велосипед "Осеаn Х-ІСЕ 26".

У вчиненому розкаявся. Частково відшкодував заподіяну потерпілим шкоду.

Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіяну шкоду.

За наявності наведених обставин, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта на суму 522 грн. 42 коп.

Керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року, остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта на суму 522 (п`ятсот двадцять дві) 42 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий -