Провадження № 1-кс/592/4057/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004751 від 30.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розбою. Так 28.10.2016 р. приблизно о 23.05 год. троє невстановлених осіб проникли до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3300 грн. та гладкоствольною рушницею ТОЗ34ЕР, чим спричинили останньому матеріальних збитків на заявлену суму 9000 грн. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 20616, 10585, 30585, 8021, 8022, 1022;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900, CID 58521, 58524, 58527, 37025, 37021, 37022, 37155, 37023;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21904, CID 353, 351, 61, 401;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431, CID 32352, 32351, 32353;
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 5501, CID 58924.
Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22 год. 30 хв. «28» жовтня 2016 року по 01 год. 00 хв. «29» жовтня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 20616, 10585, 30585, 8021, 8022, 1022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900, CID 58521, 58524, 58527, 37025, 37021, 37022, 37155, 37023; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21904, CID 353, 351, 61, 401; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431, CID 32352, 32351, 32353; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 5501, CID 58924.)
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1