Справа № 512/568/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 25 листопада 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 07 листопада 2016 року до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла інформація про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , зберігає та вживає наркотичні засоби.
В ході досудового слідства допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що він неодноразово бачив, як ОСОБА_5 , вживав наркотичні засоби шляхом куріння, а саме «коноплю», при цьому зберігає вказаний наркотичний засіб в будинку по АДРЕСА_1 .
11.11.2016 року о 16 годині 00 хвилин під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку виявлено та вилучено наступне:
- металевий наперсток з отворами;
- пристрій для куріння, який складається з двох полімерних пляшок та металевого наперстку з отворами;
- речовина рослинного походження, яка поміщена в експертний пакет № 1155434;
- речовина рослинного походження в подрібленому стані, яка поміщена в експертний пакет № 1155429;
речовина рослинного походження в подрібденому стані, яка поміщена в експертний пакет № 1155430;
- речовина рослинного походження в подрібденому стані, яка поміш в експертний пакет № 1155431.
Враховуючи, що вказані речі можуть являтись речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені речі в ході обшуку в будинку ОСОБА_5 , мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли сліди кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
- металевий наперсток з отворами;
- пристрій для куріння, який складається з двох полімерних пляшок та металевого наперстку з отворами;
- речовина рослинного походження, яка поміщена в експертний пакет № 1155434;
- речовина рослинного походження в подрібленому стані, яка поміщена в експертний пакет № 1155429;
речовина рослинного походження в подрібденому стані, яка поміщена в експертний пакет № 1155430;
- речовина рослинного походження в подрібденому стані, яка поміш в експертний пакет № 1155431.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1