В И Р О К
Іменем України
01 грудня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 02.07.2003 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 13.05.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 21.06.2005 р., не відбутий строк 10 місяців 1 день;

- 26.04.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 17.05.2010 р. умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 27 днів;

- 06.04.2016 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2016 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні більярдного клубу "Массе" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 88/7-Б, маючи умисел на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з правої руки ОСОБА_5 , викрав золоту каблучку 585 проби вагою 1,6 гр., вартістю 3000 грн., яка належить ОСОБА_5 , заподіявши матеріальну шкоду останній на вищевказану суму.

З викраденою каблучкою ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився нею на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що в квітні 2016 року приблизно о 09:00-10:00 год. він на пл. Перемоги зустрів потерпілу, та вони поїхали в бар. Потерпіла його пригощала, добре випила та заснула, після чого він зняв з її руки каблучку та здав її до ломбарду. Чого викрав не знає, хотів повернути каблучку, проте був затриманий. З вартістю та вагою каблучки згоден. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 10.04.2016 р. вона на пл. Перемоги зустріла обвинуваченого, який попросив позичити йому гроші на таксі, але вона поїхала з обвинуваченим на таксі в бар, та його оплатила. В барі ОСОБА_6 зустрівся з другом. Вона випила кілька бокалів пива та заснула. Обвинувачений зняв з руки каблучку, проте вона цього не відчула. Вартість каблучки 3000 грн. Претензій до обвинуваченого не має;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2016 р., згідно якого ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до наглядно знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_7 , який 10.04.2016 року близько 04:00 год. біля кафе "Массе" таємно шляхом вільного доступу, заволодів її грошима в сумі 800 грн. та золотою каблучкою вартістю 3000 грн.;

- протоколом огляду від 12.04.2016 року, згідно якого було оглянуто договір 781-16008603 від 10.04.2016 р. та договором 781-16008603 від 10.04.2016 р., згідно якого ОСОБА_4 заклав до ПТ "Ломбард "Гроші тут" каблучку 585 проби вагою 1,6 гр. та отримав фінансовий кредит в сумі 780 грн.;

- товарним чеком від 12.04.2016 року, згідно якого вартість золотої каблучки вагою 1,6 гр. становить 3000 грн.;

- протоколом огляду від 18.04.2016 року, згідно якого було оглянуто DVD-диск з відеозаписом з приміщення бару "Массе". Відеозапис розпочинається з 10.04.2016 р. з 08:45:00 та триває 15 хв. При перегляді відеозапису вбачається, як на диванчику сидить дівчина ОСОБА_5 о 08:45:00 в приміщення заходить чоловік, як пояснила ОСОБА_5 це ОСОБА_8 , з яким вона відпочивала в барі, та сів біля неї. О 08:46:50 ОСОБА_9 нахилила голову на праве плече та заснула. З 08:54:43 по 08:57:55 ОСОБА_6 неодноразово бере ОСОБА_9 за праву руку, гладить її, потім відпускає. В ході огляду диску ОСОБА_5 заявила, що саме ОСОБА_4 викрав її каблучку з правої руки, коли вона спала на диванчику в барі "Массе";

- протоколом обшуку від 16.04.2016 р., згідно якого було проведено обшук в Миколаївському відділенні ПТ "Ломбард "Гроші тут" № 41 за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-Б. В ході обшуку гр. ОСОБА_10 добровільно видала золоту каблучку 585 проби вагою 1,6 гр.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.04.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала свою каблучку, яку в неї викрали 10.04.2016 року в барі "Массе";

- протоколом огляду від 18.04.2016 року, згідно якого в приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто золоту каблучку 585 проби вагою 1,6 гр.;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що вона отримала золоту каблучку вагою 1,6 гр.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 розказав та показав обставини викрадення ним золотої каблучки у ОСОБА_5 , а саме, коли вони знаходились в барі "Массе" приблизно о 08:00 год. ОСОБА_9 почала засинати, а він сидів поруч та гладив її руку. Тоді в нього виник умисел на крадіжку золотої каблучки з правої руки ОСОБА_9 . Впевнившись, що ОСОБА_9 заснула, він зняв з пальця золоту каблучку та поклав її до кишені. Через деякий час він розбудив ОСОБА_9 та провів ту до маршрутного таксі. Через кілька годин він здав каблучку до ломбарду та отримав за неї 780 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2016 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання.

Речові докази - договір № 781-16008603 від 10.04.2016, DVD диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1