16 березня 2016 року
Справа № 203/2633/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Краснодарського краю, РФ, росіянин, громадянин України, освіта середня, працює на посаді наладчика цеху ТОВ «Завгороднього», неодружений, має на утриманні малолітнього сина, 2010 р.н., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.06.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в серпні 2014 року, знаходячись в «Аптекарській» балці м. Дніпропетровська, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти в сумі 150 грн., незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 7,125 грам та помістив його до правої кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому, після чого пішки направився до себе додому за місцем проживання, де повісив куртку разом з вказаним наркотичним засобом, до шафи, де вона знаходилась до 17.04.2015, тим самим став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, 17.04.2015, домовившись із друзями зустрітись біля готелю «Парус» в м. Дніпропетровську, пішки направився до місця зустрічі. В той же день, близько 15.00 годин, знаходячись біля будинку №13 по вул. Н. Леніна в м. Дніпропетровську та продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, розпивав спиртні напої в громадському місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим йому було зроблено зауваження та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП. Після чого, 17.04.2015 в період часу з 15.00 годин до 15.15 години біля будинку №13 по вул. Н. Леніна в м. Дніпропетровську в присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого, в правій кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 7,125 грам, яка згідно висновку експерта №101/15 від 24.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яка відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та яку він раніше, в серпні місяці 2014 року, незаконно придбав та зберігав при собі. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,534 грам, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він придбав та зберігав при собі наркотичний засіб канабіс. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Під час виступу у дебатах захисник ОСОБА_4 просила суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 звернути увагу на п.11 Постанови ПВСУ №7 від 23.10.2003 «Про практику призначення покарання судами кримінального покарання», згідно якого у випадках вчинення особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, нового злочину після закінчення іспитового строку суди повинні долучати до справи копію судового рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або про направлення його для відбування останнього. Якщо таке рішення не ухвалювалося, суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначати покарання за сукупністю вироків.
Обмежень щодо повторного застосування ст.75 КК України стосовно особи, яка вчинила новий злочин після звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст.78 КК України, закон не містить.
Однак суд не погоджується з думкою захисника, оскільки кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 в період іспитового строку.
На теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Бабушкінського району, оскільки зняття з обліку засудженого здійснюється за наявності рішення суду, що набрало чинності. Інспекція до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не зверталася, оскільки останнім було вчинено новий злочин в період іспитового строку, що підтверджується відповіддю інспекції на запит суду.
Відповідно до п.10 Постанови ПВСУ №7 від 23.10.2003 «Про практику призначення покарання судами кримінального покарання» у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2012.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, п.10 Постанови ПВСУ №7 від 23.10.2003 «Про практику призначення покарання судами кримінального покарання», суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2012 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», масою 6,534 грамів, що знаходяться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1