АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1819/16 Справа № 176/1335/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року вирішено виконувати самостійно.

Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та виправдано його за вказаною нормою закону через недоведеність вчинення кримінального правопорушення.

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року у вигляді 5 років позбавлення волі, та остаточно до відбування ОСОБА_5 призначено 6 років позбавлення волі.

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 27 липня 2016 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного вироку 24 березня 2016 року (т. 4 а .с. 224), а з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 27 липня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. В своїй апеляційній скарзі обвинувачений питання про поновлення цього строку не порушує, окремого клопотання з цього питання не подано.

За таких обставин, апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя