Справа № 300/658/16-к
Провадження № 1-кс/300/156/2016
У Х В А Л А
02.08.2016 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2016р. № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вилучених під час огляду місця події від 29.07.2016 автомобіля «AUDI», моделі «A6 2,6», з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », з можливістю їх приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000195 в якості речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 28.07.2016 року о 13.45 год. на стаціонарному посту в с.Н.Ворота Воловецького району працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «AUDI», моделі «A6 2,6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів на автомобіль працівниками поліції було виявиявлено невідповідність номеру шасі (кузову, рами) « НОМЕР_3 » зазначеному в свідоцтві про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з номером шасі наявним на автомобілі « НОМЕР_4 », що викликало сумнів в достовірності свідоцтва про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
29.07.2016 під час проведення огляду місця події автомобіль марки «AUDI», моделі «A6 2,6», з номерним знаком НОМЕР_1 , було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », щодо реєстрації автомобіля марки «AUDI», моделі «A6 2,6», з номерним знаком НОМЕР_1 .
Слідчий в суді довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до документів та транспортного засоюу.
Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення трасологічної експертизи транспортного засобу, трасологічної експертизи номерних знаків, технічної експертизи документу та встановлення наявності складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, приходжу до висновку про те, що потрібно тимчасово надати доступ до вилучених під час огляду місця події від 29.07.2016 автомобіля «AUDI», моделі «A6 2,6», з номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », оскільки вказані документи та транспортний засіб мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вилучених під час огляду місця події від 29.07.2016 автомобіля «AUDI», моделі «A6 2,6», з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 »», з можливістю їх приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000195 в якості речових доказів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1