Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 5-95/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., старшого інспектора КВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Довбиш вул. 1 Травня, 78 Баранівського району Житомирської області, росіянки, громадянки України, не працюючої,

в с т а н о в и в :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 07.04.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.4 ст.70 ст. 75, 76КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі із випробуванням, із іспитовим строком на 2 роки .

Заступник начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ в своєму поданні ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_3К в місця позбавлення волі згідно вказаного вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2010 року

Обгрунтовуючи вимоги подання, заступник начальника зазначає , що ОСОБА_3К була взята на облік інспекцією 27 квітня 2010 року . За викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'являлася. 19.05.2010 року в ОСОБА_3К відібрано пояснення з причин неявки за викликами, на що вона пояснила, що дані виклики не отримувала, поскільки проживала разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 у своєї дочки за адресою смт.Довбиш, вул.Комсомольська, 24 Баранівського району.

З нею проведено бесіду та ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням , про що складено довідку . По результатах проведення бесіди ОСОБА_3К дала підписку про ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та зобов'язано засуджену ОСОБА_3К з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції перший вівторок кожного місяця. Із даною постановою засуджена ОСОБА_3 ознайомлена під розпис .

В призначений день реєстрації 01.06.2011 р., 06.07.2010 р., 03.08.2010 р., 07. 09.2010 р. та 05.10.2010 р. засуджена ОСОБА_3К на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з'явилася. В зв'язку із неявкою на реєстрацію ОСОБА_3К викликалася до інспекції на 21.06.2010р. та 16.07.2010 р, однак вона знову не з'явилася. Тому на виконання вимог ст.164 ч.l КВК України 28.07.2010 року винесено подання про здійснення примусового приводу засудженої ОСОБА_3 на 09.08.2010 р., та нагадування про виконання приводу на 30.08.2010 р., 20.09.2010 р.

12 жовтня 2010 року відібрано пояснення у ОСОБА_3, де пояснила, що в період з червня по жовтень 2010 року вона проживала у своєї дочки ОСОБА_6 за адресою смт. Довбиш, вул.Комсомольська, 24 Баранівського району . Про те, що ОСОБА_3 змінила місце свого проживання , вона кримінально-виконавчу інспекцію не повідомила.

Того ж дня ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та зобов'язано ОСОБА_3 з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції перший та третій вівторок кожного місяця. Із даною постановою засуджена ОСОБА_3 ознайомлена під розпис.

В подальшому ОСОБА_3 знову не з'явилась на реєстрацію в призначений день 07.12.2010 року. З метою встановлення причин неявки на реєстрацію 21 грудня 2010 року у засудженої ОСОБА_3К відібрано пояснення, де вона пояснила, що немає коштів на проїзд, оскільки з професією (швачка) вона не може знайти роботи в смт.Довбиш. Цього ж дня ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження.

15.02.2011 року, 01.03.2011 року, 15.03.2011 року, 05.04.2011 року, 19.04.2011 року, 17.05.2011 року та 07.06.2011 засуджена ОСОБА_3 не з'явилася на реєстрацію в призначений день. В зв'язку із неявкою на реєстрацію ОСОБА_3 викликалася до інспекції на 28.02.2011р., 15.03.2011р. та 30.03.2011р, однак вона знову не з'явилася. Тому на виконання вимог ст.164 ч.l КВК України 07.04.2011 року винесено подання про здійснення примусового приводу засудженої ОСОБА_3 на 21.04.2011р., та нагадування про виконання приводу на 20.05.2011р., 06.06.2011р., 20.06.2011.

ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП за те, що вчинила крадіжку майна. За дане правопорушення 10 листопада 2010 рок на неї судом накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

10 червня 2011 року відібрано пояснення у ОСОБА_3, де вона пояснила, що в неї відсутні кошти на проїзд до м. Баранівка, оскільки всі зароблені кошти витрачає на лікування свого співмешканця ОСОБА_5 Цього ж дня ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та зобов'язано засуджену ОСОБА_3 з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції перший, другий та третій вівторок кожного місяця. Із даною постановою засуджена ОСОБА_3 ознайомлена під розпис.

ОСОБА_3 знову в призначений день реєстрації 21.06.2011р., 05.07.2011р., 12.07.2011р., 19.07.2011р. та 02.08.2011р. не з'явилася на реєстрацію. З метою встановлення причин неявки на реєстрацію у ОСОБА_3 03 серпня 2011 року відібрано пояснення, де вона пояснила, що не з'являлася на реєстрацію в зв'язку із хворобою та не мала коштів на проїзд. Також вона повідомила, що за медичною допомогою до лікарні не зверталася, а лікувалася самостійно вдома. Цього ж дня ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження

В подальшому ОСОБА_3 в призначений день реєстрації - перший, другий та третій вівторок місяця 06.09.2011р., 13.09.2011р., 20.09.2011р., 04.10.2011р., 11.10.2011р. та 18.10.2011р. знову не з'явилася на реєстрацію. З метою встановлення причин неявки на реєстрацію ОСОБА_3 викликалася на 19.09.2011р. та 03.10.2011р. Однак, за викликами не з'явилась та не повідомила про причину неявки. В подальшому 20 жовтня 2011 року вона пояснила, що не має бажання їздити на реєстрацію, кошти на проїзд вона має - допомагає сусідам по господарству.

З метою перевірки фактів хвороби засудженої працівниками інспекції були зроблені запити до Баранівської КЦРЛ і Довбиської лікарні, згідно відповідей, ОСОБА_3 протягом 2011 року за медичною допомогою не зверталась.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_3 безвідповідально відносилась до виконання покладених на неї судом обов'язків, притягувалася до аміністративної відповідальності, на неодноразові заходи виховного впливу не реагувала, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює.

Засуджена ОСОБА_3К довіру суду не виправдала, покладені на неї судом обов'язки не виконує - не з'являється на реєстрацію в призначений день, не повідомляє про зміну місця свого проживання, документально підтвердити свою неявку на реєстрацію та за викликами не може, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення

В судовому засіданні старший інспектор КВІ ОСОБА_2 підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вислухавши пояснення старшого інспектора КВІ , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню , оглянувши матеріали особової справи №31/2010 на ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, КВІ застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, КВІ виносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_3 , остання без поважних причин не зявляється на реєстрацію до Баранівського підрозділу КВІ, тим самим вона не виконує обовязки, які встановлені її судом згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 07.04.2010 року. До неї неодноразово застосовувались застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а саме: 12.10.2010 року, 21.12.2010 року, 10.06.2011 року, 03.08.2011 року , але ОСОБА_3 на них не реагувала. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не виконував обовязків згідно вироку суду по поважних причинах.

Тому зазначені обставини є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням .

Затримати і направити ОСОБА_3 в місця позбавлення волі згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2010 року, яким вона засуджена за ч.1 ст. 185, ст.ст. 70 ч. 4 , 75, 76 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_3К

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: