Провадження № 1-кс/592/4404/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
29 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.115 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні групи слідчих слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004350 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, 263 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, всупереч встановленим нормам поведінки та моралі прийнятим в суспільстві, 04 жовтня 2016 року вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04.10.2016 року упродовж дня потерпіла ОСОБА_5 перебувала за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. до потерпілої додому завітав її онук ОСОБА_4 з проханням надати йому грошові кошти на власні потреби. Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_5 в приміщенні житлової кімнати квартири за вказаною адресою наніс останній близько п`ятнадцяти ударів колючо ріжучим предметом в область грудної клітини, живота та спини, а також численних ушкоджень тупим предметом в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок яких потерпіла померла на місці події. З метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_4 відкрив у приміщенні ванної кімнати кран з гарячою водою та залишив її витікати, а також шляхом миття знищив сліди вчиненого кримінального правопорушення на предметах якими спричинював тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_4 зачинивши за собою вхідні прибув до місця посадки маршрутного таксі, рейсом «Суми-Київ» і о 21 год. 00 хв. вибув з м. Суми до м. Київ, де 06.10.2016 року був затриманий працівниками поліції.

Згідно висновку судово медичної експертизи трупа ОСОБА_5 від 05.10.2016 року №905/590 смерть гр. ОСОБА_5 наступила внаслідок гострої крововтрати, травма серця.

За вказаним фактом, 05.10.2016 року внесенні відомості до ЄРДР за № 0004350 за ст.115 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2016 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

07.10.2016 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 і того ж дня слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Проведеним першочерговим оглядом місця події де була вбита ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучена пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 Ощадна книжка електронна» з номером: НОМЕР_1 , термін дії до 04/20.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 (син вбитої ОСОБА_5 ) показав, що його мати мала в користуванні дві пластикові банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одна пенсійна, інша універсальна, номерів карток не пам`ятає.
Під час проведення огляду помешкання за місцем вбивства ОСОБА_5 інші картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме пенсійну та універсальну на ім`я вбитої виявлено та вилучено не було.

Таким чином у слідства виникли підстави вважати, що вбивця в особі ОСОБА_4 після вбивства ОСОБА_5 заволодів вказаними картками та на свій розсуд розпорядився грошовими коштами, які ймовірно перебували на рахунках карток.
В ході досудового розслідування встановлено номери карток відкритих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 із розрахунковими рахунками: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
З метою фактично встановлення руху коштів за вказаними розрахунковими рахунками: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 належних ОСОБА_5 та подальшого їх використання після вбивства ймовірно підозрюваним ОСОБА_4 у слідства виникли підстави витребувати вказану інформацію яка знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідним є отримання відомостей про рух коштів по вказаним банківським рахункам за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, а саме до дня постановлення ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких містяться відомості по руху коштів по банківським рахункам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2016 року по день винесення ухвали, із зазначенням сум зарахованих та списаних коштів, призначення платежів та контрагентів їх примірників на електронному носії інформації, а також оригіналів платіжних доручень, чеків, квитанцій та інших розрахункових документів, які підтверджують зарахування та списання коштів з вказаних банківських рахунків.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчим слідчої групи Сумського відділу поліції (м. Суми) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1