Справа № 520/1190/16-к
Провадження № 1-кп/520/302/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР від 14.01.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 14.01.2016 року приблизно о 16:30 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Південно-Західний масив» напроти будинку №31, по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 , яка, виходячи з тролейбусу, невтримавшись на ногах, перебуваючи за станом здоров`я в свідомості, впала на землю та обранила жіночу сумку, скориставшись цими обставинами, підняв з землі належну ОСОБА_5 жіночу сумку з гаманцем, які не представляють матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень. Після чого ОСОБА_3 , незважаючи на вимогу зупинитися, зник з місця скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 300 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він 14.01.2016 року приблизно о 16:30 годині перебував на зупинці громадського транспорту «Південно-Західний масив» напроти будинку №31, по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі. Він побачив, що жінка, як йому потім стало відомо - ОСОБА_5 , виходячи з тролейбусу, перечепилася та впала на землю, обронивши свою жіночу сумку. Скориставшись цим, сподіваючись, що в сумці можуть бути грошові кошти, він вирішив поцупити сумку. Тоді він підскочив до неї, підхопив жіночу сумку та накивав п`ятами. Він чув, що його просили зупинитися, але він біг далі та зник з місця вчинення злочину. Перебуваючи у безпечному місці він оглянув зміст викраденої сумки, в якій відшукав гаманець, в якому було 300 грн., які він залишив собі, а решту майна викинув. Гроші він витратив на власні потреби. В той же день він був затриманий працівниками поліції, яким зізнався у вчиненому.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його зізнання та показань, підтверджується також іншими допустимими доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів жіночої сумки.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин відкритого викрадення ОСОБА_3 майна ОСОБА_5 , які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які суттєво пом`якшують покарання, повне визнання ним вини і щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також приймає до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 не має матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_3 , не наполягає на його суворому покаранні, і що вчиненню злочину у певній мірі сприяв збіг негативних життєвих обставин, у т.ч. скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 .

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і ступенів тяжкості вчиненого злочину, наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, наявності кількох пом`якшуючих обставин, дають суду всі підстави вважати, що він не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а його виправлення можливе без відбування ним покарання. Тому ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органів пенітенціарної служби України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його в умовах ізоляції після затримання в період з 14 по 16 січня 2016 року.

Речові докази жіночу сумку, після набрання вироком законної сили, вважати повернутою за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1