Справа № 657/2437/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання потерпілого ОСОБА_12 про проведення закритого судового засідання,

встановив:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 127 КК України.
Потерпілим за вказаним кримінальним провадженням, зокрема, є ОСОБА_12 .
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_12 про проведення закритого судового засідання. Вказане клопотання вмотивоване тим, що він зацікавлений у тому, щоб судовий розгляд кримінальної справи відбувався у закритому судовому засіданні, адже відкритий розгляд справи може призвести до розголошення відомостей, які принижують його честь та гідність. Крім того, під час попередніх судових засідань у даній справі приймали участь представники засобів масової інформації, які можуть розповсюдити інформацію про стан його здоров`я та подробиці того, як над ним знущалися обвинувачені, про що він буде розповідати 11.03.2016 року.
Суд, заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав своє клопотання, думки інших учасників справи щодо доцільності проведення закритого судового засідання, вважає, що заявлене ОСОБА_12 клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Згідно ч. 4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Парламентська Асамблея Ради Європи в Резолюції № 1165 зазначила, що право кожної людини на приватність і право на свободу вираження поглядів є основою демократичного суспільства, ці права не є абсолютними і не мають ієрархічного характеру, оскільки мають однакову цінність (пункт 11). Виходячи з цього право на приватність, закріплене у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, повинне захищати приватне життя особи не лише від втручання влади, а й від подібних дій з боку інших осіб чи інститутів, зокрема засобів масової інформації (пункт 12 Резолюції №1165).
Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання щодо проведення закритого судового засідання суд виходить з наступного.
В минулому судовому засіданні при допиті потерпілого ОСОБА_13 , останній відмовлявся відповідати на питання, які стосувалися подробиць його побиття та катування щодо окремих частин тіла. Допит потерпілого не закінчився, так як він пояснив, що в наступному судовому засіданні також надасть свідчення щодо конкретного переліку майна, яким обвинувачені заволоділи в результаті нападу. Відповідно до вимог КПК України суд має перевірити всі обставини пред`явленого обвинувачення.
Оскільки в клопотанні про закритий судовий розгляд потерпілий зазначив, що бажає у закритому судовому засіданні надати свідчення щодо подробиць знущання над ним обвинуваченими, а відкритий розгляд справи може призвести до розголошення відомостей, які принижують його честь та гідність, а також відомостей про його стан здоров`я, суд вважає за необхідне провести закрите судове засідання окремої частини, а саме при продовженні допиту потерпілого.
Решта судового засідання підлягає розгляду відкрито, так як відкрите судове засідання не порушуватиме прав будь-яких осіб та забезпечить відкритість, публічність та гласність судового процесу, що відповідає вимогам ст. 7 КПК України та основним засадам кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,

ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_12 про проведення закритого судового засідання під час його допиту задовольнити частково.

Провести закритий судовий розгляд під час допиту потерпілого ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3