Провадження № 11-кп/792/594/16
Справа № 675/36/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора технічного
запису ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Херсонської виправної колонії №61 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Красногвардійського районного суду від 12 квітня 2013 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.
28 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_9 звернувся до Ізяславського районного суду із клопотанням, в якому просив на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.08.2012 року по 17.09.2013 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_9 задоволено та зараховано йому у строк попереднього ув`язнення тримання під вартою, як запобіжний захід з 10 серпня 2012 року по 17 вересня 2013 року 1 рік 1 місяць 7 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, засуджений ОСОБА_9 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та зарахувати у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення не з моменту перетину ним кордону України за екстрадицією, а з моменту взяття його під варту на території Російської Федерації, з 16.08.2011 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.404 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції перевіряється в межах вимог, викладених в апеляційній скарзі, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необгрунтованість судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги ОСОБА_9 про зарахування у строк призначеного покарання строку його попереднього ув`язнення, з моменту взяття його під варту на території Російської Федерації, не були предметом розгляду суду I інстанції, оскільки засуджений про це не клопотав, тому судове рішення, виходячи із приписів п.2 ч.1 ст.392, ст.409 КПК України, не може бути скасоване саме з цих підстав.
Крім того, як матеріали провадження, так і матеріали особової справи засудженого ОСОБА_9 , як слідує з листа начальника Херсонської виправної колонії №61 від 06.10.2016 року №27/2/3-4312, не містять жодних відомостей про затримання засудженого на території Російської Федерації.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.407, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2