Справа № 384/272/16-к
Провадження № 1-кп/386/61/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/61/16, внесеному в ЄРДР за № 0000086 29.03.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області , особа без громадянства, посвідка на проживання в Україні з 30.11.2010 року, освіта базова загальна середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців та пільг не має, стан здоров`я задовільний, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця в АДРЕСА_2 , судимого: 06.11.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 126 КК України на 1 рік обмеження волі , в силу ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст.76 КК України:

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст..185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В березні 2016 року ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у сховище при таких обставинах:

23.03.2016 року ОСОБА_4 перебував у с. Залізничне, Вільшанського району, Кіровоградської області поблизу території нафтобази «Вільшанська», яка належить ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна» де розташовані ємності, в яких зберігається пальне. Обходячи огорожу він помітив отвір, через який можливо проникнути на територію нафтобази та в нього виник умисел на незаконне заволодіння пальним, шляхом його викрадення. З метою реалізації свого умислу направленого на викрадення пального, він того ж дня приготував дев`ять пластикових каністр, які помістив у схованку поблизу території нафтобази.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 26.03.2016 року умисно, діючи з корисливих спонукань близько 21 години, впевнившись в тому що його ніхто не бачить, через отвір в огорожі проник на охоронювану територію нафтобази «Вільшанська», яка належить ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна», та розташована за адресою с. Залізничне, вул. Райдужна, 4, Вільшанського району, Кіровоградської області, де за допомогою ручної дрелі зробив отвір в трубопроводі, який проходить між ємностями для зберігання пального. Через утворений отвір злив у заздалегідь заготовлені дев`ять каністр - 240 літрів дизельного пального, вартість якого згідно висновку експерта №239 від 06.04.2016 року складає 19 гривень 03 копійки за один літр, а всього на суму 4567 гривень 20 копійок. Після чого з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм власним.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії направлені на викрадення дизельного пального з території нафтобази «Вільшанська», яка належить ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна» ОСОБА_4 27.03.2016 року близько 22 годин, через отвір в огорожі проник на охоронювану територію вказаної нафтобази, де із раніше зробленого ним отвору в трубопроводі, який проходить між ємностями для зберігання пального, у заздалегідь заготовлені ним п`ять каністр злив 100 літрів дизельного пального, вартість якого згідно висновку експерта №239 від 06.04.2016 року складає 19 гривень 03 копійки за один літр, а всього на суму 1903 гривні. Після чого з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм власним.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв крадіжку дизельного палива з території нафтобази «Вільшанська» 26.03.2016 року та 27.03.2016 року, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна», за обставин викладених в обвинувальному акті. Дану крадіжку скоїв для того, щоб продати дизельне паливо, оскільки перебував в скрутному матеріальному становищі, так як його матір хворіла.

В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює начальником нафтобази ТОВ «Альянс Ойл Україна», яка розташована в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області. 29.03.2016 року товарний оператор нафтобази ОСОБА_6 повідомив його, що на території нафтобази виявлено отвір в трубопроводі , на землі є пролив пального. В ході проведення даних вимірів було встановлено вказану нестачу дизельного пального в трубопроводах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому досудовим слідством кримінальному правопорушенні при обставинах , викладених в обвинувальному акті, прокурор фактичні обставини провадження не оспорював , учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин , сумніви щодо добровільності їх позицій відсутні , положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в разі недослідження доказів щодо фактичних обставин провадження вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку їм роз`яснені, вислухавши думку учасників судового провадження , які пропонували здійснювати розгляд кримінального провадження в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, а/п- 145 ,проживає одиноко, а/п- 146 не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря - нарколога , а/п- 147, раніше судимий,судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,а/п- 148,149,150-152,153-154, перебуває на обліку Вільшанського РВ КВІ , кримінальні правопорушення скоїв в період відбування іспитового строку, а/с- 155, не військовозовбов`язаний , є особою без громадянства, а/п-144 .

21.04.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням в сховище , а/п- 89 . 26.04.2016р ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування , а/п 12 .

Суд, заслухавши обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши докази прокурора, додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності , дійшов до висновку , що вина ОСОБА_4 доведена , дії обвинуваченого суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, кваліфікуючі ознаки злочину повторність та проникнення у сховище знайшли своє підтвердження, судимість ОСОБА_4 за скоєння злочину проти здоров`я особи по ч.2 ст.126 КК України не погашена, злочин скоєно в період відбування іспитового строку .

Речові докази по справі дизельне паливо, яке знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 в 5 -ти каністрах ємністю по 20 л. , повернути власнику - ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна», самі каністри знищити.

Судові витрати відшкодовані .

При призначенні ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України , відноситься до категорії тяжких , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого , що характеризується задовільно , раніше судимий , судимість не знята та на погашена в установленому законом порядку , злочин скоєно в період іспитового строку .

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд,згідно ст. 66 КК України, вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, суд не встановив .
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що "досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Враховуючи національні та Європейські закони , дані про особу обвинуваченого , який по місцю проживання характеризується задовільно , обставини , що пом`якшують покарання щире каяття, скоєння кримінального правопорушення у період відбування іспитового строку, суд дійшов до висновку, що обвинувачений не справдив очікувань суду, його звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не стали йому попередженням , він здійснював і здійснює нові злочини, тому його виправлення та перевиховання неможливе без впливу спричиненого відбуванням покарання, йому слід обрати мінімальну міру покарання , пов`язану з позбавленням волі, передбачену санкцією ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням покарання , не відбутого ним за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 100,124,368,369,370,373,374 КПК України , суд У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі
Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2015 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання після вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: дизельне паливо, яке знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 в 5 -ти каністрах ємністю по 20 л. , повернути власнику - ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна», а самі каністри - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення , а для особи , яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження , який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення .
Суддя: ОСОБА_1