Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2023/14-к
Провадження №: 1-кс/332/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000662 «19» березня 2014 року слідчим слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000662 «19» березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

29.04.2016 року слідчим слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 внесене клопотання про накладення арешту, в якомузазначено, що 19.03.2014 року о 17 годині 29 хвилин до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , у кіоску № НОМЕР_1 на ринку «Глазунова», вул. Орджонікідзе, 15/2, вул. Орджонікідзе, 11/2, вул. Тенісна, 7, на вул. Південне шосе, 75, вул. Орджонікідзе, 51, АДРЕСА_3 працюють зали гральних автоматів.
Під час виїзду на вказане місце поліцейськими роти №2 батальйону №3 ІПП у м. Запоріжжі ДПП, даний факт було підтверджено та викликано на місце слідчо-оперативну групу Заводського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованій на вул. Північне шосе, в м. Запоріжжі біля зупинки громадського транспорту «Доменна» та біля АЗС «БРСМ нафта», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 75 на площадці вкритій навісом, розташованій у задній вказаної зупинки, було виявлено і в подальшому вилучено: гральні автомати з назвою «Мир Азарта» у кількості 5 шт.
Слідчий, обґрунтовуючи дане клопотання, зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що вищезазначені гральні автомати підшукані, пристосовані і використанні як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, при цьому існує загроза зміни або знищення вказаних речей, тому на них необхідно накласти арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, у зв`язку із тим, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Так, в поданні має бути зазначений перелік та види майна, що належить арештувати. Посилання в клопотанні на 5 гральних автоматів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без зазначення індивідуальних особливостей кожного (номеру, серії, будь-яких інших даних) є порушенням даної норми.
В клопотанні повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування, чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Ці вимоги КПК України також не виконані.
Відповідно до ст. 132 ч. 6 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Так, з витягу з кримінального провадження №0000662 від 19.03.2014 року та клопотання про арешт майна вбачаються розбіжності щодо адреси, де працюють гральні автомати.
Крім цього, відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно із вимогами ст.ст. 234, 233 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді або за добровільної згодою особи, яка ним володіє.
Так, до матеріалів клопотання не додані докази про виконання вимог вищезазначених статей, а саме щодо правомірності проведення огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000662 «19» березня 2014 року.

Надати строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1