АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/402/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/147/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України до іншого суду, -

встановила:

07 вересня 2016 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №0000083 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, звернулася голова Підгаєцького районного суду, зіславшись на протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями Підгаєцького районного суду від 06.09.2016 року та звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 06.09.2016, згідно з якими суддя ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні, оскільки як слідчий суддя вирішувала питання про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_2 (ухвала від 26.07.2016 року), суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, термін закінчення якого суду невідомий.

В своєму поданні голова Підгаєцького районного суду зазначає, шо відповідно до вимог статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а тому просить її подання задовольнити.

Розглянувши подання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання голови Підгаєцького районного суду, автоматичний розподілі справи №605/402/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-

ухвалила:

Подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000083 відносно ОСОБА_2 , для розгляду в Монастириський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1