Справа № 185/4705/16-к
Провадження № 1-кс/185/682/16
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за п. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2016 року за № 0001205, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються в мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період часу з 12:00 години 11.05.2016 року по 26.05.2016 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Леново S850» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та особи, яка, можливо, скоїла дане кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 11.05.2016 року, в період часу з 11.30 годин до 11.40 годин невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні класу № НОМЕР_4 ПТ ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , з кишені сумки викрала мобільний мобільний телефон марки «Леново S850» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши останній збитку на загальну суму 4 500 грн.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування можливого місцезнаходження викраденого телефону, який може знаходитися у особи, котра скоїла кримінальне правопорушення.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні, що 11.05.2016 року, в період часу з 11.30 годин до 11.40 годин невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні класу № НОМЕР_4 ПТ ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , з кишені сумки викрала мобільний мобільний телефон марки «Леново S850» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час, слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються в мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період часу з 12:00 години 11.05.2016 року по 26.05.2016 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Леново S850» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та особи, яка, можливо, скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідальній особі в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1