Справа № 404/3261/16-к
Номер провадження 1-кп/404/345/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження №0009856 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не працює, одружений на утриманні дитина 2015 р.н., не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна, крадіжка, за наступних обставинах:

В серпні 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно із шафи викрав золоті вироби а саме: каблучку 585 проби вагою 1,31 грн. вартістю 576,85 грн., каблучку 585 проби вагою 4.67 грн. вартістю 2056,40 грн, каблучку 585 проби вагою 2,74 грн. вартістю 1231,38 грн, золотий ланцюг 585 проби вагою 3,62 грн. вартістю 1626,86 грн., каблучку 585 проби вагою 2,04 грн. вартістю 916,79 грн., каблучку 585 проби вагою 1,1 грн. вартістю 494,79 грн., пару сережок 8.19 грамів вартістю 3866,30 грн., та місця пригоди зник викраденим розпорядився на власний розсуд. Чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Крім того, продовжуючи свої дії, з метою реалізації єдиного умислу, у вересні 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно із шафи викрав прикраси, а саме лом та брухт золота 585 проби вагою 12,13 грамів вартістю 5631,86 грн., лом та брухт золота 583 проби вагою 4,79 грамів вартістю 2165,52 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 0,98 грамів вартістю 456,76 грн., лом та брухт срібла вагою 10,41 грамів вартістю 102,23 грн. Чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

А також, продовжуючи реалізацію єдиного умислу, у вересні 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно із шафи викрав 11000 грн, 100 долларів США що складало 2193 грн, та які належать ОСОБА_6 та з викраденим з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на загальну суму 32318, 30 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному пояснив, що він дійсно скоїв злочин за вказаних в обвинувальному акті обставинах, та прохав суд суворо не карати.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не має судимості, одружений, має на утриманні дитину не знаходиться на обліку у нарколога та у психіатра.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, думку представника обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України, дав обвинуваченому шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Заявлені потерпілими цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки визнані обвинуваченим

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції..

На апеляційний термін міру запобіжного заходу обрати - особисте зобов`язання.

Стягнув з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи - 621,04 грн.

Стягнув з засудженого заподіяну шкоду на користь потерпілих в наступному порядку: на користь ОСОБА_5 20000 грн. матеріальної шкоди, та 1000 грн. моральної. На користь ОСОБА_6 13193 грн. матеріальної шкоди, та 1000 грн. моральної.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1