ун. № 759/1097/16-к
пр. № 1-кп/759/194/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000920 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радянське Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.01.2011 Бердичівським районним судом Житомирської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 14.01.2014 Бердичівським районним судом Житомирської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_5 04.04.2015 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу автостанції «Дачна» по пр-ту Перемоги в м. Києві, в невстановленому місці на землі біля дерева помітив та підібрав, тим самим повторно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в скляній пляшечці та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягненим, та незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, скористався послугами громадського транспорту та перевіз його до місця проживання на той час за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати до 06.04.2015 включно.

В подальшому 06.04.2015 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 з вказаного місця мешкання переніс вказаний наркотичний засіб, який зберігався ним у вказаній куртці, до станції метрополітену «Позняки» КП «Київський метрополітен», де скориставшись послугами метрополітену, перевіз вказаний наркотичний засіб до станції метрополітену «Житомирська» КП «Київський метрополітен». Під час пересування метрополітеном, перебуваючи у вагоні елетропотягу, що зупинився на станції метрополітену «Житомирська» КП «Київський метрополітен», ОСОБА_5 переклав з внутрішньої кишені куртки до рукава куртки, в яку був обтягненим, вказану пляшечку, яка містила наркотичний засіб-опій ацетильований. Після цього ОСОБА_5 вийшов з електропотягу у вестибюль вказаної станції метрополітену, де о 10 год. 00 хв. був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метрополітену, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду та речей з лівого рукава його куртки, в яку він був одягненим, було виявлено та вилучено скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору, а саме: наркотичний засіб-опій ацетильований, який придбався, перевозився, зберігався ним без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно висновку експерта № 1246х від 21.05.2015 вилучена у ОСОБА_5 і подана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,568 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині дорівнює 0,034 гр.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він 04.04.2015 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу автостанції «Дачна» по пр-ту Перемоги в м. Києві, біля дерева помітив та підібрав скляну пляшечку, яка містила опій ацетильований, про що йому було відомо, та поклав її до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягненим, та направився за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 06.04.2015 включно. 06.04.2015 приблизно о 07 год. 00 хв. він з вказаного місця мешкання переніс вказаний наркотичний засіб, який зберігався ним у вказаній куртці, до станції метрополітену «Позняки» КП «Київський метрополітен», де скориставшись послугами метрополітену, перевіз вказаний наркотичний засіб до станції метрополітену «Житомирська» КП «Київський метрополітен». Під час пересування метрополітеном, перебуваючи у вагоні елетропотягу, що зупинився на станції метрополітену «Житомирська» КП «Київський метрополітен», він переклав з внутрішньої кишені куртки до рукава куртки, в яку був обтягненим, вказану пляшечку, яка містила наркотичний засіб-опій ацетильований. Після цього, він вийшов з електропотягу у вестибюль вказаної станції метрополітену, де о 10 год. 00 хв. був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метрополітену, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду та речей з лівого рукава його куртки, в яку він був одягненим, працівником міліції було виявлено та вилучено скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору, яка містила наркотичний засіб-опій ацетильований. У вчиненому щиро розкаюється, придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,568 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуваючи при цьому на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, має хворобливий стан здоров`я, що підтверджується медичною довідкою.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: опій ацетильований масою 0,034 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція 0004432 від 27.05.2015) знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 245 грн. 52 коп. (висновок експерта № 1246х від 21.05.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: