Справа № 456/2244/16-к
Провадження № 1-кп/456/282/2016
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

07.07.2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , працюючи на посаді інструктора ТзОВ Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ, що в с. Нежухів Стрийського району Львівської області, перебуваючи у відділі по виготовленню електропроводки до автомобілів Фольксваген Шаран вищевказаного ТзОВ, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів, на яких знаходились мідні проводи №76753121К339 довжиною по 25 сантиметрів з відповідним діаметром 6 міліметрів, сформувавши їх у дві в`язки по сто штук та одну зв`язку з п`ятдесяти штук, загальною вагою 4,09 кілограма та відповідною вартістю 526,46 гривень, направився до роздягалки, де сховав дві із вищевказаних зв`язок у свої кросівки білого кольору, а третю за пояс джинсів, у які був одягнений, та направився до прохідної частини виходу із підприємства. Однак на прохідній при виході із території заводу був зупинений працівниками охорони, які виявили та вилучили у нього викрадене.

Своїми діями, що виразились у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки шкода ТзОВ Леоні Ваерінг Системс УА ГмБХ відшкодована, ОСОБА_4 звільнений з роботи, претензій до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор підтримав заявлене клопотання представника потерпілого.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та представника потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до

висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченгих ст. 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, він винен у його вчиненні, однак у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0001420 від 08.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1