Справа № 592/7002/16-к
Провадження № 1-в/592/952/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, раніше судимого: 16.07.2012 року вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік;
вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2013 року за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 08.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок пом`якшено вважати засудженим за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 2 / 3 частин покарання, за останні роки зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. ОСОБА_5 в установі був зарахований до відділення по господарському обслуговуванню Сумського СІЗО прибиральником службових приміщень, зараз працює робітником з комплексного обслуговування й ремонту будинків. За час знаходження в установі має три заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представник СІЗО подання підтримав.
Прокурор погодився з поданням.
Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 2 / 3 частин основного покарання, став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання не відбута частина покарання становить один рік три місяці дванадцяти днів позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2013 року на не відбутий строк один рік три місяці дванадцяти днів позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1