Номер провадження: 11-сс/785/1198/16
Номер справи місцевого суду: 522/7798/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2016 року по кримінальному провадженню №0000111 від 30.04.2016 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , -

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , та продовжено строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.10.2016 року, із підтвердженням обраної раніше розміру застави у сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скасувати, обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 подав апеляційному суду заяву з проханням закрити апеляційне провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від своїх апеляційних вимог.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Частина друга цієї статті передбачає, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор просив задовольнити заяву захисника і закрити апеляційне провадження.

За таких обставин, оскільки апеляційних скарг від інших осіб не надходило, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 376, 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від своєї апеляційної скарги задовольнити, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , та продовжено строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.10.2016 року, із підтвердженням обраного раніше розміру застави у сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4