Справа № 589/405/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/80/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканцям АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

14.01.2015 року, біля 9-ї години, ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_4 розпивали спиртне в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Після закінчення спиртного, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 купити ще спиртного і дістав з конверта 20 грн. які передав обвинуваченому.

Повернувшись до будинук потерпілого з придбаним алкоголем, ОСОБА_5 передав потерпілому 8 грн. здачі.

Отримавши решту грошей, ОСОБА_4 намагаючись покласти їх до конверту, випустив конверт з рук на підлогу, з якого частина грошей випала на підлогу, тому він попросив ОСОБА_6 зібрати гроші в конверт і повернути йому.

ОСОБА_5 в свою чергу, присівши на підлогу і розуміючи, що його дії не будуть помічені ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна вирішив викрасти частину грошей і збираючи їх з підлоги, відокремив їх частину в сумі 200 грн. які поклав до своєї кишені, а іншу частину поклавши до конверту повернув потерпілому та покинув його будинок, після чого викраденими таким чином грошима розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, крадіжка.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 29.01.2015 року, укладена між підозрюваним та потерпілим.

Вказаною угодою, ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання у виді 850 грн. штрафу.

Ухвалою від 30.01.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор, підозрюваний та потерпілий, просять суд затвердити мирову угоду.

Судом роз`яснені підозрюваному та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілим, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений згідно вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом роз`яснено підозрюваному та потерпілому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185КК України і призначитийому покарання у виді 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору, підозрюваному.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1