Справа №568/381/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №0000258 внесене до ЄРДР від 11.03.2016 року
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, не судимий - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.301 КК України
За участю прокурора: ОСОБА_4 .
За участю обвинуваченого: ОСОБА_3 .
Та його захисника адвоката: ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №707 від 18.12.2009 року, договір про надання правової допомоги від 22.04.2016 року)
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості
В с т а н о в и в:
25 лютого 2016 року ОСОБА_3 , нехтуючи моральними засадами суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, вирішив розмістити на сайті знайомств фотозображення порнографічного характеру .
Реалізуючи свій злочинний намір 25 лютого 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 із використанням фото-камери свого персонального мобільного телефона марки «Prestigio PSP3404 DUO» здійснив фотографування свого статевого органу у наближеному ракурсі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на розповсюдження виготовлених фотозображень, і маючи у розпорядженні власний ноутбук марки «Lenovo G585» та вільний доступ до всесвітньої мережі Інтернет 25 лютого 2016 року, ОСОБА_3 перебуваючи на сайті секс-знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мережі Інтернет створив у власному профілі « АДРЕСА_3 » папку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того ж дня 25 лютого 2016 року о 05 год. 05 хв. у вказану папку «Личные фото» розмістив одне фотозображення порнографічного характеру під назвою «Мой апарат». 02 березня 2016 року о 09 год. 18 хв. перебуваючи на згаданому сайті у попередньо створену папку знову помістив одне фотозображення порнографічного характеру під назвою «мой». Продовжуючи свої протиправні дії 11 березня 2016 року о 07 год. 36 хв. ОСОБА_3 розмістив на згаданому сайті у мережі Інтернет одне фотозображення порнографічного характеру під назвою «стоит» та о 07 год. 39 хв. розмістив ще одне фозображення порнографічного характеру під назвою «Kutas».
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №1224 від 11.04.2016 року згадані фотозображення, викладені обвинуваченим в мережі Інтернет, містять ознаки порнографічного характеру.(а.к.п.36-40)
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення і дав покази стосовно обставин скоєного злочину. Показав, що він по місцю свого проживання здійснив фотографування порнографічного змісту і скинув фотографії в мережу Інтернет. Щиро розкаюється у скоєному.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1ст.301 КК України як незаконне умисне виготовлення і розповсюдження зображень порнографічного характеру. Кваліфікація дій обвинуваченого учасниками кримінального провадження не оспорюється.
Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
До суду сторони кримінального провадження разом з обвинувальним актом подали Угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року, укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .. Відповідно до умов угоди обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та дає згоду на призначення йому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є в межах санкції ч.1ст.301 КК України.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження підтвердили факт підписання угоди про визнання винуватості від 28.04.2016 року і просять її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він підписав згадану угоду добровільно без будь-якого примусу, усвідомлює і розуміє наслідки її укладення і просить її затвердити.
Перевіривши угоду на відповідність її вимогам КПК України, роз`яснивши сторонам зміст ч.4ст.474КПК України і наслідки укладення угоди переконавшись, що учасники судового провадження підписали угоду добровільно, без будь-якого примусу, правильно розуміють її зміст і наслідки її укладення і немає сумнівів у добровільності їх позиції суд знаходить, що Угода про визнання винуватості від 28.04.2016 року відповідає вимогам закону і суд не вбачає підстав, які б перешкоджали її затвердженню.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 351 грн. 84 коп. вартість проведеної судової мистецтвознавчої експертизи (а.к.п.41) підлягають стягненню з винного на користь держави
Ноутбук марки «Lenovo G585» і мобільний телефон марки «Prestigio PSP3404 DUO» постановою слідчого від 22 квітня 2016 року визнані речовими доказами по справі.(а.к.п.123-124)
Речові докази, використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, підлягають конфіскації в дохід держави відповідно до вимог ч.9ст.100 КПК України
Керуючись ст.ст. ст..ст.472,473,474,475,370,371,374 КПК України суд
З а с у д и в:
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1ст.301 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: ноутбук марки «Lenovo G585», мобільний телефон марки «Prestigio PSP3404 DUO» (а.к.п.123-124) - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 351(триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп..
Запобіжний захід по справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляції через Радивилівський районний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: підпис ОСОБА_1