Справа № 646/9202/16-к
№ провадження 1-кс/646/4083/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Генерального директора ТОВ`ЦАПІ» ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
23.08.2016року до суду надійшла скарга Генерального директора ТОВ`ЦАПІ`Кредит-Агро» ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

В скарзі зазначено що досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України у відношенні ОСОБА_6 здійснювалося СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. 11.10.2011року слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та вилучення речових доказів-зернову продукцію,яка належить ТОВ`ЦАПІ`Кредит-Агро».11.10.2011 року слідчим ОСОБА_7 ,безпідставно, винесено три постанови про накладання арешту на 542344кг.соняшника, 673286кг. пшениці 6 класу ,186998кг.ячменю 3 класу , 200330 кг.пшениці 6 класу,що зберігалася за відповідними договорами на елеваторах.

Як нібито речовий доказ слідчий , незаконно передав на зберігання зернову продукцію директору ТОВ» Валтар-агро» ОСОБА_8 ,який не має відповідної ліцензії та дозволу на зберігання зернової продукції. На теперішній час прокуратурою Харківської області на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.04.2016 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.4 ст.190 КК України у відношенні ОСОБА_6 . Просить скасувати арешт та повернути ТОВ ЦАПІ`Кредит-Агро» зернову продукцію,оскільки ТОВ ЦАПІ`Кредит-Агро» не є підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним відповідачем у кримінальному проваджені, накладання арешту на речові докази не передбачено КПК.

Представники ТОВ ЦАПІ`Кредит-Агро» в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання і вважає що клопотання не підлягає задоволенню .

Постановою від 04.03.2009року заступника начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справі за фактом привласнення чужого майна шляхом оману та зловживанням довірою,здійсненого у великому розмірі,посадовими особами ТОВ ЦАІ «Кредит-Агро» за ознаками скаду злочину,передбаченого ст.190 ч.3 УК України.

В межах кримінальної справи № 66090435 постановами слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 11.10.2011року накладено арешт на: 542344кг.соняшника,673286кг.пшениці,186998кг.ячменю, 546116кг ячменю,200330кг. пшениці ,які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ`Валтар-Агро»,директором якого є ОСОБА_8 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.04.2016 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2014 в частині засудження ОСОБА_6 за шахрайство у відношенні ТОВ`Валтар-Агро» за ознаками ч.4 ст.190 КК України скасовано,матеріали кримінальної справи в частині виділити в окреме провадження та повернути для додаткового розслідування прокуратурі Харківської області.

Як вбачається з Статуту ТОВ ЦАПІ`Кредит-Агро» учасником товариства є ОСОБА_6 .

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (2013року) запобіжні заходи,арешт майна,відсторонення від посади,застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом,продовжують свою дію до моменту їх зміни,скасування и припинення у порядку,що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене , оскільки арешт на зернову продукцію було накладено у відповідності з КПК України в редакції 1961року,слідчий суддя не вбачає підстав для скасування відповідних постанов від 11.10.2011року і повернення майна.

Окрім того досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Генерального директора ТОВ`ЦАПІ`Кредит-Агро» ОСОБА_6 про скасування арешту майна -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1