Справа №: 398/5721/15-к
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрйонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрово, м.Олександрія , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, з вищою освітою, не одруженого , раніше не судимого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків сторони обвинувачення, яке підлягає задоволенню.
Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Потерпілий вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, зобов`язався з`являтись в наступні судові засідання за першою вимогою суду.
Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність часково задовольнити клопотаня прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи вимогу ст. 331 КПК України та приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 331 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2016 року о 13.00годині .
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обовязки:
- прибувати до суду , за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в період часу з 23.00 години до 06.00 години.
Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали з 06 жовтня 2016 року до 06 грудня 2016 року включно.
Роз"яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого та свідків.
Про час розгляду справи повідомити прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1