Справа № 215/883/16-к

УХВАЛА
25 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення слідчому про допит в якості свідка ОСОБА_9 . В обґрунтування зазначає, що у судовому засіданні, яке відбулось 12.05.2016, свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що обладнання для різки металу, яке знаходилось на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , було придбано особисто ним та за його кошти. Однак, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив дану обставину та пояснив суду, що вказане обладнання він купував особисто без документів, так як воно не було новим, та зазначив, що має можливість вказати анкетні дані особи, яка підтвердить факт купівлі ним зварювального апарату, двох болгарок та різака обладнання для різки металу. Так як дана інформація свідком ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_4 не надавалась органам досудового розслідування, у зв`язку з чим і не перевірялась шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, однак, її перевірка має істотне значення для кримінального провадження та на теперішній час перевірена вона іншим шляхом не може бути, виникла необхідність у наданні доручення органу досудового розслідування провести допит свідка.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Захисники та обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора про надання судового доручення.
Суд вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, з метою повного і об`єктивного встановлення обставин справи, в т.ч. щодо предмету посягання та його власника, які мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені іншим шляхом, слід надати доручення слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про допит в якості свідка ОСОБА_9 про обставини придбання потерпілим ОСОБА_4 приладдя для газової різки металу протягом 2015 року .
Керуючись ст.ст. 22, 223 ч.8, 92, 333, 337, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення проведення слідчих дій - задовольнити .
Доручити слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 провести допит в якості свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) щодо відомих їй обставин придбання потерпілим ОСОБА_4 приладдя для газової різки металу протягом 2015 року.
Строк виконання доручення встановити до 13.06.2016 року.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 13.06.2016.
Копію ухвали направити до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: