Дата документу Справа № 318/2723/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/179/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2723/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 08.12.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 29.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
Внаслідок цих обставин, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги прокурора на 15.03.2016 року із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу в приміщенняАпеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, який не був виконаний.

Згідно поштового повідомлення, що надійшло на адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_8 особисто отримав судову повістку для явки в судове засідання на 15.03.2016 року. Проте даний виклик ним знову було проігноровано.
Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого повторно привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 на 14 годину 30 хвилин 18 квітня 2016 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 в зазначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Копію ухвали направити в Кам`янсько - Дніпровський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області для організації виконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4