Справа № 645/4598/16-к
Провадження № 1-кс/645/940/16
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
27 вересня 2016 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої ОСОБА_3 зазначив, що 09 вересня 2016 року він поштою направив на ім`я керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 заяву про вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч. 1 ст. 204 КК України. Проте станом на 23.09.2016 року ані йому, ані потерпілому жодного повідомлення щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину не надходило.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор зазначив, що заява ОСОБА_3 була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Проте при вирішенні скарги в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України посилався на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення заявника та прокурора стосовно поданої скарги, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 із заявою про вчинений злочин, а саме: ОСОБА_6 на вимогу власника житла ОСОБА_7 про його звільнення, продовжує самовільно, без достатньої правової підстави, займати дане житло , спилює плодові дерева на прибудинковій території, завів три собаки бійцівської породи, що унеможливлює доступ ОСОБА_7 на подвір`я будинку та завдає значної шкоди, оскільки вона не має можливості користуватися власним житлом. Окрім того, на подвір`ї будинку ОСОБА_6 здійснює незаконний збут пального.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 09 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1