Справа № 640/6584/16-к
н/п 1-кс/640/3554/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
25.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого, а також усі наявні рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 , 1947 р.н., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 липня 2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин на перехресті вул. Мироносицька та вул. Петровського в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля "Subaru Impreza" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобіля "Peugeot 206" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого автомобіль "Peugeot 206" виїхав з проїжджої частини, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
В результаті вищезазначеної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та 02.07.2015 року була доставлена до
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться комісійна судово-медична експертиза №103-КЕ/2016.
24 березня 2016 року від виконуючого обов`язків завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_8 . Войтова надійшло клопотання про те, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертній комісії необхідно надати медичну карту амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання, а також усі наявні рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 .
Встановлено, що медична карта амбулаторного хворого за місцем проживання знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що для проведення експертизи важливе значення має медична карта амбулаторного хворого, та усі наявні рентгенівські знімки, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого, а також усі наявні рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 , 1947 року народження.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до медичної карти амбулаторного хворого, а також усі наявні рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 , 1947 року народження, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.05.2016 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1