Справа № 1-кс/760/9088/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №10000269,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2016 р. накладено арешт на грошові кошти, які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приватному будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , а саме кошти в сумі 1 950 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят тисяч) грн.. 00 коп., які були вилучені 03.03.2016 р.
05.07.2016 р. до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного зазначеною ухвалою слідчого судді. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що арешт був накладений незаконно та необґрунтовано.
Зазначив, що 11.05.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою забов`язано старшого слідчого з ОВС 2-го ВКР СУ ФР ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку 03.03.2016 п. у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 1 830 000 (один мільйон вісімсот тридцять тисяч) грн. 00 коп.
Крім того, вказав що під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1 830 000 (один мільйон вісімсот тридцять тисяч) грн. 00 коп. мають законне джерело їх походження, оскільки були отриманні до 2015 року, а тому не відповідають критеріям, визначеними ст.167 КПК України та ст.98 КПК Україні.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання про скасування арешту, посилаючись на необґрунтованість накладеного арешту, та просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не зявився, про день, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані слідчому судді документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. За таких обставин, підставою для скасування арешту в порядку ст.174 КПК України є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу або необґрунтованість його застосування.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2016 р. накладено арешт на грошові кошти, які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приватному будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , а саме кошти в сумі 1 950 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят тисяч) грн.. 00 коп., які були вилучені 03.03.2016 р.
В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2016 р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 2-го ВКР СУ ФР ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_6 та забов`язано негайно повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку 03.03.2016 п. у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 1 830 000 (один мільйон вісімсот тридцять тисяч) грн. 00 коп.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 11.05.2016 р. заявником було надано суду документи, які підтверджують зазначені ОСОБА_4 належність їй вилучених грошових коштів у розмірі 1 830 000 (один мільйон вісімсот тридцять тисяч) грн. 00 коп. вилучених під час обшуку.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладено не обґрунтовано, без урахування всіх правових підстав, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що дані грошові кошти отримано внаслідок кримінально протиправної діяльності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку 03.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кошти у сумі 1 830 000 (один мільйон вісімсот тридцять тисяч) грн. 00 коп.
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1