Справа № 367/2533/16-к
УХВАЛА

21 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001661 від 19.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

встановив:
21 березня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001661 від 19.09.2014, у якому просить: накласти арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :04:001:0004, :04:001:0018, :04:001:0003, :04:001:0015, :04:001:0017, :04:001:0008, :04:001:0012, :04:001:0006, :04:001:0013, :04:001:0010, що знаходиться у власності у гр. ОСОБА_5 ; накласти арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :04:001:0011, :04:001:0007, :04:001:0014, :04:001:0016, що знаходиться у власності у ОСОБА_6 ; накласти арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :04:001:0005, :04:001:0009, що знаходиться у власності у ОСОБА_7 ; накласти арешт на земельну ділянку з наступним кадастровим номером :04:001:0039, що знаходиться у власності у ОСОБА_8 .

Втім, у порушення п.1 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим у клопотанні про арешт майна не зазначено підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0001661 від 19.09.2014 року підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001661 від 19.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1