печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням часу, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, відправлялися смс-повідомлення, у період часу з 17.06.2016 року по 20.09.2016 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокати ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вказали, що у провадженні відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у КП №0001810 від 13.07.2016 року за підозрою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Заявники зазначили, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявники підтримали зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі прокурора, слідчого в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій задовольнити.
Надати стороні захисту підозрюваного ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ( в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням часу, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, відправлялися смс-повідомлення, у період часу з 17.06.2016 року по 20.09.2016 року, з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 3-х примірниках.
Прим. 1 справа № 757/42845/16-К
Прим. 2 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1 .
20.09.2016