Cправа № 750/7833/16-к
Провадження № 1-кс/750/2346/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004890 від 24.05.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004890, порушеному за ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ніч на 24.05.2016 року невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Ленд-Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому велику матеріальну шкоду. В автомобілі знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що має у особистому користуванні автомобіль марки «Тойота Ленд-Крузер», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль був придбаний у 30.12.2011 року в м. Києві 800000 грн. 23.05.2016 року він приїхав з м. Мена у м. Чернігів зі своїм сином ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказаний автомобіль залишили біля під`їзді о 21 год. 07 хв. Приблизно о 21 год. 30 хв. син поїхав на заправку по АДРЕСА_3 , звідки повернувся приблизно о 23 год. 00 хв. 24.05.2016 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 вийшов з будинку та виявив зникнення свого автомобілю. Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.06.2016 року його син ОСОБА_6 сказав йому, що його знайомий ОСОБА_8 може допомогти знайти автомобіль і його можуть повернути за грошову винагороду. Вони погодились. 26.06.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. він зустрівся з собою на ім`я ОСОБА_8 на стоянці біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 . Вони сіли в його автомобіль марки «Mitsudishi Outlander» СВ 5833 ( останні цифри не пам`ятає) і поїхали у м. Київ, де ОСОБА_8 вийшов з машини, комусь зателефонував. Потів він сів в машину і вони поїхали на заправку «WOG», що на в`їзді у м. Київ, де ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, пішов в сторону, де було велике скупчення автомобілів і передав комусь гроші. Це було 27.05.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв., нічого не було видно. Потім ОСОБА_8 сів в автомобіль і сказав, що автомобіль повернуть завтра вранці. 27.06.2016 приблизно о 07 год. 30 хв. вони зустрілись з Георгієм в районі Червоного мосту у м. Чернігові, і поїхали у м. Київ на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на в`їзді в м. Київ. Приблизно о 15 год. 00 хв. Георгію на мобільний телефон (чи за допомогою дзвінка, чи за допомогою смс-повідомлення) повідомили місцезнаходження його автомобіля: АДРЕСА_5 . Вони приїхали за вказаною адресою і там стояв автомобіль ОСОБА_5 «Тойота Ленд-Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що адреса: АДРЕСА_6 (місце, де було викрадено автомобіль), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30179, CID 9123, 71, 9113, 72, 33, 19567; АДРЕСА_3 (заправка), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179 CID 9041, 51, 1043, 1051, 19555; АДРЕСА_5 (місце, де було знайдено автомобіль), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27027, CID 26842, 26841, 24842, 19065, 19066; Заправка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на в`їзді в м. Київ (місце, де передавала гроші за автомобіль), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27009, CID 141, 8143, 8141, LAC 29009, CID 8141; с. Максим, Чернігівської області (місце можливого руху злочинців, для того, щоб не проїжджати через Копті, де знаходяться камери відеоспостереження та система «Відеконтроль-Рубіж»), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179, CID 1311, 13313, 4033.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30179, CID 9123, 71, 9113, 72, 33, 19567 у період часу з 22 год. 00 хв. 23.05.2016 по 06 год. 30 хв. 24.05.2016; LAC 30179 CID 9041, 51, 1043, 1051, 19555 у період часу з 21 год. 00 хв. 23.05.2016 року по 23 год. 00 хв. 23.05.2016; LAC 27027, CID 26842, 26841, 24842, 19065, 19066 у період часу з 01 год. 00 хв. 24.05.2016 по 18 год. 00 хв. 27.05.2016; LAC 27009, CID 141, 8143, 8141, LAC 29009, CID 8141 у період часу з 22 год. 00 хв. 23.05.2016 до 16 год. 00 хв. 27.05.2016; LAC 30179, CID 1311, 13313, 4033 у період часу з 22 год. 00 хв. 23.05.2016 до 09 год. 00 хв. 24.05.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1