28.01.16
Справа № 200/1154/16-к
Провадження № 1-кс/200/899/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 0000153 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року слідчий СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу дозволу до речей та документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000153 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у 2015 році громадянин України ОСОБА_4 , за допомогою спеціального телекомунікаційного обладнання, що являє собою апаратно програмний комплексом («шлюз»), призначений для отримання мовного трафіку з мережі «Інтернет» з використанням протоколу SIP та термінацію (передачу) його на мережі мобільних операторів зв`язку, встановленого за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

В ході проведення обшуку 08.09.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та адресою: АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено обладнання, яке згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № 42 від 29.09.2015 року являє собою апаратно-програмний комплекс, який використовувався останнім з метою направлення міжнародного телефонного трафіку, у порушення встановленого порядку маршрутизації інформації про телефонні дзвінки.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 (у тому числі IP-телефонії), можливо при наявності ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій, яка надається Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації. Згідно з отриманими даними з Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ОСОБА_4 не отримував ліцензію на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій.

Відповідно до листа № 18865/3 від 04.01.2016 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлені номера сім-карт, які були блоковані за порушення встановленого порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме номера телефонів сім-карт, які були блоковані за порушення встановленого порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, що містять відомості про номери телефонів, які належать сім картам з номерами:

НОМЕР_1 F309720108F309720009F
338340977F340385747F301040109F
290894516F309720942F301040182F
227243423F301040083F343887285F
309720017F309720959F340385192F
340140142F340485663F200888376F
272933068F224982130F301040091F

Строк дії ухвали до 28 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1