Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1491/16-к
Провадження № 1-в/376/101/2016
УХВАЛА
"26" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісна Рудня Дзержинського району Житомирської області,жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше судимої: 09.08.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання звипробуванням на три роки,-

встановив:
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2013 року ОСОБА_4 , засуджена за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання звипробуванням на три роки.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладений на неї судом обов`язок виконувала, не вчинила нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому начальник Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджена, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2013 року ОСОБА_4 , засуджена за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання звипробуванням на три роки.

За час іспитового строку ОСОБА_4 покладений на неї судом обов`язок виконувала, не вчинила нового злочину, закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку про звільнення засудженої від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засуджену за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.70 КК України ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2013 року у виді позбавленняволі строком на п`ять років.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1