Дело№522/3360/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 16 травня 2015 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0003866 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, про передачу речових доказів для реалізації,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені за до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003866 від 26.05.2015, відкрите за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 виготовляють трикотажні вироби маркіровані знаками і логотипами торгівельної марки «Adidas» та інших торгівельних марок. У послідуючому, вказаний одяг реалізують шахрайським шляхом, повідомляючи покупцям, що товар являється якісним та саме відомих світових брендів.

Допитані в ході досудового розслідування свідки вказали, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 виготовляється одяг маркірований знаками і логотипами для товарів та послуг фірмового найменування.

03.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступне: швейні машини «Typical», в кількості 21 шт., електроножиці «Anysew», в кількості 2 шт., одяг з надписом «Adidas» та «Nike», в кількості 13 шт., тканина в рулонах, в кількості 20 шт., коробка картонна с нитками 1 шт., швейна фурнітура в пакетах, в кількості 3 шт., електронні ваги «K&S», в кількості 1 шт., прес металевий, в кількості 1шт.

Крім того, в ході обшуку приміщення було виявлено громадян В`єтнаму, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 До, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в ході допиту пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться швейна майстерня, хто є власником, вилученого майна їм невідомо. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити власників вилученого вищезазначеного майна не надалось можливим.

03.03.16 вилучене в ході обшуку майно на відповідальне зберігання передано ТОВ «Клест» (), яке внесено до Єдиного реєстру суб`єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність Держави у 2016 році в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

04.03.16 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , накладено арешт на вилучено майно.

29.04.16 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло дослідження спеціаліста № 9 від 15.04.16, згідно якого куртка 1 одиниця, джемпер - 2 одиниці, , штани 4 одиниці фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Згідно відповіді ТОВ «Клест» () (вих. № 2604 від 26.04.2016), на зберіганні якого знаходиться вилучено майно: швейні машини «Typical», в кількості 21 шт., електроножиці «Anysew», в кількості 2 шт., тканина в рулонах, в кількості 20 шт., коробка картонна с нитками 1 шт., швейна фурнітура в пакетах, в кількості 3 шт., електронні ваги «K&S», в кількості 1 шт., прес металевий, в кількості 1шт, підлягає реалізації.

11.05.16 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області у зв`язку з витратами по зберіганню (транспортуванню) від ТОВ «Клест» надійшов лист (вих. № 1005 від 10.05.16), щодо вирішення питання про доцільність зберігання вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, та просив задовольнити в повному обсязі.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0003866 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:

Згідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.7ст.100 КПК України, у випадках передбаченими пунктами 2-4 шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ст.ст.171-173 цього кодексу.
Згідно ч.8 ст. 100 КПК України, реалізація, технічна переробка або знищення речових доказів у випадках передбачених цією статтею, здійснюється в порядку встановленому Постанови Кабінету Міністрів України.

Згідно до ст. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України Речові - докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Про передачу торговельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торговельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.

Санкція ст. 229 КК Україні передбачає штраф від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з подальшою конфіскацією та знищенням відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовуються для її виготовлення.

Письмова згода на знищення/реалізацію зазначеного вище майна від власника майна до слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області не надходила. Поряд зцим, проведеними слідчо-оперативним заходами встановити власника( власників) зазначеного майна не надалося можливим.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, повним, відповідає вимогам ст. 100 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 100 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію вилученого 03.03.2016 року, майна, а саме: швейні машини «Typical», в кількості 21 шт., електроножиці «Anysew», в кількості 2 шт., тканина в рулонах, в кількості 20 шт., коробка картонна с нитками 1 шт., швейна фурнітура в пакетах, в кількості 3 шт., електронні ваги «K&S», в кількості 1 шт., прес металевий, в кількості 1шт., спеціалізованим підприємством ТОВ «Клест» (), яке внесено до ЄРСГ, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність Держави у 2016 році в порядку встановленому Кабінетом Міністрів Укарїни. Дохід від реалізації вказаної продукції спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих місцевих коштів до місцевого бюджету.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2016