overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/334/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерплий ОСОБА_3 , які підлягають виклику до суду.

З урахуванням складеного обвинувального акту та реєстру до нього неможливо своєчасно викликати учасників кримінального провадження, а тому вважає необхідним зобов`язати слідчого належним чином повідомити учасників кримінального провадження, а саме обвинувачуваного та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 січня 2014 року к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати слідчого належним чином повідомити учасників кримінального провадження, а саме: обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/364/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України.
Обвинуваченому під час слідства була вибрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор звернувся з клопотання про продовження міри запобіжного заходу. Інші учасники провадження просять розглянути клопотання відповідно до чинного законодавства.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного, хоча обвинувачений є неповнолітнім , однак з урахуванням особи обвинуваченого, з якої видно, що не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу задовольнити .
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків на неповнолітнього обвинуваченого не покидати цілодобово місце проживання без дозволу суду та з`являтись в судове засідання по виклику суду продовжити на час судового слідства .
Виконання ухвали про міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 покласти на Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1331/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , представник потерпілого які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2014 к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1439/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 05.06.2014 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 11 годину 05.06.2014 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3215/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , заявниці ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Овідіополі заяву ОСОБА_7 про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.07.2013 р. відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 22 940 грн.

09.08.2013 р. заставодавцем ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області за ОСОБА_8 внесено суму застави в розмірі 22 940 грн., що підтверджено квитанцією.

23 квітня 2014 року ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про повернення внесеної нею за ОСОБА_8 застави, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_9 набрав законної сили, запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію.

Суд вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вироком Овідіопольського районного суду від 10.04.2014 року засуджений ОСОБА_9 визнаний винним та цивільні позови потерпілих розглянуті. Вирок суду від 10.04.2014 року відносно ОСОБА_8 набрав законної сили та обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію. Потерпілі до компетентних установ про стягнення матеріальної та моральної шкоди не звернулися.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що внесена ОСОБА_7 сума застави підлягає поверненню.

Керуючись ст. 182 ч. 11, 394, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , суму внесеною ним за ОСОБА_8 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області заставу в розмірі 22 940 гривень, згідно платіжного доручення № 38547583 від 09 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3769/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурор про примусовий привід

по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України.

03 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України. в подальшому кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

Прокурор надав клопотання про примусовій привід свідків.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти даного клопотання .

В судове засідання не з`явився свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи , причини не явки суду не відомі.

Прокурор звернувся з клопотанням про примусовий привід свідків, в зв`язку з тим, що до суду свідки не з`явилися, причини не явки суду не відомі, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо примусового приводу свідків, та направити ухвалу на виконання структурним підрозділам ГУМВС України в Одеської області .

Керуючись ст.ст. 131 , 140-143, 350 КПК України (ред. 2012р.)

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу задовольнити.

Здійснити привід наступних свідків:

- ОСОБА_12 , 1959 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області , який розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район смт. Овідіополь, вул.. Берегова , 9 зал судового засіданні судді Кириченко на 06 серпня 2014 року к 14 .00 годинам .

Ухвалу направити на виконання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області .

Про хід виконання ухвали про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу повідомити суд негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 509/5872/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представника н/обвинуваченого - ОСОБА_6 - ОСОБА_7

представника служби у справах неповнолітніх Овідіопольської РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №002512 від 30.09.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 .

Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області у судове засідання на 18 вересня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4270/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

судді ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

23 вересня 2014 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 , який мотивований тим, що суддя ОСОБА_4 під час судового розгляду неупереджено відносився до розгляду справи .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заяву не підтримали та просять суд відмовити в її задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 в судовому засіданні не надав пояснення по даної заяві .

Прокурор просить розглянути заяву відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин , які виникають сумнів у його неупередженості .

З урахуванням того, пояснень представника потерпілого , обвинуваченого та його захисника , які фактично підтвердили обставини , які відбувалися під час судового засідання , яке мало місце 05 вересня 2014 року , суд вважає, що з боку судді ОСОБА_4 існує сумніви у неупередженість при розгляду даного кримінального провадження , а тому існують правові підстави про відвід головуючого по справі .

Керуючись ст.ст.75 , 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_9 по кримінальному провадженню задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4519/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому обрана міра запобіжного заходу не обиралася, потерпілий, цивільний позивач, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 286 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4412/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11 годину 06.11.2014 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 11 годину 06.11.2014 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-155/11
П О С Т А Н О В А

21.01.2011м. м. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Згоди О.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 204 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 204 ч. 2 КК України КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 14 лютого 2011 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/5808/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002681 від 21.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 29 грудня 2014 року на 10 годин 15 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/145/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 05 грудня 2014 року прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № ..500 у зв`язку з з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання .

Заявник зазначив , що він фактично отримав вищевказану постанову 12 грудня 2014 року , при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови , з урахуванням відправлення посадовими особами процесуального рішення та фактичного отримання постанови , вважає за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення .

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали вищевказаного кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 19 січня 2015 року у 15.00 годин у приміщенні суду .

Витребувати з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 000500 внесеного до ЄРДР від 11.02.2013 року за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 247 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчій суддя