Справа № 520/2040/16-к
Провадження № 1-кс/520/428/16
УХВАЛА
24.02.2016 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши її скаргу на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язаної із не розглядом її клопотання про проведення слідчих дій у встановлені строки в рамках кримінального провадження №80000073 по ст.190 ч.4 КК України.

У скарзі потерпіла просить зобов`язати слідчого на стадії досудового розслідування кримінального провадження №80000073 розглянути її клопотання від 26 січня 2016 року про проведення низки слідчих дій та зобов`язати слідчого провести запропоновані нею слідчі дії.

В судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу, інших доводів в її обґрунтування не навела.

Слідчий Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав, був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданими до скарги копією клопотання потерпілої.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілої про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

За змістом законодавства слідчий також повинен сповістити зацікавлену сторону про задоволення клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий не виконав наведених вимог закону станом на 24 лютого 2016 року, оскільки а ні суд, а ні потерпіла не отримали від слідчого будь-яких процесуальних рішень чи повідомлень або пояснень чи клопотань з цього приводу.

Отже, слідчий в незаконний спосіб порушує право потерпілої на розгляд клопотання. Тому порушені права потерпілої підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Разом з тим, в задоволенні скарги в частині покладення обов`язку на слідчого вчинити слідчі дії, запропоновані потерпілою, слід відмовити, оскільки таке рішення слідчого судді можливе за наслідками розгляду скарги потерпілої на постанову слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання. Таке рішення слідчий ще виносив, а тому вимоги потерпілої про покладення обов`язку на слідчого вчинити слідчі дії, виходять за межі компетенції слідчого судді до розгляду їх слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянути у встановлені строки клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26 січня 2016 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №80000073 по ст.190 ч.4 КК України, з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

В іншій частині скарги слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1