Справа № 182/2341/16-к
Провадження № 1-кс/0182/623/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області внесене у кримінальному провадженні № 0000803 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні NOMI I 181 імеі 1.: НОМЕР_1 , імеі 2.: НОМЕР_2 з 00.00 год. 03.03.2016 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені офісу компанії ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, 03.03.2016 року приблизно о 14.00 год., невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, умисно викрала два мобільні телефони: NOKIA та NOMI, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому збиток на загальну суму 700 грн.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 04.03.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000803 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 03.03.2016 року приблизно о 14.00 год. до його квартири АДРЕСА_2 прийшов невідомий чоловік, який став розпитувати його про крадіжку належного йому майна, яка мала місце в січні 2016 року. Він почав розповідати йому про обставини крадіжки. Чоловік пробув у квартирі приблизно 10-15 хв. Після того, як вказаний чоловік пішов з квартири, він виявив крадіжку двох мобільних телефонів, а саме мобільного телефону NOKIA та мобільного телефону NOMI I 181 імеі 1.: НОМЕР_1 , імеі 2.: НОМЕР_2 . У мобільному телефону NOMI I 181 знаходилася сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, враховуючи, що свідків злочину невстановлено, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про трафік з`єднань сім-карт, які використовувались в мобільному телефоні NOMI I 181 імеі 1.: НОМЕР_1 , імеі 2.: НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати, старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні NOMI I 181 імеі 1.: НОМЕР_1 , імеі 2.: НОМЕР_2 з 00.00 год. 03.03.2016 року по 04.05.2016 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені офісу компанії ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1