Справа №666/1405/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2016 року за №0000729, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області з угодою про примирення, досягнутою під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання, за результатами якого суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

У судовому засіданні потерпілий заперечив проти затвердження угоди судом, заявивши про те, що він примирився з обвинуваченим, не бажає, щоб йому було призначено покарання, і має намір взагалі відмовитися від обвинувачення.

Обвинувачений, його захисник та прокурор вважали, що у затвердженні угоди слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

При цьому, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з підстав закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

З огляду на наведене та виходячи з того, що укладення угоди про примирення є самостійною ініціативою та результатом домовленості потерпілого і підозрюваного чи обвинуваченого, яка укладається сторонами на засадах добровільності, суд приходить до висновку, що висловлені учасниками підготовчого судового засідання думки про необхідність відмовити у затвердженні укладеної між обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, свідчать про неможливість затвердження такої угоди судом, оскільки неврахування зазначеної позиції сторін та прийняття протилежного рішення буде суперечити принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

постановив:
У затвердженні угоди про примирення від 26.03.2016 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2016 року за №0000729, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2016 року за №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1