У Х В А Л А
Справа № 126/1541/16-к

Провадження № 1-кс/126/308/2016

29 червня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.05.2016 року. Скарга мотивована тим, що 06.06.2016 року на його звернення йому надано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.05.2016 року. Вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження вже розглядалась у Бершадському районному суді та 07.12.2015 року було постановлено ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. За ухвалою суду слідчий суддя вказав, що слідчим ОСОБА_4 не прийнято рішення по його заяві щодо вчинення ОСОБА_5 крім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.1 КК України, інших кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 190 КК України. На час закриття кримінального провадження 15.06.2016 року слідчий ОСОБА_4 не виконав вимог за ухвалою слідчого судді від 07.12.2015 року. Слідчий провів поверхневу роботу та по неповно зібраним матеріалам прийняв надумане рішення, без проведення належної перевірки щодо вказаного правопорушення та приховав докази, їх перекрутив, не прийняв належним чином свідчення свідків та докази на флеш карті. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.05.2016 року та зобов`язати його дослідити аудіозапис розмови ОСОБА_5 на флеш карті.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

28.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Бершадського РВ УМВС Укрраїни у Вінницькій області з заявою про те, що житель с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , погрожуючи йому та членам його сім`ї, вимагає у нього кошти, які не було обумовлено укладеним між ним та ОСОБА_5 усним договором позики.

28.08.2015 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0000661 за ознаками злочину, передбаченого ст. 355 ч.1 КК України, а матеріали були направлені для проведення досудового розслідування, яке було доручено заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.09.2015 року кримінальне провадження № 0000661 було закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ст. 355 ч.1КК України.

Ухвалою слідчого судді Берншадського районного суду № 126/3782/15-к від 07.12.2015 року вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження - скасовано та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 допитати в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідити аудіозапис розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на флеш карті, якуостанній надав до матеріалів кримінального провадження № 0000661 від 28.08.2015 року, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході досудового слідства, при цьому більш ретельно перевірити доводи гр. ОСОБА_3 і в залежності від встановленого прийняти мотивоване рішення, яке належним чином довести до заявника.

Відповідно до постанови слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.05.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000661 від 28.08.2015 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що слідчим для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження не було досліджено аудіозапис розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на флеш карті, яку ОСОБА_3 надав до матеріалів кримніального провадження № 0000661.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження обґрунтована та підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню, як винесена передчасно.

В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно дослідити аудіозапис розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на флеш карті, яку ОСОБА_3 надав до матеріалів кримніального провадження № 0000661, а також провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування справи.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.05.2016 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000661 від 28.08.2015 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України - скасувати, матеріали провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8