Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2/14-к
Провадження № 1-кп/711/34/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 152 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що восени 2012 року (більш точна дата не встановлена), перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильницький статевий акт зі своєю донькою малолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Також ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що біля 23 години 06 жовтня 2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , він з метою нанесення тілесного ушкодження силоміць схопив руками за ліву руку свою малолітню доньку - потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всупереч її волі помістив вказівний палець її лівої руки в отвір між дверною коробкою та дверима, після чого з метою покарання доньки закрив двері і прищемив вказівний палець її лівої руки, умисно заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження за ознакою короткотривалого розладу здоров`я у вигляді синця 2-го пальця лівої кисті. Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, тому що вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої. Законний представник неповнолітньої потерпілої підтримала її клопотання.

Враховуючи те, що потерпіла є неповнолітньою, суд шляхом її опитування за участю законного представника потерпілої пересвідчився в тому, що вона повністю усвідомлює наслідки свого рішення, яке не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, які могли негативно вплинути на її волевиявлення.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачені ст. 125 КК України злочини розглядаються у формі приватного обвинувачення.

За таких підстав кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2