Справа № 567/767/16-к .
У Х В А Л А

18.08.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000358 клопотання слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановила:
слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц 208», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий зазначив, що 16.08.2016 року Острозького відділу поліції надійшло повідомлення інженера лісового господарства ДП «Острозький лісгосп» ОСОБА_7 про те, що, 16 серпня 2016 року, близько 05 год. невстановлена особа, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок об`єктів лісового фонду України, без відповідних на це дозволів, у кварталі 12 виділі 31 Хорівського лісництва ДП «Острозьке лісове господарство», на околиці с. Оженин Острозького району, вчинила незаконну порубку трьох дерев породи дуб звичайний, в результаті чого спричинила названому підприємству майнової шкоди.

16.08.2016р. по даному факту Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідвань за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Зазначив, що в ході допиту в якості свідка майстер лісу Хорівського лісництва ДП «Острозьке лісове господарство» ОСОБА_8 , останній засвідчив, що 16.08.2016 року, близько 02 год. заступив на чергування по охороні лісового масиву у кварталі 12 виділі 31 Хорівського лісництва ДП «Острозьке лісове господарство», що на околиці с. Оженин Острозького району. Чергування ніс до 05 години, після чого пішов до свого місця проживання, що в с. Оженин Острозького району, на відстані близько 2-3км. від лісу. Однак, прийшовши до місця свого проживання, де збирався лягати спати, він почув, як лісовому масиві, де він ніс чергування, почала працювати бензопила. Про це він відразу повідомив лісничого ДП «Острозьке лісове господарство» ОСОБА_9 , а сам направився до лісу, в сторону можливих правопорушників. Прийшовши до лісу, він помітив шестеро невідомих йому осіб, які зрізали три дерева дуба звичайного. На його запитання, навіщо вони це зробили, один із невідомих осіб почав пропонувати винагороду за зрізані дерева, на що ОСОБА_8 відмовився. В подальшому, двоє із невідомих осіб втекли до автомобіля (буса) біло-синього кольору та почали втікати. Інші четверо, забравши бензопилу почали втікати пішки в напрямку поля.

З метою зупинити останніх, ОСОБА_8 зробив імітацію, що дістає зброю та вигукнув «Стій, стріляти буду», на що невідомий чоловік, який пропонував винагороду, пригрозив застосуванням гранати, тримаючи при цьому щось у руках. Далі, дані особи вибігли із лісу на поле, та почали втікати. В цей час до місця події йому на допомогу приїхали його колеги, які також почали наздоганяти правопорушників, однак, їм на допомогу під`їхав ще один автомобіль (бус) білого кольору, який чекав їх на польовій дорозі, яка веде в напрямку с. Країв Острозького району. Невідомі особи застрибнули в даний автомобіль та почали втікати. Він разом із колегами повернулися на місце події, а лісничий ОСОБА_9 та головний лісничий ОСОБА_10 почали переслідувати вказаний бус білого кольору.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , повідомили, що 16.08.2016 року, близько 05:30 год., за повідомленням майстра лісу ОСОБА_8 , вони прибули до місця події, а саме до кварталу 12 виділу 31 Хорівського лісництва ДП «Острозьке лісове господарство», де зі слів останнього невідомі особи здійснювали незаконну вирубку дерев. Прибувши на місце події, вони помітили, як з лісу на поле вибігли чотири невідомі особи, одна з яких тримала в руках бензопилу. Дані особи застрибнули в автомобіль(бус) білого кольору, який чекав їх на польовій дорозі, яким вони почали втікати в напрямку Здолбунівського району. З метою затримати правопорушників, вони почали переслідувати даний автомобіль на службовому автомобілі марки «Нива-Шевролет». Рухаючись дорогою зі сторони с. Загороща Здолбунівського району в напрямку м. Здолбунів Рівненської області, при в`їзді в місто, водій білого буса не розрахувавши габарити автомобіль здійснив зіткнення із наявною на дорозі металевою аркою, після чого зупинився. Особи, які знаходилися в автомобілі, покинули його та втекли пішки. Автомобіль, який вони переслідували був марки «Мерседес-Бенц 208», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

16.08.2016 року, в ході огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц 208», д.н. НОМЕР_1 , який був залишений невідомими особами на вул. Церковній в м.Здолбунів Рівненської області, даний автомобіль було тимчасово вилучено та поміщено на територію Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Вказує, що враховуючи наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенц 208», д.н. НОМЕР_1 , оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом злочину, може містити сліди злочину, і для їх збереження слід накласти арешт на автомобіль, як один із основних доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважає, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль та з метою забезпечення його збереження, як доказу, для проведення в подальшому трасологічних, дактилоскопічних експертиз, пред"явлення вказаного автомобіля для впізнання свідкам, просив суд клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна та його збереження, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власника майна ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 16.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

16.08.2016 року Острозького відділу поліції надійшло повідомлення інженера лісового господарства ДП «Острозький лісгосп» ОСОБА_7 про те, що, 16 серпня 2016 року, близько 05 год. невстановлена особа, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок об`єктів лісового фонду України, без відповідних на це дозволів, у кварталі 12 виділі 31 Хорівського лісництва ДП «Острозьке лісове господарство», на околиці с. Оженин Острозького району, вчинила незаконну порубку трьох дерев породи дуб звичайний, в результаті чого спричинила названому підприємству майнової шкоди.

Доказами, які вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, є допит свідків у даному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , з пояснень яких встановлено, що невідомі особи, що здійснювали незаконну вирубку лісу, втікали з місця події автомобілем марки «Мерседес-Бенц 208». Під час переслідування даного автомобіля з метою затримання правопорушників, рухаючись дорогою зі сторони с. Загороща Здолбунівського району в напрямку м.Здолбунів Рівненської області, при в`їзді в місто, водій білого буса не розрахувавши габарити автомобіль здійснив зіткнення із наявною на дорозі металевою аркою, після чого зупинився. Особи, які знаходилися в автомобілі, покинули його та втекли пішки. Автомобіль, який вони переслідували був марки «Мерседес-Бенц 208», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

16.08.2016 року, в ході огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц 208», д.н. НОМЕР_1 , який був залишений невідомими особами на вул. Церковній в м.Здолбунів Рівненської області, даний автомобіль було тимчасово вилучено та поміщено на територію Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Накладення арешту на вищевказане майно та отримання зазначеного транспортного засобу має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, який має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вказаний транспортний засіб є доказом злочину та відповідає критеріям ст.ст. 98,167,170 КПК України, наявні достатні підстави для накладення арешту на даний автомобіль.

Встановлено, що власником автомобіля марки «Мерседес-Бенц 208», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на даний час є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно довіреності від 29.05.2012р. на даний час вказаний автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. В.Вербча Сарненського району Рівненської області.

Згідно ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) може привести до зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 16.08.2016р. за ст. 246 КК України, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження автомобіля марки «Мерседес-Бенц 208», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , як речового доказу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц 208», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1