Справа № 640/7455/16-к
н/п 1-кс/640/4019/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 13.05.2016 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Айфон 5S у корпусі чорного кольору та мобільний телефон Моторолла ІМЕЙ НОМЕР_1 .
Так під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про те, що придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв може здійснюватися виключно при наявності передбаченого законом дозволу, якого він не мав, та маючи можливість придбати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої у невстановлених осіб та невстановлених місцях, систематично придбавав вказані предмети протягом 2014-2016 років, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, та зберігав їх у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 «Автогаражного кооперативу «Поршень», по вул. Бучми, 11 в місті Харкові який перебував в його користуванні.
12.05.2016 в період часу з 18.17 год. до 21.15 год. співробітниками поліції під час проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_2 «Автогаражного кооперативу «Поршень», по вул. Бучми, 11 в місті Харкові який перебував в користуванні ОСОБА_5 , в присутності останнього, були виявлені та вилучені предмети, серед яких згідно висновку спеціаліста вибухотехнічного відділу ГУНП в Харківській області від 13.05.2016 №3/2016: реактивна протитанкова граната РПГ-22, що виготовлена промисловим способом, відноситься до категорії вогнепальної зброї одноразового використання, що споряджена боєприпасом - каліберною гранатою ПГ-22 з кумулятивною бойовою частиною та реактивним двигуном. За даними інформаційних джерел бойова частина гранати РПГ-22 споряджена бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - окфол, масою 340 грам; одинадцять запалів МД-5М, які є засобами ініціювання вибуху промислового способу виготовлення та, згідно інформаційних джерел, споряджені комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю масами 0,1 та 0,2 грами відповідно) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) - масою 1,02 грами; 23-мм постріл з осколково-фугасно-запалювально-трасуючим снарядом, який відноситься до категорії боєприпасів; пороховий заряд ПГ-7ПМ до пострілу ПГ-7ВМ (до гранатомету РПГ-7), який містить вибухову речовину метальної дії - бездимний нітроцелюлозний порох; двадцять один підривач до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Підривачі типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення та згідно інформаційних джерел, споряджені комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю масами 0,1 та 0,2 грами відповідно) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) масою 1,02 грами; три підривачі УДЗ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення та містять комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини та бризантної вибухової речовини. При штатному з`єднанні запалів типу УДЗ із корпусами гранат типу РГО (РГН) утворюються відповідні ручні осколкові гранати РГО та РГН, які відносяться до категорії боєприпасів; тротилова шашка 400 грам, що є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності промислового виготовлення; тротилова шашка 200 грам, що є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності промислового виготовлення; три тротилові шашки 75 грам, які є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності промислового виготовлення; фрагменти однієї тротилової шашки 75 грам, що є бризантною вибухової речовини нормальної потужності промислового виготовлення; фрагмент пластичної вибухової речовини на основі гексогену (пластит); п`ять пластин вибухового динамічного захисту типу 4С20 («Контакт»), які містять вибухову речовину типу ГШВ-5А; тридцять сім 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та містять заряд вибухової речовини А-ІХ-І (флегматизований гексоген) масою 48 грам у кожному; п`ятнадцять 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25П, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та містять заряд вибухової речовини А-ІХ-І (флегматизований гексоген) масою 42 грами у кожному; 30-мм гранатометний постріл ВОГ-17, який є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та містить заряд вибухової речовини А-ІХ-І (флегматизований гексоген); п`ять різних видів бездимних одноосновних нітроцелюлозних порохів, які є вибуховими речовинами метальної дії (у п`яти окремих ємностях). Вищевказані предмети не мають ознак зовнішнього втручання, належать до категорій небезпеки «обмежено небезпечні» та придатні для використання їх за цільовим призначенням, які ОСОБА_5 придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
13.05.2016, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Айфон 5S у корпусі чорного кольору та мобільний телефон Моторолла ІМЕЙ НОМЕР_1 .
Орган досудового розслідування вважає, що вилучене майно, відповідає вимогам ст.170 Кримінального процесуального кодексу України з наведених вище підстав.
Вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 мобільні телефони мають доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що можуть містити в собі інформацію про можливих співучасників вчинення злочинів, а також осіб, яким ОСОБА_5 продав вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
13.05.2016, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Айфон 5S у корпусі чорного кольору та мобільний телефон Моторолла ІМЕЙ НОМЕР_1 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, вилучене 13.05.2016 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Айфон 5S у корпусі чорного кольору та мобільний телефон Моторолла ІМЕЙ НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, могло використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено 13.05.2016 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Айфон 5S у корпусі чорного кольору та мобільний телефон Моторолла ІМЕЙ НОМЕР_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1