Провадження №1-кс/756/1868/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0009342,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2016 року, ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0009342.
В обґрунтування поданої скарги, скаржник пояснив, що 25.10.2016, до Оболонського УП ГУНП в м. Києві було подано заяву-клопотання, зокрема про надання протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених речей та документів по кримінальному провадженню №0009342, однак вказане клопотання належним чином розглянуте не було.
Разом з тим, у поданій скарзі порушується питання про поновлення процесуального строку для подачі скарги, оскільки скаржник перебував у іншому місті та не зміг раніше дізнатися про бездіяльність, яка є предметом оскарження. На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку про поновлення строку на подання скарги.
У судовому засіданні скаржник підтримав подану ним скаргу у повному обсязі, прокурор підтвердив, що постанова про відмову у задоволенні вказаного клопотання винесена не була, разом з тим, клопотання задоволено не було.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
25.10.2016, Оболонським УП ГУНП в м. Києві зареєстровано клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0009342, за вх. №К-5440.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що клопотання від 25.10.2016, подане по кримінальному провадженню №0009342, зареєстроване Оболонським УП ГУНП в м. Києві за вх. №К-5440, на даний час не розглянуте, слідчий суддя вважає, що скарга, підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0009342 задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно розглянути клопотання від 25.10.2016, подане по кримінальному провадженню №0009342, зареєстроване Оболонським УП ГУНП в м. Києві за вх. №К-5440
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1