Провадження № 11-п/792/208/16
Справа № 679/913/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000122 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
Голова Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000122 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, суддя ОСОБА_6 , визначений в порядку ст.35 КПК України, звільнений з посади відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року.
Однак визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу неможливо, оскільки суддя ОСОБА_7 брала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Установлено, що до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000122 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України

Суддя ОСОБА_6 , визначений в порядку ст.35 КПК України, звільнений з посади відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року.
Судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням строку повноважень судді.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суддя цього суду ОСОБА_9 не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки як слідчий суддя на стадії досудового розслідування вирішувала клопотання про проведення обшуку та арешт майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Нетішинського міського суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нетішинського міського суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1