Справа № 191/3735/16-к
Провадження № 1-кс/191/243/16
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області, в якій посилається на те що в проваджені Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області, знаходиться кримінальне провадження №0000815 від 18.05.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України в якому від визнаний потерпілим.

07.07.2016 року ним було подано клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка також потерпіла від неправомірних дії, а тому просить визнати бездіяльність слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, такою, що невідповідає вимогам КПК та зобов`язати слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, винести постанову по суті заявленого клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, відповідно до вказаної статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, нормами діючого КПК України не передбачено оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого, відносно бездіяльності слідчого щодо не винесення постанови про допит особи.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.303 ,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 22.06.2016 року про надання вказівки слідчому щодо проведення допиту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000815 від 18.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії .

Головуючий суддя: ОСОБА_1