Справа № 361/902/16-к
Провадження № 1-кп/361/109/16
У Х В А Л А
361/902/2016к

У Х В А Л А 1кп/361/109/2016

18 квітня 2016року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Уяринці Тиврівського району Вінницької області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жит. АДРЕСА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.16 за ч.3 ст. 185 КК України до 4р. позбавлення волі,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004860 від 26.12.15р. ,

про роз`яснення судового рішення,

В с т а н о в и в :

14.04.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, зокрема, у зв`язку з чим суд взяв до уваги одні докази та відхилив інші, що ставить під сумнів законність обвинувального вироку..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою заяву підтримав та вказав, що не зрозуміло на підставі яких доказів його було засуджено за ч.3 ст. 185 ККУкраїни до 4-х років позбавлення волі.. Потерпіла та захисник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви..

Згідно ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішеня, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав свою заяву, прокурора, яка вважала, що заява необґрунтована і задоволенню не підлягає ,дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку , що заява засудженого ОСОБА_4 необґрунтована і задоволенню не підлягає на підставі наступного.

05.04.2016р. Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 засуджений за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. .Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1136грн. 28коп. вартість проведених експертиз та вирішено питання щодо речових доказів.

На виконання вимог ст.. 376 КПК України обвинуваченому негайно після проголошення вироку, а саме 05.04.2016р. вручено під розписку копію вироку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачена законом необхідність роз`яснення судового рішення, яке, на думку учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, є незрозумілим, гарантує, що всім особам буде зрозуміло, яке саме рішення , з роз`ясненням певних неясностей, підлягає виконанню. Тобто суд може змінити форму викладення, чіткіше та більш повно і зрозуміло навести ті частини рішення, що викликали певні складнощі для однозначного сприйняття, при цьому не змінюючи його зміст.

Обвинувачений ОСОБА_4 у своїй заяві аналізує докази, викладає своє ставлення до пред`явленого обвинувачення і сутність його доказів, тобто зазначає у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ст.. ст.. 393, 395 КПК України обвинувачений має право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.380 КПК України,суд

У х в а л и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити у роз`ясненні судового рішення - вироку Броварського міськрайонного суду Киїївської області від 05.04.2016р., яким останнього засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4р. позбавлення волі.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1