Справа № 500/4536/16-к
Провадження № 1-кс/500/1312/16
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2016 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу комунального підприємства «Алмаз» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001211,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року до суду надійшла скарга директора комунального підприємства «Алмаз» ОСОБА_2 , якою просив відмінити постанову слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001211 зареєстрованого за ч.1 ст. 382 КК України за поданням Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно посадових осіб фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради в зв`язку з невиконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах скарги відсутні документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_2 , як директора комунального підприємства «Алмаз», вважається за необхідне скаргу комунального підприємства «Алмаз» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001211 повернути комунальному підприємству «Алмаз».

Роз`яснити, що при звернені з вказаною скаргою до слідчого судді представник комунального підприємства «Алмаз» повинен надати копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Керуючись ст. ст. 64-1, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства «Алмаз» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001211 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1