Справа № 466/9201/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час здійснення досудового розслідування встановлено наступне.

28 липня 2009 року ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження служби та навчання на факультеті автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Так, відповідно до положень п. 9 ст. 1, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби вважається день призначення на посаду курсанта вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.

Відтак з 28.07.2009, з моменту вступу на навчання до факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Наказом Міністра оборони України від 26.06.2014 №339 курсанту ОСОБА_6 присвоєно військове звання «лейтенант» та призначено на посаду інженера відділення управління окремої радіолокаційної роти радіотехнічного батальйону військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил України.

Відповідно до припису від 26.06.2014 №45/6 лейтенант ОСОБА_6 повинен був 27.06.2014 прибути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення у військову частину НОМЕР_2 . Однак, у визначений термін ОСОБА_7 до вказаної військової частини не прибув.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант ОСОБА_6 26.06.2014 року о 15:25 год. вибув в Російську Федерацію через пункт пропуску Гоптівка на вантажному автомобілі ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи, що 27.06.2014 року лейтенант ОСОБА_6 на військову службу у військову частину НОМЕР_1 не прибув, незаконно покинув територію України, та по нинішній час перебуває на території Російської Федерації, слід прийти до висновку, що останній має намір назавжди ухилитися від проходження служби.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26.06.2014 року вибув в Російську Федерацію та наступного дня на службу до військової частини НОМЕР_1 не з`явився, маючи на меті назавжди ухилитися від проходження військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.

05.01.2015 року Військовою прокуратурою Львівського гарнізону лейтенанту ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати лейтенанта ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, акт службового розслідування за фактом неприбуття до нового місця служби 27 червня 2014 року у військову частину НОМЕР_1 для подальшого направлення у військову частину НОМЕР_2 , показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інформація Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління щодо перетину державного кордону України через пункт Гоптівка 26.06.2014 року о 15:25 на вантажному автомобілі ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 .

Необхідність обрання стосовно підозрюваного лейтенанта ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ч.1, 5 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатися на волі.

Підозрюваний лейтенант ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, так як відповідно до інформації Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ОСОБА_6 перетнув державний кордон України через пункт Гоптівка 26.06.2014 року о 15:25 на вантажному автомобілі ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Підозрюваний лейтенант ОСОБА_6 перебуваючи на території Російської Федерації продовжує вчиняти кримінальне правопорушення у якому його підозрюється.

З врахуванням того, що лейтенант ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникає притягнення до кримінальної відповідальності, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам, а тому просять задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

15 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

05 січня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Постановою від 06.01.2015 року слідчого ОСОБА_15 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , уродженець м. Арсеньєв Приморського краю Російської Федерації, громадянин України, військовослужбовець факультету зенітних ракетних військ Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, лейтенант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до пяти років та з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне ним дане кримінальне правопорушення, уникає притягнення до кримінальної відповідальності, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

У судовому засіданні при розгляді даного клопотання доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем проживання відсутній, на виклики не відповідає, згідно відомостей начальника групи здійснення слідчих дій оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 перетнув державний кордон України через пункт Гоптівка 26.06.2014 року о 15:25 на вантажному автомобілі ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати можливість затримати підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 05 травня 2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_16 : м.Львів, вул.Клепарівська, 20, тел. моб. НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1