Справа № 635/8304/15-к
Провадження 1-кп/635/290/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, має малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, інвалід 1-ї групи, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово викликалися в судові засідання, але в судові засідання не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до рапорту поліцейського ГРПП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 від 22 травня 2016 року встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_9 не виявилось можливим; за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 не проживає; з осені 2015 року домоволодіння за вказаною адресою продано новим господарям.

Відповідно до рапорту поліцейського Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 від 22 травня 2016 року встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 не виявилось можливим; за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено, що будинок за вказаною адресою зруйнований.

За вказаних обставин ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року доручено Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області в строк до 06 червня 2016 року встановити місце знаходження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду від 25 травня 2016 року працівниками поліції не виконана.

В судове засідання 16 листопада 2016 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки за місцем свого проживання останні відсутні, їх фактичне місце знаходження не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викликалися в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судові засідання неодноразово не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому також враховує, що вказані особи за місцем проживання відсутні, їх фактичне місце знаходження не відоме.

Керуючись ст.ст. 333, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

доручити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області в строк до 08 грудня 2016 року встановити місце знаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1