Справа № 180/1146/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпроптеровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 24.03.2016 року. Вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки досудове слідство не проведено, слідчим не допитано заявника та інших осіб та не надана оцінка доказам, не здійсненні інші необхідні процесуальні дії для проведення і закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали та просять її задовольнити з наведених в ній підстав.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, її представника, дослідивши матеріали додані до скарги а також кримінальне провадження № 0000071, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

07.01.2014 року до ЄРДР за № 0000071 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 , згідно якої 06.01.2014 року приблизно о 22-13 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила заявнику тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.03.2016 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Мотивуючи своє рішення, слідчий послався на пояснення потерпілого, який наполягав на спричиненні йому ОСОБА_5 тілесного ушкодження, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які заперечували пояснення ОСОБА_3 та показали що саме ОСОБА_3 спричинив їм тілесні ушкодження, висновок експерта, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження також на те, що проаналізувавши докази було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 не мали а лише намагались припинити його протиправні дії.

Згідно зі статтею 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обгрунування та посилання на положення КПК України.

Суд вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки вона винесена всупереч вимогам ст. 110 КПК України, висновки слідчого необґрунтовані.

Таким чином, обставини події кримінального провадження слідчим досліджені поверхово, без деталізації та правового аналізу її складових: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Для прийняття рішення про відсутність складу кримінального правопорушення необхідно щоб було встановлено конкретні діяння, які вчиненні конкретною особою, а також ті обставини, що з правової точки зору не містять складу кримінального правопорушення. Однак, закриваючи кримінальне провадження в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий не встановив, в діях саме яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 07 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України від 24 березня 2016 року скасувати, матеріали кримінального провадження направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1