Справа № 396/136/16-к
Провадження № 1-кс/396/51/16
УХВАЛА
про відвід судді
25.04.2016 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , заявлений по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , в своїй заяві посилається на підстави відводу, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_5 на його думку ставиться до нього упереджено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив заяву про відвід судді ОСОБА_5 задовольнити, оскільки вважає дії судді упередженими, так як суддя не приймає належним чином до уваги його пояснення, не долучає до матеріалів справи додаткові докази.

Суддя ОСОБА_5 письмові пояснення не надавав та в зал судового засідання для дачі особистих пояснень, не з"явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підстав для відводу судді, передбачених ст. 75 КПК України не вбачається, а обставини, викладені в заяві ОСОБА_4 , є необґрунтованими жодними належними доказами.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали заяви про відвід приходжу до висновку що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем; близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Заяву про відвід, подану ОСОБА_4 не можна вважати вмотивованою та належним чином обґрунтованою, оскільки жодних належних доказів наявності в діях судді ОСОБА_5 , обстьавин які б свідчили про неможливість останнього брати участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України не встановлено.

На підставі вище викладеного, в силу положень ст. 75 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 за її необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , заявлений під час судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125КК України відмовити за її необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1