Справа №573/650/16-к
Номер провадження 1-кс/573/146/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2016 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2016 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2015 0 12-00 год. до ЧЧ білопільского ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено недостовірні відомості до табелю обліку робочого часу її покійного чоловіка ОСОБА_6 , який працював на посаді заступника начальника вказаної організації та з грудня 2014 року по 21 сіня 2015 року перебував у лікарняній відпустці в той час, як йому ставились робочі дні. В діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 та зареєстроване кримінальне провадження №0000618. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення.
У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 08.12.2014 по 16.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення, так як таке вилучення необхідне для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по справі, яка є важливою у кримінальному провадженні. Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх не можливо отримати в інший спосіб, зазначені документи не містять в собі охоронюваної законом таємницю.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, а також з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 166, 309, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 08 грудня 2014 року по 16 січня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя