Справа № 1-кс/243/231/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з проханням:

Надати слідчому слідчого відділення Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку відповідним дорученням/постановою слідчого, тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 23 годин 59 хвилин 28.03.2016 року, з абонентськими номерами, а саме : НОМЕР_1 (абонент А) ; НОМЕР_2 (абонент В) ; НОМЕР_3 (абонент С) ; НОМЕР_4 (абонент D) ; НОМЕР_5 (абонент E), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з наступними відомостями :

1.1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (відповідні абоненти А,В,С,D,E).

1.2.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання відповідних абонентів А,В,С,D,E: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.3.Типів з`єднання абонентів А,В,С,D,E : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А,В,С,D,E.

1.5.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,В,С,D,E з відповідними абонентами F.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,В,С,D,E надати відомості про їх осіб.

З клопотання вбачається, що в ніч з 09.01.2016 року на 10.01.2016 року невідомі особи, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, з метою одержання викупу викрали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_4 .
Крім цього, 01.02.2016 року у вечірній час доби на водоймищі «Гуен» Центрально Міського району м. Горлівка Донецької області з ознаками насильницької смерті був виявлений труп його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 253 від 02.02.2016 року, виданого республіканським бюро судово-медичної експертизи ДНР в м. Горлівка Донецької області, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала механічна асфіксія від удавлення петлею.

Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 146 ч.2 КК України, про підозру не повідомлено та за ст. 115 ч.1 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, є можливістю використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ та підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометража обставин події, місця знаходження та винуватості осіб які можуть бути причетні до цього злочину та в письмовому вигляді бути речовим доказом і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в іншій спосіб неможливо отримати зазначені відомості.

Вислухавши слідчого - сторону кримінального провадження, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0000462, згідно якого 17.02.2016 року до ЄРДР: правова кваліфікація ст. 146 ч.2 КК України, внесені відомості, що в ніч з 09.01.2016 року на 10.01.2016 року невідомі особи, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, з метою одержання викупу викрали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_4 ;

правова кваліфікація ст. 115 ч.2 КК України, внесені відомості, що 01.02.2016 року у вечірній час доби на водоймищі «Гуен» Центрально Міського району м. Горлівка Донецької області з ознаками насильницької смерті був виявлений труп його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_4 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 253 від 02.02.2016 року, виданого республіканським бюро судово-медичної експертизи ДНР в м. Горлівка Донецької області, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала механічна асфіксія від удавлення петлею.

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.03.2016 року, який пояснив, що його син ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2016 року, останній працює в ГУНП в Донецькій області та повідомив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до викрадення та вбивства ОСОБА_5 могли бути причетні особи (зазначивши в протоколі їх прізвища), що користуються мобільними телефонами з сім-картами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , а також сім-картами оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 23 годин 59 хвилин 28.03.2016 року, з абонентськими номерами, а саме : НОМЕР_1 (абонент А) ; НОМЕР_2 (абонент В) ; НОМЕР_3 (абонент С) ; НОМЕР_4 (абонент D) ; НОМЕР_5 (абонент E), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з наступними відомостями :

1.1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (відповідні абоненти А,В,С,D,E).

1.2.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання відповідних абонентів А,В,С,D,E: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.3.Типів з`єднання абонентів А,В,С,D,E: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А,В,С,D,E.

1.5.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,В,С,D,E з відповідними абонентами F.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,В,С,D,E надати відомості про їх осіб.

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 01.05.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1