Справа № 212/6622/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003095 від 02.11.2015 року прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся прокурор з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.11.2015 року до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 02.11.2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення гаражу НОМЕР_1 ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, спричинивши таким чином потерпілій майнову шкоду.

В ході досудового розслідування проведеним допитано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що їй на праві власності належить т/з Санг Йонг Актіон, 2009 року, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 . В період часу з 23.08.2015 по 02.11.2015 з гаражу № НОМЕР_3 у ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Покровському р-ні м. Кривого Рогу даний автомобіль було викрадено, а також інше майно: зокрема, автомобільну зимову гуму Нексен 205*55 R16 у кількості 4 шт., запасне колесо з гумою Преміум Контіненталь 205*55 R16, перфоратор Хілті, комплект з алюмінієвого розкладного столу та одного стільця фірми Нордвей, швейна машинка Чайка, дві запечатані коробки з кахелем блакитного кольору розміром 20*40 см.. Даний гараж потерпіла придбала у 2012 у ОСОБА_6 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що в перших числах вересня 2015 року до нього звернувся ОСОБА_8 з пропозицією надати в рахунок боргу, що мав перед ОСОБА_7 наступні речі: швейну машинку ОСОБА_9 , дві коробки з кахелем блакитного кольору розміром 20*40 см., комплект чохлів на сидіння автомобіля з нашивками ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_8 повернув частину боргу у сумі 1200 доларів США.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що приблизно в кінці серпня 2015 року до нього звернувся ОСОБА_12 з проханням відтягнути за допомогою мого авто ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_4 , червоного кольору, автомобіль, який належить його знайомому ОСОБА_13 . В той же день ОСОБА_11 за допомогою тросу відтягнув автомобіль Санг Йонг, темно сірого кольору з території ГБК. ОСОБА_8 та ОСОБА_12 знаходились у салоні автомобіля Санг Йонг.

В ході допиту свідка ОСОБА_14 встановлено, що приблизно на початку вересня 2015 року до нього звернувся раніше не відомий чоловік на ім`я ОСОБА_15 з проханням продати т.з. Санг Йонг Актіон, сірого кольору. Через один день ОСОБА_14 продав даний автомобіль чоловік на ім`я ОСОБА_16 у м.Полтава за 2500 доларів США та того ж дня передав грошові кошти в сумі 2000 доларів США Чоловіку на ім`я ОСОБА_15 .

Під час пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_14 впізнав саме ОСОБА_17 , як особу яка надала для продажу автомобіль Санг Йонг Актіон.

Також, встановлено, що ОСОБА_18 користувався м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_8 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доведення вини встановлених осіб, яка скоїли даний є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . Дана інформація має суттєве доказове значення для доведення вини осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 за період часу з 00:00:00 годин 23.08.2015 по 02.11.2015, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 за період часу з 00:00:00 годин 23.08.2015 по 02.11.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 23.08.2015 по 02.11.2015, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Відомості внесені до ЄРДР 02.11.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 за період часу з 00:00:00 годин 23.08.2015 по 02.11.2015, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 за період часу з 00:00:00 годин 23.08.2015 по 02.11.2015 без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1