Справа № 383/892/16-к
Провадження №1-кс/383/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000566 від 02.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якезнаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID6072
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID58335
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31204CID503

у період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 02.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 безпосереднє місце вчинення злочину

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID9283
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID58332
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31204CID503

у період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 02 .10.2016 року за адресою: АДРЕСА_5 ймовірний напрямок підходу, або відходу злочинців з місця вчинення злочину.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 року за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 02.10.2016 року близько 03:00 год. невідомі особи одягнені у камуфльований одяг з масками на голові, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення церкви, громади божої церкви християн віри ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованої за адресою АДРЕСА_4 , де вчинили напад на охоронця ОСОБА_6 1979 року народження, під час якого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рублена рана лоба, рублені рани тім`яних ділянок, забій грудної клітини зліва, садна лівої вушної раковини, садна шиї, та зламавши двері сейфа, заволоділи коштами в сумі 300 доларів США.

Ініціатор клопотання зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження винних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", адже вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливості отримання відомостей в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити подавши заяви про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Оператори (можливий володілець таких речей і документів) викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за №0000566 від 02.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст.159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якезнаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID6072
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID58335
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31204CID503

у період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 02.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 безпосереднє місце вчинення злочину

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID9283
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID58332
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31204CID503

у період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 02.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_5 ймовірний напрямок підходу, або відходу злочинців з місця вчинення злочину.

Строк дії ухвали встановити до 18 листопада 2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1