Справа № 186/635/16-к
Провадження № 1-кп/0186/67/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000172 від 06 квітня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого:

11 квітня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190 КК України до громадських робіт строком на сто двадцять годин;

28 вересня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 1 700 гривень;

26 жовтня 2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

21 травня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190 КК України до 3 років 1 день позбавлення волі:

18 вересня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину не відбуту частину покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року;

31 грудня 2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2015 року засуджений за ст.190 ч.1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

23 березня 2016 року ОСОБА_4 взятий на облік Першотравенським відділом кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Дніпропетровській області і в цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

28 березня 2016 року ОСОБА_4 було вручено направлення для відбування покарання до комунального підприємства КПНЗ ДЮСШ «Шахтар» в місті Першотравенську Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання з 28 березня 2016 року.

Однак, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком суду до громадських робіт, з метою ухилення від їх відбування, умисно, без поважних причин, 28 березня 2016 року не прибув до КПНЗ ДЮСШ «Шахтар» та не приступив до відбування покарання, і за період з 28 березня 2016 року по 29 квітня 2016 року не відпрацював жодної години громадських робіт, тим самим ухиляючись від відбування призначеного судом покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, але погодився відповідати на запитання, підчас яких повністю підтвердив встановлені досудовим слідством обставини, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.2 ст.389 КК України правильна за ознакою - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, який полягає в ухиленні від покарання за попереднім вироком, особу, яка за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за можливе його виправлення з застосуванням до нього покарання у виді арешту.

Покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України по сукупності вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2015 року.

З урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2015 року, яка складає 150 години громадських робіт, слід перевести в покарання у вигляді арешту на строк 18 днів.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

У відповідність ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2015 року, яка складає 150 годин громадських робіт, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 18 дням арешту, та остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді арешту на строк два місяці 5 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, яке провести після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1