14.04.2016 ЄУН № 337/348/16-к
Провадження №1кс/337/219/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (каб. № 20 Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 10, тел.: 277-35-14) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0000043 від «04» січня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2016 року ст. слідчий Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, 04.01.2016 в період часу із 07 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у якості гостя в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 спала, шляхом вільного доступу зняв з її лівої руки браслет, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 2,11 грами, вартістю 1000 гривень, із шиї ланцюг, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 4500 гривень, на якому був хрестик, виготовлений із золота, вагою 2,29 грами, вартістю 1000 гривень та ланцюг, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень, на якому знаходився кулон у вигляді серця, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 1,36 грами, вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 9000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від «04» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.02.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, неодруженому, не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 07.11.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 04.12.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя скасовано вирок від 07.11.2011 та направлено в ВК відбувати покарання строком 5 років позбавлення волі; 02.06.2014 Запорізьким районним судом було переглянуто вирок та визначено скоротити строк наполовину невідбутої частини покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011 на строк 2 роки, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» строком відбуття покарання 3 роки, 05.06.2015 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 13 днів, було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вказано у клопотанні, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , 1993 року народження, яка показала, що 03.01.2016 до неї додому, а саме в квартиру АДРЕСА_1 , прийшов її знайомий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які залишилися ночувати в неї вдома, а зранку вона прокинулася та помітила, що ОСОБА_9 не має в квартирі, а ОСОБА_8 залишилася. Після чого вона помітила, що з її тіла зникли золоті вироби, а саме браслет золотий, ланцюг золотий із золотим хрестиком та ланцюг золотий із золотим кулоном у вигляді серця;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , 1997 року народження показала, що вона знайома з ОСОБА_11 з дитинства та знайома з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вранці ОСОБА_13 їй розповіла про те, що у неї вдома ночував ОСОБА_7 і його дівчина ОСОБА_8 , при цьому вранці ОСОБА_9 пішов, а ОСОБА_13 виявила зникнення своїх ювелірних виробів, які були на ній коли вона спала. Після чого вона написала в соціальній мережі «Контакт» Пасечніку, який підписаний, як « ОСОБА_14 », запитавши його, де знаходяться її ювелірні вироби, на що він відповів в соціальній мережі «Контакт» в повідомленні про те, що майно знаходиться в ломбарді на зупинці пр. Металургів м. Запоріжжя;

- протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «Контакт» ОСОБА_10 за її участі, де дійсно в повідомленнях від « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_5 ) вказано про те, що він заклав золоті вироби в ломбарді біля зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» в м. Запоріжжя;

- копією договору Фінансового кредиту № 0702/36740 від 04.01.2016 адресою: АДРЕСА_3 , на отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 готівки під заставу ювелірних виробів, а саме: браслету із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,11 грами, підвіски із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 1,36 грами, підвіски у вигляді хреста із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,29 грами.

Слідчий зазначила, що зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.02.2016 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук старшим слідчим Хортицького ВП ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання та реєстрації в даний час не проживає, місце його знаходження не відоме, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, що свідчить про те, що він переховується від слідства. Крім того, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме не тільки органам поліції, а також родичам останнього.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали був встановлений до 11.04.2016 року.

До даного часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину під час дії умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке також є корисливим, що вказує на те, що ОСОБА_5 буде продовжувати вчинювати злочини, в тому числі корисливі, знаходячись на волі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, та вважав необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Так, копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_10 , протоколу огляду сторінки в соціальній мережі «Контакт» ОСОБА_10 , договору Фінансового кредиту № 0702/36740 від 04.01.2016 року на отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 готівки під заставу ювелірних виробів, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують наявність у справі ризику, зокрема, передбаченого п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою ст.слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 10.02.2016 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук, та копіями протоколів допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (каб. № 20 Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 10, тел.: 277-35-14)
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_5 ..

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 13 червня 2016 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та для контролю керівнику Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1