Справа № 592/1226/16-к
Провадження № 1-кп/592/211/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження і внесеного до ЄРДР за № 0006544 від 04.12.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Тура Курган Республіки Узбекистан, громадяника Узбекистану, узбека, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм ПП «Компол «, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , однак мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В :
Так, ОСОБА_7 будучи обізнаним про порядок реєстрації іноземних громадян і що перебувають на території України, з метою порушення цього порядку перебуваючи на території Центрального ринку по вул. Засумська у м.Суми та діючи умисно , 27.05.2015 р. за кошти у сумі 800 грн. передав свій паспорт громадянина Узбекистану НОМЕР_1 невстановленій в ході слідства особі з метою здійснити відмітки в документі про його виїзд з території України.

Близько 02.06.2015 р. ОСОБА_7 отримав від невстановленої слідством особи належний йому паспорт громадянина Узбекистану, в якому вчинені відтиски:

- печатки на « в`їзд № 022 « Конотоп « з датою 30.11.2013 р. та на « виїзд № 028 « Конотоп « з датою 30.11.2013 року Пункту пропуску « Конотоп « ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- печатки на « виїзд № 008 « Харків - пасажирський « з датою 08.03.2013 року, на « виїзд № 012 « Харків- пасажирський « з датою 24.07.2013 року , а також на « в`їзд № 048 « Козача Лопань» з датою 30.08.2013 р. Пункту пропуску « Харків- пасажирський « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало підставою для подальшого його перебування на території України.

04.12.2015 р. близько 16-00 год. перебуваючи на території Центрального ринку по вул. Засумська у м. Суми , ОСОБА_7 надав працівникам поліції свій паспорт громадянина Узбекистану НОМЕР_1 з відтисками печаток Пунктів пропуску « Конотоп « та « Харків-пасажирський « ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-технічної експертизи від 20.01.2016 року за № 3 , відтиски печаток: на « в`їзд № 022 « Конотоп « з датою 30.11.2013 р. та на « виїзд № 028 « Конотоп « з датою 30.11.2013 року Пункту пропуску « Конотоп « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на « виїзд № 008 « Харків - пасажирський « з датою 08.03.2013 року, на « виїзд № 012 « Харків- пасажирський « з датою 24.07.2013 року , а також на « в`їзд № 048 « Козача Лопань» з датою 30.08.2013 р. Пункту пропуску « Харків- пасажирський « ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці 24 і 25 у паспорті СН 2236528 громадянина Узбекистану ОСОБА_5 не належать зазначеним вище Пунктам пропуску.

Таким чином ОСОБА_7 своїми зазначеними вище умисними діями вчинив кримінальні правопорушення , передбачені :

- по епізоду надання коштів і паспорту громадянина Узбекистану для підроблення відтисків печаток Пунктів пропуску Державної прикордонної служби на в`їзд і виїзд з України - ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358 КК України як посібництво у підробленні печаток;

- по епізоду надання працівникам поліції паспорта громадянина Узбекистану з підробленими відтисками печаток Пунктів пропуску Державної прикордонної служби на в`їзд і виїзд з України - ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав і дав показання, що дійсно у травні 2015 р. на території Центрального ринку м. Суми по вул. Засумська передав малознайомій особі кошти у сумі 800 грн. і свій паспорт громадянина Узбекистану з метою проставлення у документі відтисків печаток Пунктів пропуску Державної прикордонної служби України на в`їзд і виїзд з України, що давало йому право перебувати на її території. А у грудні 2015 р. під час перевірки документів працівниками поліції і перебуваючи на території Центрального ринку м. Суми, надав представникам органу внутрішніх справ свій паспорт з підробленими печатками Пунктів пропуску. У скоєному щиро покаявся, просить призначити не дуже суворе покарання.

Інші докази відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином суд вважає, що скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про його особу. ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, у скоєному покаявся, своїми правдивими показаннями сприяв органу досудового слідства в розкритті кримінальних правопорушень, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, працевлаштований по професії водія автобуса і за місцем роботи у ПП « Компол « характеризується позитивно і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання, згідно вимог ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно вимог ст. 67 КК України, суд по справі не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що відповідає тяжкості скоєного та буде сприяти перевихованню винної особи.
По матеріалам кримінального провадження є судові витрати за проведення криміналістичного дослідження і ці витрати повинні бути відшкодовані державі за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст.118, 122 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373-374, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України , і призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 55-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 935 грн.
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 -ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.
На підставі вимог ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 55-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 935 грн.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироку чинності не обирати.
Речові докази по справі :
- паспорт громадянина Узбекистану на ім`я ОСОБА_6 залишити у користуванні останнього;
- експериментальні зразки відбитків штампів за № № 028, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і що належать пунктам пропуску « Конотоп « і « Харків-пасажирський « як підрозділам Державної прикордонної служби України - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати у сумі 982, 08 грн. за проведення по справі судово- технічної експертизи / код класифікації доходів 24060300 « інші надходження « /.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Суддя ОСОБА_1