У Х В А Л А Справа № 200/7223/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4159/16
25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
29 березня 2016 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим процесуальним керівником відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone Україна» інформації.
Згідно з матеріалами клопотання, у період часу з 01 березня 2016 року по теперішній час невстановлена особа, займається незаконним придбанням, зберіганням вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, які перевозить на територію Дніпропетровської області з метою подальшого збуту.
Працівниками УКП ГУНП надано рапорт від 13.04.2016 про виконання доручення наданого з метою встановлення осіб, причетних до скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході виконання якого встановлено мобільні номери телефонів осіб, які можуть бути причетними до підготовки вказаного правопорушення, а також його вчинення, а саме абонентський номер НОМЕР_1 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ «Vodafone Україна» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Vodafone Україна».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone Україна» інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформації щодо трафіків з`єднань абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням імеі мобільних терміналів, у яких працювали зазначені сім-картки, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період часу з 01.01.2016 по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 25 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1