П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4/410/3887/12

10 вересня 2012 року смт.Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Литвиненко Ю.С.,

з участю прокурора Каряки І.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ювілейне скаргу директора товариства с обмеженою відповідальністю Стіл АгроОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи, винесену слідчим Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 25 червня 2012 року за фактом складу злочину, передбаченого ст.197-1 КК України проти посадової особи ТОВ Стіл Агроі винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на наступне. В порушення вимог ст..ст. 94,97,98 КПК України вказана кримінальна справа порушена без достатніх приводів та підстав. Так, під час слідчої перевріки обставин викладених у заяві про злочин, підлягав доказуванню той факт, що ТОВ Стіл Агрочи його посадові особи використовували земельну ділянку і таке використання було незаконним, щро призвело до завдання власникові земельної ділянки майнової шкоди. Під час провадження ніби-то слідчої перевірки не був допитаний жодний свідок та співробітники ТОВ Стіл Агро, не витребувані документи, що вказує на те, що слідчим фактично перевірка не проводилася. Незрозумілим є і розрахунок майнової шкоди, оскільки на думку заявника це можливо лише шляхом призначення експертизи оскільки таке право має особа, визнана субєктом оціночної діяльності у сфері оцінки земель в установленому законом порядку. До того ж, ТОВ Стіл Агродоговорів оренди з ОСОБА_4 не укладало, земельною діяльною останньої не користувалося та не користується. ОСОБА_2, як директор товариства здійснює керівництво поточною діяльністю товариства і має право діяти від його імені, в межах своїх повноважень відповідно до Статуту товариства і є його посадовою особою. Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише за наявності достатніх даних, що вказують на наявність ознак злочину, при наявності підстав та приводів для порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладене у скарзі та просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 25 червня 2012 року, винесену слідчим Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в частині вимог щодо відмовити в порушенні кримінальної справи, відмовилися. Представник заявника суду пояснив, що тому, вважає, що справа порушена без достатніх на те підстав і приводів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування постанови про порушення кримінальної справи та пояснив, що на момент порушення кримінальної справи було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину в діях посадових осіб ТОВ Стіл Агро.....

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, що стали приводом та підставою для порушення вказаної кримінальної справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 25 червня 2012 року винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом самовільного зайняття земельної ділянки за ознаками злочину, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України В постанові зазначено, що підставою для порушення кримінальної справи стали дані про те, що на протязі часу з січня 2011 року по червень 2012 року посадові особи ТОВ Стіл Агро, знаючи про те, що між ТОВ Стіл Агрота ОСОБА_4 не укладався договір оренди щодо використання земельної діялнки, розташованої на землі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вирощували сільськосподарські культури. Що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки площею 3,7932 га, яка відповідно державного акту про право власності на земельну ділянку №791178 належить гр. ОСОБА_4, чим останній завдано шкоду на суму 133557,70 гривень.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Управлінням ДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено дослідчу перевірку безпосередньо за зверненням ОСОБА_4, яка, будучи попередженою про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. 383 КК України, просила притягнути до криімнальної відповідальності посадових осіб ТОВ Стіл Агро, які протягом останніх трьх років самовільно зайняли та використовують належну їй земельну ділянку площею 3,79 га, що розташована та території Волоської сільської ради Дніпропетровського району. Згідно довідки виконкому Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області ОСОБА_4 дійсно належить земельна частка (пай) загальною площею з,7932 га, яка на час проведення перевірки обробляється ТОВ Стіл Агро. Саме результати перевірки за скаргою ОСОБА_4 стали приводом для порушення вказаної кримінальної справи. Постанова про порушення кримінальної справи базується на матеріалах перевірки проведеної відповідно до вимог чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що постанова про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог ст. 94 КПК України, правомочною особою, у строки, передбачені ст.97 КПК України. При цьому, суд не вправі вирішувати питання про доведеність вини посадових осіб ТОВ Стіл Агроу вчинені тих злочинів, за якими порушена вказана справа та давати оцінку правильності кваліфікації дій винних осіб, а також давати вказівки щодо необхідності вчинення тих чи інших слідчих дій під час проведення досудового слідства у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги директора ТОВ Стіл АгроОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, винесену слідчим Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 25 червня 2012 року за фактом самовільного зайняття земельної ділянки посадовими особами ТОВ Стіл Агроза ознаками злочину, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На дану постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Борисов