Справа № 731/118/16-к
Провадження № 1-кп/731/21/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та житель АДРЕСА_1 , учень Дігтярівського професійного аграрного ліцею АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20 лютого 2016 року, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи пін-код для доступу до неї, прибув до банкомату АТМ5993 VARVA AVAL, розташованого в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Шевченка, 34, де в період часу з 13 години 49 хвилин по 13 годину 52 хвилини шляхом виведення готівки через банкомат таємно викрав грошові кошти в сумі 550 гривень. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 о 13 годині 55 хвилин прибув до банкомату BRANCH 10024-0148, розташованого в селищі Варва по вулиці Шевченка, 37 та шляхом виведення готівки через банкомат викрав з картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 50 гривень. Всього ОСОБА_5 викрав чужого майна, що належить ОСОБА_4 , на загальну суму 600 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 20 лютого 2016 року він разом з зі своїм знайомим ОСОБА_6 приїхали з смт. Дігтярі Срібнянського району в смт. Варва. ОСОБА_6 передав йому пластикову розрахункову картку, яка належала учню ліцею, в якому вони разом навчаються, ОСОБА_4 , повідомив пін-код і попросив, щоб перевірив залишок коштів на рахунку та взяв відповідну квитанцію. Перевіривши, він виявив на рахунку більше 2000 гривень. Після цього він у банкоматі банку «Аваль» зняв 550 гривень, а в банкоматі «Ощадбанку» - 50 гривень. Про це він нікому не повідомив. Коли стало відомо, що зникли кошти з рахунку, він видав зняті ним гроші. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він просив ОСОБА_6 з`ясувати про залишок коштів на рахунку, передав йому карточку і повідомив про пін-код. Потім з`ясував, що з рахунку було знято 600 гривень без його дозволу і звернувся в поліцію. Гроші йому повернуті. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази:

- гроші в сумі 600 гривень, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити власнику ОСОБА_4 ;

- 2 оптичні носії з фотознімками зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1