overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4313/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Тернівського УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового терміну,-
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02.10.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим терміном два роки.
Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, характеризується добре, офіційно не працює. За час перебування на обліку в Тернівському РВ КВІ до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Тернівського УДПтСУ у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.
Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, суд вважає необхідним подання задовольнити.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,-
ОСОБА_4 від призначеного йому покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб із дня оголошення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/11/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/787/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"25" жовтня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженню №000116, по обвинуваченю ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прокурору для усунення виявленних недоліків.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 09-40 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 25 жовтня 2016 року Кримінальне провадження № 0001248 права №610/3542/16-к 1-кп/610/256/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0001248 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

установив:

В порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суддів по даному кримінальному провадженню: головуючий суддя ОСОБА_1 , склад колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3

25.10.2016 р. головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, вказуючи на те, що він як слідчий суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме суддею ОСОБА_1 19.07.2016 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна по справі № 610/2623/16-к 1-кс/610/379/2016 по кримінальному провадженню № 0001248.

З метою запобігання виникнення сумнівів щодо неупередженості суддів під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, суд
ухвалив:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0001248 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Кримінальну справу передати для розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/714/84/16
ЄУН: 714/704/16-к
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду продаження в судове засідання призначене на 11.10.2016 року не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Частиною 1 ст.143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може буди доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.
За наведених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області до Герцаївського районного суду Чернівецької області на 10 годину 30 хвилин 24 жовтня 2016 року.
Копію цієї ухвали для виконання надіслати начальнику Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Сторожинецьку місцеву прокуратуру Чернівецької області.
У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1п-832/11
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

18.05.2001 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Польова, що біля буд. № 103 в м. Біла Церква відкрито, з метою незаконного збагачення за рахунок індивідуального майна громадян, з корисливих спонукань, умисно заволодів велосипедом «Україна», блакитного кольору, який належить ОСОБА_2 та знаходиться у її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, чим спричинив останній значного матеріального збитку на суму 200 грн.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 141 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв»язку із смертю обвинуваченого.

В матеріалах кримінальної справи є копія лікарського свідоцтва про смерть № 148 від 14.02.2008 року про смерть ОСОБА_1

П. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України передбачає, що кримінальна справа щодо померлого підлягає закриттю за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 6 ч.І п. 8 КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу в зв»язку зі смертю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1п-922/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гавенко О.Л.

з участю прокурора Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

12 жовтня 1995 року близько 0 08.30 год. невідома особа знаходячись на перехресті вул. Сломчинського і бул. Перемоги, умисно пошкодила автомобіль НОМЕР_1„ чим спричинила ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 716 000 крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу пост. 145 ч.І КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту пошкодження майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі

7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-864/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

22.07.1995 року в період часу з 7 до 8 год. невстановлена особа, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох обручальних кілець з кв. № 36 по вул. Пригородній в м. Біла Церква, чим заподіяла гр. ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 15 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі

7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-873/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В ніч на 16.08.1995 року невстановлена особа на території автостоянки «Алекс», що в м. Біла Церква, шляхом взлому потрапила до автомобіля НОМЕР_1

і намагаючись його угнати пошкодила автомобіль НОМЕР_2, та з місця події зникла.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 215-3 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту пограбунку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2369/16-к
Провадження 1-кс-518/16
ухвала

24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора Громадської організації «КОМПЛЕКС-5» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга директора Громадської організації «КОМПЛЕКС-5» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ..

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою директора Громадської організації «КОМПЛЕКС-5» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ..

Судове засідання по розгляду скарги директора Громадської організації «КОМПЛЕКС-5» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 призначити на 25.10.2016 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Витребувати у Обухівського відділу поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001190 від 19.08.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/512/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"11" березня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 20.03.2014 о 10:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1049/14-к
Провадження № 1-в/376/58/2014
УХВАЛА

08 травня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС

України в м. Києві та Київській області про вирішення питання про можливість застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

08.05.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання

старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та

Київській області з особовою справою про вирішення питання про можливість застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 .

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського

районного суду Київської області від 11.06.2013 року, подано відповідно до вимог ст. 539 КПК

України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про вирішення питання про можливість застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1819/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000478 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.08.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000478 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000478 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 15.08.2014 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2378/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000413 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України на 08.10.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-882/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В період з 15.05.1996 року по 06.06.1996 року в Білоцерківському комерційному банку «Берегиня» при перерахунку грошей в інкасаторських сумках були виявлені дві підроблені купюри вартістю 500000 крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 79 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту збуту підроблених грошей.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/903/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"29" квітня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 05.05.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2469/15-к
Провадження № 1-в/376/78/2015
УХВАЛА

04 грудня 2015 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси, Білоцерківського району, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки,-

встановив:

04.12.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2015 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання проскасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2015 року на 14.00 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1