Справа № 526/2442/16-к
Провадження № 1-кс/526/326/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
представника власника майна - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 17.11.2016,
в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що механік автомеханічної служби ПАТ "Гадячгаз" ОСОБА_6 26.10.2016 при звільненні із посади вчинив неправомірні дії стосовно майна, яке перебувало в його підзвіті, правомірність яких на даний час оскаржується ПАТ "Гадячгаз", а саме самовільно заволодів автомобілем УАЗ 390906 д.н.з. НОМЕР_1 , технічними паспортами на автомобілі, що належать ПАТ "Гадячгаз", а також алкотестером для визначення вмісту алкоголю.
17.11.2016 за вказаним фактом заступником начальника СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що в липні 2016 року механік автомеханічної служби ПАТ "Гадячгаз" ОСОБА_6 самовільно, на своєму автомобілі марки «Нива», шляхом буксирування вивіз з території ПАТ «Гадячгаз» автомобіль УАЗ 390906 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме з території автомеханічної служби. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ВАТ «Гадячгаз».
19.11.2016 року в м. Гадяч по вул. Гагаріна, 72, на території складів цивільної оборони працівниками ПАТ «Гадячгаз» виявлено вказаний автомобіль УАЗ, після чого працівниками Гадяцького ВП автомобіль УАЗ, д.н.з. на якому відсутній, вилучено в Гадяцький ВП, тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Автомобіль УАЗ 390906 є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.
Крім цього, у ході огляду даного автомобіля в його салоні виявлено та вилучено: Поліс № АІ/8965762 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 30.10.2015, згідно якого страхувальником автомобіля УАЗ 390906 д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, № кузова НОМЕР_2 являється ПАТ «Гадячгаз», страховиком виступає ПрАТ СК «Арсенал страхування»; на лобовому склі автомобіля виявлено та вилучено талон страхування ПрАТ СК «Арсенал страхування»; в салоні автомобіля - незаповнену розрахункову книжку за користування природним газом ПАТ «Гадячгаз»; незаповнені бланки повідомлення про ДТП (євро протокол); відомість про відстань від виробничої бази ПАТ «Гадячгаз» до сільських рад, затверджена заступником голови правління ПАТ «Гадячгаз» ОСОБА_7 11.04.2005; протокол контролю технічного стану КТЗ №17№21-11 від 04.10.2011. Оскільки на час огляду автомобіля УАЗ, на ньому був відсутній державний номерний знак, а вказані документи, вилучені в його салоні, вказують на належність їх до ПАТ «Гадячгаз», тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник власника майна - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, але просив не застосовувати заборону користування автомобілем та передати його ПАТ «Гадячгаз» на відповідальне зберігання.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зі змісту протоколу огляду від 19.11.2016 слідує, що працівниками поліції 19.11.2016 в м. Гадяч по вул. Гагаріна, 72, а саме на території складів цивільної оборони було проведено огляд, виявленого працівниками ПАТ «Гадячгаз» автомобіля УАЗ без д.н.з., який вилучено в Гадяцький ВП. Також у ході огляду даного автомобіля в його салоні виявлено та вилучено: Поліс № АІ/8965762 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 30.10.2015, згідно якого страхувальником автомобіля УАЗ 390906 д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, № кузова НОМЕР_2 являється ПАТ «Гадячгаз», страховиком виступає ПрАТ СК «Арсенал страхування»; на лобовому склі автомобіля виявлено та вилучено талон страхування ПрАТ СК «Арсенал страхування»; в салоні автомобіля - незаповнену розрахункову книжку за користування природним газом ПАТ «Гадячгаз»; незаповнені бланки повідомлення про ДТП (євро протокол); відомість про відстань від виробничої бази ПАТ «Гадячгаз» до сільських рад, затверджена заступником голови правління ПАТ «Гадячгаз» ОСОБА_7 11.04.2005; протокол контролю технічного стану КТЗ № 17 № 21-11 від 04.10.2011.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000974, 17.11.2016 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.
Згідно постанови слідчого про приєднання до справи речових доказів від 21.11.2016, автомобіль марки УАЗ 390906 д.н.з. НОМЕР_1 та документи, що знаходилися в його салоні, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000974.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль УАЗ 390906 д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , належить ВАТ «Гадячгаз» (змінена назва ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»).
Як встановлено у ході розгляду клопотання та підтверджується доданими документами, державний номерний знак та номер кузова, вилученого під час огляду автомобіля УАЗ відсутні. Номер двигуна не співпадає з номером, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки УАЗ, власником якого є ПАТ «Гадячгаз».
Таким чином, на даний час підтверджуючі документи, що власником вилученого 19.11.2016 працівниками Гадяцького ВП автомобіля УАЗ 390906 є ПАТ «Гадячгаз» відсутні.
Враховуючи, що автомобіль марки УАЗ та документи, які знаходились в його салоні, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження їх, як речових доказів, та відсутності підтверджуючих документів його власника, тому клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб та документи, які знаходилися в його салоні, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 17.11.2016 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль УАЗ 390906, без д.н.з. та номера кузова, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом до скасування цього арешту, в установленому порядку.
Накласти арешт на документи, вилучені в даному автомобілі, а саме: Поліс №АІ/8965762 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 30.10.2015; талон страхування ПрАТ СК «Арсенал страхування»; незаповнену розрахункову книжку за користування природним газом ПАТ «Гадячгаз»; незаповнені бланки повідомлення про ДТП (євро протокол) 2 шт.; відомість про відстань від виробничої бази ПАТ «Гадячгаз» до сільських рад, затверджена заступником голови правління ПАТ «Гадячгаз» ОСОБА_7 11.04.2005; протокол контролю технічного стану КТЗ №17№21-11 від 04.10.2011.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1