Справа № 598/524/16-к
провадження № 1-кп/598/57/2016
УХВАЛА
"19" квітня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/524/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишиця Березнівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
У Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності з ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.03.2016р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 29.04.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Вирішуючи дане клопотання судом також враховано і те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий за скоєння тяжких злочинів після його звільнення 26.06.2015 року умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 10 місяців 16 днів, вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Беручи до уваги те, що оскільки, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 314, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тишиця Березнівського району Рівненської області, мешканцю АДРЕСА_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1