Справа № 199/6920/15-к
УХВАЛА
іменем України
09.08.2016 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000787 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Дніпропетровську, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, неодноразово судимої, останні рази:

- 01.08.2012 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на строк 3 роки;

- 19.11.2012 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 50 годин громадських робіт;

прож. у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, повторно, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України. Так, ОСОБА_5 перебуваючи на випробувальному терміні, маючи злочинний намір на незаконне придбання та збут наркотичного засобу, при невстановлених обставинах у невстановленоїособи, незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб в невстановленій кількості, яку стала незаконно з метою збуту зберігати при собі. Після цього ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 07.07.2015 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв. перебувала на території покинутого заводу, розташованого по вул. Береговій, 133 у м.Дніпрі, до неї звернулась особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв з метою викриття незаконної діяльності ОСОБА_5 , з проханням продати йому наркотичний засіб. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 07.07.2015 року у період часу з 11 год. 11 хв. до 11 год. 40 хв., перебуваючи на території покинутого заводу, розташованого по вул.Береговій, 133 у м.Дніпрі, прийняла прохання останнього і незаконно передала, тим самим збула за грошові кошти у сумі 500 грн. ОСОБА_7 , один одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, заповненою до відмітки 5 мл, рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10/1674 від 08.07.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 4,9084г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1605 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України, маючи злочинний намір на незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, повторно 07.07.2015 року, знаходячись по вул.Береговій, 133 у м.Дніпрі ,була зупинена працівниками міліції, які в період часу з 11 год. 45 хв. до 12 год. 20 хв. провели огляд її особистих речей, в ході якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповненого до відмітки 7 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10-1672 від 08.07.2015 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, рідина темно коричневого кольору, масою 6,9981 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2267 г., яку ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, повторно.

Свою провину за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 в ході досудового розслідування і судового розгляду не визнала, в суді зазначила, що опій вона не збувала, а також з метою збуту вона його не придбала і не зберігала, що вона лише вживає опій, оскільки має низку тяжких смертельно небезпечних захворювань, таких як ВІЛ 4-ї стадії, туберкульоз кісток і лімфатичних вузлів та ін., дій вказаних в обвинувальному акті вона не вчиняла.

Суд вважає, що звинувачення, пред`явлене обвинуваченій ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України згідно обвинувального акту від 31.08.2015 року, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що вони, як поняті, 07.07.2015 року об 11 год. 30 хв.. за адресою: вул.Берегова, 133 у м.Дніпрі, були присутні при огляді особистих речей ОСОБА_5 , де в сумці останньої були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 613 грн., пластмасовий флакон, всередині якого був залишок речовини коричневого кольору, два пустих одноразових медичних шприци об`ємом 5,0 мл., гроші та руки ОСОБА_5 при підсвічуванні ультрафіолетовою лампою світилися салатовим кольором; на ділянці місцевості, де проводився огляд особистих речей ОСОБА_5 , були виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20,0 мл, заповнений до відмітки 7,0 мл, речовиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений до відмітки близько 3,0 мл прозорою речовиною, фрагментом жерстяної банки з написом «Кока-Кола», всередині якої знаходилися залишки речовини коричневого кольору, скляний флакон, на якому була наклейка з написом «Етил», який на момент огляду був заповнений приблизно на ? від дна флакону, в горловині якого була вата зі слідами горіння, металева миска білого кольору, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», який як пояснила ОСОБА_5 належав їй;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він періодично для власного вживання купляв у ОСОБА_5 на ж/м Сонячний чи по вул.Комінтерній у м.Дніпрі наркотичний засіб «опій», ціна якого була 100 грн. на 1 мл.;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він, як закупник наркотичного засобу «опій», на запрошення співробітників міліції 07.07.2015 року приблизно о 10 год. прибув до будинку №133 по вул.Береговій у м.Дніпрі, де проводилася оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_5 ; співробітниками міліції йому було надано 500 грн., номера даних купюр були занесені до протоколу та були помічені препаратом «Промінь-1» і за дані кошти він і придбав у ОСОБА_5 5 мл. «опія» у шприці;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що вони, як поняті, 07.07.2015 року приблизно о 10 год. біля будівлі по вул.Береговій,133 у м.Дніпрі, були присутні при проведенні оперативної закупки ОСОБА_7 наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_5 , якому працівники міліції видали кошти у сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки, номера купюр яких перед цим були занесені до протоколу та помічені препаратом «Промінь-1», після спілкування з ОСОБА_5 закупник повернувся до них, де в нього в руці вони побачили медичний шприц з речовиною коричневого кольору, за його словами з «опієм», який він придбав у ОСОБА_5 за 500 грн.;

- протоколом оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 від 07.07.2015 р., згідно якого закупник ОСОБА_7 , після проведення оперативної закупки, видав працівникам міліції наркотичний засіб і поясняв, що це наркотичний засіб «опій», який він придбав у ОСОБА_5 (т.1 а.п.37-39);

- протоколом огляду місця події від 07.07.2015 року, згідно якого на території заводу за адресою: вул Берегова, 133 у м.Дніпрі, були виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 20,0 мл, заповнений до відмітки 7,0 мл, речовиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений до відмітки близько 3,0 мл прозорою речовиною, фрагментом жерстяної банки з написом «Кока-Кола», всередині якої знаходилися залишки речовини коричневого кольору, скляний флакон з написом «Етіл 100 мл», заповнений близько ? речовиною з ватою зі слідами горіння, металева миска, в якій мається мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 ; в сумці ОСОБА_5 виявлено пластиковий флакон, із залишком речовини коричневого кольору, два одноразових медичних шприци об`ємом 5мл; в гаманці ОСОБА_5 виявлено грошові кошти в сумі 600 грн., з яких 5 купюр номіналом 100 грн. серії: ВБ 3185880, КЙ 7452556, КР 3451449, КВ 5666931, ВЙ7658418, 2 купюри номіналом 50 грн., серії КЄ 9067864, РВ 2969427, грошові кошти в сумі 13 грн., з яких 6 купюр номіналом по 2 грн., та одна купюра номіналом 1 грн. (т.1 а.п.41);

- висновком експерта №70/10-1674 від 08.07.2015 року, згідно якого рідина темно-коричневого кольору масою 4,9084 г, надана при огляді ОСОБА_7 , 07.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, рідина темно-коричневого кольору масою 4,9084 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1605 г. (т.1 а.п.43-45);

- висновком експерта №70/10-1672 від 08.07.2015 року, згідно якого рідина темно-коричневого кольору, масою 6,9981 г., надана при огляді ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений (т.1 а.п. 51-53);

- висновком експерта № 70/12-1828 від 19.08.2015 року, згідно якого на банкнотах з серійними номерами КВ 5666931, ВБ 3185880, ВЙ 7658418, КР 3451449, КЙ 7452556, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентною речовиною виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають загальну родову приналежність (т.1 а.п.56-58);

- висновком експерта №70/10-1827 від 29.07.2015 року, згідно якого рідини, надані на експертизу 20.07.2015 року масою 6,3891 г., вилучена 07.07.2015р. у ОСОБА_13 , та масою 4,2948 г, вилучена 07.07.2015 року у ОСОБА_7 однорідні між собою (т.1 а.п. 61-63);

- речовими доказами: металевою мискою, двома пустими медичними шприцами, пластиковим футляром із залишками речовини коричневого кольору, медичним шприцом об`ємом 5,0 мл., фрагментом банки з написом «COСA-COLA» із залишками речовини коричневого кольору, скляним флаконом з написом «Етіл», об`ємом 100 мл., заповнений близько ? від дна флакона, тампонами зі змивами з рук ОСОБА_5 , зразком спецзасобу «Промінь-1», наркотичними засобами, флеш-картою «3ВДТ п.4. 12.5 5р не таємно ст. о/у СБНОН Сивоконь інв. 22т» (т.1 а.п.75,77,79).

Під час судового розгляду провадження згідно довідки КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «ФТИЗІАТРІЯ» ОСОБА_5 була госпіталізована і знаходилась з 05.04.2016 року на стаціонарному лікуванні у відділенні на позалегеневий туберкульоз КЗ «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» з діагнозом ВІЛ-інфекція IV клінічна стадія, інший випадок туберкульозу (07.0416) грудного хребта (Д9-Д10), дестр(+) МБТ(0) К(0) М(0) К(0) рез(0) гіст(0). Кат1. Ког.2 (2016), загальний стан хворої середньої важкості, вона самостійно не пересувається, знаходиться на суворому ліжковому режимі, потребує часткового стороннього догляду і тривалого лікування (т.1 а.п.225), у зв`язку з чим захисником обвинуваченої ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченої (т.1 а.п.224), яке було задоволено судом і ухвалою від 04.05.2016 року судове провадження було зупинено (т.1 а.п.229-230).

05.08.2016 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про відновлення судового розгляду і закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть 18.05.2016 року (т.1 а.п.252-254).

09.08.2016 року ухвалою суду судовий розгляд у провадженні було відновлено (т.1 а.п.255-256).

Згідно свідоцтва про смерть - серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла у віці 38 років ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.п.253).

У судовому засіданні 09.08.2016 року захисник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання від 05.08.2016 року про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , просив його задовольнити.

Прокурор погодився з клопотанням захисника.

Суд, враховуючи викладене, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали, вважає, що відповідно до ст.ст.284 ч.1 п.5, 286,350 КПК України клопотання захисника підлягає задоволенню і дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

На досудовому розслідуванні до обвинуваченої ОСОБА_5 було обрано у відповідності до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 09.09.2015 року, який у відповідності до ч.6 ст.181 КПК України припинив свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (т.1 а.п.72-73).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,284 ч.1 п.5,286,350,369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_14 від 05.08.2016 року і кримінальне провадження №0000787 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Речові докази: металеву миска, дві пусті медичні шприци, пластиковий футляр із залишками речовини коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 5,0 мл, фрагмент банки з написом «COСA-COLA» із залишками речовини коричневого кольору, скляний флакон з написом «Етіл», об`ємом 100 мл., заповнений близько ? від дна флакона, тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , зразком спецзасобу «Промінь-1» - знищити; флеш-карту «3ВДТ п.4. 12.5 5р не таємно ст. о/у СБНОН Сивоконь інв. 22т» зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п. 75,77,79,80; квитанції №№00057, 00064).

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1