Справа № 148/2430/16-к
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тульчинського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

08.11.2016 року вона подала до Тлуьинчьсокогш ВП заяву про вчинене кримінальне правопорушення. В заяві вказувалось, що рішенням Тульчинського рай онного суду від 20.02.2015 року з ОСОБА_6 на користь неї стагнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.0-1.2015 року. До заяви булав додана довідка про неотримання аліментів №214 від 1010.2016 року, видана в.о.начальника Ладижинського міського ВДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області. За довідкою ОСОБА_3 не отримувала аліменти з 01.01.2016 року по 12.06.2016 року. Також було додано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, за яким заборгованість ОСОБА_6 становить за 2016 рік 22002 грн.09 коп. В 2016 році боржник сплатив аліменти лише за 2 місяці ( травень, червень). Боржник працює в м,Києві неофіційно та отримує доходи. Погасити заборгованість по сплаті аліментів відмовляється. В діях ОСОБА_6 вбачає ознаки злочину, передбаченого ст..164 ч.1 КК України.

23.11.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Тульчинського ВП з проханням повідомити про результати розгляду її заяви про злочин. В канцелярії Тульчинського ВП їй надали відповідь за підписом т.в.о начальника Тульчинського ВП про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Просить визнати причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого Тульчинського ВП поважними та поновити його. Зобов`язати органи досудового слідства Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області прийняти та негайно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..164 ч.1 КК України до ЄРДР. Зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити. Пояснила суду, що хоче помститись своєму колишньому чоловікові за те, що він її з дитиною вигнав без засобів існування. Вони тоді дуже бідували. В лютому 2015 року суд присудив аліменти. Чоловік тоді працював та ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м.Ладижині, а жив у с.Журавлівці Тульчинського району. Отримував також пенсію. Виконавчий лист вона подала на виконання до Тульчинського ВДВС. Потім цей виконавчий лист переслали до Тростянецького ВДВС. Потім він був на виконанні у Ладижинському ВДВС, бо ОСОБА_6 працював на ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м.Ладижині. Відрахування аліментів здійснювалось через бухгалтерію підприємства. Де ОСОБА_6 працює в м.Києві вона не знає. Дії державних виконавців вона не оскаржувала.

Захисник заявниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 , суду пояснила, що скаргу підтримує,бо в діях ОСОБА_6 є всі ознаки злочину, передбаченого ст..164 ч.1 КК України. В порушення вимог ст..214 КПК України 2012 року Тульчинський ВП не зареєстрував заяву ОСОБА_3 та не розпочав досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував. Пояснив,що в скарзі заявниці не викладені обставини злісного ухилення боржника від сплати аліментів, тому відсутні ознаки злочину, передбаченого ст..164 ч.1 КК України. Тульчинським ВП обґрунтовано відмолено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Заявницею до скарги додані письмові докази.

Із заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення начальнику Тульчинського ВП від 08.11.2016 року слідує, що в ній вона повідомляє про наявність заборгованості зі сплати аліментів та не викладені обставини про ухилення від їх сплати боржником.

За довідкою в.о.начальника Ладижинського МВДВС від 10.10.2016 року ОСОБА_3 не отримувала аліменти з 01.01.2016 року по 12.06.2016 року.

Т.в.о. начальника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.11.2016 року ОСОБА_3 повідомлено, що її заява від 08.11.2016 року розглянутаі у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено через відсутність ознак кримінального правопорушення.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вислухавши заявника, її захисника думку прокурора ОСОБА_5 , ознайомившись із матеріалами розгляду заяви ОСОБА_3 вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України 2012 року бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вчинення такої бездіяльності.. За повідомленням заявниці про прийняте рішення за її заявою Тульчинським ВП їй стало відомо лише 23.2016 року. Прокуроро не спростовані такі відомості. Тому строк оскарження бездіяльності органу досудового розслідування повинен бути поновлений.

Відповідно до ст..164 ч.1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні. При цьому під злісним ухиленням відповідно до примітки до ст..164 КК України розуміється будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.
В заяві ОСОБА_3 до Тульчинського ВП від 08.11.2016 року не міститься даних про вчинення боржником будь-яких дій, що можуть свідчити про його злісне ухилення від сплати аліментів. Не повідомлено, що зміна місця роботи та проживання боржником здійснена без повідомлення державного виконавця та з метою ухилення від обов`язку по сплаті аліментів. Не викладенообставин, що можуть свідчити про свідоме умисне невиконання обов`язку боржником за наявності можливостей його виконувати. Не вказано які саме дії вчинені державним виконавцем до спонукання боржника до сплати аліментів і які вимоги ОСОБА_6 проігноровані.

За ч.1 ст.214 КПК України 2012 року до ЄРДР вносяться заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Якщо ж заява громадянина не містить достатніх даних про вчинення особою злочину, то така заява не підлягає внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст..303,304,306.307 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя :