Справа № 640/9895/16-к
н/п 1-кс/640/5065/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить: 1) визнати бездіяльність слідчого (керівника слідчого підрозділу) Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, які містяться в її заяві від 20.05.2016, зареєстрованій за № 14806; 2) зобов`язати слідчого (керівника слідчого підрозділу) Київського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії, передбачені ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 20.05.2016 та розпочати розслідування.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що віна оскаржує бездіяльність слідчого (керівника слідчого підрозділу) Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за її заявою, що надійшла до відділу поліції 20.05.2016 р., а до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась лише 17.06.2016 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався з 22.05.2016 р., а закінчився 01.06.2016 р.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1