В И Р О К
іменем України
"14" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000808 від 26.08.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньо освітою, холостого, перебуває на строковій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 22.08.2016 року приблизно о 13:00 годині, знаходячись на полі за селом Вакулівка Роздільнянського району Одеської області, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, зірвав верхівку та листя з куща дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, знаходячись на цьому ж місці, ОСОБА_4 пальцями рук подрібнив вищевказану верхівку з листям коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб обвинувачений помістив до поліетиленового пакету та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом до центрального відділення дорожньої сумки та продовжив незаконно зберігати.
В подальшому, 26.08.2016 року ОСОБА_4 , виходячи з місця свого мешкання, взяв вказану сумку із наркотичним засобом канабісом та, незаконно зберігаючи його при собі, переніс до зупинки громадського транспорту, яка розташована на околиці с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської області, де приблизно о 04:15 годині 26.08.2016 року здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва.
26.08.2016 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Гідропарк» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі, приблизно о 10:15 годині, був зупинений працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із центрального відділення дорожньої сумки, яку він тримав при собі, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 85,86 г.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що дійсно 22.08.2016 року на полі за селом Вакулівка Роздільнянського району Одеської області зірвав верхівку та листя з куща дикоростучої коноплі, подрібнив її та став зберігати у поліетиленовому пакеті за місцем свого проживання. 26.08.2016 року обвинувачений на маршрутному таксі перевіз даний наркотичний засіб до м. Києва, де на станції метро «Гідропарк» вказаний наркотичний засіб був у нього виявлений працівниками поліції. Обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показами, щирим каяттям у скоєному.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження служби характеризується посередньо.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному та визнання ним своєї вини.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, з урахуванням його особи, вважає за вірне обрати йому покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2745х від 12.10.2016 року в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: поліетиленовий пакет, який містить наркотичний засіб канабіс, вагою 85,86г, по кримінальному провадженню № 0000808 від 26.08.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, знищити.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: