У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005445 від 31.08.2016 року, про накладення арешту -

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року, слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту, на вилучене в ході обшуку майно, у кримінальному провадженні, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005445, внесеного до ЄРДР 31.08.2015, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 31.08.2015 о 17:45 год. невстановлена особа, знаходячись в автомобілі марки «ВАЗ 2108», золотистого кольору, біля будинку №22 по вул. Мельницька в м. Одеса, із застосування вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів у ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження- вогнепальне кульове наскрізне проникаюче поранення живота, лівої сідниці, мошонки і правового стегна. Потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до МКЛ № 11, де останній приблизно о 23:20 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від отриманих вогнепальних поранень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що причетним до вищевказаного злочину може бути громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.10.2016 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у підсобному приміщенні, розташованому в східній частині будинку було виявлено та вилучено одну гілку довжиною 40 см рослинного проходження у сухому стані; речовину рослинного походження у вигляді листя у сухому стані з різким специфічним запахом, яка знаходилась у картонній коробці; один поліетиленовий пакет з речовиною у вигляді семян; один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору; дванадцять паперових згортків з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору у сухому стані з різким специфічним запахом. Також в східній частині території подвір`я у підсобному приміщенні виявлено та вилучено значну кількість речовини сіро-зеленого кольору у вигляді гілок з листями з різким специфічним запахом, ззовні схожі на рослину роду коноплі. Також в приміщенні кухонної кімнати на підвіконні були виявлені електронні ваги «SF-400», які знаходились в картонній коробці, в середині якої також виявлено один паперовий згорток з речовиною коричневого кольору у вигляді листя.

На даний час, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, задля проведення відповідних експертиз, орган досудового розслідування звернувся з клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття інших учасників кримінального провадження, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим у судовому засіданні доведено, що вказані речі і документи, що вилучені у ході обшуку мають доказове значення по кримінальному провадженню, необхідні для проведення експертизи, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005445 від 31.08.2016 року, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 27.10.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі а саме:одну гілку довжиною 40 см рослинного проходження у сухому стані; речовину рослинного походження у вигляді листя у сухому стані з різким специфічним запахом, яка знаходилась у картонній коробці; один поліетиленовий пакет з речовиною у вигляді семян; один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору; дванадцять паперових згортків з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору у сухому стані з різким специфічним запахом; значну кількість речовини сіро-зеленого кольору у вигляді гілок з листями з різким специфічним запахом, ззовні схожі на рослину роду коноплі; електронні ваги «SF-400», які знаходились в картонній коробці, в середині якої також виявлено один паперовий згорток з речовиною коричневого кольору у вигляді листя.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

31.10.2016