Провадження № 1-кс/461/137/16
25.03.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
У судовому засіданні скаржник та його представник надали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить її задовольнити.
Прокурор проти скарги заперечив, та пояснив, що 01.12.2008 в ході досудового розслідування СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №124-0951 за фактом вбивства громадянина ОСОБА_7 , за ознака злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України. За підозрою у вчиненні вказаного злочину, 05.12.2008 був затриманий та доставлений до органів міліції ОСОБА_3 , де з його слів працівниками міліції відносно нього було застосовано психологічне та фізичне насильство. У провадженні допитано заступника СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , начальника СКР Пустомитівського РВ ОСОБА_9 , оперуповноважених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступника начальника СВ Шевченківського РВ ЛМУ ОСОБА_14 , які заперечили застосування до ОСОБА_3 фізичного та психологічного тиску з метою примушування останнього до визнання вини у інкримінованому йому злочині. Досудовим розслідуванням також встановлено, що вироком апеляційного суду Львівської області від 29.03.2010 ОСОБА_15 засуджено за ст.ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4, 357 ч.3, 309 ч.1,70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ОСОБА_16 засуджено за ст.ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4, 357 ч.3, 70, 71 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ОСОБА_3 ст.ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4, 357 ч.3, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Показання ОСОБА_3 щодо застосування стосовно нього психологічного та фізичного насильства були предметом перевірки апеляційним судом і вказаному надано правову оцінку апеляційним судом в ході постановлення вироку у згаданій кримінальній справі. В ході досудового розслідування у провадженні допитано як потерпілого ОСОБА_3 , який підтвердив застосування стосовно нього працівниками міліції психологічного та фізичного насильства. Поряд з цим, в ході огляду медичної картки ОСОБА_3 , особової справи засудженого ОСОБА_3 відсутні дані, які б свідчили про застосування 05.12.2008 до ОСОБА_3 фізичного насильства, а навпаки при огляді його 09.12.2008 медичними працівниками ЛСІУДДУПВП у Львівській області зазначено, що останній здоровий ( а.с. 185-201).при призначені експертизи керувався вихідними даними які ним отримані при проведені слідчого експерименту.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ріщення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на викладене порядку приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю, оскільки з огляду на викладене та те, що в ході досудового розслідування виконано всі процесуальні дії слідчим та не встановлено причетності працівників міліції до вчинення протиправних дій стосовно ОСОБА_3 , не здобуто доказів застосування до ОСОБА_3 незаконних методів слідства зі сторони працівників міліції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 29.03.2016 року о 16.15 годин.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1