Кримінальне провадження № 1-кп/760/783/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ван дер Слейс, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 за № 0000522, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:
до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 ван дер Слейс, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, яке ухвалою призначено у підготовче судове засідання в приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Суд, в порядку ст.331 КПК України, поставив питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу, оскільки строки спливають 09.10.2016, а кримінальне провадження не розглянуто.

Також захисник ОСОБА_13 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 , яке підтримав обвинувачений та захисник ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_9 ван дер Слейс та ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів кожному з правом внесення застави у розмірі, відповідно, 600 мінімальних заробітних плат, що становить 826 800,00 грн. та 100 мінімальних заробітних плат, що становить 137 000,00 грн., оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які судом враховувались при обранні їм такого запобіжного заходу, на даний час не відпали, врахувати, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, не мають постійного місця проживання в м. Києві, можуть ухилятися від суду та впливати на свідків.

Щодо ОСОБА_10 прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на нього після внесення застави, на 60 днів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2016 обвинуваченим ОСОБА_9 ван дер Слейс і ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.10.2016, а ОСОБА_10 продовжено строк дії обов`язків після внесення застави.

До вказаного строку кримінальне провадження не розглянуто.

Враховуючи наявність ризиків, які були враховані при обранні ОСОБА_9 ван дер Слейс і ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, у тому числі, враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому вони обвинувачуються, покарання, яке їм загрожує в разі визнання їх винуватими та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на свідків, продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, не мають постійного місця проживання в АДРЕСА_1 в Україні будучи підданим Королівства Нідерландів, враховуючи, що судовий розгляд ще не розпочато, для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування відносно ОСОБА_9 ван дер Слейс та ОСОБА_11 більш м`якого запобіжного заходу.

Також суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 строк дії обов`язків після внесення застави ще на два місяці.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 відмовити.

продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Осс Королівства Нідерландів, підданому Королівства Нідерландів, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 06 грудня 2016 включно, з правом внесення застави у розмірі 500 мінімальних заробітних плат, що становить 686 300,00 грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Миргород Полтавської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 06 грудня 2016 включно, з правом внесення застави у розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що становить 137 000,00 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 ван дер Слейс і ОСОБА_11 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду та повідомляти про зміну місця свого проживання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Малинки Погребищенського району Вінницької області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому, строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2016 на два місяці: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду та повідомляти про зміну місця свого проживання.

Відкласти підготовче засідання на 11.30 год. 07 листопада 2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та уповноваженій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3