Справа №127/5938/16-к
Провадження №1-кс/127/2280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2016 року близько 05:00 год. біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) невідома особа захищаючись нанесла його сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження внаслідок чого його сина було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 до торакального відділення, із попереднім діагнозом колото різана рана грудної клітини та спини.

За даним фактом 01.01.2016 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення судово-медичної експертизи, до Вінницького ВП надійшло повідомлення про те, що для проведення судово-медичної експертизи через канцелярію СМЕ необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні.
Зважаючи на вищевикладене а також те, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно доступ до документів торакального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в якому останній проходив лікування у період часу з 01.01.2016 до 04.01.2016, а саме вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що може допомогти в розкритті вказаного злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації торакального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: