overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3475/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1091/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 11.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.08.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 28 липня 2016 року надійшли апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

01 серпня 2016 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 405/5715/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений просив повернути клопотання, так як ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.02.2016 року вже вирішувалось питання щодо застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Прокурор не заперечив проти повернення клопотання засудженому ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 повернути останньому, так як Ленінським районним судом м.Кіровограда вже вирішувалось питання щодо застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та засудженому було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2015 року по 21.10.2015 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/754/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
09.08.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № № 0000024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та в його інтересах захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити справу за апеляційними скаргами обвинуваченого та в його інтересах захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0000024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року, до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 534/1441/16-к
Провадження № 1-в/534/305/16

У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення,
встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 04.08.2016 р. надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення .
04.08.20916 р. ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_2 ,про умовно дострокове звільнення , яка надійшла до суду 03.08.2016 р. призначено до розгляду на 11.08.2016 р.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення справа за № 534/1447/16-к, номер провадження 1-в/534/306/16 об`єднати в одне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення справа за № 534/1441/16-к, номер провадження 1-в/534/305/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2325/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 02 серпня 2016 року, було передано до провадження судді та 03 серпня 2016 року суд призначив підготовче судове засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 15.07.2016 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 15.09.2016 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду. Жодних клопотань не заявив

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання бути присутнім під час підготовчого судового засідання не заявив. За таких обставин неприбуття обвинуваченого для участі у підготовчому судовому засіданні не перешкоджає його проведенню.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду. До початку підготовчого судового засідання подав до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, жодних клопотань не заявила, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13 годину 15 хвилин 14 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа
Номер провадження 1-в/556/749/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника РС КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання старшого інспектора Володимирецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , засуджена вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.07.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,
Старший інспектор Володимирецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні вказувала, що ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушувала, нових злочинів не скоїла, стала на шлях виправлення, умов відбування покарання з випробуванням не порушувала.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.
Засуджена ОСОБА_5 просить звільнити її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 виконувала умови звільнення від покарання з випробуванням, нових злочинів не скоїла, що підтверджується матеріалами її особової справи, позитивно характеризується. Підтримав подання про звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлений судом іспитовий строк закінчився, нових злочинів ОСОБА_5 не вчинила, виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджена підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2645/16-к
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України підготовче засідання в Сарненському районному суді на 2 вересня 2016 року на 9 год. 15 хв. з викликом прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 від 02 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 11.08.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 12.08.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 від 02 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 15.08.2016 року об 09:45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/3152/16-к
Номер провадження 1-кп/629/290/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.08.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 15.08.2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 29 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.08.16
Справа № 635/3340/16-к
Провадження 1-кс/635/753/2016
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 , про проведення документальної позапланової перевірки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 серпня 2016 року вказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 92, 93,99 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 , про проведення документальної позапланової перевірки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди,18.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6645/16-к
№ провадження 1-кс/646/2894/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову про відмову у визнанні його потерпілими за кримінальним провадженням №0000021, зазначив, що слідчий необгрунтовано прийшов до висновку про відсутність матеріальної і моральної шкоди йому внаслідок невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, не розглядом його клопотань та неналежним розслідуванням кримінальних правопорушень, про які він повідомляв.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що 28.05.2014р. за заявою ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості.

Відповідно ст..55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Постановою слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.05.2016р. відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_2 . Постанова мотивована відсутністю складу злочину в діях працівників Харківського РВ ГУМВС України. Однак постанова про закриття кримінального провадження №0000021 від 27.05.2016р. у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях працівників Харківського РВ НУМВС України в Харківській області скасована ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2016р. Доводи ОСОБА_4 про заподіяння йому моральної шкоди у постанові про відмову у визнанні його потерпілим не спростовані. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст..303-306 КПК,

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 25.05.2016р. задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.05.2016р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6194/16-к
№ провадження 1-о/646/11/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2016 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року за нововиявленими обставинами,

Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Черонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні 36, 3 п-д, каб. № 39 , на 18.08.2016 на 12:30 год.

Про розгляд заяви повідомити особу, яка подада скаргу та прокурора, слідчого у кримінальному провадженні № 0000034.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №635/1252/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2166/16
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -