У Х В А Л А
судового засідання
10 жовтня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , року 1989, місяця вересня, дня 12 народження, уродженць, м. Львова українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 20 листопада 2015 року , близько 23 год. 50 хв., перебуваючи у під`їзді № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку дитячого велосипеда марки " Lexus Trike" , синього кольору, що належить ОСОБА_4 .. Згідно висновку експерта № 9/543 від 26 листопада 2015 року, вартість викраденого велосипеда становить 993, 00 грн.
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор вражають, що таким чином ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), вчинено повторно та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
(Львівської місцевої прокуратури № 3)
ОСОБА_5
Учасники судового провадження: потерпіла сторона
ОСОБА_4
Відповідно до ухвали судді від 11 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта, яке неодноразово переносилося з підстав неявки в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Згідно з ухвалою підготовчого судового засідання від 15 лютого 2016 року, судове засідання з розгляду обвинувального акта призначено на 23 березня 2016 року. В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про перенесення розгляду справи з метою зміни обвинувачення, яке судом задоволено, а розгляд справи перенесено на 18 квітня 2016 року.
В чергове судове засідання прокурор не прибув, подав клопотання про перенесення, судового засідання, мотивуючи зайнятістю в іншому судовому процесі. Разом з тим, жодних підтверджень поважності неприбуття в судове засідання до клопотання не долучив.
З урахуванням неявки прокурора розгляд справи перенесено на 10 травня 2016 року, про час та місце якого прокурора повідомлено 18 квітня 2016 року, що підтверджується його розпискою.
В чергове судове засідання прокурор не прибув, про причини неявки суд не повідомив., у зв`язку з чим, судом було постановлено ухвалу про вирішення питання щодо відповідного реагування.
Відповідно до листа прокуратури Львівської області № 04/2/2-1230 вих. 16 від 06 червня 2016 року, керівництву Львівської місцевої прокуратури № 3 та процесуальним керівникам вказано на необхідність вжиття додаткових заходів щодо неухильного виконання вимог КПК України у ході судових розглядів, забезпечення участі в судових засіданнях.
В чергове судове засідання не прибув обвинувачений (прибув із запізненням), у зв`язку з чим, судове засідання перенесено на 08 липня 2016 року, у яке не прибув прокурор, а заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 скеровано клопотання про перенесення судового засідання з покликанням хворобу прокурора ОСОБА_5 та недоцільністю його заміни. Проте, жодних підтверджуючих документів на підтвердження факту вказаного заступником керівника, до суду не представлено.
З урахуванням вказаного клопотання та перебуванням головуючого у черговій відпустці, чергове судове засідання призначено на 09 вересня 2016 року. Разом з тим, у дане судове засідання процесуальний прокурор ОСОБА_5 не прибув, а прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що він не володіє обставинами заявленого клопотання прокурором ОСОБА_5 про зміну обвинувачення. Також в судове засідання не прибув обвинувачений. За даних обставин, судове засідання перенесено на 03 жовтня 2016 року.
В дане судове засідання прокурор не прибув, причини неявки суду не повідомив. Доречно зазначити, , що судове засідання не відбулося, ще й з причин перебування головуючого на навчанні в школі суддів.
Чергове судове засідання перенесено на 10 жовтня 2016 року, про, що прокурора повідомлено належним чином. Однак і в дане судове засідання прокурор ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суду не повідомив. Поряд з цим, до суду надійшов лист від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , відповідно до якого, останній просить відкласти судове засідання, у зв`язку із зайнятістю процесуального керівника та недоцільності його заміни.
Разом з тим, суд не може прийняти дане клопотання як належне, оскільки подано без будь яких підтверджень та особою, що не має жодного відношення до кримінального провадження. Більш того, таке клопотання суперечить фактичним обставинам, щодо недоцільності заміни прокурора, оскільки у даному провадженні уже приймав участь прокурор ОСОБА_7 ..
З огляду на викладене, слід прийти до висновку про визнання неявки прокурора безпідставною, повторною, а проведення судового засідання у відсутності прокурора, в силу вимог п. 15 ч. 2 ст. 36, 318, 324 КПК України, неможливим.
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 10 жовтня 2016 року перенести на 20 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Визнати неявки прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 в судові засідання 18 квітня 2016 року, 10 травня 2016 року, 08 липня 2016 року, 09 вересня 2016 року, 03 жовтня 2016 року та 10 жовтня 2016 року безпідставними та порушити перед прокурором Львівської області питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Про результати розгляду ухвали, повідомити суд у встановлені законом строки.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8