Справа № 163/28/16-к
Провадження № 1-кп/163/12/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про привід свідка
24 травня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.09.2015 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 травня 2016 року за клопотанням сторін було викликано ряд свідків.

Свідок ОСОБА_8 у вказане судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду кримінального провадження, що стверджено розпискою про вручення судової повістки, при цьому останній не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про привід свідка підставне та підлягає до задоволення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами 2 та 3 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження. Таким чином, враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився без поважних причин, а сторона обвинувачення наполягає на його допиті, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно вкзаного свідка привід через органи внутрішніх справ на 10 год. 30 хв. 26 липня 2016 року у приміщення Любомльського районного суду, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження слід відкласти до вказаної дати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відкласти на 10 год. 30 хв. 26 липня 2016 року та проводити у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул.Чапаєва, 3).

Свідка: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 липня 2016 року приводом для забезпечення участі в розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд негайно.
Звернути увагу керівництва Любомльського ВП ГУНП у Волинській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.
Головуючий: суддя ОСОБА_1