Справа № 569/2195/16-к
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області, яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність прокурора Рівненської області, яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначає, що 18.02.2016 року на ім*я прокурора Рівненської області подана заява про вчинені слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 та суддями судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальне правопорушення за ст.375 КК України - постановлення судями завідомо неправосудних ухвал.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні не отримала, хоча згідно ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримала в повному обсязі .Просить ,із врахуванням внесених змін її задоволити та взяти до уваги її письмові дебати.
Прокурор заперечив з приводу задоволення скарги, вважає, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає, просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України: «1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України: Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Згідно підпунктів 1, 2, 3, 4, 5, 15 пункту 2.1 розділу 2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року №69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" - до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об`єднання та виділення досудових розслідувань.
Судом встановлено, щослідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 26.11.2014 року прийнято рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження. Апеляційною інстанцією перевірено законність та оргрунтованість ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26.11.2014 року.
Судом встановлено,що будь-яких відомостей про те,що суддями Рівненської області постановлені завідомо неправосудні рішення немає. Вказане підтверджено оглянутими матеріалами наглядового проавдження.
Крім того, заявлені скаржником факти неоднаразово були предметом судового розгляду , по яким були прийнятті процесуальні рішення .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає,що прокурором Рівненської області не порушено вимоги ст. 214 КПК України,
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_11 є не обгрунтованою, доводи не підтверджені, а тому є такою, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області, яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 09 березня 2016 року

Слідчий суддя - підпис:

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1