Справа № 296/6885/16-к
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області про накладення арешту на майно,

перевіривши надані матеріали та дослідивши докази у даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 29.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, позивний « ОСОБА_5 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2014 року, діючи на території Донецької області, за власною ініціативою, приймав участь та сприяв діяльності самопроголошеної «Донецької Народної Республіки» (далі за текстом «ДНР»), яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією.

Зокрема встановлено, що у серпні 2014 року ОСОБА_4 був зарахований до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - бригадно-артилерійської групи «Окремої бригади спеціального призначення «Восток».

У вказаному незаконному формуванні, він займав посаду старшого механіка артилерійської системи 2С9 «Нона», до функціональних обов`язків якого входило ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції в районі Донецького аеропорту.

Так, у період з грудня 2014 по травня 2015 року перебуваючи у передмісті та околицях м. Донецька (м. Ясинувата, м. Макіївка, м. Донецьк) ОСОБА_4 , виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, вів збройний опір, незаконну протидію та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяним у проведенні антитерористичної операції.

15.08.2016 громадянина ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 № 296/6841/16-к від 15.08.2016, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, а також проведено його особистий обшук, в ході якого у зазначеної особи виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» (IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) з встановленими у нього SIM-картками НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» і НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна». Відповідно до пояснень затриманого ОСОБА_4 вказаним мобільним телефоном він користувався, коли приймав участь у діяльності терористичної організації т.зв. «ДНР».

Того ж дня (15.08.2016) громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 2583 КК України.

16.03.2016 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане вище майно громадянина ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» (IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) та SIM-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», номер НОМЕР_3 та ПрАТ «МТС Україна», номер НОМЕР_4 , виявлені та вилучені 15.08.2016 в ході його особистого обшуку. Оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна підозрюваного та проведення слідчих (розшукових) дій і прийняття відповідних процесуальних рішень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення конфіскації майна, попередження можливості до зникнення або втрати вказаного майна, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, що передбачає тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати таке майно.

На підставі викладеного,ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» (IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) з встановленими у нього SIM-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», номер НОМЕР_3 та ПрАТ «МТС Україна», номер НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1