Справа № 278/1762/16-к
Вирок
Іменем України
14 вересня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 198, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24 березня 2016 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , заздалегідь не домовляючись, отримав у неповнолітнього ОСОБА_5 на зберігання для подальшого збуту електричну болгарку марки «Техмаш» вартістю 800 грн., електричний перфоратор марки «Техмаш» вартістю 2000 грн., електричний шуруповерт вартістю 600 грн., ящик із вмістом інструментів вартістю 700 грн., інші дрібні інструменти вартістю 3000 грн., достовірно знаючи, що вони одержані злочинним шляхом, а саме - внаслідок здійснення крадіжки. Зокрема, ОСОБА_5 , відносно якого кримінальне провадження по фактам крадіжок цього майна скеровано до суду, повідомив йому про те, що майно було викрадено ним. Після цього, 24.03.2016 у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою Інтернет-мережі на сайті «ОLХ» продав невстановленій особі отримані у ОСОБА_5 вказані вище речі, при цьому не повідомляючи покупця про обставини їх отримання. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут зазначеного вище майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

Після цього, ОСОБА_4 , 08.04.2016 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, заздалегідь не домовляючись, отримав у ОСОБА_5 на зберігання для подальшого збуту ДВД-програвач марки «ВВК» вартістю 1000 грн., достовірно знаючи, що він одержаний злочинним шляхом. Зокрема, ОСОБА_5 відносно якого кримінальне провадження по фактам крадіжок цього майна скеровано до суду, повідомив йому про те, що майно було викрадено ним. Після цього, 08.04.2016 у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за допомогою Інтернет-мережі на сайті «ОLХ» продав невстановленій особі отримані у ОСОБА_5 вказаний вище ДВД-програвач, при цьому не повідомляючи покупця про обставини його отримання. Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут зазначеного вище майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

Крім цього, ОСОБА_4 17.04.2016 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, заздалегідь не домовляючись, отримав у ОСОБА_5 на зберігання, для подальшого збуту, музичний центр марки «Самсунг» вартістю 300 грн., достовірно знаючи, що він одержаний злочинним шляхом. Зокрема, ОСОБА_5 відносно якого кримінальне провадження по фактам крадіжок цього майна скеровано до суду, повідомив йому про те, що майно було викрадено ним. Після цього, 17.04.2016 у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою Інтернет-мережі на сайті «ОLХ» продав невстановленій особі отримані у ОСОБА_5 вказаний вище музичний центр марки «Самсунг», при цьому не повідомляючи покупця про обставини його отримання. Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут зазначеного вище майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

Також, ОСОБА_4 , 16.05.2016 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, заздалегідь не домовляючись, отримав у ОСОБА_5 на зберігання, для подальшого збуту, електричну дрель марки «Єврокрафт», вартістю 600 грн., електричну дрель марки «Енхель», вартістю 600 грн., електричний шуруповерт марки «Ворскла», вартістю 400 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Ростех УШМ 7», вартістю 400 грн., кутову шліфувальну машинку (марка не відома) вартістю 600 грн., три фрези різних розмірів для різьблення отворів під розетку, загальною вартістю 100 грн., достовірно знаючи, що вони одержані злочинним шляхом. Зокрема, ОСОБА_5 відносно якого кримінальне провадження по фактам крадіжок цього майна скеровано до суду, повідомив йому про те, що майно було викрадено ним. Після цього, 17.04.2016 у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою Інтернет-мережі на сайті «ОLХ» продав невстановленій особі отримані у ОСОБА_5 вказані вище речі, при цьому не повідомляючи покупця про обставини їх отримання. Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут зазначеного вище майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.05.2016 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, заздалегідь не домовляючись, отримав у ОСОБА_5 на зберігання, для подальшого збуту, електричну торцовочну пилу марки «Вудстар», вартістю З 500 грн., електричний блендер марки «Філіпс», вартістю 400 грн., електричну шліфувальну машинку марки «Титан БМТТТМ - 75», вартістю 800 грн., мультиварку марки «Редмонд», вартістю 650 грн., достовірно знаючи, що вони одержані злочинним шляхом. Зокрема, ОСОБА_5 відносно якого кримінальне провадження по фактам крадіжок цього майна скеровано до суду, повідомив йому про те, що майно було викрадено ним. Після цього, 17.04.2016 у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою Інтернет-мережі на сайті «ОLХ» залишив повідомлення про продаж вказаного вище майна, при цьому не повідомляючи покупця про обставини їх отримання. В подальшому зазначене майно ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, де 23.05.2016 під час проведення обшуку було вилучено працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання зазначеного вище майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

Крім цього, ОСОБА_4 в лютому 2016 року у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, незаконно придбав корпус гранати РГД-5 споряджений підривачем УЗРГМ-2, який являється ручною наступальною гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що за зберігання гранати передбачена встановлена Кримінальним кодексом України відповідальність.

Після чого, з метою зберігання вищевказаного корпусу гранати РГД-5 спорядженого підривачем УЗРГМ-2, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, незаконно переніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав до 21 години 50 хвилин 23 травня 2016 року, коли під час проведення обшуку працівниками поліції вищевказаної квартири, вказаний корпус гранати РГД-5 споряджений підривачем УЗРГМ-2 був виявлений та вилучений.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :

за ст. 198 КК України, як умисні дії, які виразились у здійсненні заздалегідь не обіцяного придбання, зберігання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом;

за ст. 263 ч.1 КК України, як зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 198 КК України, є злочином середньої тяжкості; ст. 263 ч.1 КК України тяжким.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює неофіційно, має на утриманні одну н/л дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, : є за ст. 198 КК України вчинення злочину повторно та за ст. 263 ч.1 КК України рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 198, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 198 КК України два роки позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК україни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути засудженого 1760 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Речовий доказ по справі гранату ГРД-5 споряджену підривачем УЗРГМ-2 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1