Справа № 579/486/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"17" березня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з участю слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №4 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000136 від 25 лютого 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_4 15 березня 2016 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000136 від 25 лютого 2016 року.

Із письмового повідомлення слідчого ОСОБА_4 вбачається наступне.

ОСОБА_5 на початку січня 2016 року знаходячись за місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою створення сприятливих умов для виготовлення та вживання наркотичних засобів на прохання іншої особи надав їй приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а також для незаконного вживання наркотичних засобів своїм знайомим.

Кірм того, ОСОБА_5 на початку лютого 2016 року два рази знаходячись за місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою створення сприятливих умов для виготовлення та вживання наркотичних засобів на прохання іншої особи надав їй приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а також для незаконного вживання наркотичних засобів своїм знайомим.

08 лютого 2016 року в період часу з 20 год по 21 год під час проведення обшуку за місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Кролевецького відділення поліції було виявлено та вилучено наперсток з нашарування коричневого кольору з характерним запахом коноплі; паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та інші засоби.

Відповідно до висновку експерта №220 від 22.02.2016 року надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_5 за місцем проживання, є наркотичними речовинами «опій ацетильований».

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також буде вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував своєї причетності до подій, що сталися на початку січня 2016 року та на початку лютого 2016 року за місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 щодо надання приміщення квартири АДРЕСА_2 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів іншим особам.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Зокрема, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол обшуку квартири ОСОБА_5 від 08.02.2016 року; висновок експерта від 22.02.2016 року за №220; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 хоча в силу ст.89 КК України і вважається не судимим, однак раніше відбував покарання визначене вироком суду.

Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України, дає йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при умові визнання його винуватим за вироком суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкція ч.2 ст.317 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна. Крім того, свідки у цьому ж кримінальному провадженні є знайомими підозрюваного ОСОБА_5 , а свідок ОСОБА_10 є його співмешканкою. Отже, незаконний вплив підозрюваного ОСОБА_5 буде полягати в тому, щоб свідки змінили свої первинні показання на його, ОСОБА_5 , користь з метою пом`якшити його відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення або взагалі уникнути відповідальності;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює; ніяких доходів не отримує, на життя заробляє тимчасовими заробітками. Отже, він ймовірно буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, своєчасно з`являється за викликом до слідчого, про що підтвердив слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 та уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення інших кримінальних правопорушень. При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоров`я, його майновий стан, відсутність у нього судимостей, наявність у нього постійного місця реєстрації та проживання, відсутність у нього власної сім`ї, його репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), в проваджені якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора або суду з м.Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15 травня 2016 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1