УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Добриніні М.Е., за участю слідчого Виноградова В.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Виноградова В.О., погодженого зі прокурором прокуратури м. Одеси Чередник Р.В., про проведення обшуку, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 22.08.2013 в СВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи на території м. Одеси в порушення вимог Закону «Про металобрухт» організували незаконні пункти прийому металобрухту та без ліцензії здійснюють операції з прийому, зберіганню та збуту металобрухту, за наступними адресами: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_2; АДРЕСА_8; АДРЕСА_9.

В той же день заява ОСОБА_3 була зареєстрована в ЄРДР під № 0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування при проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що в капітальному нежитловому приміщенні складського типу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться діючий пункт прийому чорного та кольорового металобрухту, в якому регулярно здійснюється прийом металобрухту від громадян.

Згідно відповіді з КП «БТІ» Одеської міської ради, власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3, являється гр. ОСОБА_4.

Згідно відповіді з Департаменту економічного розвитку і торгівлі Одеської обласної Державної адміністрації, ліцензія на право провадження операцій з металобрухтом на виробничій майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_2, не надавалась.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про металобрухт» від 05.05.1999 із змінами - «Порядок здійснення операцій з металобрухтом» - операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.

Тобто фізична особа, не може являтись «суб'єктом господарювання, який здійснює операції з металобрухтом».

Таким чином, гр. ОСОБА_4 в прийомному пункті за адресою: АДРЕСА_2, здійснює діяльність, пов'язану з прийомом чорного та кольорового металобрухту, в порушення вимог діючого Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999.

Приймаючи до уваги, що в пункті прийому чорного та кольорового металобрухту за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитися металобрухт, вагове та інше обладнання, призначене для його транспортування, документи, які свідчать про зайняття незаконною діяльністю з прийому, схову та збуту металобрухту, з метою виявлення та фіксації слідів злочину, грошей, набутих у результаті злочинної діяльності, інших предметів, обіг яких заборонено,слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку в нежилому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. У єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

З матеріалів клопотання та з витягу кримінального провадження за №0000608 від 22.08.2013 року, доданого до матеріалів клопотання, вбачається, що жодна особа не повідомлена про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, а тому проведення обшуку за вказаною адресою може порушити права як власника даного майна, так і інших осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в нежилому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4- необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 214, 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Виноградова В.О., погодженого зі прокурором прокуратури м. Одеси Чередник Р.В., про проведення обшуку в нежилому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: