Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження: 1-кп/511/109/16
26 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад Р.Туркменістан, особи без громадянства, не маючого освіти, не одруженого, не працюючого, не маючого офіційної реєстрації, який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.05.2001 Приморським районним судом м.Одеси за ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно-достроково 10.09.2004 по постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2004, не відбутий строк 9 мес. 28 днів; 2) 26.05.2005 Приморським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.71,72 КК України частково приєднано 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна за вироком від 16.05.2001, остаточно до відбуття 5 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.08.2010р. по відбуттю строку покарання; 3) 15.06.2011 Приморським районним судом м.Одеси за ст.395 КК України до арешту на строк 1 міс., звільнений 18.11.2011 по відбуттю строку покарання
ОСОБА_11 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком, на пропозицію останнього, вирішили вчинити розбійний напад на потерпілого ОСОБА_15 , 1933 р.н., з ціллю заволодіння його майном. Діючи за планом, 13.02.2016 у вечірній час ОСОБА_11 з вищевказаною особою на маршрутному таксі вирушили з автостанції «Привоз» м.Одеса та біля 23.00 год. прибули до домоволодіння потерпілого, розташованого по АДРЕСА_2 , при цьому взяли з собою заздалегідь заготовлені будівельні рукавички з ціллю унеможливлення ідентифікації відбитків пальців та моток скотчу для подолання опору потерпілим. Дочекавшись біля будинку, поки потерпілий ляже спати, вищевказана особа шляхом відпирання вікна у веранді будинку проникла до приміщення житлового будинку, звідти відчинила вхідні двері та впустила в будинок ОСОБА_11 . Згідно з домовленістю ОСОБА_11 взяв моток скотчу та підійшов до ліжка, де знаходився потерпілий. Погрожуючи потерпілому вчиненням насильства, що є небезпечним для його життя та здоров`я, ОСОБА_11 намагався зв`язати потерпілого скотчем. Потерпілий ОСОБА_15 став чинити опір та здійснив спробу вдарити обвинуваченого ножицями, які тримав у руці під ковдрою, але не втримався та впав з ліжка на підлогу. В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виходячи за межі домовленості з ОСОБА_11 , з метою умисного вбивства потерпілого, вихопив з руки потерпілого металеві ножиці та наніс ними декілька ударів в область шиї та голови ОСОБА_15 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких той помер на місці пригоди.
Далі ОСОБА_11 та вищезазначена особа заволоділи майном потерпілого, що зберігалось в будинку, загальною вартістю 13 553 грн., а сама: грошима в сумі 9 600 грн., пляшкою горілки 0,5 літра вартістю 40 грн., плішкою коньяку 0,5 літра вартістю 60 грн., акордеоном виробництва Німеччини б/в вартістю 1500 грн., тканинним мішком б/в вартістю 3 грн., срібним столовим набором на 12 персон б/в вартістю 2 000 грн., фотоапаратом «Фед-3» б/в вартістю 150 грн., шоломом пілота б/в вартістю 100 грн., нагородною колодкою 8 см вартістю 40 грн., нагородною колодкою 6 см вартістю 30 грн., двома нагородними колодками 2 см вартістю 15 грн. і зникли з місця події, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 15.03.2016 смерть ОСОБА_15 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючими колотими пораненнями голови, а також з проникаючим колотим пораненням передньо-бічної поверхні шиї з повним перетином внутрішньої яремної вени і частково загальної сонної артерії. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_15 явилась гостра крововтрата.
Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчинені розбою визнав повністю. Суду пояснив, що в лютому місяці 2016 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_16 і запропонував пограбувати колишнього військового особу похилого віку, у якого повинні були зберігатись вдома гроші в сумі 40 000 грн. та нагородна зброя. Він погодився. Вони взяли з собою будівельні рукавчики та моток скотчу, щоб зв`язати потерпілого, сіли на маршрутне таксі на автостанції «Привоз» і пізно вечором доїхали до с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області. ОСОБА_16 привів їх до домоволодіння потерпілого, вони зайшли у двір та стали під навісом чекати, коли потерпілий ляже спати. Ждали приблизно 2 -2,5 години. Потім ОСОБА_16 зняв раму у вікні будинку, проник всередину, відчинив звідти вхідні двері і впустив його в будинок. ОСОБА_16 увімкнув ліхтарик на запальничці та пішов до жилої кімнати, він пішов за ним. У кімнаті хтось спав на ліжку під ковдрою. Він натягнув рукавички, взяв скотч, підійшов до ліжка та сказав потерпілому, щоб той не підіймав галас і тоді вони йому нічого не зроблять, що вони візьмуть гроші та підуть, і хотів зв`язати руки потерпілому. Піднявши ковдру, він побачив потерпілого, який тримав в руках великі металеві ножиці. Від несподіваності він відскочив в бік та обронив скотч, а потерпілий, намагаючись вдарити його ножицями, впав з ліжка на підлогу. Він нахилився, щоб підняти скотч, а в цей час ОСОБА_16 , якій перебував неподалік, раптово підскочив до потерпілого, наступив йому ногою на руку, вихопив ножиці і завдав ними удар потерпілому в область голови. А потім ногою вдарив по ножицям, щоб занурити їх глибше в голову потерпілому. На його крики щодо припинення вказаних дій, ОСОБА_16 став погрожувати йому небезпечним лезом, яке дістав зі свого карману, і наказав йти та шукати гроші по шафам. Потерпілий на той час вже був мертвим. На столику біля ліжку в коробці з ліками він знайшов гроші в сумі 9 000 10 000 грн., точну кількість він не пам`ятає, які поклав себе в кишеню. Потім вони перевернули усі шафи в будинку. В одній з кімнат він побачив стареньку бабусю, яка лежала на ліжку та не подавала голосу. Він вийшов з цієї кімнати та сказав ОСОБА_16 , що там нічого не має, щоб той не пішов в кімнату та не вбив бабусю. ОСОБА_16 знайшов в будинку тканинний мішок сірого кольору та складав туди якісь-то речі, а він взяв дві пляшки спиртного горілку та коньяк. Крім того, ОСОБА_16 знайшов в будинку також чемодан з акордеоном, який взяв з собою. Скотч та ножиці вони залишили в будинку, а рукавчики викинули десь по дорозі. ОСОБА_16 після вчинення вбивства намагався приховати сліди злочину, для чого хотів відірвати газову трубу та влаштувати вибух в будинку, але він його зупинив. Вони вийшли з будинку через вхідні двері та пішли в бік траси на маршрутне таксі. Мішок з майном та чемодан з акордеоном несли по черзі. По дорозі вони зустріли чоловіка та жінку, ОСОБА_16 ще запитав у них, в яку сторону їм йти, щоб доїхати до м.Одеса. Вони пройшли пішки до кінця села, та стали чекати на маршрутне таксі. Приблизно о 5.00 год. ранку вони сіли на маршрутне таксі та поїхали в Одесу, при цьому гроші потерпілого він передав ОСОБА_16 В Одесі вони вийшли біля Єврейського кладовища та на таксі поїхала додому до ОСОБА_16 , який проживав по вул..Бреуса у своїй співмешканки ОСОБА_17 . По дорозі вони вживали спиртні напої і коли приїхали до ОСОБА_16 біля 09.00 - 10.00 год. ранку, то були вже в стані сильного алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_16 були всі руки в крові, він їх довго мив в умивальнику. ОСОБА_16 поділив гроші, віддав йому його половину, а майно залишив собі. Він заснув, а коли прокинувся, грошей у нього вже не було. За ним приїхала його співмешканка та забрала його додому на АДРЕСА_1 . Та він п`ять днів вживав спиртні напої, поки його не затримали працівники правоохоронних органів за підозрою у вчиненні даного злочину. Пояснив, що ОСОБА_16 фізично розвинутий, так як він колишній спортсмен, має кваліфікацію кандидат в майстри спорту з боксу. У нього в с.Великоплоске проживають родичі двоюрідні сестра та брат, а тому ОСОБА_16 також часто бував в цьому селі. Він погодився на пропозицію ОСОБА_16 тільки пограбувати потерпілого, а не спричиняти йому тілесні ушкодження, тим більш не вбивати його. При цьому він розумів, що потерпілий буде вдома і що він літня людина. Під час вчинення злочину вони були одягнені: ОСОБА_16 в куртку, спортивну шапку та брюки чорного кольору, оранжеві черевики, а він в чорну куртку та шапку, сірі брюки, коричневі черевики. У вчиненому щиро кається.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_11 , його вина у вчиненні цих злочинів підтверджується показаннями потерпілого, письмовими доказами по справі.
Потерпілий ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_15 є його рідним батьком, який був військовим пенсіонером, у свій час пройшов бойові дії на ОСОБА_18 , у ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та Африці. За бездоганну службу батько був нагороджений трьома орденами Червоної зірки. Зазначив, що орден зроблений з срібла, він номерний, на ринку такий орден коштує від 2000 доларів США. З приводку обставин справи пояснив, що батько проживав разом з його матір`ю, він проживає окремо від них у м.Тирасполь. 13.02.2016 року близько 11.00 год. він телефонував батьку, потім повинен був зв`язатись з ним після обіду, однак на його телефонні дзвінки спочатку не брали слухавку, а потім близько 22.30 год. телефон взагалі був вимкнений. 14.02.2016 року о 16.30 год. він додзвонився до сусідів, які йому й повідомили, про те, що батька вбили, а мати жива. 14.02.2016 року о 22.00 год. приїхали працівники поліції та виявили труп. Він зміг приїхати на місце вчинення злочину тільки через 15 днів після вбивства батька. Його мати була лежачою хворою, в момент вчинення злочину вона дійсно знаходилась в будинку, їй тілесних ушкоджень не спричинено, йому сусіди допомогли перевезти її до м.Тирасполя, де вона зараз і перебуває. Пояснив, що 13.02.2016р. він телефонував батьку, а 16.02.2016р. він повинен був прислати за ним машину, щоб відвезти його до лікаря-стоматолога. Батько повідомив його за телефоном, що зібрав 3000 доларів США. Крім того, 13.02.2016р. після обіду він повинен був отримати пенсію, розмір якої був немаленьким. Він телефонував батьку після обіду, щоб з`ясувати, чи отримав він пенсію, але зв`язку з ним вже не було.
14.02.2016р. до Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_21 про виявлення трупу ОСОБА_15 за місцем його мешкання. (Т.1 а.с.119,123)
Постановою прокурора від 08.04.2016 матеріли досудового розслідування відносно ОСОБА_16 виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком. (Т.1 а.с.120)
З протоколу огляду місця події від 15.02.2016р. з фототаблицею вбачається, що місцем вчинення злочину є домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_15 . Під вікном будинку, який складається з трьох частин, виявлено осип настінної штукатурки синього кольору. Середня частина вікна відчинена. На поверхні стіни безпосередньо під середньою частиною вікна виявлено нашарування бруду сірого кольору. На внутрішній стороні стіни в кімнаті наявні два сліду нашарування бруду сірого кольору. В першій житловій кімнаті знаходиться шафа з невеликою кількістю одягу. По всій поверхні підлоги кімнати хаотично розкидані одяг, взуття та інші побутові речі. В другій житловій кімнаті також знаходиться дерев`яна шафа, дверцята якої на момент огляду відчинені. Безпосередньо перед дверцятами та по всій поверхні підлоги кімнати хаотично розкидані книги, стрічкові касети, музичний центр, магнітофон, вирізки з газет, одяг та інші речі побуту. Серед даних речей на підлозі виявлено труп ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками тілесних ушкоджень синці на обличчі, колото-різана рана шиї, в лівій вушній раковині знаходяться металеві ножиці. Труп одягнений в нічну сорочку та труси, забруднені кров`ю. В наступній житловій кімнаті з серванту викинутий скляний сервіз, на підлозі кімнати хаотично розкидані речі побуту, взуття, продукти харчування. Під вікном кімнати розташована дерев`яна тумба, а на підвіконні нашарування бруду, ідентичне нашаруванню бруду на стіні будинку. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено в кімнаті, де знаходився труп потерпілого, кухонний ніж, моток ліпкої стрічки з бризками крові, металеві ножиці, постільну білизну зі слідами крові, відбитки пальців рук, змиви крові з підлоги, одяг з трупу, фрагменти бруду зі стіни, картону коробку зі слідами крові, запальничку синього кольору. (Т.1 а.с.126-147).
Постановою слідчого від 15.02.2016р. одяг потерпілого ОСОБА_15 зі слідами крові, запальничку, моток скотчу зі слідами крові, кухонний ніж, металеві ножиці з нашаруванням бурого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню. Дані предмети були оглянуті слідчим у присутності понятих 16.02.2016р., про що складено протокол (Т.1 а.с.148,149-150).
Ухвалою слідчого судді від 16.02.2016р. накладено арешт на вилучені з місця вчинення злочину речі, а саме: одяг з трупу, простирадло та наволочку, металеві ножиці, запальничку та кухонний ніж. (Т.1 а.с.151)
Згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 15.03.2016р. трупа потерпілого ОСОБА_15 , його смерть перебуває у причинному зв`язку з двома проникаючими колотими пораненнями голови з ушкодженням твердої оболонки і субарахноїдальним крововиливом в м`які мозкові оболонки великих півкуль головного мозку з ушкодженням піраміди лівої скроневої кістки, зовнішньої сонної артерії, переломом під`язикової кістки та лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, а також з одним проникаючим колотим пораненням передньо-бічної поверхні шиї ліворуч з повним перетином внутрішньої яремної вени і частково загальної сонної артерії, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Також у потерпілого були виявлені синці на обличчі, що утворились від дії тупих предметів і відносяться д олегких тілесних ушкоджень. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_15 явилась гостра крововтрата. Смерть потерпілого настала в проміжок часу з 10.00 год. 13.02.2016р. до 10.00 год. 14.02.2016р. Рани голови та шиї були спричинені ножицями, знайденими на місці вчинення злочину (Т.1 а.с.152-159).
19.02.2016 при огляді квартири АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_22 , де проживав ОСОБА_16 , було виявлено та вилучено чоловічу шапку чорного кольору марки «Адідас», чоловічі напівчоботи чорного кольору у вологому стані, небезпечну бритву, що належали ОСОБА_16 . Дані предмети оглянути слідчим у присутності понятих 20.02.2016р., про що складено протокол (Т.1 а.с.160-176).
Постановою слідчого від 20.02.2016р. чоловічу шапку чорного кольору марки «Адідас», чоловічі напівчоботи чорного кольору, небезпечну бритву, що належать ОСОБА_16 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (Т.1 а.с.178).
Ухвалою слідчого судді від 24.02.2016р. накладено арешт на вилучені речі, а саме: чоловічу шапку чорного кольору марки «Адідас», чоловічі напівчоботи чорного кольору, небезпечну бритву (Т.1 а.с.179).
20.02.2016 року слідчим оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_23 , де проживав ОСОБА_11 , під час огляду було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_11 , а саме: чоловічі штани сірого кольору, чоловічий светр сірого кольору, чоловічі черевики (кросівки) коричневого кольору (т.1 а.с.180-190).
Вилучені речі оглянути слідчим у присутності понятих 21.02.2016 року, про що складено протокол (Т.1 а.с.192-193).
Постановою слідчого від 20.02.2016 року чоловічі штани сірого кольору, чоловічий светр сірого кольору, чоловічі черевики (кросівки) коричневого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (Т.1 а.с.194).
Ухвалою слідчого судді від 24.02.2016р. накладено арешт на вилучені речі, а саме: чоловічі штани сірого кольору, чоловічий светр сірого кольору, чоловічі черевики (кросівки) коричневого кольору (Т.1 а.с.195).
Відповідно до висновку експерта №11 від 29.02.2016 року у ОСОБА_11 яких-небудь видимих тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.205, Том №1).
В ході слідчого експерименту згідно протоколу від 26.02.2016 року підозрюваний ОСОБА_11 показав та розповів, як вчинив злочин і його пояснення повністю збігаються з тими, що він надав в судовому засіданні (а.с.206-218 Том №1).
Висновком експерта №178 від 22.02.2016 року зазначено, що кров підозрюваного ОСОБА_11 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО (а.с.223-226 Том №1).
Відповідно до висновку експерта №179 від 18.02.2016 року кров потерпілого ОСОБА_15 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти -А за системою АВО (а.с.227-229 Том №1).
Згідно висновку експерта №213 від 18.02.2016 року кров потерпілого ОСОБА_15 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. У змиві на марлевому тампоні, вилученому з місця події 15.02.2016 року, знайдено кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_15 (а.с.230-235 Том №1).
Відповідно до висновку експерта №233 від 23.02.2016 року кров потерпілого ОСОБА_15 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО. На нижній чоловічій сорочці (за постановою майці), яка належить потерпілому ОСОБА_15 , знайдено кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО, яка могла статися від потерпілого ОСОБА_15 за умови відсутності пошкоджень із зовнішньою кровотечею у обвинуваченого ОСОБА_11 на момент події (а.с.236-242 Том №1).
Згідно висновку експерта №211 від 21.03.2016 на ножицях, вилучених з місця події 15.02.2016р. знайдено кров потерпілого ОСОБА_15 (Т.2 а.с.1-5).
За висновком експерта №180 від 18.03.2016 на ножицях , вилучених з місця події 15.02.2016р.знайдено потові виділення, які можуть належати як потерпілому ОСОБА_15 , так і обвинуваченому ОСОБА_11 (Т.2 а.с. 7-11).
На рулоні скотча, вилученого з місця події, за підсумками експертного висновку № 194 від 14.04.2016р., знайдено кров потерпілого ОСОБА_15 (Т.2 а.с.13-18) та потові виділення, які можуть належати як обвинуваченому, так і потерпілому (Т.2 а.с.20-24).
За висновком судово-медичної криміналістичної експертизи №96 від 12.03.2016р. не виключається можливість нанесення ран потерпілому ОСОБА_15 в області голови та шиї ножицями, вилученими з місця події 15.02.2016р., за умови, що ножиці були зі зведеними браншами (Т.2, а.с. 26-36).
На черевиках ОСОБА_16 виявлені волосся з голови потерпілого ОСОБА_15 , що підтверджується висновком експерта № 221 від 30.03.2016р. (Т.2 а.с.37-43).
На небезпечній бритві, яка належить ОСОБА_16 виявлено кров людини, походження якої не виключається як від потерпілого ОСОБА_15 , так і від обвинуваченого ОСОБА_11 (висновок експертизи №207 від 25.03.2016р., Т.2, а.с. 44-50).
Згідно висновку експерта № 236 від 29.03.2016р. на брюках обвинуваченого ОСОБА_11 виявлено кров потерпілого ОСОБА_15 (Т.2 а.с.52-58).
Із протоколу отримання добровільно наданого предмету від 01.03.2016р. вбачається, що ОСОБА_24 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції акордеон німецького виробництва червоного кольору та фотоапарат марки ФЕД, шолом пілота, нагородні колодки в кількості 4 штуки, які перебували в синьо-білій клітчатій сумці. Вказані речі йому 20.02.2016р. залишив ОСОБА_16 для тимчасового зберігання (Т.2 а.с. 67-71).
Дані речі були оглянуті слідчим 02.03.2016р. у присутності понятих, про що складений відповідний протокол (Т.2 а.с.72-73).
Постановою слідчого про визнання речових доказів від 02.03.2016р. акордеон німецького виробництва червоного кольору та фотоапарат марки ФЕД, шолом пілота, нагородні колодки в кількості 4 штуки визнано речовими доказами по справі та передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_14 (Т.2 а.с.74 -75).
Довідкою директора ПП «Великомихайлівський ринок» встановлена вартість викраденого у ОСОБА_15 майна на суму 3953 грн. (Т.2 а.с.76).
Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у присутності понятих за фотознімками впізнали обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_16 як осіб, яких 14.02.2016р. біля 02.00 год. вони зустріли на вул..Перемоги в с.Великомихайлівка з великим чемоданом у руках (т.2 а.с.77-88), що підтверджується відповідними протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 01.04.2016р.
Таким чином, дослідивши всі надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні даного злочину і кваліфікує його дії в межах пред`явленого обвинувачення за ст.187 ч.3 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на стадії досудового слідства сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував спричинену майнову шкоду в сумі 1850 грн. шляхом повернення викраденого майна. Згідно довідки Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_11 паспортом громадянина України не документувався, в реєстрації місця проживання та знятті з реєстрації не значиться (Т.1 а.с.61). ОСОБА_11 сім`ї та утриманців не має, раніше неодноразово судимий, що характеризує його як особу, що схильна до вчинення злочинів (Т.1 а.с.63-66).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд визнає щире каяття, активне сприяння на стадії досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням обставин справи, а також приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, непогашені судимості за корисливі злочини, відсутність міцних соціальних зв`язків на території України, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 та попередження вчинення ним нових злочинів, є призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених санкцією статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин з реальним відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, згідно санкції ч.3 ст.187 КК України.
По справі судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (т.2 а.с.60-65). знищити після набрання вироком законної сили, а інші (Т.2 а.с. 74-75) вважати такими, що повернуті потерпілому ОСОБА_14 .
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід залишити незмінним до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 100,368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме: з 20.02.2016 року.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включити строк тримання під вартою з моменту затримання ОСОБА_11 з 20.02.2016р. до набрання вироком суду законної сили.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Зняти арешт, накладений згідно ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.02.2016р. на вилучені з місця вчинення злочину речі, а саме: одяг з трупу, простирадло та наволочку, металеві ножиці, запальничку та кухонний ніж. (Т.1 а.с.151).
Зняти арешт, накладений згідно ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.02.2016р. на чоловічу шапку чорного кольору, чоловічі напів - ботинки чорно-оранжевого кольору та бритву-опаску (Т.1 а.с.179).
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.02.2016р. на чоловічі штани сірого кольору, чоловічий светр сірого кольору та чоловічі черевики коричневого кольору (Т.1 а.с.195).
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (т.2 а.с.60-65). знищити після набрання вироком законної сили, а акордеон, фотоапарат, шолом пілота та нагородні колодки (Т.2 а.с. 74-75) вважати такими, що повернуті потерпілому ОСОБА_14 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3