Справа № 175/3223/16-к
Провадження № 1-кс/175/951/16
Справа №175/3223/16-к
Провадження №1кс-175/951/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського відділу поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до інформації.
У клопотанні зазначається, що 14.08.2016 року до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 14.08.2016 року, близько 21:50 години, невстановлена особа, знаходячись на вул. 152 стрілкової дивізії, м. Підгородне, Дніпровського району, з базової станції мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила таємну крадіжку 12 акумуляторних батарей TM « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала майнової шкоди власнику TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.08.2016 року, в ході огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі, поблизу від 152 стрілкової дивізії та залізничної колії в м. Підгородне, Дніпровського району, знаходиться металева базова станція мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій містяться пошкодження металевого корпусу і двері ;

15.08.2016 року за даним фактом слідчим Дніпровського відділу поліції Дніпровського відділення ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002067 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, співробітниками У (KP) КП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером: НОМЕР_1 , ГМЕІ: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером: НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером: НОМЕР_12 .

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, безпосередньо причетних до події, та додаткових очевидців даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, грошових коштів та іншого майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження та збуту викраденого майна, а також встановлення осіб, безпосередньо причетних до вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якими користувалися фігуранти: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського відділу поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2016 року по теперішній час.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ І можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_9 », ІМЕІ: « НОМЕР_2 »; 4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7) та наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвалу виконати до 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя ОСОБА_1