Справа №216/364/15-к
Провадження №1-кс/216/116/15
Справа № 216/365/15-к
Провадження № 1-кс/216/117/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
29 січня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, раніше не засудженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 21 червня 2014 року в світлий час доби, приблизно о 08 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 на не регульованому перехресті проїжджої частини Об`їзної дороги, в районі пос. Кресівський-2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, допустила зіткнення керованого нею автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 із автомобілем Мерседес Бенц 200 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , при якому було травмовано пасажира автомобіля Мерседес Бенц 200 ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 1388/7 від 04.07.2014 року потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та перелому 6 ребра ліворуч без зміщення. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більш ніж 21 день).

Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху в частині виконання вимог п.п. 10.1, 16.13. Правил дорожнього руху України і наступившими наслідками спричиненням потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень вбачається прямий причинний зв`язок.

16.01.2015 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за встановленим в ході досудового розслідування останнім місцем мешкання ОСОБА_5 , та місцем мешкання її батьків. Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитати в якості підозрюваної за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації і мешкання не з`являється, оскільки 09.07.2014 року о 00 годині 15 хвилин перетнула державний кордон України через пункт пропуску Бориспіль-D, здійснила виїзд за напрямком Київ Дубай і на теперішній час місце її знаходження не відомо. Крім того, при проведенні допиту свідка ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_5 остання показала, що приблизно 2 роки тому її донька ОСОБА_5 вийшла заміж за громадянина Австралії і з того часу поїхала на місце мешкання туди, де в послідуючому народила дитину. 08.07.2014 року її донька відлетіла до ОСОБА_9 і на теперішній час перебуває там.

Хоча підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, проте з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації в місті Кривому Розі не проживає, на виклик слідчого не з`являється, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене нею кримінальне правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 підтримали.

Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину, в учиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 і який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховуючи наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування і свідчать про те, що ОСОБА_5 вже тривалий час переховується від органу досудового розслідування, за місцем проживання та реєстрації не проживає, за викликом слідчого не з`являється, суд вважає клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, ч.2 ст.187, 189, 190, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1