Справа № 350/685/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченому спливає, ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, тому є підстави для продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши прокурора суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити термін тримання під вартою з таких підстав.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 07 червня 2016 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 18 годин 00 хвилин 06 серпня 2016 року включно, а ухвалою від 05 серпня 2016 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 18 години 04 жовтня 2016 року включно.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає о 18 годині 04 жовтня 2016 року, а судовий розгляд провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, суд не вбачає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на більш м"який. Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у матеріалах кримінального провадження немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська , строком 60 днів, тобто до 18 години 29 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: