ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1520/16-к
Провадження № 1-кс/210/328/16

"15" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2016 року за заявою ОСОБА_5 , за ознаками ч.2 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

В провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001014 від 16.12.2015 за заявою ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння працівниками колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 квартирою, яка належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до заяви та показів потерпілого ОСОБА_5 в даний момент він знаходиться під вартою в КС №3 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі, яка належала йому на праві приватної власності.

19.10.2015 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заступник начальника СКР ОСОБА_6 , о/у СКР ОСОБА_7 та о/у СКР ОСОБА_8 , безпідставно затримали ОСОБА_5 та його співмешканку ОСОБА_9 , яка перебувала на 7-му місяці вагітності, і, в подальшому, за попередньою змовою з невстановленими особами, насильно, проти волі затриманих, в період з 19.10.2015 р. по 11.11.2015 року тримали їх близько трьох діб в кабінеті Довгинцівського РВ КМУ на 4 поверсі, більше двох тижнів в квартирі на мкн. Східний та по вул. Отто Брозовського.

Протягом усього часу тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на них здійснювався фізичний та психічний вплив, який виражався у погрозах фабрикування справи проти ОСОБА_5 за фактом зберігання наркотичних засобів, загроз застосування сили до його дружини ОСОБА_9 .

В результаті незаконних дій вищеперелічених правоохоронців за попередньою змовою з невстановленими особами, ОСОБА_5 змушений був оформити на довірену їм особу ріелтора ОСОБА_10 довіреність на продаж належної йому на праві приватної власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого 11.11.2015 року вказану квартиру ОСОБА_10 було реалізовано іншій особі, чим спричинено матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на суму ринкової вартості вказаної квартири.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, зокрема, показав, що в жовтні 2015 року працівник Довгинцівського РВ КМУ, ОСОБА_12 привіз його та хлопця з жінкою до квартири, розташованої на мкн. «Східний», де залишив їх разом для охорони останніх. Наступного ранку до квартири прийшов чоловік, спортивної статури та відпустив його, а жінка та хлопець залишились у квартирі.

26.01.2016 року ОСОБА_11 за фотознімками впізнав вищеописаного чоловіка, який зранку відпустив його з квартири, ним виявився колишній заступник начальника СКР Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування:

-допитано як потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що останній користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ;

-допитано як свідка ОСОБА_6 та встановлено, що останній користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

-допитано як свідка ОСОБА_8 та встановлено, що останній користувався номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-допитано як свідка ОСОБА_7 та встановлено, що останній користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ;

-допитано як свідка ОСОБА_13 та встановлено, що останній користувався номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

-допитано як свідка ОСОБА_14 та встановлено, що останній користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ;

-допитано як свідка ОСОБА_10 та встановлено, що останній користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ;

-допитано як свідка ОСОБА_11 та встановлено, що останній користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 ;

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, слідчий просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі і в електронному вигляді, а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки (з зазначенням номерів) абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 НОМЕР_10 нульових з`єднань вказаних абонентів, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) вказаних абонентів за період часу з 01.10.2015 по 30.11.2015 року включно.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали даного кримінального провадження, які були надані в обґрунтування клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені в матеріалах кримінального провадження, доводять, що речі та документи про надання тимчасового доступу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів визначених у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2016 року тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі і в електронному вигляді, а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки (з зазначенням номерів) абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 НОМЕР_10 нульових з`єднань вказаних абонентів, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) вказаних абонентів за період часу з 01.10.2015 по 30.11.2015 року включно.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1