Справа № 589/2638/16-к
Провадження № 1-кп/589/211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до ЄРДС за № 0000664 від 16.04.2016 р. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Миронівка Шосткинського району, Сумської області, українця, гр. України, працюючого лісорубом 11 цеху КП ШКЗ «Імпульс», одруженого, мешкаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду від прокурора надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: 16 травня 2016 р., близько 12.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, під час сварки, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, умисно наніс долонею правої руки один удар по голові ОСОБА_4 в область лівої щоки та лівого вуха, від чого потерпіла впала на землю. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_6 наніс ще близько 5-ти ударів ногами та кулаками рук по тулубу, плечам та рукам ОСОБА_4 причинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівої вушної раковини, на внутрішній поверхні правого плеча та лівого плеча, саден в області лівої щоки з переходом на шию, що за висновками судово-медичної експертизи кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечує проти застосування до ОСОБА_6 ст. 46 КК України, бо вона дійсно примирилась з обвинуваченим та не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо воно не суперечить вимогам, викладеним у ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, та підтверджено довідкою про судимість, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, про що потерпіла підтвердила письмовою заявою до суду, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.

Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання та застосування ст. 46 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1