Справа № 554/1053/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 11.03.2016
11 березня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з технічною освітою, неодруженого, працюючого поштарем «Укрпошти», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.03.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 02.04.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121, 71 КК України на 5 років і 1 місяць позбавлення волі;
- 19.10.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково, на не відбутий строк 6 місяців 13 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
18 січня 2016 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в маршрутному таксі, що рухалось по вул. Фрунзе м. Полтави між зупинками громадського транспорту «Шевченка» та «Красіна», умисно, з корисливих мотивів, із жіночої сумочки, що належить ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення її гаманця «Giordani Gold» вартістю 181,52 грн. з грошима в сумі 230 грн., 4 платіжними банківськими та 3 дисконтними картками, всього на суму 411,52 грн., виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежать від його волі, оскільки на зупинці громадського транспорту «Красіна» при виході з маршрутного таксі був затриманий.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив, що дійсно 18.01.2016 року приблизно о 18 годині, перебуваючи в маршрутному таксі, який рухався від зупинки громадського транспорту «Шевченка» до зупинки громадського транспорту «Красіна» у м. Полтаві, із жіночої сумочки викрав гаманець з грошима в сумі 230 грн. та картками, але при виході з маршрутки був затриманий. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, не є закінченим, збитки відшкодовані, потерпіла не настоювала на суворому покаранні обвинуваченого.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який хоча раніше судимий, однак задовільно характеризується, влаштувався на роботу поштарем, не одружений, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого: є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1