СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою
Справа № 712/3406/16-к

Провадження № 1кс/712/1788/16

м. Черкаси 30 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаської області майор юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному 17.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту, та збуті психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою без визначеного роду занять та маючи зв`язки, які дають можливість систематично здійснювати незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, з метою незаконного збагачення та одержання коштів, здобутих злочинним шляхом як основного джерела доходів, діючи умисно та цілеспрямовано, в липні 2015 року домовився зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а у подальшому - з ОСОБА_11 (у вересні 2015 року), ОСОБА_12 (у жовтні 2015 року) та ОСОБА_13 (у листопаді 2015 року) про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, створивши групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні на території м. Черкаси незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений.

Так, 30.09.2015 о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в районі дитячої бібліотеки, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, буд. 6 збув за 200 грн. ОСОБА_14 2 пакети з порошкоподібною речовиною яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1674 від 26.10.2015, є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 0,163 грам. Грошові кошти від збуту ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_7 .

Вказані пакети ОСОБА_4 збув ОСОБА_14 , особі яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 11.09.2015 № 6/1048Т про залучення до участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та постанови від 17.09.2015 № 1410Т про залучення для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у вищезазначеного громадянина

04.02.2016 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

В цей же день йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

05.02.2016 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03.04.2016, з визначенням застави в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протокол від 30.09.2015 про результати контролю за вчиненням злочину, у якому відображено, що ОСОБА_14 вручені технічні засоби, він за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 в призначеному ним місці і придбав за вручені йому працівниками УСБУ в Черкаській області кошти амфетамін вагою 1 г, після чого добровільно видав вказану психотропну речовину і повідомив про обставини його придбання ;

-висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1674 від 26.10.2015, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 0,163 грам;

-протокол від 01.10.2015 про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи задокументований на носій інформації збут амфетаміну ОСОБА_4 ОСОБА_14 30.09.2015;

- протокол від 21.11.2015 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з якими у телефонних розмовах ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ведуть розмови щодо спільного збуту амфетаміну, обговорюють питання наявності психотропної речовини, клієнтів, грошових коштів, надаються вказівки ОСОБА_4 , проводиться контроль ОСОБА_7 та ОСОБА_9

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 04.02.2016, згідно якого ОСОБА_4 у м. Черкаси систематично збував амфетамін;

- протоколі від 04.02.2016 обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних якого під час проведення обшуку було вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою в якому міститься порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, поліетиленові пакетики з застібкою у кількості 93 штуки, прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою в якому міститься подрібнена рослинна речовина зеленого кольору з різким запахом, блокнот з даними щодо збуту психотропної речовини амфетаміну;

- іншими зібраними в справі доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики на сьогоднішній день не зменшилися, так як: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; у кримінальному провадженні ще не допитано усіх основних свідків, а у матеріалах провадження містяться достатні дані про те, що ОСОБА_4 має стійкі зв`язки серед наркозалежних мешканців м. Черкаси, яким він збував психотропну речовину амфетамін, та, перебуваючи на волі, може схилити їх до дачі неправдивих показів для того, щоб зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; 05.11.2013 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 104 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік, при цьому, на шлях виправлення ОСОБА_4 не став та продовжив злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропної речовини амфетамін.

Запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Крім того, застава в розмірі 1 000 000 грн., визначена ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 05.02.2016 як альтернативний вид запобіжного заходу підозрюваному, є необхідною та достатньою для забезпечення виконання останнім своїх обов`язків, передбачених КПК України, а також стимулюючим засобом, щоб відбити у нього бажання будь-яким незаконним способом чинити перешкоди органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу тримання під вартою до 60 днів, тобто до 03.04.2016 неможливо без одержання висновків призначених судово-хімічних експертиз по речам та предметам, вилученим 03-04.02.2016 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; вилученим 04.02.2016 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав підозрюваний ОСОБА_4 ; по речам та предметами, вилученим 04.02.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендував підозрюваний ОСОБА_12 ; по речам та предметам, вилученим 03-04.02.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яку орендував підозрюваний ОСОБА_9 на предмет визначення наявності у зазначених предметах психотропної речовини амфетаміну, до проведення яких залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України і проведення яких згідно пояснень експертів триватиме не менше 2 місяців, у зв`язку із великим обсягом та значною кількістю поставлених питань.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчі експертизи щодо записів, які вилучено за місцями проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , висновки на теперішній час не отримано, та 24.02.2016 призначено судово-балістична експертиза стосовно предметів, схожих на зброю, які вилучено 03-04.02.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яку орендував підозрюваний ОСОБА_9 .

Також у вказаному провадженні планується призначення експертизи матеріалів відео-звукозапису, одержаних в наслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . У зв`язку зі значним рівнем складності та великим обсягом досліджуваних матеріалів така експертиза буде тривалою (понад 2 місяці).

Крім того, на теперішній час встановлюються свідки, яким відомо про обставини збуту переліченими підозрюваними амфетаміну, проведення з ними допитів та інших слідчих дій (впізнання, слідчі експерименти тощо).

Проведення вказаних заходів триває і завершити їх на теперішній час не можливо з об`єктивних причин (значний обсяг досліджуваної інформації та тривалі строки її здобуття). Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті проведення вказаних процесуальних дій наддасть можливість правильно кваліфікувати всі діяння ОСОБА_4 , остаточно повідомити йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування та закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили продовжити застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 60 діб, тобто до 02 червня 2016 року.

Захисник ОСОБА_16 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , зважаючи на відсутність підстав для зміни йому запобіжного заходу тримання під вартою, керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000030 від 17.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, на 60 діб, тобто до 02 червня 2016 року області включно, з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000030.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________________________________________________________________________________

Захисник :
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.