Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-79/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської, області у складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумської

області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

неодруженого, непрацюючого, проживаючого вул.Двір

РадгоспуАДРЕСА_1

Сумської області, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів вересня 2009 року поблизу непрацюючого дитячого садка по вул.Двір Радгоспу в с.Станова Тростянецького району Сумської області ОСОБА_1, незаконно придбав шляхом виривання чотири рослини коноплі, які переніс до свого господарства за адресою с.Станова вул.Двір Радгоспу 4/1 Тростянецького району Сумської області, де став незаконно виготовляти шляхом сушіння на горищі свого будинку. Потім вказані рослини коноплі ОСОБА_1 подрібнив і поклав до чотирьох пакунків під шиферним дахом господарської будівлі курника свого господарства, де незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту, які 28 січня 2010 року були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення огляду господарства. Вказані рослини коноплі, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту для власного споживання у своєму господарстві згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» (маріхуана) в загальній кількості в перерахунку на висушену речовину 10,58 г.

22 січня 2010 року ОСОБА_1 близько 11 години 30 хв. в с. Станова Тростянецького району Сумської області по вул.Двір Радгоспу, 4/1, незаконно збув ОСОБА_2 частину раніше незаконно придбаної та виготовленої ним рослини коноплі, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» (маріхуана) в загальній кількості в перерахунку на висушену речовину 17,63 г, отримавши оплату в сумі 50 грн.

Не зупинившись на вчиненому, 28 січня 2010 року близько 11 год. 30 хв. в с.Станова Тростянецького району Сумської області по вул.Двір Радгоспу 4/1, ОСОБА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_2 частину раніше незаконно придбаної та виготовленої ним рослини коноплі, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» (маріхуана) в загальній кількості в перерахунку на висушену речовину 2,13 г, отримавши оплату в сумі 50 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному ним злочині визнав повністю та показав, що він раніше вживав наркотичні засоби - рослини коноплі шляхом куріння і у вересні 2009 року він виявив недалеко від свого господарства, біля старого дитсадка у бур'янах, чотири кущі коноплі, які вирвав, приніс у своє господарство і на горищі хати став сушити, потім перетер їх через сито, розсипав у чотири пакунки і сховав у дворі під шиферним дахом курника для особистого вживання. 22 січня 2010 р. близько 11 год. до нього додому в с.Станова приїхав на таксі ОСОБА_2, раніше знайомий його брата, і запитав коноплі. У нього була суха гілка коноплі, яку він зірвав у вересні 2009 р. та поклав на порозі, а потім ще восени викинув на смітник. Він знайшов ту гілку, яку віддав ОСОБА_2, і отримав за те 50 грн. трьома купюрами: дві по 20 грн. і одна 10 грн. Вказані кошти він витратив у магазині того ж дня на особисті потреби. Потім, 28 січня 2010 р. ОСОБА_2 знову приїхав до нього додому і попросив продати йому коноплі. ОСОБА_1 відсипав у коробок з-під сірників коноплі зі своїх запасів, по зберігались у пакунку під шифером над курником, і за це ОСОБА_2 заплатив знову гроші у розмірі 50 грн. двома купюрами по 20 грн. та однією купюрою по 10 грн. Після того вони разом пішли до магазину «Під дубком», де їх затримали працівники міліції, де у ОСОБА_2 виявили коробок із коноплею, а у підсудного - 50 грн. Після того працівники міліції із понятими пішли до господарства ОСОБА_1, де під дахом курника виявили пакунки із коноплею, які він зберігав там для особистого вживання.

Такі ж покази підсудний давав на досудовому слідстві у якості підозрюваного (а.с.124), і під час його допиту як обвинуваченого (а.с.137,138,141).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 0.3. та ОСОБА_4 показали, що вони були понятими під час оперативної закупки наркотичних засобів в с.Станова. Спочатку у Тростянецькому райвідділі міліції помітили купюри - дві по 20 грн. і одну 10 грн., які потім були вручені чоловіку - покупцю. Потім вони в одному автомобілі, а «покупець» в іншому авто поїхали в с.Станова Тростянецького району, де зупинились біля одного із будинків, куди пішов «покупець». Через деякий час той повернувся і всі поїхали до райвідділку міліції, де у присутності понятих виявили у «покупця» в кишені речовину зеленого кольору подрібнену, яку було упаковано та опечатано. При тому «покупець» повідомив, що вказану речовину він придбав за 50 грн. у ОСОБА_1 у його господарстві у с.Станова. Через тиждень свідків знову запросили у якості понятих до райвідділу міліції для проведення повторної оперативної закупки. Знову помітили у їх присутності гроші, які вручили тому ж «покупцю» для закупки наркотиків.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що 28 січня 2010 р. їх запросили працівники міліції бути понятими під час огляду ОСОБА_1, який витягнув зі своєї кишені гроші у сумі 50 грн.: дві купюри по 20 грн., і одну 10 грн. Інший чоловік віддав коробку з-під: сірників з подрібненою речовиною зеленого кольору. Гроші переписали, а речовину запакували в конверт. ОСОБА_1 повідомив, що у нього вдома є коноплі і всі учасники слідчої дії поїхали додому до ОСОБА_1, який показав та дістав з-під даху курника пакунок із речовиною, і працівники міліції виявили ще декілька пакунків та пачку з-під сигарет з такою ж речовиною.

ОСОБА_7, мати підсудного, допитана у судовому засіданні як свідок пояснила, що до них додому приходив 28.01.10 р. ОСОБА_2, спілкувався із її сином ОСОБА_1, показував гроші, але їх сину не; давав. Потім вони пішли у магазин, а через деякий час приїхали працівники міліції, із собою привели її сина, та оглядали їх господарство.

ОСОБА_8, оперуповноважений ВБНОН, допитаний у якості свідка показав, що надійшла інформація щодо вживання і збуту наркотичних засобів ОСОБА_1, була заведена оперативно-розшукова справа, та проведена оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_1, понятими під час помічання грошових купюр, вручення їх «покупцю», потім вилучення у покупця наркотичних засобів були ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Під час другої оперативної закупки у ОСОБА_1 були присутні ці ж поняті, при яких помічалися грошові купюри та вручались «покупцю». 28.01.10 р. під час виявлення у ОСОБА_1 помічених грошей і при добровільній видачі куплених наркотичних засобів ОСОБА_2, підсудний зізнавався, що продав коноплі за 50 грн. «покупцю». Потім у своєму господарстві ОСОБА_1 показав курник, де він зберігав пакунки із коноплею. Під час всіх процесуальних дій фізичний чи психічний примус до ОСОБА_1 не застосовувався.

Допитаний на досудовому слідстві свідок, інформація щодо якого змінена, і в матеріалах кримінальної справи значиться під псевдонімом ОСОБА_2 показав, що 22.01.2010 р. йому були вручені помічені гроші у сумі 50 грн. двома купюрами по 20 грн., і однією купюрою - 10 грн., і він поїхав у с.Станова за адресою Двір радгоспу 4/1 Тростянецького району, де у ОСОБА_1 попросив продати наркотичні засоби, на що той дав йому гілку коноплі, а ОСОБА_2 - заплатив 50 грн., після чого придбаний наркотичний засіб здав у міліції. 28 січня 2010 року він знову у райвідділ міліції отримав помічені гроші трьома купюрами - дві по 20 грн., одну - 10 грн. та поїхав до ОСОБА_1 за тією ж адресою його проживання і придбав у нього коробок з-під сірників із коноплею, які добровільно видав працівникам міліції (а.с.21,32,73).

Крім показів підсудного, свідків, вина підсудного також підтверджується наступними доказами:

-протоколами помічання грошових купюр від 22.01.2010 року, в ході якого у присутності понятих було помічено купюри для проведення закупівлі наркотиків (а.с.12),

-протоколом огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотиків від 22.01.2010 р.(а.с.13-14),

-протоколом вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних у результаті проведення оперативної закупки від 22.01.2010 р. (а.с.16),

-згідно протоколу добровільної видачі від 22.01.2010 р., ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції придбані ним у ОСОБА_1 рослини коноплі 22.01.2010 р. (а.с.17),

-протоколами помічання грошових купюр від 28.01.2010 року, в ході якого у присутності понятих було помічено купюри для проведення закупівлі наркотиків (а.с.29),

-протоколом огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотиків від 28.01.2010 р.(а.с.30),

-протоколом огляду місця події від 28.01.2010 р. в магазині «Під дубком» по вул.Миру,1 с.Станова Тростянецького р-ну, в ході якого було вилучено у ОСОБА_2 сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, а у ОСОБА_1 гроші в сумі 50 грн. (а.с.36-39),

-протоколом особистого обшуку ОСОБА_1 від 28.01.2010 р. в ході якого було вилучено гроші в сумі 50 грн. (а.с.40),

-згідно протоколу добровільної видачі від 28.01.2010 р., ОСОБА_2

добровільно видав працівникам міліції придбані ним у ОСОБА_1 рослини коноплі у сірниковому коробку 28.01.2010 р.(а.с.41),

-у протоколі огляду місця події в господарстві ОСОБА_1 за адресою по вул.Двір Радгоспу, 4/1 в с.Станова Тростянецького району 28.01.2010 р. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (а.с.51-55).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 18.02.2010 р. речовина, яка добровільно видана ОСОБА_2 22.01.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 17,63 г (а.с.76-79).

За висновком судової хімічної експертизи від 16.02.2010 р. речовина, яка добровільно видана ОСОБА_2 28.01.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,13 г (а.с.86-89).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 16.02.2010 р. речовина, яка вилучена 28.01.2010 р. у господарстві ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,58 г (а.с.96-101).

Під час відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_1, останній докладно розповів і показав на місці обставини придбання, зберігання і збуту ним наркотичних засобів - рослини коноплі (а.с.131-132).

Таким чином, на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлена винність підсудного у скоєнні злочинів, і дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.307 КК України, так як ОСОБА_1 вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить позитивну характеристику, щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, кілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості зчиненого злочину - щире каяття, позитивну характеристику, з урахуванням особи винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, має молодий вік, опікується матір'ю-пенсіонером, суд вважає за можливе застосувати до підсудного статтю 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини статті за інкримінований злочин, а також не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна. Суд вважає, що призначене покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Строк відбуття покарання рахувати із часу затримання ОСОБА_1 в порядку ст.115 КК України - із 28.01.2010 року.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: речовини коноплі, які зберігаються у Тростянецькому РВ ГУМВС України в Сумській області після набрання вироком чинності необхідно знищити, три грошові купюри номіналом дві по 20 грн. одна - 10 грн. повернути до відділу ВНОН ГУМВС України з Сумській області.

Судові витрати за проведення експертних досліджень у загальному розмірі 1072,08 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_1 на корись НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 та ч,2 ст.307 КК України і по цьому закону призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік,

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із 28 січня 2010 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: речовини коноплі масою 17,63 г, 2,13 г, 2,31 г, 3,31 г, 1,88 г, 3,08 г, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області після набрання вироком чинності знищити; три грошові купюри номіналом дві по 20 грн. і одна номіналом 10 грн. повернути до відділу ВНОН ГУМВС України в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертних досліджень у розмірі 1072,08 грн. на корись НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя