АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 716/793/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пр. № 11-кп/794/403/16; катег. ст. 286 ч.2 КК Укр.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000254 від 28 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньоюспеціальною освітою, неодружений, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на орган виконання покарань за місцем його проживання.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1 168,14 грн.
Речовий доказ - автомобіль марки «Фольцваген Т4», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був переданий на відповідальне збереження ОСОБА_4 , залишено йому.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок необґрунтованого незастосування до обвинуваченого ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок якого двом потерпілим, один з яких є малолітнім, були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, та ще одному потерпілому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, тому суд не взявши, в достатній мірі до уваги ці обставини невірно не призначив обвинуваченому ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Ухвалою судді доповідача від 08 листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000254 від 28 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 29 листопада 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

16.11.2016 року
(дата засвідчення копії)

16.11.2016 року
ОСОБА_2
"29" листопада 2016 р. 10:00