Дата документу Справа № 317/3816/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1649/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3816/16-к
Категорія: ст.81 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 09.11.2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:
18.10.2016 року судді-доповідачу була передана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.10.2016 року матеріали провадження щодо ОСОБА_3 були повернуті до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Після усунення недоліків матеріали провадження щодо ОСОБА_3 повторно надійшли до апеляційного суду та передані судді-доповідачу 07.11.2016 року.

Вирішуючи на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою засудженим апеляційною скаргою, доходжу наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було розглянуто 28.09.2016 року за його участю в режимі відеоконференції з проголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст.ст.395, 539 КПК України апеляційна скарга на ухвалу з питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження встановлено, що копія ухвали суду від 28.09.2016 року була отримана засудженим ОСОБА_3 05.10.2016 року.

Проте, згідно штампу на поштовому конверті, клопотання, яке сприймається апеляційним судом як апеляційна скарга, засудженим ОСОБА_3 подано 13.10.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, про поновлення якого засудженим питання не порушується.

Поновлення строку апеляційного оскарження за ініціативою апеляційної інстанції нормами кримінального процесуального закону не передбачено.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2016 року повернути апелянту як таку, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_3 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2