Справа № 739/529/16-к
Номер провадження 1-кс/739/71/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме до документів, що, відповідно до змісту клопотання, перебувають у володінніПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю,
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «...12.01.2016 до чергової частини Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 12.01.2016, приблизно о 10:30 год., невстановлена особа, з використанням мобільного зв`язку, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 грн., належними його матері ОСОБА_5 ,
Розслідуванням встановлено, що 12.01.2016 невстановлена слідством особа з використанням мобільного зв`язку, а саме абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що її син затриманий за підозрою у скоєнні злочину, та знаходиться у поліції, і для того, щоб його відпустили вона повинна внести заставу.
Введена в оману ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинний намір невстановленої слідством особи, через відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала 4 000 грн. на вказаний злочинцем на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
За викладених обставин, у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як банківської установи знаходиться інформація, щодо відкриття рахунків, а також відомості як у друкованому так і електронному вигляді про всі фінансові операції, проведені з їх використанням.
Зокрема, у вказаній банківській установі знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю щодо клієнта банку, а саме: руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 в період вчинення злочину, місцезнаходження об`єктів де знімалася готівка з вказаного рахунку, а також фото та відеоматеріали з об`єктів де відбувалося зняття готівки.
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в банківській установі необхідно вилучити документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також встановлення особи, яка вчинила даний злочин. В інший спосіб отримати зазначену інформацію не представляється можливим...».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної в клопотанні інформації - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого по провадженню, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2,3,159-164,166, 309,395 КПК України -
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 або оперативним працівникам Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області, за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення документів, що перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом (банківську) таємницю, , а саме:
до документів, що містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , з моменту відкриття рахунку по 25.02.2016, або по час закриття рахунку), із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів - як у друкованому так і електронному вигляді;
до фото та відеоматеріалів з об`єкта, де відбувалося зняття грошових коштів (готівки) з карткового рахунку № НОМЕР_2 , починаючи з 10 години 33 хвилин 12.01.2016 року до 00 годин 00 хвилин 25.02.2016 року.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1