У Х В А Л А справа 274/573/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/426/16

28.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (№ 70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч. 5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3, 306 ч. 2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 10.02.2012 року, тобто з моменту затримання. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2013 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 квітня 2013 року, більш суворим, що призначено за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2013 року, встановлено остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили - 19.07.2013 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (№ 70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 10.02.2012 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 10.02.2012 року по день набрання вироком законної сили 19.07.2013 року. В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70).
Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 10.02.2012 року по 19.07.2013 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: