Справа № 307/1199/16-к
Провадження №1-кс/307/126/16
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих
обладнань споживачів телекомунікаційних послуг
19 квітня 2016 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через радіоелектронний засіб зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , або інші особи, що можуть бути причетними до вчиненого злочину .
Під час проведення досудового слідства проведено аналіз інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці події у зоні дії визначених базових станцій операторів телекомунікації, що мало місце 13 квітня 2016 року, було визначено номер рухомого мобільного зв`язку, які представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_2 та мобільний термінал з: ІМЕІ НОМЕР_1 .
Тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через радіоелектронний засіб зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора за період часу з 01 жовтня 2015 року по 15 квітня 2016 року.
Старший слідчий клопотання підтримав та пояснив 13 квітня 2016 року в м. Тячів було затримано ОСОБА_5 який у ювелірному магазині м. Тячів придбав ювелірні вироби та розрахувався підробленими грошовими коштами, 2500 Євро, але був затриманий працівниками міліції . Під час затримання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон з номером НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_1 . Тому виникла необхідність отримати роздруківки з`єднань що здійснювались за допомогою вказаного радіоелектронного засобу зв`язку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити
Старший слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання та просить його задовольнити .
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Заслухавши слідчого , висновок прокурора , вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку абонентських номерів з 01 жовтня 2015 року по 15 квітня 2016 року.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через радіоелектронний засіб зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , або інші особи, що можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та ІМЕІ в період часу з 01 жовтня 2015 року по 14 квітня 2016 року, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності конкретної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 17 травня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1