Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2671/15-к
Провадження № 1-кп/553/193/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисники обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000573 від 11.06.2015 року відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у відкритому, викрадені чужого майна (грабіж), які він скоїв за таких обставин.

10.06.2015 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території ЗОШ № 17, що по бульвару Б. Хмельницького в м. Полтава, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито викрав велосипед гірський (МТВ) Formula Dakar 26 у ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 2 724 грн. 75 коп..
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що останній визнав свою вину, надав допомогу слідству у розкритті злочину, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду.
Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Обвинувачений та його законний представник підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяну шкоду.
Тому, згідно ст. 45 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судові витрати та цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ: велосипед гірський (МТВ) Formula Dakar 26, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_4 , як йому належний.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000573, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Речовий доказ: велосипед гірський (МТВ) Formula Dakar 26, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути потерпілій ОСОБА_4 , як йому належний.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1