справа № 732/1152/16-к
провадження № 1-кп/732/79/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2016 року за № 0000057 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 305 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05.06.2016 року ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні наркотичний засіб канабіс, в порушення ст. 7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори від 15.02.1995 року, Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними від 07.03.1995 року, якими заборонений на території України обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання.
Усвідомлючи, що переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу заборонено законом, ОСОБА_4 приховав один поліетиленовий пакетик з пазовим замком з наркотичним засобом в нижній білизні, в яку він був одягнений, з метою його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
05.06.2016 року о 14 год. 00 хв. в якості пасажира мікроавтобусу «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», р.н. СВЗЗЗЗАР, ОСОБА_4 прибув у зону митного контролю «червоний коридор» митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби та в ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_4 , знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби прикордонно-митного огляду було виявлено в рюкзаку, який належить ОСОБА_4 , залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, та в нижній білизні, в яку він був вдягнений, поліетиленовий пакетик з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зазначені речовини було вилучено слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області під час огляду місця події.
Виявлені речовини згідно з висновком експерта ЧНДЕКЦ МВС України № 556 (х) від 10.08.2016 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу становить 1,381 г та 0,235 г (загалом - 1,616 г).
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що він, маючи при собі канабіс та усвідомлючи, що переміщення наркотичних засобів заборонено законом, приховав один поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом в нижній білизні, в яку він був одягнений, з метою його переміщення через митний кордон України для власного вживання. Прибувши у зону митного контролю, в ході здійснення прикордонно-митного контролю він заявив про відсутність наркотичних речовин. В ході проведення прикордонно-митного огляду в нього було виявлено наркотичні речовини. Він зізнався у вчиненому замаху на контрабанду наркотичних засобів та в подальшому також давав правдиві показання. У скоєному обвинувачений щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Кваліфікація дій ОСОБА_4 та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт спроби переміщення через митний кордон наркотичного засобу та його обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого а також кваліфікація його дій, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 305 КК України як вчинення закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто закінченого замаху на незаконне, з приховуванням від митного контролю, переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Вирішуючи питання про міру покарання, що може бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким.
Обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, що підтверджується відповідними довідками Чернігівського обласного наркологічного диспансеру № 941 від 15.06.2016 та Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 1134 від 13.06.2016 року. (а.п.43,44)
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є таким, що в силу ст. 89 КК України не має судимости, до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.п.45)
Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання характеризується виключно позитивно, про що свідчать надані до справи характеристика ЖКП Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва від 12.09.2016 року, рапорт інспектора ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11.09.2016 року, характеристика мешканців будинку за місцем проживання обвинуваченого. (а.п.52-55)

Обвинувачений вину у вчиненому замаху на злочин визнав повністю, розповідав про вчинене, тим самим сприяв розкриттю злочину, розкаявся, шкоди його діями не завдано. Визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину, каяття суд визнає пом`якшуючими вину обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_4 працює здійснює індивідуальну підприємницьку діяльність в м.Москва Російської Федерації, про що свідчать надані обвинуваченим до справи копія патенту серії НОМЕР_1 та копії квитанції про сплату патенту в травні-липні 2016 року. (а.п.56-58)

Обвинувачений має на утриманні: неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та непрацездатну матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має ряд хронічних захворювань. Ці дані підтверджені копіями свідоцтв про народження, довідкою про склад сім`ї, медичними документами. (а.п.59-63)

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Встановивши наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, при відсутності обставин, що обтяжують його покарання, беручи до уваги позитивні характеризуючі дані обвинуваченого, а також наявність на його утриманні малолітньої дитини та непрацездатної матері, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_4 положення ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.305 КК України.

Врахувавши дані про особу винного, суд вважає, що ОСОБА_4 не створює значної небезпеки для суспільства, та не втрачена можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, тому можливо звільнити обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного призначеного покарання з випробуванням.
Враховуючи звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, в силу ст. 77 КК України, до останнього конфіскація майна як додаткове покарання застосуванню не підлягає.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_4 під час досудового розслідування та продовжений ухвалою попереднього судового розгляду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 440 грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів та документів (а.к.п. 37, 38) необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов?язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, процесуальні витрати в загальній сумі 440 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази: речовину рослинного походження каннабіс - в кількості 0,133 г та 1,229 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області - знищити (а.к.п. 38-39), рюкзак чорного кольору, в якому було виявлено наркотичний засіб та який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області - конфіскувати.

Визнані постановаою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 від 08.06.2016, документами: акт про проведення огляду транспортного засобу НОМЕР_2 , заяву про необхідність проведення транспортного засобу НОМЕР_2 , копію контрольного талону серія АБЕ№734706 від 05.06.2016 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу „Мercedes д.р.н. НОМЕР_2 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_9 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_10 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_11 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_12 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_13 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_14 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_15 на відповідній кількості аркушів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000057 - залишитити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1