Справа №693/1096/16-к
1-кп/705/428/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скибин Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
Ухвалою суду від 18.10.2016 року було призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке викликані його учасники.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити клопотання до судового розгляду в закритому режимі, адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, законнного представника обвинуваченого та законного представника потерпілої, які не заперчували проти призначення справи до розгляду у закритому режимі, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
25.06.2016 року щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 19.08.2016 року стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. 23.09.2016 року щодо ОСОБА_7 строк тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку було продовжено до 24.10.2016 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на два місяці з наступних підстав: ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про що свідчать зібрані по справі докази в їх сукупності, при цьому він може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування або суду цей ризик доводиться тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину вже тільки за таких умов може переховуватись, п. 3 - не виключається ризик незаконно впливати на свідків, потерпілу; п.4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5 - вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, він не займається суспільно-корисною працею, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, що також свідчить про можливість останнього ухилятися від слідства та суду та про можливість вчиняти в подальшому суспільно-небезпечні діяння.
Адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_4 , законнний представник обвинуваченого та законний представник потерпілої, при вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку покладалися на думку суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає продовженню з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Запобіжні заходи, які можуть бути застосовані до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, застосовуються судом та передбачені ч.1 ст.508 КПК України.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст.508 КПК України).
25.06.2016 року щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 19.08.2016 року стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. 23.09.2016 року щодо ОСОБА_7 строк тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку було продовжено до 24.10.2016 року, однак судовий розгляд до вказаної дати завершити не можливо, оскільки не допитані сторони по кримінальному провадженню, не досліджені інші докази сторін.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, який є особливо тяжким умисним злочином. З урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, тяжкості кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, що в суді не допитані заявлені свідки, суд вважає, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КК України.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.314-316,331 КПК України,-
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, адвоката ОСОБА_7 , його законного представника, законного представника потерпілої, потерпілої.
Копію ухвали вручити прокурору, направити головному лікарю комунального закладу " Черкаська обласна психіатрична лікарня " Черкаської обласної ради.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1