СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/493/16
ун. № 759/4856/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга Логістик» - ОСОБА_4 про скасування вироку суду від 08.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0012698, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Олга Логістик» ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
08.04.2016 року Святошинським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 759/4856/16-к ухвалено вирок.

Зазначеним вироком затверджено угоду про примирення від 29.03.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга Логістик» - ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КПК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Угодою, затвердженою судом, було передбачено, що ОСОБА_5 зобов`язується повністю відшкодувати ТОВ «Олга Логістик» завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 23700 (двадцять три тисячі сімсот) гривень, протягом 6 (шести) місяців з дня вступу вироку в законну силу.

Зазначений вирок суду в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 11.05.2016 року.

11.10.2016 року представник ТОВ «Олга Логістик» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування даного вироку суду на підставі ст. 476 КПК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 вимоги угоди, затвердженої судом, не виконав.

В судовому засіданні представник потерпілого вимоги клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників провадження з приводу клопотання, яке розглядається, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в угоді про примирення встановлений термін її виконання - протягом шести місяців з дня набрання вироку законної сили. Клопотання про скасування вироку подано 11.10.2016 року, тобто після спливу лише 5 (п`яти) місяців з дня набрання вироку законної сили.

Таким чином, суд звертає увагу, що у діях засудженого ОСОБА_6 не вбачається порушення умов угоди, затвердженої вироком суду від 08.04.2016 року, а клопотання представника потерпілого ТОВ «Олга Логістик» ОСОБА_4 є передчасним.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.468-476 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга Логістик» - ОСОБА_4 про скасування вироку суду від 08.04.2016 у кримінальному провадженні № 0012698, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_5 та представником ТОВ «Олга Логістик» ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1