пр. № 1-кп/759/56/16
ун. № 759/6074/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011675 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_6 , захисник: ОСОБА_7 , обвинувачена: ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого: ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України колегією суддів винесено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки судовий розгляд вказаного провадження на даний час не закінчено, а строк обраного раніше запобіжного заходу щодо обвинуваченої спливає 04.08.2016.

Прокурор, якого підтримав представник потерпілого, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, наявний ризик її переховування від суду та впливу на очевидців події, вважав за необхідне продовжити її тримання під вартою.
Захисник та обвинувачена поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На даний час залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер насильницьких дій, в яких вона обвинувачується і щодо яких є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення; тяжкість покарання, яке їй загрожує в разі визнання судом винуватою. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину (ст. 12 КК України).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою, дані про її особу: постійного місця проживання в м. Києві немає, зареєстрована на території, непідконтрольній державним установам території України (м. Луганськ); не працевлаштована, не заміжня, утриманців немає, що свідчать про відсутність стійких соціальних зв`язків в обвинуваченої, які суд оцінює виключно у своїй сукупності, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та її належну поведінку, попередити вчинення нею нових злочинів.
На даний час відсутні підстави вважати строки тримання під вартою обвинуваченої, а також строки даного судового провадження такими, що виходять за рамки розумних, необхідних і достатніх для досягнення визначеної процесуальним законом завдання кримінального провадження, враховуючи поведінку учасників кримінального провадження та його складність.
Також колегія суддів не вбачає правових підстав для визначення розміру застави, оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який спричинив загибель людини.

Таким чином, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 201, 205, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 01 серпня 2016 року до 29 вересня 2016 року включно, і утримувати її у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвалу передати на виконання до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9
Судді: ОСОБА_10
ОСОБА_11