В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Справа № 608/1819/16-к
Номер провадження1-кп/608/217/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
23 вересня 2016 року, близько о 08 год. 00 хв., гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зайшов на господарство ОСОБА_5 , за адресою с.Переходи, Чортківського району, Тернопільської області, де на грунті неприязних відносин у приміщенні будинку безпричинно почав словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході чого, повалив останнього на ліжко, перевернув обличчям до себе та правою кістю руки почав наносити численні удари в обличчя та голову. Внаслідок чого ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_5 ,тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №327 від 26.10.2016 року у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та крововиливів під кон"юктивальні оболонки обох очей, які утворилися від дії тупих предметів, незадовго до вступу гр-на ОСОБА_5 в лікарню, не виключено , при обставинах, вказаних у постанові.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердивши факт нанесення ним ударів кулаком руки в переносицю та обличчя потерпілому ОСОБА_5 з яким в них неприязні відносини , при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України повністю доведена поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який має претензії до обвинуваченого матеріального характеру за спричинення йому тілесних ушкоджень та вимушеним тривалим лікуванням,однак просить його суворо не карати, та наданими стороною обвинувачення доказами: висновком експерта та характеризуючими особу обвинуваченого матеріалами кримінального провадження.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , ознайомившись із висновком експерта та характеризуючими особу обвинуваченого даними, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, однак у вчиненому розкаюється, вину визнав, посередньо характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілого, який просить його суворо не карати.
На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200(двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку

Суддя: ОСОБА_1