У Х В А Л А

Справа № 183/5710/16

№ 1-кс/183/784/16

13 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И Л А:
12 жовтня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду території дачної ділянки садового товариства «Висотник», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, 23, мотивуючи його необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 11.10.2016 року за фактом зберігання та вживання ОСОБА_6 наркотичних засобів за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яке на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, а також відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме - наркотичних засобів або психотропних речовин, а також їх компонентів, за допомогою яких виготовляються наркотичні речовини.

Слідчий, який входить до складу слідчої групи - ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав надане до суду клопотання, вважаючи, що проведення огляду зазначеної території дачної ділянки було здійснено невідкладно, оскільки його не проведення могло призвести до втрати або знищення доказів його вчинення.

Суд дослідивши клопотання та надані до нього докази, вислухавши пояснення слідчого, вважає його не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Дійсно, 11.10.2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004217 внесені відомості за фактом зберігання та вживання ОСОБА_6 наркотичних засобів за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України (а.п. 4).
В ході досудового розслідування встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є член зазначеного садового товариства - ОСОБА_7 , 1949 року народження (а.п. 16-17), яким разом із нею користуються її чоловік ОСОБА_8 , 1952 року народження, та її син ОСОБА_6 , 1980 року народження, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.п.13-14, 18-19, 21-22, 23-24).
11 жовтня 2016 року старшим слідчим ОСОБА_11 в період часу з 17.30 годин по 18.20 годин було проведено огляд території дачної ділянки АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку, розташованому на території вказаної дачної ділянки, на другому його поверсі, в настінній шафі та у платяній шафі виявлені рослини зеленого кольору у висушеному стані, які були опечатані та вилучені до Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.п.8-9).

В судовому засіданні встановлено, що слідчий провів огляд території дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, а лише за письмовим дозволом його власників (а.п. 6-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 237, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 233 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді, а до її постановлення - лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення про скоєння злочину від ОСОБА_8 надійшло 10.10.2016 року і в цей же день воно було зареєстровано в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 17904, (а.п. 5), а огляд території дачної ділянки АДРЕСА_1 та будинку, розташованого на ньому, було проведено 11.10.2016 року в період часу з 17.30 годин по 18.20 годин. При цьому, дозвіл на проведення вищевказаного огляду працівниками поліції було отримано від власника - ОСОБА_7 та її чоловіка лише на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , а рослини зеленого кольору працівниками поліції було знайдено у вищевказаному будинку на другому поверсі.

Разом з тим, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не доведена неможливість звернення з клопотанням до слідчого судді у відповідності до вимог ст. 234 КПК України протягом наступного робочого дня після отримання вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, тобто 11.10.2016 року.

Крім того, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні й наявність необхідності проникнення до зазначеного володіння особи, пов`язаної із врятуванням життя людей та майна або безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду території дачної ділянки садового товариства «Висотник», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду території дачної ділянки садового товариства «Висотник», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1