Справа № 676/7748/14-к
Провадження № 1-кп/676/293/16
УХВАЛА

8 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч.2ст.15, ч.1ст.190, ч.1ст.368 КК України -
встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст.15, ч.1ст.190, ч.1ст.368 КК України.

Після виконання головуючим зазначених у ст. 344 КПК України вимог, тобто після оголошення складу суду і роз`яснення права на відвід, захисник ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що рішенням КДКА Хмельницької області зупинено його право на зайняття адвокатською діяльністю.

Обвинувачена ОСОБА_4 у вирішенні самовідводу поклалась на думку суду, але просила суд, у випадку прийняття відводу, призначити їй іншого безкоштовного захисника.

Прокурор вважав, що є всі правові підстави для відводу захисника.

Суд заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані суду документи вважає, що клопотання про самовідвід захисника ОСОБА_3 слід задоволити з наступних правових підстав.

Згідно п.2ч.2ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у кримінальному провадженні, як захисник у випадку зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Згідно рішення КДКА Хмельницької області № 50 від 6 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_3 притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців. Аналогічне записане і у Єдиному реєстрі адвокатів України, витяг з якого долучено до справи. Відповідно до ч.2 ст. 42 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», оскарження рішення не зупиняє його дії.

Викладені правові підстави є достатніми для задоволення самовідводу захиснику ОСОБА_6 .

Одночасно, обвинувачена заявила клопотання про призначення їй іншого безкоштовного захисника, посилаючись на важке матеріальне становище. Клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки захисник ОСОБА_6 підлягає відводу, а право мати захисника є гарантованим конституційним правом, яке слід забезпечити в силу вимог ст. 6 ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 59 Конституції України, ч.1п.2ст.49 КПК України, п.1ч.2 ст.13, п.7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Одночасно суд задовольняючи самовідвід та призначаючи нового захисника, вважає, що розгляд кримінального провадження слід розпочати з підготовчого засідання, з наступних правових підстав. Судовий розгляд (судове слідство) у справі не розпочато, судом виконано лише вимоги ст. 344 КПК України та з`ясовано, що рішенням КДКА Хмельницької області № 50 від 6 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_3 притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців. Рішення КДКА втупило в силу з моменту його оголошення і його оскарження не зупиняє його дію. Про прийняття рішення суд не був проінформований, а сам адвокат посилається на те, що лише 31 жовтня 2016 року дізнався про таке рішення і отримав копію цього документу. З супровідних документів вбачається, що рішення адвокату було скероване лише 18 жовтня 2016 року, до суду воно не направлялось, отже, суд з об`єктивних причин не міг знати і не знав, що повноваження адвоката ОСОБА_3 зупинено. Не повідомляли про таке рішення і учасники підготовчого судового засідання.

21 жовтня 2016 року суд з участю адвоката ОСОБА_3 провів у справі підготовче засідання, хоча на той час ОСОБА_3 вже фактично і юридично не мав права бути захисником в силу вимог ст.78 КПК України, ст. 42 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Упродовж всього судового провадження обвинувачена бажала мати захисника, хоча не знала, як і не знали інші учасники і суд, що ОСОБА_3 не має права на зайняття адвокатською діяльністю з 6 жовтня 2016 року. Отже, право на захист обвинуваченої ОСОБА_7 слід відновити і забезпечити його шляхом участі нового адвоката з відповідними повноваженнями у розгляді провадження з першочергової стадії, тобто з стадії підготовчого судового провадження. Суд вважає, що повернення до стадії підготовчого судового провадження з новим захисником відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та відновлення права на захист, визначених у ст.ст.7, 20 КПК України. Зважаючи на те, що у справі ще не розпочато судовий розгляд і прокурор не оголошував обвинувальний акт, суд, згідно ст.ст.7-9, ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у яке викликати учасників судового провадження. Рішення про проведення підготовчого засідання з новим адвокатом не порушуватиме прав учасників, а навпаки, сприятиме праву обвинуваченої на захист з початкової стадії судового кримінального провадження.

Керуючись ст.49, 78, 314, 350 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 42 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», суд -

ухвалив:

Задоволити клопотання ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести ОСОБА_3 від участі як захисника у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст.15, ч.1ст.190, ч.1ст.368 КК України.

Задоволити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй безкоштовного захисника.

Залучити безкоштовного захисника для захисту ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.2ст.15, ч.1ст.190, ч.1ст.368 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 29 листопада 2016 року о 10 год.

Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст.15, ч.1ст.190, ч.1ст.368 КК України на 29 листопада 2016 року о 10 год., яке провести у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка29, зал судових засідань.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1