ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1621/15-к
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" жовтня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вирокі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 (кримінальне провадження № 0000379) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області; фактичне місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; засудженої за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Встановив:
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
04.10.2016 до суду надійшло клопотання начальника Магдалинівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні від 26.04.2016 відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки у вирокі невірно зазначено ім`я засудженої, що було встановлено відповідно до паспортних даних цієї особи.

Суд, вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку має місце описка, а саме невірно зазначено ім`я засудженої. Зазначено '' ОСОБА_4 '', замість вірного '' ОСОБА_4 ''.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних засудженої ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 виданого Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 15.06.2016 вірне ім`я значиться як '' ОСОБА_4 ''.

Таким чином, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку необхідно виправити описку та вважати вірним, ім`я засудженої ''Наталя`замість '' ОСОБА_4 ''.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

Постановив:

Виправити описку допущену у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016.

Вважати вірним ім`я засудженої - '' ОСОБА_4 ''.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1