Справа № 199/6881/16-к
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки в районі АДРЕСА_1 , в тому числі всієї місцевості, приміщень, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення речей і документів (в завірених копіях) з приводу зазначеної земельної ділянки та об`єктів нерухомого майна, розміщеній на ній та які мають відношення до кримінального провадження і мають значення для проведення обстеження (перевірки) Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області вказаної земельної ділянки та об`єктів нерухомості, розміщеній на ній, з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони земельних ресурсів під час забудови та використання земельної ділянки під об`єкти будівництва, а саме комплексу альтанок в районі АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження
№ 0000068 від 14.07.2015 за фактом самоуправного заволодіння та нецільового використання земельних ділянок в охоронній зоні, які знаходяться на території АДРЕСА_4 , а саме розміщення комплексу альтанок, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська 22.06.2015 надійшов лист від Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, за змістом якого в районі АДРЕСА_4 на березі р. Дніпро невідомими особами влаштовано комплекс альтанок, правовстановлюючих документів на які (в тому числі на земельну ділянку, на якій вони розташовані) групі самоврядного контролю за охороною та використанням земель АНД районної у м. Дніпропетровську ради не надано.Також встановлено, що заочним рішенням від 17.08.2015 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ; визнано дійсним договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .Згідно ч.2 ст. 61 Земельного кодексу України у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.Згідно п.2. постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 1996 р. № 502 «Порядок користування землями водного фонду» до земель водного фонду належать землі, зайняті морями, річками, озерами, іншими водоймами, болотами, а також островами; прибережними захисними смугами уздовж морів, річок і навколо водойм.Користування землями прибережних захисних смуг уздовж річок, навколо водойм і на островах здійснюється у режимі обмеженої господарської діяльності; на зазначених землях забороняється діяльність, що негативно впливає або може вплинути на їх стан чи суперечить їхньому призначенню, а саме будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів (п.8 постанови КМУ від 13.05.1996 №502).Вищенаведене може свідчити про можливі порушення ч.2 ст. 61 Земельного кодексу України, п «б» ч.1 ст. 211 Земельного кодексу України під час створення та використання об`єктів будівництва в районі АДРЕСА_1 .Згідно ч.3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.Доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.Положеннями ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторонаобвинувачення здійснює збирання доказів, в тому числі шляхом отримання висновків експертів, ревізій та актів перевірок.. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні в порядку ст. 237 КПК України огляду земельної ділянки в районі АДРЕСА_1 , в тому числі всієї місцевості, приміщень, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення речей і документів (в завірених копіях) з приводу зазначеної земельної ділянки та об`єктів нерухомого майна, розміщеній на ній та які мають відношення до кримінального провадження і мають значення для проведення обстеження (перевірки) Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області вказаної земельної ділянки та об`єктів нерухомості, розміщеній на ній, з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони земельних ресурсів під час забудови та використання земельної ділянки під об`єкти будівництва, а саме комплексу альтанок в районі АДРЕСА_1 .
Необхідність проведення огляду прокурором обґрунтовується метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, запобігання виникненню перешкод для виконання обов`язків покладених на посадових осіб, які здійснюють державний контролю у галузі охорони навколишнього природного середовища, встановлення обставин та суті вищенаведених порушень природоохоронного законодавства у сфері охорони та використання земель, дотримання екологічних обмежень у використанні вказаної земельної ділянки, режиму використання земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, водоохоронних зон та прибережних захисних смуг, екологічних нормативів при використанні та охороні земельної ділянки, дотримання обмежень господарської діяльності на землях водного фонду, особи, яка вчинила порушення природоохоронного законодавства у сфері охорони та використання земель, встановлення в діях особи, яка вчинила правопорушення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства під часвикористання земельної ділянки.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що наявні в розпорядженні органу досудового розслідування докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а також можливу причетність до зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_5 .
Доводи прокурора про те, що розміщені на зазначеній земельній ділянці об`єкти нерухомого майна мають відношення до кримінального провадження і є нагальна потреба у проведенні огляду земельної ділянки та споруд для обстеження з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони земельних ресурсів під час забудови та використання земельної ділянки під об`єкти будівництва, а саме комплексу альтанок, є обґрунтованими та заслуговують на увагу.

Також суд вбачає достатніми підстави вважати, що такі предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки в районі АДРЕСА_1 , в тому числі всієї місцевості, приміщень, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення речей і документів (в завірених копіях) з приводу зазначеної земельної ділянки та об`єктів нерухомого майна, розміщеній на ній та які мають відношення до кримінального провадження і мають значення для проведення обстеження (перевірки) Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області вказаної земельної ділянки та об`єктів нерухомості, розміщеній на ній, з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони земельних ресурсів під час забудови та використання земельної ділянки під об`єкти будівництва, а саме комплексу альтанок в районі АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

28.09.2016