Справа № 214/4801/15-к
1-кп/214/95/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українеця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, у сукупності покарань та невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2010 року у вигляді 200 годин громадських робіт шляхом часткового складання до відбуття покарання призначено 3 роки 6 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 17.04.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 3х років 6 місяців 25 днів позбавлення волі, звільненого 07.02.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 23.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 08.12.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України з поглинанням цього покарання невідбутим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, з місця реєстрації знятого, постійного місця проживання не маючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14 червня 2015 року, о 18.20 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих під час сварки особистих неприязних відносин, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, керуючись умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, навмисно завдав останній близько п`ятнадцяти ударів руками та ногами в область голови, спини, нижніх та верхніх кінцівок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді синців обличчя, шиї, грудної клітини, передньої черевної стінки, верхніх та нижніх кінцівок, садна лівого ліктьового суглоба та правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1238 від 23.06.20154 року відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Також ОСОБА_4 , повторно, 14 червня 2015 року, близько 18.30 годин, знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_1 , до якої його впустила мати потерпілої ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром, направленим на відкрите викрадення чужого майна та оберненням його на свою користь, реалізуючи свій злочинний намір, зі столу, який розташований в одній із кімнат зазначеної квартири, взяв DVD-програвач, модель HSD 2041, чорного кольору та залишив квартиру, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 300 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 , повторно, 03 березня 2015 року, о 22.30 годині, знаходячись в підвальному приміщенні між 1-м та 2-м під`їздами будинку №10 по вул. Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір, направлений на викрадення телефонного кабелю, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою леза, яке він взяв із собою, зрізав приблизно 90 м кабелю, після чого направився на вулицю, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди в розмірі 808 грн. 89 коп. (без ПДВ).

Також ОСОБА_4 , повторно, 01 квітня 2015 року, о 02.30 годині, знаходячись на вулиці між будинком №80-а по вул. Світлогірській та будинком №1 по вул. Рубльова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір, направлений на викрадення телефонного кабелю, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, заліз на одну з електроопір, яка розташована між вказаними будинками, де за допомогою ножа, який він взяв з собою, зрізав приблизно 70 метрів кабелю ТПП 50*2*0,4, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Промтел» матеріальної шкоди в розмірі 1400 грн. (без ПДВ).

Також ОСОБА_4 , повторно, 22 квітня 2015 року, о 12.00 годині, знаходячись на вул. Кузнєцова біля будинку №10 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір, направлений на викрадення телефонного кабелю, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою ножа, який він узяв з собою, зрізав приблизно 130 метрів кабелю, а саме: ТПП 50*2*0,4 43 метри; ТПП 30*2*0,4 43 метри та ТПП 50*2*0,4 43 метри, який знаходився в телефонній каналізації ККЗ №444-1078-№444-1079, після чого з викраденим кабелем з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди в розмірі 2318 грн. 48 коп. (без ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 , 28 травня 2015 року, о 22.00 годині, знаходячись біля безномерного гаражу, розташованого на АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою двох викруток, які він заздалегідь взяв із собою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, відчинив двері вказаного гаражу, проник у нього та викрав з гаражу акумуляторну батарею марки «MEGA», вартістю 400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Також ОСОБА_4 , 29 травня 2015 року, о 23.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майно, за допомогою двох викруток, які він заздалегідь взяв із собою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перелізши через паркан та відчинивши двері вказаного будинку, проник до його середини, звідки викрав телевізор марки «AKAI CTG 212E» UC 03862, вартістю 800 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 800 грн.

Також ОСОБА_4 , 30 травня 2015 року, о 22.00 годині, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 ГК «Саксаганський», який розташований в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь підготованого пристрою для відкриття гвинтових замків, який він мав при собі, відчинив двері вказаного гаражу, проник до його приміщення, звідки викрав акумуляторну батарею марки «ТНС» вартістю 800 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення (крадіжка).

Також ОСОБА_4 , повторно, 06 червня 2015 року, об 11.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Мобілка», який розташований на території ринку «Ювілейний» на пр. 200-років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, зі стелажу, який розташований з правої сторони вказаного магазину, взяв мобільний телефон марки «Lenovo A 706», вартістю 1630 грн., після чого, поклавши викрадений ним телефон до кишені шортів, які були на ньому одягненні, вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди в розмірі 1630 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та підтвердив усі обставини їх вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які підтверджують наявність у нього судимостей та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним або під наркологічним наглядом не перебуває (т. 4, а.с.205-213).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під психіатричним або під наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинам, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив кілька окремих самостійних кримінальних правопорушень, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також оскільки обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2015 року, а, отже, остаточно покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 71 КК України шляхом поглинення цього покарання покаранням за зазначеним вироком.

На підставі ст. 174 ЦПК України підлягають задоволенню цивільні позови про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 10461 грн. 23 коп. та на користь ТОВ «ПРОМТЕЛ» 4032 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року виправних робіт;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути невідбутим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання 15 червня 2015 року, перерахувавши один день перебування у слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) за два дні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 10461 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ПРОМТЕЛ» 4032 грн.

Речові докази у виді кепки чоловічої чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , а також чоловічої сумки чорного кольору, записника чорного кольору, флакону з одеколоном, трьох медалей «За перемогу у ВВВ» 50, 60 та 65 років, крем «Рятівник», файл з документами свідоцтвом та додатком до нього, довідки про звільнення ДНП№ 32347, виданих на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Саксаганському відділенні поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, DVD-програвача, модель HSD 2041, чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , акумуляторної батареї марки «MEGA», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , телевізору марки «AKAI CTG 212E» UC 03862, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , мобільного телефону марки «Lеnovo A 706», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 , акумуляторної батареї марки «ТНС», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 , повернути законним володільцям, відрізки кабелю, які знаходяться на зберіганні в Саксаганському відділенні поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .