Справа № 643/7326/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1217/16
УХВАЛА

17.06.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ОСОБА_2 21.05.2016 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 , 1979 р.н., за ознаками ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи батьком, матір`ю або особою, що їх замінює.
В обґрунтування скарги зазначив, що 21.05.2016 року Московський ВП ГУНП в Харківській області отримав його заяву, в якій вона просила внести відомості до ЄРДР за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 , 1979 р.н., за ознаками ч. 2 ст. 156 КК України. 09.06.2016 року Московським ВП ГУНП в Харківській області направлено листа на адресу заявника, в якому повідомлено, що під час розгляду матеріалу не було встановлено об`єктивних даних, що підтверджували факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку щодо її повернення скаржнику, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доводів скарги, заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 подано 21.05.2016 року, отримана вказана заява Московським ВП ГУНП в Харківській області 21.05.2016 року. Таким чином, відомості за вказаною заявою, при наявності для того підстав, повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 22.05.2016 року. Враховуючи наведене, першим днем бездіяльності, та, відповідно, першим днем для подання скарги, є 22.05.2016 року. Останнім днем для подання скарги є 31.05.2016 року.
З даною скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася 16.06.2016 року.
Заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги, ОСОБА_2 не подано. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для вирішення по суті питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду із скаргою та розгляду скарги по суті.
Враховуючи наведене, суд повертає скаргу ОСОБА_2 .
Керуючись ст.304,369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1