Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/122/16-к
У Х В А Л А
26.01.2016 року м.Виноградів
Клопотання мотивоване тим, що 23 січня 2016 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_4 , керуючи своїм автомобілем марки «Ford Transporter», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. І.Зріні, що в с. Пийтерфолово, Виноградівського району зі сторони с. Тисобикень, Виноградівського району в бік с. Ботар, Виноградівського району, не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення з бетонною телефонною опорою та бетонною огорожею сільської амбулаторії с. Пийтерфолово, Виноградівського району, в результаті чого водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані каретою швидкої медичної допомоги до Виноградівської РЛ.
24 січня 2016 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. І.Зріні, що в с. Пийтерфолово, Виноградівського району, напроти сільської амбулаторії, ним, слідчим ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено автомобіль марки Ford Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , який поміщено на арештмайданчик Виноградівського ВП.
Враховуючи, що вилучений автомобіль є предметом злочину і являється тимчасово вилученим майном, також має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у відповідності до ст. 233 КПК України звернутися до слідчого судді для надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.
Слідчий при розгляді підтримав клопотання та просить задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, у тому числі копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Правила для обшуку житла чи іншого володіння особи, передбачені у ст. 234 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
У ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду, який проводився 24 січня 2016 року в порядку ст. 237 КПК України по вул. І. Зріні, що в с. Пийтерфолово Виноградівського району.
До клопотання додано, зокрема, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 24.01.2016 року слідчим ОСОБА_3 в присутності двох понятих. Згідно протоколу оглядом встановлено, що місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться за вказаною вище адресою, з місця пригоди вилучено автомобіль марки Ford Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З викладеного у клопотанні та доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проводився огляд місцевості, де сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якого з місця пригоди вилучено транспортний засіб. Огляд вилученого транспортного засобу не проводився.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що згідно порядку, встановленого кримінальним процесуальним законом, на підставі ухвали слідчого судді проводиться огляд приміщення чи іншого володіння особи, у тому числі транспортного засобу, слідчим проведено огляд місцевості та мав місце факт вилучення транспортного засобу при огляді місцевості, відповідні процесуальні дії не потребують дозволу слідчого судді, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1