Провадження №1-кп/447/89/16
Справа №447/979/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТзОВ «ОДВ-ЕЛЕКТРИК» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене 18.02.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, працюючого робочим у ПП «Спокій», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 17.02.2016 року близько 22 год 20 хв в місті Новий Розділ Львівської області працюючи налагоджувальником технологічного устаткування ТзОВ «ОДВ- Електрик», що знаходиться за адресою м.Новий Розділ по вул.Гірничій,4 на робочому місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно намагався скоїти таємне викрадення (крадіжку), а саме: витягнув із контейнера для відходів 52 нових наконечники свічки розжарювання до автомобілів марки «Фольксваген» з відповідним кодовим номером 07Z971782 загальною вартістю 38844 грн, які помістив у поліетиленовий пакет і сховав під куртку, щоб їх винести (викрасти) з території підприємства. Однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі так як його помітили і затримали працівники охорони товариства. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними і протиправними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що працював налагоджувальником технічного устаткування ТзОВ «ОДВ-Електрик». 17.02.2016 року підійшов до баку з відходами, де набрав 52 свічки до автомобіля «Фольксваген», які мав намір здати на металобрухт. Пакет із свічками заховав під куртку, який після кінця зміни забрав і пішов на прохідну. Під час виходу із підприємства охоронник виявив у нього свічки та викликав керівництво. Згодом викликали працівників поліції.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , показання представника потерпілого ТзОВ «ОДВ-Електрик» ОСОБА_4 , письмові докази по кримінальному провадженню, вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.

Так, допитаний судом представник потерпілого ТзОВ «ОДВ-Електрик» ОСОБА_4 ствердив, що 17.02.2016 року близько 22 год до нього подзвонили працівники охорони і повідомили, що на КПП затримали ОСОБА_5 , який намагався викрасти наконечники свічок розжарювання. Сировину товариству привозять із Німеччини, з якої в подальшому виготовляють кабельні мережі до автомобілів. Дані наконечники були браковані, але підлягали розмитненню як відходи кольорових металів.

Крім вищенаведених доказів пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України стверджується також і рядом письмових доказів, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.02.2016 року з доданими фото таблицями, згідно якого оглянуто приміщення контрольно-пропускного пункту ТзОВ «ОДВ-Електрик», що в м.Новий Розділ Львівської області вул. Гірнича,4 та виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились відходи мідних кабелів, які мав намір винести з території товариства ОСОБА_5 ; висновком експерта №9/154 від 04.04.2016 року , відповідно до якого ринкова вартість представлених на експертизу 52 нових наконечників свічки розжарювання до автомобілів марок «Фольксваген» з відповідним кодовим номером 07Z971782, станом на 01.04.2016, становила 38844,00 грн.; протоколом огляду предмету від 06.04.2016 року, згідно якого оглянуто картонну коробку, в якій знаходились 52 наконечника свічок розжарювання до автомобіля «Фольксваген» та відрізки мідних кабелів.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, жодних скарг на нього не поступало, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, тому вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в розмірі 527(п`ятсот двадцять сім) грн 76 коп.

Речові докази: картонну коробку із 52 наконечниками свічок розжарювання та мідними відходами кабелів, передану на зберігання ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДВ-Електрик».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1