копія
Справа № 542/1533/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/162/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.10.2016 року близько 13-40 години він знаходився на межі земельних ділянок поблизу господарства за місцем проживання в с. Супротивна Балка Новосанжарського району, де у нього з присутнім там ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на противправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс удар кулаком руки по голові ОСОБА_4 , після чого, взяв межовий знак - дерев`яний стовпець, яким наніс близько трьох ударів в область голови та тулуба ОСОБА_4 . Таким чином спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, згідно висновку судово медичної експертизи №139 від 07.10.2016 року у вигляді «садно в лобно - тім`яній області справа, синець на межі потиличної області та шиї зліва, синець в області верхньої третини правого передпліччя по задній поверхні, забій м`яких тканин в області середньої третини правого стегна по передньо - зовнішній поверхні. Всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись в строк, вказаний вище, та як у своїй сукупності, так і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

.

03.11.2016 року потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв, надав відповідну письмову заяву.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Суд, оглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вбачається безумовна відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, який про це надав письмову заяву.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 07.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ дерев`яний стовпець межовий знак, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, квитанція № 1705 від 25.10.2016 року знищити.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1