АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9293/16-к Номер провадження 11-сс/786/541/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника за довіреністю ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року , -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Полтавської області з апеляційною скаргою звернулася представник за довіреністю ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_3 , яка просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року, якою накладено арешт на залишки с/г продукції (кукурудзи), що у 2016 році завезені підприємством ТОВ «Бест-Полтава» (код 39120335) та на даний час зберігаються на території складів ТОВ "МСП "Ніка-Тера" (код 22439446), що розташовані за адресою м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23 А в кількості 1959395 кг та зупинено проведення усіх видаткових операції по ним та постановити нову ухвалу про відмову у задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на зазначені залишки с/г продукції.

Перевіривши апеляційну скаргу, та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 393 КПК України правом на подачу апеляційної скарги наділений, зокрема, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Разом з тим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно вимог ст. 64-1 КПК України, може бути:

- особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

- керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;

- працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

На зазначену ухвалу апеляційна скарга подана особою, яка діє за дорученням ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_3 , однак відомостей про те, що остання є особою, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, керівником юридичної особи чи іншою особою, уповноваженою законом або установчими документами, або працівником юридичної особи апеляційному суду не надано.

Таким чином, повноваження ОСОБА_3 , відповідно до вимог 64-1 КПК України, не підтверджені, а тому, вона не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч. п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року, якою накладено арешт на залишки с/г продукції (кукурудзи), що у 2016 році завезені підприємством ТОВ «Бест-Полтава» (код 39120335) та на даний час зберігаються на території складів ТОВ "МСП "Ніка-Тера" (код 22439446), що розташовані за адресою м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23А в кількості 1959395 кг та зупинено проведення усіх видаткових операції по ним.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її отримання апелянтом.

Суддя ОСОБА_2