Справа № 131/1672/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання старшого слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 30.06.2016 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Терлиця, Монастирищенського району, Черкаської області, який написав заяву до ВП зі змісту якої в с. Леухи, Іллінецького району, Вінницької області йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , житель с. Терлиця, Монастирищенського району, Черкаської області.

За даним фактом 18 червня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 30.06.2016 року по 03.07.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чому є виписка № НОМЕР_1 з медичної карти стаціонарного хворого від 30.06.2016 року де вказаний діагноз ОСОБА_6 та термін його лікування.

В своїх показаннях ОСОБА_6 вказав, що під час нанесення йому зазначених тілесних ушкоджень лікування проходив в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становлять собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Терлиця, Монастирищенського району, Черкаської області, яка зберігається в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя