Справа 288/1498/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду, Житомирської області від 31 жовтня 2013 року за частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, для вирішення питання про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Попільнянського районного суду, Житомирської області від 31 жовтня 2013 року за частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 04 грудня 2013 року.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посереднього, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення під час іспитового строку мало місце, а саме, 22 липня 2015 року не з`явився для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції без поважних причин, у вигляді стягнення було застосовано застереження у виді письмового попередження.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку представника КВІ та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до частиною другою статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду, Житомирської області від 31 жовтня 2013 року за частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1