Справа № 589/4628/16-к
Провадження № 1-в/589/1108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , інспектора Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання т.в.о. начальника Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Шостка Сумської області, неодруженого, не працюючого , освіта середня , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

1.) 14.12.1993 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 140 ч. 2, ч. 2 ст 45 КК України до 1 року позбавлення волі.

2.) 16.07.2003р., Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. З, ОСОБА_6 України до 3 роки позбавлення волі.

3.) 21.06.2004 р. Шосткинським районним судом в Сумській області за ст. 185 ч. З КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі.

4.) 04.03.2008 р. Шосткинським міськрайонним судом в Сумській області за ст.. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

5.) 17.06.1999 р. Шосткинським міськрайонним судом в Сумській області за ст. 140 ч. З КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі.

6.) 27.08.2010 р. Шосткинським міськрайонним судом в Сумській області за ст. 395 КК України до 6 міс. арешту.

7.) 14.06.2012 р. Шосткинським міськрайонним судом в Сумській області за ст. 395 КК України до 4 міс. арешту.

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивується тим, що гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 14.06.2012 року, належних висновків з судимостей не зробив, почав зловжи¬вати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 16.06.2016 р. близько 10-00 години, гр. ОСОБА_7 , перебував у громадському місті біля буд. 30 по вул. Марата, м. Шостка, розпивав спиртні напої, а саме пиво «Оболонь» 1 л. За дане правопорушення згідно постанови Шосткинського ВП № СУ 005914 від 16.06.2016 року гр.-н. ОСОБА_8 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 178 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Також гр. ОСОБА_8 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, гр. ОСОБА_8 , належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так , 27.07.2016 року близько 09-30 годин , перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Марата в м. Шостка розпивав спиртні напої, а саме пиво «Рогань» 0,5 л., та згідно постанови Шосткинського ВП № АА 233138 від 27.07.2016р., гр. ОСОБА_8 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП , та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Не зважаючи на це гр. ОСОБА_8 продовжував порушувати громадський порядок. Так, 01.08.2016 р. близько 09-00 години, гр. ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку № 41 по вул. Короленка в м. Шостка придбав у невідомої особи 0,5 л. самогону. За дане правопорушення згідно постанови Шосткинського ВП № АА 233139 від 01.08.2016 року гр.-н. ОСОБА_8 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. Також гр. ОСОБА_8 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд..

В судовому засіданні інспектор Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 подання підтримує та просить задовольнити, враховуючи, що гр. ОСОБА_8 на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому двічі в письмовій формі гр. ОСОБА_8 , офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_8 пояснив, що він офіційно не працевлаштований, дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, проти подання не заперечує.

Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_8 , офіційно не працевлаштований, веде антигромадський спосіб життя, на протязі року тричі притягувався до адміністративної ві¬дповідальності за порушення громадського порядку, при цьому двічі в пи¬сьмовій формі гр. ОСОБА_8 , офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості вста¬новлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження гр. ОСОБА_8 , належним чином не реагував.

Керуючись розділом 1 ст. 3 п. «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі»,
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів , кафе, барів та інших тор¬гових об`єктів , де реалізуються спиртні напої на розлив;

б) з являтися на реєстрацію до сектору превентивної діяльності Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка , вул. Свободи буд.69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 годин до 13-00 та з 14-00 до 18-00 годин;

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1