Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/28/15-к
Провадження 1-кс/483/4/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
13 січня 2015 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000936 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого за наступних обставин.
27 липня 2011 року приблизно о 02 год. 30 хв. невстановлені особи, знаходячись біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Очакові Миколаївської області, відкрито викрали майно ОСОБА_5 на загальну суму 3 000 грн.. Під час досудового розслідування даного злочину було встановлено, що його вчинив ОСОБА_6 , якого втягнув у злочинну діяльність ОСОБА_7 .. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 26 липня 2011 року він разом із двома прикомандированими працівниками міліції перебував у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою охорони громадського порядку. Коли вони знаходились у барі, ОСОБА_7 , який є його знайомим, просив у нього мобільний телефон для того, щоб нібито зателефонувати своїй співмешканці.
Посилаючись на те, що ОСОБА_7 міг організувати та координувати дії ОСОБА_6 під час вчинення протиправних дій за допомогою вихідних дзвінків з мобільного телефону співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 для начебто здійснення дзвінку своїй співмешканці, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента, що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту обвинуваченого, потерпілого та свідків) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з номером сім-карти НОМЕР_1 в період часу з 26 липня 2011 року до 29 липня 2011 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса філії: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.
Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: