Справа №463/2069/16-к
Провадження №1-кп/463/196/16
В И Р О К
іменем України
21 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 03.07.2015 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє 16.04.2015 року вироком Тернопільського міського суду за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 18 березня 2016 року близько 17.29 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Ваш дім здоров`я», що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 43, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали майно товариства, а саме ОСОБА_6 таємно викрав із шухляди касового апарату, яка не була закрита на ключ, гроші в сумі 2738 грн., а в цей час ОСОБА_7 з метою відволікти увагу обслуговуючого персоналу аптеки та надати можливість ОСОБА_6 безперешкодно залишити приміщення аптеки, розпочав розмову з провізором, після чого також залишив приміщення аптеки. В подальшому грошові кошти витратили на власні потереби. Своїми спільними злочинними діями завдали потерпілому ТОВ «Ваш дім здоров`я» матеріальної шкоди в розмірі 2738 грн.

Таким чином, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 18.03.2016 року біля 17.00 гол. разом з ОСОБА_7 зайшли в приміщення аптеки, що на вул. Пасічній у м. Львові щоб купити ліки. В той час як провізор пішла на склад за ліками, побачили, що шухляда касового апарату привідкрита, вирішили вчинити крадіжку, він вийняв з шухляди гроші та поклав їх собі в кишеню. Сторонніх осіб в аптеці не було. Коли провізор повернулася, він відмовився від покупки і залишив приміщення аптеки, за ним вийшов і ОСОБА_7 . Грошові кошти вони потратили на власні потреби. Цивільний позов визнав повністю, зобов`язався відшкодувати шкоду надалі, оскільки зараз перебуває в скрутному матеріальному становищі. У скоєному щиро розкаюється.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 18.03.2016 року біля 17.00 гол. разом з ОСОБА_6 зайшли в приміщення аптеки, що на вул. Пасічній у м. Львові щоб купити ліки. В той час як провізор пішла на склад за ліками, побачили, що шухляда касового апарату привідкрита, вирішили вчинити крадіжку, ОСОБА_6 вийняв з шухляди гроші та поклав їх собі в кишеню. За їх діями ніхто не спостерігав. Коли провізор повернулася, останній відмовився від ліків, а коли залишав приміщення аптеки, ОСОБА_7 ще щось запитав в провізора та теж вийшов. Викрадені гроші витратили. Цивільний позов визнав повністю, але на даний час не відшкодував шкоду за відсутності грошових коштів. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності їх позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості; особи винних, які раніше судимі за злочини проти власності, однак на шлях виправлення не стали і знову вчинили злочин, є особами молодого віку, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах ОСОБА_6 не перебуває, в той час ОСОБА_7 перебуває на обліку в наркологічному диспансері, також враховує позитивну характеристику ОСОБА_7 за місцем проживання та посередню характеристику ОСОБА_6 за місцем попереднього відбування покарання; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання обвинуваченим слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, що буде достатньою мірою покарання для їх виправлення та перевиховання.

Заявлений цивільний позов ТОВ «Ваш дім здоров`я», представник якого подав клопотання про розгляд позову за його відсутності, про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2738 грн., який в повному обсязі визнано обвинуваченими, підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 129 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - диск з відеозаписом подій, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 12 квітня 2016 року з часу утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 21 квітня 2016 року з часу утримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ТОВ «Ваш дім здоров`я» 2738 грн. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - диск з відеозаписом подій, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід засудженим залишити попередньо обраний тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1