Справа № 190/1192/16-к
Провадження №1-в/190/611/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 25.06.2009 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 21.10.2010 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 04.03.2014 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 4) 10.12.2014 р. тим же судом за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

31.05.2016 р. засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, обґрунтовуючи це тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10.12.2014 р. його засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. В місцях позбавлення волі останній перебуває з 14.11.2014 р. та за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник П`ятихатської виправної колонії (№ 122) ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання не підтримує.

Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10.12.2014 р. засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, тобто якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що може бути з`ясовано лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З 26.01.2015 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в П`ятихатській ВК-122, кінець строку 12.01.2019 р.. Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений за час відбування покарання жодного разу не заохочувався, мав сімнадцять стягнень, у тому числі: 15.04.2015 р., 25.05.2015 р., 27.05.2015 р., 02.06.2015 р., 03.06.2015 р., 06.07.2015 р., 08.07.2015 р., 29.07.2015 р. 24.09.2015 р., 29.09.2015 р., 13.10.2015 р., 15.10.2015 р., 21.10.2015 р., 23.12.2015 р., 13.01.2016 р., 03.02.2016 р., 02.03.2016 р., 28.03.2016 р., 05.04.2016 р., 26.04.2016 р., 04.05.2016 р., 16.05.2016 р., з яких чотири суворі догани не погашені у встановленому законом порядку.

Згідно характеристики від 04.04.2016 р. ОСОБА_4 характеризується як злісний порушник режиму утримання, на шлях виправлення не став, не працевлаштований, до праці ставиться негативно, поставленні завдання не бажає виконувати. Крім того, ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, при якому відповідно до ст. 82 КК України розгляд матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після вітбуття засудженим ? строку покарання, тобто після 12.12.2016 р.

Суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частину покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1