Справа № 185/2182/16-к
Провадження № 1-кс/185/356/16
П О С Т А Н О В А
09 березня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рамках кримінальної справи, порушеної постановою СВ Куйбишевського РВ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області за матеріалами ЖРЗПП №1293/2 від 03 квітня 2012 року за ознаками ст. 190 ч 4 КК України, порушується питання про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , який накладений Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області постановою від 17 квітня 2012 року по справі 06-1925. Заявники посилаються на норми КПК України 2012 року.

На підтвердження вказаних обставин надано фотокопію постанови про порушення кримінальної справи без номеру справи, яка не завірена органом, який її видав.

Інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яка містить відомості про арешт зазначеної вище квартири на підставі постанови від 17 квітня 2012 року справа № 06-1925.

Представник заявників надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Заявники посилаються на вимоги ст. 174 ч. 1 КПК України 2012 року, однак відповідно до перехідних положень, а саме п. 9 цього Кодексу, арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності Кодексом ( 20 листопада 2012 року), продовжують свою дію до моменту їх скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності Кодексом 2012 року, тобто за правилами КПК 1960 року. З огляду на зміст поданої заяви та витяг з реєстру заборон, арешт майна застосований до набрання чинності КПК 2012 року.

Отже питання скасування арешту майна, накладеного до 20 листопада 2012 року, необхідно розглядати за правилами КПК України 1960 року, а посилання заявників на положення КПК України 2012 року є безпідставним, бо жодних доказів про те, що арешт накладався за правилами КПК України 2012 року, заявники не надали.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В підтвердження накладення арешту заявник надав відомості з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна від 14 грудня 2015 року.
Задля створення необхідних умов для реалізації процесуальних прав та для вирішення обґрунтованості накладення арешту на майно та/або потреби арешту на даний час, необхідне дослідження матеріалів кримінального провадження або матеріалів кримінальної справи, на підставі яких слідчий накладав арешт на квартиру.

Для з`ясування вказаних обставин, судом за власною ініціативою було направлено запит та отримано відповідь Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, згідно якої слідує, що відповідно до спільного наказу прокуратури Донецької області та Головного управління НП України в Донецькій області №10окв/72 від 20 січня 2016 року «Про забезпечення ефективного здійснення процесуального керівництва та досудового розслідування у кримінальних провадженнях» досудове розслідування по кримінальним провадженням, по яких кримінальні правопорушення вчинено на території Куйбишевського району м. Донецька, проводиться Красноармійським відділом поліції в Донецькій області.

Але надати матеріали кримінальної справи №06-1925 та матеріали ЖРЗСП №1293/2 від 03 квітня 2012 року, розпочаті СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Донецькій області, не можливо, бо вони знаходяться на тимчасово окупованій території у м. Донецьку та до Красноармійського відділу поліції не передавались.
З наданих заявниками додатків та зі змісту заяви неможливо встановити, чи закінчено досудове розслідування в порушеній кримінальній справі, чи справа передавалась до суду. Також не є можливим встановити, чи арешт на квартиру накладався саме в кримінальній справі, щодо якої надано постанову про порушення кримінальної справи, чи в іншій справі.
За правилами КПК 1960 року під час досудового розслідування арешт накладався постановою слідчого, а відповідно до ст. 126 цього ж кодексу, накладення арешту на майно під час досудового розслідування, скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Також відповідно до ст. 214 КПК України 1960 року питання заходів забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна вирішується слідчим при закритті справи.
Суд, за правилами КПК 1960 року, має повноваження скасувати арешт майна відповідно до ст. 248 КПК України при закритті справи, та відповідно до ст. 324 КПК України при постановленні вироку.
В Павлоградському міськрайонному суді відсутня будь яка кримінальна справа за КПК України 1960 року та кримінальне провадження за КПК 2012 року, в рамках яких накладався арешт на зазначену вище квартиру.
Таким чином, з однієї сторони заявниками не надано належних доказів необґрунтованості накладення арешту або відсутності потреб в арешті майна, бо відсутня постанова по накладення арешту з її мотивами, не зрозуміло, чи саме в рамках кримінальної справи, про порушення якої надана незасвідчена копія постанови від 03 квітня 2012 року, накладався арешт, чи в рамках іншої кримінальної справи з номером 06-1925, а з іншої сторони відсутнє кримінальне провадження або кримінальна справа, на підставі яких можливо зробити висновки про необґрунтованість або відсутність підстав для арешту майна.
Такі обставини позбавляють суд можливості прийняте зважене і об`єктивне рішення, яке буде відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства та принципу законності і справедливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 411 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Роз`яснити заявникам право повторно звернутись до слідчого або до суду в залежності від того яке рішення прийнято в кримінальній справі за КПК України 1960 року чи на якій стадії перебуває кримінальне провадження за правилами КПК України 2012 року, з клопотанням про скасування арешту майна в разі усунення обставин зазначених в мотивувальній частині.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом 15 днів з дати її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1