Пр. № 1-кс/155/184/16
Справа № 155/810/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Горохівський районний суд Волинської області

в cкладі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області заяву про самовідвід слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову заступника начальника Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000283 від 02 червня 2016 року.
Слідчим суддею Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 подано письмову заяву про самовідвід з тих підстав, що протягом кількох років ОСОБА_5 зверталася до суду із скаргами на дії службових осіб відділу ДВС Горохівського РУЮ та на постанови слідчих СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження. Слідчим суддею ОСОБА_4 особисто приймалися численні рішення за результатами розгляду цих скарг і вже сформувалася суб`єктивна однозначна думка щодо досліджуваних обставин. Слідчий суддя вважає, що зайвий раз постановляти судові рішення по тому ж спору і з тих самих підстав є недоцільним, оскільки це може викликати в учасників розгляду скарги сумніви у його об`єктивності та неупередженості, як слідчого судді. Враховуючи вищенаведене, просить його заяву задовольнити.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд заяви про самовідвід не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день і місце проведення даного судового засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вищевказаної заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Горохівського районного суду ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь укримінальному провадженні.

Суд, враховуючи те, що суддею Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 впродовж кількох років розглядалися численні скарги ОСОБА_5 на дії службових осіб відділу ДВС Горохівського РУЮ та на постанови слідчих СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження, в нього сформована думка щодо прийняття процесуальних рішень при вирішенні скарг, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даного слідчого судді, а тому заяву задовольняє.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000283 від 02 червня 2016 року передати в канцелярію Горохівського районного суду Волинської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1