Справа № 203/2947/14-к
У Х В А Л А

22 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 16.03.2014р., суд -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 15.03.2014 року, приблизно 15-00 годин, ОСОБА_4 , маючи намір отримати споживчий кредит прибув в приміщення ТОВ «Служба Швидкого Кредитування», яке знаходитися за адресою м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 100, де пред`явив ОСОБА_5 , яка являється кредитним інспектором ТОВ «Служба Швидкого Кредитування», завідомо підроблений паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.06.2010 року Індустріальним РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі вклеєною в нього своєю фотографією, а також ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , виданий податковою інспекцією в Індустріальному районі ДПА в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 1000,00 гривень, після чого даним інспектором було виявлено факт підробки, в результаті чого остання викликала співробітників ДСО при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, які прибули в дане приміщення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили співробітників міліції Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про факт використання ОСОБА_4 завідомо підробленого вищезазначеного документа.
Таким чином ОСОБА_4 умисно використав завідомо підроблений документ, який видасться установою та надає права.
Умисні дії ОСОБА_4 які виразилися в використанні завідомо підроблених документів, кваліфікуються органами досудового слідства за ч.4 ст.358 УК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задля визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній знаходився на лікуванні у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії».

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого, а саме довідка КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» №2021 від 17.06.2014р., по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться в м. Дніпропетровську, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1.
Керуючись ст.ст.242 УПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться в м.Дніпропетровську, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1.
На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?

2. Чи розумів він значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому діянь?

3. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1