Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1014/16
Справа № 356/1435/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -
представника спостережної комісії ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_9 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)27.02.1997 року за ч. 1 ст. 206, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)27.01.1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)11.01.2002 року за ч. 3 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
4)18.03.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.08.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 07 днів;
Засуджений 16.09.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 05.01.2013 року по 25.12.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_9 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_10 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 15.10.2015 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допустив 1 порушення режиму утримання, стягнення знято у встановленому законодавством порядку, має 4 заохочення, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задовлення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_8 , за час відбування покарння не довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове-звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 05.01.2013 року по 25.12.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 05.01.2013 року, кінець строку 15.01.2017 року. 3/4 строку покарання засуджений відбув 15.10.2015.
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_8 , останній відбуває покарання з 01.02.2014 у БВК № 95. По прибуттю до установи працевлаштований на виробництві установи, столяром на пилорамі. (а.с.3).
Згідно довідки за підписом помічника начальника установи (з питань працевлаштування та трудової адаптації засуджених майора внутрішньої служби ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_8 за час відбуття покарання був працевлаштований у ливаному цеху на посаді столяр - модельщик , згідно наказу від 29.04.2015 № 46 (а.с.26).
Документально підтверджується працевлаштування засудженого саме у 2015 році.
Згідно з довідкою заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_8 , наданою начальником відділення СПС № 2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_12 , засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання мав 1 стягнення, зняте у встановленому законодавством порядку, а також ряд заохочень, а саме 2, отриманих ним у 2014-2015 роках, останнє з яких було застосовано до нього 30.09.2015 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці (а.с.4).
Згідно довідки про заробітну плату засудлженого Нікуліна, за підписом бухгалтера, заробітна плата засудженого за 2014 рік 0 гривень, 2015 рік 1337 гривень 61 копійка, за 2016 рік 0 гривень (а.с.25).
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання..
Примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільне корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень тощо.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 до Березанського міського суду Київської області надійшло 06.07.2016 року. Відтак, з часу застосування до засудженого останнього заохочення 30.09.2015 часу подачі клопотання пройшов значний проміжок часу, протягом якого ОСОБА_8 не зміг зарекомендувати себе з позитивного боку, що не доводить його виправлення.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення суд виходить з того, що шлях виправлення та обсяг дій засудженого, що доводять його виправлення, є індивідуальним в кожному конкретному випадку.
Всі обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_8 до теперішнього часу не проявив себе як особа, що довела своє перевиховання та виправлення, а отже засуджений, за висновком суду, не заслуговує на застосування ст. 81 КК України, умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1