УХВАЛА
Іменем України

10.11.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою, винесене в кримінальному провадженні № 0001181 від «12» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001181 від 12.09.2016, тобто до 13.12.2016 включно.

В клопотанні вказано, що 11.09.2016, близько 11 год., ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , де під час розмови в них виникла суперечка, в ході якої на ґрунті ревнощів та неприязних стосунків ОСОБА_5 умисно кулаком руки наніс декілька ударів ОСОБА_8 по голові.

Після цього в цей же день близько 12 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та їх спільним знайомим ОСОБА_9 вживали за вищевказаною адресою спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні вищезгаданого будинку в період часу з 13 год. до 19 год. умисно наніс ще декілька ударів по голові ОСОБА_8 .

В подальшому, цього ж дня близько 22 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишили територію вищевказаного домоволодіння, та пішли по проїзній частині вулиці Київська в селі Березина Житомирського району Житомирської області.

Зупинившись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 в ОСОБА_5 на грунті ревнощів та неприязних стосунків виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 23 год. 00 хв. 11.09.2016 у вказаному місці ОСОБА_5 наніс численні удари руками та ногами по голові та інших ділянках тіла ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_8 отримала крововилив під оболонки та в речовину головногомозку, закриту черепно - мозкову травму, внаслідок яких померла.

12.09.2016 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0001181, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та цього ж дня за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5

13.09.2016 СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.09.2016 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з урахуванням строку його перебування у якості затриманого, тобто до 10.11.2016 та на даний час останній перебуває у слідчому ізоляторі УВП №8 м. Житомира.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема:

- витребувати висновки судово-медичної, цитологічних, імунологічних,

- молекулярно-генетичних експертиз;

- призначити додаткову судово-медичну, психіатричну та наркологічні експертизи;

- провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто відкрити сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та адвоката, які наполягали на застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 виправдана потребою в необхідності в проведенні ряду слідчих дій, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного.

Виклад обставин правопорушень свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001181 від 12.09.2016, до 3-х місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: