Справа № 216/4667/15-к
У Х В А Л А
07 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 р. слідчий відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
В обґрунтування вказує, що 23.05.2015 р., в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з умислом про надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , дозволив раніше знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні кімнати своєї квартири вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацительований, тим самим умисно надавши зазначеним особам своє житло для незаконного вживання наркотичного засобу. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скориставшись дозволом ОСОБА_5 вжили раніше незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований, шляхом внутрівенних ін`єкцій.
23.05.2015 року приблизно о 15.10 год., в ході проведення огляду за письмовою згодою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його мешкання, працівниками міліції було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприца ємністю 2,0 мл, в яких, згідно висновку експерта № 58/10- 372 від 05.06.2015 року виявлена речовина, яка містить особливо небезпечний засіб опій ацетильований, суху вагу якої, встановити не виявилося можливим, через недостатню кількість, що залишилося після вживання наркотичного засобу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Крім того, у кінці осені 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, зірвав в районі Карнаватки суцвіття з дикорослих кущів коноплі, тобто незаконно придбав, для особистого вживання, без мети збуту, після чого переніс додому, висушив та подрібнив, тим самим виготовив наркотичну речовину канабіс та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту по АДРЕСА_1 .
23.05.2015 року о 15.10 годин, при проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені штанів паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження 5,438 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-371 від 05.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в переахуванні на суху речовину становить 5,194 г, яку він незаконного придбав, виготовив і зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.
10.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України.
Винність ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи, а саме: речовими доказами, свідченнями свідків, матеріалами хімічної експертизи, свідченнями підозрюваного, який визнав себе винним повністю у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового слідства були отримано відповіді на запит до КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру», згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1975 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу розумової відсталості та ступеня легкої дебільності.
11.06.2015 році було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для проведення якої ОСОБА_5 був направлений до ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
Згідно акту № 168 виданого ОКЗ «ГПЛ», у зв`язку з складною клінічною картиною, короткочасністю спостереження у амбулаторних умовах, з метою виключення встановленої поведінки та вирішення питання осудності ОСОБА_5 рекомендовано направити на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 виявляються ознаки органічного розладу психіки складного генеза. У зв`язку з важкістю клінічної картини, короткочасного спостереження в амбулаторних умовах, для кінцевого рішення та надання відповідей на поставлені перед експертами питаннями необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікаря»
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, захисник, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доводи клопотання обґрунтованими, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, направити до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено 07.07.2015 року, о «________» год.; Підозрюваний ____________А. ОСОБА_10