Справа № 645/4256/14-к
Провадження № 1-кп/645/39/16

УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000524 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307,ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 306 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст. 307,ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України.

В судове засідання свідки не з`являються, згідно наданих рапорті стосовно проводу свідків в судове засідання то в них постійно вказується про те, що двері ніхто не відчинив.

Прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України стосовно того перетнув державний кордон України свідок ОСОБА_8 , а також інформацію з управлення інформаційне аналітичного забезпечення відносно свідка ОСОБА_9 стосовного того, притягувався він чи ні до кримінальної відповідальності. Крім того, просить постановити ухвалу про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані свідки тривалий час не з являються до суду, про причини не явки не повідомляють, приводи не виконуються.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 139 , 140,327 , 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) витяг з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" про перетин державного кордону України в період з 2015-2016 роки включно:

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспортні дані: серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10.02.1999р.

Витребувати інформацію з управлення інформаційне аналітичного забезпечення відносно свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 стосовного того, притягувався він чи ні до кримінальної відповідальності.

Застосувати до свідків:;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_2

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_3

закупного ОСОБА_12 , адрес АДРЕСА_4 (анкетні дані вигадані)

- привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 22.03.2016 року на 10.30 год.

Привід здійснити через Фрунзенське відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -