Справа № 190/879/16-к
Провадження №1-в/190/532/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2010 року.
Засуджений ОСОБА_4 допитаний в режимі відеоконференції клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник ПВК № 122 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2014р. остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначено 6 років позбавлення волі, в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.11.2013р. по 23.02.2014р. за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2014р., строк відбуття покарання відраховано з 25.11.2014р. з дня його затримання, вирок набрав законної сили 26.12.2014 року.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 26.11.2013р. по 23.02.2014р., з 25.11.2014р. по 25.12.2014р. та строк перебування осудженого в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 27.04.2015р. по 04.05.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року. Ухвала суду набрала законної сили.
При проведенні розрахунку суд не приймає до уваги вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2010 року, оскільки ОСОБА_4 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 25.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська
ухвалений обвинувальний вирок, іншого строку попереднього ув`язнення вищезазначеним вироком не визначено.
Крім того, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання вирішено судовим рішенням від 18.03.2016 року, про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, а тому вимоги засудженого не грунтуються на законі, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2010 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1