КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6046/16-к
Провадження № 1-кс/552/1055/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001895 від 30.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016 року, в період часу з 09:05 год. по 20:30 год., ОСОБА_4 шляхом пошкодження врізного замку вхідних дверей, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор марки Samsung моделі 4E32F5300AK s/n: 34053LHD900928, 32 дюйми, чорного кольору вартістю 7 000 грн. та ноутбук марки HP, моделі Pavilion g6- 1232, s/n: 5CD1471WJG, срібного кольору вартістю 5 000 грн., які належали власниці квартири ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 12000 грн.

Крім цього, 26.08.2016 року, в період часу з 18:00 год. по 23:45 год., ОСОБА_4 , повторно шляхом пошкодження врізного замку вхідних дверей, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки Lenovo, моделі Ideapad 100-15IBY80 Mj, s/n: MP 11COTT, чорного кольору вартістю 6 349 грн. 90 коп. та акустику марки «Sven», моделі MS-311 в корпусі чорного кольору, вартістю 1 000 грн., які належали власниці квартири ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 7 349 грн. 90 коп. У подальшому, викраденою акустикою марки «Sven», моделі MS-311 ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заклавши її до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу з подальшим вилученням документів, які містяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу договору, укладеного 27.08.2016 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (предмет застави - акустика «Sven», моделі MS-311).

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001895 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.09.2016 року вбачається, що 26.08.2016 року з 18-30 год. по 23.55 год. виявила факт крадіжки в її квартирі, а саме: зникнення ноутбуку «Леново» чорного кольору та акустичної системи «Свен» чорного кольору. В скоєні крадіжки підозрює ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати доступ до документів які містяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з їх подальшим вилученням, а саме до оригіналу договору, укладеного 27.08.2016 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (предмет застави - акустика «Sven», моделі MS-311).

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1