Дата документу 30.09.2016 Справа № 554/8089/16-к

У Х В А Л А
Справа № 554/8089/16-к
Провадження № 1-кс/554/7317/2016
30 вересня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.02.2001 р. Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 1 рік, штраф 200 грн.;
27.11.2002 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України за вироком Октябрського р/с м. Полтави від 22.02.2001 р. приєднано 6 міс. позбавлення волі і остаточно засуджено до 4 років і 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.96 КК України.
26.02.2003 року переглянуто вирок Октябрського р/с м. Полтави від 27.11.2002 р. Апеляційним судом Полтавської області і засуджено за ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст. 186 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано за вироком Октябрського р/с м. Полтави від 22.02.2001 р. 6 міс. позбавлення волі і остаточно засуджено до 3 років позбавлення волі із виключенням ст.96 КК України
06.01.2010 року Київським р/с м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік
09.04.2010 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки
28.10.2015 року Київським р/с м. Полтави за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до обмеження волі строком на 1 рік і 6 міс., на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік, раніше судимого
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_4 з метою залишення місця скоєння злочину намагався вийти з приміщення книжкового магазину, але був затриманий потерпілою ОСОБА_5 із викраденими речами, тобто ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 міг заподіяти потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1957,47 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 ;
- речовими доказами,
а також іншими доказами в їх сукупності.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК, а саме можливість переховування підозрюваним від органів досудового слідства, а також вчинити інше кримінальне правопорушення .
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вину визнає.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши, думку слідчого, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
. Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти наступні обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 :
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1