Справа № 214/4098/16-к
1-кп/214/584/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001325 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 30.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 19.02.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2015 року, остаточно до відбуття призначено покарання 1 рік 7 місяців позбавлення волі; 27.09.2016 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2016 року, остаточно визначено покарання 2 роки позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, свої протиправні дії не усвідомив, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив умисний корисливий злочин на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 21 квітня 2016 року в період часу з 18.00 годин до 18.30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-414», розташованому за адресою: вул. Тинка, 24 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку відділу «Бакалеї», вищевказаного магазину, таємно викрав шоколад торгівельної марки «Мілка молочний з цільними мигдалем», м/упаковка в кількості 15 шт., вартістю 356, 40 грн. (без ПДВ), та шоколад «Мілка молочний полуниця», м/упаковка в кількості 11 шт., вартістю 201,90 грн. (Без ПДВ). Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, спричинивши ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти-414» матеріальний збиток на загальну суму 558 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 09 червня 2016 року в період часу з 13.05 годин до 13.20 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Омега» «Варус-33», розташованому за адресою: пр. Гагаріна, 47-б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку відділу «Бакалеї», вищевказаного магазину, таємно викрав шоколад торгівельної марки «Мілка з крекером ЛУ» 87 гр., м/упаковка в кількості 11 шт, вартістю 393,48 грн. (без ПДВ), та шоколад «Мілка з цільним лісовим горіхом», 090 гр., в кількості 4 шт., вартістю 108,48 грн. (Без ПДВ). Після цього, вищевказаний товар ОСОБА_5 сховав під одяг, який був одягнений на ньому, однак свій злочинний намір ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охороною вищевказаного магазину на виході з приміщення торгівельного залу магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , магазину ТОВ «Омега» «Варус-33», міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 393,51 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 19 червня 2016 року приблизно о 10.30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Омега» «Варус-32», розташованому за адресою: пр. Дзержинського, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку відділу «Бакалеї», вищевказаного магазину, таємно викрав шоколад торгівельної марки «Мілка з крекером ЛУ» 87 гр., в кількості 4 шт, вартістю 111,16 грн. (без ПДВ), шоколад «Мілка з цільним лісовим горіхом», вагою 90 гр., в кількості 1 шт., вартістю 27,79 грн. (Без ПДВ), шоколад «Мілка без добавок», вагою 90 гр., в кількості 1 шт., вартістю 20,82 грн. (Без ПДВ), шоколад «Мілка з солоним крекером ТУК», вагою 87 гр., в кількості 3 шт., вартістю 83,37 грн. (Без ПДВ), шоколад «Мілка молочний шоколад пористий Мілка Баблз», вагою 80 гр., в кількості 4 шт., вартістю 83,28 грн. (Без ПДВ). Після цього, вищевказаний товар ОСОБА_5 сховав під одяг, який був одягнений на ньому, однак свій злочинний намір ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охороною вищевказаного магазину на виході з приміщення торгівельного залу магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , магазину ТОВ «Омега» «Варус-32», міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 326,42 грн. (без ПДВ).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно; за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у квітні 2016 року вчинив крадіжку чужого майна та у червні 2016 року намагався двічі вчинити крадіжку чужого майна, але не довів свої наміри до кінця, оскільки був затриманий на місці скоєння злочинів. Обставини справи, вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: шоколад торгівельної марки «Мілка з крекером ЛУ» 87 гр., м/упаковка в кількості 11 шт, та шоколад «Мілка з цільним лісовим горіхом», 090 гр., в кількості 4 шт., - повернути ТОВ «Омега»; «Мілка з крекером ЛУ» 87 гр., в кількості 4 шт., шоколад «Мілка з цільним лісовим горіхом», вагою 90 гр., в кількості 1 шт., шоколад «Мілка без добавок», вагою 90 гр., в кількості 1 шт., шоколад «Мілка з солоним крекером ТУК», вагою 87 гр., в кількості 3 шт., шоколад «Мілка молочний шоколад пористий Мілка Баблз», вагою 80 гр., в кількості 4 шт. - повернути ТОВ «Омега»; три диски з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України

ОСОБА_7 призначити покарання: за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ОДНОГО (1) рок позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді ОДНОГО (1) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: шоколад торгівельної марки «Мілка з крекером ЛУ» 87 гр., м/упаковка в кількості 11 шт, та шоколад «Мілка з цільним лісовим горіхом», 090 гр., в кількості 4 шт., - повернути ТОВ «Омега»; «Мілка з крекером ЛУ» 87 гр., в кількості 4 шт., шоколад «Мілка з цільним лісовим горіхом», вагою 90 гр., в кількості 1 шт., шоколад «Мілка без добавок», вагою 90 гр., в кількості 1 шт., шоколад «Мілка з солоним крекером ТУК», вагою 87 гр., в кількості 3 шт., шоколад «Мілка молочний шоколад пористий Мілка Баблз», вагою 80 гр., в кількості 4 шт. - повернути ТОВ «Омега»; три диски з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Строк покарання обчислювати з 21 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1