Справа № 344/437/16-к
Провадження № 1-кп/344/197/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, кулеметника 1 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.406 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив порушення статутних взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочин вчинено за наступних обставин.

22.04.2015 року Кривоозерським РВК Миколаївської області ОСОБА_6 був призваний на строкову військову службу та направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №95 від 22.04.2015 року солдат ОСОБА_6 зарахований у списки особового складу військової частини та призначений на посаду стрільця навчального збору вказаної військової частини.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №107 від 12.05.2015 р. солдат ОСОБА_6 призначений на посаду кулеметника 1-го відділення 3-го взводу 1-ї стрілецької роти вказаної військової частини.

Водночас, 22.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний ОСОБА_7 на строкову військову службу та у подальшому направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_1 НГУ.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №146 від 25.06.2015 р. солдат ОСОБА_7 зарахований у списки особового складу військової частини та призначений на посаду стрільця навчального збору вказаної військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №162 від 14.07.2015р. солдат ОСОБА_7 призначений на посаду кулеметника 2-го відділення 3-го взводу 1-ї стрілецької роти вказаної військової частини.

Таким чином, з 25.06.2015 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ солдати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проходили строкову військову службу в одній роті вказаної військової частини, а саме в 1 стрілецькій роті, перебуваючи на рівнозначних посадах та в рівних військових званнях, за відсутності між ними відносин підлеглості.

Будучи військовослужбовцем строкової служби, солдат ОСОБА_6 повинен був дотримуватись Конституції та Законів України, Статутів ЗС України і Військової присяги.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 29, 68 Конституції України, кожний громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватись Законів України, не посягати на права та свободи, честь, гідність та особисту недоторканість інших людей.

Згідно ст. ст. 11, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України: військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватись вимог Статутів Збройних Сил України, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил поведінки військовослужбовців; повинні постійно бути зразком високої культури, поважати гідність інших людей; відносини між військовослужбовцями повинні ґрунтуватись на взаємній повазі; солдат зобов`язаний зразково виконувати свої службові обов`язки, шанувати честь і гідність товаришів по службі, дотримуватись правил поведінки, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцем свого військового обов`язку, досягається шляхом свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, особистої відповідальності кожного за дотримання військової присяги, військовослужбовці зобов`язані додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між ними, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу один до одного, поводитись з честю і гідністю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, усупереч вимог вищевказаного законодавства, знаючи вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо порядку взаємовідносин між військовослужбовцями, військовослужбовець строкової військової служби солдат ОСОБА_8 , ставши на шлях злочинної діяльності, допустив порушення, що виявилось у грубому недотриманні ним особистих прав одного із військовослужбовців, порушенні встановленого порядку проходження військової служби та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень військовослужбовцю строкової військової служби 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 НГУ солдату ОСОБА_7

22 вересня 2015 року, близько 17 год. 20 хв., солдат ОСОБА_6 у приміщенні продовольчого складу вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні господарських робіт, під час словесної перепалки, умисно здійснив кидок коренеплодом сирої картоплі в бік солдата ОСОБА_7 , яка влучила в ділянку живота останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривом селезінки, ускладненої масивною кровотечею в черевну порожнину, що викликало необхідність хірургічного оперативного втручання, у вигляді діагностичної лапароскопії та лапаротомії з видаленням селезінки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №871, проведеної у період з 03.12.2015 р. по 24.12.2015 р. , вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що 22 вересня 2015 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні продовольчого складу військової частини, що в АДРЕСА_2 , при проведенні господарських робіт, між ним та ОСОБА_7 виникла сварка під час якої він умисно кинув коренеплодом сирої картоплі в бік солдата ОСОБА_7 , яка влучила в ділянку живота, внаслідок чого йому було спричинено тілесне ушкодження. Розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покарання просить призначити на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.406 ч.3 КК України, як вчинення порушення статутних взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується, є особою молодого віку, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також зважаючи на особу винного, зокрема те, що обвинувачений позитивно характеризується, раніше не судимий, його молодий вік, думку потерпілого щодо покарання, суд вважає за можливе призначити покарання за ст.406 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України перейти до більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції ст.406 ч.3 КК України у виді арешту з відбуванням його на гауптвахті.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.406 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - у виді шести місяців арешту з відбуванням його на гауптвахті.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1