Справа № 369/4188/16-к
Провадження № 1-кс/369/961/16
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003685 від 29.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, , -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 28.09.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля поліклініки Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 51, під час сварки з ОСОБА_6 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно зробив підсічку правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_6 , чим заподіяв останній згідно висновку експерта №359/Д від 16.12.2015 року тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої малогомілкової кістки на протязі дистальної 1/4діафізу зі зміщенням уламків, перелом заднього краю і медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відломків, вивих лівої стопи.

29.09.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003685.

За результатами досудового розслідування 15.03.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кримінальна відповідальність, за що передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.
26.03.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 викликано до Києво-Святошинського районного суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, проте останній для обрання не з`явився. До будівлі суду приїхав чоловік, який представився його захисником, пояснив, що ОСОБА_5 не буде нічого підписувати, з яких причин пояснити не зміг.

В подальшому слідчим здійснено телефонні дзвінки за номером абонента, проте телефон був вимкнений.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кримінальна відповідальність, за що передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Його вина досудовим розслідуванням повністю доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 ; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків; протоколом пред`явлення для впізнання;протоколами проведення слідчих експериментів;висновком судово-медичної експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши дане клопотання, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 20 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1