Справа № 760/5921/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 ., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002722, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 23.02.2015 по 24.03.2015 у невстановлену слідством годину, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, знаходячись в приміщенні квартири, взявши ніж, умисно нанесла декілька ударів ножем в область тулуба, голови та шиї ОСОБА_6 , тобто в життєво важливі органи людини, від яких останній помер на місці, тобто умисно протиправно заподіяла смерть іншій людині.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: 2 непроникаючих сліпих колото-різаних поранень голови, проникаюче колото-різане, 4 непроникаючих сліпих колото-різаних поранень грудей, одне непроникаюче сліпе колото-різане поранення правого плеча, 7 непроникаючих сліпих колото-різаних поранень спини, 3 непроникаючих сліпих колото-різаних поранень лівої сідниці та лівого стегна, які згідно з висновком експерта №834 від 15.08.2015 мають ознаки легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді:19 проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудей та живота, які згідно з висновком експерта №834 від 15.08.2015 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (по критерію небезпеки для життя) та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виникли від дії гострого предмету, маючого колючо-ріжучі властивості, по типу клинка ножа, котрий в своєму складі мав обушок та лезо.

Згідно висновку експерта №834 від 15.08.2015 смерть ОСОБА_6 настала від колото різаних проникаючих поранень шиї, грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів та тканин з розвитком крововтрати.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка ухиляється від проведення слідчих дій.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується повністю, зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - висновком експерта.

Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана буде: - переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; - може впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної ОСОБА_5 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Орган досудового слідства вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, відомості щодо причин невиконання ухвали від 25.11.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчому судді не надані.

В судовому зсіданні сторони провадження вважали неможливим розгляд клопотання у відсутності підозрюваної.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 187 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

25.11.2016 року слідчим суддею наданий дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді від 25.11.2016 року не виконана, дані про причини невиконання відсутні.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваної, прихожу висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 ., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1