Справа № 537/3179/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Сьоря С.І., при секретарі - Ткач О.Б., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Прокопенко А.О., розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Прокопенко А.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Прокопенко А.О. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період часу з 07.05.2013 року по 17.05.2013 року проходив лікування у нейрохірургічному відділені 3-ї міської лікарні м. Кременчука, розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 26.04.2013 року близько 06.30 год. біля магазину "Лілія" по вул. Республіканській м. Кременчука ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження від невстановленої особи.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 проходив лікування у нейрохірургічному відділені 3-ї міської лікарні м. Кременчука з 07.05.2013 року по 17.05.2013 року.

Для проведення всіх необхідних судово - медичних експертиз виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_3 для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Прокопенко А.О. клопотання та його мотиви підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Представник Третьої міської лікарні м. Кременчука, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичних експертиз потерпілому ОСОБА_3 з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.

Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні 3-ї міської лікарні м. Кременчука, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні Третьої міської лікарні м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Прокопенко А.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Прокопенко А.О. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період часу з 07.05.2013 року по 17.05.2013 року проходив лікування у нейрохірургічному відділені 3-ї міської лікарні м. Кременчука, розташованої за адресою м. Кременчук, вул. Павлова,2.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 10.07.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря