печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
17.08.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до особових справ працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001934 від 15.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальником управління роботи з органами влади та підвідомчими організаціями ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , спільно з директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , заступником директораДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , директором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 та іншими керівниками підвідомчих організацій в структурі ІНФОРМАЦІЯ_2 створено протиправний механізм одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення за сприяння в наданні погоджень на оренду державного майна, його відчуження, а також за призначення на посади директорів державних підприємств, які знаходяться в сфері управління даного міністерства.

Зокрема встановлено, що вищевказані особи, використовуючи наявні організаційно-розпорядчі обов`язки, повноваження та зв`язки створили умови, за яких отримати погодження на оренду, приватизацію державного майна можливо лише за умов попереднього надання неправомірної вигоди у визначеному розмірі ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також інших залучених до протиправної схеми осіб та афілійованих суб`єктів господарювання.

Так, в разі виникнення у суб`єктів підприємницької діяльності необхідності оренди приміщень, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ін. (підприємства підпорядковані Мінрегіону), директорами підприємств відповідно за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ініціюється відмова в укладенні договорів оренди, окрім варіанту суборенди приміщень за посередництва комерційних структур, які підконтрольні даним особам.

Тиск на директорів вказаних держпідприємств з боку ОСОБА_5 здійснюється шляхом використання наданих йому функціональних повноважень щодо ініціювання продовження (припинення) контрактів між Мінрегіоном та держпідприємствами, погодження (непогодження) фінансових планів підприємств, ініціювання (проведення) аудиторських перевірок підприємств та підготовка за результатами їх проектів кадрових рішень тощо.

Також, досудовим слідством встановлено, що вказані дії ОСОБА_5 вчинялись за сприяння колишнього директора відділу роботи з органами влади та підвідомчими організаціями Міністерства регіонального розвитку ОСОБА_6 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 368 КК України.

На теперішній час у кримінальному провадженні з`явилась необхідність у долучені до матеріалів досудового розслідування документі у копіях, що встановлюють факт трудових відносин фігурантів у провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Мінрегіоном.

Відповідно до офіційних даних, Мінрегіон (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що особова справи працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заводяться та ведуться службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , є достатні підстави вважати, що вони можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначені документи особової справи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо встановити обставини вчинення указаного кримінального правопорушення, можливе знаходження підозрюваного, його контакти, трудовий стаж, характеризуючи матеріали, а тому виникла необхідність їх вилучити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відомості, що містяться у зазначених документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених документів, довести вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, а також причетність до його вчинення третіх осіб неможливо.

Згідно з норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечує проти надання тимчасового доступу до особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторон кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено обставин, які свідчать про необхідність вилучення зазначених речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001934 від 15.09.2015, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 39969/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1