1-кп/134/6/2016
Справа № 134/1225/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 06 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Справа до підготовчого судового розгляду призначалася на 07.08.2015 року, 21.08.2015р., 14.09.2015р., 17.09.2015р., 05.11.2015 р., 18.11.2015р., 23.02.2016 року та на 04.03.2016р., однак обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його відкладення.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно положень ч. 1 та 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.322 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Повторно доставити приводом в судове засідання на 10 годину 23 березня 2016 року до Крижопільського районного суду:
-Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Крижопільського районного суду за адресою: смт. Крижопіль вул. Героїв України, 23 Вінницької області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити: для виконання до Крижопільського Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, для контролю до Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: