Справа № 686/4308/16-к

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

22 лютого 2016 року слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 08.02.2016р. по 09.02.2016 р. невстановлена слідством особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , біля вхідних дверей в будинок залишила ритуальний вінок та предмет схожий на гранату, таким чином погрожувала вбивством ОСОБА_4
09 лютого 2016 року, близько 08 год. 30 хв. на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено предмет схожий на гранату «РГД5».
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 28.01.2016 р. близько 10 год. 24 хв. на його мобільний телефон за номером НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_2 , в яких був зміст такого плану, щоб він перестав судитися з Сікорською, оскільки йому спокійно жити не дадуть, після того подібні смс-повідомлення приходили 02.02.2016 року та 05.02.2016 року з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , але він особливої уваги їм не приділяв, тобто не побоювався за своє життя та здоров`я, а вважав що це був моральний тиск на нього. 09 лютого 2016 року близько 05 год. він вийшов із буд. АДРЕСА_3 , викликав службу таксі 700-100 і поїхав на ринок. Близько 08 год. повернувся (приїхав на таксі напевно що також служба 700-100) до вище вказаного місця проживання, та виявив, що на порозі його будинку, тобто поряд із вхідними дверима до будинку, вінок, на якому була смужка чорного кольору, на якій був надпис « ОСОБА_5 », поряд із вінком він помітив предмет схожий на гранату. Тоді він пальцем руки потрогав даний предмет, щоб перевірити чи не пластмаса, і виявилось що вона металева, тоді він викликав працівників поліції.
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно із стартового пакету з абонентським НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать невідомим особам(і), мають по справі доказове значення, крім того, така інформація необхідна для встановлення місця перебування даних осіб, та телефоні дзвінки, які вони здійснювали протягом періоду часу з 28.01.2016 року по 09.02.2016 року, оскільки однією із версій слідства є те, що злочин скоєно особою, з якою у потерпілого були особисті не приязні відносини.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номер абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 28.01.2016 р. по 09.02.2016 р., з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номер абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 28.01.2016 р. по 09.02.2016 р., з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 22 березня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя