Справа № 154/2332/16 Провадження №11-сс/773/216/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду, якою у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 120 150 300 600 006 32 відмовлено, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою старшого слідчого СУ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 25.08.2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 120 150 300 600 006 32 від 04.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

ОСОБА_6 01.09.2016 року звернувся до Володимир-Волинського міського суду зі скаргою, просив постанову слідчого від 25.08.2016 року про закриття провадження скасувати.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2016 року у задоволені скарги ОСОБА_6 відмовлено. Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження є мотивована, а в ході досудового розслідування слідчим з`ясовані усі обставини та проведено усі необхідні слідчі дії для встановлення фактичних обставин справи.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 у поданій апеляційній скарзі посилається на те, що з часу подання ним заяви про злочин і реєстрації його заяви в ЄРДР старшим слідчим ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження усіх обставин провадження.

З приєднаних до матеріалів провадження відеозаписів випливає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно проникли у його житло, вчинили по відношенню до нього та його сім`ї самоправство, тобто вчинили кримінально-карні дії, які передбачені ст. 162 та 356 КК України. Просить ухвалу слідчого скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого про закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається зі змісту постанови старшого слідчого ОСОБА_7 від 25.08.2016 року кримінальне провадження № 0000632, яке було внесено 04.08.2015 року до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України було закрите, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Частина друга ст. 355 КК України передбачає кримінальну відповідальність за примушування до виконання чи невиконання цивільно правових зобов`язань, вчинених повторно або за попередньою змовою групою осіб або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не небезпечним для життя і здоров`я, або з пошкодженням чи знищенням майна.

В ході розслідування даного кримінального провадження слідчий провів огляд місця події, допитав потерпілого ОСОБА_6 , допитав як свідків дружину потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також інших учасників конфлікту, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , приєднав до матеріалів провадження лазерний диск з записами, який надав слідчому ОСОБА_13 , а також приєднав рішення Володимир-Волинського міського суду, Апеляційного суду Волинської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також Верховного Суду України, які засвідчують правовідносини, що виникли між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , щодо спірної квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході конфлікту, який виник 25 липня 2014 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , з приводу користування вказаним житлом, учасники конфлікту та присутні особи фізичною розправою, вбивством, пошкодженням чи знищенням майна не погрожували, а легкі тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_13 , а також подряпини на вхідних дверях квартири і злам ручки вхідних дверей відбувся внаслідок штовханини ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , який з ножем в руках виштовхував ОСОБА_13 з приміщення власної квартири, тобто спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження та пошкодження цього майна сталось не внаслідок погроз ОСОБА_13 з метою примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а в силі інших обставин.

Про те, що конфлікт між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 носив саме такий характер ствердила і дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , а також свідки на стороні ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були очевидцями даної події.

Врахувавши усі ці обставини у їх сукупності слідчий прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_16 відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 355 КК України і такі висновки є правильними.

В даному кримінальному провадженні слідчим та слідчим суддею не вирішувалось питання про закриття кримінального провадження щодо згаданий вище осіб за ст. 162 та 356 КК України, а тому питання про наявність чи відсутність в їх діях складу цих кримінальних правопорушень виходить за межі даного провадження, а тому апеляційним судом ці доводи не перевіряються.

З врахування зазначених вище обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді і постановлення нової ухвали, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120 150 300 600 006 32 від 04.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4