Справа №463/6447/15-к
Провадження №1-кп/463/81/16
В И Р О К
іменем України
29 лютого 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003876 від 13 листопада 2015 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос.Усть-Нера, Ойлянського району Якутської області, раніше не судимого, із вищою освітою, не одруженого, фізична особа підприємець, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 13.11.2015 року, близько 00-30 год. перебуваючи біля ресторану «Старгород», що за адресою м.Львів, вул.Римлянина, 1, під час конфлікту із охороною ресторану «Старгород», а саме із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті суперечки знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, реалізуючи свій злочинний намір, наніс удар головою в ділянку носа ОСОБА_6 в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 13.11.2015р. його знайома зателефонувала йому і просила підійти до ресторану «Старгород», оскільки у неї з подругами виник конфлікт з охороною даного ресторану. Коли він підійшов, біля ресторану побачив багато людей та свою знайому. На той момент йому здалось, що охорона вчиняє неправомірні дії, в зв`язку з чим він підійшов до потерпілого і вдарив його головою в обличчя. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується наступними доказами безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні.

Так, потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 13.11.2015р. він перебував на роботі в ресторані «Старгород». Виник конфлікт з компанією дівчат, які відпочивали. На вулиці дівчата агресивно себе поводили. В подальшому під`їхала поліція, одночасно з поліцією підійшов обвинувачений та безпричинно наніс удар головою йому в обличчя.

З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №1991 від 18.11.2015р., згідно якого, у потерпілого ОСОБА_6 згідно представленої рентгенограми, медичних документів та при огляді виявлено: перелом кісток носа, пляму в ділянці носа слід загоєного садна та синець на обличчі. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від удару головою в ділянку носа в ніч з 12 на 13 листопада 2015р. та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Судово-медичних даних, про утворення тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок одноразового падіння на площину або від дії власної руки, немає.

Оцінюючи докази в сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ конверт білого кольору з наявними рукописними записами по кримінальному провадженню №0003876, у якому знаходиться диск DVD-R залишити при матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1