Справа № 178/546/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

К Р А В Ц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 , 17 лютого 2016 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, через незачинену вхідну хвіртку зайшов на територію належного ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом відкриття незачинених на замок вхідних дверей приміщення комори для зберігання кормів, проник до вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав перемелені зерна кукурудзи, вагою вісім кілограм. Далі ОСОБА_5 продовжуючи здійснення єдиного умислу на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей приміщення погребу, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, проник до приміщення погребу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав дві літри соняшникової олії, дві трьохлітрові скляні банки із законсервованими помідорами, дві літрові скляні банки, в одній з яких були законсервовані огірки, а в іншій салат з перця та моркви, одну головку капусти вагою два кілограми, один буряк червоного кольору вагою один кілограм, картоплю вагою п`ять кілограм. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати єдиного умислу на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачинених на замок вхідних дверей приміщення літньої кухні, проник в приміщення, звідки умисно з корисливих мотивів, таємно викрав плиткоріз, марки «Mfx-tmk» червоного кольору, будівельний рівень, довжиною 20-см жовтого кольору, ручну дриль, електропіч спіральну, будівельний рівень довжиною 59 см., марки «Blumberg» синього кольору, будівельний рівень довжиною 10 см марки «Technies»-«Access»» сірого кольору. Далі ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачинених на замок вхідних дверей приміщення прибудови до літньої кухні, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, проник до вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кутову шліфувальну машину, марки «Протон-МШУ 125/750», а також електродвигун, потужністю 1 кВт, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Своїми діями обвинувачуваний ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2696,83 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що ввечері 17 лютого 2016 року він був нетверезий, зайшов у двір ОСОБА_6 , де з господарських приміщень викрав дерть, електроприлади, будівельні інструменти, з погребу консервацію та картоплю. Викрадене він добровільно повернув власнику.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події садиби ОСОБА_6 та фототаблицею до нього/ а. с. 10-13 /, розпискою обвинувачуваного про добровільну видачу викраденого майна / а.с. 25 /, протоколом огляду садиби обвинувачуваного, де були виявлені викрадені речі / а.с. 26-28 /, висновком експерта № 6/34-554 від 26 лютого 2016 року та фототаблицею до нього, встановившим загальну вартість викраденого / а.с. 42-47 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього зафіксувавшими як обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 76-79 /, речовими доказами - плиткорізом, марки «Mfx-tmk» червоного кольору, кутовою шліфувальною машиною, марки «Протон-МШУ 125/750», електродвигуном, потужністю 1 кВт, ручною дрилю, електропіччю спіральною, будівельним рівнем, довжиною 20 см жовтого кольору, будівельним рівнем, довжиною 59 см, будівельним рівнем довжиною 120 см, 8 кг перемеленого зерна кукурудзи, 2 л олії, двома банками консервованих помідорів, банкою законсервованих огірків, банкою законсервованого салату, голівкою капусти, червоним буряком, 5 кг картоплі / а.с. 29 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Як передбачену ст. 67 КК України обставину, обтяжуючу покарання, суд вважає вчинення обвинувачуваним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачуваного без ізоляції його від суспільства.

До справи як речові докази долучені належні ОСОБА_6 плиткоріз, марки «Mfx-tmk» червоного кольору, кутова шліфувальна машина, марки «Протон-МШУ 125/750», електродвигун, потужністю 1 кВт, ручна дриль, електропіч спіральна, 3 будівельні рівні, довжиною 20 см, 59 см та 120 см, 8 кг перемеленого зерна кукурудзи, 2 л олії, дві банки консервованих помідорів, банка законсервованих огірків, банка законсервованого салату, голівка капусти, червоний буряк, 5 кг картоплі, які суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи чи проживання.

Речові докази - плиткоріз, марки «Mfx-tmk» червоного кольору, кутову шліфувальну машину, марки «Протон-МШУ 125/750», електродвигун, потужністю 1 кВт, ручну дриль, електропіч спіральну, 3 будівельні рівні, довжиною 20 см, 59 см та 120 см, 8 кг перемеленого зерна кукурудзи, 2 л олії, дві банки консервованих помідорів, банку законсервованих огірків, банку законсервованого салату, голівку капусти, червоний буряк, 5 кг картоплі - передати ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1