Справа № 755/5783/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "20" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0014784 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2012 року, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_3 , , зареєстрована: АДРЕСА_1 , стосовно погроз, відносно її сина, ОСОБА_4 , 2005 р.н.. Проведеною перевіркою було встановлено, що 03.10.2012 року, близько 09.50 год., на номер мобільного телефону ОСОБА_5 ,., зареєстрований: АДРЕСА_1 , надійшло анонімне смс повідомлення, з погрозами щодо виплати невідомому грошей, у сумі 50000 доларів США, за життя свого сина, ОСОБА_4 .. Дана подія зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 24902 від 12.10.2012 року.

12.02.2014 року, матеріали справи зареєстровані в ЖРЗПЗ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві за № 24902 від 12.10.2012 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження за № 0014784 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Проведеною перевіркою було встановлено, що 10.09.2013 р., о 04год.00хв., невстановлена досудовим слідством особа, по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Нісан Мікра", д.н.з., НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку.

Крім того, 08.10.2013 року, до УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, звернувся ОСОБА_5 , стосовно погрози фізичною розправою (вбивством).

Проведеною перевіркою було встановлено, що на протязі часу з вересня місяця 2012 року, по 13.08.2013 року, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом відправлення смс повідомлень, погрожувала фізичною розправою (вбивством) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 29.11.2013 року, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, звернулась ОСОБА_3 , стосовно погрози фізичною розправою (вбивством).

Проведеною перевіркою було встановлено, що 29.11.2013 року, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодила вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_3 .

Крім того, 30.12.2013 року, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, звернувся ОСОБА_5 , стосовно погрози фізичною розправою (вбивством).

Проведеною перевіркою було встановлено, що на протязі часу, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом відправлення смс повідомлень, погрожував фізичною розправою (вбивством), ОСОБА_5 , та його сім`ї, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 30.10.2014 року, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, звернувся ОСОБА_5 , стосовно погрози насильства над потерпілим чи його близькими родичами.

У ході виконання ухвал Дніпровського районного суду міста Києва, слідчим відділом отримано інформацію яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 по мобільним номерам телефону, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , згідно якої було встановлено, що особа яка можливо причетна до скоєння даних кримінальних правопорушень та яка на даний час не встановлена, користуються терміналами мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Досудовим розслідуванням не виключається версія, що у особи яка вчинила злочини міг бути при собі радіоелектронний засіб, а саме мобільний телефон, ввімкнений, та в досудового розслідування залишається можливість отримання роздруківки шляхом зняття інформації з комунікаційних мереж, що дасть можливість встановити рух маршруту злочинців з місця початку злочину, до моменту його завершення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, однак сторона кримінального провадження, якою було подане дане клопотання не з`явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення загальних обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) Кримінального кодексу.

Також суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає встановленим нормам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: