Справа № 405/4250/16-к
1-кп/405/152/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0006086 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Кіровоградської області, Олександрівйського району, смт. Олександрівка, яка має середньо спеціальну освіту, працює помічником кухаря у ПМЛ № 25, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2003 року народження, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
12.05.2016 року о 17.12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину фірмової торгівлі «Ятрань» № 1, ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», який розміщений за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка 26, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що діє таємно, шляхом вільного доступу, поклавши до поліетиленового пакету, таємно викрала майно, яке належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» на загальну суму 380,54 грн, а саме: філе сирокопчене ТМ «Гранд» в термоупаковці вищого сорту вагою 0,308 кг в кількості 1 штука, вартість якого становить 56,50 грн.; ковбасу сирокопчену «Московська» (ДСТУ) в термоупаковці вищого сорту вагою 0,380 кг в кількості 1 штука, вартість якої становить 98,42 грн.; ковбасу варено-копчену «Московська» (ДСТУ) вищого сорту вагою 0,402 кг в кількості 1 штука, вартість якої становить 104,12 грн.; балик м`ясний «Дарницький» (ДСТУ) сирокопчений в термоупаковці вагою 0,392 кг в кількості 1 штука, вартість якого становить 56,98 грн.; шоколад ТМ «Корона молочний цілий горіх» в кількості 2 штуки вагою 90 г кожний, вартість якого відповідно становить 32,26 грн. за штуку, загальною вартістю 64,52 грн.
Викравши майно, належне ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», ОСОБА_4 пішла до касової зони, де умисно не розрахувавшись за вище зазначені продукти харчування, направилась на вихід із приміщення магазину «Ятрань», але з причин, що не залежали від її волі, розпорядитись викраденим майном та довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, так як вийшовши за межі магазину була затримана співробітником служби охорони магазину «Ятрань».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що в один з днів травня 2016 року вона прийшла до магазину «Ятрань», який знаходиться в м. Кіровограді по вул. Шевченка, де поклала до свого пакету товар вказаний в обвинувальному акті, а саме: філе сирокопчене, дві палки ковбаси, балик м`ясний, дві плитки шоколаду, та крім того туалетний папір. Вона не мала при собі грошових коштів на придбання всього товару, тому вирішила розрахуватись тільки за туалетний папір, пронісши інший товар через касу магазину, не розрахувавшись за нього. Вийшовши з магазину вона була затримана охороною магазину. В судовому засідання обвинувачена зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, їй соромно за свої дії та вона ніколи такого більше не вчинить. Обвинувачена просила суд призначити мінімальне покарання за вчинений злочин.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого та дослідивши інші докази у кримінальному провадженні, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, доведена та підтверджується наступними доказами.
Заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину від 12.05.2016 року, в якій остання повідомила, що 12.05.2016 року о 17 год. 15 хв. в магазині Ятрань АДРЕСА_2 невідома їй жінка шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме: шоколад 2 шт., ковбаса «Московська» с/к - 1 беток, ковбаса «Московська» в/к - 1 беток, балик «Дарницький» - 1 шт., філе «Гранд» с/к в/с 1 шт. за загальну суму 398,99 гривень (т.1 а.к.п. 32). Дана заява, зокрема підтверджує час та місце вчинення злочину.
Рапортом старшого сержанта поліції БПО Управління поліції охорони в Кіровоградській області від 12.05.2016 року, відповідно до якого 12.05.2016 року о 17 год. 37 хв. надійшов виклик з КТС «Ятрань» (вул. Шевченко, 26), прибувши на місце виклику о 17 год. 39 хв. було з`ясовано, що невідома жінка, якою пізніше виявилася ОСОБА_4 винесла неоплачений товар за межі касової зони на суму 398,99 гривень, а саме: балик «Дарницький» 0,392 кг. 195,06 грн., філе «Гранд» 0,308 кг. 165,22 грн., ковбаса «Московська» 0,380 кг. 163,67 грн., ковбаса «Московська» 0,402 кг. 142,86 грн., шоколад «Корона» 2 шт. 44,50 грн. На місце події викликано СОГ Кіровоградського відділу поліції (т.1 а.к.п. 31).
Протоколом огляду місця події від 12.05.2016 року з фототаблицею, згідно якого огляд проводився за участю понятих у службовому приміщенні магазину «Ятрань» за адресою: вул. Шевченко, 26, м. Кіровоград, в якому знаходилась жінка, яка при понятих представилася як ОСОБА_4 , та на столі було розкладено продукти харчування, а саме: 2 плитки молочного шоколаду «Корона» вагою 90 г., виробник ПрАТ «Монделіс Україна», м. Тростянець, Сумська обл.; балик «Дарницький» сирокопчений вагою 392 г., виробник ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», м. Кіровоград, 1 шт.; філе «Гранд» с/к/ в/с вагою 308 г., виробник «М`ясокомбінат «Ятрань», м. Кіровоград; ковбаса «Московська» сирокопчена вагою 380 г., «М`ясокомбінат «Ятрань», м. Кіровоград, у кількості 1 шт.; ковбаса «Московська» варено-копчена вагою 402 г., «М`ясокомбінат «Ятрань», м. Кіровоград, у кількості 1 шт. (т.1, а.к.п. 33,34).
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2016 року, відповідно до якої вилучені у ОСОБА_4 товари: балик «Дарницький» (ДСТУ), сирокопчена, термоупаковка, вагою 0,392 кг.; філе «Гранд», сирокопчене, термоупаковка, вищий сорт, вагою 0,308 кг.; ковбаса «Московська» (ДСТУ), сирокопчена, термоупаковка, вищий сорт, вагою 0,380 кг.; ковбаса «Московська» (ДСТУ), варено-копчена, вищий сорт, вагою 0,402 кг.; шоколад «Корона молочний цілий горіх», в кількості 2 шт. вагою 90 г. кожна, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0006086 від 13.05.2016 року та передані на зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.к.п. 35).
Накладною переміщення товарів № ПМ010000677 від 12.05.2016 року, якою підтверджується вартість товару, а саме: балик «Дарницький» (ДСТУ), с/к, т/у, вагою 0,392 кг.; філе «Гранд», с/к, в/с, т/у, вагою 0,308 кг.; ковбаса «Московська» (ДСТУ), с/к, в/с, т/у, ц/п вагою 0,380 кг.; ковбаса «Московська» (ДСТУ), в/к, в/с, вагою 0,402 кг.; шоколад молочний цілий горіх, вагою 90 г. в кількості 2 шт. на загальну суму 398,99 грн. (т.1 а.к.п. 36).
Наказом ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» № 328 від 12.05.2016 року про інвентаризацію фірмової торгівлі, яким було призначено інвентаризацію товарів магазину №1 (т.1 а.к.п. 37).
Інвентаризаційним описом за формою № 401 від 12.05.2016 року, згідно якого перевірено передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 матеріальні цінності, а саме: балик «Дарницький» (ДСТУ), с/к, т/у, вагою 0,392 кг.; філе «Гранд», с/к, в/с, т/у, вагою 0,308 кг.; ковбаса «Московська» (ДСТУ), с/к, в/с, т/у, ц/п вагою 0,380 кг.; ковбаса «Московська» (ДСТУ), в/к, в/с, вагою 0,402 кг.; шоколад молочний цілий горіх, вагою 90 г. в кількості 2 шт. (т.1 а.к.п. 38,39).
Висновком товарознавчої експертизи № 64 від 16.05.2016 року, відповідно до якого вартість викраденого майна на момент вчинення злочину складала 380,54 грн. (т.1 а.к.п. 40).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_9 серед осіб, пред`явлених для впізнання, на фото № 3, за загальними рисами обличчя і зовнішності, впізнала особу жінку, яка на початку травня 2016 року здійснила крадіжку продовольчих товарів в магазині «Ятрань» по вул. Шевченко, 26, міста Кіровограда. Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року на фотознімку № 3 зображена - ОСОБА_4 , 1980 року народження (т.1, а.к.п. 41-43).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_10 серед осіб, пред`явлених для впізнання, на фото № 4, за загальними рисами обличчя і зовнішності, впізнала особу жінку, яка на початку травня 2016 року здійснила крадіжку продовольчих товарів в магазині «Ятрань» по вул. Шевченко, 26, міста Кіровограда. Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року на фотознімку № 4 зображена - ОСОБА_4 , 1980 року народження (т.1, а.к.п. 44-46).
Протоколом перегляду відеозапису від 21.05.2016 року, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 406 Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд диску формату DVD-R із написом «DVD-R 16х speed, 4.7 Gb, 120 msn Esperanza», на якому містяться вісім відеофайлів із камер відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні магазину фірмової торгівлі «Ятрань» №1 ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», який знаходиться за адресою: вул. Шевченко, 26, місто Кіровоград. Відповідно до даного протоколу на відеофайлах зафіксовано вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 інкримінованого злочину (т.1, а.к.п.47, 48).
Суд прийшов до висновку, що закінченим замахом на крадіжку є доведені, вище приведеними доказами, дії обвинуваченої ОСОБА_4 , яка викрала майно, але відразу була викрита охороною магазину.
Суд визнає вище наведені докази належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність такою, що з усією достатністю доводить вчинення ОСОБА_4 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань».
Отже, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості. Досліджуючи дані про особу, суд установив, що ОСОБА_4 працює та має середньомісячний дохід 1646 грн. (т.1 а.к.п.56), має постійне місце проживання (т.1 а.к.п.51,59), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.к.п. 57, 58), заміжня (т.1 а.к.п.55), має на утриманні малолітню дитину (т.1 а.к.п. 54), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (т.1 а.к.п.59), раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності (т.1 а.к.п. 52,53).
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд відповідно до ст.66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваної, думки представника потерпілого, який зазначив, про те, що фактично матеріальну шкоду було відразу усунуто, та просив призначити покарання на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції, зазначеної у ч.1 ст.185 КК України, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Речовий доказ - диск формату DVD-R із написом «DVD-R 16х speed, 4.7 Gb, 120 msn Esperanza» (т.1 а.к.п.50), визнаний речовим доказом постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.05.2016 року (т.1 а.к.п.49), необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання щодо речових доказів, які згідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2016 року були передані на зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.к.п. 35), а саме: балик «Дарницький» (ДСТУ), сирокопчена, термоупаковка, вагою 0,392 кг.; філе «Гранд», сирокопчене, термоупаковка, вищий сорт, вагою 0,308 кг.; ковбаса «Московська» (ДСТУ), сирокопчена, термоупаковка, вищий сорт, вагою 0,380 кг.; ковбаса «Московська» (ДСТУ), варено-копчена, вищий сорт, вагою 0,402 кг.; шоколад «Корона молочний цілий горіх», в кількості 2 шт. вагою 90 г. кожна, суд виходить з наступного.
Відповідно до пояснень представника потерпілого, які були надані в судовому засіданні, всі товари, які були вилучені у ОСОБА_4 після вчинення крадіжки, були повернуті до торгівельного залу магазину та реалізовані.
Враховуючи викладене вище, суд за відсутністю зазначених речових доказів позбавлений можливості вирішити питання щодо їх долі відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до обвинувального акту витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Встановити строк сплати штрафу - 1 (один) місяць з дня набрання вироком законної сили.
Речовий доказ диск формату DVD-R із написом «DVD-R 16х speed, 4.7 Gb, 120 msn Esperanza» залишити у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1