печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналів, а саме до всіх наявних документів митного оформлення товарів за ВМД №100260001/2016/31294 від 25.04.2016 року, інших документів (в тому числі і товарно-супровідних документів та ВМД №100260001/2016/31294 від 25.04.2016 року з додатками, інвойсу № 1 від 04.04.2016 року, товарно-транспортної накладної № 1 від 21.04.2016 року, листів погодження, квитанцій про сплату та ін.), а також документів справи про порушення митних правил щодо митного оформлення товарів за ВМД №100260001/2016/31294 (в тому числі акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу за ВМД №100260001/2016/31294 і протоколу про порушення митних правил з додатками до нього, щодо митного оформлення товарів за ВМД №100260001/2016/31294) та вилучення виробів з маркуванням на упаковці «насос топливный НК-10» (2 од., безпосередньо на вказаних виробах міститься маркування «НК-12М»); виріб з маркуванням на упаковці «турбокомпрессор ТРК-11Н-1» (1 од., безпосередньо на виробі міститься маркування «Н-46-6»); виріб з маркуванням на упаковці «насос водяной сб. 3311-00-4» (1 од., безпосередньо на виробі маркування відсутнє).

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України

Слідчий у клопотанні вказує, що у ході переогляду товарів, які задекларовані представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 у митному режимі експорт за ВМД №100260001/2016/31294, виявлено, що у вантажно-митній декларації №100260001/2016/31294 та у маркуваннях безпосередньо самих задекларованих товарів є розбіжності, а саме: вироби, зазначені у декларації з маркуванням «насос топливный НК-10» (2 од.), мають маркування «НК-12М»; виріб зазначений у декларації «турбокомпрессор ТРК-11Н-1» (1 од.), має маркування «Н-46-6»; виріб зазначений у декларації «насос водяной сб. 3311-00-4» (1 од.), взагалі не має на собі маркування.

Відповідно до висновку спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , зазначені вироби є насосами НК-12М, нагнітачем Н-46-6 та насосом водяним Сб.411-00-48, котрі є компонентами танкових двигунів типу «В-46» та відносяться до товарів військового призначення та підлягають державному експортному контролю.

11.05.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення вищевказаних товарів.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження фактів та законності дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та з метою підтвердження факту порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, та проведення експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні предметів, щодо яких є підстави вважати, що вони є компонентами танкових двигунів та підлягають державному експортному контролю, та вилученні оригіналів документів на підставі яких було здійснено митне оформлення зазначених предметів.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналів, а саме до всіх наявних документів митного оформлення товарів за ВМД №100260001/2016/31294 від 25.04.2016 року, інших документів (в тому числі і товарно-супровідних документів та ВМД №100260001/2016/31294 від 25.04.2016 року з додатками, інвойсу № 1 від 04.04.2016 року, товарно-транспортної накладної № 1 від 21.04.2016 року, листів погодження, квитанцій про сплату та ін.), а також документів справи про порушення митних правил щодо митного оформлення товарів за ВМД №100260001/2016/31294 (в тому числі акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу за ВМД №100260001/2016/31294 і протоколу про порушення митних правил з додатками до нього, щодо митного оформлення товарів за ВМД №100260001/2016/31294) та вилучення виробів з маркуванням на упаковці «насос топливный НК-10» (2 од., безпосередньо на вказаних виробах міститься маркування «НК-12М»); виріб з маркуванням на упаковці «турбокомпрессор ТРК-11Н-1» (1 од., безпосередньо на виробі міститься маркування «Н-46-6»); виріб з маркуванням на упаковці «насос водяной сб. 3311-00-4» (1 од., безпосередньо на виробі маркування відсутнє).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/25553/16-к

Примірник 2- слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1