печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у невиконання положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання в якій ставить питання про зобов`язання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання від 22.02.2016 в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вимог скарги, просив відмовити в її задоволенні у зв"язку з тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 303 КПК України, сторонам кримінального провадження гарантується право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Системний аналіз положень глави 26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, необхідною передумовою для розгляду слідчим суддею скарги сторони кримінального є відомості про наявність у провадженні органа досудового розслідування кримінального провадження, яке триває.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що 31.03.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000970 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 41, ст. 340, ч.1 ст. 171, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367 та ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч.3 т 27, ч.3 ст. 365 КК України направлений в порядку ст. 291 КПК України до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Враховуючи, що за правилом глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового слідства є звернення до суду з обвинувальним актом, що і зроблено у даному кримінальному провадженні, а тому на даній стадії слідчий суддя побавлений процесуальної можливості здійснювати контроль, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у невиконання положень ст. 220 КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1