Справа № 521/4301/16-к
Номер провадження:1-кп/521/440/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 379 КПК України матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року ОСОБА_3 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку, допущена описка в резолютивній частині судового рішення, в частині вирішення питання, щодо призначення або не призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

В судове засідання викликались сторони кримінального провадження в порядку ст. 135 КПК України, шляхом особистого повідомлення, однак в судове засідання вони не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та вирок, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку, шляхом внесення виправлення у вирок суду, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Однак резолютивна частина вироку не містить відомостей, щодо не застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Вказана описка є очевидною помилкою, оскільки мотивувальна частина вироку містить відповідні мотиви з яких суд дійшов висновку про неможливість, на його думку, застосування вказаного додаткового покарання, при ухвалені вироку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає що є всі законні підстави для виправлення описки у вирок суду, шляхом внесення виправлень у резолютивну частину вирок суду, щодо питання не призначення додаткового покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України, СУД,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року, а саме перший абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: