08.07.2013 Справа № 756/7500/13-к
Справа № 1-кп/756/315/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Євчук С.В.

з участю прокурора Олійника В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження /ЄРДР №0005933/ по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 20.04.2013 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Київ, вул. Попова, 6. В цей час, ОСОБА_2 зустрів наглядно знайомого чоловіка на ім'я Юрій та між ними виникла розмова. Під час розмови невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім'я Юрій, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, запропонував придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, за грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту та на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи він погодився. Після чого ОСОБА_2 переконався, що за його злочинними діями з сторонніх осіб ніхто не спостерігає та передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп., а остання передала медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., який був заповнений рідиною, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований до позначки приблизно 5 мл. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_2 поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнутий вказаний медичний шприц одноразового використання та незаконно зберігаючи його при собі направився за адресою м. Київ, вул. Попова, 9-А. Так 20.04.2013 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попова, 9-А, при цьому незаконно зберігаючи в кишені куртки особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_2 помітив, що до нього наближаються працівники міліції. Після цього з метою уникнути кримінальної відповідальності ОСОБА_2 кинув на землю медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений рідиною, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину в рідині 0,241 г.

Згідно висновку експерта №1053х від 14.05.2013 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 5,603 г. (об.І) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину в рідині 0,241 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При цьому, суд вважає, що діяння, які поставлено ОСОБА_2 за провину, дійсно мали місце, що вони містять склад кримінального правопорушення і дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся та проходив курс лікування від наркоманії у денному стаціонарі КМНКЛ Соціотерапія. Його звернення до лікувального медичного закладу не повязано з його викриттям у скоєнні злочину. На даний час наркотичні засоби та психотропні речовини він не вживає, наркотична залежність відсутня. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнає повністю, щиро кається у вчиненому та підтверджує обставини викладені в обвинувальному акті.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з довідки №750422 від 05.06.2013 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні Соціотерапія, ОСОБА_2 проходив курс лікування з 28.05.2013 року в режимі денного стаціонару з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Матеріалами справи, а також заявою ОСОБА_2 підтверджується те, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і проходив лікування від наркоманії. Його звернення до медичного закладу про лікування не повязано з його викриттям у вчиненні злочину. За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 285 КПК України, ст.ст. 44, 309 ч.1, 309 ч.4 КК України, суд -

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази наркотичний засіб з приналежностями - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: