Єдиний унікальний номер 725/5397/16-к
Номер провадження 1-кс/725/759/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001588 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 28.10.2016 року, близько 22 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на розі вулиць Авіаційної та Сосюри в м. Чернівці, шляхом ривка, відкрито викрала мобільний телефон, марки "Номі" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень з сім карткою МТС № НОМЕР_3 вартістю 10 гривень на рахунку якого було 10 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 520 гривень.

Вказаний факт СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження було дане доручення, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, а також місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Номі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Так, 16.11.2016 року надійшла відповідь на доручення від старшого оперуповноваженого СКП Чернівецького відділу поліції майора поліції ОСОБА_6 , де останній вказує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером НОМЕР_5 .

Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 могли користуватися своїми сім картами з викраденого у ОСОБА_5 мобільного терміналу марки «Номі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також спілкуватися між собою по телефону в момент вчинення злочину.

Вказує, що отримання інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку є необхідним для встановлення причетності чи непричетності невстановлених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, просив зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС», найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний зв`язок , надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних і вихідних (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів ПрАТ «МТС»: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 28.10.2016 року до закінчення терміну дії ухвали в письмовому та електронному вигляді.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС», найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС», найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний зв`язок НОМЕР_8 , а саме до інформації з роздруківкою про з`єднання вхідних і вихідних (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів ПрАТ «МТС»: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 28 жовтня 2016 року до 12 грудня 2016 року.
Строк дії цієї ухвали двадцять днів від дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1