Справа № 686/1840/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка, Жмеринського р-ну, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, начальника обслуги 4 ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України,-
ОСОБА_7 , являючись начальником обслуги 4 ракетного дивізіону військової частини польова-пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), який проходить військову службу за контрактом на особливий період, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28, 30, 37, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, усвідомлюючи те, що зобов`язаний неухильно виконувати накази командирів (начальників) військової частини і те, що відданий йому наказ є законним, без поважних причин, діючи умисно, в умовах дії особливого періоду шляхом подання 23 листопада 2015 року письмового рапорту командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника і не виконав письмовий наказ тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №485 від 23.11.2015 про вибуття його 24 листопада 2015 року у службове відрядження в район виконання завдань до військової частини польова пошта НОМЕР_2 (полігон) АДРЕСА_3 та по даний час, без поважних причин вказаний наказ не виконав.
Такими діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 402 КК України як непокора, вчинена в умовах особливого періоду.
- обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно та у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні за вищевказаних обставин, інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.3 ст.402 КК України;
- з характеризуючих матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_7 під час перебування на посаді начальника обслуги 4 ракетного дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, приймав участь у бойових діях в районі проведення антитерористичної операції на Сході України, нагороджений державною нагородою України орденом Богдана Хмельницького III ступеню, надалі проходить військову службу та бажає проходити військову службу в лавах Збройних Сил України;
- обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є: - щире каяття; - вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин; - учасник бойових дій;
- обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні;
- при визначенні виду та міри покарання сторони беруть до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчинених ним суспільно-небезпечних дій, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: його вік, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, щире каяття, а також, те, що він є учасником бойових дій, нагороджений державною нагородою України орденом Богдана Хмельницького III ступеню, його поведінку після вчинення злочинних дій, на даний час надалі проходить військову службу у військовій частині польова-пошта НОМЕР_1 ;
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник та прокурор пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за місцем служби характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, приймав участь у бойових діях в районі проведення антитерористичної операції на Сході України, нагороджений державною нагородою України орденом Богдана Хмельницького III ступеню, надалі проходить військову службу та бажає проходити військову службу в лавах Збройних Сил України.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, а також вчинення злочину останнім внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 10 жовтня 2016 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, на підставі якої призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 того ж Кодексу у виді штрафу у розмірі однієї 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1