Провадження № 1-кс/750/3205/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 27.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 27.08.2016 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судові засідання, призначені на 30.11.2016 року о 10:00 год. та 05.12.2016 року о 09:30 год. особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи мається розписка останнього про повідомлення того про дату, час та місце розгляду скарги (а.п. 10) та копія судової повістки про виклик в судове засідання. Про причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду провадження чи розгляду скарги за його відсутності до суду не надходило.
Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, що унеможливлює розгляд скарги з огляду на безальтернативну вимогу ч.3 ст. 306 КПК України щодо розгляду такої за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, та свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, особою, що її подала та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, скарга має бути залишена без розгляду.
Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 27.08.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1