ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 (далі - слідчий) щодо неповернення майна та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, щов ході огляду місця події від 11.10.2016 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 17.04.2015 року за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 1 було тимчасово вилучено паливо - роздавальну колонку, газовий модуль з 2 ємкостями № 49475 та № 49476 ємкістю по 4,85 м. 3 з газом (№49475 - 50% газу та № 49476 - 50%) (далі - вилучене майно/майно).

12.10.2016 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно справа № 753/18480/16 к; провадження № 1-кс/753/3782/16.

12.10.2016 року ухвалою слідчого судді прокурору було надано строк для усунення недоліків клопотання до 15.10.2016 року, які не були усунуті до зазначеного часу. Таким чином, скаржник вважає, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню, його власнику.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2016 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 17.04.2015 року за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 1 було тимчасово вилучено паливно - роздавальну колонку, газовий модуль з 2 ємкостями № 49475 та № 49476 ємкістю по 4,85 м. 3 з газом (№49475 - 50% газу та № 49476 - 50%).

12.10.2016 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно справа № 753/18480/16 к; провадження № 1-кс/753/3782/16.

12.10.2016 року ухвалою слідчого судді прокурору було надано строк для усунення недоліків клопотання до 15.10.2016 року, які не були усунуті до зазначеного часу.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що слідчий з клопотанням про арешт майна після надання строку для усунення недоліків не звертався, вилучене тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000051 від 17.04.2015 року за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Барс 2000»: паливно - роздавальну колонку, газовий модуль з 2 ємкостями № 49475 та № 49476 ємкістю по 4,85 м. 3 з газом (№49475 - 50% газу та № 49476 - 50%), вилучених згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2016 року.

Роз`яснити слідчому, що в разі невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1