ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2244/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/231/16
04 липня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 до Слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що відділом організації представництва на захист інтересів громадянина або держави прокуратури Харківської області вивчено законність відведення у власність земельних ділянок на території Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області.
Досудовим розслідуванням становлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2008 № 892 надано дозвіл ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної лісової ділянки, площею 0,10 га за межами населеного пункту на території Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, зі зміною цільового призначення для передачі її у власність для будівництва і обслуговування дачного будинку. На підставі зазначеного розпорядженням ПП « ОСОБА_7 » розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність вказаній громадянці.
У подальшому, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2010 № 1475 затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 у власність земельної ділянки зі зміною цільового призначення для будівництва і обслуговування дачного будинку біля с. Верхня Писарівка (за адресою: АДРЕСА_1 ), за межами населеного пункту, на території Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області. Цим же розпорядженням вилучено із постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку, площею 0,10 га та змінено цільове призначення на землі рекреаційного призначення з відведенням у власність ОСОБА_6 для вищезазначених потреб.
В подальшому, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2010 № 1475 видано ОСОБА_6 державний акт на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками» від 10 квітня 2008 року № 610-р зупинено прийняття рішень про надання згоди на вилучення земельних лісових ділянок, їх передачу у власність та оренду із зміною цільового призначення.
Також, п. «г» ст. 84 Земельного кодексу України передбачено, що громадянам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передавитись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 га у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств.
Таким чином встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про обмеження у вилученні земель лісогосподарського призначення здійснили незаконне відчуження земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виділ НОМЕР_1 , квартал 20, Рубіжанського лісництва), чим заподіяли істотної шкоди охоронюваним інтересам держави на загальну суму 82 530 грн.
В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено перелік документів, які містять сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, в теперішній час виникла необхідність вилучення в законному порядку та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- переписку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу виділення ОСОБА_6 земельної ділянки;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Клопотання, що надійшло до слідчого судді відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятками зазначеними у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим у судовому засіданні доведено, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, як обґрунтоване.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до оригіналів документів переписки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу виділення ОСОБА_6 земельної ділянки, які перебувають у володінні відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 серпня 2016 року.
Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на підставі вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1