УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0009635 від 06.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 1 ст. 169. ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 149 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила хлопчика ОСОБА_7 , та покинула його, про що було складено відповідний акт про покинуту дитину в пологовому будинку від 03.05.2012. 19.05.2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про народження ОСОБА_7 , актовий запис № 1050. Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 від 22.05.2012 ОСОБА_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. А згодом відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 244 від 28.05.2012 ОСОБА_7 направлено до Київського міського будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 23.07.2012 ОСОБА_8 з метою усиновлення ОСОБА_7 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі направлення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 139/ОП від 23.07.2012. про що був складений акт про знайомство та 25.07.2012 на підставі розпорядження № 1070, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_8 призначено опікуном над дитиною ОСОБА_7 . 13.09.2012 ОСОБА_9 написала заяву про надання згоди на тимчасову поїздку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, на проведення обстеження, діагностик стану здоров`я, лікування та оздоровлення до грецької Республіки м. Кавало та Португальської Республіки м. Порту строком з 13.09.2012 по 30.10.2012 в супроводі громадянки Португалії, яке цього ж дня було посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_5 (реєстраційний запис № 5622). 28.01.2013 ОСОБА_10 написав заяву про надання згоди на тимчасову поїздку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон з метою лікування та оздоровлення до Португалії терміном з 28.01.2013 по 28.06.2013 в супроводі громадянки Португалії. Яке цього ж дня було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 (реєстраційний запис № 371). 29.05.2013 ОСОБА_10 написав заяву про надання згоди на тимчасову поїздку ОСОБА_7 за кордон з метою лікування та оздоровлення до Португалії, Швейцарії та Люксенбургу строком з 29.05.2013 по 29.05.2014 в супроводі громадянки Португалії, яке цього ж дня було посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_5 (реєстраційний запис № 2418). У зв`язку з тим, що зазначені вище заяви мають значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, що стосуються посвідчення заяви ОСОБА_8 від 13.09.2013 та ОСОБА_10 від 28.01.2013, 29.05.2013, а саме: заяву ОСОБА_8 від 13.09.2013 (реєстраційний запис № 5622), заяву ОСОБА_10 від 28.01.2013 (реєстраційний запис № 371), заяву ОСОБА_10 від 29.05.2013 (реєстраційний запис № 2418), копії паспортів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та інші документи, на підставі яких були посвідчені зазначені заяви, у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 0009635 від 06.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 1 ст. 169. ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 149 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта банківської установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу, на розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій та тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме: заяву ОСОБА_8 від 13.09.2013 (реєстраційний запис № 5622), заяву ОСОБА_10 від 28.01.2013 (реєстраційний запис № 371), заяву ОСОБА_10 від 29.05.2013 (реєстраційний запис № 2418), копії паспортів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та інші документи, на підставі яких були посвідчені зазначені заяви.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу ОСОБА_5 її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: