Єдиний унікальний номер 201/8882/16-к
Номер провадження 1-в/201/231/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

24 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 про уточнення дати ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2011 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2011 року ОСОБА_3 звільнено від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2011 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, в якому він просив уточнити дату ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2011 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджена та представник Дніпродзержинської виправної колонії № 34 до суду не з`явилися, про день та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, прокурора та засудженої.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2011 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку була допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови невірно зазначено дату ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 12 липня 2011 року, що потребує виправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-311/2010, датою ухвалення зазначеного вироку за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є 12 липня 2010 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2011 року потребує внесення до неї виправлень.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку від 20 вересня 2011 року була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність внесення за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 виправлення цієї описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести наступне виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку від 20 вересня 2011 року:

- у резолютивній частині постанови зазначити дату ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 12 липня 2010 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1