Провадження № 11-п/792/258/16
Справа № 671/1652/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000508 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 395 КК України на розгляд до іншого суду, -
у с т а н о в и л а :
Голова Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000508 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 395 КК України.

Голова місцевого суду посилається на те, що на даний час станом на 24 листопада 2016 року у Волочиському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження. На час автоматичного розподілу провадження установлено, що у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду, суддя ОСОБА_9 на даний час без повноважень, суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя брав участь у справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Установлено, що суддя ОСОБА_5 брав участь у справі як слідчий суддя, а саме 07 жовтня 2016 року ухвалював рішення відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває без повноважень, до прийняття Присяги судді.

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Городоцький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000508 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 395 КК України передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1