Єдиний унікальний номер (справа №) 216/772/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке подав прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002833 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 Дніпропетровській області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 1985 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_6 1981 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 протягом 2014-2015 років уклали договори з представниками домоволодінь м. Кривого Рогу з сервісного обслуговування вузла обліку витрат теплової енергії, а також склали завідомо неправдиві повідомлення про розірвання попередніх договорів з ФОП ОСОБА_7 , які надали до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результати чого привласнюють кошти громадян міста.

13.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено договори сервісного обслуговування вузлів обліку витрат теплової енергії з додатками (повідомленнями про розірвання договору з ФОП ОСОБА_7 , протоколи зборів мешканців будинку, акти прийому-передачі тощо) укладеними з представниками домоволодінь м. Кривого Рогу, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_18 на протязі 2014-2015 років підробили повідомлення про розірвання представниками домоволодінь з останнім договорів з сервісного обслуговування вузла обліку витрат теплової енергії, склали фіктивні договори де підробили підписи сторін та надали їх до КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шахрайським способом заволоділи грошовими коштами зазначених вище та інших громадян. Разом з цим ОСОБА_7 добровільно надано слідчому оригінали повідомлень з ознаками підроблення за наступними адресами: АДРЕСА_2 , представник ОСОБА_17 ; АДРЕСА_3 , представник ОСОБА_19 ; АДРЕСА_4 , представник ОСОБА_16 ; АДРЕСА_2 , представник ОСОБА_20 ; АДРЕСА_5 , представник ОСОБА_21 ; АДРЕСА_6 , представник ОСОБА_11 ; АДРЕСА_7 , представник ОСОБА_22 ; АДРЕСА_6 , представник ОСОБА_23 ; АДРЕСА_8 , представник ОСОБА_24 ; АДРЕСА_9 , представник ОСОБА_25 ; АДРЕСА_2 , представник ОСОБА_26 ; АДРЕСА_3 , представник ОСОБА_9 ; АДРЕСА_10 , представник ОСОБА_8 ; АДРЕСА_11 , представник ОСОБА_27 та інші.

З метою перевірки свідчень ФОП ОСОБА_28 в ході досудового слідства було встановлені та допитані в якості свідків деякі представники зазначених вище будинків, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 , які показали, що вказані договори вони не підписували, жодні листи на адресу ОСОБА_7 про розірвання попередніх договорів не надавали, претензій до останнього не мають.

Крім цього, зазначені вище свідки повідомили, що на протязі 2014-2015 років останнім телефонували ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_18 та неодноразово пропонували укласти з ними договори сервісного обслуговування вузлів теплової енергії на що останні відмовились.

Також 05.02.2015 на адресу Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшла відповідь з КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 176/3 відповідно до якої підтверджено факт юридичного здійснення обслуговування вузлів теплової енергії ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_18 за деякими зазначеними вище адресами з 2014 року.

Вказані факти свідчать про вчинення ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_18 шахрайських дій, які фактично не здійснюючи повноважень з обслуговування вузлів теплової енергії, привласнюють грошові кошти громадян міста.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про суми грошових коштів отриманих ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_18 від громадян міста за період 2014-2016 років за начебто надання послуг з обслуговування вузлів теплової енергії, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_12 . Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_29 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, що містить комерційну та банківську таємницю тощо.

Іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, оскільки фізичні особи підприємці отримують грошові кошти від громадян міста шляхом укладання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також здійснення проплати користувачами послуги виключно через бази даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, прокурор просив клопотання задовільнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до обробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про суми платежів населення на рахунки ФОП ОСОБА_5 1985 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_6 1981 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_12 . з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями про:

- суми платежів в розрізі по кожному домоволодінню м. Кривого Рогу помісячно та окремо за 2014, 2015 та 2016 роки (окремо ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 );

- актів звірок за кожен місяць за період 2014-2016 років;

- договорів ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення обслуговування у вказаний період;

- інформації про базу абонентів ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .

Термін дії ухвали встановити до 12 березня 2016.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1