Справа № 689/2072/16-к
ВИРОК
Іменем України
02.11.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000395 від 22.09.2016 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницьої області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

На початку травня 2016 р. на присадибній ділянці своєї матері ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив самосів рослин конопель. З метою власного споживання шляхом куріння та введення ін`єкцій, на початку липня 2016 р. ОСОБА_4 зірвав виявлені рослини конопель, переніс у гаражне приміщення, розташоване за тією ж адресою, де умисно приводив до стану, придатного до вживання шляхом куріння та ін`єкцій, і умисно зберігав їх без мети збуту.

22.09.2016 р. під час огляду господарства в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області в гаражному приміщенні при вході на землі було виявлено та вилучено 1 медичний одноразовий шприц на 10 мл. та 3 медичні одноразові шприци на 5 мл. із вмістом рідини коричневого кольору; 1 медичний одноразовий шприц на 5 мл. із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, синтетичний флакон білого кольору із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, що містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,220 г., 0,132 г., 0,099 г., 0,044 г., 0,223 г відповідно. На шафі, що знаходиться з правої сторони від входу у гаражне приміщення у пластиковій трубі виявлено та вилучено 2 згортки із вмістом речовини коричневого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,45 г. та 7,06 г.. На столі, що знаходиться з лівої сторони від входу в гаражне приміщення виявлено та вилучено пластикову пляшку, складену із двох частин, на якій є нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,678 г.

Усього, ОСОБА_4 умисно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 12,51 г., екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,678 г., опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,718 г.

Такими умисними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, на початку травня 2016 р. на присадибній ділянці своєї матері ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив самосів рослин маку. З метою власного споживання шляхом куріння та введення ін`єкцій, на початку липня 2016 р. ОСОБА_4 зірвав виявлені рослини маку, переніс у гаражне приміщення, розташоване за тією ж адресою, де умисно приводив до стану, придатного до вживання шляхом куріння та ін`єкцій, і умисно зберігав їх без мети збуту.

22.09.2016 р. під час огляду господарства в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області на подвір`ї господарства перед вхідними воротами у гаражне приміщення, у металевому ящику виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились ганчірки із вмістом речовини світло-коричневого кольору рослинного походження, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 0,78 г. та 1,43 г.. У правому ближньому куті в середині гаражного приміщення виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 575,12 г., 3,89 г., 179,39 г.. На дошці виявлено та вилучено сухі стебла рослин коричневого кольору, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 53,93 г.. Під столом виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 101,92 г.

Усього, ОСОБА_4 умисно незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 916,46 г.

Такими умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України не встановлено, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

28.10.2016 р. між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, погоджено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України погодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

В угоді обвинувачений дав згоду на призначення йому вказаного покарання. Угодою обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, повідомив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди. Повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 , у будинку, належному його матері ОСОБА_6 .. На початку травня 2016 р. на присадибній ділянці ОСОБА_4 виявив самосів рослин маку та конопель. З метою власного споживання шляхом куріння та введення ін`єкцій, на початку липня 2016 р. ОСОБА_4 зірвав виявлені рослини маку та конопель, переніс у гаражне приміщення, розташоване за тією ж адресою, де їх умисно зберігав та висушував, подрібнював тощо, - доводячи до стану, придатного для куріння та ін`єкцій. Ці наркотичні засоби він зберігав без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному.

Прокурор та захисник вважають наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання відповідають санкціям ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, вимогам розділу ХІ КК України, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючою обставиною згідно із ст. 66 КК України. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Також, згідно зі ст.ст.122, 124, 126 КПК України, належить вирішити питання щодо процесуальних витрат, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 3694,32 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2016 р., укладену між ОСОБА_4 та заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000395 від 22.09.2016 р.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.10.2007 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в дохід держави судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 3694,32 грн. (три тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні тридцять дві копійки).

Речові докази:

дві пластикові пляшки ємністю 1 л. із написом «Розчинник 650» із вмістом рідини коричневого кольору, скляну пляшку ємністю 0,5 л. із написом «Оболонь Світле» із різким запахом та поліетиленовий пакет у якому знаходяться ганчірки з різким запахом; два згортки із вмістом речовини коричневого кольору; пластикову пляшку складену із двох частин із залишками речовини коричневого кольору; сухі стебла рослин коричневого кольору, ззовні схожі на рослини маку; поліетиленовий пакет із речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на головки маку; 5 шприців із вмістом рідини коричневого кольору; коробка з-під таблеток із вмістом речовини коричневого кольору, 3 пакети із вмістом речовини коричневого кольору, - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1