У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002296, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходяться матеріали справи за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002296.

Судове засідання з розгляду вказаної скарги, за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» було призначено в режимі відеоконференції на 20 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2016 року було призначено проведення судового засідання за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Центральним районним судом м. Миколаєва. З невідомих суду причин ухвала суду повторно Центральним районним судом м. Миколаєва не виконана, не забезпечено організацію проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Центрального районного суду м. Миколаєва.

В судовому засіданні прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи на інший термін та повторно винести ухвалу про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» ОСОБА_4 в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) у зв`язку з чим вважаю за необхідне доручити Центральному районному суду м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) забезпечити проведення 13 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. судового засідання в режимі відео конференції, в якому буде приймати участь представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» - ОСОБА_4 .

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002296, яке призначено о 14 год. 30 хв. на 13 червня 2016 року у режимі відеоконференції з Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до вимог статті 336 КПК України, розгляд якої призначено о 14 год. 30 хв. на 13 червня 2016 року доручити Голові Центрального районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» для відому.

Разом з тим, слід звернути увагу голови Центрального районного суду м. Миколаєва, щодо невиконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайоного суду від 31.03.2016 року, ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайоного суду від 21.04.2016 року та ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайоного суду від 05.05.2016 року в частині підготовки і організації розгляду справи в режимі відеоконференції, що призвело до безпідставного зриву судових засідань в режимі відеоконференції та порушення строків розгляду скарги .

Разом з тим слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1