Справа № 191/4788/16-к
Провадження № 1-в/191/2324/16
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст.. 81 КК України.

До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, представник адміністрації СВК № 94 та прокурор надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 раніше засуджений 2 рази. По даній справі засуджений 09.07.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.04.2014 року по 10.08.2015 року. Початок строку 29.04.2014 року. Кінець строку: 18.02.2017 року. В СВК № 94 працевлаштований в механічному цеху на дільниці переробки гумових шин в крихту, стягнень не має, має два заохочення за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, виробничі завдання виконує якісно та вчасно, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення, виконуючи разові доручення з благоустрою прилеглої до нього території та беручи участь у роботі ради колективу засуджених відділення, приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу, етапи програми виконує самостійно та своєчасно, соціально-корисні зв`язки задовільні, на профілактичному обліку не перебуває, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Отже, ОСОБА_5 за весь час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 11.02.2016 року відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, станом на 22.11.2016 року його невідбутий строк складає 2 місяці 26 днів, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 (два) місяці 26 (двадцять шість) днів.
Копію ухвали направити в СВК № 94, засудженому ОСОБА_5 ..
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1