АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7218/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/376/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 квітня 2016р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015р. по кримінальному провадженню, внесеному 15.08.2015р. до Єдиного реєстру досудовиї розслідувань за № 0002723 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоногригоровка Нікопольського району Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопоршуння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2р. 9 міс. та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднав невудбуту частину покарання за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2011р., остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 2р.10міс.

22.04.2016р. в провадження Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою засудженого на вищезазначений вирок суду.

Перевіряючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на їх відповідність вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, апеляційна скарга засудженого подана ним безпосередньо до суду першої інстанції 08.04.2016р., про що свідчить вхідний номер 7581 проставлений на штампі вхідної кореспонденції Нікопольського міськрайонного суду 13 квітня 2016р. (ар.пр. 64-65).

У відповідності до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При обчисленні процесуального строку, апеляційного оскарження вироку суду по даному кримінальному провадженню у відповідності з вимогами ст.115 КПК України, встановлено, що останнім днем подачі апеляційної скарги було 14 грудня 2015 р., тобто, апеляційна скарга засудженого подана з пропуском процесуального строку.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то у такому випадку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Засуджений ОСОБА_3 , не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, тому його апеляційна скарга повинна бути йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - повернути засудженому, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2 .