Справа№ 590/163/16-к
Пров. № 1кп/590/27/16
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000105 від 29.04.2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Сумської області, українця, учня 7-Б класу Київської СЗШ № 93, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 128 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2014 року близько 14-00 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення, перебуваючи на спортивному майданчику Свеської спеціалізованої школи № 2, розташованої за адресою : смт. Свеса ,вул. Горького,8, підбіг до спортивного снаряду ( буму), на якому стояв малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім проліз під спортивним снарядом ( бумом), випроставшись встав, повернувся обличчям до спини ОСОБА_9 , який все ще стояв на спортивному снаряді, та з метою жарту схопив останнього за ногу в області щиколотки. Не втримавши рівноваги внаслідок дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 почав падати зі спортивного снаряду, і ОСОБА_7 швидко відпустив ногу ОСОБА_10 . ОСОБА_8 впав зі спортивного снаряду на землю, вдарився тілом об землю та отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 173 від 02.07.2014 р. у ОСОБА_8 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Шосткинської ЦРЛ з 28.04.2014 року по 08.05.2014 року був встановлений діагноз « Тупа травма живота. Розрив селезінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Геморрагічний шок 1 ст.» Дані ушкодження за ступенем тяжкості кваліфікуються ,як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Неповнолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, визнав і підтвердив, що дійсно 28.04.2014 в смт. Свеса перебуваючи у школі на великій перерві, він хотів пожартувати, та схопив за ногу учня ОСОБА_9 , який стояв на бревні. Після чого ОСОБА_11 впав на землю. Він не хотів, щоб цей жарт , закінчився тілесними ушкодженнями.

Неповнолітній ОСОБА_7 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Судом встановлено, що вчинене неповнолітнім ОСОБА_7 суспільно-небезпечне діяння мало місце, і вчинено воно неповнолітнім ОСОБА_7 у віці від одинадцяти років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.

Як встановлено судом , неповнолітній ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст. 128 КК України і просить застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері на строк 2 роки.

Заслухавши ОСОБА_7 його представника, захисника, думку прокурора представника кримінальної поліції в справах неповнолітніх, служби у справах дітей, перевіривши докази по справі суд вважає, що мається достатньо підстав для застосування до малолітнього заходів виховного характеру. Враховуючи , що неповнолітній ОСОБА_7 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння , в скоєному щиро розкаявся, раніше на обліку в кримінальній поліції у справах неповнолітніх не перебував, правопорушень не вчиняв, навчається в загальноосвітній школі, в цілому позитивно характеризується по місцю мешкання та навчання,в иховується матір`ю, яка має вплив на нього і в змозі забезпечити нормальне його виховання та утримання, прохання останніх, суд вважає можливим застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 97 ч.2, ст.105 КК України, ст.292, 498-501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру, передавши неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на строк 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом

Суддя ОСОБА_1