Справа № 727/8848/16-к
Провадження № 1-кс/727/2851/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР. В скарзі посилається на те, що 27 жовтня 2016 року ним була подана заява в Генеральну прокуратуру України щодо вчинення слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 злочину за ст. 382 ч. 2 КК України. 08 листопада 2016 року він отримав повідомлення старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про те, що не має підстав для внесення вказаних ним відомостей до ЄРДР. Вважає, що слідчий не дотримався вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2016 року зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , яка проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000062 від 29 січня 2016 року, негайно повернути ОСОБА_3 принтер «Canon» чорного кольору, який тимчасово вилучений під час обшуку 17 лютого 2016 року.
У зв`язку із тим, що даний принтер ОСОБА_3 не було повернуто, ним прокурору Чернівецької області, Генеральному Прокурору України було подано заяву про злочин від 27 жовтня 2016 року, вчинений слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , який полягає у невиконанні службовою особою судового рішення.
Із листа старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 04 листопада 2016 року № 17-2144-16 вбачається, що фактів порушення прав та законних інтересів не встановлено і підстав для внесення вказаних ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР на даний час не має.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1