Справа № 212/2384/16-к
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000921 від 25.03.2016 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_2 , імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 25.03.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А); інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_2 , імей НОМЕР_5 , імей 2 НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 25.03.2016 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.03.2016 року до Жовтневого відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 25.03.2016 року приблизно о 12.00 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон марки Flay у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну 2000 грн.

В ході досудового розслідування проведеним допитом в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 встановлено, що у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був викрадений мобільний телефон марки Fly IQ 4416, білого кольору, імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 вартістю 2000 гривень. із SIM- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 та із SIM- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_2 . В ході допиту потерпілої було надано для долучення до матеріалів справи документи на вказаний мобільний телефон марки Fly IQ 4416, білого кольору, імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та речей, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

При цьому, як убачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період з конкретного часу по строк дії ухвали, тобто не конкретизує період. Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації щодо з`єднань які відбудеться у майбутньому, тому період повинен завершуватись моментом пред`явлення ухвали до виконання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, зазначених у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_2 , імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 25.03.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А); інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_2 , імей НОМЕР_5 , імей 2 НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 25.03.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1