Ухвала іменем україни 29 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
переглянула в судовому засіданні ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою захиснику ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Своє рішення суд вмотивував пропущенням ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги захисник мотивує тим, що апеляційний суд безпідставно повернув їй апеляційну скаргу, оскільки скарга направлена на адресу суду своєчасно, а саме 09 жовтня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи касаційної скарги та просив скасувати ухвалу судді апеляційного суду, а провадження направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню зогляду на таке.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 була присутня в судовому засіданні 02 жовтня 2015 року та відповідно до розписки (т. 4 а.п. 103) в цей же день отримала копію ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року за розглядом заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, крім вироків або ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, подаються протягом семи днів з дня її оголошення.

19 жовтня 2015 року на адресу Ніжинського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_6 та, оскільки встановити дату поштового відправлення апеляційної скарги виявилось не можливим, а відповідно до «Пошуку поштових відправлень» УДППЗ «Укрпошта» (т. 4 а.п. 123) вбачається, що апеляційна скарга була відправлена захисником 13 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, суддею ухвалене рішення про повернення апеляційної скарги.

На думку колегії суддів рішення про повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_6 суддею ухвалено передчасно, оскільки до касаційної скарги захисник приєднала рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 069 (конверт з таким номером у якому надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 приєднаний до матеріалів провадження) та фіскальний чек про оплату цього повідомлення із яких убачається, що ці технічні операції були здійснені 9 жовтня 2015 року, що спростовує висновки суду про подання апеляційної скарги 13 жовтня 2015 року.

Таким чином, апеляційний суд, неповно з`ясувавши строки подачі апеляційної скарги захисником ОСОБА_6 , в порушення ч.4 ст.399 КПК, дійшов передчасного висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, та безпідставно повернув апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 433-436, 438КПК, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року про повернення апеляційної скарги скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3