Справа № 204/6465/16-к
Провадження № 1-в/204/1836/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2014 його було засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області,
щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В обґрунтування заявленого заявник зазначає, що він засуджений вироком суду до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУВП №4, оскільки зарахований до господарчої обслуги установи, при цьому відбув більш ніж 1/2 покарання, довів своє виправлення, оскільки має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критично ставиться до скоєного злочину, повністю визнав свою провину в ньому, приймає участь у суспільно корисній роботі, тому є підстави для застосування щодо нього ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що глибоко кається, дуже шкодує, має негативне ставлення до злочину, відшкодував матеріальні збитки, вважає, що сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки глибоко не кається. Зазначив, що ОСОБА_5 хоч і має одне заохочення, але заохочувався з метою стимулювання правослухняної поведінки, нетривалий час перебуває в установі, що не є достатнім для встановлення факту виправлення засудженого. Підтвердив, що засуджений має сумлінне ставлення до праці та сумлінну поведінку.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2014, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 06.03.2015, кінець строку відбування покарання 06.04.2018.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Станом на 18.10.2016 засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 7 місяців 12 днів з призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, тобто більше половини призначеного йому покарання та має невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 19 днів.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровської установи покарань №4, за період відбування покарання, з 20.03.2015 і по теперішній час, характеризується добре, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається, працевлаштований робітником харчоблоку установи, сумлінно ставиться до праці, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу, має одне заохочення, не має стягнень. Відповідно до вироку суду є майновий позов, але виконавчих листів до установи не надходило.
Суд відкидає пояснення представника установи, що ОСОБА_5 глибоко не кається, оскільки це нічим не підтверджується, а навпаки, як вбачається з вироку, вже на момент винесення вироку він глибоко каявся. Факт глибокого каяття підтверджується характеристиками, які містяться в матеріалах справи, в яких зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вину усвідомив та глибоко кається (а.с.6,7,9).

Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин середньої тяжкості, відбув більш 1/2 призначеного йому строку покарання, характеризується добре, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини, глибоко кається, має стійкі соціальні зв`язки, позитивні настанови на майбутнє, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2014 за скоєння злочину передбаченогоч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1