Справа № 491/996/14-к
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Крім того, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 18 квітня 2008 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 2) 10 червня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців; 3) 23 лютого 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців, 17 січня 2014 року звільнений з Піщянської ВП-59 по відбуттю строку покарання; 4) 21 жовтня 2014 року Апеляційним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, на даний час відбуває покарання у вигляді чотирьох місяців арешту у виправній колонії №14 Одеської області за вироком Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року.
Також, відповідно до повідомлення Одеського слідчого ізолятора від 01 грудня 2014 року початок строку відбування покарання ОСОБА_4 24 вересня 2014 року, кінець строку 24 січня 2015 року, а тому після відбуття строку покарання ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не з`явився в судове засідання, призначене на 10 вересня 2014 року, у зв`язку з чим було винесено ухвалу про його примусовий привід, який виконано не було, після чого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а також зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених у КПК запобіжних заходів, оскільки жоден із більш м`яких з передбачених у ч.1 ст.176 КПК України запобіжних заходів не може запобігти вище вказаним ризикам, тому суд вважає за необхідне застосувати та обрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,4,5 ст.177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 331,369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали судових засідань.
Строк дії ухвали закінчується о 14 годині 16 березня 2015 року.
Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Ознайомити ти вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суддя: ОСОБА_5 .
Копію цієї ухвали мені вручено _______________ 2015 року о ___год. _______хв.
Обвинувачений ОСОБА_4