1Справа № 335/7436/15-к 1-кп/335/55/2016
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, матеріали кримінального провадження за обвинуваченнями

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченнями ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 13 травня 2016 р. на 1030 год. обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_12 отримав судову повістку особисто. До обвинуваченого ОСОБА_11 було застосовано привід за ухвалою суду від 18 квітня 2016 р., на виконання якого працівниками поліції надано рапорт та пояснення про відсутність обвинуваченого за адресою проживання.

У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність піддати обвинувачених примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Інші учасники процесу проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинувачених

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 20 травня 2016 р. на 10:30 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_11 , Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_12 , прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1