АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2288/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, натомість доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, у скарзі не вказано і не порушено питання про поновлення строку на подачу скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та прийняти нове рішення за його скаргою від 28.04.2016.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що про дату розгляду скарги його повідомлено не було, у зв`язку з чим висновок слідчого судді щодо пропуску ним 10-денного строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, не ґрунтується на фактичних обставинах.

Крім того, слідчий суддя не перевірив наявність або відсутність підстав, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України, і прийшов до хибного висновку, чим порушив його право на доступ до правосуддя.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчим суддею правильно встановлено, що листом № 19-р від 03.03.2016 за підписом прокурора управління організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , направлено звернення ОСОБА_6 за належністю до Національної поліції України для організації перевірки та прийняття рішення та листом № 17/7-21496-15 від 04.04.2016 до прокуратури Чернігівської області для розгляду, без внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що заявник повідомлений.

Відтак, після отримання вказаних листів з Генеральної прокуратури України заявнику стало відомо про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, зі скаргою до суду ОСОБА_6 звернувся 28 квітня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження і при цьому питання про його поновлення не порушує.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу особі, яка її подала.

Отже, з урахуванням того, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону, тобто є законною і обґрунтованою, вона має бути залишена без змін, а апеляційна скарга щодо її скасування, без задоволення, що не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому ч.7 ст. 304 КПК України.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4