АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/774/49/16 Дело № 0418/4132/2012 Председательствующий в 1-й инстанции - ОСОБА_1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2016 года г. Днепр
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_5
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора Днепропетровской городской прокуратуры №3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , защитника адвоката ОСОБА_8 в интересах осужденного ОСОБА_7 , защитника адвоката ОСОБА_9 в интересах осужденного ОСОБА_10 , осужденного ОСОБА_10 на приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 26 апреля 2016 года, в отношении
ОСОБА_10 , который родился 24 июля 1964 года в г. Днепропетровске, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст.156, ч. 5 ст. 301 УК Украины,
ОСОБА_7 , который родился 11 апреля 1984 года в г.Днепропетровске, проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 УК Украины.
ОСОБА_11 , который родился 19 апреля 1985 года в г. Днепропетровске, проживает по адресу: АДРЕСА_3 ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301 УК Украины,
прокурора - ОСОБА_12
осужденного - ОСОБА_10
осужденного - ОСОБА_7
защитников - адвокатов ОСОБА_8 , ОСОБА_13
осужденного - ОСОБА_11
защитника адвоката - ОСОБА_14
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_10 заявил ходатайство об отказе от участия в деле адвоката, который защищает его интересы ОСОБА_9 , в связи с его недобросовестным отношением к защите интересов осужденного и просил назначить ему защитника за счет средств государства из-за тяжелого материального положения.
Коллегия судей, выслушав ходатайство осужденного ОСОБА_10 , а также мнение участником процесса по поводу заявленного ходатайства считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 УПК Украины 1960 года
подозреваемый, обвиняемый и подсудимый вправе в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается лишь по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в последующих стадиях процесса.
Согласно ст. 47 УПК Украины 1960 года суд может назначить защитника в случаях:
1) если в соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 45 настоящего Кодекса участие защитника обязательно, но подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не желает_или_не_может_пригласить_защитника;
2) если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
С учетом того, что осужденний ОСОБА_10 отказывается от адвоката ОСОБА_9 , но желает, чтобы его интересы защищал другой адвокат, а средств для оплаты адвоката не имеет, с целью обеспечения права осужденного на защиту, коллегия судей считает необходимым принять отказ осужденного от адвоката ОСОБА_9 и назначить защитника осужденному ОСОБА_10 для осуществеления защиты его интересов в суде апелляционной инстанции с числа адвокатов ОСОБА_15 по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. ст. 46, 47, 362 УПК Украины 1960 года, п.п. 11, 15 Раздела XI Переходных положений Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей,-
Принять отказ осужденного ОСОБА_10 от адвоката ОСОБА_9 .
Назначить для защиты интересов осужденного ОСОБА_10 в суде апелляционной инстанции по назначению защитника адвоката из Регионального Центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи Днепропетровской области.
Поручить Региональному Центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи Днепропетровской области обеспечить прибытие адвоката в судебное заседание Апелляционного суда Днепропетровской области (г.Днепр, ул.Харьковская ,13) на 11 часов 30 минут 28 ноября 2016 года.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить руководителю ОСОБА_15 по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи для исполнения.
Судьи Апелляцийного суда
Днепропетровской области:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_16 ОСОБА_17