Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/21/16-к
Провадження № 1-кп/506/22/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
06.04.2016смт.Красні Окни
06 квітня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , учня 4-го класу Чорнянської спеціальної загально-
освітньої школи-інтернату, громадянина України, -
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженні винесено ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ст.185 ч.3 КК України та застосовано до нього згідно до п.п. 1,3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передано під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 1 рік.
Однак при виготовленні ухвали була допущена описка в резолютивній частині, а саме : замість «на ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення», зазначено «на ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру - протягом 30 днів з дня їх проголошення
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку , допущену в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , виклавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість неправильного «7 днів» - правильно - «30 днів».
Вказана описка має істотний характер, виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає сутті судового рішення, не змінює його змісту, та як зазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
Керуючись ст.379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі про застосування примусових заходів виховного характеру Красноокнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженні №506/21/16-к відносно ОСОБА_3 в скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ст.185 ч.3 КК України, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали: « На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1