Єдиний унікальний номер 243/6653/14
Номер провадження 11-кп/775/25/2016

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Привілля Слов`янського району Донецької області, громодянина України, із середньою освітою, який не працює, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
визнано винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 4 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 4 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційні скарги .

Ухвалою апеляційного суду від 24 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження .

Ухвалою апеляційного суду 6 жовтня 2015 року закінчено підготовка та призначення апеляційного розгляду на 16 липня 2015 року

20.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про прчини своего не прибуття суд не повідомив належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На призначену апеляційним судом Донецької області дату обвинувачений ОСОБА_6 не явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20.10.2015 року розгляд кримінального провадження відкладено на 10 листопада 2015 року на 10:30 годину.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року розгляд кримінального провадження відкладано на 8 грудня 2015 року на 11:00 годин, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привод в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 8 грудня 2015 року на 11:00 годин. Виконання приводу було доручено Слов`янському МВ ГУМВС України.

Ухвалою апелійного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року розгляд кріимінального провадження відкладано на 22 грудя 2015 року на 11:00 годин, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привод в судове засидання апеляційного суду Донецької області на 22 грудня 2015 року на 11:00 годин. Виконання приводу було доручено начальнику Слов`янського МВ ГУМВС України.

22.12.2015 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали приводу за підписом начальника Слов`янському МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до яких виконати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8.12.2015 року щодо приводу у судове засідання апеляційного суду Донецької області 22 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 не надалося можливим у зв`язку з тим що обвинувачений не проживає за своєю адресою.

Відповідно до положень с. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обов`язок щодо забезпечення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на начальника Слов`янського відділення Краматорського відділу поліції Національної поліції в Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити начальника Слов`янського відділення Краматорського відділу поліції Національної поліції в Донецької області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Слов`янську міжрайоонну прокуратуру в Донецької облаті .

Судді: