Справа № 206/6177/16-к
1-кс/206/402/16
УХВАЛА
03 листопада 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на ті обставини, що 08.10.2016 року нею була подана заява про вчинення правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, працівниками КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак листом т.в.о. начальника Самарського ВП від 20.10.2016 року їй було повідомлено про те, що об`єктивних даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення за її заявою від 08.10.2016 року, здобуто не було, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення даної інформації до ЄРДР. Заявник просила суд зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄДРСР про скоєння злочину, відповідно до обставин, викладених заявником в заяві від 08.10.216 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вичинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, з матеріалів справи вбачається що відповідно до талону повідомлення №23 Самарським ВП 08.10.2016 року було прийнято заяву та зареєстровано в ЖЕО №15072 (а.с. 5).
Листом від 20.10.2016 року заявнику було відмовлено у внесенні даних зазначених у подані заяві до Єдиного реєстру досудового розслідування та провадження досудового слідства.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про порушення слідчим норм діючого законодавства та вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.10.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1