Провадження № 1-кп/522/1075/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001752 від 23.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, болгарки, з неповною середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 о 04 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 знаходилась на нічному чергуванні у магазині «Лейла», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, № 19 В, де вона працює продавцем-касиром. Виконуючи свої функціональні обов`язки, а саме перевіряючи камери зберігання даного магазину, у одній із яких помітила рюкзак темно-зеленого кольору, взяла його з камери зберігання, в якому знаходились: планшет марки Samsung Galaxy Tab 4, у корпусі чорного кольору із білим чохлом, загальною вартістю 6000 гривень; годинник Citizen, срібного кольору, загальною вартістю 2000 гривень; зовнішній флеш-накопичувач об`ємом 1 ТБ., загальною вартістю 1400 гривень; грошові кошти у розмірі 600 гривень.

Заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 10000 гривень ОСОБА_8 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину свою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала і повністю підтвердила обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаялась. Кримінальне провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України за наступних ознак: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винної, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: диск DVD-R 120 хв. «Videx» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

17.10.2016