Справа№751/3869/15-к
Провадження №1-кс/751/586/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 14 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 06.12.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001750, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 6 грудня 2014 року невідома особа пошкодивши пломбу на дверях причіпу вантажного автомобіля марки «Іveco», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який перебував біля будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала 234 телевізора марки «LG 32LB582V», що належали ПП « ОСОБА_5 », чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 1449807,84 грн..

З метою визначення адреси, за якою знаходяться викрадені телевізори та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про фактичну адресу за якою користувач використовуючи телевізор марки «LG 32LB582V», серійний номер: НОМЕР_2 , МАС-адреса: с8:02:10:66:b5:f3 та IP-адреси: НОМЕР_3 о 11 год. 18 хв. 26 с. 12.03.2015; НОМЕР_4 о 11 год. 37 хв. 59 с. 01.03.2015; НОМЕР_5 о 10 год. 10 хв. 20 с. 28.02.2015; НОМЕР_6 о 13 год. 39 хв. 09 с. 06.03.2015; НОМЕР_7 о 12 год. 29 хв. 21 с. 22.03.2015 здійснював доступ до мережі Інтернет, для ознайомлення та вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про фактичну адресу за якою користувач використовуючи телевізор марки «LG 32LB582V», серійний номер: НОМЕР_2 , МАС-адреса: с8:02:10:66:b5:f3 та IP-адреси: НОМЕР_3 о 11 год. 18 хв. 26 с. 12.03.2015; НОМЕР_4 о 11 год. 37 хв. 59 с. 01.03.2015; НОМЕР_5 о 10 год. 10 хв. 20 с. 28.02.2015; НОМЕР_6 о 13 год. 39 хв. 09 с. 06.03.2015; НОМЕР_7 о 12 год. 29 хв. 21 с. 22.03.2015 здійснював доступ до мережі Інтернет, для ознайомлення та вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1