Справа № 752/2792/16-к
Провадження №: 1-кп/752/360/16
19.10.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року застосовано заходи безпеки до захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме - забезпечено його особисту охорону, охорону житла та майна, здійснення яких в рамках даного кримінального провадження покладено на Службу безпеки України.
На адресу Голосіївського районного суду м. Києва від Голови Служби безпеки України ОСОБА_16 надійшло клопотання про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_7 , а у разі наявності реальної потреби у продовженні зазначених заходів безпеки, про покладення здійснення заходів забезпечення безпеки відносно ОСОБА_7 на Національне антикорупційне бюро України відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 як особа взята під захист систематично не виконує законні вимоги співробітників СБ України та своїми діями унеможливлює ефективне здійснення заходів безпеки. Також, як вбачається зі змісту даного клопотання, належне виконання СБ України ухвали суду на цей час є ускладненим, оскільки, відповідно до чинного законодавства, на підрозділи Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів крім забезпечення безпеки осіб покладено функцію по здійсненню заходів протидії терористичній діяльності та проведенню спеціальних операцій по фізичному затриманню терористів та на даний час усі можливі сили використовуються для боротьби з терористичними та диверсійно-розвідувальними групами на сході України.
Представники публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 заперечили щодо скасування відносно ОСОБА_7 заходів безпеки та вважали за необхідне покласти їх здійснення на Національне антикорупційне бюро України, щодо задоволення клопотання НАБУ та скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_15 вважали за необхідне його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо скасування відносно нього заходів безпеки та просив покласти їх здійснення на Національне антикорупційне бюро України, зазначивши, що клопотання Голови СБУ є незаконним та необґрунтованим.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 заперечили щодо скасування відносно ОСОБА_7 заходів безпеки, та вважали за можливе їх здійснення покласти на Національне антикорупційне бюро України, заперечили щодо задоволення клопотання НАБУ та скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_15 .
Обвинувачений ОСОБА_15 заперечив щодо задоволення клопотання СБУ та НАБУ.
Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтримали думки своїх захисників.
Ознайомившись із вищевказаними клопотаннями, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування, а також може бути усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки, Державного бюро розслідувань, органи внутрішніх справ, органи Національної поліції або Національне антикорупційне бюро України, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні податкової міліції або суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган служби безпеки, Державного бюро розслідувань, орган внутрішніх справ, орган Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України або орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 216 КПК України, здійснення досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України», Національне бюро забезпечує захист від протиправних посягань на осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у підслідних йому кримінальних правопорушеннях.
Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення відносно ОСОБА_7 та враховуючи підстави неможливості виконання СБ України ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року, зокрема те, що на підрозділи Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів крім забезпечення безпеки осіб покладено функцію по здійсненню заходів протидії терористичній діяльності та проведенню спеціальних операцій по фізичному затриманню терористів та на даний час усі можливі сили використовуються для боротьби з терористичними та диверсійно-розвідувальними групами на сході України, діючи із забезпечення інтересі в державної безпеки України, вважає за необхідне клопотання Голови Служби Безпеки України ОСОБА_16 задовольнити та здійснення заходів безпеки відносно ОСОБА_7 в рамках розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, а саме - забезпечення його особистої охорони, охорони житла та майна покласти на НАБУ.
Крім того, оскільки Національним антикорупційним бюро України надано суду докази, що загрозу життю, здоров`ю і майну ОСОБА_15 усунуто, кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_15 по факту заподіяння невідомими особами тілесних ушкоджень, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрито, суд приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні заходів безпеки у виді особистої охорони відносно обвинуваченого ОСОБА_15 в рамках даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, покладені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2016 року на Національне антикорупційне бюро України, заходи безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - його особисту охорону, що застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року в рамках даного кримінального провадження скасувати.
Керуючись ч. 3 ст. 3, ст.ст. 21, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -
Клопотання Голови Служби Безпеки України ОСОБА_16 задовольнити.
Здійснення заходів безпеки відносно захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, а саме - забезпечення його особистої охорони, охорони житла та майна, вв рамках даного кримінального провадження - покласти на Національне антикорупційне бюро України.
Клопотання тимчасово виконуючого повноваження Директора Національного антикорупційного бюро України задовольнити.
Покладені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2016 року на Національне антикорупційне бюро України, заходи безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, - його особисту охорону, застосованих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року в рамках даного кримінального провадження скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3