Справа № 135/889/16-к
Провадження № 1-кс/135/58/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.03.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ладижинського відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо відмови у призначенні експертиз від 25.03.2016 року, про закриття кримінального провадження №0000178 від 10.09.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо відмови у призначенні комплексної судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертиз за поданим клопотанням захисту у кримінальному провадженні №0000178 від 10.09.2015 та просив визнати незаконною відмову слідчого Ладижинського відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зобов`язати призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу та витребувати в Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за розглядом скарги матеріали кримінального провадження №0000178 від 10.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, вважаю, що дана скарга підлягає розгляду з наступних підстав.

Так, згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, згідно пункту 7 частини першої статті 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, а саме підозрюваним по вказаному кримінальному провадженні, що вбачається як із самої скарги, так і з доданої оскаржуваної постанови слідчого.

Із скарги вбачається, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо відмови у призначенні комплексної судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертиз за поданим клопотанням захисту у кримінальному провадженні №0000178 від 10.09.2015.
Розгляд скарги призначити на 29 березня 2016 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області(вул. Радянська,13, м. Ладижин Вінницька область).

У судове засідання надати матеріали матеріали кримінального провадження №0000178 від 10.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: