н/п 1-кп/640/117/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,
законного представника ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває клопотання по кримінальному провадженню про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів лікування.
До суду від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи для вирішення усіх питань, які були поставлені слідчим на досудовому слідстві при призначенні експертизи. Крім того, висновки судово-медичних експертиз, на його думку, сумнівні та суперечливі, в частині розміру довжини ножа та довжини пошкоджень померлої ОСОБА_14 .
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання ОСОБА_8 та заявила своє клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, для надання експертами відповідей на усі поставлені слідчим питання та з`ясування чи могли бути нанесені пошкодження померлій ОСОБА_14 ножем, вилученим із місця події.
Представник ОСОБА_7 ОСОБА_10 підтримав заявлені клопотання.
Прокурор, захисник, ОСОБА_12 , потерпілий ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що відсутні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частина 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За Положенням проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи N 6 від 17.01.95 комісійні експертизи проводяться у відділах комісійних експертиз з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".
Матеріали справи свідчать, що за постановами слідчого було призначено та проведено три судово-медичні експертизи трупа померлої ОСОБА_14 , які проведені судово-медичним експертом ХОБСМЕ ОСОБА_15 .
Вказаний експерт був двічі допитаний судом та у судовому засіданні роз`яснив та доповнив проведені ним експертизи. Тобто експертом були надані відповіді, в тому числі на усі питання слідчого поставлені у постановах про призначення експертиз.
З урахуванням досліджених судом матеріалів кримінального провадження та допиту експерта, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Фактично потерпілі просять провести по справі ще одну експертизу, для з`ясування чи могли утворитися пошкодження у ОСОБА_14 , ножом, який вилученим з місця події у деформованому вигляді. Однак на вказане питання мається відповідь у проведених по справах експертизах, допиті експерта, оцінку яким у сукупності із іншими матеріалами справи будуть надані судом при винесенні судового рішення по суті клопотання про застосування примусових заходів лікування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, суд, -
В задоволені клопотань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у призначенні комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3