Номер провадження: 11-п/785/321/16
Номер справи місцевого суду: 510/1182/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання в.о. голови Болградського районного суду Одеської області, в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Болградського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 396 КК України.
В.О.голови суду звернувся з поданням, про те, що згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В процесі розподілу автоматизованого системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Болградському районному суді неможливо створити колегію для розгляду справи з наступних підстав.
Згідно штатного розпису Болградського районного суду до штату суду входять 7 суддів, фактично працюють 5 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду не проводиться суддям: ОСОБА_12 в зв`язку із закінченням повноважень в межах 5-ти річного строку, ОСОБА_13 в зв`язку із надходженням у черговій щорічній відпустці до 29.07.16 р., судді ОСОБА_8 в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що на даний час згідно штатного розпису Болградського районного суду до штату суду входять 7 суддів, фактично працюють 5 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду не проводиться суддям: ОСОБА_12 в зв`язку із закінченням повноважень в межах 5-ти річного строку, ОСОБА_8 в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.
В той же час у судді ОСОБА_13 відпустка закінчується 29.07.16 р. і до цього часу сформувати колегію для розгляду справи неможливо
Крім того, 25.07.16 р. закінчується термін тримання під вартою обвинувачених і для його продовження необхідно до цього часу провести розподіл справи.
При таких обставинах на думку колегії суддів з урахуванням того, що неможливо в районних судах області створити колегію для розгляду справи підсудність слід обрати в Київський районний суд м. Одеси.
Керуючись ст. 34ч.1 п.2 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Болградського районного суду Одеської області, в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити

Визначити підсудність по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 396 КК України - за Київським районним судом м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Одеської області

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1