Дата документу Справа № 316/1024/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 316/1024/16-к Суддя 1-й інстанції
Провадж.№11-кп/778/1773/16 ОСОБА_1
Доповідач 2-й інстанції
ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

За змістом оскаржуваної ухвали в рамках розгляду кримінального провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, що знаходиться в провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 18 грудня 2016 року.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу, в якій він, посилаючись на незаконність та необгрунтованість ухвали, просить її скасувати.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України у справах, що надійшли до суду з обвинувальним актом для розгляду справи по суті, питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, в тому числі і у вигляді взяття під варту, вирішується судом, що розглядає справу по суті.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, яке на даний час призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016 року, тобто справа слухається по суті в суді першої інстанції.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
У відповідності до наведеної норми закону, рішення про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухвалене судом першої інстанції під час судового провадження не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час вказана кримінальна справа перебуває в провадженні суду першої інстанції, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2