У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/786/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 від 04.07.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою-професійною освітою, не одруженому, не працюючому, уродженцю м. Ковель, Волинської області, ніде не зареєстрованому, фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/786/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 від 04.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.09.2015 року (суддя ОСОБА_9 ) у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 02 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.
Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями від 08.02.2016 року, справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 , на підставі розпорядження № 29 від 08.02.2016 року, згідно якого суддя ОСОБА_9 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановою Верховної Ради України № 3580 від 03.12.2015 року.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2016 року, кримінальне провадження № 1-кп/308/786/15 (справа № 308/11869/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 від 04.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України було призначено до судового розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання 05.07.2016 року в черговий раз не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , причини неприбуття суду не повідомив, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи. Тому ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2016 було відкладено розгляд кримінального провадження на 14 годин 00 хвилин 29 липня 2016 року та ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_7 .
Проте, у судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .
Ухвала про привід виконана не була, рапорту щодо причин невиконання до суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Представник потерпілого та захисник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 128, 140,142,143, 323 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/786/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 від 04.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - на 15 годин 00 хвилин 27 вересня 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Ужгородського міському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1