Справа № 190/686/16-к
Провадження №1-в/190/446/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме період його перебування під вартою за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію П`ятихатської ВК (№ 122), подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого і вказав на те, що ухвалою П`ятихатського районного суду від 22.02.2016 р. вирішено клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 та зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання, тому у задоволенні клопотання просив відмовити.
Представник П`ятихатської ВК (№ 122) ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання засудженого не підтримує.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Матеріалами справи встановлено, вироком Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднанння невідбутого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року остаточно ОСОБА_4 визначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою, зазначено обчислювати строк відбуття покарання з 09.08.2013 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено частково та зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.08.2013 року по 17.02.2014 року включно. Ухвала суду набрала законної сили.
При проведенні розрахунку суд не приймає до уваги вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року, оскільки ОСОБА_4 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 17.01.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалений обвинувальний вирок, іншого строку попереднього ув`язнення вищезазначеним вироком не визначено та на момент винесення вироку він вже відбував покарання за попереднім вироком.
Крім того, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання вирішено судовим рішенням від 22.02.2016 року, про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, а тому вимоги засудженого не грунтуються на законі, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1