Справа № 426/1821/14-к
Провадження № 11-п/782/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря : ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 від 02.08.2016 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.08.2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 від 02.08.2016 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання голова суду посилається, що 22.09.2014 року із прокуратури Сватівського району до Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.35 КК України автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час підготовчого судового засідання 30.09.2014 року прокурором ОСОБА_10 заявлено відвід головуючому по справі судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 з тих підстав,що вони є подружжям , що згідно ч.2 ст.75 КПК України виключає їх участь в розгляді по суті кримінального провадження.

13 жовтня 2015 року створено нову колегію суддів у складі : головуючий суддя ОСОБА_7 та судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12

20 листопада 2015 року , в зв`язку з виходом судді ОСОБА_12 у відставку, встановлено склад суду : головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

В зв`язку з довготривалою хворобою судді ОСОБА_7 , відповідно до Положення автоматизованої системи документообігу, створити нову колегію суддів не можливо, оскільки судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебувають у щорічній основній відпустці, а судді ОСОБА_16 та ОСОБА_5 брали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді.

Посилаючись на ч.2 ст.34 КПК України,голова Сватівського районного суду просить змінити територіальну підсудність та направити кримінальне провадження для розгляду по суті до іншого суду Луганської області.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 09 серпня 2016 року.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились, однак, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши подання та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, колегія суддів доходить наступного висновку .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду , якщо після задоволення відводів / самовідводів / чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

Зазначене кримінальне провадження знаходиться в провадженні Сватівського районного суду з 22.09.2014 року, тобто майже два роки. З 25.07.2014 року по теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою , оскільки відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою .

Як вбачається із протоколу № 43 засідання комісії із соціального страхування Сватівського районного суду від 04.07.2016 року головуючий по справі суддя ОСОБА_7 перебувала на лікарняному в зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю, викликаною загальним захворюванням в період часу з 13.06.2016 року по 02.07.2016 року / ар.пр.153/ , подальший розгляд справи призначено нею на 09.08.2016 року / ар.пр.139/.

Голова Сватівського районного суду посилається, що неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 знаходяться у щорічній відпустці, разом із тим не додано копію наказів про надання відпусток суддям та не зазначено конкретні їх строки.

Разом із тим, відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках , у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

На підставі наведеного, колегія суддів не находить підстав для задоволення подання голови Сватівського районного суду та передачі для розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. ст.32, 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України повернути для розгляду по суті до Сватівського районного суду Луганської області.

Подання голови Сватівського районного суду Луганської області від 02.08.2016 року ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала являється остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
_______________________ _____________________ _______________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /