Справа № 686/7380/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_4 не будучи зареєстрованою як суб`єкт господарювання та не маючи, всупереч вимог ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензії на виробництво, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, у грудні 2015 року при невстановлених обставинах, у невстановленому досудовим слідством місці, час та в невстановлених осіб, незаконно придбала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 200 літрів на загальну суму 8000 гривень.
Вказані алкогольні напої ОСОБА_4 у період з грудня 2015 року по березень 2016 року зберігала у приміщенні кіоску № НОМЕР_2 на території ТСЦ «Дубово» по вул. Купріна, 54/1 у м.Хмельницькому з метою їх збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , працюючи продавцем на ТОВ «Кафе Домашнє» («Варенична»), що розташоване у кіоску № НОМЕР_3 на території ТСЦ «Дубово» по вул. Купріна, 54/1 у м.Хмельницькому, упродовж грудня 2015 року березня 2016 року реалізувала придбані незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 2,5 л на суму 200 гривень: 23.12.2015 - ОСОБА_6 0,5 літра, розлиті в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра за ціною 40 гривень; 21.01.2016 - ОСОБА_7 0,5 літра, розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 40 гривень; 05.02.2016 - ОСОБА_7 0,5 літра, розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 40 гривень; 10.02.2016 - ОСОБА_7 0,5 літра, розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 40 гривень; 04.03.2016 - ОСОБА_7 0,5 літра, розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 40 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 з грудня 2015 року по 04 березня 2016 року у приміщенні ТОВ «Кафе Домашнє» («Варенична»), що розташоване у кіоску №29, а також у приміщенні магазину, що знаходиться у кіоску №29/1 на території ТСЦ «Дубово» по вул. Купріна, 54/1 у м.Хмельницькому, зберігала з метою збуту попередньо придбані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 197,242 літри.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України (незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв).
29 березня 2016 року між прокурором і обвинуваченоюОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних злочинів на таких умовах:
-обвинувачена повністю визнає свою винуватість у зазначених злочинах, активно сприяла у його розкритті;
- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з спеціальною конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні даного злочину. Обвинувачена свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор та захисник в суді також просили затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання, а саме повне визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватостізатвердити, призначивши останній узгоджене сторонами покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 29 березня 2016 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватостіу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - затвердити.
- залишків спиртовмісної рідини, що розлиті в скляну пляшку ємністю 0,5 л., що отримані в ході проведення оперативної закупки 23.12.2015 року;
- залишків спиртовмісної рідини, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л., що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 21.01.2016 року;
- залишків спиртовмісної рідини, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л., що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 05.02.2016 року;
- залишків спиртовмісної рідини, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л., що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 10.02.2016 року;
- залишків спиртовмісної рідини, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л., що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 04.03.2016 року;
- 0,892 л. спиртовмісної рідини, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 5 л., що вилучені в ході проведення обшуку 04.03.2016 року;
- 1,35 л. спиртовмісної рідини, що розлиті в 2 ПЕТ-пляшки об`ємом 1,5 л. кожна, що вилучені в ході проведення обшуку 04.03.2016 року;
- 35 л. спиртовмісної рідини, що розлиті в 7 ПЕТ-пляшок об`ємом 5 л. кожна, що вилучені в ході проведення обшуку 04.03.2016 року;
- 150 л. спиртовмісної рідини, що розлиті в 10 картонних коробів (бег-ін-бокс) об`ємом 10 л. кожна, що вилучені в ході проведення обшуку 04.03.2016 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: