Справа № 635/7977/14-к
Провадження № 1-кп/635/86/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника- адвоката - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області з вересня 2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України.
Судом, неодноразово викликались повістками, однак, добровільно не з`являлися і про причини своєї неявки суд не повідомляють свідки: ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із викладеним Харківським районним судом Харківської області 30.09.2015 р., 29.10.2015 р., 30.11.2015 р., 25.12.2015 р., 14.01.2016 р. виносились постанови про привід свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а 25.02.2016 р. судом направлялось судове доручення начальнику Харківського РВ поліції ОСОБА_10 про вручення повісток свідкам та прийняття заходів щодо їх явки до суду.
Однак, незважаючи на те, що обидва вказані свідка мешкають в м. Мерефа, де розташований і Харківський райвідділ поліції, постанови про привід свідків жодного разу виконані не були, а на них направлялись відписки або про те, що свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повідомлені про необхідність явки до суду і зобов`язались добровільно з`явитись до суду (а.с. 110, 118) про те, що ОСОБА_8 «виїхав на заробітки до Сумської області» (а.с. 118) або про те, що ОСОБА_8 «знаходиться на заробітках у м. Харкові, де само невідомо, у зв`язку із чим його доставка до суду неможлива» (а.с. 151).
Відповідь на судове доручення від 25.02.2016 р. надійшла електронною поштою в нечитабельному вигляді з порушенням встановленого судом строку і порядку виконання цього доручення. (а.с. 162-183)
Матеріали судового доручення необхідно було надати до канцелярії суду на паперах підписаних начальником або заступником начальника Харківського РВ поліції з відповідними печатками і штампами на документах, а текст документів необхідно було викласти читаємим.
Відповідно до ст. 95 ч. 4 КПК України: «Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них».
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити службове розслідування за фактом невиконання посадовими особами Харківського РВ поліції ухвал Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2015 р., 29.10.2015 р., 30.11.2015 р., 25.12.2015 р., 14.01.2016 р. про привід свідків та невиконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2016 р. про судове доручення щодо свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , встановити та притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності посадових осіб поліції, які ігнорували і не виконали ухвалу суду, а також їх керівників, які залишили безконтрольним виконання ухвали суду їх підлеглими, проведення якого доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу начальника Головного Управління Національної поліції в Харківській області на встановлені судом факти порушень закону і службової дисципліни начальником Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України - ОСОБА_10 і необхідності вжиття заходів по їх усуненню в подальшому.
Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області провести службове розслідування за фактом невиконання посадовими особами Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України ухвал Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2015 р., 29.10.2015 р., 30.11.2015 р., 25.12.2015 р., 14.01.2016 р. про привід свідків та невиконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2016 р. про судове доручення щодо свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та притягнути винних службових осіб до суворої дисциплінарної відповідальності.
Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області попередити начальника Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України ОСОБА_10 , якому було доручено виконання вказаної ухвали суду, про персональну, передбачену законом відповідальність за невиконання судових рішень, вироків, ухвал.
Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області забезпечити в подальшому виконання Харківським відділом поліції Головного Управління Національної поліції України судових рішень, вироків, ухвал, для чого прийняти необхідні організаційні та кадрові рішення, виконання яких взяти під суворий контроль.
Прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області організувати належний нагляд за додержанням законів в Харківському відділі поліції Головного Управління Національної поліції України при виконанні судових рішень, вироків, ухвал.
Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області по цій ухвалі прийняти необхідні заходи реагування, про результати яких повідомити Харківський районний суд Харківської області та надати свої висновки до канцелярії Харківського районного суду Харківської області у встановлений судом строк до 12 год. 00 хв. 18 квітня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2