Cправа № 750/9550/16-к
Провадження № 1-кс/750/2756/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000902 від 19.07.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 год. 16.04.2016 до 07:00 год. 17.04.2016, невстановлена особа, з автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «Wor(І)d Phone 3» та планшет «Sumsung Galaxy Tab 2. 7.0» ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 16.04.2016 року, приблизно о 09:10 годині, він приїхав на власному автомобілі «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 у гості до свого брата у село Ладинка, Чернігівського району та області. Будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль поставив поблизу даного будинку. Вони святкували день народження брата. Ввечері ОСОБА_5 заснув у автомобілі, і приблизно о 23:00 годині прокинувся, бо йому стало холодно, та пішов спати у будинок. При цьому дверцята автомобіля забув зачинити. Прикинувся ОСОБА_5 приблизно о 07 годині ранку, вийшов до автомобіля та виявив відсутність на передньому пасажирському сидінні мобільного НОМЕР_3 (І)d Phone 3» та планшету «Sumsung Galaxy Tab 2. 7.0», срібного кольору.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що працює старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона здійснює оперативне супроводження кримінального провадження № 0000902 від 19.07.2016 року, за фактом таємного викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , що мало місце в період часу з 23:00 год. 16.04.2016 до 07:00 год. 17.04.2016 з автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно документів, які надав потерпілий ОСОБА_5 , у нього було таємно викрадено планшет «Sumsung Galaxy Tab 2. 7.0» ІМЕІ НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання планшету «Sumsung Galaxy Tab 2. 7.0» ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 23 год. 00 хв. 16.04.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А та Б).

Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1