Справа № 396/2048/15-к
Провадження № 1-кп/396/156/16
УХВАЛА
15.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинувченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду 24.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі в силу ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2016 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року скасован з підстав порушення права обвинуваченого на захист під час досудового слідства.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та по кримінальному провадженню може бути призначений судовий розгляд.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Дослідивши наданий прокурором обвинувальний акт, суд вважає, що останній не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України з огляду на наступне.
Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, в тому числі , щодо осіб які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.
Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2006 року з діагнозом опійна наркоманія.
З огляду на вище зазначене вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено без дотримання вимог кримінального процесуального закону. Проведено ряд слідчих дій без участі захисника за умови його обов"язкової участі, що ставить під сумнів питання належності та допустимості доказів, на яких грунтується обвинувальний акт.
За таких обставин, суд вважає, що призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту суперечитиме загальним засадам кримінального провадження, зокрема, вимогам ст.ст. 9, 217 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з моменту проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1