Справа № 740/3565/16-к
Провадження № 1-кс/740/516/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

03 жовтня 2016 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001578від 30.09.206 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2016 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.09.2016, близько 17 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_8 в салоні маршрутного таксі, автобуса марки «Рута», де на той час також перебував працівник правоохоронного органу капрал поліції ОСОБА_9 .
Прямуючи в маршрутному таксі по вул. Шевченка, м. Ніжин, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали порушувати громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою. Почувши це, ОСОБА_9 представившись працівником поліції та продемонструвавши порушникам своє службове посвідчення, зробив їм усне зауваження, з метою припинення їхніх неправомірних дій. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_9 працівник правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, не відреагували на його зауваження, почали ображати його нецензурною лайкою, після чого з метою спричинення працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, нанесли йому близько 5 ударів кулаками в обличчя спричинивши тілесні ушкодження. В цей час маршрутне таксі зупинилося за зупинці громадського транспорту «Молодіжна», що по вул. Шевченка, м. Ніжин та ОСОБА_10 та ОСОБА_8 пасажири виштовхали на вулицю, а маршрутне таксі поїхало далі. В подальшому, ОСОБА_9 вийшов із маршрутного таксі за зупинці громадського транспорту «ЗОШ № 9», що по вул. Шевченка, м. Ніжина, та направився до будинку за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до нього підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямовану на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, почали спільно наносити ОСОБА_11 удари кулаками в область голови та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно мозкової травми, двобічного забою грудної клітки, садна правого передпліччя, обличчя та лобу. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинивши працівнику правоохоронного органу ОСОБА_11 тілесні ушкодження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Відомості за даним фактом 30.09.2016, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
30.09.2016 о 18:20 год. 30.09.2016, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано, про що складено протокол о 22:00 год. 30.09.2016.
01.10.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
Обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який вину свою у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_11 визнав та вказав, про те, що ОСОБА_15 являється працівником поліції він не знав, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який вину свою у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_11 визнав та вказав, про те, що ОСОБА_15 являється працівником поліції він не знав, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , в ході якого останній підтвердив свої покази, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого останній підтвердив свої покази.
Відповідно до п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , є запобігання спробам останнього:
?переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки хоча він і вчинив злочин середньої тяжкості, але проти життя та здоров`я особи, щодо працівника правоохоронного органу;
?незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та його вина повністю доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому вважав би за необхідне обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби. З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України, вважав би за доцільне покласти ОСОБА_16 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Визначити термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з доданими матеріалами, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами.
Слідчий суддя, перевіряючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, раніше не судимий, має міцні соціальні зв*язки, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацездатну за віком матір пенсіонерку, позитивно характеризується за місцем проживання, і слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_6 має спробу переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатність більш м*яких заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, буде достатнім для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.
Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування більш жорсткого запобіжного заходу - домашній арешт - не буде відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
?прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
?не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 60 днів до 29 листопада 2016 року.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Підозрюваному під розпис письмово повідомити покладені на нього обов*язки та роз*яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов*язання здійснює слідчий.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1