именем Украины
13.02.2015 года Днепровський районний суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в судебном заседании в обвинительный акт в отношении:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украини;
В судебном заседании на подготовительной стадии прокурор заявил ходатайство о возвращении обвинительного акта Прокурору Днепровского района города Киева в связи с тем, что при выполнении поручения суда об уточнении анкетных данных обвиняемого ОСОБА_10 выяснилось существуют противоречия, которые препятствуют рассмотрению жанного уголовного производства в связи с тем, что личность обвиняемого не была надлежащим образом установлена на досудебном следствии.
Выслушавши мнение участников судебного процесса, изучив обвинительный акт суд пришел к следующему:
указанные существенные нарушения УПК Украины, установленные судом во время подготовительной части судебного заседания невозможным дальнейшего рассмотрения обвинительного акта в судебном заседании.
Учитывая, что срок содержания обвиняемых под стражей, истекает 18.12.2014 г., суд считает необходимым продлить избранную всем троим обвиняемым избранную меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, при этом суд учитывает наличие обоснованного подозрения в совершении инкриминируемого обвиняемых правонарушения а также рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК Украины и считает, что более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемых во время судебного следствия.
Рассматривая вопрос о целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей суд учитывает, что ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвиняются в совершении уголовных преступлений, относящихся к категории тяжких. Проверяя доводы прокурора на предмет наличия рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что в силу обстоятельств уголовного производства и тяжесть инкриминируемых обвиняемым преступлений, в настоящее время существуют риски того, что находясь на свободе обвиняемые ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 могут скрываться от суда, незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей в данном уголовном производстве, препятствовать уголовному производству иным образом и совершить другое уголовное преступление, поэтому основания для применения более мягкого пресечения, чем содержание под стражей и соответственно изменения меры пресечения обвиняемым ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отсутствуют.
Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает такие обстоятельства как тяжесть наказания, грозит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в случае признания их виновными, их возраст и состояние здоровья, прочность социальных связей в месте их постоянного проживания, в том числе наличие у обвиняемых семьи и иждивенцев, наличие постоянного места работы, репутацию обвиняемых, их имущественное положение, наличие судимостей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 291, 314, 315, 331 УПК Украины,
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, возвратить в прокурору Днепровского района города Киева.
Продлить обвиняемому ОСОБА_8 меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области на время рассмотрения дела в суде на 30 дней - до 18 марта 2015 года.
Продлить обвиняемой ОСОБА_9 меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области на время рассмотрения дела в суде на 30 дней - до 18 марта 2015 года..
Продлить обвиняемому ОСОБА_10 меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области на время рассмотрения дела в суде на 30 дней - до 18 марта 2015 года..
Определение в части возвращения обвинительного акта прокурору может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение семи дней с момента его провозглашения.
Судья