Справа 216/8259/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотанням слідчого слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зі слів дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого:

1) 12.12.2005 року Тернівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 307 ч.2, 69, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 07.08.2007 року умовно достроково з не відбутим строком на 10 місяців 16 днів;

2) 17.06.2009 року Тернівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

3) 17.12.2012 року Тернівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 17.12.2012 року і остаточно призначено 3 роки позбавлення волі. Звільнився 09.02.2013 року по відбуттю строку покарання;

4) 15.04.2014 року Тернівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.2, 75, 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України до 1 року іспитового строку;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року слідчого слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором, та мотивоване тим, що 29 жовтня 2015 року, близько 10:10 год., ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись у веранді покинутого будинку № 13 по вулиці Кемеровській у Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 2,0 мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,0266 г і отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки.

Після цього, в той же день, о 10:15 год., ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 28 по вулиці 23-го Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції придбаний у ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною масою 1,0266 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-780 від 30.10.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0215 г.

Наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,9620 г, що залишився у ОСОБА_5 у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл останній продовжував незаконно зберігати при собі у сумочці з метою подальшого збуту громадянам.

В той же день, 29.10.2015 року, о 13:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у гаражах навпроти будинку № 13 по вулиці Кемеровській у Тернівському районі м. Кривого Рогу затриманий працівниками міліції, які під час його особистого обшуку у сумочці, що була при ньому, виявили та вилучили у останнього 100 гривень, із яких одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серією КХ 2949131 та одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серією УЄ 7181805 були залучені при проведенні заходів направлених на документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , тобто якими 29.10.2015 року ОСОБА_7 розрахувався з останнім за придбання у нього наркотичного засобу опій ацетильований. Крім цього у тій же сумочці, що була при ОСОБА_5 , працівники міліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 2,9620 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-780 від 30.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0621 г, який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з висновком експерта №58/10-780 від 30.10.2015 року надана на експертизу рідина масою 1,0266 г, добровільно видана ОСОБА_7 , та рідина масою 2,9620 г, вилучена у ОСОБА_5 , однорідні між собою за видом та за складом компонентів.

29.10.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки не зареєстрований у м. Кривому Розі, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який просив суд відмовити у задоволені клопотання, та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення.

Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, у місті Кривому Розі не має реєстрації, не працює, тяжкість правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_5 підозрюється, законодавцем віднесено до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, при розгляді кримінальної справи відносно нього, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має родини, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, тобто існують наявність ризики, передбачені п.п.1,3,5, ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваної обов`язків, передбачених п.п.1,3,5 ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання року слідчого слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у КУВП №3 міста Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 13.00 год. 29 жовтня 2015 року до 13-00 год., 29 грудня 2015 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістьдесят ) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваною яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено ____ _______ ____ о _____ год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: __________ ________