Справа № 302/223/16-к
У Х В А Л А

10.03.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 10.03.2016р., слідчого слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 р. біля 10:00 год. водій ОСОБА_5 в порушення вимог п.2.1.а Правил дорожнього руху України без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним транспортним засобом (легковим автомобілем) марки «FIAT» моделі «SKUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Хуст-Долина, рухаючись головною дорогою з м. Хуст в напрямку смт. Міжгір`я, між населеними пунктами с.Запереділля та смт.Міжгір`я, Міжгірського району Закарпатської області, грубо порушуючи вимоги п.п.1.5, 12.1. та 1.10. (в частині тлумачення поняття «смуга руху», «безпечна швидкість» та «дорожні умови») Правил дорожнього руху України, не обрала безпечну швидкість руху керованого нею транспортного засобу, не урахувала дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася обов`язку в тому, що її дії, як учасника дорожнього руху не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян та не врахувала під час керування дорожні умови де, на підйомі прямої ділянки дороги, допустила виїзд за межі дорожнього полотна проїжджої частини дороги, а саме правої смуги руху, наїхала на схил гори з правої сторони по руху, де керований нею транспортний засіб перекинувся через ліву сторону зі схилу гори на узбіччя автодороги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки FIAT» моделі «SKUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сиділа на передньому крайньому з права пасажирському сидінні салону вказаного вище транспортного засобу, отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 511 від 07.12.2015 року тілесні ушкодження у виді: важкої хребтоспінальної травми шийного відділу хребта, яка супроводжувалась переломо-вивихом шийного хребця з пошкодженням спинного мозку, набряком легень та речовини головного мозку, гострою серцево-судинною недостатністю, що обумовило зупинку серцевої та легеневої діяльності, припинення функцій ЦНС, які виникли від виступаючих частин салону даного транспортного засобу та різкого «хлистоподібного» руху голови (згинанні, розгинанні) шийного відділу хребта під час ДТП і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

Водій ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п.п. 1.5., 12.1. та 1.10 Правил дорожнього руху України, а саме :

п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.1.10. У частині тлумачення «смуга руху», «безпечна швидкість» та «дорожні умови».

Невиконання водієм ОСОБА_5 пунктів 1.5., 12.1 та 1.10 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням та наслідками ДТП, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких, перебуваючи на лікуванні в Обласному клінічному центрі нейрохірургії та неврології м. Ужгород 05.12.2015 р. о 12:10 год. померла.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні даного навмисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнала себе винною частково.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого та свідків, самого підозрюваного, висновками судових експертиз, речовими доказами, тощо.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрювана ОСОБА_5 , одружена, не працююча, може покинути місце проживання, виїхати за межі місця проживання, крім цього встановлено, що вчинене діяння ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому до підозрюваної ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ухилення останньої від відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії наведені вище.

Перевіривши клопотання, допитавши підозрювану, заслухавши думку прокурора, слідчого суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, покинути місце проживання, виїхати за межі місця проживання, незаконно впливати на потерпілу та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 184, 184, 194, 196 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Нанково, Хустського району Закарпатської області і мешканки за реєстрацією буд. АДРЕСА_1 , яка фактично проживає в буд. АДРЕСА_2 , громадянки України, українки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків діє протягом двох місяців починаючи з 10.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1