печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні № 0000584 прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до абонентів телекомунікаційних послуг, щодо деталізації телефонних дзвінків, базових станцій оператора мобільного зв`язку, надасть змогу органу досудового розслідування встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, місцеперебування депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання під час проведення незаконного референдуму та голосувань, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, клопотання в частині надання відомостей щодо трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в судовому засіданні не було доведено та матеріалами клопотання не підтверджено, що № НОМЕР_1 , належав ОСОБА_5 , а відтак слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 . Крим у кримінальному провадженні № 0000584 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей щодо трафіків з`єднань абонентів, а саме:

1) № НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) № НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) № НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5) № НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6) № НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

7) № НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

8) № НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

9) № НОМЕР_9 , який належав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

10) № НОМЕР_10 , який належав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

11) № НОМЕР_11 , який належав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

12) № НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

13) № НОМЕР_13 , який належав ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

14) № НОМЕР_14 , який належав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

15) № НОМЕР_15 , який належав ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

16) № НОМЕР_16 , який належав ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

17) № НОМЕР_17 , який належав ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

18) № НОМЕР_18 , який належав ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

19) № НОМЕР_19 , який належав ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

20) № НОМЕР_20 , який належав ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

21) № НОМЕР_21 , який належав ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

22) № НОМЕР_22 , який належав ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

23) № НОМЕР_23 , який належав ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

24) № НОМЕР_24 , який належав ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

25) № НОМЕР_25 , який належав ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

26) № НОМЕР_26 , який належав ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

27) № НОМЕР_27 , який належав ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

28) № НОМЕР_28 , який належав ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

29) № НОМЕР_29 , який належав ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

30) № НОМЕР_30 , який належав ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

31) № НОМЕР_31 , який належав ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

32) № НОМЕР_32 , який належав ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

33) № НОМЕР_33 , який належав ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

34) № НОМЕР_34 , який належав ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

35) № НОМЕР_35 , який належав ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

36) № НОМЕР_36 , який належав ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

37) № НОМЕР_37 , який належав ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

38) № НОМЕР_38 , який належав ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

39) № НОМЕР_39 , який належав ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

40) № НОМЕР_40 , який належав ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

41) № НОМЕР_41 , який належав ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

42) № НОМЕР_42 , який належав ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

43) № НОМЕР_43 , який належав ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

44) № НОМЕР_44 , який належав ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

45) № НОМЕР_45 , який належав ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

46) № НОМЕР_46 , який належав ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

47) № НОМЕР_47 , який належав ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

48) № НОМЕР_48 , який належав ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

49) № НОМЕР_49 , який належав ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

50) № НОМЕР_50 , який належав ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

51) № НОМЕР_51 , який належав ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

52) № НОМЕР_52 , який належав ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

53) № НОМЕР_53 , який належав ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

54) № НОМЕР_54 , який належав ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

55) № НОМЕР_55 , який належав ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

56) № НОМЕР_56 , який належав ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

57) № НОМЕР_57 , який належав ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

58) № НОМЕР_58 , який належав ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

59) № НОМЕР_59 , який належав ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

60) № НОМЕР_60 , який належав ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

61) № НОМЕР_61 , який належав ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

62) № НОМЕР_62 , який належав ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;

63) № НОМЕР_63 , який належав ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;

64) № НОМЕР_64 , який належав ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ;

65) № НОМЕР_65 , який належав ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ;

66) № НОМЕР_66 , який належав ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , як вхідних, так і вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, дати і часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2015, із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення і інформацію про GPRS-трафік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25866/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1