н/п 1-кс/640/8608/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

володільця майна - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004130 від «25» червня 2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить зняти арешт та скасувати заборону розпорядження та користування транспортним засобом - автомобілем MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключа з бриликом від цього автомобілю, власником яких вона є, та передати їй це майно на зберігання.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в межах кримінального провадження № 004130 від «25» червня 2016 їй підозра не повідомлялась, по справі проведені усі необхідні слідчі дії і в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий Київського відділу ГУ НП України в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання ОСОБА_3 у його відстуність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 004130 від «25» червня 2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

29 червня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу ГУ НП України в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 004130 від «25» червня 2016 року про арешт майна, а саме: автомобіля MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , а також ключа з брелоком від цього автомобілю.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 вказане клопотання слідчого задоволено. Судом був накладений арешт на автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , 1992 р.н., ключ з бриликом від автомобілю MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 які знаходились у володінні ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Визначено місце зберігання автомобіля MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключів з бриликом від вказаного транспортного засобу на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
При накладенні арешту судом було встановлено, що автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 004130 від «25» червня 2016, який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку із чим може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із доданих заявником до клопотання матеріалів вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває та проведена трасологична експертиза автомобіля MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якої цей автомобіль вже оглянутий експертом та встановлено факт видалення (знищення) номеру двигуна вказаного автомобіля.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів до зазначеного автомобілю,є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання володільцю ОСОБА_3 , оскільки, на думку суду, в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий і слідчим був отриманий їх висновок.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 01.07.2016 р. в частині зберігання автомобіля MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси».
Автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі з брелоком від вказаного транспортного засобу передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 01.07.2016 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1