Справа № 442/5188/16-к
Провадження № 1-в/442/972/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
за участі представника ДВК 40 ОСОБА_4
розглянувши у режимі відео конференції в приміщенні суду міста Дрогобича Львівській області заяву щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раденичі, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, незакінчена вища освіта, до засудження не працюючого, раніше не судимого.
Засудженого: 03.06.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 5; 69; 292 ч. 2; 70 ч. 1; 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 13.09.2013 року Апеляційним судом Львівської області за ст.. 185 ч. 5; 15 ч.2-185 ч. 5; 292 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.02.2014 року вирок від 13.09.2013 року частково змінено вважати засудженим за ст..ст. 185 ч.5; 15 ч. 2- 185 ч. 3; 69; 292 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2016 року згідно Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року зараховано час з 13.09.2013 року по 27.02.2014 року.
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву засудженого та вважає, що таку слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, думку представника ДВК № 40 ОСОБА_4 , яка зазначила, що не заперечую проти задоволення заяви засудженого, оскільки на наступне засідання спостережної комісії було заплановано розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 , перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни невідбутої частини покарання більш мяким, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 03.06.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 5; 69; 15 ч.2-185 ч. 5; 292 ч. 2; 70 ч. 1; 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 13.09.2013 року Апеляційним судом Львівської області за ст.. 185 ч. 5; 15 ч.2-185 ч. 5; 292 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.02.2014 року вирок від 13.09.2013 року частково змінено вважати засудженим за ст..ст. 185 ч.5; 15 ч. 2- 185 ч. 3; 69; 292 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок терміну відбування його покарання 13.09.2013 року, кінець терміну 29.03.2018 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш мяким. Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена.
Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_5 суд врахує особу засудженого, який на громадських засадах працевлаштований допоміжним робітником на виробництві установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний.

Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «духовне відродження», відвідує церкву установи. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, вважає свій загальноосвітній рівень достатнім.

Адміністрацією установи шість разів заохочувався, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня, за отримання перекидів заборонених предметів та їх зберігання.

Вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, довів своє виправлення , після звільнення буде працевлаштований на посаду водія МПП «Пластик», що що розташоване по вул. Наливайка,6 в с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області.
Тому суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання строком 1 р. 7 місяців 27 днів у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме виправними роботамина той самий строк, оскільки останній за час відбування покарання став на шлях виправлення, так як виконує вимоги встановленого режиму відбування покарання самостійно.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1р. 7 місяці 27 днів більш м`яким, а саме виправними роботами на той же термін із відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1