№ провадження 1-кс/646/5087/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002768 від 01.11.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 до слідчого судді звернувся слідчий Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження за №0002768 від 01.11.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

04.11.2016 зазначене клопотання відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ надійшло у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08.00 01.11.2016 по 18.00 02.11.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом- автомобілем Infinity EX ,д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинків АДРЕСА_1 , який належить гр.. ОСОБА_6 , чим завдав останній великої матеріальної шкоди.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення можливих першочергових слідчих дій осіб, які вчинили даний злочин , встановити не виявилося можливим. В той же час , досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувались мобільним телефоном.

Відповідно до результатів радіорозвідки від 03.11.2016 встановлено, що за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56403, CID 11386,9602,39642,21386.

Слідчий зазначає, що вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчим зазначено, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, окрім як за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку та встановити місцезнаходження вказаного майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

03.11.2016 до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002768 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України внесені відомості щодо незаконного заволодіння транспортним засобом Infinity EX ,д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинків АДРЕСА_1 , який належить гр.. ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено те, що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 08.00 01.11.2016 по 18.00 02.11.2016 на базовій станції зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56403, CID 11386,9602,39642,21386, можуть бути використані у якості доказів у кримінальному проваджені.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002768 від 01.11.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 08.00 01.11.2016 по 18.00 02.11.2016 на базовій станції зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56403, CID 11386,9602,39642,21386, до інформації, що перебуває на паперових носіях, також надати інформацію на оптичному диску, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання.

Тимчасовий доступ надати ст. старшому слідчому Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або за її доручення оперуповноваженому Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1