18.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/278/16-к
провадження №1-кс/533/49/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Козельщинської РДА ОСОБА_7 , представника уповноваженого органу Національної поліції інспектора Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Безуглівка Козельщинського району Полтавської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працює, учень Зарудянської ЗОШ, раніше засудженого:
вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.10.2015 року за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , а саме зобов`язати його:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 , який є раніше судимим за ч.3 ст.185 КК України, підозрюється в тому, що на початку грудня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, під час іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , з метою крадіжки, прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_11 , та розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Там, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом відкриття незамкнених на замок вхідних дверей сараю, проникли всередину, звідки викрали дискову пилу DWT HKS-210, вартість якої відповідно до висновку експерта №0303/3 від 03.03.2016 року, становить 1519,46 грн., електричну циркулярку «УРАЛ УПЦ-1950», вартість якої, відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_12 , становить 1100 грн., електричний рубанок «Lotgole» вартість якого, відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_12 , становить 600 грн., та електронаждак, вартість якого, відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_12 , становить 650 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3869,46 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розпорядились на власний розсуд.

За вказаним фактом слідчим СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000063 від 26.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.03.2016 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що обгрунтовують підозру є дані:

-допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-огляду місця події від 26.02.2016 року;

-огляду деталі наждаку від 26.02.2016 року;

-товарознавчої експертизи №0303/3 від 03.03.2016 року;

-довідки ломбарду «ОНИКС»;

-довідки ФОП ОСОБА_12 ;

-допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 .

Метою застосування запобіжного заходу слідчим зазначено забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

В якості обгрунтування наявності вищевказаного ризику зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, вчинив злочин під час іспитового строку, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.10.2015 року відповідно до ст.75 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника, представника служби у справах дітей Козельщинської РДА, представника уповноваженого органу Національної поліції, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063.

В даному провадженні ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим за ч.3 ст.185 КК України, на початку грудня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, за попередньою змовою із іншою особою, шляхом проникнення до сараю в домогосподарстві потерпілого ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , здійснили таємне викрадення майна потерпілого на загальну суму 3869,46 грн, яким розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , з якого вбачається, що в нього з сараю на початку грудня 2015 року скоєно крадіжку майна;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який показав, що підозрюваний розповідав йому про крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який показав, що на початку грудня 2015 року його син ОСОБА_4 разом із ОСОБА_15 на його подвір`ї розбивали молотком якийсь електроінструмент;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , з якого вбачається, що ОСОБА_10 приніс йому викрадене майно та просив здати його у ломбард;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , з якого вбачається, що він визнав вину у скоєнні злочину;

-протоколом огляду деталі наждаку від 26.02.2016 року, з якого вбачається, що її виявили біля подвір`я ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду пили DWT HKS-210, з якого вбачається, що вона знаходилась у ОСОБА_10 ;

-висновком оцінювача №0303/3 від 03.03.2016 року про вартість пили DWT HKS-210;

-довідкою ФОП ОСОБА_12 про вартість електроциркулярної пили УРАЛ УПЦ-1950, електрорубанка, електронаждака.

Слідчим, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні корисливого злочину, вчиненого під час іспитового строку, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.10.2015 року відповідно до ст.75 КК України.

Запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким з передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

Прокурором доведено необхідність покладення запропонованих слідим особистих зобов`язань на підозрюваного, оскільки вони є достатніми та необхідними в даному випадку, та відповідають їх меті.

Слідчим, прокурором дотримано вимоги ч.2 ст.184 КПК України.

З огляду на обставини досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним визначити строк покладення зобов`язань у два місяці.

На підставі викладеного, не вирішуючи питання про винуватість особи, керуючись ст.ст.177, 186, 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1