Справа № 128/1381/13-к
У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 18.08.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 122 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 2 роки та покладеними судом обов'язками відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 України, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній перебуває на обліку Вінницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції з 17.09.2010 року.

30.09.2010 року ОСОБА_2 дав підписку про те, що йому розяснено порядок та умови відбування покарання, покладені судом обовязки та ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію один раз в квартал. Однак, засуджений ОСОБА_2 знаючи про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, 04.01.2011 року не з`явився у встановлений день явки на реєстрацію без поважної на те причини, за що до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, з яким він ознайомився під підпис, повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання, проведено бесіду щодо недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень. Однак, належних висновків засуджений не зробив та в подальшому знову допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме: 05.04.2011 року та 04.10.2011 року.

До ОСОБА_2 були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень, з якими він ознайомився під підпис, а також роз`яснено, що у разі продовження ухилення від відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст.. 78 ч.2 КК України та ст.ст. 164 ч.3, 166 КВК України.

За результатами щоквартальних перевірок засуджених осіб про притягнення до адміністративної відповідальності за обліками ВІТ УМВС України у Вінницькій області отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, за яке на нього було складено адміністративний протокол 11.02.2011 року за ст. 173 КУпАП.

За вищевказане правопорушення до ОСОБА_2 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, з яким він ознайомився під підпис. В ході індивідуально профілактичної бесіди повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання, наголошено на необхідності законослухняної поведінки, проінформовано про правові наслідки, що наступають у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння нових злочинів та систематичного вчинення правопорушень.

За вищевказаними порушеннями умов відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі до Вінницького районного суду Вінницької області КВІ Вінницького РП ОСОБА_3 України у Вінницькій області надіслано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2011 року в задоволенні даного подання відмовлено.

Під час іспитового строку, не зважаючи на вищевказані систематичні порушення, допущені засудженим ОСОБА_2, які свідчать про умисне небажання стати на шлях виправлення та своєю зразковою поведінкою довести своє ставлення щодо покладених на нього судом обов`язків, засуджений повторно скоїв умисний злочин за ч.1 ст. 289 КК України та 01.03.2011 року його було засуджено та винесено вирок від 01.03.2011 року та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн., на підставі ст.ст. 71, 72 КК України вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2010 року виконувати самостійно.

За вказані порушення умов відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі відносно ОСОБА_2 написано рапорт про зміну постанови про встановлення днів явки на реєстрацію з першого вівторка першого місяця кварталу на реєстрацію щовівторка, чотири рази на місяць для більш дієвого контролю.

Однак, засуджений ОСОБА_2 знаючи про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, 24.01.2012 року не з`явився у встановлений день явки на реєстрацію без поважної на те причини, за що до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, з яким він ознайомився під підпис, повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання, проведено бесіду щодо недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень. Однак, належних висновків засуджений не зробив та в подальшому знову допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме: 21.02.2012 року та 29.04.2012 року.

До ОСОБА_2 були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень, з якими він ознайомився під підпис, а також роз`яснено, що у разі продовження ухилення від відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст.ст. 164 ч.3, 166 КВК України.

В судове засідання прокурор, представник КВІ ОСОБА_4 не зявилися, надали суду заяви, в яких судове засідання просять провести в їх відсутність, при вирішенні подання покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає, так як у ОСОБА_2 закінчився іспитовий термін відбування покарання. Крім того, за вчинення нового злочину в період іспитового строку ОСОБА_2 вже був засуджений 01.03.2011 року і поніс інше покарання у вигляді штрафу, даний вирок набув чинності.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: