Провадження №1-кс/523/1236/16
УХВАЛА

29.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що20.07.2016 року, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 360 000 гривень. Вищевказані відомості 20.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 полі поліції в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004748 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України. В поданому клопотанні слідчий зазначає, що на даний час всіх обставин зникнення потерпілого встановлено, також встановити особу, яка вчинила дане правопорушення на даний час не виявилось можливим, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під кримінального правопорушення, особа, яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку. Тому з метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 03.06.2016 року проведено радіотехнічну розвідку за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1)м. Одеса, перехрестя Молода Гвардія кут пр.-кт. Добровольського, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 11528 СID 1182, 841, 1183 « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC 14128 СID 17181; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45231 СID 62832, 44862, 60884, « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 45231 СID 48225 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37002 СID 36053, 6723, 2611 « ІНФОРМАЦІЯ_4 3G» LАС 37002 СID 12097;

2)м. Одеса, вул. Паустовського - Добровольського наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 11528 СID 513, 501, 513 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC14128, 11721; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45231 СID 60536, 44421, 60534, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231, 48533 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37002 СID 8243, 241, 243, « ІНФОРМАЦІЯ_4 3G» LАС 37002 СID 20847;

3)м. Одеса, вул. Ак. Заболотного - Жоліо-Кюрі, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 11528 СID 1305, 1303, 2523 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14128 СID 11302; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231 СID 44463, 44863, 62273, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45231 СID 51687 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37002 СID 9793, 2901, 27861 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37002 СID 11527;

4)м. Одеса, вул.. Ак. Заболотного Ак. Сахарова, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 11528 СID 561, 2383, 3192, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14128 СID 10561 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231 СID 47312, 47311, 44172, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45231 CID 49172 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37002 СID 26362, 26363, 36291, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002 CID 11776;

5)АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а сааме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11528 CID 1311, 1315, 507, 1316 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14128 СID 16311 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 45231 СID 62061, 60063, 62602, 62063 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45231 СID 51977 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37002 СID 38052, 22541, 26543, 242 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37002 СID 12206.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Слідчий в клопотанні вказує, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Та посилаючись на неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий в клопотанні просив зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через відповідні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01 год 00 хв 19.07.2016 року до 23 год 00 хв. 20.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції у м.Одесі Головною управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LАС 37002 СID 36053, 6723, 2611 «3G» LАС 37002 СID 12097; LАС 37002 СID 8243, 241, 243, «3G» LАС 37002 СID 20847; LАС 37002 СID 9793, 2901, 27861 «ЗG» LАС 37002 СID 11527; LАС 37002 СID 26362, 26363, 36291, «ЗG» LAC 37002 CID 11776; LАС 37002 СID 38052, 22541, 26543, 242 «ЗG» LАС 37002 СID 12206 в період часу з 01 год 00 хв 19.07.2016 року до 23 год 00 хв. 20.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ и можливість вилучення слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції у м.Одесі Головною управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1