№1-кп/243/685/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0002658 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексндрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, без фактичного місця проживання, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року приблизно о 13-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 101 по вул.Центральній у с.Майдан Слов`янського району Донецької області, в порослій кущами місцевості побачив кущ дикорослої рослини роду конопля, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 руками зірвав листя з одного куща дикорослої рослини коноплі, які поклав до лівої кишені куртки, одягнутої на ньому. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, для особистого вживання, без мети збуту. З незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ОСОБА_4 прийшов за місцем свого останнього мешкання у домоволодіння АДРЕСА_1 , де на горищі сараю висушив зазначені листя та перетер їх руками. Таким чином, ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

12 вересня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 поклав жовту пластмасову банку з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом у ліву кишеню штанів, які були одягнені на ньому та пішов у с.Черкаське Слов`янського району. 12 вересня 2016 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. у будинку № 13 «а» по вул.Шевченко в м.Слов`янську Донецької області співробітниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП був проведений огляд, під час проведення якого у лівій кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_4 виявлено жовту пластмасову банку, в якій знаходилася речовина рослинного походження масою 9,51 г., що є особливо небезпечним засобом канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 8,56 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_4 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 29 вересня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що 02 вересня 2016 року він знаходився біля покинутого будинку № 101 по вул.Центральній у с.Майдан Слов`янського району, в порослій кущами місцевості, де побачив кущ дикорослої коноплі. Він зірвав руками листя з одного куща коноплі та поклав їх у кишеню куртки, після чого пішов додому. Перебуваючи вдома, він на горищі сараю висушив ці листя коноплі, а згодом перетер їх руками. 12 жовтня 2016 року він поклав висушені листя коноплі у жовту пластмасову банку, яку помістив у ліву кишеню штанів та пішов у с.Черкаське Слов`янського району, де працівники поліції провели його особистий огляд під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в ході якого виявили жовту банку з висушеною коноплею.

Він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає викладені в обвинувальному акті від 29 вересня 2016 року обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, просив призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного поводження з наркотичними засобами, виявлення та процедура вилучення речових доказів по справі, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальному провадженню, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком судово-хімічної експертизи № 3/10-1049 від 20.09.2016 року встановлено, що речовина рослинного походження масою 9,51 г., вилучена 12.09.2016 р. в ході особистого огляду ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 8,56 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженню, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді штрафу у межах санкцій інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувалась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речові докази: банку жовтого кольору та речовину рослинного походження масою 9,51 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на підставі положень статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово-хімічна експертизи, витрати за якою згідно довідки експертної установи - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру складають 351 грн. 84 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Речові докази: банку жовтого кольору та речовину рослинного походження масою 9,51 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №283 від 27.09.2016 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 3/10-1049 від 20.09.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1