Провадження № 1-кс/638/2488/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
6 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладання арешту на вилучене майно,
в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова 04.07.2016р. надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладання арешту на вилучене в ході проведених оглядів місця події майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107», темно - синього кольору, з відсутніми автозапчастинами під кришкою капоту, відсутній номер кузова, на склопакетах наявний номер «БОР Т АS 2МO5D0Т183;Е243R-000881», автомобіль марки «Lada Niva 4x4», білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 для запчастин НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору, № кузова НОМЕР_5 для проведення ряду необхідних судових експертиз.

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 28.06.2016р., в період часу з 12.00 годин по 17.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Інженерний, 4, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_6 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Розмір шкоди встановлюється.

29.06.2016р. слідчим СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003142, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події від 02.07.2016р. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Чепова, 2, був виявлений та вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2107», темно - синього кольору, з відсутніми автозапчастинами під кришкою капоту, відсутній номер кузова, на склопакетах наявний номер «БОР Т АS 2МO5D0Т183;Е243R-000881». Який за зовнішніми ознаками відноситься до автомобіля, що був викрадений у ОСОБА_5 .

Крім того, в ході огляду місця події від 02.07.2016р. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Мічуріна, 65 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору, № кузова НОМЕР_7 .

Також, в ході огляду місця події від 02.07.2016р. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Рокитянський, 12 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Lada Niva 4x4» білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 для запчастин НОМЕР_4 .

Допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_7 пояснив, що 28.06.2016 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 перебували по пров. Інженерному, 4, м. Харкова, де побачили автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_6 синього кольору, яким вони вирішили незаконно заволодіти. Після чого, ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного автомобіля, а ОСОБА_8 знаходився поблизу гуртожитку за вказаною вище адресою, де спостерігав за оточуючою обстановкою. Після чого ОСОБА_7 , за допомогою відкрутки та дротів завів вказаний автомобілі та вони з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли. Крім того, пояснив, що за період з кінця травня 2016 року по кінець червня 2016 року останній разом з ОСОБА_8 незаконно заволодів транспортними засобами, а саме двома автомобілями ВАЗ 2106 білого кольору, автомобілем «Ніва», білон кольору, автомобілем ВАЗ «2107», зеленого кольору.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 пояснив, 28.06.2016р. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 перебували по АДРЕСА_1 , де побачили автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_6 синього кольору, яким вони вирішили незаконно заволодіти. Після чого, ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного автомобіля, а він знаходився поблизу гуртожитку за вказаною вище адресою, де спостерігав за оточуючою обстановкою. Після чого, ОСОБА_7 , за допомогою відкрутки та дротів завів вказаний автомобіль та вони з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли. Крім того, пояснив, що за період з кінця травня 2016р. по кінець червня 2016р. останній разом з ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортними засобами, а саме: двома автомобілями ВАЗ 2106 білого кольору, автомобілем «Ніва», білого кольору, автомобілем ВАЗ: «2107», зеленого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що за період часу з кінця травня 2016 по кінець червня 2016р., ОСОБА_7 продав йому наступи автомобілі: 2 автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору, автомобіль «Ніва» білого кольору, автомобіль ВАЗ 2107 синього кольору, ВАЗ «2105», зеленого кольору автомобіль «ВАЗ 2106» бежевого кольору, автомобіль «ВАЗ 2105» червоного кольору.

Враховуючої вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, та враховуючі, що вказані автомобілі є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, та в подальшому будуть доказом по кримінальному провадженню, а також, приймаючі до уваги, що є необхідним провести ряд слідчих дій, проведення яких буде мати істотне значення для досудового розслідування, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані автомобілі, оскільки його не застосування може призвести до його зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити. Вони наполягали на тому, що автомобіль ВАЗ 2107 темно синього кольору, саме той автомобіль, який зазначено в протоколі огляду місця події від 02.07.2016р. на а.с. 12-13, а те, що в протоколі зазначено, що вилучено автомобіль Lada 2107, слідчий в судовому засіданні посилався на незнання марок автомобілів слідчим, який складав протокол. Також слідчий і прокурор наполягали на арешті всіх авто не зважаючи на те, що в змісті повідомлення про підозру, вказано лише автомобіль марки «ВАЗ 2107» синього кольору, державний номер НОМЕР_6 , наголошуючи на тому, що зазначені автомобілі викрадені і їх арешт необхідний.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.07.2016р. слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведено огляд автомобіля Lada 2107 темно синього кольору та який відповідно до протоколу огляду місця події вилучено (а.с. 12-13), іншого протоколу огляду місця події, відповідно до якого вилучили автомобіль марки «ВАЗ 2107» синього кольору, матеріали клопотання не містять.

Зміст повідомлення про підозру від 04.07.2016р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не містить відомостей про автомобілі, які слідчий зазначає в прохальній частині свого клопотання і тому необхідності в накладенні арешту на ці авто, суд не вбачає.

Враховуючи вище викладене, підстави задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладання арешту на вилучене майно відмовити.

Вилучене майно, відповідно до протоколів огляду місця події від 02.07.2016 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11