Справа № 128/1181/16-к
УХВАЛА
12 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня (10 класів), неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого: - 14.02.1991 р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України - 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;-04.11.1994 р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 141 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; - 23.12.1999 р. Крижопільським районним Вінницької області судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206 ст. 42 КК України - 3 роки позбавлення волі; - 21.01.2004 р. Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі; - 09.02.2004 р. Крижопільським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; - 23.09.2011 р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 - 1 місяць арешту; - 01.11.2012 р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, 75 КК України - 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; - 13.06.2013 р. Крижопільським районним судом Вінницької області іспитовий строк скасовано, направлено до Крижопільського ВЦ 113 для відбуття покарання; - 10.07.2014 р. ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» звільнений від відбування покарання; - 27.03.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк 1 місяць;- згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена; за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
10.03.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року, який набув законної сили 13.01.2016 року за ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2016 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 26 серпня 2015 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 26.08.2015 року із зали суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.08.2015 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 26.08.2015 року по 13.01.2016 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 26.08.2015 року по 13.01.2016 року за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: