Справа № 405/2243/16-к
УХВАЛА

15.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 03.03.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 та вилучити оригінал журналу реєстрації амбулаторних хворих лікаря-невропатолога за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, оригінал талона для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, оригінал журналу реєстрації функціональних досліджень за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, оригінал журналу ЕКГ кабінету функціональної діагностики за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, оригінал журналу клінічного дослідження крові та сечі за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року.

Крім того заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до вище зазначених документів прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , прокурору Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що прокуратурою Кіровоградської області 03.03.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 03.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Голованівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000773 за обвинуваченням працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за ч.І ст.115 КК України.

Під час судового розгляду стороною захисту надано до суду медичну довідку видану Комунальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з якої слідує, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до лікаря-невропатолога із скаргами психологічного, психіатричного характеру та йому призначалося відповідне лікування. В подальшому, судом за клопотанням захисту, надано судове доручення на проведення додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В ході виконання судового доручення, органом досудового слідства витребувано з Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " медичну карту ОСОБА_3 за №0087, в якій містяться записи лікаря невропатолога про неодноразові, починаючи з грудня 2014 року по липень 2015 року, звернення ОСОБА_3 із скаргами психологічного, психіатричного характеру. В той же час, в даній медичній картці містяться листи профілактичного огляду за період 2014-2015 років, в яких лікар невропатолог дає висновок про відсутність хвороб та придатність ОСОБА_3 .

В подальшому саме дана медична картка лягла в основу висновку додаткової комплексної психолого-психіатричної експертизи від 09.02.2016, згідно з якою ОСОБА_3 під час вчинення злочину перебував в стані фізіологічного ефекту.

Однак, ОСОБА_3 як працівник органу внутрішніх справ (надалі -ОВС), кожного року проходив відповідні профілактичні огляди, в тому числі психіатричні, як за місцем проживання, так і в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, відповідно до медичної картки, яка витребувана з поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 не був поставлений жодного разу будь-який діагноз та не призначено жодного лікування з приводу вищезазначеної хвороби. Записи лікарів психіатрів, невропатологів та інших вказують на повну придатність ОСОБА_3 до проходження служби в ОВС. Водночас слід зазначити, що кожного року при дослідженні ОСОБА_3 лікарі невропатологи та психіатри надавали висновок, про задовільний стан його здоров`я та про відсутність хвороб, патологій тощо.

Крім цього, разом з лікарем невропатологом, який робив неодноразові записи про звернення ОСОБА_3 із скаргами психологічного, психіатричного характеру, у цьому ж Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працює сестрою - господаркою мати обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи вказані обставини є підстави вважати, що записи про хворобливий стан ОСОБА_3 зроблені лікарем невропатологом в медичній картці №0087, не відповідають дійсності та зроблені з метою уникнення ОСОБА_3 відповідальності за вчинений злочин.

Вказані обставини свідчать про можливу наявність в діях службових осіб Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.366 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у розпорядженні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), можуть знаходитись документи щодо звернення, обстеження та проходження амбулаторного лікування в лікаря невропатолога в період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дані мають істотне значення для встановлення істини та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000044 розпочатому 03.03.2016, зокрема щодо встановлення фактів злочинної діяльності службових осіб Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", для чого необхідно вилучити журнал реєстрації амбулаторних хворих лікаря-невропатолога за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, талони для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, журнал реєстрації функціональних досліджень за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, журнал ЕКГ кабінету функціональної діагностики за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, журнал клінічного дослідження крові та сечі за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року.

В ході досудового розслідування неможливо іншими способами довести та/або підтвердити факт того, що ОСОБА_3 впродовж 2014-2015 років не мав хвороби психологічно-психіатричного характеру та з цього приводу не звертався до лікаря невропатолога Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначене можливо встановити виключно у випадку отримання таких відомостей шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Крім того, звернення до Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з вимогою про надання вищевказаних документів є недоцільним, оскільки у такому разі в дані документи можуть бути внесені зміни або вони можуть бути знищені.

У зв`язку з вище переліченим, для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та отриманні оригіналів наступних документів: журнал реєстрації амбулаторних хворих лікаря-невропатолога за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, талони для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, журнал реєстрації функціональних досліджень за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, журнал ЕКГ кабінету функціональної діагностики за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, журнал клінічного дослідження крові та сечі за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року.

З посиланням на викладені обставини прокурором у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.

Представник Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , прокурору Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 а саме: оригінал журналу реєстрації амбулаторних хворих лікаря-невропатолога за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, оригінал талона для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, оригінал журналу реєстрації функціональних досліджень за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, оригінал журналу ЕКГ кабінету функціональної діагностики за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, оригінал журналу клінічного дослідження крові та сечі за період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , прокурору Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 можливість вилучити вище зазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 14.04.2016 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1