УХВАЛА

м.Фастів Київська область 31.10.2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

з участю скаржника ОСОБА_1

з участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000370,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000370, посилаючись на те, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 17.10.2013 року він здійснює захист прав та законних інтересів ОСОБА_4, відносно якого, здійснєються досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 21.10.2013 року він звернувся до начальника СВ Фастівського МВР з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що підтверджується його особистим підписом. Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав. Заступник начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 клопотання в передбачений строк не розглянув.

Скаржник доводи, викладені в скарзі підтримав та просив суд зобовязати заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 Надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повімив.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне,

Слідчим відділенням Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 28.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Підозрюваним в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4, відповідно до договору про надання правової допомоги від 17.10.2013 року захист законних прав та інтересів ОСОБА_4 Здійснюється захисником ОСОБА_1

Досудове розслідування проводить заступник начальника СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 Подано клопотання заступнику начальника слідчого відділення Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

23 жовтня 2013 року заступником начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов2язани за клопотанням сторони захисту, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів, про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Як вбачається із вищевикладеного, заступником начальника СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, вимоги вказаних норм КПК України дотримані не були, внаслідок чого було грубо порушені права підозрюваного та його захисника, що призвело до звернення з скаргою на його дії до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст.303 КПК УКраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого манна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вищевикладеного вбачається те, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_1 дійсно мають місце, які полягають в ненадані для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 28.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

На підставі вицевикладеного, керуючись ст.ст.220,221,303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Дмитровича задовольнити.

Зобов'язати заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення ОСОБА_1 захиснику підозрюваного ОСОБА_4, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 28.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Соловей