Справа № 1-53/10
Номер провадження 1-53/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - Мандзюк I B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, продавця у приватного підприємця ОСОБА_2, судимого 15.02.1994 року Рахівським районним судом за ст. 192, ст. 206 ч. 2, ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року покарання відстрочено на 2 роки, 16.08.1994 року Рахівським районним судом за ст. 140 ч. 2, ст. 43 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, 12.10.1998 року Рахівським районним судом за ст. 196-1 ч. 1, ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, 20.10.2003 року Рахівським районним судом за ст. 152 ч. 1, ст. 153 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 12.10.1998 року, кінцевий строк 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.11.2007 року згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова на підставі ст. 82 КК України з заміною невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців 2 дні з відрахуванням від виробітку 20 % в дохід держави, на даний час покарання не відбув, -

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1, 122 ч. 1, 389 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 24.08.2009 року біля 02 години в смт. Великий Бичків, по вул. Борканюка, 1а, Рахівського району, Закарпатської області в приміщенні бару Твіи-Пікс", що належить приватному підприємцю ОСОБА_3, під час роботи бару, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності працівників бару ОСОБА_4, ОСОБА_5, та присутніх ОСОБА_6 відвідувачів бару, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, обзивав присутніх нецензурними і образливими словами, умисно кинув на підлогу та розбив З склянки ємкістю 200 мл. вартістю 5 грн. за 1 шт. загальною вартістю 15 грн., і 4 склянки ємкістю 50 мл. вартістю 4 грн. за 1 шт. загальною вартістю 16 грн., кидав стільці по приміщенню бару, внаслідок чого поламав 1 стілець вартістю 40 грн.. взяв руками кавоварку "Експресо" яка знаходилася на прилавку, вартістю 3640 грн., і кинув її на підлогу, внаслідок чого пошкодив її", при цьому тривалий час на зауваження присутніх, не реагував і не припиняв свої хуліганські дії, висловлював погрози вбивством і ОСОБА_7 погрожував спричинити тілесні ушкодження шляхом нанесення на обличчя опіків тліючою сигаретою, що призвело до припинення роботи бару, чим грубо порушив громадський порядок і спокій громадян, пошкодив майно належне ОСОБА_3, чим спричинив їй матеріальну шкоду в розмірі 3711 гривень, та припинив функціонування громадського закладу.

Крім того, ОСОБА_1 будучи судимий 15.02.1994 року Рахівським районним судом за ст. 192, ст. 206 ч.2, ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року покарання відстрочено на 2 роки, 16.08.1994 року Рахівським районним судом за ст. 140 ч.2, ст. 43 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, 12.10.1998 року Рахівським районним судом за ст. 196-1 ч.1, ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення золі на строк 7 років з конфіскацією майна, 20.10.2003 року Рахівським районним судом за ст. 152 ч. 1, ст. 153 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 12.10.1998 року, кінцевий строк 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.11.2007 року згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова на підставі ст. 82 КК України з заміною невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців 2 дні з відрахуванням від виробітку 20 % в дохід держави, та не відбувши дане покарання, 24.08.2009 року біля 02 години в смт. Великий Бичків, Рахівського району по вул. Борканюка, 1а, знаходячись в приміщенні бару "Твін-Пікс" під час роботи бару, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності працівників бару ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та ОСОБА_6, повторно відкрито викрав пляшку алкогольного напою "Мартіні" ємкістю 1 літр вартістю 185 гривень, та 2 пачки сигарет "Марльборо" вартістю 16 гривень, загальною вартістю 201 гривня, які знаходилися на барній стійці, що належали приватному підприємцю, власниці бару ОСОБА_3, чим спричинив їй матеріальну шкоду в розмірі 201 гривню.

Крім того, в період з 27.09.2009 року по 01.10.2009 року в смт. Великий Бичків в приміщенні будинку по вул. Миколаї Божук, 27, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з мотивів неприязних відносин, умисно наніс удари кулаками та взутими ногами по голові та інших частинах тіла ОСОБА_8, чим спричинив їй тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді синців обох параорбітальних ділянок, передньої черевної стінки, правого стегна, правої гомілки, забою лівої вушної мушлі, верхньої та нижньої губи, травматичного видалення всіх верхніх різців, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які потягли за собою стійку втрату загальної працездатності більше 10 % і менше 33%.

Крім того, ОСОБА_1 будучи засуджений 20.10.2003 року Рахівським районним судом за ст. ст. 152 ч. 1, 153 ч. 1, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2007 року у відповідності до ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено виправними роботами строком на 1 рік 11 місяців і 2 дні з відрахуванням із заробітку 20% в користь держави, будучи 14.02.2008 року поставлений на облік кримінально-виконавчої служби в Рахівському районі, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, працюючи продавцем на ринку у приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_2, і відбуваючи покарання у вигляді виправних робіт з 14.02.2008 року, в березні 2009 року не зявився на реєстрацію в кримінально- виконавчу службу, і з 01.09.2009 року до 15.10.2009 року умисно, без поважних причин не виходив на роботу, та з метою ухилення від виправних робіт залишивши своє місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, переховувався від правоохоронних органів, поки не був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні будучи допитаним в якості підсуднього ОСОБА_1 свою вику у вчиненні злочинів визнав частково, та показав наступне: що визнає повністю свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1, ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки визнає, що дійсно пошкодив майно в барі "Твін-Пікс" та самовільно забрав пляшку «Мартіні" і 2 пачки сигарет "Мальборо", а саме: 23.08.2009 року біля 23 години київського часу сам зайшов в цілодобовий бар "Твін-Пікс", який знаходиться в смт.В.Бичків по вулиці Борканюка. Зайшовши у вказаний бар заказав каву та пачку сигарет в барменші ОСОБА_4 і коли вона йому то відпустила то одразу розрахувався за замовлення, а дальше підійшов до столика де сидів ОСОБА_9 з незнайомою дівчиною та хлопцем і за свій і за їхній заказ випив з ними декілька грам коньяку і за все знову розрахувався. Після того як ОСОБА_9 з своїми знайомими вийшов з бару він підійшов до стойки бару і підсів до хлопців а саме до ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і заказав всім также барменші та кухарці по декілька грам горілки, після того як вони випили ще по декілька раз заказав горілку і коли хотів знову заказати то в нього з барменшою ОСОБА_4 виник конфлікт із-за того, що вона спочатку сказала, щоб розрахувався за заказане, і після вона дасть горілку. І тоді нахилився, мав намір ОСОБА_4 зловити за груди і зачепив велику кавоварку, вона впала на стакани які були під бар-стойкою. Після того підняв кавоварку і поставив на місце і через декілька хвилин в бар зайшов чоловік власниці бару ОСОБА_6 одразу підійшов до нього та хлопців і сказав, всім нам, щоб виходили з бару, так як він бар закриває. ОСОБА_13 попросив барменшу ОСОБА_4, щоб дала йому бутилку горілки з собою та дві пачки сигарет "Мальборо", барменша сказала, щоб попросив у ОСОБА_6, але так як ОСОБА_6 сказав, що бар закриває то в нього з ним виник словесний конфлікт із-за того, що не має грошей і хоче брати в борг. Після того самовільно зайшов за бар-стойку і з вітрини вз'яв одну бутилку як потім вияснилось спирного напою "Мартіні" та лі пачки сигарет "Мальборо" і з тим вийшов з бару, а за ним і ОСОБА_6. Дальше пішов додому, а потім взяв ту бутилку Мартіні і поїхав на велосипеді до ОСОБА_14, по дорозі бутилка випала і шийка з бутилки відбилась так, що залишилось лише половину Мартіні і з тим прийшов до ОСОБА_14, де дальше разом з ним випив те "Мартіні" і ляг в нього на кухні спати. Після того його на наступний день забрали працівники міліції.

З барменшою бару, кухаркою та ОСОБА_6 з усіма вище вказаними знаходився в хороших стосунках, а був би тверезий то такого не сталобись.

З 01 вересня 2009 року дійсно жодного дня не працював на своїй роботі, через те, що кілька разів відбував адміністративне покарання у виді арешту, а саме, з 24.08.2009 року по 29.08.2009 року, з 10.09.2009 року по 14.09.2009 року, та з 15.10.2009 року по 20.10.2009 року, тому в ці дні не міг працювати на роботі - продавцем на ринку в приватного підприємця ОСОБА_2. Бачив, що через відбування адміністративного арешту не може повністю за цілий місяць встановлені всі встановлені робочі дні, тому вирішив з наступних місяців відпрацювати ті місяці які залишилися. Особисто в вересні 2009 року заносив в кримінально-виконавчу службу в м. Рахів квитанцію про сплату 20 відсотків від зарплати, а з 20.10.2009 року по цей час знаходиться під вартою, тому по не може відбувати покарання у виді виправних робіт.

Вину свою визнає повністю в тому, що самовільно взяв алкогольний напій "Мартіні" та дві пачки сигарет "Мальборо", з бару "Твін-Пікс", в присутності барменші та ОСОБА_6 не розрахувавшись за то, а те що пошкодив майно ОСОБА_15 вийшло по необережності, через те що був випивший.

Щодо обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1 КК України, свою вину не визнає з наступних мотивів.

Щодо обвинувачення у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_8, пояснює, що жодного удару їй не наносив, і тілесні ушкодження їй не спричинив. У вказаний період - з 18 вересня 2009 року аж до 07.10.2009 року ОСОБА_8 не бачив взагалі, і де вона точно була увесь цей період, не знає. Лише в цей період часу, але точну дату не памятає, йому дзвонила на мобільний телефон мама ОСОБА_8, і питала чи не знає, де знаходиться ОСОБА_8. Щодо того, що вибив їй передні верхні зуби, то стверджує, що не вибивав їй зуби, і може показати, що приблизно 10 років тому, а саме приблизно в 2003 році точно, у ОСОБА_8 бачив, що ще тоді в неї передні верхні зуби були відсутні. ОСОБА_13 можливо, їй ніхто зуби не вибивав.

Коли 07.10.2009 року прийшов в будинок до ОСОБА_16, то там бачив ОСОБА_8, в якої були синці на обличчі, але їй і там також не наносив жодного удару, між нами не було ніяких конфліктів. ОСОБА_13 дня в будинку ОСОБА_17 ОСОБА_8 мені сказала, що ці тілесні ушкодження їй спричинив її зять по імені Коля, який її побив, але інших подробиць спричинення їй тілесних ушкоджень вона тоді не говорила.

Просить суворо його не карати, дати можливість виправитися.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала наступне: вона є приватним підприємцем і має у власності бар "Твін-Пікс", який знаходиться в смт. Великий Бичків, по вулиці Борканюка, 1а, працює цілодобово. 24.08.2009 року вночі, коли вона спала, подзвонив телефон, її чоловік ОСОБА_6 підняв трубку, то ОСОБА_5, яка працює в кухарем, повідомила, що ОСОБА_1, який проживає неподалік бару, б'є стакани і стільці, а розбив кавоварку, і вимагає щоб йому дали пити горілку, і її та барменку обзиває всякими нецензурними словами. Далі чоловік одягся і поїхав до бару. Після того як він повернувся, то розповів, що після того як він вивів ОСОБА_18 з бару, то він далі знову зайшов в бар і затіяв сварку, штовхнув барменшу і самовільно з-за барстойки із вітрини взяв одну пляшку спиртного напою "Мартіні" ємкістю 1 літр, вартістю 186 гривень, та дві пачки сигарет Мальборо" вартістю 8 гривень за 1 пачку. На наступний день заявила про це в міліцію, а соли прийшла до свого бару, то побачила, що розбито 7 стаканів, з них 4 по ціні 4 гривні, і З по ціні 5 гривень, один стілець по ціні 20 гривень, та кавоварка "Експресо" вартістю 3640 грн. А також 78 гривень - ОСОБА_1 повинен був розрахуватися за замовлення, яке він робив до того як пошкодив майно. Від заявленого цивільного позову відмовилася, оскільки їх відшкодували всі збитки.

Безпосередньо після вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій в барі "Твін-Пікс" в ніч на 24.08.2009 року, до бару прийшов її чоловік ОСОБА_6, який припиняв ці хуліганські дії, і ОСОБА_1 довго не хотів іти додому. Коли ОСОБА_6 відвів додому ОСОБА_1, то останній скоро знов прийшов до бару, і знову продовжував порушувати громадський поярдок в пяному виді. В звязку з цим, оскільки було видно, що ОСОБА_1 не хоче заспокоїтися і іти геть, тому відвідувачі всі вийшли, а працівники бару вирішили закрити бар, і тоді бар через ці дії ОСОБА_1, змушений був припинити роботу, і вхідні двері бару закрили на замок, незважаючи на те, що бар повинен працювати цілодобово згідно його розпорядку. Причиною закриття бару були саме описані хуліганські дії ОСОБА_1."

Потерпіла ОСОБА_8, в судовому засіданні показала наступне: вона проживаю в ІНФОРМАЦІЯ_5 із чоловіком і дітьми, і в середині серпня 2009 року її син ОСОБА_19 6-річного віку зламав ногу, і вирішили лікуватися в лікарні в смт. Великий Бичків. ОСОБА_13 в середині серпня йому поставили гіпс на ногу в Великобичківській лікарні, а зняли через 4 тижні, 16.09.2009 року, цю дату я точно памятаю. І після того із сином ще залишилися деякий час гостювати у мами ОСОБА_20, за адресою смт. Великий Бичків, вул. Верховинська, 31.

ОСОБА_1 знає багато часу. За час перебування в смт. Великий Бичків спочатку бачила ОСОБА_1 кілька разів, приблизно 3-4 рази, він приходив до її мами, точніше в магазин, який у неї є вдома, пив пиво. Крім того, ОСОБА_1 приходив в той час до сусіда ОСОБА_21.

18.09.2009року, ввечері біля 21 години йшла додому по вулиці, зупинився автомобіль таксі, водія якого не знає, автомобіль був марки «ВАЗ-2109» чорного кольору, тоді ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні, а на передньому сидінні пасажира сидів ОСОБА_22. ОСОБА_1 звернувся до неї, щоб викликала свою сусідку по імені ОСОБА_23. Вона зайшла до неї в будинок, але вона була зайнята і не хотіла виходити з будинку. ОСОБА_13 повернулася до машини і сказала це ОСОБА_1. ОСОБА_1 сказав, щоб сідала з ними в машину. Вона відмовилася, він на неї крикнув, та потягнув за руку, затягнувши в машину насильно. Автомобіль за командою ОСОБА_1 поїхав до ОСОБА_24, який проживає приблизно на відстані 200 метрів від її мами, і зайшли в будинок, разом із ОСОБА_22, а таксист поїхав геть. Вдома був сам ОСОБА_24, чоловік похилого віку, хворий на ноги. ОСОБА_13 ОСОБА_1 послав ОСОБА_22 в магазин за горілкою, він скоро приніс 2 пляшки горілки ємкістю 0,5 літра, пляшку пива 1 літр і сигарети. ОСОБА_1 примусив зварити їсти. На початку перебування в цьому будинку, коли доварила їсти, то вийшла надвір щоб принести дрова. ОСОБА_1 подумав, що хочу втекти, і тому вибіг за нею і одразу наніс один удар ногою по правому плечу і кулаком по правій частині обличчя. При цьому він сказав, щоб не робила спроби втекти. Вона просилася, щоб відпустив її додому, але він відмовляв в цьому.

В будинку ОСОБА_24 пробули до 04 години ранку, за цей час пила пиво. Після того всі вийшли з того будинку, ОСОБА_22 пішов додому, а вона насильно пішла разом із ОСОБА_25 на вул. Грушевського, в смт. В.Бичків. Просилася від ОСОБА_1, щоб він відпустив її додому. Але він відмовлявся, постійно погрожував, що якщо буде намагатися втекти, то побє, а якщо втече, або повідомить про нього працівникам міліції, то він вбє її і всіх родичів, зокрема погрожував вбивством її неповнолітнього сина ОСОБА_26, та спалить її будинок та будинок матері. Ці погрози відбувалися досить часто, за весь період перебування у ОСОБА_27, майже щодня, причому за весь цей час ОСОБА_1 два рази її побив, тобто одного разу він наніс 2-3 удари по лівому вуху і по обличчю кулаками, від чого в неї були синці на обличчі, і рана на зовнішній частині вушної мушлі. Другий раз ОСОБА_1 наніс мені 2-3 удари кулаками по обличчю і ногою по сідниці, від чого також були синці на обличчі, та на сідниці. ОСОБА_1 говорив, що якщо вона вийде на двір, то її покусає пес. І за час перебування у ОСОБА_27, жодного разу не вийшла в двір, тому що боялася ОСОБА_1 і собаки.

27.09.2009року ОСОБА_1 сказав їй, що не можна довгий час бути в одному місці, тому що хтось може дізнатися і сказати міліції, тому тієї неділі 27.09.2009 року вночі біля 24 години, ОСОБА_1 зібрав свої речі і пішли в урочище «Потоки», точну адресу не знає, зайшли в будинок в якому була досить обжита обстановка, але в тому будинку нікого з хазяїв не було. В цьому будинку знаходилися два дні, тобто приблизно до ночі на 30.09.2009 року.

Коли прийшли до ОСОБА_22, то більше нікого в будинку не було. ОСОБА_22 проживає сам, в трьохповерховому будинку, на 3 поверсі. Звичайно з ним разом проживала його мама і сестра, але в період коли вона перебувала в цьому будинку, не було з них нікого, зі слів ОСОБА_22, вони в той час були в родичів в с. Верхнє Водяне.

На 3 поверсі будинку ОСОБА_22 є одна кімната, в якій вона перебувала з ОСОБА_1 приблизно 4 дні, тобто приблизно до 03.10.2009 року. За час проживання в будинку у ОСОБА_22, сам ОСОБА_22 вдень виходив з будинку, ходив кудись на роботу майже кожного дня, лише можливо один день не йшов з дому вдень. ОСОБА_1 першу ніч переночував, а наступного дня, тобто приблизно 01.10.2009 кудись виїхав на таксі, яке викликав, разом із ОСОБА_22, і приїхали вони вдвох біля опівночі, і тієї ж ночі ОСОБА_1 сам кудись виходив, і прийшов лише вранці. Так само ОСОБА_1 виходив з будинку майже кожного дня, і майже кожної ночі, і при цьому він постійно викликав таксі, пішком не ходив. ОСОБА_22 хоча і виходив вдень, але не надовго, приблизно на 1-2 години. При цьому ОСОБА_1 і надалі не відпускав її додому, на прохання відпустити погрожував вбивством. Коли залишалася в будинку ОСОБА_22 сама, то ОСОБА_1 закривав на третьому поверсі будинку, звідки не могла вилізти, тому що вікна були на великій висоті. ОСОБА_22 також закривав двері коли виходив з будинку.

За час, коли її тримав біля себе ОСОБА_1, могла в деяких випадках втекти від нього, а коли перебувала в ОСОБА_17, то в її будинку перебувала добровільно, там її ніхто не утримував, в той час не хотіла іти від ОСОБА_17. тому що мала синці на обличчі тому хотіла щоб вони загоїлися.

В той період, коли знаходилася разом із ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_27, це було приблизно з 19 до 27 вересня 2009 року, її мати ОСОБА_28 дзвонила на мобільний телефон ОСОБА_1, я знаходилася поблизу і чула її голос із слухавки телефону ОСОБА_1, і питала про мене. І так само вона дзвонила коли ми знаходилися в будинку ОСОБА_22 2 рази. ОСОБА_13 ОСОБА_1 відповідав, що він мене не бачив, і що він не знає, де я знаходжуся, тобто він говорив неправду.

Цивільний позов не заявляє поскільки їй відшкодовано всі завдані збитки.

Свідок ОСОБА_6, показав наступне: він являєтьсь чоловіком ОСОБА_3, якій належить бар "Твін-Пікс", що знаходиться в смт. Великий Бичків по вул. Борканюка, 1а. 24.08.2009 року біля 2 години ночі, на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_5, яка працює в барі кухарем, і сказала, щоб терміново йшов до бару так як ОСОБА_1 б'є посуд та не дає працювати. Одразу одягся і прийшов до бару. Зайшовши в бар побачив посередині залу бару пяного ОСОБА_1, який в той час обзивав барменку ОСОБА_4 і вимагав, щоб вона йому дала випити. Підійшовши до ОСОБА_1 і сказав, щоб він вийшов з бару і не мішав людям працювати. Після цього ОСОБА_1 вивів з бару, і повів додому, так як він близько проживає. Далі знову зайшов до бару і побачив розбиту кавоварку і розбитий посуд. І через 5 хвилин в бар знову зайшов ОСОБА_1, підійшов до барної стойки і почав вимагати від барменки ОСОБА_4, щоб вона йому дала одну пляшку горілки. Анжела сказала йому, що нехай він спочатку розрахується за замовлення, а потім вона йому продасть пляшку горілки. Побачивши, що ОСОБА_1 знову повернувся до бару, сказав йому, що бар закритий так як він не дає працювати, на що ОСОБА_1 почав погрожувати, що запалить бар і почав тикати в обличчя запалену сигарету, та сказав, що він в мене затушить цю сигарету, якщо йому не дадуть горілку. Далі він пішов за барну стойку, відштовхнувши барменку в сторону, після чого взяв з вітрини бару одну пляшку алкогольного напою "Мартіні" вартістю 185 гривень і дві пачки сигарет "Мальборо" вартістю 8 гривень за 1 пачку, і з тим вийшов з бару, більше його того вечора не бачив. Після того дівчата сказали, що вони бояться працювати так як ОСОБА_1 їм погрожував, після чого бар закрив і всі пішли по домах то було біля 4 години ранку, хоча бар ще би міг працювати, але так як дівчата боялися, що ОСОБА_1 знову пяний повернеться, то був вимушений скоріше закрити бар. Після того звернувся в міліцію. В результаті вказаного інциденту ОСОБА_1 спричинив дружині матеріальну шкоду на думу 3970 гривень.

Свідка ОСОБА_4, яка показала наступне: працює в барі "Твін-Пікс", який знаходиться в смт. Великий Бичків по вул. Борканюка, 1а. Близько 21 години 23.08.2009 року разом з ОСОБА_5 заступила на роботу, працювали до ранку. Близько 23 години за київським часом в бар зайшов в нетверезому стані ОСОБА_1 по кличці «Кишкун». Він заказав спочатку 7 по 50 грам горілки та 2 по 50 грам коньяку. Він присів за столик до хлопців, після того вона принесла заказ. ОСОБА_1 через деякий час знову заказав горілку в кількості 7 по 50 грам. І коли це принесла то він став угощати всіх хлопців з якими сидів за столиком, далі він знову заказав ще 19 по 25 грам горілки і коли йому принесла то він став пригощати усіх відвідувачів і ще замовив пачку сигарет "Мальборо" по ціні 8 гривень. Через деякий час тобто вже 24.08.2009 року коли ОСОБА_1 сильніше спянів, то він сказав мені, щоб йому принесла за стіл одну пляшку коньяку. ОСОБА_13 сказала ОСОБА_1, що спочатку нехай він розрахується за заказане і тоді йому принесу пляшку коньяку. ОСОБА_1 почав кидати стаканчиками по підлозі, неодноразово стала робити йому зауваження але він далі продовжував бити стакани. І коли знаходилася за барною стойкою, то підійшов ОСОБА_1 і знову почав на неї кричати щоб йому дала в борг пляшку коньяку. Повторно сказала, щоб спочатку він розрахувався за заказане. ОСОБА_1 з люттю, що йому не дала пляшку коньяку, взяв з барної стойки кавоварку "Експресо" і кинув в сторону вітрини, від чого кавоварка впала на підлогу і розбилася, далі ОСОБА_1 почав кидати стільцями в результаті чого він пошкодив один стілець. Побачивши, що витворяє ОСОБА_1, ОСОБА_5 одразу зателефонувала ОСОБА_6, чоловіку ОСОБА_3, і сказала, щоб він йшов срочно в бар, так як неможливо нормально працювати через ОСОБА_1 який б'є посуд. Через кілька хвилин прийшов ОСОБА_6 в бар і в той момент ОСОБА_1 почав рватися за барну стойку так як хотів пляшку алкогольного напою "Мартіні". Вона його не пускала, і тоді ОСОБА_1 штовхнув її, після чого самовільно із-за барної стойки з вітрини взяв пляшку "Мартіні" по ціні 185 гривень та дві пачки сигарет "Мальборо" по ціні 8 гривень за одну пачку, і з тим вийшов з бару і ще нас усіх обізвав нецензурними словами. В той час коли він бив стакани та самовільно взяв із-за барної стойки вищевказане, в барі знаходилися хлопці, з якими ОСОБА_1 знаходився за одним столом. Коли ОСОБА_1 вийшов з бару то ОСОБА_6 також вийшов за ним, щоб він повернув сигарети і "Мартіні". Більше ОСОБА_1 того вечора не заходив, а вона та ОСОБА_5 після того почали прибирати в барі так як із-за розбитих стаканів неможливо було працювати в подальшому. Далі прибрали зал бару і пішли додому. Хоча можна було ще працювати, але так як кавоварка також була розбита, то далі робити було неможливо. За заказане ОСОБА_1 залишився винен, тобто він повинен заплатити 78 гривень, а за "Мартіні" і сигарети 201 гривню, а також за пошкодження майна ОСОБА_3

Показаннями свідок ОСОБА_5 показала наступне: в неділю 23.08.2009 року близько 20 години разом з ОСОБА_4 заступила на зміну в бар "Твін-Пікс", який належить ОСОБА_3, що знаходиться за адресою смт. Великий Бичків, вул. Борканюка, 1а, Рахівського району, Закарпатської області. В той вечір працювала на кухні, а ОСОБА_4 за барною стойкою. Близько 23 години київського час, в бар в нетверезому стані зайшов ОСОБА_1, який проживає неподалік бару. Він підійшов до барної стойки заказав випити та присів за стіл до своїх знайомих хлопців які знаходилися в залі. Так як він заказав ще випити, а за попередні закази не хотів розраховуватися, то ОСОБА_4 сказала йому, що вона лише тоді повторить, як він спочатку розрахується. ОСОБА_1 почав нецензурно обзивати ОСОБА_4 та її, а потім став бити посуд та стільці. В той час барі знаходилися і інші відвідувачі. Коли стали робити ОСОБА_1 зауваження, то він підійшов до барної стойки і сказав щоб йому дали пляшку горілки, але так як йому ніхто не хотів дати, то він з люттю взяв з барної стойки кавоварку "Експресо" і кинув у вітрину бару, від чого кавоварка розбилася. Побачивши, що витворяє ОСОБА_1, одразу зателефонувала ОСОБА_6, щоб він йшов срочно до бару так як ОСОБА_1 побив посуд та кавоварку і мішає працювати, і вимагає, щоб йому без грошей дали спиртні напої і сигарети. Після того через кілька хвилин до бару зайшов ОСОБА_6,чоловік шефині. Він одразу підійшов до ОСОБА_1 який в той час знаходився біля барної стойки і попросив його щоб той заспокоївся, але ОСОБА_1 почав погрожувати, що він спалить бар, якщо йому не дадуть випити. Після того ОСОБА_6 взяв ОСОБА_1 за руки і вивів з бару, повів додому. Через кілька хвилин, коли ОСОБА_6 був в барі, до бару зайшов ОСОБА_1 і знову попросив в ОСОБА_4 щоб вона йому дала одну пляшку горілки і сигарет, на що ОСОБА_4 казала, щоб спочатку розрахувався за попередні закази. Після того ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_4 в сторону, зайшов за барну стойку і з вітрини самовільно взяв одну пляшку спиртного напою "Мартіні" та дві пачки сигарет "Марльборо" і з тим вийшов з бару, більше того вечора його не бачила. ОСОБА_13 вже було біля 3 години ночі. Після того з ОСОБА_4 стали прибирати в залі так як працювати було неможливо із-за розбитого посуду, після чого бар закрили, так і не допрацювавши до кінця зміни. Коли ОСОБА_1 бив посуд, стільці і кавоварку, в барі були відвідувачі, серед яких знає лише ОСОБА_10, ОСОБА_29, а коли самовільно взяв із-за барної стойки "Мартіні" і сигарети, крім них трьох в барі вже нікого не було."

свідок ОСОБА_10 покази якого досліджені в судовому засіданні і визнані підсудним правдивими, показав наступне: в ніч на 24.08.2009 року з своїм знайомим ОСОБА_10 знаходився в барі "Тівн-Пікс" який знаходиться в смт. Великий Бичків по вул. Борканюка. Бачив як в бар зайшов ОСОБА_1, який був вже досить випивший, він заказав горілку і присів за столик до своїх знайомих хлопців. Після того як йому принесли заказ, він став гоститигся зі своїми хлопцями. І коли знову ОСОБА_1 мав намір заказати випити, то барменка сказала, щоб розрахувався за заказане. ОСОБА_13 ОСОБА_1 почав бити стакани, а потім підійшов до барної стойки і розбив кавоварку за те, що йому ніхто не хотів дати випити. Після того він пішов додому, і що далі було, не бачив."

Свідок ОСОБА_23 покази якої досліджені в залі судових засідань і визнані підсудним правдивими, показала наступне: в неділю 23.08.2009 року біля 23 години разом із своїм чоловіком ОСОБА_29 зайшли в бар "Твін-Пікс", який знаходиться по вулиці Борканюка в смт. Великий Бичків. Сіли за один з вільних столиків біля акваріуму і замовили пиво. Через декілька хвилин почули розбиття посуду і побачили як по залу бару ходить пяний ОСОБА_1, який проживає поблизу бару. Далі через кілька хвилин прийшов чоловік власниці бару ОСОБА_6 і почав заспокоювати ОСОБА_1, так як ОСОБА_1 вів себе неадекватно, то ОСОБА_6 сказав всім присутнім, що бар закривається. Після того вони розрахувалися і вийшли з бару, хоча мали намір із чоловіком ще посидіти в барі. ОСОБА_13 було біля 2 годин ночі Вона та її чоловік не бачили щоб ОСОБА_1 бив посуд, кавоварку і самовільно взяв із вітрини бару пляшку "Мартіні" і сигарети, так як сиділи за стінкою, і лише чули биття посуду".

Свідок ОСОБА_14, покази якого досліджені в залі судових засідань і визнані підсудним правдивими який показав наступне: 24.08.2009 року біля 05 години до нього прийшов ОСОБА_1 в випившому стані, в руках мав розбиту пляшку ємкість якої приблизно 1 літр, в якому була випивка, як називається, не знає. ОСОБА_1 говорив що коштує ця випивка 200 гривень. На розбитій пляшці бачив цінник на якому було написано 200 гривень. ОСОБА_1 попросився до обіду поспати, а сам я пішов на сінокіс."

Свідок ОСОБА_17, показала наступне: В кінці вересня 2009 року бачила ОСОБА_8, яка приходила разом із ОСОБА_1 до неї додому вдень, точну дату не памятаю.

Після того 03.10.2009 року, до неї додому прийшов ОСОБА_1 із ОСОБА_8 яка мала з собою господарську сумку, з якої взяла свої тапочки, а сумку поставила у дворі.

03.10.2009року ОСОБА_8 мала сліди тілесних ушкоджень - невеликі синці біля очей та інших частинах обличчя, а також рана з наривом на руці між великим і вказівним пальцями. ОСОБА_1 сказав мені, що ОСОБА_8 впала з 3 поверху, і їй потрібно трохи полікуватися, тому що якщо дізнаються працівники працівники міліції, то вони подумають, що то він побив її. ОСОБА_8 також говорила, що синці в неї від падіння, подробиць отримання синців вона не хотіла говорити. Вона пояснила, що їй потрібно пожити деякий час, так як вона не хоче щоб її чоловік знав про те що в неї синці. Крім того вона сказала що з неї хитаються зуби, та рана на верхній губі зсередини. Інших слідів тілесних ушкоджень на її тілі не бачила і скарг від неї на інші тілесні ушкодження не чула. Не повірила їй, що вона падала, зрозуміла що її хтось побив, так як такі тілесні ушкодження неможливо отримати від падіння, але її не допитувала, хто саме її побив. Вона провела в неї кілька днів. В перший день коли ОСОБА_8 прийшла, в неї піднялася температура, і опухла рука, температура була підвищеною до 07.10.2009 року, а на руці до того часу опухлість зменшилася.

Після того до неї додому прийшов ОСОБА_1 07.10.2009 року, біля 21-21.30 год, приніс із собою одну пляшку пива ємкістю 1 літр і пляшку самогону ємкістю 0,5 літра, і на той час він був у стані алкогольного спяніння. Він сказав що хоче випити з ними і ОСОБА_8 за "від'їзд ОСОБА_8", тобто що він її забирає із собою. ОСОБА_8 тихо сказала, щоб не чув ОСОБА_1, що вона не хоче з ним йти, і щоб його умовляла, щоб її не забирав. ОСОБА_13 попросила ОСОБА_1, щоб він її не забирав, тому що в неї ще не зменшилася температура. Але ОСОБА_1 не звертав увагу. Він сказав ОСОБА_8, щоб вона принесла йому пакет, тоді вона принесла із коридору пакет, а вона сама тим часом пішла по молоко. Зі слів ОСОБА_16, він намагався захистити ОСОБА_8, відтягував ОСОБА_1. Але він не хотів заспокоїтися, і ОСОБА_8 втекла з будинку. І лише після того ОСОБА_1 пішов геть. Але куди він пішов, не знає, і не бачила його більше. ОСОБА_8 цілу ніч була відсутня, і зайшла в будинок лише вранці, біля 08.30 годин. Вона сказала, що цілу ніч знаходилася біля будинку, ховалася, так як боялася щоб ОСОБА_1 її не побачив.

Зайшовши в будинок ОСОБА_8 була ще сильніше побита, біля очей появилися сильніші синці, дуже темного кольору. Попереднього вечора синці з обличчя майже зійшли, а вранці побачила, що в неї появилися нові синці, і лице сильно опухло, особливо біля очей, в зв'язку з чим вона навіть не могла добре бачити. Зуби в неї почали сильніше хитатися, а також появилися нові синці на череві.

Свідок ОСОБА_16 покази якого досліджено в залі судових засідань і визнані підсудним правдивими, показав наступне: вперше познайомився із ОСОБА_8 в перших числах жовтня 2009 року, коли вона прийшла до них додому разом із ОСОБА_1. ОСОБА_13 дату не пам'ятає. ОСОБА_13 дня біля 19 години, так як було вже темно, вони прийшли, і ОСОБА_8 попросилася пожити кілька днів, так як вона не хотіла щоб її родичі знали про те що в неї синці.

ОСОБА_8 тоді мала сліди тілесних ушкоджень - синці біля очей із опухлостями, сліди на губах а також гнійна рана на долоні. Інших слідів тілесних ушкоджень на її тілі не бачив, лише вона скаржилася на біль в голові. ОСОБА_17 робила компреси з мазями на руці ОСОБА_8, та давала їй ліки. В перший день ОСОБА_8 пояснила, що падала з якогось поверху, те ж саме говорив і ОСОБА_1. Подробиць отримання тілесних ушкоджень ні ОСОБА_8, ні ОСОБА_1 не пояснювали.

ОСОБА_8 провела в них вдома кілька днів, приблизно 6-7 днів, весь час знаходилася в будинку, нікуди не ходила.

І після того прийшов ОСОБА_1 в середу, 07.10.2009 року, біля 21-22 год, тоді вдома знаходилася він, ОСОБА_17 та ОСОБА_8. ОСОБА_1 приніс із собою одну пляшку пива ємкістю 1 літр і пластмасову пляшку самогону або розбавленого спирту ємкістю 1 літр, і на той час по ньому не було помітно, щоб він був випивший. Він подякував ОСОБА_17 за те що ми прийняли ОСОБА_8, сказав що хоче її відправити додому, що вона йде з ним. Про те, чи ОСОБА_8 хоче з ним йти, чи ні, вона тоді нічого не говорила. ОСОБА_17 сказала ОСОБА_1, щоб вона ще залишалася, так як ще має температуру, а ще не зійшли повністю синці. ОСОБА_13 синці ще не зійшли з обличчя ОСОБА_8, але обличчя вже не було опухле. На руці рана ще залишилася, гноїння майже припинилося, але рука її ще боліла.

ОСОБА_1 здійняв конфлікт у них у будинку, під час якого ОСОБА_13 втікла.

ОСОБА_8 цілу ніч була відсутня, і зайшла до нас в будинок лише вранці, біля 09 години або трохи раніше. Де вона всю ніч була, не знає. ОСОБА_13 ОСОБА_8 була ще сильніше побита, біля очей появилися свіжі синці біля очей, і лице сильно опухло, тому вона навіть не могла добре бачити

Свідок ОСОБА_30 покази якого досліджено в судовому засіданні і визнані підсудним правдивими, показав наступне: в кінці вересня 2009 року, біля 24 години київського часу до нього додому прийшов ОСОБА_1, з ним була ОСОБА_8. ОСОБА_1 подзвонив на мобільний телефон попередньо, сказав що хоче зайти. Він сказав, що вони хочуть переночувати. Вони мали із собою горілку, яку розпили. Він проживає у трьохповерховому будинку на 3 поверсі. ОСОБА_8 мала на обличчі синці, вона нічого не говорила. Наступного ранку ОСОБА_1 сказав, що вони з ОСОБА_8 хочуть ще залишитися на кілька днів, він не заперечував.

Ввечері коли прийшов з роботи біля 19 години, то ОСОБА_1 сказав щоб ОСОБА_8 подала йому їсти. ОСОБА_8 зварила їжу, ОСОБА_1 розсердився чому ОСОБА_8 не дає їсти скоріше, і тому почав її бити. При цьому він спочатку наніс їй приблизно З удари кулаками по голові, а потім 1 раз ногою по тілу. Від тих ударів із носа в ОСОБА_8 текла кров. Після того заспокоїв ОСОБА_1, і він сів їсти, Під час їжі кинув ножем у ОСОБА_8, після того бачив у ОСОБА_8 поріз на долоні лівої руки. Від побоїв ОСОБА_1 бачив, що у ОСОБА_8 були великі синці на обличчі та поріз на руці. Вона жалілася, який ОСОБА_1 поганий, тому що її побив.

ОСОБА_1 сказав, щоб ОСОБА_8 залишалася у нього вдома, і вона залишилася ще після вказаної бійки на 3 або 4 дні При цьому вдень виходив на роботу, а ОСОБА_8 залишалася сама вдома на 3 поверсі будинку. Вхідні двері на 3 поверх, де знаходилася ОСОБА_8, зовні закриваються на ключ, а зсередини замок має защолку, якою можна закривати і відкривати замок без ключа. Коли від йшов ОСОБА_1, то він сказав ОСОБА_8, щоб вона нікуди не виходила, поки не зійдуть синці, і йому також сказав, щоб слідкував, щоб вона не виходила нікуди. Хоча наступні дні вдень виходив з будинку, і ОСОБА_8 могла з будинку вийти, але вона залишалася в будинку.

Приблизно через 3-4 дні після того вечора коли ОСОБА_1 побив ОСОБА_8, ввечері біля 21 години ОСОБА_1 подзвонив на мобільний телефон, і сказав, щоб привів ОСОБА_8 до нього, а він тоді знаходився біля підвісного мосту через річку Шопурка. ОСОБА_13 ОСОБА_8 взяла мобільний телефон і просила ОСОБА_1, щоб він її відвів до її двоюрідної сестри, щоб вона полікувалася. Відвів до моста ОСОБА_8, вона мала із собою одяг у двох поліетиленових пакетах. Але біля мосту ОСОБА_1 не було, там був незнайомий хлопець, який був із велосипедом, взяв її на велосипед і вони поїхали по вулиці в сторону центру селища. В моїй присутності ОСОБА_8 не висловлювала бажання і ніяким способом не виражала що вона бажає кудись йти, ОСОБА_1 та він не утримували біля себе ОСОБА_8 проти її волі. За його присутності ОСОБА_8 не тікала з будинку. Чув як ОСОБА_8 говорила, що вона буде говорити, що її ніхто не бив, а вона сама впала із сходів на 3 поверх в моєму будинку. Чи вона це говорила із своєї ініціативи, чи це її підмовив ОСОБА_1, не знає."

Свідок ОСОБА_31 покази якої досліджено в залі судових засідань і визнані підсудним правдивими, показала наступне: син ОСОБА_22 з дитинства товаришував із ОСОБА_1, але так як ОСОБА_1 судимий раніше, тому з ним старалася не спілкуватися. ОСОБА_22 проживає на 3 поверсі будинку сам, а вона проживає на 1 поверсі із своєю дочкою.

В кінці вересня, точну дату не памятає, це було в неділю, ввечері біля опівночі, чула крики на 3 поверсі. Шум тривав приблизно пів години, потім заспокоїлося. Наступного ранку поїхала в с. Верхнє Водяне. Не бачила, коли прийшов ОСОБА_1 з ким, і не бачила, коли пішов з будинку. Після того приїхала в смт. Великий Бичків у вівторок, і в той день біля полудня до нашого будинку приїхав автомобіль таксі із с. Верхнє Водяне, але я не знаю водія, лише автомобіль темно-червоного кольору, із скошеним задом, марку не знаю. ОСОБА_13 в автомобілі на задньому сидінні сидів мужчина який закривав обличчя шапкою, але я думаю, що це був ОСОБА_1. ОСОБА_22 підходив до автомобіля і про щось розмовляв, після того автомобіль від'їхав, ніхто тоді до нашого будинку не заходив. ОСОБА_13 ж дня ввечері біля 21 години бачила, що ОСОБА_22 із ОСОБА_1 вийшли з будинку і вдвох кудись пішли. Після того не бачила, і по звуках не чула, чи хтось був у будинку. Відомо із слів дочки ОСОБА_22, що разом із ОСОБА_1 в будинку перебувала ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_22 покази якої досліджені в судовому засіданні і визнані підсудним правдивими, показана наступне: В кінці вересня 2009 року в неділю, тобто 27.09.2009 року вранці почула сторонні голоси на 3 поверсі будинку. Ввечері того дня біля 22 годин прийшла на 3 поверх і побачила, що там знаходиться ОСОБА_1 із ОСОБА_8, та був також присутній і ОСОБА_22. Після того після опівночі чула шум із 3-го поверху, то не були крики, а стуки і грюки. За це ОСОБА_31 сварила ОСОБА_22, що таке там робиться, щоб вони припинили шум. Наступного дня, в понеділок 28.09.2009 року мати ОСОБА_31 поїхала в с. Верхнє Водяне, тоді до будинку приїхав автомобіль таксі червоного кольору з надписом "таксі", марку я не знаю, і водій, якого я не знаю, віком біля 40 років, заходив в будинок на 3 поверх, тоді в будинку був ОСОБА_22, ОСОБА_1 і ОСОБА_8. Цей чоловік скоро вийшов і з ним кудись поїхав і ОСОБА_22. Після ночі на четвер, тобто в ніч на 01.10.2009 року більше не чула сторонні звуки на 3 поверсі. Тому вважає, що ОСОБА_8 і ОСОБА_1 пішли з будинку в ніч на 01.10.2009 року. Зі слів ОСОБА_22, він говорив, що в нього на 3 поверсі знаходиться ОСОБА_8, так як він питав для неї таблетки від зубної болі. І він часто вдень виходив, а ОСОБА_8 сама залишалася в будинку. Він просив, що якщо хтось буде питати, щоб не говорила, що в будинку хтось є на 3 поверсі, їй не відомо, про те, що ОСОБА_1 насильно утримував в будинку ОСОБА_8. ОСОБА_13 знає, що ці події відбувалися в період з 27.09.2009 року по 30.09.2009 року.

показаннями свідка ОСОБА_32»яни Михайлівни, яка показала наступне: В кінці вересня 2009 року в вікно кімнати, хтось постукав. ОСОБА_27 крикнув, і через деякий час сказав чоловічий голос, що то ОСОБА_1. ОСОБА_27 відкрив двері і вони побачили, що то були ОСОБА_1 і ОСОБА_8. Більше нікого не бачили. ОСОБА_1 із ОСОБА_8 залишилися в них жити, на 3 дні. Вдень ОСОБА_1 нікуди не виходив, а деколи виходив тільки вночі. Вночі постійно випускаємо собаку, який гуляє по двору, але про це ОСОБА_1 нас не просив. На другий день ОСОБА_1 сказав, що потрібно забрати одяг, який йому передадуть інші люди. ОСОБА_13 пішла за вказівкою ОСОБА_8 із нею разом на вулицю Грушевського, дойшли до парку, і там ОСОБА_8 сама пішла в сторону вул. Шевченка, скоро повернулася із сумкою, яку віддала ОСОБА_1. ОСОБА_1 коли просився до них жити, то казав, що його з дому вигнала його мама. Про те, що його шукає міліція, він не говорив. За час проживання разом із ОСОБА_1, до нього приходив на невеликий час ОСОБА_22, а також Ляля, яка проживає біля бару "Фантазія". На третій день ОСОБА_27 сказав, що він іде на сезонні роботи в м. Ужгород, і щоб ОСОБА_1 ішов геть. ОСОБА_13 вночі прийшов ОСОБА_22 із велосипедом, і з ним разом пішли ОСОБА_1 і ОСОБА_8.

Коли ОСОБА_8 прийшла до них вперше, то в неї біля ока був синець, але в її присутності ОСОБА_1 не бив ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_24, покази якого досліджені в залі судових зсідань і визнані підсудним правдивими показав наступне: приблизно 18.09.2009 року біля 21 години в його будинок по вул. Лесі Українки, 30, в смт. Великий Бичків, постукали в двері, він відчинив і побачив ОСОБА_8 і з нею два чоловіки яких я не знав, ОСОБА_8 попросила щоб їх впустив в будинок, щоб вони розпили пляшку горілки, і щоб дав їм закуску, а потім один із чоловіків ще пішов по одну пляшку горілки. Під час гостювання ніякої сварки чи бійки не було, вони всі троє були пяні, знаходилися до понадранок і вийшли з будинку приблизно о 5 годині, а він ліг спати. ОСОБА_8 виходила з будинку по власній потребі і ніхто за нею не виходив."

Свідок ОСОБА_33, покази якого досліджено в судовому засіданні і визнані підсудним правдивими, показав наступне: підрозділ кримінально-виконавчої служби в Рахівському районі відноситься до Тячівського відділення кримінально-виконавчої служби, начальником якого він являється. В Рахівську кримінально-виконавчу службу надійшли письмові матеріали з Львівської виправної колонії №48 про звільнення на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2007 року засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, із заміною невідбутого за той час строку покарання більш мяким покаранням - виправними роботами на строк 1 рік 11 місяців і 2 дні з відрахуванням від заробітку 20 відсотків в дохід держави.

Дані матеріали були прийняті до виконання ним особисто. Після прибуття засудженого до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, була проведена бесіда із ОСОБА_1, про те, що він повинен знайти роботу і влаштуватися на роботу. після того із всіма документами про працевлаштування зявитися в м. Рахів в кримінально-виконавчу службу. Для цього йому було дано певний термін, і ОСОБА_1 влаштувався на роботу до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_34, своєї матері, зареєстрованої в ДПІ Рахівського району, яка займається торгівлею за ринках району.

Згідно вищевказаної вказівки ОСОБА_1 зявився 14.02.2008 року. Він зявився разом з ОСОБА_2, яка представила свої документи про підприємницьку діяльність, а ОСОБА_1 надав трудовий договір про влаштування на роботу продавцем на ринку, та трудову книжку з записом про працевлаштування.

ОСОБА_13 ж дня ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу службу як відбуваючий покарання у виді виправних робіт, і з того дня в нього почався відлік призначеного покарання у виді виправних робіт, оскільки з того дня При постановленні ОСОБА_1 на облік в кримінально-виконавчій службі, того ж дня роботодавцю ОСОБА_2 було особисто вручено повідомлення з вказанням умов відрахування 20 відсотків від заробітку ОСОБА_1, а саме, рахунку для сплати даних грошей, та інші умови, і ОСОБА_2 надала письмове підтвердження про його отримання. Згідно порядку відбування покарання, за моєю вказівкою ОСОБА_2

З самого початку відбування виправних робіт, тобто з 14.02.2008 року ОСОБА_1 було встановлено для явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу службу один раз на місяць, в перший вівторок місяця. Спочатку було заведено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, однак ця постанова не відповідала типовим вимогам до цього документу згідно інструкції, тому з жовтня 2008 року було складено нову постанову про встановлення явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації засудженого де засуджений розписувався про явку, а стара постанова залишилася в справі. За час відбування виправних робіт до серпня 2009 року включно ОСОБА_1 постійно виконував умови відбування покарання, та не допускав суттєвих порушень.

ОСОБА_1 не зявився для реєстрації у встановлений день -- 01.09.2009 року, після того ОСОБА_1 за постановою про привід працівниками міліції був доставлений в кримінально-виконавчу службу 10.09.2009 року, і тоді він не пояснив поважних причин неявки, пояснив що він відбував адміністративне затримання за адмін правопорушення до 30.08.2009 року, але 01.09.2009 року він вже не відбував це покарання. Після цього в порядку контролю за виправними роботами проводилися бесіди із ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 зразу після звільнення з ITT після відбуття адміністративного арешту - тобто з 30.08.2009 року жодного дня не являвся на роботу, без поважних причин, і перебував в невідомому для неї місці, вдома навіть не ночував. Із розмови з працівниками міліції - дільничними інспекторами смт. Великий Бичків було відомо, шо ОСОБА_1 вчинив злочин, і переховується від слідства. Це продовжувалося до кінця вересня 2009 року, за цей час, тобто з 01.09.2009 року, ОСОБА_1 не являвся на виклики в кримінально-виконавчу службу, тому мною було направлено матеріали відносно ОСОБА_1 в прокуратуру для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України.

За порядком відбування виправних робіт згідно Кримінально-виконавчого кодексу України, про порядок обчислення строку виправних робіт, а саме, коли засуджений відпрацював повну кількість робочих днів за кожен місяць, за які стягнуто частину зарплати в дохід держави, та враховуючи початок відбування покарання 14.02.2009 року, станом на 01.09.2009 року ОСОБА_1 відбув виправні роботи в кількості 18 місяців 13 днів.

Свідок ОСОБА_2, покази якої досліджені в залі судових засідань і визнані підсудним правдивими, показала наступне: являється приватним підприємцем - фізичною особою, зареєстрована в ДПІ Рахівського району з 1995 року, і займаюся торгівлею на ринках в смт. Великий Бичків і с. Косівська Поляна, торгує одягом, в літньо-осінній сезон також торгує овочами.

Син ОСОБА_1 рахується найманим робітником із 19.02.2008 року, згідно запису в трудовій книжці. Із ОСОБА_1 є укладений трудовий договір від 13.02.2008 року. ОСОБА_1 коли звільнився з місць позбавлення волі в грудні 2007 року, то пояснив, що йому потрібно влаштуватися на роботу, так як йому позбавлення волі замінено на виправні роботи, і він повинен відбувати покарання у виді виправних робіт. ОСОБА_1 деякий час шукав роботу в смт. Великий Бичків, але не знайшов, і тому попросив, щоб його оформила на роботу в себе, як приватного підприємця.

Про те, чи ОСОБА_1 вчинював правопорушення, відомі випадки вчинення насильства в сімї, коли він вчинював сварки із дружиною. І після того він вчинив хуліганські дії в барі "Твін Пікс", більше нічого не відомо.

ОСОБА_1 під час роботи допомагав носити сумки, та стояв на торговому місці на ринку. Але стояв він лише разом з нею.

До серпня 2009 року включно ОСОБА_1 здійснював свої робочі обовязки, а після випадку в барі "Твін Пікс" ще кілька днів перебував вдома, а після того, а саме, з початку вересня 2009 року вдома не ночував, і на роботу не виходив. Причини невиходу на роботу не знає, він не пояснював, про це розмови не було. Їй відомо, що ОСОБА_1 нікуди не виїзджав, знаходився в смт. Великий Бичків, але де він ночував, і де він знаходився вдень, я не знає, Незважаючи на те, що ОСОБА_1 на роботу не виходив, виплатила в дохід держави 20 відсотків зарплати, тому що він її син і я за нього переживає.

Оскільки ОСОБА_1 було призначено виправні роботи на строк 2 роки, і він відбув це покарання з кінця лютого 2008 року до вересня 2009 року, то йому ще залишилося відбувати виправні роботи біля 5-6 місяців.

Окрім часткового визнання вини підсудним, винність ОСОБА_1 доведена перевіреними в ході судового дослідження матеріалами справи:

- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_8 і свідком ОСОБА_35, в ході очної ставки ОСОБА_35 показала наступне: коли ОСОБА_1 із ОСОБА_8 прийшли до нас, то вони перебували в нас 3 дні. За цей час я не бачила, щоб ОСОБА_1 бив ОСОБА_8, але коли вони прийшли до нас, я бачила синець у ОСОБА_8. ОСОБА_1 сказав, що його шукає міліція, і він не має де заночувати, говорив що він змушений був ночувати на цвинтарі. Що він вчинив протизаконного, він не говорив. ОСОБА_1 сказав, щоб пес постійно був у дворі не привязаний, і ОСОБА_8 постійно дивилася, хто іде до будинку я не дивилася. ОСОБА_8 не просила мене допомогти втекти з будинку, не робила спроби втекти з будинку, не просила мене повідомити в міліцію, а якщо б попросила, то я повідомила б про це в міліцію." а.с. 202-203;

- протоколом огляду місця події, згідно якого будинок в смт. Великий Бичків, вул. Миколаї Божук, 27, трьохповерховий, із блоків, із двохскатним дахом. Вхід до приміщень на поверсі знаходиться зразу прямо із сходів. За вхідними дверима знаходиться жиле приміщення, одна кімната, де перебувала ОСОБА_8 з ОСОБА_1 а.с. 165-172

- висновком судово-медичної експертизи Рахівської СМЕ від 30.11.2009 року, згідно кого, у ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді травматичного видалення всіх верхніх різців, які потягли за собою стійку втрату загальної працездатності більше 10 % і менше 33%, які могли бути спричинені 27.09.2009 року. Крім того, у ОСОБА_8 виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у виді синців обох параорбітальних ділянок, передньої черевної стінки, правого стегна, правої гомілки, забою лівої вушної мушлі, верхньої та нижньої губи, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які могли бути спричинені 07.10.2009 року. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму, а.с. 217-220

- висновком додаткової судово-медичної експертизи Рахівської СМЕ від 07.12.2009 року, згідно якого, у ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді травматичного видалення всіх верхніх різців, які могли бути спричинені в період 27.09.2009 року - 01.10.2009 року. Дані тілесні ушкодження не могли бути спричинені з період 1999-2003 років, так як при огляді у ОСОБА_8 виявлено зіяння лунок зубів, що вказує на те, що дані тілесні ушкодження були заподіяні терміном не більше 2 тижнів а.с. 240-242

- довідкою медичного освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, свідоцтвом про реєстрацію підприємця фізичної особи ОСОБА_36, копією режиму роботи торгових точок смт. Великий Бичків а.с. 13-21

- накладною бару "Твін-Пікс", накладною ПП ОСОБА_37, довідкою про вартість чайна, пошкодженого в барі "Твін-Пікс" та викроаденого а.с. 14, 19, 257

- копіями матеріалів справи кримінально-виконавчої інспекції про відбування ОСОБА_1 покарання у виді виправних робіт а.с. 128-149

- копією трудової книжки ОСОБА_1, трудового договору, патенту приватного підприємця ОСОБА_2 а.с. 155-160

- копіями розрахункових даних про відрахування з заробітку засудженого та копій квитанцій, згідно яких приватним підприємцем ОСОБА_2 було відраховано з заробітку ОСОБА_1 на рахунок державного казначейства грошові внески за 20 місяців, починаючи із лютого 2008 року. а.с. 191-201.

З досліджених, перепровірених в ході судового слідства матеріалів справи та показів обідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні без тиску, добровільного дали послідовні покази, з яких вбачається, ОСОБА_1 відкрито забрав з приміщення бару спиртні напої та сигарети, не розрахувавшись одразу зник. Отже достовірно встановлено, що саме ОСОБА_1 здійснив вищевказану крадіжку в присутності працівників бару та свідків, а не визнання вини підсудним ОСОБА_1 направлене на бажання уникнути покарання за скоєні злочини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, спричинило стійку втрату працездатності менш як на одну третину; за ст. 389 ч.2 КК України як як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що підсудній вину свою у скоєному визнав частково, розкаявся у скоєному, має на утриманні 1 н/дитину.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно вироку Рахівського районного суду від 20.10.2003 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 152 ч. 1 КК України 5 (п»ять) років позбавлення волі, за ст. 153 ч.1 Кк України - 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно 6 (шість) років позбавлення волі.

26.11.2007року постановою Синівського районного суду м. Львів замінено невідбуту частину покарання на виправні роботи строком на один рік одинадцять місяців два дні з відрахуванням від виробітку 20 % в дохід держави, з яких станом на 01.10.2009 року відбув 1 рік 7 місяців і 13 днів, а невідбута частина покарання складає 111 днів, тобто 3 місяці і 19 днів, що згідно ст. 72 КК України відповідає 37 дням позбавлення волі.

Тому до покарання за вироком суду слід приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком суду від 18.04.2008 року у вигляді 15 днів позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, який неодноразово судимий на шлях виправлення та перевиховання не став, скоїв злочини в період відбування покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, до відповідає санкціям статтей обвинувачення, поскільки подальше виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 296 ч. 1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі; за ст. 186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 122 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; за ст. 389 ч.2 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 невідбуту міру покарання за постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27 листопада 2007 року і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 4 (чотири) роки 15 (п»ятнадцять) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з 20 жовтня 2009 року, тобто з моменту його затримання.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Тулик І.І.