Справа № 277/577/16-к
У Х В А Л А
"23" серпня 2016 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 10.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника потерпілого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області, запобіжний захід обвинуваченому не обирати, оскільки відсутні підстави вважати, що існують хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений, потерпілі не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотала про виклик та допит в судове засідання в якості свідка ОСОБА_11 , жительки с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області.
Потерпілий ОСОБА_12 , його законний представник ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_13 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі потерпілого ОСОБА_12 , який хворіє та знаходиться в лікарні. Інших клопотань суду не заявив.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню і обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього таких обов`язків: перебувати за місцем проживання (с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області) в період доби з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду.

-
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 09 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків відповідно до заяви прокурора: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жителя с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області, та потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , жительку с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чміль, Ємільчинського району, Житомирської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-перебувати за місцем проживання (с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області) в період доби з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду.

Строк дії ухвали - два місяці, до 22 жовтня 2016 року.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_1