У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 Справа №607/10194/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Заліщики Тернопільської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому, працюючому Т.в.о. заступника начальника слідчого управління начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000062, внесеному в ЄРДР 02.03.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 на два місця із покладенням обов`язків.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 13.09.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме протоколом обшуку від 24.02.2016р.; актом Р-44 про проведення позапланової інвентаризації бойових, холостих, спеціальних та учбових боєприпасів, що знаходяться в Тернопільському відділі поліції ГУНП в Тернопільській області; висновком експерта №239 від 23.03.2016р.; висновком експерта №255/6 від 26.02.2016р.; висновком експерта №282/6 від 24.03.2016р. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2016р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків терміном до 11.11.2016р. Постановою заступника прокурора Тернопільської області від 05.11.2016р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 02.03.2016р. до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримує, мотивуючи тим, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно випливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити правопорушення, у яких він підозрюється. Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 строків дії запобіжного заходу є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, строк досудового розслідування продовжено, і також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують, що ризики, наявні при обранні міри запобіжного заходу 15.09.2016р. не зменшились, а у кримінальному провадженні необхідно вчинити процесуальні дії, передбачені параграфом 3 Глави 24 Розділу ІІІ КПК України, і для забезпечення чого необхідно продовжити строки застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав із вказаних у ньому підстав та доповнень, наданих під час його розгляду в судовому засіданні, підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність прокурором продовження існування ризиків, з метою уникнення яких було застосовано запобіжний захід, відсутність фактів порушення покладених на ОСОБА_4 обов`язків ухвалою слідчого судді від 15.09.2016р. та не вчинення органом досудового розслідування інших слідчих дій від дати застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення та слід продовжити дію запобіжного заходу на двадцять календарних днів, оскільки органом досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних дій для завершення досудового розслідування кримінального провадження і для забезпечення належного виконання яких з боку підозрюваного, а відтак і наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню, наявність раніше застосованого запобіжного заходу в даному випадку є виправданим і узгоджується із положенням КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк двадцять календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-- прибувати до слідчого, прокурор та/або суду за першою вимогою, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відвідувати Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, залишити на зберіганні паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1