Cправа № 750/3080/16-к
Провадження № 1-кс/750/1303/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001663 від 19.02.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять комерційну таємницю та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001663, порушеному за ч. 1 ст. 191 КК України.

19.02.2016 до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 по заяві ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до ОСОБА_7 , який будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи обов`язки торгівельного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив розкрадання грошових коштів товариства на суму 6309.77 грн.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 виконував обов`язки менеджера з продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після проведення інвентаризації за дебіторською заборгованістю контрагентів, із якими працював ОСОБА_7 виявлено, що відповідно до проведених підприємством звірок взаємних розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичними особами-підприємцями ОСОБА_7 отримав від замовників грошові кошти на загальну суму 6309,77 грн., але дані кошти до каси підприємства не вніс, привласнив та витратив на власні потреби.

В ході подальшого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення по справі, так як останні підтвердять чи спростують дійсність поставки товару та отримання коштів ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.ст. 160, 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів, яке саме значення вказані документи матимуть для розслідуваного кримінального провадження, що на даний час перебуває в провадженні слідчого, крім того, воно має містити обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, а також підстави вважати, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У вказаному клопотанні слідчого не доведено, що документи, щодо надання тимчасового доступу до яких подане клопотання, перебувають або можуть перебувати саме у ФОП ОСОБА_5 , що є порушенням ч.2 ст. 160, п.1 ч.5 ст. 163 КПК України. Оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити накладну № ДФ00010631 від 09.01.2016р., але з доводів клопотання слідує, що товар вказаній особі поставлявся за іншою накладною.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.03.2016р., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1