Справа № 277/741/16-к
УХВАЛА
"17" листопада 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 21 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2016 року від слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 до Ємільчинського районного суду надійшло вищевказане клопотання. В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 вересня 2016 року до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про те, що 18 вересня 2016 року о 22 год. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів 11 тоннами масла та 6 тоннами сухого молока, які належали ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 після того, як завантажився на території підприємства, чим заподіяв вказаному підприємству матеріальні збитки. 21 вересня 2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування до СВ Ємільчинського ВП НВ ВП ГУ НП в Житомирській області від представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли документи, а саме, відповідь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 жовтня 2016 року, до якої були додані документи. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював замовлення послуг з перевезення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 в обліковому записі компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . За інформацією із облікового запису ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , користування вказаним обліковим записом здійснювалося, зокрема, із таких IP-адрес:

?НОМЕР_1
?НОМЕР_2
?НОМЕР_3
?НОМЕР_4
?НОМЕР_5
?НОМЕР_6
?НОМЕР_7
?НОМЕР_8
?НОМЕР_9
?НОМЕР_10
?НОМЕР_11
?НОМЕР_12
?НОМЕР_13
?НОМЕР_14
?НОМЕР_15
?НОМЕР_16
?НОМЕР_17
?НОМЕР_18
?НОМЕР_19
?НОМЕР_20
?НОМЕР_21
?НОМЕР_22
?НОМЕР_23
?НОМЕР_24
?НОМЕР_25
?НОМЕР_26
?НОМЕР_27
?НОМЕР_28
?НОМЕР_29
?НОМЕР_30
?НОМЕР_31
?НОМЕР_32
?НОМЕР_33
?НОМЕР_34
?НОМЕР_35
?НОМЕР_36
?НОМЕР_37
?НОМЕР_38
?НОМЕР_39
?НОМЕР_40
?НОМЕР_41
?НОМЕР_42
?НОМЕР_43
?НОМЕР_44
?НОМЕР_45
?НОМЕР_45
?НОМЕР_46
?НОМЕР_47

?НОМЕР_48

В ході проведення досудового розслідування, встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, місцезнаходження майна, яким заволоділи особи, встановити не вдалося. Однак, встановлено, що послуги телекомунікаційного зв`язку за вищевказаною IP-адресою надає ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ). Враховуючи, що є підстави вважати, що встановлення даних та місцезнаходження користувача телекомунікаційних послуг за вищевказаною IP-адресою надасть можливість визначити причетну до вчинення злочину особу, приміщення, де перебувала особа, причетна до вчинення злочину, то виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про місцезнаходження користувача телекомунікаційних послуг та про особу користувача. Аналіз отриманої інформації від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , дасть можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема визначити причетну до вчинення злочину особу, приміщення, де перебувала особа, причетна до вчинення злочину. Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши клопотання та додані до нього документи, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 21 вересня 2016 року; витяг з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію з облікового запису ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що було доведено необхідність отримання інформації від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника.

Одержати інформацію про користувача та місцезнаходження вказаної ІР-адреси іншими способами не можливо.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням уповноваженій особі на проведення тимчасового доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а також відомостей про місцезнаходження (адрес) користувача IP-адреси та про споживача телекомунікаційних послуг, який користується IP-адресами:

?НОМЕР_1
?НОМЕР_2
?НОМЕР_3
?НОМЕР_4
?НОМЕР_5
?НОМЕР_6
?
НОМЕР_49
?НОМЕР_9
?НОМЕР_10
?НОМЕР_11
?НОМЕР_12
?НОМЕР_13
?НОМЕР_14
?НОМЕР_15
?НОМЕР_16
?НОМЕР_17
?НОМЕР_18
?НОМЕР_19
?НОМЕР_20
?НОМЕР_21
?НОМЕР_22
?НОМЕР_23
?НОМЕР_24
?НОМЕР_25
?НОМЕР_26
?НОМЕР_27
?НОМЕР_28
?НОМЕР_29
?НОМЕР_30
?НОМЕР_31
?НОМЕР_32
?НОМЕР_33
?НОМЕР_34
?НОМЕР_35
?НОМЕР_36
?НОМЕР_37
?НОМЕР_38
?НОМЕР_39
?НОМЕР_40
?НОМЕР_41
?НОМЕР_42
?НОМЕР_43
?НОМЕР_44
?НОМЕР_45
?НОМЕР_45
?НОМЕР_46
?НОМЕР_47

? НОМЕР_48

у період часу з 01 січня 2016 по теперішній час, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити копії документів на оптичному носії у вигляді диска за період часу з 01 січня 2016 по теперішній час з наступними відомостями: адреса розташування та відомості про особу користувача даними телекомунікаційними послугами за IP-адресами:

?НОМЕР_1
?НОМЕР_2
?НОМЕР_3
?НОМЕР_4
?НОМЕР_5
?НОМЕР_6
?НОМЕР_7
?НОМЕР_8
?НОМЕР_9
?НОМЕР_10
?НОМЕР_11
?НОМЕР_12
?НОМЕР_13
?НОМЕР_14
?НОМЕР_15
?НОМЕР_16
?НОМЕР_17
?НОМЕР_18
?НОМЕР_19
?НОМЕР_20
?НОМЕР_21
?НОМЕР_22
?НОМЕР_23
?НОМЕР_24
?НОМЕР_25
?НОМЕР_26
?НОМЕР_27
?НОМЕР_28
?НОМЕР_29
?НОМЕР_30
?НОМЕР_31
?НОМЕР_32
?НОМЕР_33
?НОМЕР_34
?НОМЕР_35
?НОМЕР_36
?НОМЕР_37
?НОМЕР_38
?НОМЕР_39
?НОМЕР_40
?НОМЕР_41
?НОМЕР_42
?НОМЕР_43
?НОМЕР_44
?НОМЕР_45
?НОМЕР_45
?НОМЕР_46
?НОМЕР_47

? НОМЕР_48

За наявності договорів або угод користувача IP-адреси надати їх засвідчені копії. Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя/підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1