Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8064/16-к
Провадження № 1-в/644/1427/16
Справа № 644/8064/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 , 1990 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 січня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. До зазначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком того ж суду від 27.01.2012 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і остаточно призначено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На теперішній час засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43).

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 6 і п. 2 ст. 9 Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році» та скорочення не відбутої частини покарання на половину.

В судовому засіданні засуджений клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, вчиненого протягом іспитового строку за попереднім вироком суду, яким його також було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину.

Вислухавши прокурора та засудженого, вивчивши матеріали особової справи останнього, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного…

Відповідно до п. «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Пунктом «в» статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» встановлено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він судимий за вчинення двох умисних тяжких злочинів, а останнього ще і до закінчення визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком, а саме:

-27 січня 2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-22 січня 2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Оскільки ці судимості ОСОБА_4 не погашені, то і застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» є неможливим.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1