Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/1407/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/124/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
за участю:
прокурора військової прокуратури - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна кримінальне провадження, яке надійшло з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоборисівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, в 2010 році закінчив Одеське залізничне училище, не одружений, працюючого не офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000113від 05.09.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014р. «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

На виконання зазначеного Указу, 10 травня 2014 року солдат ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією Великомихайлівського-Фрунзенським ОРВК Одеської області.

У відповідності до наказу № 2 командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 від 10 травня 2014 року солдата ОСОБА_5 було призначено на посаду стрільця 1-го стрілецького відділення, 1-го стрілецького взводу стрілецької роти та зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 10 травня 2014 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно з вимогами п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проте, у порушення вищевказаних вимог, 03 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза розташуванням військової частини до 05 години 30 хвилин 12 травня 2016 року.

12 травня 2016 року об 05-30год ОСОБА_5 був затриманий при вчинені вказаного кримінального злочину працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що в травні 2014 року він був мобілізований та проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 на посаді стрільця 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти. 03.08.2014р. він самовільно покинув місце несення служби у зв`язку з операцією матері, якій була необхідно допомога та кошти на її лікування. Потім працевлаштувався на роботу, де і працює майже другий рік охоронцем. У скоєному щиро кається.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та не оспорює.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Оцінивши вказані докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 3 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем призваним за мобілізацією.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, ступінь суспільної не безпеки вчиненого ним кримінального злочину, його особу, а також те що він раніше не засуджувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно,за місцем несення служби характеризується задовільно, працює, щиро кається в скоєнному, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі пом`якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих обставин справи, суд вважає, що в даному випадку необхідно призначити покарання, яке передбачено у ч.3 ст. 407 КК України у вигляді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази не приєднувались. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1