Справа №522/6120/16-к
Провадження № 1-«кп»/522/688/16
УХВАЛА
17 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпіла - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з тим що ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечний, оскільки останній обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у повному обсязі визнає себе винним, усвідомив всю тяжкість скоєного та щиросердно кається.
Крім того, ОСОБА_6 постійно зареєстрований та мешкає в м. Первомайську, Миколаївської області, позитивно характеризується за місцем проживання, мати ОСОБА_6 має подяку від командувача ВВ МВС України за сумлінну поведінку ОСОБА_6 під час проходження ним військової служби, також ОСОБА_6 перебував в зоні АТО півтора місяців, та являється учасником бойових дій.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат підтримали заявлене клопотання та просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Прокурор заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у звязку із відсутністю підстав для застосування ст. 48 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .
Зясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Тобто ст.48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК не підлягає застосуванню з огляду лише на позитивні характеристики особи, яка вчинила злочин, визнання нею вини і каяття у вчиненому тощо, якщо при цьому не було встановлено зміни обстановки.
Посилання захисника на те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у повному обсязі визнає себе винним, усвідомив всю тяжкість скоєного та щиросердно кається, має постійне місце реєстрації та місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, перебував в зоні АТО півтора місяців, та являється учасником бойових дій, є обставинами, які характеризують особу ОСОБА_6 та можуть бути визнані судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, проте, на переконання суду вони не можуть бути достатніми підставами, які б вказували, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечний, чи діяння, яке він вчинив перестало бути суспільно небезпечним, оскільки, на даний момент об`єктивно не позбавлений можливості вчинити аналогічний злочин.
А тому, підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України відсутні.
На підставі наведеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя