Номер провадження 1-кп/523/660/15
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу
"05" листопада 2015 р.

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003578 від 06.07.2015 року, який надійшов з прокуратури Суворовського району м. Одеси, -

ВСТАНОВИЛА:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району міста Одеси надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченої, посилаючись на те, що вона притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, на його думку, може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому просив задовольнити заявлене ним клопотання у зв`язку із встановленими ризиками.

Обвинувачена проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала, посилаючись на те, що вона має по договору оренди постійне місце проживання у м.Одесі та не може будь яким чином впливати на потерпілого та свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, врахувавши обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що у свою чергу унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу. Стосовно заявленого обвинуваченою клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає дане клопотання не обгрунтованним та таким, що не підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає необхідним оголосити у попередньому судовому засіданні перерву, у зв`язку з неявкою захисника.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Оголосити перерву в ході попереднього розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 12 години 00 хвилин 16 листопада 2015 року.
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілого.

Обрати у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та вважати його продовженим на 2 (два) місяці, тобто до 05.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_7
Суддя: ОСОБА_3