Справа №478/2356/16-к Провадження №1-кп/478/91/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/91/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не в/зобов`язаного, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
У серпні 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи на смітнику, розташованому в селищі Казанка Казанківського району Миколаївської області в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» вирвав кущі дикорослої коноплі, які переніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де поклав на висихання. Згодом, коли приготовлена рослинна маса висохла подрібнив її та помістив в три паперові ящики і зберігав виготовлений наркотичний засіб, - канабіс вагою 2424,377 г (в перерахунку на висушену речовину) для власних потреб без мети збуту, який було виявлено та вилучено працівниками поліції 21.10.2016 року під час проведення обшуку території домоволодіння.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість підтверджується наступними доказами.
З протоколу обшуку від 21.10.2016 року та таблиці зображень до нього вбачається, що в ході проведення обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виявлено і вилучено три паперові ящики з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у висушеному та частково подрібненому стані та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у висушеному та подрібненому стані (а.к.п.22-29).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи за №1232 від 27.10.2016 року в наданому на експертизу упакуванні позначеного «об`єкт №1», містяться (листя та верхівки(суцвіття), які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та (частини(основи) гілок, та стебла), що мають ознаки рослини роду коноплі, не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 17,97 г. Маса стебел та гілок у наданому стані становить 1060,0 г. Надана на експертизу рослинна маса, що знаходиться в упакуванні «об`єкт №2» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 853,96 г. Надана на експертизу рослинна маса, що знаходиться в упакуванні «об`єкт №3» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1354,77 г. Надана на експертизу рослинна маса, що знаходиться в упакуванні «об`єкт №4» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 196,70 г. Надана на експертизу рослинна маса (пакет №11408291), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,977 г. (а.к.п.26-31).
Сукупність наведених та перевірених доказів переконливо свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготував та зберігав наркотичний засіб канабіс, вагою 2424,377 г (в перерахунку на висушену речовину) для особистих потреб, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно до приписів п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази визнанні за постановою слідчого від 31.10.2016 року (а.к.п.35), підлягають знищенню.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 440 грн. 20 коп., пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: визнанні за постановою слідчого від 31.10.2016 року (а.к.п.35), які передано на зберігання до камери схову Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп., пов`язані із залученням експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя