Справа № 669/462/16-к
Провадження № 1-кп/669/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 на узбіччі дороги в напрямку с.Великі Калетинці, по вул. Центральна в с.Карасиха Білогірського району Хмельницької області, в ході сварки із ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс лобною ділянкою своєї голови два удари в обличчя останнього, заподіявши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що 22 травня 2016 року ОСОБА_6 , який у той день пас сільську череду, пригнав череду на обід на цілу годину раніше від часу погодженого між пастухами. Із-за цього між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка. В їхню розмову втрутився потерпілий ОСОБА_5 , а оскільки він був дуже сердитий, а той попав під його гарячу руку і він дійсно вдарив його головою в обличчя та рукою по шиї, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження.

Крім визнання вини у вчиненні вказаного злочину вина ОСОБА_4 доведена і показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження при наведених обставинах, проте на даний час він з ним примирився, тому від підтримання обвинувачення відмовляється.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Частиною ч 4 ст. 56 КПК потерпілому на всіх стадіях кримінального провадження надано право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального проваджен

Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадженням у формі приватного обвинуваченняі та вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень,

Здійснення кримінального провадження за ст. 125 КК України згідно ч.2 цієї статті віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.

Прокурор вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить інтересам особи, яку він представляє, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Потерпілий з обвинуваченим примирився, від підтримання приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України відмовився, що є підставою для закриття провадження за вказаною статтею КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1