Справа № 352/308/16-к
Провадження № 1-кп/352/81/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_8 , вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за наступних обставин. 9.01.2016 року біля 7 год. обвинувачений з двома невстановленими слідством особами, перебував біля будинку № 1 по вул. Площа Ринок в м. Тисмениця з під`їзду якого вийшов потерпілий ОСОБА_7 , та мав зустрітися з своїм батьком ОСОБА_9 , що прибув на автомобілі марки «ВАЗ 2110». ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами, вирішили заволодіти майном ОСОБА_7 в зв`язку з чим нанесли останньому кілька ударів в різні частини тіла, збивши його з ніг. Після обвинувачений застосувавши заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - садовий секатор (ножиці) марки «Fiskars», ріжучими кромками яких перекусив пластинчате кільце золотого браслета на правій руці, золотого ланцюжка на шиї потерпілого та намагався втекти, але був затриманий потерпілим ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_9 , які на автомобілі марки «ВАЗ 2110» доставили обвинуваченого до Тисменицького відділу поліції.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: золотим ланцюжком вагою 5 грам, проби «585» на суму 4117,7 грн. та золотим браслетом вагою 10 грам, проби «585» на суму 8235,4 грн., а всього майном на загальну суму 12353,1 грн.

Збитки спричинені потерпілому обвинуваченим відшкодовано в повному об`ємі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав. Не заперечує, що 9.01.2016 року біля 7 год. перебував біля будинку № 1 по вул. Площа Ринок в м. Тисмениця з під`їзду якого вийшов потерпілий ОСОБА_7 ..Побачивши на потерпілому золотий ланцюжок вирішив ним заволодіти в групі з двома невідомими особами, в зв`язку з чим наніс останньому кілька ударів в різні частини тіла, збивши його з ніг. Після садовим секатором марки «Fiskars», перекусив пластинчате кільце золотого браслета на правій руці, золотого ланцюжка на шиї потерпілого та намагався втекти, але був затриманий потерпілим ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_9 , які на автомобілі доставили його до Тисменицького відділу поліції. Просить суворо не карати, оскільки він добровільно відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілому, на даний час хворіє та необхідне хірургічне втручання.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він судиться вперше, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, хворіє, також його відношення до скоєного під час судового засідання.

При призначенні покарання суд враховує просьбу потерпілого - обвинуваченого суворо не карати, оскільки він добровільно відшкодував йому матеріальну та моральну шкоди.

При таких обставинах суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Крім того згідно п. п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на обвинуваченого обов`язки, що передбачено даними пунктами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

-періодично зявлятись для реєстрації у органи кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_10 ,Дузінкевич