Справа № 314/1107/15-к
Провадження № 1-кп/314/15/2016
Повний текст ухвали, проголошений 01 листопада 2016 року
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 31 жовтня 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ухвали суду від 19.10.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений у розшук у зв?язку із тим, що він переховувався від суду.

31.10.2016 року ОСОБА_5 доставлений працівниками поліції до Вільнянського районного суду Запорізької області.

При вирішенні питання щодо подальшого запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_5 тричі поспіль 13.09.2016 року, 11.10.2016 року та 19.10.2016 року не з?явився у судові засідання, не повідомивши про причини неявки, при цьому був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду. Суд також враховує. що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має судимості за вчинення тяжких злочинів, ніде не працює і не має визначених занять, раніше у цьому ж кримінальному провадження ухилявся від явки до суду. Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для тримання обвинуваченого під вартою, і зміни існуючого запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання на більш суворий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 31 жовтня 2016 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 29 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 314/1107/15-к
Провадження № 1-кп/314/15/2016
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 31 жовтня 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
керуючись ст.ст.323, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 31 жовтня 2016 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 29 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.10.2016