Справа № 644/ 6527 /14-к
н/п № 1-в/644/ 881 /16
У Х В А Л А

іменем України
13 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого 30.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області 08.12.2014 року.

24.02.2015 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він надав відповідну розписку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 не повідомив КВІ про зміну місця свого проживання для ухилення від контролю за ним з боку кримінально-виконавчої інспекції. Місце проживання засудженого встановити не вдалося у зв`язку з чим 03.03.2016 року до Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого у розшук. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений неодноразово в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Представник КВІ звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за відсутності представника КВІ та задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого. В матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений мав реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки.

Суд також звертає увагу на те, що за вироком суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а тому у суду відсутні підстави вважати, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Також в матеріалах справи відсутні докази щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1