1-кс/381/154/16
381/1082/16-к

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 14.03.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю ст.слідчого Фастівського ВП ВВ ГУНП в Київській області ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001662 від 19.09.2015 року, -

в с т а н о в и в :

12.03.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна яке було вилучено під час проведення обшуку в приміщенні за адресою м.Фастів вул.Шевченка,1, Київська область.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001662 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

11.03.2016 року під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що заклад з надання послуг у сфері азартного бізнесу, розташований за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Шевченка, буд.1, знову, після перерви, почав працювати, та громадяни здійснюють там гру.
11.03.2016 року о 17 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено: 3 комп`ютера, в зборі, а саме системний блок, мишка, клавіатура, монітор. Які на момент проведення обшуку були у вімкненному стані, а також було зафіксовано на робочому столі монітору, ярлик системної гри з назвою "Chempions" та графічним зображенням рулетки та карт. Вищезазначене, в присутності понятих було вилучено та поміщено до поліетиленових пакунків, які були опечатані та на печатках яких були поставлені підписи присутніх понятих, учасників та слідчого.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 12.03.2016, вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001662 від 19.09.2015 та передано на зберігання відповідальній особі Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештовувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий не зазначив та не надав в судовому засіданні документів, які підтверджують право власності на вказане вилучене майно, а також, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

При розгляді вказаного клопотання вбачається, що до матеріалів клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештовувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не надано доказів, про те, що в даному кримінальному провадженні предявлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України відповідній особі.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає подане клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.98, 100,171,159,167,171 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшому слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, які були вилученні під час обшуку з приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1