У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ речей і документів з розпорядженням про надання можливості вилучення фінансово-бухгалтерських документів, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.09.2011 спільною комісією, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2011 за № 819/1021/637 здійснено опис та оцінку майна, що перейшло у власність держави, про що складено відповідний акт № 1. У подальшому товар (14 легкових автомобілів на загальну суму 1 062 570, 42 грн.) передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для реалізації через аукціон. Разом з тим, вказані транспортні засоби, у зв`язку із відсутністю покупців не були реалізовані. Тоді ж ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено переоцінку вказаних транспортних засобів, після чого їх вартість склала 948 857, 25 грн. Згідно п. 2 «Положення про Державну фіскальну службу України», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 за №236 державна фіскальна служба у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства. Підпунктом «е» п. 8 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого мана, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» (надалі - Порядку), затвердженої постановою Кабінету Міністрів України за №1340 від 28.08.1998 передбачено, що у разі коли транспортні засоби заборонені для подальшої експлуатації за висновком технічної експертизи, вони розукомплектовуються для взяття на облік приладів, вузлів, агрегатів та інших комплектуючих виробів (деталей), про що складається акт опису і оцінки.

Як вбачається з клопотання, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-г від 19.03.2012, створено комісію для прийняття рішення про розукомплектування транспортних засобів та передачу їх на реалізацію поагрегатно, як запчастини бувші у використанні. За результатами засідання вказаної комісії, заступником головного бухгалтера (на даний час особа не встановлена) підписаний лист за №4/16- 5073-ЕП від 31.10.2012 на ім`я начальника господарсько- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо проведення організаційних заходів по розукомплектуванню вказаних транспортних засобів. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір № 27 від 21.01.2013 року зприватними підприємцем ОСОБА_5 , відповідно до якого останньою здійснено розукомплектування 14 автомобілів, про що свідчить акт прийому- передачі виконаних робіт по розукомплектуванню транспортних засобів від 06.03.2013 року. З метою проведення оцінки приладів, вузлів, агрегатів та інших комплектуючих виробів, отриманих у результаті розукомплектації транспортних засобів, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір з експертом ОСОБА_6 . Згідно звіту за №107/02/13 від 19.02.2013 року про оцінку приладів, вузлів, агрегатів та комплектуючих (деталей) розкомплектованих транспортних засобів, який складений експертом ОСОБА_6 , встановлено загальну вартість вказаних агрегатів в розмірі 56 065 грн., з яких придатні для подальшої експлуатації на 51 537 грн. та не придатні для подальшої експлуатації на 4 528 грн. Надалі, невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у порушення вимог закону та підпункту «е» п. 8 Порядку на підставі зазначеного вище звіту, агрегати були передані для реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та останніми реалізовані на загальну суму 56 065 грн. На даний час слідством встановлюються аналогічні факти зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2012 по 2016 роки. Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.05.2016 за № 10.79/10/07-16-22-02-12 фінансово-бухгалтерські документи, що підтверджують факти оцінки та реалізації конфіскованого майна у період з 2012 по 2016 року зберігаються в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Враховуючи, що у слідства достатньо даних вважати про те, що в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , наявні фінансово-бухгалтерські документи (договори, акти - прийому передачі, звіти про оцінку майна, накази про створення комісій тощо), які підтверджують факти оцінки та реалізації конфіскованого майна ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 2012 по 2016 роки, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення відповідних судових експертиз, слідчий прийшов до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з їх подальшим вилученням, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване необхідністю з метою встановлення аналогічних фактів зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2012 по 2016 роки отримати тимчасовий доступ з розпорядженням про надання можливості вилучення фінансово-бухгалтерських документів (договори, акти - прийому передачі, звіти про оцінку майна, накази про створення комісій тощо), які підтверджують факти оцінки та реалізації конфіскованого майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2012 по 2016 роки, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги, що прокурором, в судовому засіданні доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з розпорядженням про надання можливості вилучення, до фінансово-бухгалтерських документів (договори, акти - прийому передачі, звіти про оцінку майна, накази про створення комісій тощо), які підтверджують факти оцінки та реалізації конфіскованого майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2012 по 2016 роки, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, до фінансово-бухгалтерських документів (договори, акти - прийому передачі, звіти про оцінку майна, накази про створення комісій тощо), які підтверджують факти оцінки та реалізації конфіскованого майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2012 по 2016 роки, які знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1