АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1760/16 Справа № 207/2210/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Дніпродзержинськ, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 200 гривень; моральної шкоди 6000 гривень.

Вирішено питання речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_3 18 липня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року скасувати та призначити новий судовий розгляд.

31 серпня 2016 року дана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня була передані судді-доповідачу.

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, однак апелянт не дотримався вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.396 КПК України, тому ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для виправлення недоліків в п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали. Вказану ухвалу потерпілий ОСОБА_3 отримав 22 серпня 2016 року.

01 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , яка останнім відправлена через поштове відділення 26 серпня 2016 року. Оскільки потерпілий ОСОБА_3 в установлений законом строк усунув недоліки його апеляційна скарга вважається поданою, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ст. 403 КПК України вони мають право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2