Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/344/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000121 від 15 березня 2015 року слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: перчаток чоловічих чорного кольору; розрізаної полімерної пляшки білого кольору, нижньої частини до неї та пробки; навісного замку та пластикової пломби, які вилучені за місцем події, посилаючись на те, що в ніч на 15 березня 2015 року з території АЗС №58 «Мавекс», розташованої по вулиці Леніна, 99 смт. Березине Тарутинського району Одеської області викрадено дизельне паливо.

За даним фактом 15 березня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 березня 2015 року під час проведення огляду місця події, а саме території АЗС №58 «Мавекс» та прилеглої території виявлено та вилучено: перчатки чоловічі чорного кольору, які упаковано в пакет експертної служби №1418590; розрізану полімерну пляшку білого кольору, нижню частину до неї та пробку, які упаковано в картону коробку; навісний замок та пластикову пломбу, які упаковано в пакет експертної служби №1418573.

У зв`язку з тим, що вилучене майно може бути речовим доказом та на собі зберігати сліди вчинення даного кримінального правопорушення та у подальшому по ним необхідно провести трасологічні експертизи, виникла необхідність у його арешті для подальшого використання в процесі доказування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, як слідчий суддя вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 15 березня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, з протоколу тимчасово вилученого майна від 15 березня 2015 року вбачається, що в ході огляду місця події на території АЗС №58 «Мавекс» та прилеглої території було виявлено та вилучено: перчатки чоловічі чорного кольору, які упаковано в пакет експертної служби №1418590; розрізану полімерну пляшку білого кольору, нижню частину до неї та пробку, які упаковано в картону коробку; навісний замок та пластикову пломбу, які упаковано в пакет експертної служби №1418573.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди чи є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом

.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000121 від 15 березня 2015 року слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: перчатки чоловічі чорного кольору, які упаковано в пакет експертної служби №1418590; розрізану полімерну пляшку білого кольору, нижню частину до неї та пробку, які упаковано в картону коробку; навісний замок та пластикову пломбу, які упаковано в пакет експертної служби №1418573 вилучені за місцем події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1