Дело № 1-89/11 2011 год
03.11.2011года Фрунзовский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего Шкуренкове Н.В.
с участием секретаря: ГолоснойО.В.
прокурора: Притула Е.С., Иванова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ОСОБА_1, 24.04.1993г.р.
урож.пгт Фрунзовка Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
урож.пгт Фрунзовка Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, -
27.07.2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовались открытой входной дверью проникли в дом №10а по ул.Чапаева в пгт Фрунзовка Одесской области, принадлежащий двоюродной сестре ОСОБА_2, где из женской сумочки хозяйки дома ОСОБА_3, спящей в одной из комнат, тайно похитили пластиковую платёжную карту НСНЕП «Имексбанка», на счету которой находилось 1200 гривен, которые они в последующем сняли с карты и потратили по своему усмотрению. Своими действиями причинили материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что вечером 27.07.2011 года он совместно со своим другом ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки, затем около 23.00 часов, когда у них закончились деньги, они решили пойти в гости к двоюродной сестре ОСОБА_2 , которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. Когда они пришли по указанному адресу, то двери в дом были открыты, хозяйка дома - ОСОБА_3 будучи сильно пьяной спала в одной из комнат. Они увидели лежащую на тумбочке сумку и решили воспользоваться моментом и взять из сумки деньги, чтобы продолжить употреблять спиртное. Денег в сумке не оказалось, однако они обнаружили
банковскую карту, код которой знал ОСОБА_2, та как однажды снимал деньги с сестрой и запомнил его. Они забрали указанную карту, затем сняли с неё деньги в сумме 1200 гривен и поехали в Одессу на заработки. Деньги потерпевшей они вернули, претензий к ним она не имеет.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно при изложенных обстоятельствах совершил вместе с ОСОБА_1 кражу банковской карты, принадлежащей его сестре ОСОБА_3 Деньги они вернули в полном объёме.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 08.08.201 Нода, в ходе которого было осмотрено домовладение ОСОБА_3, следов взлома на двери не обнаружено, (л.д.б-ба)
-выпиской из лицевого счёта, согласно которой по карточке ОСОБА_3 были произведены операции по снятию денег в период с 29.07.2011 года по 17.08.2011 года.(л.д.14)
-фото из банкомата АТ «Имексбанк», согласно которого 30.07.2011 года в 20.00 часов подсудимые снимали деньги с карты, принадлежащей ОСОБА_3Л.(л.дЛб)
Таким образом, на основании исследованных доказательств в судебном процессе и фактических данных, суд считает, что:
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны досудебным следствием по ст.185 ч.З УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище, совершённая по предварительному сговору группой лиц и его виновность в совершении преступления доказана полностью.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированны досудебным следствием по ст.185 ч.З УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище, совершённая по предварительному сговору группой лиц и его виновность в совершении преступления доказана полностью.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, судом учитывается, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Также учитывается, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в содеянном преступлении признал, раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления. Кроме того, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.38), ущерб по делу отсутствует.
Учитывая изложенное, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, судом учитывается, что ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Также учитывается, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в содеянном преступлении признал, раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления. Кроме того, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.53), ущерб по делу отсутствует.
Учитывая изложенное, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Согласно поданного в суд заявления, потерпевшая претензий к подсудимым не
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок - один год.
В соответствии со ст.76 п.2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно
исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о замене места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив испытательный срок - один год.
В соответствии со ст.76 и.2,3,4 УК Украины обязать пащенко А.И. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно
исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о замене места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения, через Фрунзовский районный суд Одесской области.
Судья: