Справа № 367/8593/13-к
ПОСТАНОВА
13 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з квартири по кримінальній справі № 367/8593/13-к,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась із заявою про зняття арешту з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її чоловіку ОСОБА_6 та який був помилково накладений слідчим.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити, послалась на те, що військовою прокуратурою Київського гарнізону помилково накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка не належить обвинуваченому ОСОБА_6 , а належала ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_5 щодо зняття арешту з зазначеної квартири.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Постановою старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 19.07.2012 року накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_8 від 12.07.20112 року, старшому помічнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 надано інформацію щодо всього зареєстрованого майна обвинуваченого ОСОБА_6 та зазначено, що в результаті пошуку інформації за прізвищами фізичних осіб наявна інформація на ім`я - ОСОБА_6 , за яким зареєстровано 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але дана інформація Бюро щодо об`єктів нерухомості не є повною і потребує додаткового уточнення, згідно з наданими поштовими адресами об`єктів нерухомості (а. с. 242 т.1). Однак, слідчим не було уточнено дане питання і помилково накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 .
Згідно наданого Свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1999 р. № НОМЕР_1 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 (1/2 частина) та ОСОБА_5 (1/2 частина). Відповідно до свідоцтва про смерть від 11.01.2016 р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного судом встановлено, що на момент розгляду заяви ОСОБА_5 , підстави для перебування майна її померлого чоловіка під арештом, який не мав відношення до зазначеної вище кримінальної справи відсутні, а постанову старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 від 19.07.2012 року в частині майна ОСОБА_6 необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст.125, 126, 273 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 від 29.09.2016 р. про зняття арешту з належного її чоловіку ОСОБА_6 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 367/8593/13-к - задовольнити.
Постанову старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 від 19.07.2012 року в частині накладення арешту на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1