overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1006/16-к
Провадження №1-в/473/524/2016
У Х В А Л А
іменем України
"11" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , представника Вознесенської ВК №72 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську спільне подання адміністрації Вознесенської ВК №72 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та Спостережної комісії при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради у Миколаївській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, -
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2011 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.153 КК України до 10-ти років позбавлення волі; постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2016 р. ОСОБА_5 в строк відбування покарання, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.2010 р. по 16.11.2012 р. з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, початок строку 23.03.2010 р., кінець строку 31.07.2017 р.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, загалом має 16 заохочень, стягнень не має.
Працевлаштований до котельні установи. Дотримується встановлених правил поведінки. Приймає участь у поліпшенні комунально-побутових умов відділення, суспільно-корисному житті та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі "Творчість". У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.
Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся.
Відбув більше 3/4 частин призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів невідбутого строку основного покарання.
Ухвалу може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/409/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/60/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за ЄРДР 0001047 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
29 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Наступного дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, представника служби у справах дітей, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Окрім того, потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 4274 грн.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 14 березня 2016 року на 12-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації, а також відділу кримінальної поліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/713/16-к
про призначення судового розгляду
22.02.2016
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, тимчасово не
працюючого, такого, який має судимість,
про обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України,-
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 24 лютого 2016 року на 15 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/269/16 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
4 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області.
Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 березня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: заступнику прокурора Миколаївської області, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/92/16-к
Провадження № 1-кп/493/62/16

У Х В А Л А
14.03.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, що призначені на 01.03.2016 року та на 14.03.2016 року, не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулись конверти з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 24 березня 2016 року об 11:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд на 24 березня 2016 року об 11:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Кодимському ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/341/16-к
Провадження №1-кп/503/44/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, внесеному 12 січяня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої за ч.3 ст. 185 КК України,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, внесеному 12 січяня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000021 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 07 березня 2016 року на 16 годину 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 505/789/16-к Провадження № 1-кс/505/96/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеський області ОСОБА_3 від 03.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001080 від 08.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області від 03.12.2015 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеський області ОСОБА_3 від 03.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001080 від 08.09.2015 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Котовськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 02 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Справа № 496/6131/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/281/15

"04" грудня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, які надійшли за підсудністю з Апеляційного суду Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів за ч.2,3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів за ч.2,3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів за ч.2,3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочину за ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.2,3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2,3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч.2,3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочину за ч.3 ст. 187 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового розгляду в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів за ч.2,3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів за ч.2,3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів за ч.2,3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочину за ст. 187 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні 14.12.2015 року о 14:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна, 37а м.Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, потерпілих, кримінальну міліцію та службу у справах дітей..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/331/16
Номер справи місцевого суду: 506/955/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 січня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 29.01.2016 року про відкриття апеляційного провадження.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 січня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду на 09:30г. 01.03.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/210/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №0001896 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1ст.115 КК України,

встановив:

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 14 днів, тобто по 18 лютого 2016 року в Одеському слідчому ізоляторі.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення вказаної ухвали в частині закінчення строків тримання під вартою.

Вивчивши доводи заяви , протокол затримання ОСОБА_4 від 14 березня 2015 року, роз`яснюю наступне.

Як вбачається із протоколу затримання ОСОБА_4 від 14 березня 2015 року, часом затримання являється 09 година.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України, строк тримання під вартою особи обчислюється з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Наведене свідчить, що згідно ухвали апеляційного суду Одеської області час тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає о 09 годині 18 лютого 2016 року (згідно протоколу затримання від 14.03 2015 року о 09 годині).

Керуючись ст.380 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Ухвалу апеляційного суду від 04 лютого 2016 року роз`яснити наступним чином:

Час тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спливає о 09 годині 18 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити заявнику та начальнику Одеського слідчого ізолятора №21.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 592/2510/16-к
Провадження № 1-кс/592/989/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації "Сумське слобідське об`єднання" на бездіяльність слідчого - начальника Слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2016 року громадська організація "Сумське слобідське об`єднання" звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого - начальника Слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою Громадської організації "Сумське слобідське об`єднання" на бездіяльність слідчого - начальника Слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Судове засідання за скаргою Громадської організації "Сумське слобідське об`єднання" на бездіяльність слідчого - начальника Слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2016року о 08-15 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1