У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час обшуку,
В С Т А Н О В И В
До Солом`янського районного суду м. Києва, у порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час обшуку.
Просила суд, зобов`язати слідчого СВ ФР Броварського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 повернути майно та документи, а саме: особистий блокнот, в якому вона вела свої особисті записи; документи та лист, які не мають жодного відношення о підприємств, зазначених в ухвалі слідчого судді; ноутбук «Acer» (01)1033 model VA70, батерея С63 ВТ 462F57 B1D2 та зарядний пристрій ADT АР702В88Р102, які було безпідставно вилучено під час проведення обшуку 09.08.2016 року в будинку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року вилучено особистий блокнот, в якому вона вела свої особисті записи; документи та лист, які не мають жодного відношення о підприємств, зазначених в ухвалі слідчого судді; ноутбук «Acer» (01)1033 model VA70, батерея С63 ВТ 462F57 B1D2 та зарядний пристрій ADT АР702В88Р102, які було безпідставно вилучено під час проведення обшуку 09.08.2016 року в будинку АДРЕСА_1 .
На думку скаржника, вищевказані речі було вилучено, що н мають жодного відношення до обставин, зазначених в ухвалі слідчого судді та дозвіл яких не надавався ухвалою слідчого судді.
У зв`язку із чим, речі набули статусу тимчасово вилученого майна, яке має бути повернуто відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України.
А тому заявник просить зобов`язати слідчого повернути зазначене вище майно, що має статус тимчасово вилученого.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подаа до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що вказані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у даних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані в ході розгляду клопотання документи, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання за огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ ФР Броварського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, тимчасово вилученим майном під час проведення обшуку вважаються речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. А відтак, враховуючи той факт, що рішенням слідчого судді від 29.07.2016 року був прямо наданий дозвіл на вилучення речей, вважаю, що вказані речі не мають статусу тимчасово вилученого майна.
У зв`язку із чим посилання на ч. 5 ст. 171 КПК України, як на правову підставу повернення цього майна, не ґрунтується на вимогах законодавства, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 235 - 237, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час обшуку - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7