Справа № 529/595/16-к
УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту

04 серпня 2016 рокусмт Диканька

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,- ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника для його захисту в судовому засіданні , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000305 від 21 листопада 2015 року у ньому зареєстроване повідомлення про кримінальне правопорушення від 21 листопада 2015 року стосовно вчинення невстановленими особами викрадення чужого майна з дачного гаража гр. ОСОБА_7 , який розташований в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області.

10 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні при встановленні даних обвинуваченого ОСОБА_5 та оголошення прав він вказав, що бажає мати захисника, але коштів на нього не має, тому суд поставив на обговорення питання про необхідність залучення обвинуваченому захисника, оскільки при його відсутності можливе порушення права на захист.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 , вислухавши з приводу заявленого доводи прокурора, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням з подальшим забезпеченням його явки для прийняття участі у розгляді кримінального провадження стосовно обвинуваченого Рехтати .

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 49, 52, 53, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Копію ухвали для виконання надіслати Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому необхідно призначити відповідного адвоката із наступним роз`ясненням йому необхідності забезпечення його прибуття на 11 годину 17 серпня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області, який розташований по вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька для участі у кримінальному провадженні.

Несвоєчасне виконання або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: