Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2772/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одружений, освіта середня, не працює, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)20.04.2012 Київським РС м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 3 місяці, звільнений 01.03.2013 по відбуттю покарання;

2)25.11.2013 Київським РС м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на 5 місяців;

3)27.12.2013 Ленінським РС м. Полтава за ст. 198 КК України до арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати три місяці арешту по вироку Київського РС м. Полтава від 25.11.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України 5 місяців арешту, остаточно засуджений до 6 місяців арешту, звільнений 03.02.2014 по відбуттю покарання;

4)06.08.2014 Ленінським РС м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, знятий з обліку 05.01.2015 у зв`язку з вироком Октябрського РС м. Полтава від 20.08.2014;

5)20.08.2014 Октябрським РС м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

6)15.09.2014 Київським РС м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського РС м. Полтава від 20.08.2014 ч. 2

ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі, остаточно засуджений до 1 року і 9 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.2016 по відбуттю покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 17.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказував, що 16.03.2016, близько 18:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, в приміщенні магазину «Продукти» діючи повторно, з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що його протиправних дій ніхто не помічає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Duos GT-S5282» в корпусі чорного кольору, вартістю 526 грн. 50 коп., належний ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності. Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)прибувати до слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 30 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.05.2016