В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2892/16-к

Провадження № 1-кп/126/219/2016

"23" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що на початку вересня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , прийшов до домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 . При собі ОСОБА_6 приніс знайдені ним в травні 2016 біля річки Південний Буг бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберні спортивно - мисливські патрони кільцевого запалення, які ним було поміщено до поліетиленового пакету.

Далі ОСОБА_6 , знаючи, що ОСОБА_4 є мисливцем та у нього наявна мисливська рушниця, запропонував йому використати порох із вказаних боєприпасів, на що ОСОБА_4 погодився та заніс їх до свого домогосподарства, де зберігав без передбаченого законом дозволу на одній із полиць підсобного приміщення з метою подальшого використання.

На основі добровільної згоди власника ОСОБА_4 19.09.2016 було проведено огляд домогосподарства та підсобного приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 , в ході якого, в підсобному приміщенні, на полиці, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї в кількості 1437 шт.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 388-Б від 12.10.2016 встановлено, що 1437 патронів, що вилучені 19.09.2016 під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберні спортивно -мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ -8, ТОЗ - 8М, ТОЗ -11, ТОЗ - 16, ТОЗ - 17, ТОЗ - 99, ТОЗ - 78 та інших калібру 5,6 мм. З числа 600 патронів, які були експериментально відстріляні 415 патронів придатні для стрільби та мають достатньо вражаючу силу, 185 патронів не придатні для проведення пострілів в зв`язку з розкладанням ініціюючого складу.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

В даному кримінальному провадженні 31 жовтня 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного та просить затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2016 року та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України такі обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 2111,04 грн. за проведення судово - балістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 жовтня 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2111,04 грн. (дві тисячі сто одинадцять грн. 04 коп. ) витрат за проведення судово - балістичної експертизи.

Речові докази: 837 патронів калібру 5,6 мм, 603 гільзи патронів калібру 5,6 мм, що знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1