overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/218/16-к
Провадження № 1-кп/515/445/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22 лютого 2016року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, обмежившись викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.02.2016 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 07.04.2016 року. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу учасники підготовчого засідання не заявляли. За відсутності таких клопотань запобіжний захід, згідно з ч.3 ст.315 КПК України, вважається продовженим.

Цивільний позов під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні не пред`являвся.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до відкритого судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2016року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 573/383/16-к
Номер провадження 1-кп/573/41/16
УХВАЛА
іменем України
01 березня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 04 березня 2016 року о 09-00 год. в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № № 585/1212/16-к
Номер провадження 1-кп/585/107/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

01 березня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаних злочинів здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України на 09 березня 2016 року на 10 годин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1018/16-к
Провадження № 1-в/589/592/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який засуджений 03.06.2015 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року

Прокурор вважає можливим задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.5 ст.72 зі змінами від 24.12.2015 року на підставі Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, який набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю (п.П.2,3 Прикінцевих положень до Закону).

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись відповідно до ч.6 ст.9 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2ч.2ст.539 КПК).

Відповідно довідки Шосткинської виправної колонії № 66, ОСОБА_1 відбуває покарання у зазначеному закладі, початок строку 14.01.2015 року, кінець строку 14.04.2018 року.

03.06.2015 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 був засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувався з часу затримання з 14.01.2015 р. Згідно розпорядження Козелецького районного суду Чернігівської області вирок набрав законної сили 06.07.2015 року. Таким чином, строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України необхідно вважати з 14.01.2015 р. по 06.07.2015 р.

Керуючись ст. 72 КК України, 537 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_1 засудженому 03.06.2015 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення, що дорівнює двум дням позбавлення волі, та складає 11 місяців 12 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Справа №591/5325/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/302/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 11-кп/788/302/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 11-кп/788/302/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2013 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду визначений склад колегії суддів, до якої входить суддя ОСОБА_2 , який заявив самовідвід у зв`язку з недопустимістю його повторної участі у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 76 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи наведені суддею ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За змістом ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з вироку суду від 7 травня 2010 року суддя ОСОБА_2 в складі колегії суддів брав участь у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2, 194 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України та ОСОБА_8 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 15 ч. 2, 194 ч. 2, 70 КК України.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 11-кп/788/302/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження надати керівнику апарату суду для організації проведення повторного автоматичного розподілу складу колегії суддів.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.
Справа № 667/255/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

інспектора: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 667/255/14-к за поданням старшого інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.3,4 ст.76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

З подання старшого інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 вбачається, що 17.03.2014 року матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області. За час перебування на обліку Комсомольської кримінально-виконавчої інспекції засуджений зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, обов`язки, які поклав на нього суд виконав, порушень громадського порядку не допускав.

У судовому засіданні інспектор підтримав подання, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, довів своє виправлення, тому повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Подання старшого інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбуття основного покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.02.2014 року у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки 6 місяців.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа №5/2502/33/11 р.
07 липня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бойко В.І.
при секретарі Чухіна О.В.
за участю прокурора Лазоренко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиця подання інспектора Бобровицької КВІ ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, засудженого вироком Бобровицьким районним судом 08.06.2010 року за ст.ст. 190 4.1,185 ч.З, 70 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , -
Інспектор Бобровицької КВІ звернувся до Бобровицького райсуду Чернігівської області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по вироку Бобровицького районного суду від 08.06.2010 року ,оскільки засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, нового злочину не скоїв , іспитовий строк закінчився.
Прокурор в судовому засіданні просить суд ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання. В судовому засіданні встановлено,ш;о вироком Бобровицького районного суду від 08.06.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 190 ч. 1, 185,4.3, 70 КК України до З років позбавлення волі ,із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік За час відбування покарання зарекомендувала себе з задовільної сторони.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, ш,о подання є законним та обґрунтованим ,засуджений ОСОБА_2 виконав умови вироку, нового злочину не скоїв , за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився , тому у суду є всі підстави для звільнення від покарання ОСОБА_2 ,передбачені чинним законодавством..
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України,
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вироком Бобровицького районного суду від 08 червня 2010 року звільнити від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
Суддя
Бобровицького райсуду
Справа№751/2038/16-к
Провадження№1-кп/751/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008175, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 11 березня 2016 року на 09-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №5-90/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В. О.,

при секретарі Чуйко Г.Г.,

за участю прокурора Бабуніної О.В.,

представника Менського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали про звільнення від покарання за Законом України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Дружби, б. 18, с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного років позбавлення волі, з іспитовим строком одного року.

З поданням про звільнення засудженої від покарання звернувся начальник Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2 міститься розписка про ознайомлення останнього з Законом України „Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила звільнити її від покарання внаслідок акту амністії, оскільки вона має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. „в

ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, оскільки

ОСОБА_2 скоїв злочин до набрання чинності цим законом, проти застосування до неї амністії не заперечує, вчинила не тяжкий злочин, на день набрання чинності цим Законом мала дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується листом № 02-15/1262 від 23.08.2011 року Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, що мається в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. „в ст. 1, ст.ст. 8, 9, 10 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, ст. 86 КК України, ст. 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від

29 листопада 2010 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного років позбавлення волі, з іспитовим строком одного року, по амністії.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.О. Кухта
Єдиний унікальний номер 243/1736/16-к
Номер провадження 1-кп/243/278/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08 годину 30 хвилин 04 березня 2016 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

24 лютого 2016 року Справа № 1-10/05/1990

Номер провадження1-в/608/64/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання призначено на 16 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Засуджений ОСОБА_2 в своєму клопотанні зазначає про його розгляд в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Чортківський УВП УДПтС України в Тернопільській області (№26).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, що призначений на 25 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв. провести за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Чортківській установі виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (№26) для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 1-10/05/1990.

Суддя: ОСОБА_1