Справа № 478/1416/16-к Провадження № 1-кп/478/54/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
21.06.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
19.03.2016 року ОСОБА_4 в період не знятої та непогашеної у встановленому порядку судимості, вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин, а саме разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою в с. Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області в магазині купували продукти харчування та спиртне. При цьому, ОСОБА_5 за придбане розплачувався власною зарплатною банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та при покупці продавцеві називав пароль від картки. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли до своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де всі разом почали вживати спиртне. В подальшому від випитого всі сп`яніли та лягли відпочивати. Після цього, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 прокинувся та помітив в кишені ОСОБА_5 банківську картку, якою останній розплачувався магазині та від якої ОСОБА_4 знав код, так як чув як його говорив ОСОБА_5 , окрім цього, він знав, що там маються гроші, так як напередодні останньому на кратку було зараховано заробітну плату. Тому ОСОБА_4 переконався, що в будинку всі сплять та за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, вийняв банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з кишені ОСОБА_5 , таким чином заволодів нею. Після цього 20.03.2016 року продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном - грошима ОСОБА_5 , ОСОБА_4 поїхав до смт Казанка, Миколаївської області, де до банкомату «ПриватБанк» за адресою АДРЕСА_3 , вставив картку ОСОБА_5 , увів код, та зняв з картки 1700 гривень, при цьому на картці залишилося 70 гривень, якими він розраховувався в магазинах за продукти харчування та цигарки. Кошти в сумі 1700 гривень ОСОБА_4 витратив на власні потреби.
Даними протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток на суму 1770 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив, що 19.03.2016 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 в магазині купували продукти харчування та спиртне, за які ОСОБА_5 розплачувався власною зарплатною банківською карткою «ПриватБанк» та при покупці продавцеві називав пароль від картки, який він почув та запамятав. Після цього він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до своєї знайомої ОСОБА_7 де всі разом вживати спиртне та лягли відпочивати. Після цього він проснувся, побачив що всі сплять і побачив на полу біля ОСОБА_5 банківську картку, якою останній розплачувався магазині та від якої ОСОБА_4 ,взяв її та зняв з картки 1700 гривень, при цьому на картці залишилося 70 гривень, якими він розраховувався в магазинах за продукти харчування та цигарки. Кошти в сумі 1700 гривень він витратив на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом огляду предмета від 20.03.2016 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є фіскальний документ чек, який був виданий працівниками поліції працівниками магазину Поліна за адресою смт. Казанка, вул. Миру, 218 А;
-постановою про визнання в якості речового доказу від 29.03.2016 року, з якого вбачається, що визнано в якості речового доказу фіскальні чеки в кількості 2 штук з написами «ПриватБанк» та Поліна ;
-довідка з «ПриватБанк» від 29.03.2016 року про баланс картки ОСОБА_5 ;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 06.04.2016 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 06.04.2016 року.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена в повному обсязі.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, те, що він в період не знятої та непогашеної у встановленому порядку судимості вчинив цей злочин середньої тяжкості, розмір та значимість викраденого ним майна, те, що ним матеріальний збиток потерпілому не відшкодовано, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, умови його життя , обставини, що пом`якшують покарання, те, що він вже притягався до кримінальної відповідальності з урахуванням попереднього вироку і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 ( три ) місяці.
До набрання вироку законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки згідно ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили з моменту його затримання.
Речові докази -фіскальні чеки в кількості 2 штук з написами «ПриватБанк» та Поліна , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :