Справа № 404/5028/16-к
Номер провадження 1-кс/404/941/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0009669 вiд 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0009669 вiд 06.08.2016 року.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2016 року о 03.10 год. надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1969 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає в літній період часу в орендованому приміщені) невідомі особи заволоділи належним йому майном. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 06.08.16 близько 22:30 ОСОБА_4 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , учениця ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернувшись на власному автомобілі марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 до орендованого приміщення помітили, що троє невідомих осіб одягнених в чорний одяг, середнього зросту та середньої тілобудови з одягненими масками «балаклавами» на голові та перчатках на руках виносили належний заявнику плазмовий телевізор марки «Samsung» та електричні інструменти (дриль та «болгарка»). Помітивши ОСОБА_4 та його доньку нападники завели їх в середину орендованого приміщення, де зв`язали їм руки позаду спини мотузками. Після чого нападники почали погрожувати заявнику прострелити ногу, нанесли один удар ногою в область тулуба та один з невідомих вдарив ОСОБА_4 металевим предметом в потиличну частину голови, при цьому потерпілий ніякої зброї не бачив. У наслідок дій нападників заявник отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови та тулубу. У подальшому злочинці витягнули з кишені ОСОБА_4 мобільний телефон «IPhone», гроші в сумі 100 грн. та дві пластикові банківські картки. У подальшому злочинці запитали у ОСОБА_4 , де знаходяться ключі від його автомобіля, на що останній відповів, що ключі він залишив в середині автомобіля. Перед тим, як нападники з викраденим майном вийшли з приміщення, вони звільнили ОСОБА_5 , яка у свою чергу, після того як невідомі особи поїхали, звільнила свого батька. Виходячи з приміщення злочинці повідомили ОСОБА_4 , що свій автомобіль він може забрати біля будинку АДРЕСА_3 .
Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0009669 вiд 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному обсязі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна.

Встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

АДРЕСА_3
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC LAC LAC LAC34401 34401CID CID CID CID18011, 53, 8053, 20071, 59771, 59741, 59582 28041

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 31234 CID 193, 62, 185

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33701 CID 27111

АДРЕСА_2
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34002 CID 82, 81, 21, 9191

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34002 CID 20227

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33701 CID 17153

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 31204 CID 242, 243, 241

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34402 CID 59572, 59072, 59071, 10083

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34402 CID 26643

АДРЕСА_4
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 CID 10237, 67

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 CID 9013, 21, 73, 9011, 9093

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34401 CID 26627, 41, 42, 221

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34402 CID 59432

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34401 CID 10141, 10143, 10142

Вказана інформація, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містить інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 09.08.2008 №720, положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішення комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 №336, визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної керуючої інформації необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності, що передається телекомунікаційною мережею.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою зображення інформації об`єкта, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення як документ.
Зокрема, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» №2599-ІУ від 31.05.2005 визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі придатній для приймання його змісту людиною.
Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_7 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями: у період часу з 21.00 год. 05.08.2016 року по 04.00 год. 06.08.2016 року в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , у місці виявлення викраденого автомобілю за адресою АДРЕСА_3 та місці зняття коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , з`єднання які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_3
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC LAC LAC LAC34401 34401CID CID CID CID18011, 53, 8053, 20071, 59771, 59741, 59582 28041

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 31234 CID 193, 62, 185

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33701 CID 27111

АДРЕСА_2
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34002 CID 82, 81, 21, 9191

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34002 CID 20227

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33701 CID 17153

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 31204 CID 242, 243, 241

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34402 CID 59572, 59072, 59071, 10083

ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34402 CID 26643

АДРЕСА_4
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 CID 10237,67

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 CID 9013, 21, 73, 9011, 9093

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34401 CID 26627, 41, 42, 221

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34402 CID 59432

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34401 CID 10141, 10143, 10142

Строк дії ухвали визначити до 09 вересня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий сддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1