588/641/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 21.05.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старогнатівка Тельманівського району Донецької області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року з Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20.05.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , у ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс декілька ударів кулаками руки в обличчя, а саме в лоб та ліву щоку, та одного удару ногою по голові. Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , продовжуючи сварку з матір`ю ОСОБА_6 ОСОБА_5 , завдав їй два удари кулаком лівої руки в обличчя, а саме в область правого ока та правої щоки. В результаті своїх неправомірних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої очної ямки, лоба в центрі, лівої щоки, мочки вуха зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи №279 від 25.05.2016 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, та ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правої очної ямки, лівого плеча в середній третині по внутрішній поверхні, правого передпліччя в верхній третині по внутрішній поверхні, правої щоки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №280 від 25.05.2016 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли письмові заяви, які вони підтримали, та просять закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із їх відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при тому пояснив, що вину свою визнає, та встановлені на досудовому слідстві фактичні обставини не оспорює.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Вивчивши заяви потерпілих, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали, надані прокурором, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілих є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 21.05.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1