Справа № 382/668/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/46/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року, ухваленого відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 16 травня 2016 року голова Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року, ухваленого відносно нього, за нововиявленими обставинами.

Дане подання мотивовано тим, що в Яготинському районному суді Київської області у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи, перебування частини суддів у відпустках та закінченням повноважень у двох суддів, неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Яготинського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Яготинському районному суді Київської області у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів та недопустимістю повторної участі суддів у кримінальному провадженні, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду заяви, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає правильним передати провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року, ухваленого відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України, - передати на розгляд Березанському міському суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3