Справа № 539/638/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, судимого: вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.08.2014 року за ч.1 ст. 190 КК України на 510 грн. штрафу, вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки на даний час підстав для зміни на більш м`який чи скасування запобіжного заходу немає, а строк на який було обрано запобіжний захід, закінчується.

При вирішенні клопотання прокурора обвинувачений та захисник прохали суд змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки обвинувачений не ухилявся від слідства, має дитину, яку в добровільному порядку утримував, коли перебував на волі.

При вирішенні клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого потерпіла ОСОБА_7 покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за строком дії до 03.04.2016 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 01.03.2016 р. було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 25.03.2016 р. було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судове провадження не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно допитати потерпілого, який не з`явився, свідків, дослідити письмові матеріали справи та допитати обвинуваченого.

З"ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким умисним, а інший - умисним злочином середньої тяжкості, обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, раніше судимий, суд вважає, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов"язувалося обрання запобіжного заходу, в тому числі і щодо особи обвинуваченого, який має дитину та надавав допомогу на її утримання, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 03.04.2016 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу з незалежних від суду підстав, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 29 травня 2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавському СІЗО.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1