Справа №644/ 5994 /16-к
н/п 1-кс/644/ 613 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002213 від 30.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка зберігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 а саме до медичної картки стаціонарного хворого №638 та обмінної картки на хвору ОСОБА_5 , за період знаходження в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.05.2016 року по 13.05.2016 року.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002213 від 30.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто Підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 в період часу з 01.05.2016 року до 13.05.2016 року перебувала в пологовому будинку на зберіганні та лікуванні та виявила, що в її медичній картці стаціонарного хворого №683, а саме в «Інформаційній довідці згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення» підроблено її підпис, в історії хвороби містяться неправдиві відомості.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002213 від 30.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №683 та обмінної картки хворої ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.08.2016 року.

Роз`яснити керівництву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1