пр. № 1-кс/759/2061/16
ун. № 759/7363/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0009492,

В С Т А Н О В И В :
25.05.2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0009492.

Скарга передана судді 23.06.2016 року разом з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2016 року.

Скарга мотивована наступним, 19.04.2016р. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0009492 від 24.09.2015 року. Вважає її необґрунтованою та передчасною.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, прихожу до висновку що скаргу слід повернути особі, що подала скаргу з наступних підстав.

В частині 1 ст.24 КПК України вказано про те, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0009492 від 24.09.2015 року.

Скаргу заявник подав до Святошинського районного суду м. Києва лише 25.05.2016 року з пропушеним строком, без порушення питання про поновлення строків та не зазначає жодних причин поважності його пропуску. Крім того зазначає в своїй апеляційній скарзі, що на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не має жодного терміну.

Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після приведення її у відповідність до 304 КПК України, після усунення вказаних недоліків.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0009492 - повернути.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4