04.05.2016
Справа № 522/7841/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/8724/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000778, від 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190, 1 ст. 358 КК України, за фактами скоєння шахрайських дій, стосовно потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . ОСОБА_19 з боку ТС «МІАР».

Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було викликано до слідчого управління ГУ НП в Одеській області за адресою: м.Одеса, пр. Шевченко, 8 Г, кабінет №28 до старшого слідчого ОСОБА_2 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідок, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012 за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Виклик гр. ОСОБА_20 було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а саме було відправлено через поштове відділення листи на його адресу з повістками про виклик до слідчого на 12.04.2016 рік о 10 годині 00 хвилин; на 20.04.2016 рік о 10 годині 00 хвилин; на 26.04.2016 рік о 10 годині 00 хвилин.

Однак, за викликом ОСОБА_20 у назначений день та час, тобто, 12.04.2016 рік о 10 годині 00 хвилин; на 20.04.2016 рік о 10 годині 00 хвилин; на 26.04.2016 рік о 10 годині 00 хвилин не з`явився до слідчого за викликом, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначається, відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Однак в клопотанні слідчого зазначені відомості зазначено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Однак, вивченням доданих до клопотання матеріалів встановлено відсутність підтвердження того, що ОСОБА_20 , вручено повістку про виклик до слідчого під розпис, що є суттєвим порушенням чинного КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 136, 137, 140-142 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу громадянина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого управління ГУ НП в Одеській області за адресою: м.Одеса, пр. Шевченко, 8 Г, кабінет №28 до старшого слідчого ОСОБА_2 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000778 на 12.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190, 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: