Справа № 646/6897/15-к
№ провадження 1-кп/646/82/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 від 02.12.2014 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє: вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 2 роки,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уолдженця м. Узунколь, Казахстану, без громадянства, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
17.02.2016 року в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2016 року було змінено суддю ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 .

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених, які не заперечували проти продовження слухання справи, суд приходить до висновку про можливість незмінності складу суддів, з урахуванням також тих обставин, що суддя ОСОБА_3 знайома з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд у визначеному складі вважає за необхідне продовжити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Після заміни судді, що вибув, судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України продовжити судом у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3