Справа № 357/7974/16-к
У Х В А Л А
19 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

при секретарі судового засідання ОСОБА_1

сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали досудового розслідування № 0003418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання, слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що невстановлена особа при знайомстві із потерпілою ОСОБА_3 представилась на ім`я ОСОБА_4 та користувалася мобільним зв`язком мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
До СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведених ОРМ було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 використовував наступні ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів, зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 01.05.2016 року до 00 год. 20.07.2016 року.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 01.05.2016 року до 00 год. 20.07.2016 року, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0003418 має суттєве значення для встановлення особи, яка відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_3 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_2 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2

до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_1 ),

до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ),

до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 )

про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 у період з 00 год. 01.05.2016 року по термін дії ухвали, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 01.05.2016 року до 00 год. 20.07.2016 року;

до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання смс повідомлень з номера НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефонів, які користувались даним номером із зазначенням місць його розташування в момент здійснення дзвінків у період з 00 год. 01.05.2016 року до 00 год. 20.07.2016 року.

Строк дії ухвали не перевищує 29 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_6