Справа № 520/5574/16-к
Провадження № 1-кс/520/1122/16
УХВАЛА
18.05.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Одеси знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, призначене на 18.08.2016 року об 11.30 год., підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заявила клопотання про привід підозрюваного у наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Також слідчий повідомила, що ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про дату та місце проведення засідання, але навмисно не прибув в суд, оскільки переховується від органів досудового слідства.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про привід підозрюваного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.139, 140, 187, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 20.05.2016 року о 12.30 год.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на СУ ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора одеської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1