Єдиний унікальний номер № 285/2436/16-к
Провадження № 1-кп/0285/430/16
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання. Крім того, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає 19.09.2016 року, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечують проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважають що до обвинувченого може бути застосований більш м`який запобіжний захід, оскільки останній до затримання працював та мав постійне місце проживання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В процесі досудового розслідування, постановою слідчого від 04.06.2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який не з`являвся за викликом до слідчого та місце перебування оперативними заходами встановити не вдалось. Ухвалою слідчого судді від 04.08.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Ухвалою слідчого судді від 13.08.2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 38 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 21 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року. Визначено строк дії ухвали до 19 вересня 2016 року включно. Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України визначено заставу у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, що складає 29 000 гривень.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, вік та стан здоров`я, беручи до уваги те, що, будучи раніше судимим за корисливий злочин, обвинувачений на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється в тому, що після звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, вчинив ряд корисливих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці/ існує ризик переховування від суду, оскільки обвинувачений раніше оголошувався у розшук, та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.08.2016 року при обранні запобіжного заходу у такому вигляді продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе залишити обвинуваченому розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 13.08.2016 року, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 16 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, захисника, потерпілого, свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та етапувати обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання на 1 арк.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 листопада 2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: