АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1429/16 Справа № 205/1994/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл адвокату Адвокатського об ?єднання «Адвокатське бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 або іншому учаснику Адвокатського об?єдання на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю, що вона не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з цієї норми, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_3 оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року, оскільки зазначена ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл адвокату Адвокатського об ?єднання «Адвокатське бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 або іншому учаснику Адвокатського об?єдання на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2