Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/655/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
21.07.2016 м.Кіровоград

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 року ухвалено визнати винуватим та засудити ОСОБА_4 за: ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, покладено обв`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено прокурору строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, прокурором отримано ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області про залишення апеляційної скарги без руху - 02 липня 2016 року (аркуш провадження 54), та відповідно до вимог ухвали мав у строк до 12 липня 2016 року включно усунути недоліки апеляційної скарги.

У подальшому, а саме вже 14 липня 2016 року, поза межами встановленого судом строку, прокурором подано апеляційну скаргу з виправленнями (у відділення поштового зв`язку, скріншот штрих кодового ідентифікатору 604 аркуш провадження 60).

Відтак, протягом встановленого ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області десятиденного строку з дня отримання ухвали - прокурором недоліків апеляційної скарги не усунено.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу, подану прокурором у кримінальному провадженні, слід залишити без розгляду, та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до апеляційної скарги матеріали - повернути прокурору.
Ухвала суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2