Справа № 1-10/11
ВИРОК

іменем України

16.03.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюка А.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 31 жовтня 1978

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, раніше судимий: 16.10.2003 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, судимість погашена; 15.09.2008 року Тростянецьким районним судом по ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

згідно ст. 89 КК України судимість не погашена;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тростянецького районного суду по справі №2-368 від 16.05.2005 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 28.04.2005 року і до досягнення сином повноліття.

Однак, ОСОБА_2 навмисно, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним, тривалий час ніде не працевлаштовується, не стає на облік як безробітний в районний центр зайнятості населення, не звертається за допомогою з приводу працевлаштування, нічим матеріально не допомагає для утримання сина. Маючи прибуток від тимчасових робіт відмовляється сплачувати аліменти. ОСОБА_2 не приймає ніяких заходів для погашення заборгованості, незважаючи на неодноразові нагадування про це працівниками державної виконавчої служби. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2, злісно ухиляючись від сплати аліментів, створив заборгованість по виплаті аліментів на користь ОСОБА_1 за період з 01.11.2007 року по 01.06.2009 року в розмірі 2850 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину визнав, показав, що не сплачував аліменти бо в нього є ще троє дітей і він живе шість років з співмешканкою в місті ОСОБА_4, знав, що на виконанні є виконавчий лист і лише раз заплатив 1000 грн.

Крім визнання винуватості підсудним його винність у вчиненні злочину підтверджується перевіреними в судовому засідання доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 не сплачувавав аліменти, за що був засуджений і продовжував не сплачувати.

Свідок ОСОБА_4 державний виконавець відділу ДВС Тростянецького РУЮ показав, що у нього на виконанні знаходився виконавчий лист, виданий згідно якого підсудний зобовязаний був сплачувати аліменти на користь потерпілої. Однак ухилявся від сплати, не реагував на попередження, тому він звернувся з поданням про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Винуватість підсудного також підтверджується: заявою ОСОБА_5 (а.с. 4); поданням відділу ДВС Тростянецького РУЮ про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності (а.с. 2-3); розрахунком заборгованості (а.с. 7), вироком Тростянецького районного суду від 15.09.2008 року, яким його засуджено по ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 36); рішенням Тростянецького районного суду та виконавчим листом (а.с. 5-6); письмовим нагадуванням та попередженням за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 8); довідкою про те, що ОСОБА_2 не перебуває і не звертався в центр зайнятості з приводу працевлаштування (а.с. 14); копією свідоцтва про народження його сина ОСОБА_3 (а.с. 33).

Дії підсудного слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Обставин, що помякшують покарання підсудного, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, немає.

Призначаючи покарання суд враховує наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, те що згідно характеристики за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, винність визнав, має намір сплачувати аліменти, проживає із співмешканкою, яка має трьох дітей. Разом з тим, суд враховує тривалий час протягом якого аліменти не сплачувались, те, що він вчинив новий злочин під час іспитового строку і ухилився від суду, в звязку з чим 04.06.2010 року та 29.09.2010 року судом був оголошений його розшук, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 164 КК України і частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яке підсудний повинен відбувати.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.09.2008 року у виді 6 місяців обмеження волі і остаточно визначити покарання два роки шість місяців обмеження волі.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування під вартою з 11.03.2012 року по 16.03.2012 року із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що становить 10 днів обмеження волі і остаточно до відбування визначити покарання два роки пять місяців 20 днів обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: