Справа № 216/1958/16-к
Провадження № 1-кс/216/888/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 квітня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від «23» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи вимоги земельного законодавства, незаконно у 2012 році, винесли розпорядження про передачу земельних ділянок приблизною площею 200 га у постійне користування мешканцям м. Кривого Рогу та Криворізького району на території Лозуватської та Чкалівської сільських рад Криворізького району Дніпропетровської області.

Враховуючи зазначене, може мати місце незаконне виділення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 земельних ділянок мешканцям м. Кривого Рогу та Криворізького району.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи, які знаходяться за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялись на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням у порядку ст. 40, 41 співробітникам управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:заяви, проекти відведення земельних ділянок, рішення щодо виділення земельних ділянок, Поземельні книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування земельними ділянками договорів оренди земель, державних актів на право постійного користування земельною ділянкою та інші), які підтверджують виділення земельних ділянок мешканцям м. Кривого Рогу та Криворізького району на території Лозуватської та Чкалівської сільських рад Криворізького району Дніпропетровської області у період 2012-2013 років, з метою проведення в подальшому за оригіналами вказаних документів почеркознавчої експертизи за підписами осіб, які видавали, затверджували, подавали вказані документи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, запереченя проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1