НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7453/15-к
Провадження № 1-кп/0182/78/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження №№ 0002665, 0003663, 0002374 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянину України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженому, дітей на утриманні не має, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

02.06.2011р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ст.. 71 КК України до 4р.1м. позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16.07.2015 року, приблизно о 11.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Апельсин», розташованого по вул. К. Лібкнехта, 144-А в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив на прилавку мобільний телефон «Нокіа С 3», що належав ОСОБА_5 .. В цей час у нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Нокіа С 3» серебристо золотистого кольору вартістю 500 грн.. з сім-картою мобільного оператору «МТС» № НОМЕР_1 вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку 10грн. та картою пам`яті на 2 ГБ вартістю 100грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 620 грн. З місця злочину ОСОБА_3 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18.07.2015 року, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Чай Кава», розташованого по вул. Електрометалургів, 28 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив на прилавку мобільний телефон «LG Е 612», що належав ОСОБА_6 . В цей час у нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «LG Е 612» чорного кольору, вартістю 1111грн., з сім-картою мобільного оператору «МТС» № НОМЕР_2 вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку 19грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1140 грн. З місця злочину ОСОБА_3 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01.09.2015 року, приблизно о 15.20 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Зінгер», розташованого по пр. Трубників, 37 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив на прилавку мобільний телефон «Samsung GT-S 7272», що належав ОСОБА_7 .. В цей час у нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7272» білого кольору, вартістю 1599грн., на якому була наклеєна захисна плівка вартістю 59грн., з сім- картою мобільного оператору «МТС» № НОМЕР_3 вартістю 10 грн., грошових коштів на рахунку не було та картою пам`яті на 4 гБ вартістю 44грн. 90коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1712грн. 90коп. З місця злочину ОСОБА_3 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 15.09.2015 р., приблизно о 12.20 год. знаходився в торговому павільйоні «Іграшки», розташованого на території ринку «Кристал» по вул. Шевченко, 188 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив на підлозі, біля вхідних дверей поліетиленовий пакет у якому знаходився ноутбук «Асеr Аsріrе 5738 ZG», темно-синього кольору, що належав ОСОБА_8 .. В цей час у нього виник умисел, направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з вказаного пакету викрав ноутбук «Асеr Аsріrе 5738 ZG», вартістю 4000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_3 зник,викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.09.2015 року, приблизно об 11.00 год.. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Дует», розташованого по вул. Шевченко, 199 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив на прилавку мобільний телефон «LG X 135», що належав ОСОБА_9 .. В цей час у нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «LG X 135» чорно - титанового кольору; вартістю 1299 грн., з сім-картами мобільних операторів «МТС» № НОМЕР_4 ; вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку 15 грн. та «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 10грн. з грошовими коштами на рахунку 8 грн., з каргою пам`яті на 4 гБ вартістю 200грн., у шкіряному чохлі, вартістю 200грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 1742 грн. З місця злочину ОСОБА_3 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

10.08.2015 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину «Ринго», розташованого по вул. Електрометалургів 6-А в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив на прилавку мобільний телефон «Samsung 7272», що належав ОСОБА_10 . В цей час у нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки « Samsung 7272» білого кольору, вартістю 1747 грн., з сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар» вартістю 10 грн. кожна, з грошовими коштами 5 грн. на кожній сім-карті,чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1777 грн. З місця ОСОБА_11 зниквикраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.08.2015 р., приблизно о 13.00 год. ОСОБА_3 , знаходився в торговому павільйоні відділення магазину «Табакерка», розташованого в приміщенні супермаркету «АТБ» по пр. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив на прилавку мобільний телефон «Lenovo 820», що належав ОСОБА_12 . В цей час у нього виник умисел, направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Lenovo 820», вартістю 2000 грн., з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., без грошових коштів на рахунку та картою пам`яті на 8 ГБ вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 2210 грн. З місця злочину ОСОБА_3 зник,викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

10.03.2015 приблизно о 11.55 годині, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Олімп», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 40, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку із спортивним інвентарем вищезазначеного магазину, з якого, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав ракетку для гри у настільний теніс марки «АТЕМІ 5000 С РRО Ваіsа - саrbоn» вартістю 1670 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 28.10.2015 приблизно о 14.05 годині, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Олімп», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 40, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини з пневматичною зброєю вищезазначеного магазину, з якої, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав пістолет марки «Флобер WEIHRAUH 2.5» вартістю 6915 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 29.10.2015 приблизно о 17.35 годині ОСОБА_3 , знаходився біля приміщення «Аптеки» яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 190, біля входу якої помітив розташований велосипед моделі «Гаррі Фінер» чорно - червоного кольору, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед моделі «Гаррі Фінер» чорно - червоного кольору, вартістю 5768 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що він скоїв ряд крадіжок в магазинах м.Нікополя за наступних обставин :

так 16.07.2015 року, в середині дня, він зайшов до магазину «Апельсин» де з під прилавку викрав телефон «Нокіа». Також 18.07.2015 року, після обіду, він зайшов до магазину «Чай Кава», і коли продавець показувала йому товар, він викрав мобільний телефон «LG». 01.09.2015 року, приблизно о 15.00 год., він зайшов до магазину «Зінгер», де побачив на прилавку мобільний телефон «Samsung», який викрав поки продавець відволіклась. 15.09.2015 р., приблизно о 12.20 год. він зайшов в кіоск «Іграшки», розташованого на ринку «Кристал», біля вхідних дверей був поліетиленовий пакет, який він викрав. В пакеті був ноутбук «Асеr», синього кольору. Також 19.09.2015 року, приблизно об 11.00 год. він знаходився в магазині «Дует», де побачив на прилавку мобільний телефон «LG», який і викрав. 10.08.2015 року, приблизно о 14.00 год., він зайшов до магазину «Ринго», і поки продавець шукала йому зарядний пристрій, він побачив на прилавку мобільний телефон «Samsung», який викрав. 28.08.2015 р., приблизно о 13.00 год. він зайшов в павільйон «Табакерка», в приміщенні супермаркету «АТБ». Поки продавець показувала йому пристрій для куріння він побачив і викрав мобільний телефон «Lenovo», що лежав на прилавку. 10.03.2015 приблизно о 11.55 годині, він зайшов до магазину «Олімп». Так як в магазині нікого не було, він побачив тенісну ракетку для настільного тенісу, зайшов за прилавок і викрав її. 28.10.2015 приблизно о 14.05 годині, він знову прийшов до магазину «Олімп». Не побачивши знову там нікого, він з вітрини викрав пневматичний пістолет. 29.10.2015 приблизно о 17.35, він проходив повз «Аптеку» по вул. Шевченко біля будинку 190, де біля входу побачив спортивний велосипед чорно - червоного кольору. Він відкрив замок , і поїхав не велосипеді. В скоєному кається. Майже все викрадене продавав. Частину викраденого він повернув, а також показав, кому продавав інші речі. Обвинувачений зазначив, що він повністю згоден з найменуванням та вартістю викраденого майна. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_8 на суму 4000,00 грн., ОСОБА_7 на суму 1712,90 грн., ОСОБА_6 на суму 1140,00 грн., ОСОБА_9 на суму 1742,00 грн. підлягають задоволенню, так як суми позовів відповідають вартості викраденого майна, яка не заперечується обвинуваченим.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою з 30.09.2015 року по день проголошення вироку включно.

Строк попереднього ув`язнення з 30.09.2015р. по день набуття вироком законної сили, зарахувати в строк відбуття покарання у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015р., а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови задовольнити :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь

-- ОСОБА_8 4000,00 (чотири тисячі) грн.

-- ОСОБА_7 1712,90 грн. (одна тисяча сімсот дванадцять грн.. дев`яносто коп..).

-- ОСОБА_6 1140,00 (одна тисяча сто сорок) грн.

-- ОСОБА_9 1742,00 ( одна тисяча сімсот сорок дві ) грн.

Речові докази речі, передані на зберігання власникам, -- залишити їм.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :