У Х В А Л А
23.11.2016 рокуСправа № 634/46/16-к Провадження № 1-кп/634/49/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР)
08 січня 2015 року за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України внесеного в ЄРДР за №0000018 від 08 січня 2015 року.
23 листопада 2016 року в судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він вважає, що захисник не здійснює належним чином його захист, та просив призначити йому захисника за призначенням, оскільки у нього відсутні кошти укласти угоду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який не заперечував проти заміни захисника іншим захисником за призначенням, захисника ОСОБА_5 , який вважав, що заміна захисника є правом обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.54 КПК України встановлена можливість заміни захисника на іншого. Обвинувачений в присутності захисника заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого за призначенням, оскільки самостійно він не має змоги укласти договір із захисником.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 самостійно захисника не має змоги залучити і бажає щоб його інтереси в ході судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у кримінальному провадженні за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 78, 81, 83 КПК України, суд, -

постановив :

Замінити захисника ОСОБА_5 іншим захисником за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК Українизахисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сахновщинського районного суду Харківської області (смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Сахновщинського району Харківської області) на 15 год. 50 хв. 29 листопада 2016 року.

Для прибуття адвоката - захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти до 15 год. 50 хв. 29 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: