Справа № 171/2102/14-к
1-кп/214/190/16
У Х В А Л А
підготовчого засідання
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 25.03.2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за визначеною апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить про призначення обвинувального акту до судового розгляду. Зазначив, що кримінальне провадження стосовно осіб, які діяли в організованій групі з ОСОБА_7 перебуває на досудовому розслідуванні за постановою суду від 10.11.2015 року про додаткове розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 покладались на думку суду.

Представник потерпілого(цивільного позивача) ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, направив клопотання розглядати

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України , суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій іншому суду виникли обставини, для розгляду справи іншим судом.

Відповідно з п.3) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам діючого КПК України.

Згідно викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими зазначено, що розмір шкоди завданий ПАТ «Укртранснафта» в особі філіалу «Південні магістральні нафтопроводи» завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.292 КК України складає 1445 грн. 27 коп., а розмір шкоди завданий ПАТ «Укртранснафта» в особі філіалу «Південні магістральні нафтопроводи» завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст.185 КК України складає 160587 грн. 70 коп. В ході досудового розслідування потерпілим ПАТ «Укртранснафта» в особі філіалу «Південні магістральні нафтопроводи» заявлено цивільний позов (зі змінами) про стягнення на їх користь з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 63 845 грн. 27 коп.

Згідно п. 7) ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинен бути зазначений в обвинувальному акті.

У кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат (ст. 91 КПК України). Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 292 КК України та ч.5 ст.185 КК України, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 , є злочинами з корисливим мотивом направленими на досягнення матеріальної вигоди та з матеріальним складом, а саме, з настанням (спричиненням) збитків від кримінального правопорушення.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_7 вбачається, що останній, в складі організованої групи, своїми діями завдав потерпілому ПАТ «Укртранснафта» в особі філіалу «Південні магістральні нафтопроводи» шкоду на загальну суму 162032 грн. 97 коп.

В ході судового розгляду справи Апостолівським судом Дніпропетровської області, 7 серпня 2015 року по справі призначено додаткову судово-хімічну експертизу, висновки якої мають значення для визначення розміру заподіяної шкоди. Однак, дана експертиза не проведена.

Крім того, 10 листопада 2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з якими, за пред`явленим звинуваченням, ОСОБА_7 діяв в організованій групі, та які обвинувачується у вчинені тих же злочинів, направлено на додаткове розслідування. Однім із питань, які поставлені судом є визначення об`єму викраденої нафти, її вартість та розмір заподіяної шкоди, встановлення часу скоєння злочину.

Викладене свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам 291 КПК України, оскільки містить суттєву неповноту викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, слідчим ОСОБА_16 , приймалось процесуальне рішення про залучення захисника Постанова про залучення захисника пункт 6 Розділу ІІ зазначеного Реєстру. При цьому, в обвинувальному акті не зазначені відомості стосовно захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який викликався на судовий розгляд. Прокурором в підготовчому судовому засіданні такі відомості не зазначені, пояснень з цього приводу не надано. Таким чином судом встановлена неможливість захисника, призначеного постановою слідчого, в підготовче судове засідання, оскільки відомості про них (П.І.Б., місцезнаходження тощо) повністю відсутні. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, крім інших, захисника. Отже, в разі призначення даного кримінального провадження до судового розгляду за відсутності захисника, будуть порушені права обвинуваченого на захист, що у свою чергу суворо забороняється законом та веде до постановлення судом незаконного рішення і його подальшого скасування. У свою чергу, в підготовчому судовому засіданні прокурором не спростовані відомості зазначені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування про залучення постановою слідчого на стадії досудового розслідування захисника ОСОБА_6 .

Крім того, слід також зазначити, що згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, Розділу І (Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії) судом встановлено, що захисник ОСОБА_6 призначений слідчим не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, що є грубим порушенням вимог статті 290 КПК України на стадії звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. «с» ч. 3 ст. 6 зазначеної КОНВЕНЦІЇ, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше, крім іншого, право захищати себе за юридичною допомогою захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно.

При цьому, зазначені вище недоліки, які були виявлені судом в поданому обвинувальному акті, порушують вимоги зазначеної КОНВЕНЦІЇ, порушують право обвинуваченого на захист та розумний строк розгляду їх справи.

Призначення судового розгляду за наявності викладених вище недоліків і порушень закону з їх усуненням прокурором на наступних стадіях законом не передбачено.

Суд вважає, що перевірений обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору без обговорення питання про можливе використання в наступному під час судового розгляду можливостей, які надає прокурору ст.338 КПК України, оскільки закон дозволяє останньому змінити обвинувачення в суді не для виправлення описок, граматичних помилок, неузгодженості окремих частин тексту обвинувального акта, а виключно для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення і тільки за результатами судового розгляду при встановлені нових фактичних обставин кримінального правопорушення.

При цьому суд, при поверненні обвинувального акта прокурору, враховує також відсутність правового механізму для примусу прокурора змінити обвинувачення в суді.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 109, 291, 293, 315-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 25.03.2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3