Єдиний унікальний номер справи 185/9256/14-п
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тимченка С.О.,

за участі прокурора Борисова К.М.,

представника КВІ Навозова А.П.,

секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного,

який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, та на нього покладені обов`язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у орган кримінально-виконавчої інспекції.

Павлоградська МРВ КВІ звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не повідомляє про своє фактичне місце мешкання.

12.08.2013 року вирок надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ відносно засудженого ОСОБА_1 , та був направлений поштою виклик до КВІ м. Павлограда на ознайомлення з вироком суду на 16.08.2013 року.

В зазначений день засуджений за викликом не з`явився, про причину неявки не повідомив.

21.08.2013 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до інспекції м. Павлограда, де був ознайомлений з порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що була відібрана підписка, а також роз`яснена ст. 78 КК України, попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку. Із останнім була проведена бесіда профілактичного характеру про нездійснення повторного злочину в період відбування покарання з випробуванням. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.08.2014 року начальником інспекції було призначено днем явки до КВІ перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця, з яким він був ознайомлений під підпис.

Під час відбуття призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_1 допустив такі правопорушення, а саме:

25.08.2013 року засуджений ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04.09.2013 року за вхід. № 2882 були надані матеріали ДІМ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно яких засуджений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, порушує правопорядок.

05.12.2013 року, 12.12.2013 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки до КВІ м. Павлограда не повідомив.

16.12.2013 року за вих. № 7244 по пошті за місцем мешкання був надісланий виклик засудженому ОСОБА_1 на 19.12.2013 року для з`ясування причини не явок до інспекції м. Павлограда.

19.12.2013 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до КВІ за викликом, де і надав письмове пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ 05.12.2013 року та 12.12.2013 року без поважних на то причин, а також про те, що притягувався до адміністративної відповідальності. Останньому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом.

10.07.2014 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до КВі м. Павлограда на реєстрацію, де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він повинен з`являтися до інспекції 1, 2, 3, 4 кожного місяця згідно постанови про дні явки на реєстрацію від 21.08.2013 року. Останньому було повторно роз`яснено про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, проведена бесіда профілактичного характеру про нездійснення повторного злочину в період відбування покарання з випробуванням, був попереджений, що у відношенні нього буде направлене подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

14.08.2014 року, 21.08.2014 року, 04.09.2014 року та 11.09.2014 року засуджений ОСОБА_1 не з`являється до інспекції м. Павлограда, та не повідомляє про своє фактичне місце мешкання без поважних причин, документів підтверджуючих до інспекції не надав.

Засуджений ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме п. 3, п. 4 ст. 76 КК України, останньому було неодноразово роз`яснено обов`язки суду, а також наслідки за ухилення відбуття призначеного судом покарання, а також під час ознайомлення та при профілактичних бесідах ОСОБА_2 роз`яснено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду згідно ст. 78 КК України.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 допустив шість неявок до Павлоградського МРВ КВІ, та притягувався два рази до адміністративної відповідальності.

Представник КВІ у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника КВІ, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_1 слід направити для відбування покарання у місця позбавлення волі, оскільки останній порушив порядок відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки направити для відбування покарання у місця позбавлення волі строком на три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Тимченко