Справа № 461/953/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/898/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6
засудженогоОСОБА_7
та його захисникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

встановила:
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування основного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року задоволено частково та зараховано в строк відбування основного покарання термін попереднього ув`язнення з 24.05.2014 року по 03.02.2015 року та з 17.09.2015 року по 27.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року, засуджений ОСОБА_10 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу, в резолютивній частині, скасувати та постановити нову, якою зарахувати період з 06.05.2015 року по 17.09.2015 року у строк відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, в решті оскаржувану ухвалу залишити без змін.
У доповненні до апеляційної скарги від 12.07.2016 року засуджений ОСОБА_10 просить внести зміни в частині вимог до його апеляційної скарги, а саме: оскаржувану ухвалу скасувати повністю і призначити новий розгляд в суді першої інстанції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, в решті його апеляційну скаргу лишити без змін.
У доповненні і зміні до апеляційної скарги від 15.07.2016 року ОСОБА_10 просить внести зміни в частині вимог його апеляційної скарги, а саме: оскаржувану ухвалу скасувати на підставі ч. 1 ст. 409, ст. 410, п. 1 ч. 1 ст. 412 КПК України та ухвалити нову, а не призначити новий розгляд у суді першої інстанції, в решті вимог апеляційну скаргу залишити без змін.
Апелянт з оскаржуваною ухвалою погоджується частково та вважає що суд першої інстанції незаконно відмовив йому щодо зарахування у строк попереднього ув`язнення період з 06.05.2015 року по 17.09.2015 року період касаційного провадження, оскільки у цей період він перебував у ЛСІ №19, що, на думку апелянта, відповідає п. г ч. 1 ст. 1 Закону України №838-VIII від 26.11.2016 року, тобто ч. 5 ст. 72 КК України. Отже, апелянт вважає, що судом не застосовано закон, який підлягає застосуванню, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 , які підтримали вимоги апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_12 про залишення оскаржуваної ухвали без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Засуджений ОСОБА_10 просив зарахувати йому в строк відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2016 року термін його попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 24.05.2014 року по 03.02.2015 року, з 06.05.2015 року по 17.09.2015 року, з 19.10.2015 року по 25.05.2016 року та з 25.05.2016 року по 24.06.2016 року.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 26 травня 2016 року підозрюваному у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 259 КК України ОСОБА_13 у кримінальному провадженні за № 0002036 від 23.05.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та постановлено рахувати строк дії ухвали з часу його затримання, тобто з 24 травня 2014 року до 22 липня 2014 року. В подальшому вказаний запобіжний захід продовжувався у визначеному КПК України порядку.
Відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2014 року ОСОБА_10 засуджений за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 259 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Цим же вироком постановлено засудженому ОСОБА_13 рахувати строк відбування покарання з 24 травня 2014 року.
Вироком колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 03.02.2015 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2014 року в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий вирок яким ОСОБА_9 засуджено до 6 років позбавлення волі. В решті вирок Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2014 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2015 року вироки Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2014 року та Апеляційного суду Львівської області від 03.02.2015 року скасовані та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 259 КК України та на підставі ст. 70, 71 КК України, шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_14 постановлено рахувати з 24 травня 2014 року. Зазначений вирок в апеляційному порядку не оскаржувався і набрав законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто 27 червня 2016 року.
Крім того, вироком Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі і до набрання вироком законної сили ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно ч. 1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи та ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до довідки за № 10/19-9/3737 від 29 червня 2016 року начальника Установи виконання покарань (№19) засуджений ОСОБА_10 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року тимчасово залишений у Львівському слідчому ізоляторі на період розгляду Шевченківським районним судом м. Львова кримінального провадження за ч. 2 ст. 259 КК України, у якому вирок, з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі постановлено 03 червня 2016 року, тобто засуджений ОСОБА_10 перебував у слідчому ізоляторі № 19 м. Львова у зв`язку із судовим розглядом іншого кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано частково задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_9 , а саме: в строк основного покарання зарахував термін попереднього ув`язнення з 24.05.2014 року по 03.02.2015 року та з 17.09.2015 року по 27.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, відмовляючи засудженому ОСОБА_13 в зарахуванні в строк відбування покарання попереднього ув`язнення з 06.05.2015 року по 17.09.2015 року, в цій частині суд першої інстанції не врахував, вимог п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких у строк попереднього ув`язнення зараховується строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Оскільки, як встановлено колегією суддів, засуджений ОСОБА_10 , відбуваючи покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 03.02.2015 року, який набрав законної сили з моменту проголошення, тобто 03.02.2015 року, з 08 вересня 2015 року по 22 вересня 2015 року був етапований для розгляду його касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, то засудженому ОСОБА_13 необхідно зарахувати цей період у строк попереднього ув`язнення, у зв`язку з тим, що він був етапований під вартою для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року засудженому ОСОБА_13 уже зараховано у відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 17.09.2015 року по 27.06.2016 року, то його апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково і зарахувати у відбування покарання його попереднє ув`язнення з 08 вересня 2015 року по 16 вересня 2015 року, часу постановлення ухвали про скасування вироку Апеляційного суду Львівської області.
Керуючись ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, ст. 72 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_15 змінити та зарахувати засудженому ОСОБА_7 у відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року час його етапування із Слідчого ізолятора № 19 м. Львова в м. Київ в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду його касаційної скарги з 08 вересня 2015 року до 16 вересня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_16 .
Ухвала вступила в законну силу «27» вересня 2016 року.
Копію виготовлено «_______» вересня 2016 року
Помічник судді ОСОБА_17