22.10.2015 Номер справи 1-кс/337/526/2015
Номер провадження 337/5967/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від «19» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

16.10.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор «LG 32LS340T», вартістю 2500 гривень, модуль «NEOTION Irdeto Cloaked CA» вартістю 300 гривень, пульт для телевізору, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.
Згідно з протоколом огляду місця події проведеного 19.10.2015, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено специфікацію до договору 1 та договору 2 №00007087 від 16.10.2015, укладеного між ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом застави якого є телевізор «LG» модель 32LS340T, с/н 302RAYBOR138, пульт та підставка. Дата повернення 23.10.2015, сума до повернення - 1233 гривень 07 копійок. Специфікація була видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від «19» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (крадіжка).
Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 для вилучення телевізора «LG» моделі 32LS340T, с/н 302RAYBOR138, пульта та підставки, які було закладено 16.10.2015 на паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які можуть бути використані як речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», у володінні якого знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що телевізор «LG» моделі 32LS340T, с/н 302RAYBOR138, пульт та підставка, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, суд вважає, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість слідчому їх вилучити.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до телевізору «LG» моделі 32LS340T, с/н 302RAYBOR138, пульту та підставки, які було закладено 16.10.2015 на паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.

Строк дії ухвали до 01.11.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1