АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задоволено частково. Скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2016 року про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби - з 16 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. ранку наступного дня, в межах строків досудового розслідування, терміном на 54 доби, тобто до 10 січня 2017 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 виконання обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.

В резолютивній частині ухвали колегія суддів не вказала, за якою адресою підозрюваному ОСОБА_8 встановити домашній арешт.

Заслухавши суддю-доповідача та думку прокурора, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі описка, щодо не визначення адреси, за якою буде відбувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Дослідженням ухвали колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 16.11.2016 року встановлено, що дійсно в її резолютивній частині не зазначено адресу проживання, за якою підозрюваний ОСОБА_8 повинен знаходитися під домашнім арештом.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, на думку колегії суддів, дану описку необхідно виправити шляхом зазначення адреси проживання, за якою підозрюваний ОСОБА_8 повинен знаходитися під домашнім арештом. Враховуючи заяви батьків підозрюваного, які вони надали суду під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за можливе визначити місце проживання підозрюваного ОСОБА_8 на час домашнього арешту: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року. Зазначити адресу проживання, за якою підозрюваний ОСОБА_8 повинен знаходитися під домашнім арештом, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :