Номер провадження:1-кс/521/2380/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою ухилення від сплати пенсії, внесли завідомо неправдиві відомості (зміни) офіційних документів, особової картки ОСОБА_3 , лицьових рахунків та наказів.
За вказаним фактом Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000315.

Згідно з показів потерпілого ОСОБА_3 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні дані в особові рахунки нарахування заробітної плати на ОСОБА_3 за період з 1995 року по 1999 рік, в особову картку № 1539 форми Т-2 і накази по виробництву на ОСОБА_3 № 25-к від 04.08.1995 року, № 31-к від 11.09.1995 року, № 38 до від 31.10.1995 року, № 40-к від 01.12.1995 року, 11-к від 03.08.1998 року, книги наказів з 1994 по 1999 роки по підприємству та накази про прийом на роботу працівників орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1994 по 1999 роки.
На даний час у органу досудового розслідування, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор в судове засіданні не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підстав вважати, що був вчинений злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України не має. Прокурором в клопотанні не надано достатніх відомостей слідчому судді, про вчинення вказаного злочину посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Що стосується надання тимчасового доступу до документів, які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів є необґрунтованим та передчасним, оскільки прокурором не доведено підстави з яких необхідно витребувати вказані документи.

Таким чином, вказане клопотання на думку слідчого судді не мотивоване, та суперечить п. 3, 2, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки прокурором не мотивовано для встановлення яких обставин у кримінальному провадженню необхідні документи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: