Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 604/361/16-к
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого
ТзОВ «Агроцентр - Галичина» ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
12 травня 2016 року до Гусятинського районного суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України із кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 382 КК України.
В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на те, що ухвалою Підволочиського районного суду від 28.04.2016 року вирішено направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням його за ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 382 КК України до Гусятинського районного суду для вирішення питання про об`єднання його з вищевказаним кримінальним провадженням.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали вищевказане клопотання, просили його задовольнити.
Захисник вказала, що є ухвала суду, яка вступила в законну силу і яка говорить про об`єднання справ. Ухвала апеляційного суду Тернопільської області про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126, ч.3 ст. 382 КК України не суперечить ухвалі Підполочиського районного суду про об`єднання кримінальних проваджень і це є різні речі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду з приводу заявленого клопотання обвинуваченим. Також вказав, що згідно реєстру досудового рослідування у вказаному кримінальному провадженні більшість свідків проживають на території Підволочиського району Тернопільської області.
Представник потерпілого ТзОВ «Агроцентр Галичина» в підготовчому судовому засіданні вказав, що об`єднання кримінальних проваджень це є правом суду, а не обов`язком, вважає, клопотання слід задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_8 та представники потерпілих ТзОВ «Агроскоп Україна», Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» не з`явились на підготовче судове засідання, проте надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності в підготовчому судовому засіданні.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, думку прокурора щодо питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні вищевказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Вказану вище ухвалу суд мотивував тим, що під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , який надійшов до Підполочиського районного суду у відповідності до вимог статті 32 КПК України було встановлено, що в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, тобто ОСОБА_6 ..
Суд, вищевказаною ухвалою мотивував своє рішення положенням статті 334 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Отже, суд може об`єднувати своєю ухвалою в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, якщо вони перебувають у нього на розгляді щодо кількох осіб обвинувачуваних у вчиненні одного злочину, або щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох злочинів.
Положеннями статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 314 КПК України, місцевий суд вправі за результати проведеного підготовчого судового засідання прийняти конкретно визначені законом рішення їх п`ять, в тому числі направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є компетенцією апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання цьому ж обвинуваченому про зміну підсудності вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 382 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 є жителем м. Тернопіль, представники потерпілих ТзОВ «Агроскоп Україна», Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», ТзОВ «Агроцентр - Галичина» є жителями м. Тернопіль та м. Києва, обвинувачений житель села Городниця Підволочиського району Тернопільської області, 26 свідків не є жителями Гусятинського району і більшість з них проживають на території Підволочиського району Тернопільської області.
Тобто, питання про оперативність розгляду кримінального провадження не може мати місце, оскільки райони Підволочиський, м. Тернопіль, м. Київ і Густинський віддалені один від одного.
Отже, суд вважає, що відповідно до встановленого, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень немає.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 334, 217, 314 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1