Справа № 1-323/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, тимчасово не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 краю, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,-

обох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 т ОСОБА_4 скоїли замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, але злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, за таких обставин.

18.09.2011 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись в торгівельному залі магазину "Сільпо" по вул. Гординського, 2-а в м. Біла Церква, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, намагалися викрасти пляшку алкогольного напою «Текіла Олмека Голд» обємом 1 л. вартістю 295 грн., при цьому взяли з прилавку вказану пляшку, відірвали наявний на ній магнітний чіп та поклавши пляшку до сумки, що була при ОСОБА_3 направилися до виходу з магазину. При проходженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через радіочастотні рамки при виході з магазину спрацювалв звуковий сигнал і підсудні були затримані працівниками охорони.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулися до торгівельної зали, де продовжуючи свої злочинні дії, відкривши скляну пляшку з алкогольним напоєм «Текіла Олмека Голд» обємом 1 л. вартістю 295 грн., перелили напій до пластикової пляшки, яку мали при собі, після чого намагалися вийти з магазину, однак були затримані працівниками охорони.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 т ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнали повністю, ствердили суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказали при цьому, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 18.09.2011 р. о 00 год. 30 хв. знаходячись в торгівельному залі магазину "Сільпо" по вул. Гординського, 2-а в м. Біла Церква, вирішили викрасти пляшку алкогольного напою «Текіла Олмека Голд» обємом 1 л. вартістю 295 грн. При цьому взяли з прилавку вказану пляшку, відірвали наявний на ній магнітний чіп та поклали пляшку до сумки, що була при ОСОБА_3, і направилися до виходу з магазину. При проходженні через радіочастотні рамки при виході з магазину спрацював звуковий сигнал і тому вони повернулися в торгівельний зал, де, відкривши вказану пляшку з алкогольним напоєм «Текіла Олмека Голд», перелили напій до пластикової пляшки, яку мали при собі, після чого намагалися вийти з магазину, однак були затримані працівниками охорони.

У скоєному чисто сердечно розкаюються, просять суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винними у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в силу ст.299 КПК України просили суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюють. В зв'язку з вищезазначеним суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, при цьому права та наслідки вказаної відмови підсудним детально роз'яснено.

Кваліфікацію дій підсудних за ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України суд рахує вірною, оскільки ОСОБА_3 т ОСОБА_4 скоїли замах таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, за попередньою змовою групою осіб, але не довели свій злочинний намір до кінця по незалежним від їх волі причинам - були затримані охороною на місці вчинення злочину

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, обставини справи.

ОСОБА_3 т ОСОБА_4 скоїли інкримінований злочин в стані алкогольного спяніння, що розцінюється судом як обтяжуюча відповідальність обставина.

Разом з тим, ОСОБА_3 т ОСОБА_4 раніше не судимі і вперше притягуються до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюються у вчиненому злочині, як особи за місцем проживання характеризуються позитивно, своїми діями сприяли слідству, збитки відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і рахує можливим застосувати стосовно них ст. 69 КК України та призначити більш мякий вид основного покарання, не зазначений в санкції ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави.

Речові докази по справі - пластикову пляшку з рідиною, яка зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВВС - необхідно знищити, скляну порожню пляшку з-під напою «Текіла Олмека Голд» обємом 1 л, яка зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВВС - необхідно знищити, фіскальний чек, СД-диск та таблицю до протоколу ОМП, які долучені до матеріалів справи - необхідно залишити при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти ) грн., що становить п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - кожному.

Речові докази по справі - пластикову пляшку з рідиною, скляну порожню пляшку з-під напою «Текіла Олмека Голд» обємом 1 л - знищити, фіскальний чек, СД-диск та таблицю до протоколу ОМП - залишити при справі.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб після проголошення.

Суддя ОСОБА_5