Провадження №1-кс/712/4658/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
12 вересня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суд міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотанням старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0006448 від 10.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному проваджені № 0006448 від 10.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289.

Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2016 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа незаконного заволоділа транспортним засобом марки «Ford Transit», чим заподіяла матеріальної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України 10.08.2016 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006448 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2010 ОСОБА_6 , будучі власником транспортного засобу «Легковий пасажирський В» 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 22.07.2007 надав доручення розпоряджатись вказаним автомобілем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі строком дії до 06.07.2013.
06.09.2010 ОСОБА_8 передоручив у користування вказаний вищий транспортний засіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 247 Цивільного кодексу України, строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер в зв`язку з тяжкою хворобою. Після цього, 19.04.2016, ОСОБА_10 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реєстрації на себе транспортного засобу марки «Ford Transit», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та в ході чого отримала свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.04.2016 та державний номерний знак на автомобіль НОМЕР_4 .
Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність).

Отже, є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «Ford Transit», тип транспортного засобу «Легковий пасажирський В» 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 22.07.2007 знятий з обліку та зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням вищезазначеного Порядку, оскільки передоручення, на підставі якої ОСОБА_10 здійснювала перереєстрація вказаного транспортного засобу закінчило строк своєї дії 06.07.2013.

Водночас, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно довіреності від 15.07.2016, зареєстрованої у Єдиному реєстрі довіреностей (витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 31790782 від 29.07.2016), передав останній у володіння, користування та розпорядження (з правом здійснення продажу, міни, передачі в заставу, тощо).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких 19.04.2016 відбулась державна реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу «Легковий пасажирський В» 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 .

Вказаний автомобіль на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.
В судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані сторонами кримінального провадження як доказ.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає к наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких 19.04.2016 відбулась державна реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу «Легковий пасажирський В» 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Виконання вказаної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк виконання даннях ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий дозвіл до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» вересня 2016 року о ____ год. ____хв.

________________