Справа №766/4522/16-к
н/п 1-кс/766/2553/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0004042 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004042 від 03.10.2015 року прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, та їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради в судовому засіданні поклалася на розсуд суду щодо задоволення клопотання та пояснила, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради перебуває не оригінал, а копія ухвали Комсомольського районного суду м. Херсон від 16.11.2012 р. у справі №2114/5193/12.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак, враховуючи, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради перебуває не оригінал, а копія ухвали Комсомольського районного суду м. Херсон від 16.11.2012 р. у справі №2114/5193/12, до якої просить надати тимчасовий доступ прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0004042 від 03.10.2015 року прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином посвідченої копії ухвали Комсомольського районного суду м. Херсон від 16.11.2012 р. у справі №2114/5193/12 та належним чином посвідчені копії документів, які містяться у матеріалах інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1