Справа № 569/1262/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0006244 від 16 жовтня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Рівненського міського суду від 10 березня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року, ОСОБА_4 , на території автовокзалу по вул. Київська в м.Рівне знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , який залишив собі з метою подальшого підроблення та використання. 01 вересня 2015 року, близько 14 год., перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційного документа з метою використання, шляхом заміни фото ОСОБА_5 на першій сторінці знайденого паспорту на власне, підробив офіційний документ та того ж дня, біля 18 год., перебуваючи на АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , на підставі підробленого паспорту, взяв в оренду велосипед марки "Fort Soul AM", який після закінчення терміну дії договору не повернув, розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 6 552,46 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документу з метою використання та ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суду показав, що в серпні 2015 року, на території автовокзалу по вул. Київська в м.Рівне знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , в якому 01 вересня 2015 року переклеїв фото на своє та використав для отримання в ОСОБА_6 в оренду велосипеда, який продав за 1 200 грн. Гроші використав на придбання наркотиків.

У вчиненому розкаявся.

Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

За сукупності наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, при призначенні покарання вважається можливим застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання

за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі,

за ч. 1 ст. 190 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов"язки, визначенні ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Покарання за вироком Рівненського міського суду від 10 березня 2015 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта в розмірі 675 грн. 18 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий -