Справа № 386/278/16-к
Провадження № 1-кп/386/49/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 .
Законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей

Голованівської РДА ОСОБА_8 ..
Представника Голованівського

відділу поліції Головного

управління Національної поліції

в Кіровоградській області ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області , громадянина України , освіта початкова , стан здоров`я задовільний, пільг не має, не судимого , учня 8 класу Свірнівської ЗОШ 1-111 ступенів , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп/386/49/16 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 10.03.2016 р за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
04.04.2016 року з прокуратури Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури до Голованівського районного суду надійшло клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп/386/49/16 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 10.03.2016р за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_10 обвинувачується в тому , що в березні 2016 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при таких обставинах :

09 березня 2016 року близько 19 години в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , з метою відвідати сім`ю ОСОБА_11 , які мешкали у вказаному домоволодінні.

На подвір`ї домоволодіння стояв автомобіль марки «ВАЗ 2109» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 . Проходив біля вказаного автомобіля, ОСОБА_10 почув дзвінок мобільного телефону, побачив у салоні автомобіля мобільний телефон, що знаходився у відповідному чохлі біля прикурювача.

Після чого у ОСОБА_10 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону, який належав ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, нахилився у відкрите вікно водійської дверці автомобіля , простягнув руку та витягнув з чохла мобільний телефон чорного кольору марки «Fly FF241», вартість якого відповідно до висновку експерта від 16.03.2016 року становить 720 гривень, в якому на момент крадіжки був встановлений стартовий пакет мобільного оператора «МТС», вартість якого відповідно до висновку експерта від 16.03.2016 року становить 20 гривень, на рахунку якого коштів не було, а всього таємно викрав та обернула на свою користь майна на загальну суму 740 гривень, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) визнав повністю , пояснив , що 09.03.2016 року він повертався додому з тренування по футболу , вирішив зайти до ОСОБА_12 , на подвір`ї побачив автомобіль ОСОБА_13 . Проходячи повз автомобіль побачив в салоні автомобіля мобільний телефон, який висів біля прикурювателя в чохлі зеленого кольору , переконався , що його ніхто не бачить і вирішив викрасти мобільний телефон. Рукою , через відчинене вікно з водійської сторони автомобіля , дістав з чохла мобільний телефон і вирушив додому . Він вимкнув телефон, сім картку поклав під кришку телефона . Про крадіжку мобільного телефону нікому не розповідав і не показував . 14.03.2016 року близько 16 год до них прийшов ОСОБА_14 , по дорозі до магазину він показав ОСОБА_15 телефон , ОСОБА_16 запитав , де він взяв телефон , він відповів , що телефон викрав . 15.03.2016 року близько 11 год він з ОСОБА_15 після 3 го уроку пішли зі школи додому до ОСОБА_17 . До ОСОБА_17 додому приїхав дільничний ОСОБА_18 . Він злякався так як вважав , що дільничний приїхав оскільки вони пропускають заняття в школі. Його , ОСОБА_17 та ОСОБА_17 матір запросили проїхати до відділу поліції в смт. Голованівськ і запитали про крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_13 . Він зізнався , що він викрав мобільний телефон у ОСОБА_13 і заховав телефон в будинку ОСОБА_17 під матросом . Вони поїхали до будинку ОСОБА_17 , вилучили телефон в присутності понятих .

Щиро кається , потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього не має , збитки йому відшкодовано .

Просить закрити кримінальне провадження відносно нього , звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки , клопотання про передачу його на поруки задовольнити. Зазначив, що умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор просить звільнити неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, а кримінальне провадження закрити, так як підозрюваний ОСОБА_10 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно , повністю відшкодував завдані ним збитки .

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 ,його законний представник ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 ,представник педагогічного колективу, в особі директора Свірнівської ЗОШ 1-11 ступенів , де навчається підозрюваний, потерпілий ОСОБА_7 , інспектор поліції та представник служби у справах дітей клопотання про передачу ОСОБА_10 на поруки педагогічному колективу підтримали , просять клопотання задовольнити .

Суд, вивчивши клопотання , вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання про передачу ОСОБА_10 на поруки педагогічного колективу Свірнівської ЗОШ 1-11 ступенів .

Згідно приписів ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і щиросердно розкаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їх клопотанням на умовах, що особа протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Також особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Крім цього , п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх» передбачено , що при провадженні у таких справах судам потрібно керуватись як спеціальними нормами КК України та КПК України, так і загальними, суд приходить до висновку, що неповнолітній підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено , що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 навчається у 8 класі Свірнівської ЗОШ 1-111 ступенів . педагогічний колектив Свірнівської ЗОШ 1-111 ступенів надав клопотання про передачу ОСОБА_10 на поруки педагогічного колективу та витяг із засідання наради при директорові від 30.03.2016 року .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_10 , є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав повністю , щиро розкаявся, вина його доведена і його дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України , за місцем навчання характеризується позитивно , виховується в неповній сім`ї , педагогічний колектив Свірнівської ЗОШ 1-111 ступенів просить передати його на поруки, обвинувачений бажає спокутувати свою провину та виправити свою поведінку,потерпілий заперечень не має, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічного колективу Свірнівської ЗОШ 1-111 ступенів за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити педагогічний колектив Свірнівської ЗОШ 1-111 ступенів про передачу їм ОСОБА_10 на поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Свірнівської ЗОШ 1-111 ступенів ,роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Речові докази у справі - мобільний телефон марки «Fly FF 241» та стартовий пакет мобільного оператора «МТС» , що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 , необхідно передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Судові витрати по справі відсутні .
Керуючись: ст. 47 КК України, ст. ст. 284,286,288,350,370,371,372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп/386/49/16 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 10.03.2016 р задовольнити .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області , громадянина України , освіта початкова , стан здоров`я задовільний, пільг не має, не судимого , учня 8 класу Свірнівської ЗШ 1-111 ступенів , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп/386/49/16 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 10.03.2016 р за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності звільнити, передати його на поруки Свірнівської ЗШ 1-111 ступенів за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не буде порушувати громадський порядок.

Клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп/386/49/16 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 10.03.2016 р, закрити в зв`язку зі звільненням ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі мобільний телефон марки «Fly FF 241» та стартовий пакет мобільного оператора «МТС» , що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України .

Повідомити колектив Свірнівської ЗШ 1-111 ступенів , про передачу їм ОСОБА_10 на поруки про обов`язок колективу після спливу однорічного терміну дії поручительства повідомити суд шляхом направлення до суду рішення зборів колективу про виконання ОСОБА_10 умов передачі його на поруки .

Копію ухвали суду надіслати Свірнівській ЗШ 1-111 ступенів для виконання .

Роз`яснити колективу Свірнівської ЗШ 1-111 ступенів , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_10 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена 11.05.2016 року .

Суддя: ОСОБА_1