ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/596/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого в торгівельному центрі «Метро» продавцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 25.04.2016 року приблизно о 14 год. 07 хв., знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 6, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, узяв з полиці магазину, товар, а саме: цукерки Фереро Кіндер Сюрприз, в кількості 13 шт., вартістю 25грн. 95коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 337грн. 35коп., та поклавши їх до пакету, пройшов касову зону, не оплативши за товар, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був зупинений працівником охорони вказаного магазину і товар у нього був вилучений.

Будучи допитаним в судовому засіданні , обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 25.04.2016 року після роботи вони з товаришем вжили спиртні напої, після чого, він зайшов до магазину «АТБ-маркет», де у нього виник умисел на крадіжку цукерок для дитини. Він узяв цукерки, пройшов каси не сплативши за товар, але на виході з магазину був затриманий працівником охорони.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїв злочин , передбачений ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем реєстрації, працює, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним і можливим призначити йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850грн.

Речові докази залишити у ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня його проголошення.
СУДДЯ: