печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВСГоловного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділупроцесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000474 від 07.08.2015 за фактом підроблення групою осіб документів по створенню (придбанню) ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України; за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 20152016 років група осіб діючи за попередньою змовою на території Донецької, Київської, Дніпропетровської області та м. Києва, в порушення ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, ст. 55, 551, 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України та ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, створили ряд суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб)з метою прикриття незаконної діяльності, яка направлена на здійснення незаконних фінансово-господарських операцій по переводу безготівкових коштів у готівку з використанням поточних розрахункових рахунків зазначених підприємств, відкритих в формування витрат та податкового кредиту для інших суб?єктів підприємницької діяльності без фактичного здійснення господарських операцій з продажу (придбання) товарів (виконання робіт, надання послуг), документального оформлення безтоварних операцій.

Крім цього, впродовж 20152016 років, група осіб діючи за попередньою змовою із, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК Українистворення зазначених вище фіктивних підприємств, здійснювали фінансові операції з коштами, які надходили на рахунок зазначених підприємств від підприємств реального сектору економіки за начебто виконанні роботи (послуги), які фактично ними не виконувались, з метою виводу грошових коштів у тіньовий неконтрольований державою обіг та їх легалізацію, вчинили фінансові операції по перерахуванню коштів на рахунки інших суб`єктів підприємницької діяльності та переведення їх в готівку.

Дії групи осіб, які використовуючи підконтрольні їм фіктивні підприємства та здійснюють незаконну діяльність кваліфіковано за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України. Відповідно до ст.12 КК України за сукупністю дані злочини є особливо тяжкими.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб використовує рахунки для переведення з безготівкової форми в готівку в період 20152016 років відкритих в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854) поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «ПБК «НОВОСТРОЙ» № НОМЕР_1 ; ТОВ «ПК «СЯЙВО» № НОМЕР_2 ; ТОВ «КЛАСТ-АГРО» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ТОВ «АНПРАЙМ-ЗБУТ» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ» № НОМЕР_7 ; ТОВ «ЕКСПЕРТ МЕНЕДЖМЕНТ» № НОМЕР_8 ; ТОВ «ІНТЕР-ПРАЙМ КОНСАЛТ» № НОМЕР_9

Зазначені рахунки використовуються для обготівковування коштів, отриманих в наслідок незаконно проведених фінансовогосподарських операцій з підприємствамиконтрагентами, їх легалізації, проведення з ними фінансових операції.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного,обвинуваченого,іншоговласникамайна,їхзахисника,представникачизаконногопредставника,оскількицеєнеобхіднимзметоюзабезпеченняарештумайна.

При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:

Кошти, розміщені на рахунках: ТОВ «ПБК «НОВОСТРОЙ», ТОВ «ПК «СЯЙВО», ТОВ «КЛАСТ-АГРО», ТОВ «АНПРАЙМ-ЗБУТ»; ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ»; ТОВ «ЕКСПЕРТ МЕНЕДЖМЕНТ»; ТОВ «ІНТЕР-ПРАЙМ КОНСАЛТ`є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. Таким чином, метою арешту грошових коштів розміщених на рахунках зазначених підприємств є збереження речових доказів, що відповідає вимогам ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Також, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України одним із видів покарання передбачено конфіскацію коштів (майна), одержаного злочинним шляхом. Таким чином, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна, як виду покарання, а також з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у накладені арешту на розрахункові рахунки ТОВ «ПБК «НОВОСТРОЙ», ТОВ «ПК «СЯЙВО», ТОВ «КЛАСТ-АГРО», ТОВ «АНПРАЙМ-ЗБУТ»; ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ»; ТОВ «ЕКСПЕРТ МЕНЕДЖМЕНТ»; ТОВ «ІНТЕР-ПРАЙМ КОНСАЛТ», що передбачено п. 3, 4, ст. 170 КПК України.

Крім того, з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, діями групи осіб за рахунок використання фіктивного підприємництва, проведення псевдорозрахункових фінансовогосподарських операцій, не сплати податків, виникла необхідність у накладенні арешту на кошти, розміщені на банківських рахунках суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «ПБК «НОВОСТРОЙ» () № НОМЕР_1 ; ТОВ «ПК «СЯЙВО» (код ЄДРПРОУ 40472445) № НОМЕР_2 ; ТОВ «КЛАСТ-АГРО» () № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ТОВ «АНПРАЙМ-ЗБУТ» () № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ» () № НОМЕР_7 ; ТОВ «ЕКСПЕРТ МЕНЕДЖМЕНТ» () № НОМЕР_8 ; ТОВ «ІНТЕР-ПРАЙМ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_9 відкритих в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854), який розташований за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10А, відповідно до офіційного сайту Національного банку України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ПБК «НОВОСТРОЙ» () № НОМЕР_1 ; ТОВ «ПК «СЯЙВО» (код ЄДРПРОУ 40472445) № НОМЕР_2 ; ТОВ «КЛАСТ-АГРО» () № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ТОВ «АНПРАЙМ-ЗБУТ» () № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ» () № НОМЕР_7 ; ТОВ «ЕКСПЕРТ МЕНЕДЖМЕНТ» () № НОМЕР_8 ; ТОВ «ІНТЕР-ПРАЙМ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_9 відкритих в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854), який розташований за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10Ав частині видатку коштів, з обов`язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення Ухвали слідчого судді.

Ухваласлідчогосуддіпідлягаєнегайномувиконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя