н/п 1-кс/766/5836/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: до посадової інструкції (документів, які визначають обсяг повноважень та обов`язків) заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які підтверджують призначення на вищевказану посаду ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 щодо неправомірних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який 21.07.2016 шляхом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, що виразилось у протиправних діях по винесенню постанови про витребування та вказівки зупинення виконавчого провадження, чим спричинив тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою про стягнення боргу на суму 8 968 792,67 гривень з ПП « ОСОБА_6 » (яке виступає в якості поручителя по зобов`язанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
23.06.2016 Господарським судом Херсонської області постановлена ухвала, якою до вирішення спору по суті накладено арешт, в межах заявленої до стягнення суми на незібраний врожай зернових, засіяних на орендованих відповідачем ПП « ОСОБА_6 » земельних ділянках загальною площею 1 088,546 га, шляхом складання акту опису й арешту та передачею описаного майна на зберігання третім особам, з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору дозрілого врожаю стягувачу або із залученням третіх осіб до збору, із застосуванням спеціальної техніки та подальшою передачею зібраного врожаю на відповідальне зберігання третім особам. На підставі ухвали суду ВДВС Білозерського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 51519126, в ході якого складено акту опису і арешту майна від 24.06.2016, яким незібраний врожай арештовано та передано на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В зв`язку з необхідністю збору арештованого врожаю 21.07.2016 за участю державного виконавця, спеціаліста землевпорядника, на виконання ухвали Господарського суду Херсонської області із залученням спеціалізованої техніки, відповідальний зберігач розпочав збір арештованого врожаю з подальшою передачею його на відповідальне зберігання на сертифікований склад. Того ж дня близько 15:00 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 винесена постанова від 21.07.2016 про витребування та зупинення виконавчого провадження № 51519126, відповідно збирання врожаю було зупинене, що надало можливість невідомим особам зібрати арештований врожай та вивезти його у невідомому напрямку, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має можливості задовольнити свої позовні вимоги.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до посадової інструкції (документів, які визначають обсяг повноважень та обов`язків) заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які підтверджують призначення на вищевказану посаду ОСОБА_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використовуватись як докази зловживання службовим становищем.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: до посадової інструкції (документів, які визначають обсяг повноважень та обов`язків) заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які підтверджують призначення на вищевказану посаду ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 03.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя