Справа № 727/1557/16-к
Провадження № 1-кп/727/137/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/137/16 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 01 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, непрацюючої, вдови, не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
16.12.2015, приблизно о 17 годині 10 хвилин, в темний період доби, обвинувачена ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet-Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , рухалась в м. Чернівці, по вул. Воробкевича, зі сторони вул. Комарова, в напрямку вул. П. Кільцевої по ділянці дороги, яка не освітлювалась міським електроосвітленням.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений інформаційно-вказівним знаком 5.35.1(2) «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», водій ОСОБА_8 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжила рух, чим грубого порушила та не виконала вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) та 18.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїла наїзд на ОСОБА_9 , яка переходила проїзну частину дороги з малолітньою дитиною по пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 у відповідності до висновку СМЕ № 811 від 10.02.2016, спричинено смерть.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю і показала, що дійсно, 16.12.2015, приблизно о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Chevrolet-Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Воробкевича у м. Чернівці, зі сторони вул. Комарова, в напрямку вул. П. Кільцевої, вона допустила наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка переходила проїзну частину дороги з малолітньою дитиною по пішохідному переходу. Усвідомлюючи свою вину, вона частково відшкодувала потерпілому моральну шкоду. В тому що скоїла щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина підтверджується доказами, з якими обвинувачена ознайомилася після завершення досудового слідства і повністю погодилася в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Потерпілий ОСОБА_10 , в судовому засіданні показав що 16.12.2015, приблизно о 17 годині, йому зателефонував внук ОСОБА_11 2005 року народження, який повідомив про те, що маму збили. Приїхавши на місце пригоди він побачив свою дочку ОСОБА_9 , яка лежала на землі без ознак життя.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки вона скоїла порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинили ОСОБА_9 смерть.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Те, що обвинувачена щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла органам досудового слідства, частково відшкодувала моральну шкоду заподіяну злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується, має на утриманні батьків похилого віку та двох дітей, один з яких неповнолітній, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того, суд вважає за небхідне призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, зважаючи на непоправні тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 , внаслідок грубого порушення ПДР України обвинувааченою. Також при призначені додаткового покарання суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_5 , є непрацюючою та утримання її родини не пов`язане з керуванням транспортним засобом.

В ході досудового слідства НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області проведено судово-автотехнічну експертизу №44А від 15.01.2016 року та судово-автотехнічну експертизу №135-А від 19.02.2016 року, судові витрати на проведення вказаних експертиз становлять 1350 (одну тисячу триста п`ятдесят) грн. 36 коп. (а.с. 158 т.2).

Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь Держави, оскільки витрати на залучення експерта, у відповідності до вимог ст. 123 КПК України, покладаються на обвинувачену.

В поряду ст. 100 п.9 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами стром на два роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Chevrolet-Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному-майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурс», за адресую вул. Заводська, 22 в м. Чернівці повернути обвинуваченій.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 1350 (одну тисячу триста п`ятдесят) грн. 36 коп. судових витрат за проведення судово-автотехнічних експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1