ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2850/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0011257 від 16.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року слідча СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надання дозволу на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 18 год. 00 хв. 14.12.2015 по 08 год. 30год. 15.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »100062227,2225,2223,2222 22222,32223,32222 38602,38601,11703,11701,40602,26837, 16837,26835
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »162,13225,11963,11965 4701,47416,7837,4704,47415

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 18 години 30 хвилин 14.12.2015 року по 08годину 30 хвилин15.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа ,умисно шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «БМВ Х5», синього кольору 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на неохоронюваній автомобільній стоянці за вище вказаною адресою, даний автомобіль належить гр. ОСОБА_3 , тим самим завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі 700 000 грн. (ЄО 89828 від 15.12.2015 року).

Клопотання мотивоване тим, що згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину по АДРЕСА_4 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представники вказаних операторів мобільного зв`язку до суду не викликались.
Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011257 від 16.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 30 хвилин 14.12.2015 року по 08 годину 30 хвилин 15.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, умисно шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «БМВ Х5», синього кольору 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на неохоронюваній автомобільній стоянці за вище вказаною адресою, та належить гр. ОСОБА_3 , тим самим завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі 700 000 грн. (ЄО 89828 від 15.12.2015 року).

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та визначенні можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину по АДРЕСА_4 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »100062227,2225,2223,2222 22222,32223,32222 38602,38601,11703,11701,40602,26837, 16837,26835
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »162,13225,11963,11965 4701,47416,7837,4704,47415

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
Таким чином вбачаю підстави для надання слідчому дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, окрім даних про з`єднання нульової тривалості, технічна можливість надання яких відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0011257 від 16.12.2015 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНПу м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 або оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за дорученням, на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 18 год.00 хв. 14.12.2015 по 08 год. 30год. 15.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »100062227,2225,2223,2222 22222,32223,32222 38602,38601,11703,11701,40602,26837, 16837,26835
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »162,13225,11963,11965 4701,47416,7837,4704,47415

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1