Справа № 752/1728/14-к
Провадження № 1-кп/752/86/16
УХВАЛА
Іменем України
24.06.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саварка, Богуславського р-ну, Київської області, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше судимий, а саме: вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 05.12.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05.04.2013 року, приблизно о 01.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_2 вирішив вчинити хуліганські дії. З цією метою він, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, нецензурно висловлюючись, ногами бив та пошкодив автомобіль «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та автомобіль «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . Після чого обвинувачений в під`їзді 4 будику АДРЕСА_2 ударом пошкодив склопакет вікна кімнати консьєржів, що належить ТОВ «Ліко-житлосервіс».
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю за ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , та зазначила, що на даний час пред`явити суду свідоцтво про смерть останнього не виявляється можливим, оскільки внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_3 та отримати відповідне свідоцтво повинні родичі померлого, які цього не мають наміру робити. Проте надала до суду копію матеріалів закритого провадження за ч.1 ст.115 КК України, згідно якого труп невідомого чоловіка, якого було виявлено за адресою АДРЕСА_3 являється трупом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно протоколу пред`явлення трупу для впізнання від 28.04.2015 року труп невідомого чоловіка, якого було виявлено за адресою АДРЕСА_3 являється трупом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також з наданих матеріалів, впізнавальної карти ( в тому числі відбитків пальців рук) вбачається, що труп невідомого чоловіка являється трупом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується постановою начальника відділення СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, за відсутності даних про необхідність провадження для реабілітації померлого, суд вважає необхідним провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1