Справа № 214/8819/15-к
1-в/214/46/16
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, засудженого 28.11.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 260 ч. 2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

ОСОБА_4 засуджено 28.11.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 260 ч.2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

У зв`язку із закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2014 року.

Представник Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав думку представника КВІ, просив задовольнити клопотання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та зазначив, що за час іспитового терміну до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, просить звільнити його від відбуття покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 28.11.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 260 ч.2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із закінченням строку випробування, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2014 року у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1