26.09.2016
№ 1-кп/760/932/2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 03.08.2016 року призначено на підставі клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 212 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/932/2016, що зареєстроване в ЄРДР 28.07.2016 року за № 0000071 у зв`язку з закінченням строку давності,-

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року з Київської місцевої прокуратури № 9 надійшло клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 212 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності та закриття відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/932/2016, що зареєстроване в ЄРДР 28.07.2016 року за № 0000071, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 02.09.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але було відкладено на 26.09.2016 року у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження.

Прокурор просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності та закрити відносно нього кримінальне провадження № 1-кп/760/932/2016, що зареєстроване в ЄРДР 28.07.2016 року за №0000071.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Регіонелектропостач» від 12.12.2011 року та наказу від 13.12.2011 року б/н, відповідно до Статуту ТОВ «Регіонелектропостач», яке розташоване за адресою: м. Київ, б-р Ів. Лепче, 4, призначений на посаду директора, являючись службовою особою, з покладенням на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи, що відповідно до своїх службових обов`язків він зобов`язаний забезпечити належний контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства, діючи в порушення вимог п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.п.201.1, 201.4, 201.6 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI на протязі квітня-грудня 2012 року умисно ухилився від сплати податку на додану вартість, шляхом відображення у податкових деклараціях з податку на додану вартість та додатків 5 до них за квітень-грудень 2012 року, які в подальшому подав до ДПІ у Солом`янському районі, недостовірних відомостей щодо проведення вказаних фінансово-господарських операцій, занизивши таким чином об`єкт оподаткування з податку на додану вартість за вказаний період у великих розмірах на загальну суму 1 873 084 грн., що встановлено висновками акту ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві №799/26-58-2208/38050655 від 05.08.2013 року та податковим повідомленням рішенням № від 21.08.2013 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 212 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш сурове, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Так як відповідно до санкції ч.2 ст. 212 КК України, умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) карається штрафом від +п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, строки давності кримінального правопорушення закінчилися.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 212 КК України, що віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено - 2 роки.

Враховуючи, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 212 КК України, пройшло більш 2 років, обвинувачений не ухилявся від слідства, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 212 КК України, і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК Україні, ст.ст. 285-288, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якохід, Бершадського району, Вінницької області,

громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого директором ТОВ «НВО САІК», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 1-кп/760/932/2016, що зареєстроване в ЄРДР 28.07.2016 року за № 0000071, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1