Справа № 137/572/16-к
Провадження №11-кп/772/545/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2013 року зараховано строк перебування під вартою, 6 місяців 4 дні, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2013 року зараховано строк перебування під вартою, 6 місяців 4 дні.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 який відбуває покарання у Літинській ВК № 123, просить провести апеляційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, за бажанням обвинуваченого та з метою забезпечення його оперативності.
З метою дотримання права обвинуваченого на участь в апеляційному розгляді провадження та забезпечення судового розгляду у розумні строки, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, у зв`язку з чим апеляційний розгляд провадження необхідно провести за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2013 року зараховано строк перебування під вартою, 6 місяців 4 дні.
Судовий розгляд провадження відносно ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції з Літинської ВК № 123.
Апеляційний розгляд даного провадження призначити на 11:00 год. 16 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3), про що повідомити: прокуратуру Вінницької області, засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Літинської ВК № 123 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: