Справа № 643/4684/16-к
Провадження № 1-кс/643/786/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 від 26.03.2016 р., за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що до Московського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 16.03.2016, близько 01:00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкритим шляхом, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа ланцюгом із золота вагою 56 грамів, належний ОСОБА_5 , спричинивши своїми діями матеріальний збиток останньому.

12.03.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення слідчих дії та оперативно розшукових заходів у даному кримінальному провадженні, а саме під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 :
1. ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10020 CID 30735;

2. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 20837 CID 1732;

Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок МТС України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які(а) скоїли(а) злочин, отримати іншим шляхом не можливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представники мереж сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія ХК № 001416, виданого 07.05.2015 року), зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію та виготовити на паперовому та електронному носії документ, за період часу з 00 год. 30 хв. 16.03.2016 по 02 год. 30 хв. 16.03.2016, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:

АДРЕСА_1 :
1. ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10020 CID 30735;

2. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 20837 CID 1732;

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1