УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.459 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2015 року про повернення заяви про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами,
з участю: прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_5
14 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року, якою надано дозвіл КРУ в Житомирській області на проведення з 21.05.2007 року по 04.06.2007 року, на протязі 10 робочих днів позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Житомир, майдан Рад, 3/14, ід. код 13562604) та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств (м. Київ, вул. Суворова, 9 ід. код 20029342), СФГ «Пантера» (с. Биків Брусилівського району Житомирської області, ід. код 32549109), СФГ «Нива» (с. Биків Брусилівського району, ід. код 20421761) та СФГ «Світанок» (с. Биків Брусилівського району, ід. код 32549072).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2015 року вказану заяву ОСОБА_5 повернуто останньому з тих підстав, що заявник не ставить питання про поновлення строків перегляду постанови суду від 19.05.2007 року за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та його заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами направити на новий розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира іншому судді.
В обгрунтування апеляції скаржник зазначає, що судом не враховані правила ч.1 ст.461 КПК України, при цьому стверджує, що він, як заявник, дізнався про нововиявлені обставини лише 20.07.2015 року, і тому строку звернення до суду про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не пропустив. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що суд помилково зазначив про відсутність підтвердження про його ознайомлення з матеріалами справи 20.07.2015 року, оскільки копія заяви від 20.07.2015 року зазначена в додатках.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як видно з матеріалів судового провадження (а.с.21) ОСОБА_5 20.07.2015 року звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 296/7/12 та отримання їх копій.
Із заявою про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2007 року за нововиявленими обставинами, після ознайомлення з матеріалами вищезазначеної кримінальної справи, ОСОБА_5 звернувся до суду 14.09.2015 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.461 КПК України.
За таких обставин, доводи апеляції є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2015 року про повернення заяви про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами скасувати та постановити нову, якою заяву ОСОБА_5 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами направити до Корольовського районного суду м. Житомира для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: