Провадження № 1-в/359/1026/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2015 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:
27.07.2016 року інспектор Бориспільського міськрайонного підрозділу КВІ звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 13.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В поданні інспектор зазначає, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`являється на реєстрацію без поважної причини, змінив місце проживання та не повідомив про це інспекцію.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, поштові повідомлення повертаються до суду за закінченням терміну зберігання. Однак засуджений отримував смс-повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
При розгляді даного подання участь засудженого є обов`язковою, оскільки погіршує становище останнього. Також вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі у відсутності засудженого порушує його право на захист. Розгляд по суті такого подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Судом до засудженого застосовувались примусові приводи (12.08.2016 року, 26.08.2016 року), однак останні виконані формально, шляхом відписки рапортів. Фактично засудженого до суду доставлено не було.

Крім того, суд не було надано жодних доказів, які б свідчили про вжиття правоохоронними органами всіх можливих та необхідних заходів для встановлення місця перебування засудженого та доставки його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області, оскільки відсутність засудженого позбавляє суд можливості з`ясувати причини його неявки до КВІ та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза сумнівом вказували на наявність підстав направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1