УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер справи 712/660/15к
Номер провадження 1кс/712/259/15
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 22.01.2015

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкас ОСОБА_3 , , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2004 року народження, інвалідом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС та депутатом рад не являється, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2015 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 07 березня 2006 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись на 6 поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході конфлікту, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 та ОСОБА_8 колоті різані рани, чим згідно висновку експерта №394 від 18.03.2006 року заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани обличчя, голови, грудної клітки, подряпина живота, струс головного мозку. Рана волосяної частин голови та рана на грудній клітці ускладнились гнійним запаленням, що зумовило тривалий розлад здоров`я, тому вказані рани за даною ознакою відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, всі інші пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та згідно висновку експерта №382 від 16.03.2006 року заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани підборіддя справа, рана м`яких тканин голови зліва, рана грудної клітки зліва по задній поверхні, що не проникають в плевральну порожнину, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України - умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта вища, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Вищевикладені факти також підтверджуються показами протокол огляду місця події від 07.03.2006 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом відтворення обстановки і обстави події від 20.03.2006 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , протоколом відтворення обстановки і обстави події від 20.03.2006 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта №382 від 16.03.2006 року, висновком експертизи №382Д від 30.06.2006 року, висновком експерта №394 від 31.03.2006 року, висновком експертизи №394Д від 01.04.2006 року.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до прокуратури м. Черкаси, однак за викликом не з`являвся, причини неявки не повідомляв, за адресою проживання відсутній, в зв`язку з чим був оголошений в розшук та судом винесено постанову про надання дозволу на затримання та доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу Досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду і його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до листа голови Державної міграційної служби України ОСОБА_5 знаходиться на території Республіки Польща та на виконання Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію ОСОБА_5 , який згідно УДМС України в Черкаській області є особою, яка з 10.04.2006 року переховується від органів слідства та прокуратури і розшукується Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, його було затримано правоохоронними органами Республіки Польща за порушення міграційного законодавства та погоджено його реадмісія в України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України карається позбавленням волі на строк до 3-х років, на виклики до органів досудового слідства не з`являвся, перебував тривалий час в розшуці та фактично відносно нього може бути обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою, але враховуючи, що дані про антисоціальний спосіб життя відсутні, він має постійне місце проживання і реєстрацію за місцем проживання, а отже він не заслуговує на таку жорстку міру запобіжного заходу як тримання під вартою.

Крім цього підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на утримані має неповнолітню доньку, вину визнав, щиро кається, в судовому засіданні пояснив, що не знав, про те що відносно нього порушена кримінальна справа та оголошений в розшук, мети ухилення від органів слідства та суду у нього не було, а виїхав на заробітки за кордон, оскільки ще до цього правопорушення йому була відкрита віза та запрошений на роботу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 1968 року народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.