overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/7887/15-к
Провадження1-кп/465/351/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.16 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 25.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
22 лютого 2016 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 25.04.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 25.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 16.03.2016 р. на 09:30 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Справа № 466/8868/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0001894 від 30 травня 2015року про обвинувачення ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Кримінальна справа призначалась на 11.12.2105року, 24.12.2015року, 22.02.2016року, однак обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судові засідання не з`явились, хоч були повідомлені належним чином про час розгляду справи. Ухвала суду про примусовий привід обвинувачених в судове засідання не виконана. Вищенаведене свідчить про ухилення їх від суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне оголошення розшуку обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, захисників, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 25 січня 2011року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки; 25.10.2013року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 2 місяці, без постійного місця проживання.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, розлученої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 раніше обраний запобіжний захід домашній арешт, без змін.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою їх приводу для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУ НП України у Львівські області.

На час виконання ухвали кримінальну справу провадженням зупинити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/260/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" січня 2016 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 12 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 05 лютого 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1758/13-к
Провадження № 1-в/487/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючої покарання в Уманській ВК №129 УДПтС України в Черкаській області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючої покарання в Уманській ВК №129 УДПтС України в Черкаській області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого у зв`язку з набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VII.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VII.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання призначити до розгляду о 11:00 год. 15.01.2016 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання заявника та прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/496/15-к
Провадження № 1-в/487/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

27.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , відбуваючого покарання в Ольшанській ВК №53 Миколаївської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого у зв`язку з набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VII.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до висновку відмовити у прийнятті до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , оскільки у даному випадку питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження та розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/359/16
Ухвала
19 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2012 року засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 5 років 1місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередньою-підписку про невиїзд.
Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту зведення вироку до виконання.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2012 року набрав законної сили 19.02.2013 року.
Згідно копії рапорту від 16.04.2013 року ОСОБА_3 було затримано 16.04.2013 року.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Ольшанській ВК - 53.
Представник адміністрації ОВК-53, в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання також не з`явився подавши заяву про розгляд клопотання без його присутності.
Засуджений ОСОБА_3 подав заяву з проханням розглядати клопотання також без його присутності.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
З перевірених матеріалів справи вбачається, що під час досудового слідства та до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Таким чином, суд вважає, що в клопотанні засудженого про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбуття призначеного судом покарання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3411/16-к
Номер провадження:1-в/521/1796/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до змін у ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 надав до суду заяву у якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями, даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2013 року за ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 07.12.2011 року. Вирок суду набрав законної сили 21.01.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому з моменту затримання до набрання вироком законної сили, врахувавши строк утримання під вартою на досудовому слідстві, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 07.12.2011 року по 21.01.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№522/2208/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту банківських рахунків,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту банківських рахунків, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року.

З клопотання заявника вбачається, що 12 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0001017 від 03.02.2016 р., було накладено арешт на всі банківські рахунки Чорноморської професійної спілки моряків, відкритих у ПАТ «Промінвестбанк». Однак, заявник з зазначеним рішенням слідчого судді не згоден, у зв`язку з чим просив скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Чорноморської професійної спілки моряків, відкритих у ПАТ «Промінвестбанк»
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання заявника.
Заявник у судове засідання не прибув.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити, оскільки надані в обґрунтування доводи клопотання не дають достатніх підстав вважати, що воно підлягає задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Однак, заявник у своєму клопотанні не зазначає жодних засобів зв`язку для виклику його у судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту банківських рахунків.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту банківських рахунків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/114/16-к
Провадження №1-в/574/21/2016
Ухвала

16 лютого 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання начальника Буринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
15.02.2016 року до Буринського районного суду надійшло клопотання начальника Буринського РС КВІ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , яке після автоматичного розподілу передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження у судовій справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 537,539 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити судове провадження у справі за клопотання начальника Буринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання до розгляду призначити 25 лютого 2016 року о 14 годині в приміщенні Буринського районного суду(Сумська область, м. Буринь, вул.Першотравнева,16), яке розглянути одноособово з викликом прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/3477/15-к
Провадження № 1-кс/591/152/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суду м.Суми в складі слідчого суддді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність та невнесення відомостей до ЄРДР та на рішення заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 від 14.04.2015 року № 09/2364/10 ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність та невнесення відомостей до ЄРДР та на рішення заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 від 14.04.2015 року № 09/2364/10 .

Від скаржника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду скарг, поданих ним до суду в режимі відеоконфереції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що законодавство встановлює стислі строки розгляду скарги, участь скаржника у розгляді є обов`язковою, а ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не може бути особисто присутнім в залі суду з його доставкою до Зарічного районного суду м.Суми, вважаю за необхідне здійснити розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність та невнесення відомостей до ЄРДР та на рішення заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 від 14.04.2015 року № 09/2364/10 - у дистанційному режимі.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває в Сумському СІЗО, то з метою здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.

Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність та невнесення відомостей до ЄРДР та на рішення заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 від 14.04.2015 року № 09/2364/10, що призначене на 23 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Доручити Начальнику СІЗО м. Суми, в якому знаходиться ОСОБА_4 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3477/15-к (провадження №1-кс/591/152/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/8389/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/265/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0004685, єдиний унікальний № 592/8389/15-к, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми, від 12 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми, від 12 січня 2016 року, призначити на 9 год. 00 хв. 24 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3