Справа № 214/5865/16-к
1-кп/214/733/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, неодруженого, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 20.08.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ст. 76 КК України до 1-го року позбавлення волі, з частковим приєднанням на підставі ст. 71 КК України невідбутого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2011 року, остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 06.06.2014 року із Бердянської ВК Запорізької області (№77) за ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 29.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк а 1 рік 3 місяці та 21 день;

- 28.09.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 липня 2016 року, о 13:49 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Варус-33», який розташований за адресою: пр. Гагаріна, № 47-Б, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, із торгівельного залу вищевказаного магазину таємно викрав одну пляшку віскі «Джонні Уокер віскі Ред лейбл», ємкістю 0,7 літра, вартістю 223 грн. 35 коп. (без ПДВ), після чого викрадене майно заховав під пояс спортивних штанів, які були одягнені на ньому, прикривши їх кофтою та вийшов за межі касової зони, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охороною вищевказаного магазину.

Умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно його характеризують, підтверджують наявність у нього судимостей та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання декількох психоактивних речовин із синдромом залежності (а.с.40-45).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання декількох психоактивних речовин із синдромом залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення 28 вересня 2016 року вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, що набрав законної сили, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання цього покарання покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2016 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази віскі «Джонні Уокер віскі Ред лейбл», ємкістю 0,7 літра, які зберігаються у адміністрації магазину ТОВ «Варус-33», повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .