№ 1-кп/522/197/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

за участю захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

за участю обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000022 від 15.01.2013 року стосовно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у невстановлений слідством час у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище сейфи банкоматів марки NCR моделі PersonaS-86, PersonaS-87, встановлених в мережі комерційних банків АБ «Південний», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованих на території м. Одеси і Одеської області, придбали через комп`ютерну мережу «Інтернет» пластикові карти, оформлені на різних осіб, а саме: ПАТ «Альфа Банк» № 175569, та АТ «Сбербанк России» №891992, видані на ім`я ОСОБА_17 , АТ «Сбербанк России» № 852342, видану на ім`я ОСОБА_18 .

За допомогою цих пластикових карт з банкоматів вказаних банків здійснювалися незаконні транзакції на видачу грошових коштів.

Для вилучення грошових коштів з банкоматів, вказані особи кустарним способом виготовили спеціальні пристрої з`єднані між собою металеві пластини у вигляді вилок, які по ширині відповідають розмірам ременів банкоматів, з зазором для утримання грошових коштів.

При здійсненні крадіжок, вказаними особами спочатку здійснювалась транзакція на видачу невеликої суми грошей 20-50 грн.

У момент видачі банкоматом вказаної суми, при відкритій шторці для видачі грошей «шаттеру», вказані особи, на рівні центрального ременя вставляли заздалегідь виготовлений пристрій, після чого шторка «шаттера» закривалась, і банкомат був готовий до продовження роботи.

Використовуючи пластикову карту, за допомогою якої здійснювалась первинна транзакція, обвинувачені проводили запит на видачу грошової суми, у розмірі 4000 гривень. У момент подання грошей з касети банкомату до віконця видачі, за допомогою металевого предмета у вигляді гачка, шторку «шаттера» примусово, впродовж 10-20 секунд, утримували в закритому положенні, приводячи банкомат в неробочий стан. При цьому в електронній системі банкомату відбувався збій датчиків, а в процесінговий центр надходило повідомлення про невдале проведення транзакції, що призводило до зворотного зарахування грошових коштів на рахунок утримувача пластикової карти.

Замовлена грошова сума, при поверненні в касету, призначену для зберігання відкинутих купюр, залишалась затиснутою між пластинами пристрою, який знаходився на центральному ремені усередині банкомату.

Після цього, за допомогою металевого предмета, обвинуваченими примусово відкривалася шторка "шаттера" і з банкомату витягався раніше вставлений пристрій із затиснутими між його пластинами грошовими коштами. При цьому, грошові кошти залишалися на рахунку утримувача пластикової карти.

Так, 16.04.2013 о 14.00 годині ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на автомобілі «Mercedes E-220», реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , перетнули кордон України в пункті пропуску «Виноградівка».

16.04.2013, знаходячись в м. Одесі, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 розподілили між собою банківські карти № НОМЕР_2 АТ «Сбербанк Росії» і № НОМЕР_3 ПАТ «Альфа Банк», видані на ім`я ОСОБА_17 , за допомогою яких вищевказаним способом вчинили крадіжки грошових коштів:

- о 21.51 годині з банкомату АБ «Південний» № А2207976, встановленого на проспекті Шевченка, 10/9, ОСОБА_12 вчинив крадіжку грошових коштів у розмірі 4000 грн.;

- о 21.59 годині ОСОБА_13 вчинив крадіжку грошових коштів з банкомату АБ «Південний» № А2203464, встановленого по вул. Єлісаветінська, 18, у розмірі 4000 грн.;

- о 23.19 годині ОСОБА_12 вчинив крадіжку грошових коштів з банкомату АБ «Південний» № А2206382, встановленого по вул. Ак. Глушко, 1/3, у розмірі 4000 грн.;

- о 23.44 годині ОСОБА_12 вчинив крадіжку грошових коштів з банкомату АБ «Південний» № А2202969, встановленого по вул. Ак. Корольова, 94, у розмірі 4000 грн.

17.04.2013 о 03.19 годині ОСОБА_13 , знаходячись в м. Білгород-Дністровський Одеській області, використовуючи банківську карту № НОМЕР_2 , видану АТ «Сбербанк Росії» на ім`я ОСОБА_17 , вищевказаним способом вчинив крадіжку грошових коштів з банкомату АБ «Південний» №А2206334, встановленого по вул. Леніна, 44, у розмірі 4000 грн.

17.04.2013 о 05.20 годині ОСОБА_13 , знаходячись в м. Іллічівськ Одеської області, використовуючи банківську карту № НОМЕР_2 , видану АТ «Сбербанк Росії» на ім`я ОСОБА_17 , вищевказаним способом вчинив крадіжку грошових коштів з банкомату АБ "Південний" №А2202307, встановленого по вул. Паркова, 2-а, у розмірі 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 заволоділи грошовими коштами, які належать АБ «Південний», на загальну суму 24 000 гривень, які обернули у свою користь, та 17.04.2013 о 14.30 годині виїхали з України через пункт пропуску «Виноградівка».

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.04.2013 ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на автомобілі «Mercedes E-220», реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , перетнули кордон України в пункті пропуску «Виноградівка».

27.04.2013 о 06.14 годині, знаходячись в м. Одесі, ОСОБА_13 , використовуючи банківську карту № НОМЕР_4 , видану АТ «Сбербанк Росії» на ім`я ОСОБА_18 , вищевказаним способом вчинив крадіжку грошових коштів з банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №1748, встановленого по вул. Бочарова, 30, у розмірі 4000 грн.

Після чого покинув місце скоєння злочину, обернувши викрадене у свою користь і того ж дня ОСОБА_12 і ОСОБА_13 були затримані співробітниками міліції.

Крім того, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інші невстановлені слідством особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації в банкоматах марки NCR моделі PersonaS-86, PersonaS-87, встановлених у мережі комерційних банків АБ «Південний», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованих на території м. Одеси та Одеської області, використовуючи спеціальні пристосування (вилки), протягом часу з 16.04.2013 по 27.04.2013 не санкціоновано втручалися в роботу зазначених банкоматів, за таких обставин.

Прибувши до банкомату, зазначені особи, за допомогою заздалегідь придбаних пластикових карт, вставивши карту в картоприймач банкомату, спочатку здійснювали транзакцію на видачу невеликої суми грошей - 20-50 грн., після чого, в момент видачі банкоматом запитаної суми, при відкритій шторці для видачі грошей (шаттер), на рівні центрального ременя вставляли спеціальне пристосування - з`єднані між собою металеві пластини у вигляді вилок, по ширині відповідні розмірам ременів банкоматів. Після вказаних дій шторка шаттера закривалася і банкомат був готовий до роботи.

Далі, зазначені особи, повторно вставивши пластикову карту в картоприймач банкомату, здійснювали запит на видачу грошової суми в розмірі 4000 гривень. У момент подання грошей з касети банкомату до віконця видачі, шторку «шаттера» примусово, протягом 10-20 секунд, утримували в закритому положенні, приводячи банкомат у неробочий стан з метою спотворення процесу обробки інформації про проведений ними запит на видачу грошової суми, що призводило до збою в електронній системі банкомату і підробки інформації.

Після цього, в електронній системі банкомату відбувався збій, а в процесінговий центр відправлялося повідомлення про невдале проведення транзакції, що призводило до не списування коштів з рахунка власника пластикової карти.

Так, при вищеописаних обставинах, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , прибувши 16.04.2013 до м. Одеса:

- о 21.51 годині не санкціоновано втрутилися в роботу банкомату № А2207976 АБ «Південний», встановленого на проспекті Шевченка, 10/9 у м. Одесі, що призвело до поломки банкомату і зворотному зарахуванню грошових коштів на картку;

- о 21.59 годині не санкціоновано втрутилися в роботу банкомату № А2203464 АБ «Південний», встановленого по вул. Єлісаветинська, 18 у м. Одесі, що призвело до поломки банкомату і зворотному зарахуванню грошових коштів на карту;

- о 23.19 годині не санкціоновано втрутилися в роботу банкомату № А2206382 АБ «Південний», встановленого по вул. Ак. Глушко, 1/3 у м. Одесі, що призвело до поломки банкомату і зворотному зарахуванню грошових коштів на карту;

- о 23.44 годині не санкціоновано втрутилися в роботу банкомату № А2202969 АБ «Південний», встановленого по вул. Ак. Корольова, 94 у м. Одесі, що призвело до поломки банкомату і зворотному зарахуванню грошових коштів на карту.

ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , прибувши 17.04.2013 в м. Білгород - Дністровський Одеської області, о 03.19 годині не санкціоновано втрутилися в роботу банкомату № А2206334 АБ «Південний», встановленого по вул. Леніна, 44 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, що призвело до поломки банкомату і зворотному зарахуванню грошових коштів на карту.

ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , прибувши 17.04.2013 в м. Іллічівськ Одеської області, о 05.20 годині не санкціоновано втрутилися в роботу банкомату № А2202307 АБ «Південний», встановленого по вул. Паркова, 2а в м. Іллічівську Одеської області, що призвело до поломки банкомату і зворотному зарахуванню грошових коштів на карту.

ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , прибувши 27.04.2013 в м. Одеса, о 06.14 годині не санкціоновано втрутилися в роботу банкомату № 1748 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», встановленого по вул. Бочарова, 30 в м. Одесі, що призвело до поломки банкомату і зворотному зарахуванню грошових коштів на карту.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 і ОСОБА_13 повністю визнали себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, та підтвердили обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, дуже часто, можливо це було у зазначені в обвинувальному акті дні та часи перетинали кордон України в пункті пропуску «Виноградівка» на автомобілі «Mercedes E-220» реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , з метою придбання запчастин для автомобілів, продажем яких вони займалися. При цьому, час від часу з ними приїжджав до України по своїх справах ОСОБА_19 . Зі слів останнього ОСОБА_12 було відомо, що він незаконним способом знімає грошові кошти в банкоматах, однак з ним вони це ніколи не робили. ОСОБА_19 познайомив ОСОБА_12 з чоловіком на ім`я ОСОБА_20 , який приблизно у лютому 2013 показав ОСОБА_12 в м. Кишиневі Республіки Молдова як це робити та за допомогою якого приладдя. Також, ОСОБА_20 підказав їм яким чином через комп`ютерну мережу «Інтернет» можливо замовити банківські картки для здійснення цих операцій. Через деякий час ОСОБА_12 розповів про це ОСОБА_13 і у зв`язку з тяжким матеріальним становищем вони вирішили спробувати заробити таким чином гроші. Через комп`ютерну мережу «Інтернет» ОСОБА_13 замовив 2 або 3 банківські картки, за які вони заплатили по 200 доларів США за кожну. Виготовили з металевих шпателів приладдя, поповнили банківські картки на 4000 гривень кожну і 16.04.2013 прибули в Україну. В м. Одесі вони розподілили картки та розділилися по місту. Кожний знімав гроші окремо. ОСОБА_12 знімав гроші 16.04.2013 з банкоматів, які розташовані на АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , всього 3 рази по 4000 гривень кожний. ОСОБА_13 знімав гроші 16.04.2013 з банкоматів, які розташовані по АДРЕСА_7 , в сумі 4000 гривень. Після чого, 17.04.2013 він приїхав у м. Білгород-Дністровський Одеської області, де зняв з банкомату по АДРЕСА_8 гроші в сумі 4000 гривень. Після чого він приїхав в м. Іллічівськ Одеської області, де зняв з банкомату по вул. Парковій, 2-а гроші в сумі 4000 гривень. Вранці вони зустрілися та виїхали з України в Молдову. Вранці 27.04.2013 вони знову приїхали в м. Одесу, де ОСОБА_12 поїхав по справах, а ОСОБА_13 приїхав до банкомату по АДРЕСА_9 , де зняв з нього гроші в сумі 4000 гривень. Всього ОСОБА_13 знімав таким способом гроші з банкоматів 4 рази. У той же день вони були затримані працівниками міліції, у скоєному каються, просять суд суворо їх не карати, та просили урахувати, що вони повністю відшкодували збитки, завдані скоєними злочинами, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, на їх утриманні знаходяться неповнолітні діти та вони є єдиними годувальниками у сім`ї.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами 16-17.04.2013 року на суму 24 000 гривень суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами 27.04.2013 року на суму 4 000 гривень суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 361 КК України, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_12 щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані скоєними злочинами збитки потерпілим, а також, згідно із вимогами ст. 66 ч. 2 КК України, суд визнає як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , що він має на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_12 , по справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 без ізоляції від суспільства, оскільки з урахуванням того, що ОСОБА_12 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю відшкодував завдані збитки потерпілим, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_14 07.05.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_12 нових злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами 16-17.04.2013 року на суму 24 000 гривень суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами 27.04.2013 року на суму 4 000 гривень суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 361 КК України, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_13 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_13 щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані кримінальними правопорушеннями збитки потерпілим, а також, згідно із вимогами ст. 66 ч. 2 КК України, суд визнає як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_13 по справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 без ізоляції від суспільства, оскільки з урахуванням того, що ОСОБА_13 повністю відшкодував завдані збитки потерпілим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_13 нових злочинів.

У зв`язку із тим, що скоєні обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, не були пов`язанні із займаною обвинуваченими посадою, суд не позбавляє обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 права обіймати певні посади на певний строк.

Цивільні позови потерпілих суд залишає без задоволення, оскільки збитки спричинені скоєними ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кримінальними правопорушеннями, були повністю відшкодовані під час судового розгляду.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

У відповідності до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі, з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_12 обов`язок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши обвинуваченого в залі суду.

Зарахувати у строк відбування покарання строк перебування під вартою, а саме з дня фактичного затримання: з 30.04.2013 року по 28.05.2014 року.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

У відповідності зі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_13 обов`язок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши обвинуваченого в залі суду.

Зарахувати у строк відбування покарання строк перебування під вартою, а саме з дня фактичного затримання: з 30.04.2013 року по 28.05.2014 року

Речові докази по справі:

- CD-R диск білого кольору «Verbatim» із записом фотознімків та відео з камер спостереження банкомату (Т.2 а.п. 173) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск білого кольору «Verbatim» із записом фотознімків та відео з камер спостереження банкомату «Райффайзен Банк Аваль» за 16.02.2013 року (Т.2 а.п. 251) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диск з записом з камери спостереження, встановленої біля банкомату ПАТ «Укрсоцбанк» № 66102, встановленого по вул. Данченко в м. Ільічівську (Т.3 а.п. 105) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск білого кольору «Verbatim» із записом фотознімків та відео з камер спостереження банкомату «Райффайзен Банк Аваль» за 06.03.2013 року (Т.3 а.п. 176) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диски, видані співробітниками банку, з камер відео спостережень за 31.03.2013 року (Т.4 а.п. 119-120) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диски, видані співробітниками банку, з камер відео спостережень за 16.04.2013 року (Т.5 а.п. 105) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диск з записом з камери спостереження, виданий ОСОБА_21 25.04.2013 року ( Т.5 а.п. 209) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск білого кольору, діаметром 12 см. (Т.5 а.п. 236) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- металеві предмети (набір шестигранників в кількості 8 штук, рожковий ключ 10х8, метчик в кількості 1 штуки, металева пластина прямокутної форми, розмірами 103х46 мм, металева пластина прямокутної форми, розмірами 132х15 мм, металева пластина прямокутної форми 101х10 мм, металева пластина прямокутної форми, розмірами 132х16 мм, шматок прозорого полімерного матеріалу розмірами 217х32 мм, восьмигранник, робоча частина якого заточена, полімерний тримач для навігатора автомобілю, два прямокутних паперових вироби, розмірами 202х26 мм, ширина робочої частини 50 мм, інше 163х26 мм, металева частина прямокутної форми, розмірами 242х26 мм, шматок проволоки, вигнутої в сторону довжиною 28 мм, металева проволока вигнута в Г-подібну форму, загальною довжиною 11 мм, металева пластина прямокутної форми розмірами 45х20 мм, металевий предмет загальними розмірами 8х103 мм, металевий предмет ззовні схожий на ключ, загальною довжиною 71 мм упаковані в поліетиленового пакету експертної служби № 0184699 (Т.6 а.п. 138) знищити;

- банківські пластикові картки «WOG Прайд» № НОМЕР_5 , Фінкомбанку № НОМЕР_6 , Молдова Агробанк № НОМЕР_7 , Молдова Агробанк № НОМЕР_8 , картка ЕНЕРГБАНК № НОМЕР_9 , Сбербанк Росії № НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , упаковані в до поліетиленового пакету експертної служби № 0955944 (Т.6 а.п. 142), повернути за належністю засудженим;

- телефон марки NOKIA, IMEI: НОМЕР_12 , телефон марки ALCATEL IMЕI: НОМЕР_13 , сім-карта мобільного оператора МТС, дві сім-карти TRAVELL, сім-карта Moldcell, коробка від сім-карти в кількості 7 штук, шкіряний чохол від телефону упаковані в до поліетиленового пакету експертної служби № 0184694 (Т.6 а.п. 146) повернути за належністю засудженим;

- грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 4 купюр та грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 2 купюр (Т.6 а.п. 153) вважати повернутими за належністю, згідно розписки (Т.6 а.п. 154);

- будівельні інструменти; будівельний шпатель; плоскогубці; викрутка, закльопочник; викрутка; кусачки; медичні щіпці; викрутка; спеціальний набір ключів; пінцет, двосторонній скотч червоного кольору, упаковані до поліетиленового пакету експертної служби №1991646 (Т.6 а.п. 163) знищити;

- дві зв`язки ключів, упаковані до поліетиленового пакету експертної служби № 0955943 (Т.6 а.п. 167) повернути за належністю засудженим;

- 9 пластикових карток «WOG Прайд»; 4 пластикових дисконтних карток; одна пластикова картка з магнітною стрічкою «ТзОВ Система Лояльності», упаковані до поліетиленового пакету експертної служби № 1218824 (Т.6 а.п. 170) повернути за належністю підсудним;

- дві викрутки; одна стоміска, упаковані до поліетиленового пакету експертної служби № 1218833 (Т.6 а.п. 173) - знищити;

- 2 розкладних ножа, упаковані до поліетиленового пакету експертної служби № 0955941 (Т.6 а.п. 176) знищити;

- два светра; сонцезахисні окуляри; дві куртки; джинсові брюки; штани чоловічі; робочі печатки, ремінь; кепка синього кольору; кепка синьо-білого кольору; кепка чорного кольору, упаковані до поліетиленового пакету експертної служби № 1991637 (Т.6 а.п. 192) повернути за належністю засудженим;

- 14 аркушів формату А4 в файлі, упаковані в до поліетиленового пакету експертної служби № 0184696 (Т.6 а.п. 196) - знищити;

- светер в`язаний біло-зеленого кольору, упакований до поліетиленового пакету експертної служби № 1616453 (Т.6 а.п. 199) повернути за належністю засудженим;

- довіреність на ім`я ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 , на якій міститься зображення штампів, завірена помічником нотаріуса ОСОБА_25 ; карта міста Кіровограда; паспорт громадянина Молдавії на ім`я ОСОБА_22 № НОМЕР_14 ; дозвіл на пістолет «Форд» НОМЕР_15 , дозвіл № НОМЕР_16 від 30.11.2010 року на ім`я ОСОБА_12 ; стартовий пакет «Картел» (Т.6 а.п 203) повернути за належністю засудженим;

- мобільний телефон марки SAMSUNG та пульт дистанційного управління, запаковані в поліетиленовий пакет експертної служби № 1218830 (Т.6 а.п. 205) повернути за належністю засудженим.

Скасувати ухвалу Суворівського районного суду від 16.05.2013 року, про накладання арешту на автомобіль марки «Mercedes E 220», р/н НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в солідарному порядку судові витрати по справі в сумі 25136 грн. 20 коп., а саме по 12568 грн. 10 коп. з кожного засудженого на користь державі в особі ОНДІСЕ, у зв`язку проведенням:

- дактилоскопічної експертизи вартістю 489,00 гривень;

- портретної експертизи вартістю 391,2 гривень;

- дактилоскопічної експертизи вартістю 880, 20 гривень;

- додаткової дактилоскопічної експертизи вартістю 880, 20 гривень;

- дактилоскопічної експертизи вартістю 880, 20 гривень;

- портретної експертизи вартістю 391,2 гривень;

- дактилоскопічної експертизи вартістю 880, 20 гривень;

- трасологічної експертизи вартістю 1271, 40 гривень;

- експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів вартістю 784, 00 гривень;

- експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів вартістю 3 091, 20 гривень;

- портретної експертизи вартістю 13 239,00 гривень;

- криміналістичної експертизи металів та сплавів вартістю 1958, 40 гривень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
28.05.2014