н/п 1-кс/766/5959/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 .

Винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопила моделі «Jonsered 2054 turbo», бензопила моделі «Ноmelite 18», автомобіль «Меrcedes-benz», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору в якому знаходяться 4 видалених дерева та гілки породи «акація».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 04.10.2016 в м. Херсон по вул. Перекопській, на території за відділенням ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював незаконне видалення дерев.

Вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004047 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

04.10.2016 під час проведення огляду місця події в період часу з 12.30 години по 13.30 годин на території «Придніпровського парку», за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська (позаду відділення банку ПАТ «Приват Банк») виявлено та вилучено: бензопилу моделі «Jonsered 2054 turbo», бензопилу моделі «Ноmelite 18», автомобіль «Меrcedes-benz», НОМЕР_1 білого кольору, в якому знаходяться 4 видалених дерева породи «акація» та гілки він них.

Під час досудового слідства встановлено, 04.10.2016 на місці скоєння злочину на території «Придніпровського парку», за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська (позаду відділення банку ПАТ «ПриватБанк») перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пояснень якого вбачається, що він дійсно за допомогою двох бензопил видалив дерева на вищевказаній території, у зв`язку з тим, що вони були аварійні. Дозвільні документи на видалення вищевказаних дерев у ОСОБА_4 відсутні.

Слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 05.10.2016 винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вилучені речі у ОСОБА_4 , а саме: бензопила моделі «Jonsered 2054 turbo», бензопила моделі «Ноmelite 18», автомобіль «Меrcedes-benz», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору в якому знаходяться 4 видалених дерева та гілки породи «акація» мають доказове значення у кримінальному провадженні, одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, крім того вони 03.05.2016 року визнані та залучені слідчим у якості речових доказів, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , який є власником вилученого майна, в судовому засіданні заперечував проти накладення на нього арешту, посилаючись на те, що він не видаляв цілі дерева, а здійснив розпил дерева, яке вже впало. У його діях відсутній склад злочину, тому тимчасово вилучене у нього майно підлягає поверненню.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, щов Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004047 від 04.10.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

04.10.2016 під час проведення огляду місця події в період часу з 12.30 години по 13.30 годин на території «Придніпровського парку», за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська (позаду відділення банку ПАТ «Приват Банк») виявлено та вилучено: бензопилу моделі «Jonsered 2054 turbo», бензопилу моделі «Ноmelite 18», автомобіль «Меrcedes-benz», НОМЕР_1 білого кольору, в якому знаходяться 4 видалених дерева породи «акація» та гілки він них.

Власником вказаного майна є ОСОБА_4 , що не заперечувалося ним в судовому засіданні.

Слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 05.10.2016 винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вилучені речі у ОСОБА_4 , а саме: бензопила моделі «Jonsered 2054 turbo», бензопила моделі «Ноmelite 18», автомобіль «Меrcedes-benz», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору в якому знаходяться 4 видалених дерева та гілки породи «акація» мають доказове значення у кримінальному провадженні, визнані та залучені слідчим у якості речових доказів, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його з метою запобігання спробам приховування, знищення або відчуження вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу моделі «Jonsered 2054 turbo» та бензопилу моделі «Ноmelite 18», шляхом заборони користування ними та їх відчуження.

Накласти арешт на автомобіль «Меrcedes-benz», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору в якому знаходяться 4 видалених дерева та гілки породи «акація», шляхом заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1