Справа № 592/6826/16-к
Провадження № 1-кс/592/2824/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002721, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002721 від 18.06.2016 за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 2600085,56 грн., ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою з офісного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_10 , який у 2014 року встановлював біометричний термінал, яким обладнано вхідні двері, звернув увагу на наявність картки 34, місце знаходження якої на даний час встановити не може. При перевірці часу користування даною картою, було встановлено, що користувалися нею лише 4 рази, а саме: 13.03.2014 о 19:51:19, 14.06.2016 о 23:12:28, 18.06.2016 о 1:37:17, 18.06.2016 о 1:51:54. При встановленні біометричного терміналу, надавалася майстер карта, якою можна добавляти та видаляти облікові записи користувачів. Потерпілий разом з ОСОБА_11 зареєстрували свої відбитки пальців, а майстер карту передав ОСОБА_12 , яка самостійно займалася реєстрацією користувачів, як через відбитки пальців рук так і карт. Картою № 34 користувалися 14.06.2016 о 23:12:28, через 19 секунд після відкриття дверей вказаною картою біометричний термінал зафіксував відбиток пальця руки ОСОБА_12 , наступне користування картою 18.06.2016 о 1:37:17 (з урахуванням розбіжності у часі це 17.06.2016 приблизно 20:36). Останній раз вказаною картою користувалися 18.06.2016 о 13:51:54 (з урахуванням розбіжності у часі це 18.06.2016 приблизно 08:51). Під час перегляду записів камер відеоспостереження, якими обладнана будівля, помітив, що 17.06.2016 приблизно о 20:34 до приміщення будівлі зайшло двоє чоловіків, а вже о 20:36 (згідно запису на камерах) вони вийшли з приміщення будівлі. Наступного дня, 18.06.2016 о 08:48 вказані двоє чоловіків знову зайшли до будівлі, а вийшли о 08:50 год., при цьму чоловіки були одягнені у темні футболки з короткими рукавами, темні штани, туфлі та на руці одного з них великий годинник. У одному з вказаних хлопців, потерпілий впізнав близького знайомого ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.06.2016 р. по дату виконання ухвали.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 18.06.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002721 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: в період з 01.06.2016 р. по 08.07.2016 р., враховуючи час реєстрації кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.06.2016 р. по 08.07.2016 р. у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов`язати відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1