Провадження № 1-кп/638/760/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1

при секретареві: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

за участі адвоката ОСОБА_4

за участі законного представника ОСОБА_5

за участі представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали клопотання по досудовому розслідуванню № 0003183 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Гродно Республіка Білорусь,, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого до взяття під варту за адресою АДРЕСА_1 , такого , що відслужив в Збройних Силах СРСР, раніше не засудженого ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України під час неосудності у зв`язку психіатричним захворюванням , -

У С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.07.2016 ОСОБА_8 знаходився разом із своєю дружиною ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , де вони разом мешкали.
Близько 01.00 години 01.07.2016 року між ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_8 образився на слова дружини ОСОБА_9 після чого у нього виник умисел, направлений на противне позбавлення життя ОСОБА_9 .
ОСОБА_8 , діючи навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв молоток та наніс не менше п`яти ударів в область голови ОСОБА_9 . Від отриманих ударів ОСОБА_9 впала на підлогу та в результаті множинних ударів по голові остання померла.
01.07.2016 року біля 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 було повідомлено про підозру в скоєння вказаного кримінального правопорушення-злочину. В ході допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_8 визнав свою провину та розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення-злочину та щиросердечно розкаявся.

01.07.2016 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведеного при затриманні огляду, у ОСОБА_8 було вилучено належні йому речі, на яких виявлені сліди бурого кольору схожі на кров.01.07.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року до 24.09.2016 року ,а потім продовжено ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2016 року до 01.11.2016 року.

При зібранні характерізуючих даних на ОСОБА_8 , були надані запити до Харківського психічно-неврологічного диспансеру № 3 та Обласного наркологічного диспансеру. Згідно отриманих довідок встановлено, що ОСОБА_8 , у вказаних диспансерах, на обліку не перебував та на час отримання відповідей, не перебуває.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 186 від 15.09.2016 року встановлено:

1. ОСОБА_8 , в період інкримінованого йому діяння, страждав хронічним психічним захворюванням хронічним маревним розладом.

2. ОСОБА_8 , в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг звітувати в своїх діях(бездіяльності) та керувати ними.

3. На час проведення експертизи досліджений ОСОБА_8 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 є хворим на психічну хворобу та скоїв кримінальне правопорушення-злочин в стані психічного захворювання , слідчий СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, яке підписане прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Гродно Республіка Білорусь, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого до взяття під варту за адресою АДРЕСА_1 , такого , що відслужив в Збройних Силах СРСР, раніше не засудженого примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом.

В досудовому слідстві ОСОБА_8 визнав вину в повному обсязі, судове засідання проводилось за його відсутності на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова .

У відповідності з ч 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує ,чи правильно зрозуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши позицію законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , який не оспорює обставини події, які викладена в клопотанні , ознайомившись з позицією прокурора в кримінальному провадженні та з позицією представника потерпілої сторони , з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження подій та обставин, які мали місце 01.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності з ч 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним , що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання , суд постановляє ухвалу про застосування примусового заходу медичного характеру.

Згідно з ч 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії(бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що є доведеним , що ОСОБА_8 ,01.07.2016 року вчинив кримінальне порушення за ч 1 ст.115 КК України умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі. Вищевказане діяння ОСОБА_8 вчинив страждаючи на психічне захворювання хронічний маревний розлад , що підтверджується висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 186 від 15.09.2016 року.

Дослідивши докази за матеріалами в їх сукупності суд приходить до висновку, що клопотання по досудовому розслідуванню № 0003183 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19 КК України, ст.ст. 503,512,513 КПК України ,-

СУД ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яке узгоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Гродно Республіка Білорусь, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого до взяття під варту за адресою АДРЕСА_1 , такого, що відслужив в Збройних Силах СРСР, раніше не засудженого примусові заходи медичного характеру , госпіталізувавши ОСОБА_8 до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Запобіжний захід тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі пенітенціарної системи України в Харківській області продовжити до набуття ухвалою суду законної сили, після доставки ОСОБА_8 до психіатричного закладу з суворим наглядом -з-під варти ОСОБА_8 звільнити..

Речові докази по справі: молоток, особисті речі обвинуваченого та потерпілої, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Шевченківському відділенні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово-криміналістичних експертиз вважати проведеними за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_12

Ухвалу виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_12