Єдиний унікальний номер 728/1361/16-к
номер провадження 1-кп/728/106/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, котрий 05.05.2016 року близько 16:00 год., перебуваючи поблизу господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді синця на тім`яній ділянці справа, які згідно з висновком експерта №85 від 05.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , оскільки вона примирилася з ним і відмовляється від обвинувачення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений також не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Речові докази і процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1