Справа №295/9861/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Житомир
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(підтверджується протоколом впізнання) зареєстрований: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 (підтверджується довідкою) та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 (підтверджується довідкою).
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 не представилось можливим.
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що дані особи, могли як під час скоєння даного злочину користуватись вказаними вище сім картками, які могли бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, так і можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин по теперішній час та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім картками: ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім картками: ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 із урахуванням нульових з`єднань в період з 00.01 год. 01.04.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань в період з 00.01 год. 01.04.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка