Справа № 144/1217/16-к
Провадження № 1-кс/144/110/16
У Х В А Л А

09.09.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000408 від 24 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 07 вересня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до комп`ютера (системного блоку інв.№136045), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містить інформацію про виконання наказів про призначення директором та в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та забезпечити можливість вилучити його.
Старший слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до комп`ютера(системного блоку) необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться в системному блоці. Одержати зазначені речі іншими способами неможливо.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до комп`ютера з інв..№136045, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечує проти тимчасового доступу до комп`ютера, на якому виготовлялись накази, якщо це має значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та інформації.
Надати старшому слідчому Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майорові поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (

АДРЕСА_1 ), а саме комп`ютера(системного блоку інв..№136045), за допомогою якого виготовлялись накази про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та забезпечити можливість вилучити його.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць до 09 жовтня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя