№522/9743/16-к,1-кп/522/795/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури № 3, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000905 від 18.04.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року приблизно о 03 годині ОСОБА_3 вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з будь - якого магазину у місті Одесі.
На виконання задуманого таємного викрадення чужого майна, 18.04.2016 року приблизно о 03 годині ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, зламав вхідні металопластикові двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти гроші у сумі 3000 гривень, що належали фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 .
Свій злочинний намір ОСОБА_3 до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як в момент його перебування у магазині, до приміщення магазину під`їхав наряд охоронної фірми «СОБ», та ОСОБА_3 був затриманий на місці скоєння злочину.
На момент затримання ОСОБА_3 в указаному магазині, у касі магазину знаходилось 3000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного злочину, та підтвердив обставини вчинення злочину, описані в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєнні злочину, раніше не був засуджений, має на утриманні малолітню дитину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України, так як він раніше не судимий.
Керуючись ст.65, 75, 76 КК України, ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України /2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, та у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі cm.cm.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /один/ рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 08.09.2016 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ - викрутку металеву з пластиковою ручкою чорного кольору - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

08.09.2016