Номер провадження 1-кс/643/1621/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: накласти арешт на наступне майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.08.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 88 Б, на території кладовища № 3, 7 чоловічий квартал, 3-ій ряд 8 могила у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 : кусачки з червоною рукояткою, викрутка, 3 штуки гайкових ключів на 8/10, 17/19, 14/17, ніж кухонний з сірою рукояткою, 15 фрагментів з металу світлого кольору, розміром шириною від 4 см до 2 см та довжиною від 11 см до 42 см, фрагмент металу прямокутної форми (табличка), 91 шт. металевих болтів.
Під час проведення ОМП за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 88-Б, на території кладовища №3, 7 чоловічий квартал, 3-ій ряд 8 могила у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , було виявлено: кусачки з червоною рукояткою, викрутка, 3 штуки гайкових ключів на 8/10, 17/19, 14/17, ніж кухонний з сірою рукояткою, 15 фрагментів з металу світлого кольору, розміром шириною від 4 см до 2 см та довжиною від 11 см до 42 см, фрагмент металу прямокутної форми (табличка), 91 шт. металевих болтів.
Вищевказані предмети, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.08.2016, можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, можуть являтися знаряддями вчинення кримінального правопорушення та предметами, здобутими злочинним шляхом, а також вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Крім того, слідчим також подано клопотання, в якому просить суд поновити йому строки для подання клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи положення ст.117 КПК України, слідчий суддя вважає поважною причиною пропуску слідчим строків подання до суду клопотання про арешт майна, а клопотання про поновлення строку оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою в тому числі забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказані вище речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , : на території кладовища НОМЕР_1 , 7 чоловічий квартал, 3-ій ряд 8 могила у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , наступне: кусачки з червоною рукояткою, викрутка, 3 штуки гайкових ключів на 8/10, 17/19, 14/17, ніж кухонний з сірою рукояткою, 15 фрагментів з металу світлого кольору, розміром шириною від 4 см до 2 см та довжиною від 11 см до 42 см, фрагмент металу прямокутної форми (табличка), 91 шт. металевих болтів.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на її оскарження, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1