Справа № 703/3477/14-к
У Х В А Л А
10 липня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю старшого прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці за погодженням зі старшим прокурором Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: вул. М.Амосова, 12 м. Київ, про встановлення ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном - абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 22 серпня 2013 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 серпня 2013 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , слідуючи у вагоні №1 пасажирського поїзду №209 сполученням Миколаїв-Київ, виявив відсутність свого мобільного телефону марки LG optimus вартістю близько 1250 гривень із сім-картками оператора мобільного зв`язку Лайф з номером НОМЕР_2 та Київстар з номером НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 22 серпня 2013 року близько 21 години 30 хвилин здійснив посадку у вагон №1 пасажирського поїзду №209 сполученням Миколаїв-Київ, маючи при собі мобільний телефон марки LG optimus та лягаючи спати, положив його на столик в купе. На наступний день, 23 серпня 2013 року, близько 9 годин 30 хвилин, виявив його відсутність.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання з даним мобільним номером можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1.Надати дозвіл слідчому або іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: вул. М.Амосова, 12 м. Київ, про встановлення ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном - абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 22 серпня 2013 року по теперішній час, на електронному носії за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 22 серпня 2013 року по теперішній час;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднання вищевказаного абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 , надати відомості про його особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1