ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1720/14-к
Провадження №1-кс/483/158/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 17 червня 2014 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30 червня 2014 року, приблизно о 12 год. 10 хв,. знаходячись біля території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за гроші в сумі 200 грн. незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1211 від 02 липня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 13,6 грама.
Крім того, 30 червня 2014 року, в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було проведено огляд, під час якого на присадибній ділянці даного домоволодіння було виявлено та вилучено 10 кущів рослини роду коноплі зі слідами догляду, які ОСОБА_5 незаконно вирощував за місцем свого проживання, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1212 від 02 липня 2014 року.
17 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000612).
04 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23 липня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 . Як підстави застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України санкція якого передбачає застосування покарання у виді позбавлення волі з обов`язковою конфіскацією майна. Враховуючи, що підозрюваному належить на праві приватної власності ? частина житлового будинку, з метою виконання в подальшому вироку суду в частині забезпечення міри покарання у виді конфіскації майна, слідчий просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, пославшись на те, що з метою виконання в подальшому вироку суду в частині забезпечення міри покарання у виді конфіскації майна, необхідно накласти арешт на частину майна підозрюваного.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, вислухавши думку прокурора, дійшла наступного.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Як вбачається з копії інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викладене дає підстави вважати, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, так як необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи вище наведене, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також вимоги санкція зазначеної статті щодо обов`язкової конфіскації майна підозрюваного у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 17 червня 2014 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Заборонити відчуження ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 лютого 2004 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області учасниками процесу, а підозрюваним ОСОБА_5 на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: