Справа № 154/1891/16 Провадження №11-кп/773/547/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.407 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2016 року прокурору повернуто обвинувальний акт №000017 щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст.407 КК України в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.407 КК України, однак з листа військового прокурора Луцького гарнізону вбачається, що ОСОБА_8 помилково включений в список військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні, вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального закону, оскільки прокурором при направленні обвинувального акту до суду дотримано вимоги ст.ст. 291, 293 КПК України. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути обвинувальний акт до Володими-Волинського міського суду для вирішення питання про призначення судового розгляду.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив її задовольнити, думку захисника та обвинуваченого, які заперечили щодо задоволення скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Стаття 291 КПК України визначає порядок складання, затвердження обвинувального акту та вимоги до його змісту.

Статтею 293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції не були враховані в повній мірі, а процесуальне рішення було прийнято з порушенням вимог ст.315 КПК України.

Так фактично в підготовчому судовому засіданні судом було дано правову оцінку листу військового прокурора Луцького гарнізону від 12.02.2016р., що суд не вправі був робити на даній стадії судового провадження у першій інстанції.

Враховуючи лист військового прокурора, суд повернув обвинувальний акт у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України. Будь-яких інших законних підстав для повернення обвинувального акта в ухвалі не вказано.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого суду необхідно повно й об`єктивно вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду у відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2016 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт №000017 щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст.407 КК України в зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в Володимир-Волинському міському суді Волинської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді