ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/320/16-к
04 травня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю
секретаря: ОСОБА_2
представника органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_3
особи, щодо якої внесено подання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Черняхів, мешканцем АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.04.2006 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-06.05.2009 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 начальник Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 (далі подання), зазначивши, що останній 16.05.2013 звільнився з місць позбавлення волі.
Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників Черняхівського відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи при цьому адміністративні правопорушення.
ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою-характеристикою від 10.06.2013, виданою виконкомом Черняхівської селищної ради (а. с. 6) та копією його паспорту (а. с. 5 на звороті). На даний час ОСОБА_4 мешкає по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями протоколів про адміністративне правопорушення (а. с. 7, 9, 12), копіями постанов у справі про адміністративне правопорушення (а. с. 8, 10, 13), а також вимогою від 17.03.2016 (а. с. 16). А значить подання відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" територіально підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено його права та обов`язки, у тому числі право на захисника.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заявив клопотання про участь захисника, повідомив, що свої інтереси буде захищати самостійно.
В судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, ОСОБА_3 , подання підтримав, просив встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та таких обмежень адміністративного нагляду:
1.Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання.
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції.
4.Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації один раз на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду з усіма без виключення обмеженнями, вказаними у поданні, не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши подання та матеріали, що надійшли разом з ним, суд вважає за необхідне встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження з наступних підстав.
Відповідно до довідки-характеристики від 10.06.2013, виданої виконкомом Черняхівської селищної ради (а. с. 6), ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_2 , компрометуючих матеріалів у виконкомі селищної ради на ОСОБА_4 немає, поведінка на засіданні адмінкомісії не розглядалась.
ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення адміністративного огляду, що підтверджується попередженнями особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, від 17.03.2016 (а. с. 11) та від 18.03.2016 (а. с. 14).
Матеріалами, що надійшли разом з поданням, підтверджується, що ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
1)16.03.2016 притягувався до адміністративної відповідальності Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а. с. 8);
2)16.03.2016 притягувався до адміністративної відповідальності Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а. с. 10);
3)17.03.2016 притягувався до адміністративної відповідальності Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. (а. с. 13);
Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. "в" ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Як підтверджується матеріалами, що надійшли разом з поданням:
- ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 16.05.2013 (вимога, а. с. 16);
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент розгляду подання є повнолітнім (паспорт, а.с. 5);
- ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі більше двох разів (вимога, а. с. 16).
25.04.2006 Черняхівським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки (а. с. 19, 20). При цьому, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. А значить згідно з ч. 4 ст. 12 КК України цей злочин є тяжким.
Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються ... особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
ОСОБА_4 під час іспитового строку, відповідно до вироку суду від 25.04.2006, вчинив новий злочин та був засуджений 06.06.2009 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Згідно з ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання за останній злочин умовно-достроково постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2013 (вимога, а. с. 16 на звороті).
В матеріалах, що надійшли разом з поданням, відсутні докази зняття з ОСОБА_4 судимості станом на момент розгляду судом подання.
З огляду на це суд приходить до висновку, що на момент розгляду подання адміністративний нагляд за ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону може бути встановлений на строк до двох років. А значить строк встановлення адміністративного нагляду, зазначений в поданні, не перевищує максимального строку, на який адміністративний нагляд за ОСОБА_4 може бути встановлений.
Враховуючи наведене, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 злочинів шляхом здійснення органами Національної поліції заходів спостереження і контролю за його поведінкою, здійснення на нього виховного впливу, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 1-6 Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Подання задовольнити повністю.
2.Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Черняхів, мешканцем АДРЕСА_1 , раніше судимим, терміном на 1 (один) рік.
3.Встановити щодо ОСОБА_4 такі види адміністративних обмежень:
1)Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
2)Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання.
3)Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції.
4)Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації один раз на місяць.
4.Копію постанови надіслати для виконання начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" набирає законної сили з дня її оголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1