Справа № 369/5446/16-к
Провадження № 1-кп/369/315/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
05.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000113 від 09.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зурнабад Ханларського району Республіки Азербайджан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України 14.06.2016 року надійшов до Києво-Святошинського суду Київської області від прокурора відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 та був переданий в провадження судді ОСОБА_7
27.09.2016 року згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні був переданий судді ОСОБА_1 .
Після ознайомлення з ходом судового провадження суддею ОСОБА_1 було прийнято рішення про доцільність проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання в призначений попереднім складом суду час 05.10.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, під час якого вважав доцільним допитати свідків сторони обвинувачення.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мали, крім того захисник просила допитати в судовому засіданні у якості свідків співробітників ГУ СБУ України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проводили обшуки під час досудового розслідування.
За таких обставин, суд, з`ясувавши дуку учасників кримінального провадження, вислухавши доводи клопотання захисника, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Разом з тим, клопотання захисника ОСОБА_4 суд вважає таким, що заявлено передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 11 жовтня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит у судовому засіданні свідків відмовити як у такому, що заявлене передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1