Справа № 464/4081/16-к
пр.№ 1-в/464/921/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 30.05.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На день розгляду подання засудженому до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 1 місяць 15 днів.

Начальник ЛВК №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду із поданням, в якому просять застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 2/3 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 17.07.2013 року; вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував один раз; надавалось два заохочення; на даний час відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований робітником за доглядом будівель та споруд, з оплатою праці; 21.10.2014 р. комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст.ст. 100, 101 КВК України, 16.07.2015 року комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст. 82 КК України, 25.08.2015 р. рішенням Сихівського районного суду м.Львова відмовлено в застосуванні пільг ст. 82 КК України, 03.03.2016 року задоволено застосування пільг ст. ст. 100,101 КВК України у виді переведення до дільниці соціально реабілітації.

Крім того, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, раніше звільнявся умовно-достроково, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, відтак засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1