№ 207/3537/16-к
№ 1-кс/207/686/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року до Баглійського районного суду звернувся слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про здійснення приводу підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що повторно, 23.02.2016, приблизно в період часу з 16:00 год по 16:30 год ОСОБА_5 знаходився в двохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та в якій він винаймав одну кімнату. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 та знаходилось в іншій кімнаті. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 шляхом пошкодження дверей вищевказаної кімнати проник до неї, звідки, таємно з корисливих мотивів викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1596-16 від 23.03.2016 становить 11442 гривень. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11442 гривень. Повторно, 22.02.2016 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 знаходився в двохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , та в якій він винаймав одну кімнату. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 та знаходилось в кімнаті яку винаймав. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав з кімнати телевізор «Samsung» LA32C400E4, що належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1596-16 від 23.03.2016 року становить 5280 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, однак підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк -заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваний будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для допиту, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого не прибуття. Іншим чином здійснити слідчі дії з підозрюваним неможливо, тому необхідно здійснити його привід для проведення слідчих дій.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 42, 131, 132, 139-142, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного, задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції 27, каб. № 29 до слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали покласти на працівників Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1