ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 484/176/16-к

Провадження № 1-кп/486/40/2016

19 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого електриком на підприємстві «Юженергобуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого-

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним виглядає наступним чином.
01 серпня 2015 року близько 12 години на околиці смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 і за 350 гривень незаконно збув йому наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 20 мл..

11 серпня 2015 року ОСОБА_7 приблизно о 11 годині 20 хвилин на околиці смт. Олександрівка Вознесенського р-ну Миколаївської області, знову зустрівся з ОСОБА_8 і за 350 гривень незаконно збув йому наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 10мл..

01 вересня 2015 року близько 14 години на околиці смт. Олександрівка Вознесенського р-ну Миколаївської області ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 , якому за гроші в сумі 350 гривень незаконно збув наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприц об`ємом 20 мл..

Крім того, ОСОБА_7 з метою незаконного збуту незаконно зберігав наркотичні засоби. 07 жовтня 2015 року о 22 годині 55 хвилин в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , обвинувачений видав співробітникам Управління СБ України в Миколаївській області три медичних одноразових шприца об`ємом 20 мл., 20мл.і 10мл., які містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

27 серпня 2015 року близько 19 години ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_4 зустрівся з ОСОБА_9 і за 700 гривень незаконно збув йому наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 20мл. та наркотичний засіб метадон, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5мл..

03 вересня 2015 року приблизно о 18 годині 18 хвилин за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_6 знову зустрівся з ОСОБА_9 і за 250 гривень незаконно збув йому наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5мл..

19 вересня 2015 року близько 16 години у дворі одного із багатоповерхових будинків по АДРЕСА_5 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_9 , якому за 250 гривень незаконно збув наркотичний засіб опій ацетильваний, який знаходився у медичному шприці об`ємом 10мл..

Крім того, ОСОБА_6 з метою незаконного збуту незаконно зберігав наркотичні засоби. 07 жовтня 2015 року о 17 годині 55 хвилин в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено два медичні одноразові шприци об`ємом 20мл. кожен. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1884 від 08.10.2015 року надана на експертизу рідина, що знаходиться у медичному шприці 20мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,254г. Надана на експертизу рідина, що знаходиться в медичному шприці ємністю 20мл. містить наркотичний засіб метадон. Маса метадону в об`єкті становить 0,0530г..

Статті (з зазначенням частин) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені:
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Доказами на підтвердження участі ОСОБА_7 в збуті наркотичних засобів є надані стороною обвинувачення і досліджені в судовому засіданні наступні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до змісту протоколу від 01 серпня 2015 року були оглянуті грошові кошти в сумі 350 гривень, які було вручено громадянину ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки.

01 серпня 2015 року ОСОБА_8 приблизно о 12 годині придбав у ОСОБА_7 за вручені йому грошові кошти в сумі 350 гривень, медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 20 мл.. Придбаний шприц з рідиною ОСОБА_8 передав працівникам СБ України (протокол про результати контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки) від 01.08.2015 року).

Переданий ОСОБА_8 шприц з рідиною коричневого кольору було оглянуто, поміщено до паперового пакету опечатано і скріплено підписами учасників (протокол від 01.08.2015 року).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1674 від 08.09.2015 року рідина в переданому ОСОБА_8 шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,172г..

При проведенні оперативної закупки ОСОБА_8 у ОСОБА_7 01.08.2015 року наркотичних засобів було здійснено аудіо- відео контроль і при перегляді відеозапису встановлено, що саме у ОСОБА_7 ОСОБА_8 придбав медичний шприц з опієм.

Відповідно до змісту протоколу від 11 серпня 2015 року було оглянуто грошові кошти в сумі 350 гривень, які було вручено громадянину ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки.

11 серпня 2015 року ОСОБА_8 об 11 годині 17 хвилин придбав у ОСОБА_7 за вручені йому грошові кошти в сумі 350 гривень, медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 10 мл.. Придбаний шприц з рідиною ОСОБА_8 передав працівникам СБ України (протокол про результати контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки від 11.08.2015 року).

Переданий ОСОБА_8 шприц з рідиною коричневого кольору було оглянуто, поміщено до паперового пакету опечатано і скріплено підписами учасників (протокол від 11.08.2015 року).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1691 від 10.09.2015 року рідина в переданому ОСОБА_8 шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,173г..

При проведенні оперативної закупки ОСОБА_8 у ОСОБА_7 11.08.2015 року наркотичних засобів було здійснено аудіо- відео контроль і при перегляді відеозапису встановлено, що саме у ОСОБА_7 ОСОБА_8 придбав медичний шприц з опієм.

Відповідно до змісту протоколу від 01 вересня 2015 року було оглянуто грошові кошти в сумі 350 гривень, які було вручено громадянину ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки.

01 вересня 2015 року ОСОБА_8 о 14 годині 11 хвилин придбав у ОСОБА_7 за вручені йому грошові кошти в сумі 350 гривень, медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 20 мл.. Придбаний шприц з рідиною ОСОБА_8 передав працівникам СБ України (протокол про результати контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки від 01.09.2015 року).

Переданий ОСОБА_8 шприц з рідиною коричневого кольору було оглянуто, поміщено до паперового пакету опечатано і скріплено підписами учасників (протокол від 01.09.2015 року).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1701 від 14.09.2015 року рідина в переданому ОСОБА_8 шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,149 г..

При проведенні оперативної закупки ОСОБА_8 у ОСОБА_7 01.09.2015 року наркотичних засобів було здійснено аудіо- відео контроль і при перегляді відеозапису встановлено, що саме у ОСОБА_7 ОСОБА_8 придбав медичний шприц з опієм.

Відповідно до змісту протоколу від 07 жовтня 2015 року о 22 годині 55 хвилин в ході огляду місця події земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 видав співробітникам Управління СБ України в Миколаївській області три медичних одноразових шприца об`ємом 20мл., 20мл. 10мл. з рідиною світло-коричневого кольору, один медичний шприц об`ємом 5 мл. та голку з ковпачком.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1883 від 08.10.2015 року надана на експертизу рідина, що знаходиться у трьох медичних шприцах ємністю 20мл., 20мл., 10мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить, відповідно 0.387 г., 0.407 г., 0.303 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину в скоєному злочині не визнав. Зазначив, що особисто знайомий з особою яка здійснювала закупівлю в нього наркотичних засобів, проте він наркотичні засоби не збував, а спільно з тією особою вживав наркотичні засоби, якими пригощав ОСОБА_8 , а іноді ОСОБА_8 пригощав його. З ОСОБА_6 до арешту знайомим не був.

Досліджені в судовому засіданні докази повністю спростовують твердження ОСОБА_7 про непричетність до незаконних дій з наркотичними засобами.

Доказами на підтвердження участі ОСОБА_6 в збуті наркотичних засобів є надані стороною обвинувачення і досліджені в судовому засіданні наступні матеріали кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину в скоєному злочині визнав частково. Підтвердив зафіксовані працівниками СБУ України факти збуту наркотичних засобів, проте зазначив, що передавав закупнику не свої наркотики і матеріальної вигоди від цієї діяльності не отримував. Крім того зазначив, що з ОСОБА_7 познайомився лише після взяття під варту.

Відповідно до змісту протоколу від 27 серпня 2015 року було оглянуто грошові кошти в сумі 700 гривень, які було вручено громадянину ОСОБА_9 для здійснення оперативної закупки.

27 серпня 2015 року ОСОБА_9 о 17 годині 33 хвилини передав ОСОБА_6 для придбання 13 мл опію вручені йому 700 гривень. В цей же день приблизно о 19 годині ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 за раніше передані 700 гривень два медичних шприца. Придбані шприці з рідиною ОСОБА_9 передав працівникам СБ України (протокол про результати контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки від 27.08.2015 року).

Передані ОСОБА_9 шприці з рідиною коричневого кольору було оглянуто, поміщено до паперового пакету опечатано і скріплено підписами учасників (протокол від 27.08.2015 року).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1700 від 15.09.2015 року рідина в переданому ОСОБА_9 шприці ємністю 20.0 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0.239 г.. Рідина в переданому ОСОБА_9 шприці ємністю 5.0 мл. містить наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в об`єкті становить 0.0146 г..

При проведенні оперативної закупки ОСОБА_9 у ОСОБА_6 27.08.2015 року наркотичних засобів було здійснено аудіо- відео контроль і при перегляді відеозапису встановлено, що саме у ОСОБА_6 ОСОБА_9 придбав медичний шприц з опієм.

Відповідно до змісту протоколу від 03 вересня 2015 року було оглянуто грошові кошти в сумі 250 гривень, які було вручено громадянину ОСОБА_9 для здійснення оперативної закупки.

03 вересня 2015 року ОСОБА_9 о 18 годині 18 хвилин в квартирі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , придбав у обвинуваченого за вручені йому грошові кошти в сумі 250 гривень, медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 5 см3. Придбаний шприц з рідиною ОСОБА_9 передав працівникам СБ України (протокол про результати контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки від 03.09.2015 року).

Переданий ОСОБА_9 шприц з рідиною коричневого кольору було оглянуто, поміщено до паперового пакету опечатано і скріплено підписами учасників (протокол від 03.09.2015 року).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1702 від 11.09.2015 року рідина в переданому ОСОБА_9 шприці ємністю 5.0 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0.090 г..

При проведенні оперативної закупки ОСОБА_9 у ОСОБА_6 03.09.2015 року наркотичних засобів було здійснено аудіо- відео контроль і при перегляді відеозапису встановлено, що саме у ОСОБА_6 ОСОБА_9 придбав медичний шприц з опієм.

Відповідно до змісту протоколу від 19 вересня 2015 року було оглянуто грошові кошти в сумі 250 гривень, які було вручено громадянину ОСОБА_9 для здійснення оперативної закупки.

19 вересня 2015 року ОСОБА_9 о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Южноукраїнського відділення ПриватБанку передав ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів вручені йому 250 гривень. О 15 годині 57 хвилин ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 , за раніше передані 250 гривень, медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 10 см3. Придбаний шприц з рідиною ОСОБА_9 передав працівникам СБ України (протокол про результати контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки від 19.09.2015 року).

Переданий ОСОБА_9 шприц з рідиною коричневого кольору було оглянуто, поміщено до паперового пакету опечатано і скріплено підписами учасників (протокол від 19.09.2015 року).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1950 від 20.10.2015 року рідина в переданому ОСОБА_9 шприці ємністю 10.0 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0.099 г..

При проведенні оперативної закупки ОСОБА_9 у ОСОБА_6 19.09.2015 року наркотичних засобів було здійснено аудіо- відео контроль і при перегляді відеозапису встановлено, що саме у ОСОБА_6 ОСОБА_9 придбав медичний шприц з опієм.

07 жовтня 2015 року о 17 годині 55 хвилин в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено два медичні одноразові шприци об`ємом 20мл. кожен (протокол від 07.10.2015).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1884 від 08.10.2015 року надана на експертизу рідина, що знаходиться у медичному шприці 20мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,254г. Надана на експертизу рідина, що знаходиться в медичному шприці ємністю 20мл. містить наркотичний засіб метадон. Маса метадону в об`єкті становить 0,0530г.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив, що при проведенні обшуку в його квартирі 07 жовтня 2015 року, наркотичні засоби йому було підкинуто працівниками СБУ.

Проте суд критично ставиться до заяви обвинуваченого.

Протягом судового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час займався незаконними діями з наркотичними засобами, визнав себе винним в цій частині обвинувачення, щиросердо кається в скоєному, обшук квартири обвинуваченого 07.10.2015 року проведено у відповідності до вимог ст.ст. 234-236 КПК України, об`єктивних даних, які б свідчили про незаконні дії органу досудового слідства при проведенні обшуку, не встановлено.

Крім того, стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено, що відносно обвинуваченого відбулась провокація злочину.

На дану заяву слід зазначити наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що з закупником ОСОБА_9 він знайомий тривалий час. До здійснення в нього оперативної закупки наркотичних засобів, разом з ОСОБА_9 він неодноразово спільно вживав наркотичні засоби.

А тому, звернення ОСОБА_9 саме до обвинуваченого ОСОБА_6 з пропозицією придбання наркотичних засобів, суд не вважає провокацією злочину, а дії органу досудового розслідування розцінює як здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Прохання ОСОБА_9 продати йому наркотичні засоби ОСОБА_6 сприйняв звичайно, в зв`язку з існуючими між ними відносинами.

Між тим, суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку за попередньою змовою групою осіб.

Стороною обвинувачення не представлено жодного доказу про попередню змову між обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ..

Мотиви обрання виду і міри кримінального покарання, вирішення питання про судові витрати та речові докази.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, першу судимість обвинувачених, їх характеристики, щиросерде каяття обвинуваченого ОСОБА_6 ..

При проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування було витрачено 1050 гривень. Крім того вартість проведених судово-хімічних експертиз наркотичних засобів придбаних у обвинуваченого ОСОБА_7 складає 1367.72 гривень.

При проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування було витрачено 1200 гривень. Крім того вартість проведених судово-хімічних експертиз наркотичних засобів придбаних у обвинуваченого ОСОБА_6 складає 1367.72 гривень.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби, медичні шприці і інші предмети використані при незаконних діях з наркотичними речовинами підлягають знищенню, носії інформації оптичні диски необхідно зберігати при кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України 7 (сім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання рахувати з 08 жовтня 2015 року, запобіжний захід, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 08 жовтня 2015 року по день набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання рахувати з 07 жовтня 2015 року, запобіжний захід, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2015 року по день набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) гривень 72 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 2567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 72 копійок.
Речові докази: наркотичні засоби і матеріали (пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів) знищити, носії інформації оптичні диски зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок набирає чинності протягом 30 днів, копії вироку сторони кримінального провадження можуть отримати негайно після закінчення судового засідання.
На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 30 днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1