Справа № 404/1612/15-к
Номер провадження 1-кс/404/308/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0010815,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0010815, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, 15.12.2014 року в період часу з 07 год. 15 хв. по 19 год. 00 хв. не встановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 900 грн., телевізор марки «LG» та цифровий приймач Т2, які належать гр. ОСОБА_5 , тим самим останньому було завдано матеріальний збиток на загальну суму 4 500 грн.

Під час досудового розслідування оперативним працівником було складено рапорт, що в ході проведення ініціативного пошуку було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працює та раніше судимий.

Також, допитано потерпілого гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 15.12.2014 року в період часу з 07 год. 15 хв. по 19 год. 00 хв. не встановлена особа шляхом пошкодження замка до вхідних його дверей, таємно проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 900 грн., телевізор марки «LG» та цифровий приймач «Т2». В даній крадіжці підозрює раніше невідомого йому особу, яка була у момент крадіжки зафіксована в глазку дверей сусідньої квартири, де ведеться відео спостереження. Це був чоловік на вигляд 25-30 років, середньої тіло будови, волосся темне, лице худе та який схожий на наркомана. В подальшому сусід надав йому фото громадянина який в момент крадіжки з його квартири був зафіксований на відео спостереженні. Від потерпілого ОСОБА_5 прийнято заяву про залучення його до справи в якості потерпілого та вручено останньому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого;

- оперативним шляхом встановлені повні анкетні дані громадянина який був зафіксований у глазку та якого бачив сусід, а це гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та у інший спосіб встановити неможливо, крім як шляхом тимчасового доступу до них.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного зв`язку з наступними ідентифікаційними даними SIM карти: НОМЕР_1 , - в період часу з 04.12.2014 року по 04.03.2015 року із зазначенням SIM - карт (IMEI), які використовувались в даних (IMEI) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 04 квітня 2015 року,

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1