07.09.16 Справа № 482/1189/16 к
Провадження № 482/165/2016
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 22.03.2016 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та ч..2 ст.15 КК України ч.3 ст.186 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята від ОСОБА_3 Новоодеським ВП ГУНП України в Миколаївській області, що підтверджується наданими копіями заяви, протоколом допиту ОСОБА_3 , як потерпілого та витягом з ЄРДР.
В поданій заяві йшлося про те. що 21.03.2016 року невідома особа з території домоволодіння потерпілого викрала один мішок насіння соняшнику, а друга заява стосувалась спроби відкритого заволодіння мішку насіння місцевим мешканцем ОСОБА_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , якого ОСОБА_3 впіймав в себе у дворі 22.03.2016 року близько 00 годин 15 хвилин при спробі викрасти мішок насіння соняшнику.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить зобов`язати Новоодеський ВП ГУНП в Миколаївській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 КК України ч.3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, посилаючись на вищевикладене свою скаргу підтримав в повному обсязі та пояснив, що відомості, вказані в заяві, слідчими не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить вимогам КПК України, а тому просив скаргу задовольнити.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п.2.9 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року за № 69 при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомленням про кримінальне правопорушення, слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів, наданих самим ОСОБА_3 до скарги, він при його допиті 23.03.2016 року в якості потерпілого повідомив слідчому про свої підозри щодо того, що крадіжку одного мішка насіння та наступного дня намагався скоїти крадіжку мішка насіння ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Крім того всі інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні тільки під час досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР та інші заяви потерпілого приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.214, 303-307 КПК України;
У Х В А Л И В :
1.Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в повному обсязі.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1