Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3259/16-к
Провадження №: 1-кс/332/335/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України було передане у провадження судді ОСОБА_5 .

12.10.2016 року суддею ОСОБА_5 подана заява про самовідвід судді у цій справі.

В заяві про самовідвід суддя посилалася на те, що 12.01.2011 року під час апеляційного перегляду вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2010 року відносно ОСОБА_6 вона брала участь у даній кримінальній справі як прокурор.

Суд, розглянувши подану заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, захисника, який вважає, що підстав для самовідводу немає,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно до ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про самовідвід встановлено, що суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ще у 2011 році і по іншій справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 395 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яке знаходиться у судді ОСОБА_5 в провадженні ніяк не пов`язано зі справою за 2010 рік. Дане кримінальне провадження порушено за ст.186 ч.2 КК України.

Крім цього, суддею не обґрунтовано чому саме вона не може брати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Таким чином, підстав для самовідводу судді ОСОБА_5 не встановлено

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України передати до розгляду у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1