Справа № 186/1069/16-к
Провадження № 1-кс/0186/144/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.08.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 13 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 13 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 13 березня 2016 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що 12 березня 2016 року близько 23.40 годин він перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , у цей час у нього зі своїми знайомими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , виник конфлікт, через те що ОСОБА_5 , попросив у ОСОБА_4 , його мобільний телефон марки «НТС» модель А 510 Е, іmеі № НОМЕР_1 , вартістю 1487 гривень, для того щоб подзвонити та не повернув його. Потім через деякий час ОСОБА_5 , повернув ОСОБА_4 , його мобільний телефон і конфлікт було припинено. Далі ОСОБА_4 , покинув кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пішов додому, проходячи біля магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , його наздогнали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які нанесли ОСОБА_4 , декілька ударів руками і ногами в область голови, чим спричинили останньому тілесних ушкоджень, у вигляді багаточисельних забоїв м`яких тканин обличчя.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 13.03.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що коли ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 почали бити ОСОБА_4 , від нанесених йому ударів, він впав на землю, але через декілька хвилин підвівся на ноги і почав тікати у бік магазина «Фламінго», розташованого по АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_4 помітив, що у нього відсутній його мобільний телефон марки «НТС» модель А 510 Е, іmеі № НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_4 , що перед тим, як його почали бити у нього в правому кармані куртки, який не застібається знаходився його мобільний телефон і у той момент коли ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 почали бити ОСОБА_4 , його мобільний телефон випав з правої кишені куртки, а коли ОСОБА_4 , підвівся на ноги та почав тікати ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 скоріш за все підібрали його мобільний телефон.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по мобільному телефону марки «НТС» модель А 510 Е, іmеі № НОМЕР_1 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 з 13.03.2016 року по 08.08.2016 рік, які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Зобов`язати компанію мобільного оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою АДРЕСА_5 , встановити номери сім карт які працювали в мобільному телефоні, марки «НТС» модель А 510 Е, іmеі № НОМЕР_1 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 з 13 березня 2016 року по 08 серпня 2016 року, та кому належать сім карти в разі їх встановлення.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з мобільного телефону марки «НТС» модель А 510 Е, іmеі № НОМЕР_1 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , в період часу з 13 березня 2016 року по 08 серпня 2016 року.

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документи за мобільним телефоном марки «НТС» модель А 510 Е, іmеі № НОМЕР_1 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , в яких можливо використовувались сім карти вказаних мобільних операторів в період часу з 13 березня 2016 року по 08 серпня 2016 року, з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 10 серпня 2016 року по 08 вересня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .