Справа № 199/7424/16-к
УХВАЛА
13.10.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий АНД ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19 жовтня 2016 року о 09.00 годині.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді 2015 року став на шлях скоєння умисного кримінального правопорушення.

03.11.2015 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та співучасників вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так, 03.11.2015 року, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з раніше знайомими йому співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи спільний злочинний намір, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, з метою його реалізації прибули до будинку АДРЕСА_1 , де побачили раніше їм знайомого потерпілого ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 почав виражатися нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_7

03.11.2015 року, приблизно о 18:35 годині ОСОБА_4 разом з співучасниками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в групі осіб, продовжуючи перебувати біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, при цьому ОСОБА_5 , наблизившись до потерпілого ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи навпроти нього на відстані близько одного метра, наніс один удар своєю лівою рукою стиснутою в кулак в область голови потерпілого ОСОБА_7 , справа, після чого наніс ще 4 удари своєю правою рукою стиснутою в кулак в область голови потерпілого з лівого боку, після чого, співучасник вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 діючи умисно, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 ззаду та умисно наніс 1 удар своєю правою рукою в область потилиці, від чого останній втратив рівновагу та впав спиною на землю, після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, своєю правою ногою наніс не менше 3 ударів в область голови потерпілого зліва, в цей час співучасник кримінального правопорушення ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи справа від потерпілого, навмисно наніс не менше 3 ударів своєю правою ногою в область обличчя останнього, в той же час співучасник кримінального правопорушення ОСОБА_8 , перебуваючи зліва від потерпілого, діючи умисно, наніс не менше 2 ударів своєю правою ногою в бік лівого стегна та тулубу потерпілого ОСОБА_7 .

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичного експерта № 2677е від 09.07.2016 року, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани у зовнішнього кута правої надбрівної дуги, двох забійних ран на верхній повіці лівого ока, синців у правій та лівій параорбітальних областях з переходом на спинку носу, а також з переходом в скроневі та виличні області, 16-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів у правій лобно-скроневій області з переходом на волосисту частину голови, садна в лобно-скроневій області волосистої частини голови праворуч, синця на правій вушній раковині по передній частині та задній поверхні, 12-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів у лівій скронево-тімяній області волосистої частини голови, садна в лобній області ліворуч волосистої частини голови ближче до межі росту волосся, крововиливу на червоній каймі верхньої губи по центру, праворуч та ліворуч з переходом на слизову оболонку, субкон`юнктивальних крововиливів у зовнішніх кутів правого та лівого ока; семи синців: на спині ліворуч в проекції тіла лопатки, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на грудній клітині ліворуч на межі середньо-пахвової та задньопахвової лінії в проекції 8-9 міжребір`я, в поперековій області ліворуч, на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 6 міжребір`я, на зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, на внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині.

Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові та обличчі, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні ( 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі та кінцівках (як кожне окремо) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після чого співучасники вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями, що виразилися у в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

За даним фактом 11.11.2016 року було розпочато кримінальне провадження №0002514, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

04.10.2016 року ОСОБА_4 , в установленому чинним кримінально-процесуальним кодексом України повідомлено про підозру в вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення істини у провадженні у слідства виникла необхідність викликати до СВ АНД ВР ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій за його участю.

У зв`язку з викладеним працівниками АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вручені повістки про виклик до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на 30.09.2016 року та 07.10.2016 року, однак останній у встановлені дати до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, на телефонні дзвінки від слідчого не відповідає.

Згідно показань сусідів за місцем реєстрації ОСОБА_4 , мешкає, але двері не відкриває.

У зв`язку з викладеним, провести будь які слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_4 , не надається можливим.

Органом досудового розслідування надані докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_4 є особою, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

За наведених обставин, ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 142 КПК України підлягає примусовому приводу до органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід на 19 жовтня 2016 року на 09.00 годину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до СВ АНД ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 15 каб. 306 для проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 .

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: