печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015, за відсутністю в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015, за відсутністю в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства. Вказує, що всупереч обставинам та фактам, викладених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2015, його безпідставно не визнано потерпілим та не допитано у вказаному статусі, що само по собі вказує на неповноту досудового розслідування, не проведено слідчих дій, направлених на встановлення розміру заподіяної йому матеріальної шкоди та не надано оцінку його твердженням про наявність в діях слідчого ОСОБА_5 складу злочинів, передбачених ст. 367,ст. 382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Зацікавлена особа старший слідчий СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000588 від 15.05.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2015 зобов`язано компетентну посадову прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2015 щодо можливих неправомірних дій співробітників слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_3 просив порушити кримінальне провадження відносно слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 367, 382 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 30.06.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015, закрито за відсутністю в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2015 зазначену постанову про закриття кримінального провадження скасовано. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно, а відтак передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав, при цьому суд надав органу досудового розслідування відповідні вказівки щодо виконання процесуальних та слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства. Так, слідчий суддя зазначив, що в основу рішення про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування покладено лише показання зацікавленого в результатах справи слідчого ОСОБА_5 , при цьому не допитано заявника ОСОБА_3 , відповідно правова оцінка його показанням не надана. Окрім того, всупереч ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні відомості за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, на наявність яких вказано в заяві ОСОБА_3 , досудове розслідування в цій частині взагалі не проводилось.

Згідно зі ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої (процесуальної) дії, а прийнято рішення про закриття кримінального провадження, аналогічного змісту, що і попередня постанова про закриття кримінального провадження, яка була скасована по мотивам неповноти досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2016 за скаргою ОСОБА_3 було скасовано постанову слідчого ОСОБА_7 від 04.04.2016 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000588 від 15.05.2015. В наступному, як свідчать матеріали справи, такого роду рішення органом досудового розслідування не приймалось. За таких обставин слідчий безпідставно відмовив в допиті ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Зважаючи на викладене, визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

При новому розслідуванні належить в повному обсязі виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2015 в частині внесення до ЄРДР відомостей за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, провести необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в тому числі допитати потерпілого ОСОБА_3 , і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015, за відсутністю в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,- скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1