1-кп/381/279/16
381/3953/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001706 від 21.08.2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогинка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який перебуває в цивільних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 21 серпня 2016 року близько 15 години 30 хвилин перебував як покупець в торговому залі магазину «Продукти-499» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул.Галафєєва, 43А в м.Фастів Київської області, де здійснював вибір продуктів харчування та товарів промислової групи, за які повинен був розрахуватися на касі.

Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_6 щодо частини обраних товарів виник умисел на їх таємне викрадення, так як грошових коштів у нього було недостатньо для повного розрахунку за обрані товари. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно від оточуючих взяв з відкритого стелажу в магазині кросівки жіночі вартістю 299,00 грн., в які перезувся в торговому залі, заховавши свої кросівки під стелаж, степлер промисловий вартістю 99,95 грн., упаковку бритв одноразових вартістю 80,70 грн., які заховав в кишенях свого одягу, та проніс через касу не розрахувавшись за них, після чого вийшов з вказаного магазину, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим товаром, чим завдав майнової шкоди магазину «Продукти-499» ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 479,65 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав суду пояснення, що відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, пояснивши, що того дня, перебуваючи як покупець в торговому залі магазину «Продукти-499» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул.Галафєєва, 43А в м.Фастів Київської області, таємно від оточуючих взяв з відкритого стелажу в магазині кросівки жіночі, в які перезувся в торговому залі, заховавши свої кросівки під стелаж, степлер промисловий, упаковку бритв одноразових, які заховав в кишенях свого одягу. Свої дії обвинувачений пояснив тим, що у нього не вистачало коштів на придбання цих речей, а також почував себе ображеним, так як неодноразово намагався влаштуватись на роботу в даний магазин, однак йому відмовляли.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги, що вчинений злочин відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що він згідно ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітню дитину, щиро розкаявся та дав своїм діям негативну оцінку, відшкодував завдані збитки.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому найменш суворе покарання серед альтернативних покарань, визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України, а саме, покарання у виді штрафу, яке на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: кросівки, упаковка з-під степлера, розпечатана упаковка з одноразовими бритвами, передані в камеру зберігання речових доказів Фастівського ВП повертути ТОВ «АТБ Маркет».

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7