Справа № 462/1371/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 10.11.2010р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 12.06.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 4 місяці 17 днів,
В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.11.2015 року, близько 23 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклого конфлікту зі своїм сином ОСОБА_8 , тримаючи в руці ніж та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс вказаним ножем удар останньому в праву поперекову ділянку, заподіявши у відповідності до висновку судово-медичного експерта №503/15 від 18.11.2015 року, - поранення правої поперекової ділянки з ушкодженням серозного шару товстого кишківника та м`язів спини, яке супроводжувалося значною зовнішньою та внутрішньою кровотечею, було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 121 КК України.

Крім того встановлено, що у провадженні СВ Залізничного ВП м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000195, від 21.01.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_9 , в якій остання повідомила, що 14.01.2016 року, близько 13.00 год., її син ОСОБА_4 , знаходячись за місцем їхнього спільного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , заподіяв їй тілесні ушкодження.

22.01.2016 року до ОСОБА_4 слідчим суддею Залізничного РС м. Львова було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та поміщено останнього до Львівської установи виконання покарань №19 ДПСУ у Львівській області.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було призначено ряд судових експертиз (імунологічну, цитологічну, медико-криміналістичну), з метою з`ясування ряду важливих для слідства питань, висновки яких досі не надійшли до органу досудового розслідування через складність та довготривалість експертних досліджень.

По даному кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів.

Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки термін досудового слідства у даному провадженні закінчується 22 березня 2016 року, а для завершення досудового розслідування необхідно дочекатися завершення призначених експертиз, після чого необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування 15.03.2016 продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури №2 до 3-х місяців (до 22.04.2016), у зв`язку з необхідністю завершення проведення призначених судових експертиз.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку зі складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо було завершити досудове розслідування.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У зв`язку із проведенням судових експертиз (імунологічна, цитологічна, медико-криміналістична) з метою з`ясування ряду важливих для слідства питань, висновки яких досі не надійшли до органу досудового розслідування через складність та довготривалість експертних досліджень, а також із проведенням значної кількості слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також, враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2016 р. продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_4 термін тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 21 квітня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.