Провадження № 1-кс/461/5677/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором групи прокурорів Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Львова, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Львівському СІЗО УДДУ з ПВП у Львівській області.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12.03.2014 прокурором, що здійснював нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням погоджена підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України за фактами вищезазначених злочинних дій.
02.08.2011 постановою судді Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Львова, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 . Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених злочинів ґрунтується на матеріалах кримінального провадження у їх сукупності, зокрема: показами ОСОБА_6 ; протоколами відтворень обстановки та обставин вчинення злочинів, проведених з участю ОСОБА_6 ; протоколами впізнань ОСОБА_6 по фотознімках ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; явками з повинною ОСОБА_14 та його показами про вчинення ним розбійних нападів; протоколами впізнань; показами потерпілого ОСОБА_15 ; висновком почеркознавчої експертизи; показами потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом впізнання предметів.
Як вбачається з витягу з бази даних сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Характер та обставини вчинених злочинів характеризують ОСОБА_5 як особу, що не має достатньо моральних цінностей, яка для досягнення своїх злочинних цілей здатна на застосування фізичного насильства, з огляду на обставини вчинених злочинів, які йому інкримінують. ОСОБА_5 не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які перешкоджали б його утриманню під вартою, не хворіє. Даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі не встановлено, тому просить клопотання задоволити.
Фіксації судового засідання технічними засобами за клопотанням прокурора не здійснювалося.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 у його відсутності, слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з витягу з бази даних сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст.257 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а також те, що вік підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, на неодноразові виклики слідчого не з`являється без повідомлення причин, фактичне місце проживання ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 193 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Львова, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Львівському СІЗО УДДУ з ПВП у Львівській області.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід,
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1