Справа № 524/3466/16-к
У Х В А Л А
08.06.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . Дана угода укладена у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання прибув журналіст «Кременчуцької газети» та «Громадського телебачення» ОСОБА_6 , який звернувся до суду з заявами про дозвіл проводити фотозйомку та відеозапис судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти відеозйомки та звукозапису судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні цього питання поклався а розсуд суду. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви журналіста, пославшись на положення ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних». Захисник зазначив, що в судовому засіданні будуть озвучені персональні дані ОСОБА_4 , у тому числі інформація про стан здоров`я, інвалідність.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.
Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Виконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних забезпечує сторона, що поширює ці дані.
Сторона, якій передаються персональні дані, повинна попередньо вжити заходів щодо забезпечення вимог цього Закону.
Судом встановлено, що під час судового засідання щодо затвердження або відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, будуть оголошені персональні дані обвинуваченого.
Зважаючи на те, що сторона захисту заперечує проти розголошення персональних даних та керуючись ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», заборонити журналісту ОСОБА_7 та всім присутнім в залі судового засідання оприлюднювати персональні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом їх поширення у засобах масової інформації та шляхом транслювання відеозапису судового засідання через засоби масової інформації.
Крім того, пунктом 2 угоди про визнання винуватості передбачені обов`язки, які бере на себе підозрюваний щодо співпраці з органами досудового розслідування у разі затвердження угоди.
Ці обов`язки (які бере на себе підозрюваний) не можуть бути оприлюднені через засоби масової інформації, оскільки таке оприлюднення може зашкодити кримінальному провадженню щодо інших осіб, які можуть підозрюватися у вчиненні злочинів, повязаних з одержанням неправомірної вигоди.
Керуючись ст. ст. 27, 372 КПК України, ст. 14 Закону України «про захист персональних даних», суд
У Х В А Л И В :
Заяву журналіста «Кременчуцької газети» та «Громадського телебачення» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Дозволити фотозйомку та відеозапис судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Заборонити журналісту ОСОБА_7 та всім присутнім в залі судового засідання оприлюднювати персональні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом їх поширення у засобах масової інформації та шляхом транслювання відеозапису судового засідання через засоби масової інформації у частині оголошення персональних даних обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заборонити журналісту ОСОБА_7 та всім присутнім в залі судового засідання оприлюднювати передбачені угодою обов`язки, які бере на себе підозрюваний щодо співпраці з органами досудового розслідування, шляхом їх поширення у засобах масової інформації та шляхом транслювання відеозапису судового засідання через засоби масової інформації.
Попередити журналіста ОСОБА_8 та всіх присутніх у залі судового засідання про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України про розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ