Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8591/16-к
Провадження № 1-в/711/1641/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання:
ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, -
В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні поданного ним клопотання.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання засудженого та повідомив, що строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 уже зараховано ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.09.2016.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та наявні матеріали справи за клопотанням, заслухавши думку засудженого, доводи і пояснення прокурора, суд приходить до наступного:
встановлено, що 13.02.2013 ОСОБА_4 був затриманий і з цього часу перебуває під вартою.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 115 КК України - 12 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання - 13 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.09.2016 апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково і вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 щодо ОСОБА_4 змінено. Пом`якшено призначене ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань - 11 років позбавлення волі. В решті вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України цією ж ухвалою апеляційного суду Черкаської області зараховано ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 13.02.2013 по 13.09.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у Черкаському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015), - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Закону №838-VIII від 26.11.2015, - цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні його клопотання від 26.09.2016, що надійшло до суду 29.09.2016. Що стосується доводів ОСОБА_4 про те, щоб, як на його думку, за судовим рішенням йому визначити термін, який він фактично відбув, і який строк ще є невідбутим, то з даного питання він не позбавлений права звернутися до адміністрації установи, в якій він перебуває чи відбуває покарання. Жодних підтверджуючих даних про те, що за місцем його утримання, йому було відмовлено в отриманні такої інформації, немає.

Крім того, слід роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі, якщо судове рішення (в даному випадку ухвала апеляційного суду Черкаської області від 13.09.2016р.) є для нього незрозумілим, він вправі подати до суду, який ухвалив таке рішення, заяву про його роз`яснення, відповідно до вимог ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_7 Позарецька