АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/520/16 Справа № 710/1143/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції керівник апарату ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000514 відносно ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

Вивчивши дані обвинувального акту та перевіривши доводи цього подання, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, неможливо автоматично розподілити між суддями цього місцевого суду, із-за того, що у всіх трьох суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.

Так, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 28 грудня 2015 року, 01.03. 2016 року відповідно, закінчились повноваження.

Суддя ОСОБА_10 15.09.2016 року відрахована із складу штату Шполянського районного суду Черкаської області у зв`язку із звільненням, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1513-VIII від 08.09.2016 року.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу цього обвинувального акту до іншого місцевого суду області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який погодився з доводами зазначеного подання, не вбачаючи підстав для опитування інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення.

З нього вбачається, що у згаданому місцевому суді дійсно мають місце процесуальні перепони, передбачені п.2 ч.1 ст.34 КПК України, із-за яких неможливо утворити склад суду. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його доцільно направити до іншого місцевого суду області, а саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що найближче знаходиться від місця проживання всіх учасників процесу.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, прож. АДРЕСА_1 передати на розгляд із Шполянського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Копію цієї ухвали направити до Шполянського районного суду Черкаської області, начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 за адресою: вул. Національна,5, м. Шпола Черкаської області; обвинуваченому ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , - для відому.

Головуючий :

Судді :