Провадження № 1-в/702/4/16 Справа № 702/291/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні подання
про скасування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі
10 березня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.11.2013 року в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинчик, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п"ять) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
представника Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ : ОСОБА_6
засудженого : ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п"ять) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Інспектор КВІ 01.03.2016 року звернувся до суду з поданням про скасування відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком суду в місця позбавлення волі ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 при постановці на облік у Монастирищенський РП Жашківського МРВ КВІ ( далі КВІ) 16.01.2014 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію друга та четверта п`ятниці кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив три адміністративних правопорушення за вчинення яких був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення сімейних сварок. В зв"язку з цим йому були винесені письмові попередження, що за подальше ухилення від виконання обов`язків та скоєння адміністративних правопорушень до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі строком на 5 років. Згідно довідок ДІМ Монастирищенського РВ УМВС ОСОБА_3 характеризується як з негативної сторони, як схильний до скоєння злочинів так і задовільно, але також схильний до скоєння злочинів. Згідно характеристик Монастирищенської міської ради та Половинчицької сільської ради ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони. Таким чином з матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_3 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку. Просить скасувати ОСОБА_3 відбуття покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.11.2013 року в місця позбавлення волі строком на 5 років.
В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав повністю, просить його задоволити та показав, що ОСОБА_3 відбував іспитовий строк без порушень до часу притягнення його до адміністративної відповідальності. Після притягнення його до адміністративної відповідальності порушень не допускав, на реєстрацію з"являвся вчасно. Однак, враховуючи наявність фактів притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 166 КВК України КВІ звернулося в суд з поданням, яке він підтримує.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вчинення засудженим трьох адміністративних правопорушень не може свідчити про його свідоме невиконання обов"язків, покладених на нього судом в період іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 показав, що в період іспитового строку він виконував покладені на нього обов"язки, вчасно з"являвся на реєстрацію в КВІ, нового злочину не вчинив. Дійсно притягувався до адміністративної відповідальності через сварки з дружиною, підставою для яких стало вирішення питання з приводу дитини. Просить відмовити в задоволенні подання та запевнив суд про те, що в подальшому він не допустить порушень.
Захисник засудженого ОСОБА_5 вважає, що подання не підлягає до задоволення, як недостатньо обгрунтоване.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особову справу № 06/2014 відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі не підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Судом встановлено, що згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.11.2013 року ОСОБА_3 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ( а.о.с. 2-3), який Монастирищенським РП Жашківського МРВ КВІ прийнятий до виконання (а.о.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно підписки від 16.01.2014 року, ОСОБА_3 , під особистий підпис попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду (а.о.с. 15). Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.01.2014, з якою під підпис ознайомлений 16.01.2014 року засуджений ОСОБА_3 , йому встановлено дні реєстрації в Монастирищенському РП Жашківського МРВ КВІ друга та четверта п`ятниця кожного місяця з 9 до 12 години (а.о.с.18).
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності ( ч. 4 ст. 166 КВК України).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , в період іспитового строку вчинив три адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення Монастирищенським районним судом Черкаської області: 12.01.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.о.с. 89), 13.01.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.о.с. 92), за що працівниками КВІ винесено письмові попередження ( а.о.с. 90, 93).

Невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом ( ч. 3 ст. 166 КВК України).

При вирішенні питання про скасування засудженому ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду, суд враховує характеристики з місця проживання відповідно до яких засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, характер вчинених правопорушень, відсутність системності у їх вчиненні. Крім цього, суд також враховує, при вирішенні питання про скасування іспитового строку те, що засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, будь-яких інших порушень порядку відбування іспитового строку не допускав, на реєстрацію з"являвся вчасно. Станом на день розгляду подання до адміністративної відповідальності не притягувався. Суд вважає, що наявність вказаних в поданні порушень є недостатньою для скасування ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Суд вважає, що наявність лише самих довідок ДІМ відповідно до яких засуджений характеризується з негативної сторони, з зазначеням того, що він схильний до скоєння нових злочинів, без будь-яких доказів викладеного в довідках не може бути розцінено судом, як негативні характеристики засудженого.

Інших підстав, для скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі в місця позбавлення волі згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.11.2013 року, судом не встановлено.

З урахуваням вищевикладеного злісного, свідомого та систематичного ухилення від виконання обов`язків суду засудженим ОСОБА_3 суд не вбачає. Дія та поведінка засудженого не несуть загрози для суспільства, що в свою чергу не потребує його ізоляції від суспільства, а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, Інструкції Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року № 270/1560, ст. ст. 75, 76, 78 КК України та керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 372 537, 539 КПК України, суд

.
у х в а л и в :
У задоволенні подання інспектора Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іпитовим строком 3 роки, в місця позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1