АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1724/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора вівдділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської оласті ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , 1973 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000836.

20 жовтня 2016 року до суду першої інтанції надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 22.09.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

21.10.2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопоушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, а у зв`язку з тим що за місцем тимчасової реєстрації по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 не з`являється, вищезазначене повідомлення в межах співробітництва направлено до компетентних органів Російської Федерації.

07.07.2016 року слідчим слідчого відділу по м. Волгодонськ СУ СК РФ по Ростовській області повідомлено про підозру ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопоушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

Також, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкі злочини, за які передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на срок понад десять років; ОСОБА_8 є громадянином іншої держави та на теперішній час покинув територію України; на виклики до органів досудового розслідування не з`являється та причин неявки не повідомляє.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного вище клопотання слідчий суддя зазначив, що на час звернення з клопотанням слідчий не довів що ОСОБА_8 має статус підозрюваного, а до компетенції слідчого судді не відноситься розгляд звернень поза межами досудового розслідування, оскільки згідно постанови ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 11 жовтня 2016 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000836 зупинено (а.с. 410), а клопотання до суду першої інстанції слідчий подав датоване 20 жовтня 2016 року, тобто поза межами досудового розслідування.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурором ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про обрання щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість викладених обставин, вважє їх помилковими та такими що не відповідають дійсності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Крім того, відпоідно до положень ч.4 ст. 176 КПК України, слідчим суддею запобіжні заходи застосовуються виключно під час досудового розслідування.

Згідно постанови ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 11 жовтня 2016 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000836 зупинено (а.с. 410).

Як вірно зазначив слідчий суддя, відомостей про поновлення вказаного кримінального проваження після його зупинення матеріали справри не містять, а клопотання до суду першої інстанції слідчий подав 20 жовтня 2016 року, тобто поза межами досудового розслідування.

Більш того, згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного захолду у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності півдстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведене, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_8 участі не приймав.

До того ж, матеріали не містять даних про оголошення ОСОБА_8 до міжнародного розшуку, а прокурором ця обставина жодним чином не була спростована.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді триманняи під вартою, а доводи апеляційної скарги прокурора правильності цього висновку не спростовують. Підстав для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року щодо відмови в задовленні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: