overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 316/236/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/695/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №316/236/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.258-5 ч.1 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року,

встановила:
вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.258-5 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративних функцій, строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015р. вирок змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.02.2016р. ухвала апеляційного суду від 01.09.2015р. скасована з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою судді-доповідача від 21.03.2016р. апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги прокурором усунені.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/216/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/646/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/216/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 18 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/978/16-к
Провадження № 1-кп/456/167/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" квітня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:

01 квітня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000656 від 30.03.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №453/978/16-к, 1-кп/456/167/2016, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 16 год. 30 хв. 20 квітня 2016 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/335/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" лютого 2016 р. м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тячів Закарпатської
області, українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого,
зареєстрованого і проживаючого в
АДРЕСА_1 , мобілізованого
військовослужбовця військової частини-польова
пошта НОМЕР_1 , такого, який не має судимості,
про обвинувачення за ч.1 ст.408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 19 лютого 2016 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/5639/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/472/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Стягнуто з ОСОБА_3 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. витрат, здійснених на проведення процедури екстрадиції. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Перевіривши апеляційні скарги прокурорів, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 473/1374/13-к
УХВАЛА

іменем України

"10" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі - Семенюк Т.В.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого 28.03.2011 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на два роки та з обовязками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію,

- про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 14.04.2011 року.

За час перебування на обліку у Вознесенському МВ КВІ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо. Обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

Строк випробування засудженому ОСОБА_1 закінчився 28.03.2013 року.

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ у судовому засідання подання підтримала. Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що встановлений ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився 28.03.2013 року, обовязки, покладені на нього вироком суду, він виконав, нового злочину не вчинив, а тому він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 537 п. 9 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Вознесенського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1104/16-к
Пр. №-1-КП/480/122/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 18.02.2016 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01 квітня до Миколаївського районного суду Миколаївської області області від прокурора матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 18.02.2016 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України на 11 годину 14 квітня 2016 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Веселинівська, 43.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області із СІЗО УДПтС в Миколаївської області для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
05.04.2016
Справа №468/1949/15-к 04.04.2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баштанського райсуду Миколаївської області від 16.02.2016р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
25 березня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 , то відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баштанського райсуду Миколаївської області від 16.02.2016р. відносно ОСОБА_2 , на 13 год. 30 хв.
27 квітня 2016 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ

Провадження № 11-кп/784/349/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 2 ст. 156 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/70/16
УХВАЛА

31.03.2016

Колегія суддів
Суворовського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисника: ОСОБА_6 ,
в присутності потерпілого: ОСОБА_7 ,
перекладача: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_9 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003155 від 10.07.2014 року, який надійшов з прокуратури Суворовського району м. Одеси

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 369-372, главою 18 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2016 року на 11-30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 591/1658/16-к
Провадження № 1-кп/591/228/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 07 квітня 2016 року о 11-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2631/15-к
Провадження № 1-кп/576/29/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.16 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 18 лютого 2016 року, 24 лютого 2016 року, 14 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.
14 березня 2016 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід і судове засідання відкладено на 05 квітня 2016 року.
05 квітня 2016 року ухвала суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату по вищевказаному кримінальному провадженню в зв`язку з невиконанням ухвали суду щодо приводу обвинуваченого, а також просила суд повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, та враховуючи обставини кримінального провадження, а також ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, явка якого є обов`язковою, а подальший розгляд кримінального провадження неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та відкласти судове засідання, а також застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139,140, 323,371,372 КПК України, суд, -

Відкласти судовий розгляд по кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого.
Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання приводу доручити Глухівському відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Глухівському відділу Шосткинської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1