Справа № 510/21/16-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29.06.2016 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

Встановив:
16.07.2015 р. приблизно о 17.00 годині, потерпілий ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля бару-магазину «Лиман» в с. Лиманське Ренійського р-ну. Також в цей час біля бару-магазину «Лиман» знаходилась група мешканців с. Лиманське, серед якої був обвинувачений ОСОБА_6 з компанією друзів. Між ОСОБА_4 та групою мешканців с. Лиманське виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 двічі намагався вдарити ОСОБА_6 в обличчя.
Обвинувачений ОСОБА_6 , ухилився від ударів, однак, маючи фізичну перевагу над ОСОБА_4 , який на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, проявляючи злочинну недбалість, яка виразилась у недостатній обачності, намагаючись відштовхнути нападника, зачепив потерпілого ОСОБА_4 рукою в обличчя, в результаті чого заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №125 від 27.11.2015 р., тілесне ушкодження у вигляді наскрізного поранення правого очного яблука з випаданням внутрішніх оболонок і склоподібного тіла, з приводу якого, 17.07.2015 р. була проведена операція первинна хірургічна обробка, ревізія наскрізного поранення правого ока, яке у ОСОБА_4 могло утворитися 16.07.2015 р. від впливу будь-якого тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого в пораненні не відобразилися, можливо при вказаних обставинах.
Наскрізне поранення правого ока з видаленням очного яблука у ОСОБА_4 призвело до повної втрати зору цього ока та втрату постійної загальної працездатності не менше ніж на одну третину (не менше 33%) і за цим критерієм, згідно п.2.1.6 «Правил судово-медичного визначенння ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., відносится до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
15.10.2015 р. потерпілий ОСОБА_4 з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень в ході конфлікту між ним та групою мешканців с. Лиманське, звернувся із заявою до чергової частини Ренійського ВП.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 за зміненим обвинуваченням винним себе визнав, не заперечував необережного заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюється.
Окрім визнання вини ОСОБА_6 , його винуватість у необережному завданні потерпілому тілесного ушкодження підтверджується наступними доказами.
Обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень обвинувачений підтвердив. Про ці обставини суду також пояснили потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , яка встановила наявність вищевказаного тілесного ушкодженя, підтвердила механізм, час його заподіяння та ступінь тяжкості.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого є доведеною, усі докази по справі взаємопов`язані та не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи.
Визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_6 з необережності заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження та підлягає відповідальності за ст. 128 КК України.
Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягнутий вперше.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій у потерпілого, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, де він характеризується позитивно, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням усіх вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1