Справа № 444/2752/15-к
Провадження № 1-кс/444/71/2016
УХВАЛА
судового засідання
08 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування щодо неповернення речей, до яких був тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ :
03.02.2016 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся адвокат ОСОБА_4 із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Жовківського відділення Поліції Кам`янко - Бузького Відділу поліції Відділу Головного Управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 25.01.2016 року про відмову у задоволення клопотання від 22.01.2016 року про повернення речей, до яких був тимчасовий доступ. Зобов`язати слідчого Жовківського відділення Поліції Кам`янко - Бузького Відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 майно, до якого був тимчасовий доступ, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21713 124-01 ЗНГ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з місця його зберігання - території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в скарзі з наведених у ній підстав.

В судовому засіданні прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова винесена підставно.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Судом встановлено, що у відповідності до ухвали від 01.12.2015 року ОСОБА_5 з метою проведення експертизи, надано можливість мати тимчасовий доступ до автомобіля ОСОБА_6 , марки «ВАЗ 21713 124-01 ЗНГ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належитъ йому на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль зберігається на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено : у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий Жовківського відділення Поліції Кам`янко - Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не звертався в суд з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а тому майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Також слід врахувати, що тимчасовим вилучення майна є фактичне позбавлення особи можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним її майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Отже, враховуючи, що дана постанова слідчого Жовківського відділення Поліції Кам`янко - Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 є незаконною та необгрунтованою, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 169, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скасувати постанову слідчого Жовківського відділення Поліції Кам`янко - Бузького Відділу поліції Відділу Головного Управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 25.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання від 22.01.2016 року про повернення речей, до яких був тимчасовий доступ.

Зобов`язати слідчого Жовківського відділення Поліції Кам`янко - Бузького Відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 майно, до якого був тимчасовий доступ, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21713 124-01 ЗНГ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з місця його зберігання - території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1