1-в/638/1010/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про уточнення порядку виконання вироку стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України іспитовим строком один рік,-

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про уточнення виконання вказаного вироку.

В обґрунтування даного подання начальник Київського МРВКВІ УДПтС України в Харківській області зазначає, що ОСОБА_3 був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова 26.01.2015 року до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України, іспитовим строком на один рік, вироком Київського районного суду від 05.02.2015 року також був засуджений до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України іспитовий строк три роки. В поданні адресат зазначає, що не зрозуміло порядок виконання вказаних вироків.

Вказане подання надійшло до суду 31.03.2016 року, тобто після строку сплину іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України. Згідно п. 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», за ухилення від відбування покарання до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Згідно п. 3.1.2 органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи.

Проте в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що своєчасно з`являвся на відмітку до інспектора Київського МРВКВІ УДПтС України в Харківській області. До нього не було застосовано жодного нарікання чи покарання за неявку чи інше.

Суд звертає увагу, що на разі, іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова сплинув, тому суд не може роз`яснювати порядок виконання вироків.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що як вирок Дзержинського районного суду від 26.01.2015 року так я вирок від 05.02.2015 року стосовно ОСОБА_3 були своєчасно направлені на виконання, не оскаржувались. В зв`язку з чим суду не зрозуміло тривалий час не звернення за роз`ясненням порядку виконання вироків. А лише коли пройшов іспитовий строк, тоді до суду направлене вказане подання, що є неприпустимим.

При таких обставинах суд вважає за доцільне звернення до суду з поданням про скасування іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 57,166 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в уточненні виконання вироку стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України іспитовим строком один рік

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1