Справа № 211/4629/16-к
Провадження № 1-кс/211/634/16
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2016 року слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001974 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривою Рогу із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до мобільного телефону "Леново А 6010" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який закладено гр.. ОСОБА_5 , з можливістю її подальшого вилучення, який знаходиться в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядається без виклику зацікавлених осіб.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 26.08.2016 року до Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 18.05.2016 року, у період часу з 09-30 до 10-00 годин, знаходячись в салоні тролейбуса, який слідував по маршруту "Розвилка-Ринок Довгинцево", в районі зупинки громадського транспорту "Ринок Довгинцево", здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки "Леново А 6010". вартість якого підлягає встановленню.

Дане повідомлення внесено в ЄРДР за номером 0001974 та розпочате досудове розслідування за ст.185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в лютому 2016 року він купив в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кредит мобільний телефон марки «Леново А 6010». ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . В телефоні знаходилася сим-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , та було встановлено свій аккаунт «Google», який був закріплений за даним номером телефону. В аккаунті була послуга пошук телефону. 18.05.2016 року знаходячись на зупинці «Ринок» в районі станції Кривий Ріг-Головний, коли вийшов з тролейбусу, на якому їхав на ринок, виявив відсутність свого мобільного телефону. Відразу не став заявляти про крадіжку телефону, бо вважав що це не принесе бажаного мені результату.

26.08.2016 року зайшов в свій аккаунт на гугл, але пароль було змінено. Відновивши пароль на аккаунті, ОСОБА_6 дізнався, його акантом користується ОСОБА_7 , номер мобільного НОМЕР_4 . Останній відразу подзвонив по вказаному номеру, відповіла жінка, та назвалася ОСОБА_8 . ОСОБА_6 повідомив, що вона користується мобільний телефоном, який було викрадено. Жінка пояснила, що купила мобільний телефон два тижня потому, в магазині «Комісійний» на м-ні Ювілейний», але повернути мобільний телефон законному власнику відмовилася. Після чого останній, 26.08.2016 року, з метою повернення мобільного телефону, звернувся з заявою до Довгинцівського ВП.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено анкетні данні на особу, яка користується мобільним телефоном, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мешкає: АДРЕСА_3 .

Будучі допитаної в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що дійсно користувалася мобільним телефоном "Леново А 6010", який придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та 24.09.2016 року у зв`язку з матеріальним становищем, заклала мобільний телефон до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по кримінальному провадженню необхідно встановити всі можливі обставини скоєння кримінального правопорушення, з цією метою необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону "Леново А 6010" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який закладено гр.. ОСОБА_5 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використаний в якості доказів, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до мобільного телефону "Леново А 6010" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який закладено гр.. ОСОБА_5 , з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання тимчасового доступу до речей та їх подальше вилучення доручити оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП майору поліції ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1