Справа № 676/2993/16-к
Номер провадження 1-кс/676/585/16
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 19 год. 13 березня 2016 року ОСОБА_5 з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до буд. АДРЕСА_1 , де в подальшому із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яке виразилось у приставлені леза ножа до шиї потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_6 , в ході якого заволодів належним останній мобільним телефоном марки «Nokia-1280» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 300 грн. та грошовими коштами в сумі 130 грн.
08.04.2016 року о 22.15 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
09.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
09.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2016 року, надалі строк тримання під вартою продовжено до 06.07.2016 року.
Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, пенсіонерка, жителька по АДРЕСА_2 . На момент вчинення кримінального правопорушення потерпіла досягла віку 82 років.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №154 від 14.03.2016 року тілесне ушкодження ОСОБА_6 у виді синяка в правій скроневій ділянці з розповсюдженням на праву щоку могло утворитися внаслідок удару тупим твердим предметом біля 12-24 год. тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Зважаючи на похилий вік потерпілої ОСОБА_6 та факти нанесення їй ударів в ділянку голови і заподіяння тілесних ушкоджень, а також тривалість досудового розслідування та подальшого судового провадження, має місце винятковий випадок в розумінні ч.1 ст.225 КПК України та наявні обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або достовірність її показань, а тому в судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за участю слідчого, прокурора та сторони захисту необхідно допитати потерпілу ОСОБА_6 , про відомі їй обставини у кримінальному провадженні.
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що враховуючи той факт, що потерпіла є особою похилого віку, а тілесні ушкодження їй спричиненні в область голови, є достатньо підстав вважати, що остання може не пам`ятати обставин справи, а тому має місце винятковий випадок для її допиту в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України. При цьому показав, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази тих обставин, на які він посилається в клопотанні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних свідків. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже проведення допиту потерпілої в судовому засіданні здійснюється виключно у випадку наявних для цього підстав, передбачених ч.1 ст.225 КПК України.
Однак, із поданого клопотання слідчим не вбачається наявність виняткових випадків, передбачених ч.1 ст.225 КК України, для допиту потерпілої в судовому засіданні, не надано доказів того, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, що вона тяжко хворіє чи наявні інші обставини, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Слідчим не наведено та не надано жодних доказів надання потерпілою нових показань, крім тих, які нею дані під час досудового розслідування кримінального провадження, та які зазначені у протоколі її допиту від 14.03.2016 року, та жодним чином не доведено тих обставин, що в подальшому потерпіла може змінити свої показання чи відмовитись від них, а отримані тілесні ушкодження можуть вплинути на стан її здоров`я. Твердження слідчого про похилий вік потерпілої, не може слугувати підставою, для її допиту в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.
Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому й числі й показань потерпілого, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження. Можливість отримання показань потерпілого, в порядку визначеному ст. 225 КПК України є винятком із зазначеного правила, який допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини потерпілий або фізично не може бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, за умови, що такі обставини не можливо усунути передбаченим законом заходами.
Враховуючи, що слідчим не доведено виняткових підстав для допиту потерпілого в порядку ст.225 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1