Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1544/16-к
Провадження № 1-кп/209/210/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/1544/16 відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област, громадянина України , із середньо-спеціальною освітою, працюючого електрогазозварювальником в МСК "Сінергія", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: засуджений 12.02.2007 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.1, 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік; засуджений 04.07.2007 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 71, 104, 76 КК України до 3-х позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки; 12.02.2007 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.1, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 26.01.2009 року відмінений випробувальний термін, направлений в ВК строком на 1 рік; 27.08.2009 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 186 ч.2, 198, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 день за вироком Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2007 року до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі; 18.10.2012 року Дніпровським райсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін шість місяців за вироком від 27.08.2009 року до відбуття 2 роки позбавлення волі; 09.01.2013 року Дніпровським райсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.12.2012 року до відбуття 3 роки позбавлення волі; звільнився 28.04.2015 року умовно достроково на 7 місяців 6 днів; 21.08.2015 року Дніпровським райсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрито за ст.44, ч.4 ст.309, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 314, 315. 369-372, 376 КК України, від кримінальної відповідальності звільнений.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2016 року, приблизно о 14:30 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Поліклініка», яка розташована по б-ру Будівельників в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області , зустрів раніше знайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_5 (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено), який під час спілкування запропонував ОСОБА_4 придбати в нього наркотичну речовину «опій ацетильований», на що обвинувачений ОСОБА_4 дав свою згоду і ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_4 медичний шприц, об`ємом 2 мл.кубічних, заповнений на 1,8 мл.кубічних рідиною коричневого кольору, при цьому пояснив, що в зазначеному шприці знаходиться наркотична речовина - «опій ацетильований». Після чого обвинувачений ОСОБА_4 дав ОСОБА_6 125 гривень , забрав вищезазначений медичний шприц та поклав його у лівий зовнішній карман своєї куртки та направився до магазину «Малінка», який розташований по б-ру Будівельників №41 «А» в м.Дніпродзержинську.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , тримаючи вказаний медичний шприц, об`ємом 2 мл.кубічних, заповнений на 1,8 мл.кубічних рідиною коричневого кольору при собі, пішов до магазину «Малінка», який розташований по б-ру Будівельників № 41 «А» в м.Дніпродзержинську, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб - «опій ацетильований», при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 12.03.2016 року, приблизно о 15:00 годині вийшов з магазину «Малінка», який розташований по б-ру Будівельників №41 «А» в м.Дніпродзержинську, де придбав пляшку алкогольного пива «Бочкове», об`ємом 0,5 і відкривши її почав вживати .
В цей час до нього підійшли працівники Дніпровського ВП Дніродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУПАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого виявлено і вилучено вказаний медичний шприц, об`ємом 2 мл.кубічних, заповнений на 1,8 мл.кубічних рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину - «опій ацетильований» .
Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, об`ємом 2 мл.кубічних, заповнений на 1,8 мл.кубічних рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «опій ацетильований», заповнений на 1,8 мл.кубічних рідиною коричневого кольору, згідно з протоколом огляду від 12.03.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/545 від 14.04.2016 року, надана на експертизу 15.03.2016 року рідина коричневого кольору масою 1,7065 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0662 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що 12 березня 2016 року біля 14 годині він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який запропонував купити у нього наркотичний засіб "опій ацетильований" . Він купив у Івана наркотичний засіб у шприці за 125 грн. Купив для власного вживання, оскільки час від часу він вживає наркотичні засоби . Після він поклав шприц до свого краману і пішов в магазин "Малинка", де купив пляшку пива. Під час вживання пива на вулиці його зупинили працівники Дніпровського ВП та склали адміністративний протокол за вживання алкогольних напоїв у громадському місці. Під час його особистого огляду знайшли в присутності понятих шприц з накротичним засобом . В скоєному щиро кається .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, - рецедитв злочинів .
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є раніше судимим , скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що смкладає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності - залишити особисте зобов`язання .

Стягнутиі з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі: пластиковий медичний шприц , об`ємом заповнений рідиною масою 1,7065 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений- опій ацетильований , який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1