печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 розпочатому за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками СУ ГУ НП в Київській області при прийнятті рішення про зупинення кримінального провадження №0000175.

Під час досудового розслідування встановлено, що що 01.01.2016 ним приймалось рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України в зв`язку з хворобою ОСОБА_6 , яка унеможливлювала проведення слідчих дій з останнім.

Показав що, 31.12.2015 ним здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУ НП в Київській області через його захисника ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_1 .

Однак, захисник ОСОБА_5 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_6 хворіє, на слідчі дії не зможе прибути, після видужання надасть листок непрацездатності.

З метою перевірки наданої інформації ним також здійснено дзвінок ОСОБА_6 (к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який також повідомив, що хворіє, на слідчі дії не може прибути.

Слідчий зазначає, що на підставі аналізу вхідних та вихідних дзвінків їх мобільних телефонів, що є можливим шляхом отримання відповідно інформації від оператора телекомунікаційних послуг (від оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000248, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме про:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 якими користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00 годин 00 хвилин 30.12.2015 по 23 години 59 хвилин 02.01.2016 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань;

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за період з 00 годин 00 хвилин 30.12.2015 по 23 години 59 хвилин 02.01.2016 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 00 годин 00 хвилин 30.12.2015 по 23 години 59 хвилин 02.01.2016, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись;

- місця знаходження абонентів номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 00 годин 00 хвилин 30.12.2015 по 23 години 59 хвилин 02.01.2016 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35197/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

21.07.2016