У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1774/16-к
Провадження №1-кс/348/305/16
11 жовтня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю підозрюваного: ОСОБА_3
ст.слідчого ВП ГУНП : ОСОБА_4
розглянувши відкритому судовому засіданні м. Надвірна скаргу підозрюваного ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просить її задоволити.
Слідчий Надірнянського ВП ГУ НПУ ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав, суду пояснив, що ним правомірно проводилися всі слідчі дії, йому відомо також, що на даний час в стадії виконання знаходиться клопотання ОСОБА_3 , які вказані ним.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є і нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, станом на 03.10.2016 року (на час надходження скарги до суду) слідчим відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2016 року не надано, в т. ч. вмотивованої постанови, згідно поданого клопотання.
Даний факт ствердив скаржник по справі.
Згідно ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Не вирішення клопотань скаржника відноситься до нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, тобто така бездіяльність є предметом оскарження під час досудового розслідування на підставі ч.1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, при проведенні кримінального провадження, на переконання суду з огляду на вище наведене, слідчим не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, які мають значення для встановлення істини, а вже проведених слідчим дій, на думку суду, є явно недостатнім.
На час розгляду скарги скаржник пояснив, що не отримав вмотивованої постанови на його клопотання від 26.09.2016 року від слідчого ОСОБА_4 поштовою кореспонденцією.
Даний перелік, який зазначений вище, не є вичерпним, а тому під час дослідчої перевірки в залежності від отриманих результатів потрібно провести і інші заходи, необхідність в яких може виникнути, та прийняти процесуальне законне рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1