Провадження № 1-кп/520/648/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ФОП, відповідно до ст.. 89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст..190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 14 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ст..190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 14 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.4, КК України.

06.11.2015 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, представників потерпілих, потерпілих, захисника та обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження в судовий розгляд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання перекладача не має.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_3 , та на квартиру АДРЕСА_4 , мотивуючи клопотання можливою конфіскацією майна, яка передбачена санкцією статті, за якою обвинувачується ОСОБА_10 та з метою забезпечення позовних вимог потерпілих.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, представників потерпілих, потерпілих, захисника та обвинуваченого, які не заперечували на задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, тобто достатніх підстав для арешту майна, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків для інших осіб, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 173, 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 14 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.4 України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 12 годин 30 хвилин 04.12.2015 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомивши прокурора, захисника, потерпілих та представників потерпілих про час і місце проведення судового засідання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 а також на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_12 шляхом заборони відчудження вказаного майна.

Копію ухвали направити до Реєстаційній служби Одеського МУЮ для виконання в частині арешту майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Cуддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Головуючий ОСОБА_1