Дата документу 29.04.2016 Справа № 554/3449/16-к
№ 554/3449/16-к
№ 1-кс/554/3811/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000026 від 25.04.2016 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369-2 КК України про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого оперуповноваженим спеціальної поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

29.04.2016 до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що наказом начальника ГУНП в Полтавській області № 74 о/с від 25.03.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого спеціальної поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області. 29.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Оскільки в даний час існує необхідність у проведенні допитів інших службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а не відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади надасть йому можливість перебувати на території Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, він матиме змогу спілкування з іншими особами, які могли здійснювати сприяння йому у скоєнні вказаного злочину, мати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, поєднану з можливістю їх корегування, знищення, втрати або внесення до них змін, ініціатор клопотання просить слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого спеціальної поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, строком на 2 місяці, тобто до 29.06.2016 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти його задоволення, оскільки він перебуваючи на посаді оперуповноваженого спеціальної поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області не має доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зі свідками у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.04.2016 не знайомий.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та просить слідчого суддю у відповідності до вимог ст. 156 КПК України повернути клопотання прокурору, оскільки у ньому не викладено обставини, що дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_4 знищить речі чи документи, про які вказував прокурор, а також якимось чином впливатиме на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 від 25.04.2016 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369-2 КК України.

Із клопотання слідує, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 з 14 березня 2016 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення з квартири ОСОБА_8 грошових коштів.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаного кримінального провадження, у якому ОСОБА_8 визнано потерпілим, а також те, що по вказаному кримінальному провадженні слідчі дії тривалий час не проводились, бажаючи отримати від ОСОБА_8 неправомірну вигоду, 25.04.2016 перебуваючи у м. Полтава по вул. Ковпака, 26 у ТРЦ «Екватор» пред`явив ОСОБА_8 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США для себе за вплив на прийняття рішення слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 по активізації розслідування зазначеного кримінального провадження, проведення допиту особи, на яку вказував ОСОБА_8 , та проведення інших необхідних слідчих і процесуальних дій.

Враховуючи те, що права ОСОБА_8 , як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України були порушені та з метою захисту своїх законних прав, ОСОБА_8 вимушений був погодитись на вказану неправомірну вимогу ОСОБА_4

28.04.2016 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Полтава поблизу будинку по вул. Калініна, 32, під час зустрічі отримав з рук в руки від ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США, що станом на 28.04.2016 за офіційним курсом НБУ становить 5043,01 грн. та 5000 грн. за вплив на прийняття рішення слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 по активізації розслідування зазначеного кримінального провадження, проведення допиту особи, на яку вказував ОСОБА_8 та проведення інших необхідних слідчих і процесуальних дій.

28.04.2016 ОСОБА_4 після отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США та 5000 грн. затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону та УСБУ в Полтавській області.

29.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наказом начальника ГУНП в Полтавській області № 74 о/с від 25.03.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого спеціальної поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Згідно положення ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких.

При цьому, перебування ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого спеціальної поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надасть йому можливість перебувати на території Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, він матиме змогу спілкування з іншими особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, в даний час Київським відділенням поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що не виключає можливість доступу підозрюваного до матеріалів даного кримінального провадження, поєднану з можливістю їх корегування, знищення, втрати або внесення до них змін.

В даному провадженні наявні особи, які мають статус свідків, а тому перебуваючи на даній посаді та використовуючи службові повноваження, ОСОБА_4 може впливати на них шляхом погроз, підкупу, схиляючи до неправдивих показань.

Так, один із свідків є особою, яка безпосередньо передавала неправомірну вигоду ОСОБА_4 , інший свідок є працівником відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області.

В матеріалах провадження наявні дані, які дають підстави підозрювати на даній стадії досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2016.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду та позначення від 28.04.2016, відповідно до якого було проведено огляд грошових коштів, позначено спеціальним препаратом та вручено їх ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події, відповідно до якого у автомобілі, яким керував ОСОБА_9 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США та 5000 грн., позначені спеціальним препаратом; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Таким чином, у поданому клопотанні прокурором доведено підстави вважати, що обіймаючи посаду оперуповноваженого спеціальної поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 зможе знищити, підробити матеріали кримінального провадження № 0000622, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, в якому він має статус підозрюваного.

З цих підстав, слідчий суддя не приймає доводи захисника щодо повернення клопотання прокурору, а також доводи підозрювати щодо неможливості впливати на свідків та мати доступ до кримінального провадження № 0000622.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154- 157 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000026 від 25.04.2016 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369-2 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава від посади оперуповноваженого спеціальної поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, строком на 2 місяці, тобто до 28 червня 2016 року (включно).

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на час відстронення від посади здати посвідчення оперуповноваженого спеціальної поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області керівництву установи за його місцем роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 та прокурора та прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, а також направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1