Іванівський районний суд Одеської області
Дело №1-46/10
26 мая 2010 г. Ивановский районный суд Одесской области
в составе судьи Донина В.Е.,
при секретаре Кирилловой С.Ф.,
с участием прокурора Омельченко А.Г.
законных представителей
несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося 06.04.1987г. в с.Бузиново Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, образование 11 классов, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого,
постоянное место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_1. временно проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 Уголовного кодекса Украины,
15.02.2009г. в 15:30, ОСОБА_4 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вблизи реки в окрестностях с. Бузиново Ивановского района Одесской области, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно избил несовершеннолетних ОСОБА_5 (1995 г.р.) и ОСОБА_6 (1996 г.р.). В результате нанесения ОСОБА_4 ударов руками в различные час-ти тела, ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения.
В судебном заседании, ОСОБА_4 признал себя виновными в совершенном преступлении, рассказал об обстоятельствах его совершения. Он пояснил, что 15.02.2009г. около 15-00, он в сопровождении брата ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел домой в с.Бузиново Ивановского района Одесской области. Выйдя за пределы поселка, братья шли вдоль русла реки, где увидели ОСОБА_5 и ОСОБА_2, которые стреляли из самодельных луков. Подсудимый подошел к подросткам, сделал замечание, а потом забрал у них луки и стрелы, поломал и выбросил. После этого, он заставил детей отжиматься и приседать. При этом, брат ОСОБА_4 находился в стороне и не принимал участие в «воспитании». В заключение, ОСОБА_4 по одному разу ударил потерпевших кулаком в грудь, и ОСОБА_2 удостоверением по щеке.
Вина ОСОБА_4 в совершении грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью - хулиганства, кроме его личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 15.02.2009г.. он и Задорожнюк ОСОБА_5 играли возле реки вблизи с.Бузиново Ивановского района Одесской области. Они сорвали несколько веток и с помощью кухонного ножа изготовили луки и стрелы. Около 15:30 они заметили идущих по автодороге пгт Ивановка - с.Бузинозо братьев ОСОБА_4 - Владимира и ОСОБА_4, которые были пьяны. Подойдя к подросткам, ОСОБА_3 силой забрал / них луки, которые сломал и выкинул в реку. Он приказал им отжиматься и приседать, после чего ударил по одному разу его и ОСОБА_5 в грудь. Затем, ОСОБА_3 достал из кармана >до-стоверение, которым ударил потерпевшего по лицу, и беспричинно нанес левой ладонью удар в лицо. Подростки убежали домой к ОСОБА_5, где рассказали его родителям о произошедшем:
показаниями потерпевшего ОСОБА_5, которые аналогичны показаниям ОСОБА_7;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что
15.02.2009г. они с братом ОСОБА_3 шли домой в с.Бузиново. Около реки они уви
дели ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Брат сделал им замечание, так как они могли по
ранить друг друга. ОСОБА_8 приказал ОСОБА_2 и ОСОБА_5 отжиматься от земли и
приседать. Брат по разу ударил подростков в грудь, якобы проверить силу их грудных мышц;
экспертным заключением судебно-медицинской экспертизы №13 от 17.02.2009г. Ивановского отделения судебно - медицинских экспертиз, составленным судебно-медицинским экспертом ОСОБА_9, согласно выводов которого, повреждения у ОСОБА_5 в виде кровоподтека левой кисти и области левой грудной железы, образовались от действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, чем могли быть кулаки и обутые ноги, в месте приложения травмирующей силы, в результате ударов в области левой кисти и туловища, в указанный срок, т.е. 15.02.2009г., как поясняет освидетельствуемый, и относятся к легким телесным повреждениям, не вызывающим кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату трудоспособности (л.д. 83);
экспертным заключением судебно-медицинской экспертизы №14 от 17.02.2009г. Ивановского отделения судебно - медицинских экспертиз, составленным судебно-медицинским экспертом ОСОБА_9, согласно выводов которого повреждения у ОСОБА_2 в виде кровоподтека правой половины грудной клетки, образовался от действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, в месте приложения травмирующей силы, в результате удара в нижние отделы правой половины грудной клетки, и относятся к легким телесным повреждениям, не вызывающим кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату трудоспособности (л.д. 84);
экспертным заключением судебно-медицинской экспертизы №15.Э от 02.03.2009г. Ивановского отделения судебно - медицинских экспертиз, составленным судебно-медицинским экспертом ОСОБА_9, согласно выводов которого повреждения у ОСОБА_2 в виде кровоподтека правой половины грудной клетки, образовался от действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, в месте приложения травмирующей силы, в результате удара в нижние отделы правой половины грудной клетки, и относятся к легким телесным повреждениям, не вызывающим кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Судя по морфологическим особенностям кровоподтека (синюшно-серая окраска, четкие границы) давность образования кровоподтека составляет около 1-2 суток, и может соответствовать сроку 15.02.2009г. (л.д. 87);
- экспертным заключением судебно-медицинской экспертизы №16 Э-38/13-22-09 от
01.04.2009г. Ивановского отделения судебно - медицинских экспертиз, составленным судебно-
медицинским экспертом ОСОБА_9, согласно выводов которого, повреждения у Задо
рожнюка Н.Н. в виде кровоподтеков левой кисти и области левой грудной железы, образовалось
от действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью,
чем могли быть кулаки, обутые ноги, в месте приложения травмирующей силы, в результате уда
ров в область левой кисти и туловища, в указанный срок, т.е. 15.02.2009г., и относятся к легким
телесным повреждениям, не вызывающим кратковременное расстройство здоровья, или незначи
тельную стойкую утрату трудоспособности (л.д. 91):
- протоколами очных ставок:
от 28.02.2009г., проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_7;
от 28.02.2009г., проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_2;
от 28.02.2009г., проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_10;
от 28.02.2009г. проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
которыми устранены противоречия в показаниях указанных лиц (л.д.49-64).
Суд, обозрев справки врача-психиатра и врача-нарколога, приходит к выводу о вменяемости и дееспособности ОСОБА_4 (л.д. 121).
Оценивая доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, показания потерпевших, суд считает, что ОСОБА_4 подлежит признанию виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины (грубое нарушение общественного порядка, помотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью - хулиганство).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.
ОСОБА_4 проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 Одесской области с отцом, матерью и братом (л.д. 114). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 116). По месту предыдущей работы в ОА «Орион-Юг» ООО, характеризуется положительно (л.д. 128). Ранее не судим (л.д. 113).
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении несовершеннолетнего лица.
Суд приходит к выводу, что с учетом нескольких обстоятельств чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, возможно освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, применив действие ст.75 УК Украины, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.
Вещественных доказательств по делу отсутствуют. Судебных издержек нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321. 323. 324, 327, 332-335, 343 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья