справа № 208/4204/16-к
№ провадження 1-кп/208/428/16
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки Українки, освіта середня, не працюючої, не заміжній, яка мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_1 , раніше судимої: останній раз 24.01.2012 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнена по відбуттю покарання,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, за що притягалась до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробила та знов вчинила аналогічне кримінальне правопорушення.
Так, повторно, в середині травня 2016 року, в денний час доби ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Росток», що розташований за адресою м. Кам`янське, пр. Свободи, 42 Б, побачила, що на полці під одягом знаходиться ноутбук «Асус» Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала зазначений ноутбук, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на 2 485 гривні.
Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Повторно, 04.06.2016 року, приблизно о 14.33 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Піраміда», що розташований за адресою пров. Цегельний, буд.69/46 в м. Кам`янське, побачила, що на полці тумбочки знаходиться мобільний телефон «Юмі» Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Юмі», завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на 3 325 гривень.
Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Досудовим слідством, умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченої.
Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно актового запису про смерть № 849 від 26.07.2016 року Заводського районного у місті Дніпродзержинську відділу РАЦС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 1982 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається відповідне лікарське свідоцтво.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 6 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Речові докази по справі диски з відеозаписами зберігати при справі, мобільний телефон «Юмі» залишити у потерпілої ОСОБА_8 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1