Справа №529/950/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
22 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 12. 11. 2010 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 28. 02. 2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна.Звільненого умовно-достроково 29. 05. 2014 року на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 . 03. 08. 2016 року близько 11 год. 00 хв. Знаходячись на вулиці Садовій, в смт. Диканька Полтавської області, де у ході виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_4 , обвинувачений усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс потерпілому один удар правою рукою стиснутою в кулак по обличчю потерпілого, у зв`язку з чим відповідно до висновку судової медичної експертизи, яких-небудь тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 не виявлено.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразилися у умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, а саме відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 126 ч. 1 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статті 126 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 126 ч. 1 КК України, ст. 284, 369 - 372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: