справа № 208/6575/15-к
№ провадження 1-кс/208/1226/15
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.12.2002 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити із іспитовим строком 2 роки;
-31.12.2005 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ст.ст. 15, 307 ч.2, 69, 315 ч.2, 307 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком від 18.12.2002, до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі; вирок набув законної сили 10.03.2006, звільнення 09.01.2009, відбування строку покарання;
-22.02.2011 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити із іспитовим строком 2 роки, вирок набув законної сили 10.03.2011;
-11.07.2012 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднати 6 місяців за вироком від 22.02.2011, до відбування 3 роки позбавлення волі, вирок набув законної сили 15.08.2012, звільнений 04.10.2014, відбування строку покарання;
27 серпня 2015 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_9 .
Слідчий, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 посилається на те, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з вищевикладеного слідчий вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, вислухавш слідчого, підозрюваного, прокурора, адвоката, вивчив клопотання, матеріали якими слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні прокурором доведено те, що ОСОБА_9 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки органом досудового слідства допитані свідки скоєння правопорушення, потерпілий, оглянуто місце події, речі учасників, проведені впізнання підозрюваного свідками, та т.і.
В судовому засіданні прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КК України, для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є недостатнім.
Суд вважає, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду, оскільки
вчинення підозрюваним кримінального правопорушення вже не вперше вказує на те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, тобто може намагатися уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Окрім того підозрюваний не має дружини, дітей, а також роботи, що свідчить про те, що його соціальні зв`язки не досить сталі та не можуть належним чином утримувати його в місті Дніпродзержинську. Окрім того у разі визнання особи винуватою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, останньому загрожує максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, що може спонукати його до намагань уникнути покарання шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином, суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання о 17-00 год. 28 серпня 2015 року по 26 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1