Справа № 216/2364/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

25.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000276 слідчим Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізькою місцевою прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року слідчий КВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2016 року, близько 14 години 05 хвилин, у наслідок спрацювання вибухового пристрою, схожого на саморобну розтяжку гранати «РГД-5», встановлену на ділянці № НОМЕР_1 , загону для коней території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що навпроти будівлі АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального, осколочного поранення сідниці з ліва та лівого стегна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 01.05.2016 року біля 14 години 05 хвилин він виводив у прогулянковий загін одного зі своїх коней, при цьому знаходився верхи. При перетині дерев`яної колоди, яка слугує воротами у загін, від відчув, що кінь зачепив колоду. Обернувшись він побачив під деревом, що поряд з огорожею, з ліва від нього, предмет зовнішньо схожий на гранату РГД-5. Приблизно через 4 секунди після цього він почув вибух та біль у лівій нозі. В результаті вибуху йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального, осколочного поранення сідниці з ліва та лівого стегна. Крім того, пояснив, що він займається громадською діяльністю в організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг. В ході аналізу та відпрацювання вказаної інформації було встановлено додаткові абонентські номери, які на момент події кримінального правопорушення або безпосередньо після нього, реєструвалися на місці злочину, серед яких: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.01.2016 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

Керуючись 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або працівнику ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1