Справа № 760/3286/16-к
Провадження № 1-кс/760/2031/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо клопотання про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000327,

в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 09 лютого 2016 року він подав до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000327 за ч.1 ст. 382 КК України, яке не було розглянуто слідчим відповідно до вимог законодавства.

Заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого розглянути клопотання і винести процесуальне рішення за результатами його розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві належним чином було повідомлено про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 09 лютого 2016 року потерпілий ОСОБА_3 подав до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000327.

12 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з заявою про видачу йому постанови за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки суду не надано відомостей про те, що слідчий розглянув в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання потерпілого про виконання процесуальних дій та виніс обґрунтовану постанову, то скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання та винести процесуальне рішення підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про визнання неправомірною бездіяльності слідчого, то її задоволення не може бути результатом розгляду скарги відповідно до ст. 307 КПК України, а тому в цій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо клопотання про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000327 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000327, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000327 про проведення слідчих дій відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1