Провадження №1-кп/127/1018/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці. українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, відомості про яке внесені 28 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209,-

В С Т А Н О В И В:
В травні 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 , з метою надання послуг сексуального характеру та звідництва для розпусти, створила власну сторінку на ім`я « ОСОБА_5 » на Інтернет сайті «Мамба», де підшукувала клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якими обвинувачена ОСОБА_4 домовлялася про надання послуг сексуального характеру особисто, знайомила та сприяла організації зустрічей таких осіб із особами жіночої статі, які також займаються наданням послуг сексуального характеру.
Так, 31 травня 2016 року, приблизно, о 14.30 год. обвинувачена ОСОБА_4 , в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше незнайомих їй чоловіків, яким виявились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати їм послуги сексуального характеру за грошову винагороду та звести їх з особою жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову винагороду з їх боку, на що обвинувачена ОСОБА_4 погодилася. Після цього остання, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, підшукала особу жіночої статі, а саме зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_8 та запропонувала їй надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше невідомим їй чоловікам, якими виявилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на що остання погодилася та приїхала до помешкання обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , щоб у подальшому разом з останньою поїхати до клієнтів.
Того ж дня, приблизно, о 17.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 викликала автомобіль таксі та разом з ОСОБА_9 від будинку АДРЕСА_2 , де їх очікували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Приїхавши на автомобілі таксі до будинку АДРЕСА_3 обвинувачена ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зайшли до квартири АДРЕСА_4 , де на них очікували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 передав обвинуваченій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1200 гривень, як оплату за надання послуг сексуального характеру, тобто, по 600 гривень ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 та ОСОБА_9 надали послуги сексуального характеру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнала, суду пояснила, що в травні 2016 року вона, з метою надання послуг сексуального характеру, створила власну сторінку на ім`я « ОСОБА_5 » на Інтернет сайті «Мамба», де підшукувала клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якими вона домовлялася про надання послуг сексуального характеру особисто, знайомила та сприяла організації зустрічей таких осіб із особами жіночої статі, які також займаються наданням послуг сексуального характеру. 31 травня 2016 року, приблизно, о 14.30 год. вона, в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше незнайомих їй чоловіків, як потім з`ясувалось, це були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надати їм послуги сексуального характеру за грошову винагороду та звести їх з особою жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилася. Після цього вона зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_8 та запропонувала їй разом надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що остання погодилася. Того ж дня, приблизно, о 17.00 год. вона викликала таксі та разом з ОСОБА_9 , яка приїхала до неї додому, поїхали до будинку АДРЕСА_3 . Зайшли до квартири АДРЕСА_4 , де на них очікували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 передав їй гроші в сумі 1200 гривень, як оплату за надання послуг сексуального характеру, тобто, по 600 гривень їй та ОСОБА_9 . В подальшому вона та ОСОБА_9 надали послуги сексуального характеру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У вчиненому щиро каялась, просила суд суворо її не карати, у неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 302 КК України звідництво для розпусти.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима (а.с. 22), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 23), на обліку у КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» та КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 24-25).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є визнання вини, щире каяття, що у неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: