Справа № 473/1454/15-к
ВИРОК
іменем України
"22" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000673 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.11.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.128 КК України до 200 годин громадських робіт,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року близько 20.00 год. в м. Вознесенську по вул.Р.Люксембург,252, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, із застосуванням ключа від квартири АДРЕСА_2 , розташованої в даному будинку, що належить ОСОБА_5 , проник до приміщення вказаної квартири, а саме ванної кімнати, звідки з полиці шафи викрав міксер марки Magi Tec МТ 7402 вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вітальні вказаної квартири, звідки викрав шурупокрут марки Ворскла вартістю 860 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1 310 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно в березні 2015 року біля 19-20.00 год., знаючи, що його сусідки ОСОБА_5 не має вдома, а ключі від її квартири, знаходяться в квартирі ОСОБА_4 , так як сусідка залишила їх його матері, вирішив скоїти крадіжку. Обвинувачений взяв ключі, відкрив двері квартири ОСОБА_5 , та в ванній кімнаті в шафі взяв міксер, а в залі шурупокрут. Шурупокрут він продав на ринку в м. Вознесенську, а міксер добровільно видав працівникам міліції. В скоєному кається. Винність обвинуваченого в скоєнні злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-- протоколом огляду місця події від 24.03.2015 року, згідно якого оглянута квартира АДРЕСА_2 ;

-- протоколом огляду місця події від 24.03.2015 року, згідно якого в службовому кабінеті №26 по вул. Жовтневої революції,24 в м. Вознесенську, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції міксер Magi Tec МТ 7402;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2015 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав про обставини скоєння ним крадіжки з квартири АДРЕСА_2 .

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, його характеристику як особи, те що він характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, раніше судимий та під час відбуття покарання у виді громадських робіт вчинив новий умисний злочин, під час судового розгляду даного кримінального провадження ухилявся від суду, тому судове провадження зупинялося до його розшуку. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2014 року за яким йому було призначено покарання у вигляду 200 годин громадських робіт, дане покарання відбув частково, а саме, 72 години громадських робіт. Тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 71КК України та із застосуванням ст.72 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до сит. 71 КК України до покарання за даним вироком суду шляхом часткового складання призначених покарань приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2014 року і з застосуванням ст.72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий , остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 3( трьох) днів позбавлення волі.

Речові докази по справі: міксер марки Magi Tec МТ 7402, який переданий на зберігання потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1