Справа № 569/6383/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначає, що ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за статями 190, 365, 368, 369-2,370, 372, 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду було зобов`язано слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області внести відомості до ЄРДР згідно вказаної заяви.

На виконання ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду слідчим СВ Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області було внесено відомості лише за ст.365 КК України, а розслідування вказаного провадження було доручено слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

За вказаних обставин 20 травня 2016 року представником ОСОБА_6 було подано заяву слідчому ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР за статями 190, 365, 368, 369-2, 370, 372, 383 КК України.

Однак слідчий в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не вніс відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.

Заслухавши думку заявника який підтримав скаргу, слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві представника потерпілого від 20 травня 2016 року не зазначено короткого викладу обставин, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень.

В даній заяві представником перераховані лише статті кримінального Кодексу України, які просив внести відомості однак виклад обставин відсутній.

За таких обставин, в слідчого підстав для внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1