31.08.2016 Справа № 756/6969/16-к
№ 1-кп/756/530/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003440 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, заяву захисника про відвід представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід представника потерпілого у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленого відводу захисник зазначає, що з довіреності, якою підтверджуються повноваження представника потерпілого вбачається, що останньому не надано права представляти інтереси потерпілого у кримінальних провадженнях.
Вислухавши заяву про відвід, заслухавши пояснення представника потерпілого, якому заявлено відвід, та який в судовому засіданні навів пояснення, заперечивши проти заявленого йому відводу та зазначив, що його повноваження підтверджені належним чином; вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст.78 КПК України, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Доводи, наведені захисником в обґрунтування заявленого відводу, зводяться до незгоди з оформленням документів, що підтверджують повноваження представника потерпілого.
На даний час судом встановлено, що підстав для відводу представника потерпілого передбачених ст.78 КПК України та обставин, які б викликали сумніви в його неупередженості немає.
Суд вважає надуманим та таким, що спрямовано на затягування розгляду кримінального провадження посилання захисника на неналежність довіреності, що підтверджує права ОСОБА_4 на представництво інтересів потерпілого в даному кримінальному провадженні, оскільки з тексту останньої вбачається, що вона оформлена у відповідності до вимог законодавства.

А тому, оскільки не виявлено перешкод для участі ОСОБА_4 в якості представника потерпілого під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, суд вважає необхідним відмовити захиснику в задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003440 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1