overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1393/16-к
Номер провадження 1-кп/404/216/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0000895відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда українець, гр.-н України, одружений, має дитину, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , судимий 24.12.2007 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 186, ч 1 ст. 153, ч 1 ст. 152 КК України 3 роки 6 міс. позбавлення волі., 22.06.2009 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 186, ч 2 ст. 190 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, шахрайство, повторно,тобто за ч 2 ст. 190КК України.

Під час досудового розслідування відносно нього була обрана міра запобіжного заходу особисте зобов`язання

Але незважаючи на обраний запобіжний захід, обвинувачений умисно до суду на протязі більш 2 місяців не з`являється, хоча про день розгляду провадження був повідомлений під розписку, з місця проживання зник, привода не виконуються, та його місцезнаходження невідомо, що вбачається з рапорту дільничного оскільки за вказаною адресою в обвинувальному акті обвинувачений ніколи не проживав та не проживає.

В даному випадку суд вважає, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, з місця проживання зник, порушив обраний запобіжний захід особисте зобов`язання, не повідомив суд про причини його неявки, його місцезнаходження суду невідомо, а тому в даному випадку необхідно оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на тимчасове затримання з подальшою доставкою його до суду для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу, та провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 193, 335 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч 2 ст. 190 КК України, надавши дозвіл на тимчасове затримання з подальшою доставкою його до суду для вирішення питання, щодо міри запобіжного заходу, та кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського ГВПУНП України в Кіровоградської обл.. та для відома та здійснення контролю за розшуком обвинуваченого процесуальному прокурору м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/594/16-к
Провадження № 1-в/392/91/16

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2015 року Маловисківського районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року Маловисківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернулось до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто, став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1349/16-к
Провадження №: 1-кс/332/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002781 «25» грудня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002781 «25» грудня 2013 року, в якійзазначено, що 09.01.2016 року він отримав повідомлення про закриття кримінального провадження № 0002781 «25» грудня 2013 року на підставі п .2 ч.1 ст. 284 КПК України. Після отримання даного документа він неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копії постанови, проте на даний час відповіді не отримав, через що звернувся до суду з клопотанням про скасування постанови про закриття кримінального провадження та про проведення процесуальних дій, які зазначені у клопотанні.

Скарга до розгляду була призначена на 05.05.2016 року, про те була перенесена на 06.05.2016 року.

06.05.2016 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, що нормами КПК України не передбачено.

Проте, частиною 6 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте, скаржник має право, як подати скаргу, так, логічним є і право відкликати свою скаргу. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті у відсутності скаржника, адже в цьому разі буде порушено його право на доступ до правосуддя і безпосередньо це буде прямим порушенням норм ч. 3 ст. 306 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду та повернення скарги.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цими Кодексом.

Керуючись ст.ст. 304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002781 «25» грудня 2013 року залишити без розгляду та повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/400/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 04.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.539,369-372,376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 18.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
ЄУН №337/1596/16-к
Провадження № 1-кп/337/144/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

4 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 травня 2016 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2933/16-к
Провадження № 1-кс/461/2170/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002772 від 17.07.2014 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та за результатами розгляду клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити заінтересованим особам в порядку та в строки визначені КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 621/896/16-к
Провадження № 1-кп/621/122/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2016 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7304/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/950/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7304/14-к
Категорія: ст. 187 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
06 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню,

встановила:
05.05.2016 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційна скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/332/2016 Справа №641/3972/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5 м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
04.05.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 14.04.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 16 травня 2016 року на 12.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
29.04.2016
справа № 642/873/15к
провадження № 1кп/642/323/ 16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року м. Харків
Ухвалою Ленінського районного суду від 28.03.2014 року обвинувальний акт був призначений в підготовче судове засідання на 01.04.2014 рік та ухвалою від 08.04.2014 року призначений до судового розгляду на 28.04.2014 рік.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року було визнано ОСОБА_2 винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.03.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12015 року у відношенні ОСОБА_2 був скасований, призначений новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 10.02.2014 року, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 10.05.2016 рік на 12-00 годин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"06" травня 2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

матеріали даного кримінального провадження надійшли з апеляційного суду після скасування вироку суду для подальшого розгляду в судовому засіданні, а тому є всі підстави для встановлення дати судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.07.2016 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 645/7611/15-к
Провадження № 1-кп/645/138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.

Під час досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який востаннє ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 р. продовжено до 13.05.2016 р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обраного у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, неможливість завершення судового розгляду справи у строк до 13.05.2016 р., вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199, 217, 334 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 липня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 645/2211/16-к
Провадження № 1-кс/645/483/16
У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000813 від 30.03.2013 року, а також на дії та бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000813 від 30.03.2013 року..
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000813 від 30.03.2013 року, а також на дії та бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд скарги на 11.05.2016 року на 11 год. 00 хв..
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу національної поліції в Харківській області, Прокуратуру Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3.
Витребувати з Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області кримінальне провадження №0000813.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/136/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/1401/16 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.185ч.2 України

У Х В А Л А

4 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 628/849/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ст.185ч.2 КК України,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя