Єдиний унікальний номер: 378/196/16-к
Провадження № 1-кп/378/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироками: Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 19 січня 1982 року за ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року до позбавлення волі строком 2 роки; Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 19 січня 1984 року за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення волі строком 4 роки; Дніпропетровського обласного суду від 27 квітня 1989 року за ч. 2 ст. 2153, ч. 2 ст. 140, ст. ст. 19, 93 п. «в», ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення волі строком 13 років з конфіскацією майна; Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 червня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна; вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки та звільненого умовно-достроково ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 з невідбутою частиною покарання 10 місяців 7 днів - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 30 січня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки наніс останній один удар кухонним ножем в область лобової частини голови, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді різаної рани лобо-скроневої частини голови праворуч, які згідно висновку експерта № 10 Д від 15 лютого 2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів та які не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми навмисними протиправними діями, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 матеріального та морального характеру не має, суду зазначила, що з обвинуваченим вони примирилися, матеріальна шкода внаслідок злочину їй не спричинена.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнає повністю та щиро розкаюється.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючисьст. ст. ст. 284 ч. 1 п.7, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1