№ 243/8965/16-к
№ 1-кп/243/738/2016
ВИРОК
Іменем України
16 листопада 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002756 від 21.09.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.04.2010 року Калінінським РВ Горлівського ГУМВС України в Донецькій області), уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)28.01.1997 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.. 140 ч. 2, 140 ч. 3,42 КК України в ред.. 1960 р. до 3 років позбавлення волі;

2)11.09.2000 року Слов`янським міським судом за ст.. 140 ч. 2 КК України в ред.. 1960 р. до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)04.02.2003 року Слов`янським міським судом за ч. 1 ст. 15,ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4)03.02.2006 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5)24.10.2011 року Слов`янським міькрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 17.11.2015 року,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року о 20:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля кіосків, розташованих біля магазину «Брусничка» по вул.. Олімпійській,7 м. Слов`янська, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 та запропонував тому прогулятися. У той же день приблизно о 20:20 ОСОБА_4 проходив з ОСОБА_6 повз огородженої парканом території автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з автомобілів, розташованих на вказаній території автостоянки. Про свій злочинний умисел ОСОБА_4 ОСОБА_6 не повідомив.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20 вересня 2016 року о 20:30 ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, скориставшись відсутністю поблизу громадян та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через бетонний паркан на територію автостоянки, яка є сховищем, де за допомогою манікюрних ножиць, які були при ньому, відчинив замок дверей автомобілю ГАЗ 3302-14 (Газель) білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки взяв майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: автомагнітолу «AIWA CDC-R104» вартістю 444,44 грн., провід для зарядки акумулятора вартістю 78,75 грн., автомобільний зарядний пристрій для телефону вартістю 30,38 грн., ремінь генератору вартістю 35,00 грн., рем.комплект бензонасосу вартістю 36,11 грн., автомобільну лампочку вартістю 37,50 грн., пляшку ПЕТ 1,5 л з моторною оливою 10W40 750 мл вартістю 48,41 грн., а всього майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 710 грн. 49 коп., яке в руках переніс до паркану автостоянки та перекинув через паркан.

Після цього у тому ж місці та у той же час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно. Повторно підійшов до автомобілю «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_3 та за допомогою манікюрних ножиць, які були при ньому, відчинив замок задніх дверей автомобілю, звідки взяв майно ОСОБА_8 , а саме: дерев`яний ящик вартістю 150 грн., домкрат вартістю 105,56 грн., рожкові ключі 14 шт. вартістю 163, 38 грн., викрутки 2 шт. вартістю 25 грн., пляшка з гідрооливою «Лада-Люкс АТF DEXTRON IID 1 L»вартістю 59 грн., паливний фільтр «HENGST H70WDK14» вартістю 158,77 грн., натяжний ремінь генератора вартістю 96,25 грн., а всього майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 757,96 грн., яке в руках переніс до паркану, де намагався перекинути через паркан, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був помічений працівниками поліції та з місця скоєння кримінального правопорушення втік, залишивши викрадене майно.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та суду пояснив, що 20.09.2016 року приблизно о 20:20 він проходив повз огородженої бетонним парканом автостоянки на АДРЕСА_2 та вирішив викрасти з автомобілі речі для подальшого їх продажу. Свого знайомого ОСОБА_6 у свої плани він не сповіщав. Для цього він переліз через паркан та за допомогою ножиць, які були при ньому, він відчинив автомобіль Газель білого кольору та взяв з неї авто магнітолу, провід, авто зарядний пристрій для телефону, ремінь генератору, ремкомплект, лампочку, пляшку з моторною оливою та в руках переніс до паркану і перекинув за паркан, а сам пішов до іншого автомобіля «Фольксваген Т4» білого кольору, в якому за допомогою ножиць відкрив задні двері та взяв з автомобіля дерев`яний ящик з домкратом, ключами, пляшкою оливи, фільтром, ременем та переніс до паркану з метою перекинути через паркан. Але його дії були помічені працівниками поліції, внаслідок чого він втік, а викрадене лишилось біля паркану. Щиро кається в скоєному.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду від 20.09.2016 року вбачається, що під час огляду огородженої парканом території автомобільної стоянки по пров. Богомольця,75 «а» в м. Слов`янську виявлені два автомобілі ГАЗ 3302-14 н.з. НОМЕР_2 та «Фольксваген Т4» н.з. НОМЕР_3 у відчиненому стані з пошкодженими дверима, біля паркану з обох боків виявлено та вилучено майно: автомагнітолу «AIWA CDC-R104», дріт для зарядки акумулятора, автомобільний зарядний пристрій для телефону, ремінь генератору, рем.комплект бензонасосу, автомобільну лампочку, пляшку ПЕТ 1,5 л з моторною оливою 10W40 750 мл за територією автостоянки: дерев`яний ящик, домкрат, рожкові ключі 14 шт., викрутки 2 шт., пляшка з гідрооливою «Лада-Люкс АТF DEXTRON IID 1 L», паливний фільтр «HENGST H70WDK14», натяжний ремінь генератора біля паркану на території автостоянки, що підтверджує пояснення ОСОБА_4 про час, місце та спосіб викрадення майна та спосіб розпорядження ним.

Згідно протоколу огляду від 21.09.2016 року, у ОСОБА_4 в приміщенні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області вилучено манікюрні ножиці та панель автомагнітоли, що підтверджує пояснення ОСОБА_4 про час, місце та спосіб викрадення майна та спосіб розпорядження ним.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 22.09.2016 року вбачається, що свідок на місці показав та розповів про те, як 20.09.2016 біля 20:20 годин ОСОБА_4 переліз через паркан автостоянки по АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти речі з автомобілів.

З протоколу слідчого експерименту від 27.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 показав та розповів про обставини та спосіб, у який він намагався викрасти майно з автомобілів на автостоянці 20.09.2016 року, що підтверджує факт вчинення ним кримінального правопорушення.

Висновками судово-товарознавчих експертиз від 22.09.2016 року, 24.09.2016 року визначена вартість належного потерпілим майна, а саме: автомагнітола «AIWA CDC-R104» вартістю 444,44 грн., провід для зарядки акумулятора вартістю 78,75 грн., автомобільний зарядний пристрій для телефону вартістю 30,38 грн., ремінь генератору вартістю 35,00 грн., рем.комплект бензонасосу вартістю 36,11 грн., автомобільна лампочка вартістю 37,50 грн., пляшка ПЕТ 1,5 л з моторною оливою 10W40 750 мл вартістю 48,41 грн., дерев`яний ящик вартістю 150 грн., домкрат вартістю 105,56 грн., рожкові ключі 14 шт. вартістю 163, 38 грн., викрутки 2 шт. вартістю 25 грн., пляшка з гідрооливою «Лада-Люкс АТF DEXTRON IID 1 L»вартістю 59 грн., паливний фільтр «HENGST H70WDK14» вартістю 158,77 грн., натяжний ремінь генератора вартістю 96,25 грн., що об`єктивно підтверджує розмір завданої злочином матеріальної шкоди.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки; розмір завданої матеріальної шкоди (710,49 грн. та 757,96 грн.), ступінь негативної майнової шкоди і наслідків (викрадене майно вилучено працівниками поліції та повернуто власникам), відомості про особу обвинуваченого (характеризується посередньо, здоровий, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1110 від 25.10.2016 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення міг розуміти свої дії та керувати ними, не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, на даний час може розуміти свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за психічним станом може приймати участь у судовому засіданні, перебуває на обліку у нарколога з 1999 року з діагнозом:»розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості якого не зняті та не погашені в установленому законом порядку, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, будучи працездатним, суспільно-корисною працею не займається, офіційно не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, міцних соціальних зв`язків не має, завдана матеріальна шкода відшкодована, характеризується за місцем проживання посередньо, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення (обвинувачений скоїв замах на тяжкий злочин), характер та мотиви протиправних дій, розмір завданої злочином матеріальної шкоди (710,49 грн. та 757,96 грн.), враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і його попередню соціальну поведінку (раніше був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства (працездатний, проте суспільно корисною працею не займається, офіційно не працює, соціальних зв`язків немає), а також ті обставини, що після засудження за минулими вироками по покарання, пов`язаного з позбавленням волі, належних висновків не зробив та знову вчинив замах на умисний тяжкий корисливий злочин, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про неможливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі необхідно залишити у власників.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази автомагнітолу «AIWA CDC-R104», дріт для зарядки акумулятора, автомобільний зарядний пристрій для телефону, ремінь генератору, рем.комплект бензонасосу, автомобільну лампочку, пляшку ПЕТ 1,5 л з моторною оливою 10W40 750 мл, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у власника ОСОБА_7 ;манікюрні ножиці, які зберігаються у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області знищити;

дерев`яний ящик, домкрат, рожкові ключі 14 шт., викрутки 2 шт., пляшка з гідрооливою «Лада-Люкс АТF DEXTRON IID 1 L», паливний фільтр «HENGST H70WDK14», натяжний ремінь генератора, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_8 - залишити у власника ОСОБА_8 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1