overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1001/16 Справа № 705/5366/16-к Категорія: ст. 539 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 22 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити інше рішення суду, яким зарахувати в строк покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 03.02.2009 року, у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст. 395 та ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана на протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали засудженому ОСОБА_4 вручена 27 вересня 2016 року, про що свідчить його розписка. Апеляція підписана засудженим 04.10.2016 року, однак направлена до суду 06.10.2016 року про що свідчить конверт (а.с. 35), тобто з порушенням строків передбачених п.2 ч.2 ст. 395 та ч.3 ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин вважаю, що апеляцію слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3971/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дарницького УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0009533,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року скаржник звернувся із даною скаргою, яка була передана судді ОСОБА_1

28.10.2016 року до суду надійшла постанова слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 25.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0009533.

В порядку передбаченому главою 26 КПК України, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора може мати місце під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що дії, які оскаржуються ОСОБА_2 передбачені ст. 303 КПК України, проте досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження закрито, скарга розгляду не підлягає.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 303КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дарницького УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0009533 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
25 жовтня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, представник потерпілих, законний представник потерпілих, потерпілі, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілих, законного представника потерпілих, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/818/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
31 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.10.2016.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 286 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 12 годину 45 хвилин 04 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 490/9330/16-к
н/п 1-кс/490/4659/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" на бездіяльність начальника СУ ФР ГУДФС України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга Громадської організації "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" на бездіяльність начальника СУ ФР ГУДФС України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Так згідно статті 303 ч. 1 п. 1 КПК України можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Вважаю необхіднм відкрити провадження по скарзі Громадської організації "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" на бездіяльність начальника СУ ФР ГУДФС України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР в порядку ст.ст. 303-309 КПК України, оскільки скарга подана у встановленому законом порядку та підлягає розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303,304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі Громадської організації "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" на бездіяльність начальника СУ ФР ГУДФС України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР в порядку ст.ст. 303-309 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 годин 30 хвилин 23 вересня 2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/373/16-к 02.11.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А:
Подані апеляційні скарги у даному кримінальному провадженню за їх формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.3, ч.4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , разом з інформацією про їхні права та обов`язки і з копіями апеляційних скарг.
Роз`яснити вказаним учасникам судового провадження право подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 11 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

провадження № 11-кп/784/915/16 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
категорія ст.186 ч.2 КК України. доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2016
Справа № 501/268/16-к

У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
Судове засідання призначити на 12:00 годин 01 листопада 2016 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/127/16
ун. № 359/9855/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

захисник ОСОБА_10 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_11 , оскільки вважає неможливим продовження розгляду справи у його відсутності, а даний свідок відмовився від отримання судової повістки на 02.11.2016р., крім того на даний час хворіє.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Судом встановлено, що у судове засідання 02.11.2016р. свідок ОСОБА_11 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а відповідно до рапорту ОСОБА_11 відмовився від отримання судової повістки,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Застосувати привід на 07.11.2016р. на 12.00год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А, каб.23) свідка:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Вінницькій обл., Ямпільський р-н, с.Велика Кісниця.

Копії ухвали направити для виконання начальнику 3-го відділу Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ в м.Києві та Київській обл. та для контролю прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 587/1184/16-к

УХВАЛА
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України- призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 09 год. 11 листопада 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 743/883/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1177/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/1177/2016, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, без конфіскації майна,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 на 12 грудня 2016 року о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , його явка є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 729/958/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1229/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/1229/2016, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 10 листопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7080/16-к
Провадження № 1-кп/461/477/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003139 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.11.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003139 від 11.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 11 листопада 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3237/14-к
Провадження №1-в/442/412/2014
У Х В А Л А
Іменем України
"28" травня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :

ОСОБА_4 , 1978 р. н., уродженець с. Дівичне Виноградівського району Закарпатської області ,проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.10.2008р. Галицьким р/с м. Львова за ст.185ч.4,75 КК України до 5 років п/волі , звільнений з іспитовим терміном 3 роки.

По даній справі засуджений 1) 18.02.2010р. Мукачівським мрс. Закарпатської області за ст.185ч.3 КК України до 3 років п/волі. 2) 09.11.2011р.Галицьким р/с м. Львова за ст.185ч.5,70ч.4 КК України до 8 років п/волі з конф. майна.

Ухвалою АС Львівської області від 15.06.2012р. вирок змінено, вважати засудженим за ст.185ч.5,70ч.4 КК України до7 років 1 міс. п/волі з конф. майна.

Зарахування : з 08.04.2008р. по 20.10.2008р. ; з 18.02.2009р. по 23.02.2009р. та з 24.02.2009р. по 08.11.2011р.

Початок строку 09_ _ листопада 2011_ р.

Кінець строку _07_ _вересня 2015 р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці та 18 днів тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію».

Проте, 28.05.2014р. написав заяву , у якій просить суд не застосовувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.04.2014р.

Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України

«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Задоволити особисту заяву засудженого ОСОБА_4 та не застосовувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.04.2014р.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 598/1585/16-к
провадження № 1-кп/598/125/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"01" листопада 2016 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

28.10.2016 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2016 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1