пр. № 1-кс/759/2736/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ПП «Оліван» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:
Директор ПП «Оліван» в рамках кримінального провадження №0000033 від 20.05.2016 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме у неповерненні:печатки ПП «Оліван»; статутних документів; податкових накладних придбання з 2015 рік; податкових накладних продаж за 2015 рік; договори ПП «Оліван» за 2015 рік; прибуткових накладних за 2015 рік; видаткових накладних за 2015 рік; банківських виписок за 2015 рік; трудових книжок: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; лікарняних листів по вагітності та пологам ОСОБА_8 та зразки документів, які були надані відділом Соцстраху для правильного його оформлення.

Скарга мотивована тим, що майно заявника утримується слідчим без достатньої на те правової підстави.

Заявник в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в скарзі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження не надали.

Слідчим суддею встановлено таке.

В провадженні слідчого відділу СУФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 20.05.2016 року за підозрою службових осіб ПП ВКФ «Проксин» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 04.01.2016 року було проведено обшук приміщення ПП ВКФ «Проксин» по вул. Олімпійська, 8-Б в м. Бровари Київської обл. та вилучено майно ПП «Оліван», а саме: печатка ПП «Оліван»;статутних документів; податкові накладні придбання з 2015 рік; податкові накладні продаж за 2015 рік; договори ПП «Оліван» за 2015 рік; прибуткові накладні за 2015 рік; видаткові накладні за 2015 рік; банківські виписки за 2015 рік; трудові книжки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; лікарняні листи по вагітності та пологам ОСОБА_8 та зразки документів, які були надані відділом Соцстраху для правильного його оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що тимчасово вилученим майном є майно, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом і (або) на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Отже, в рамках кримінального провадження, печатка ПП «Оліван»;статутних документів; податкові накладні придбання з 2015 рік; податкові накладні продаж за 2015 рік; договори ПП «Оліван» за 2015 рік; прибуткові накладні за 2015 рік; видаткові накладні за 2015 рік; банківські виписки за 2015 рік; трудові книжки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; лікарняні листи по вагітності та пологам ОСОБА_8 , вважати тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Даних про те, що слідчим суддею накладено арешт на вилучене майно, в судовому засіданні не здобуто.

Тому, приходжу до висновку, що печатка ПП «Оліван»;статутних документів; податкові накладні придбання з 2015 рік; податкові накладні продаж за 2015 рік; договори ПП «Оліван» за 2015 рік; прибуткові накладні за 2015 рік; видаткові накладні за 2015 рік; банківські виписки за 2015 рік; трудові книжки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; лікарняні листи по вагітності та пологам ОСОБА_8 та зразки документів, які були надані відділом Соцстраху для правильного його оформлення, утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права заявника, як власника майна є порушені і підлягають поновленню відповідно до ст. 169 КПК України.

Отже, скарга директора ПП «Оліван» є обґрунтованою і може бути задоволена.

На підставі вказаних норм закону, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу директора ПП «Оліван» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000033 від 20.05.2016 року повернути ПП «Оліван» особисте майно, а саме:

-печатка ПП «Оліван»-1 штука;

-статутні документи- 1 папка;

-податкові накладні придбання з 2015 рік- 1 папка;

-податкові накладні продаж за 2015 рік- 1 папка;

-договори ПП «Оліван» за 2015 рік-1 папка;

-прибуткові накладні за 2015 рік- 1 папка;

-видаткові накладні за 2015 рік- 1 папка;

-банківські виписки за 2015 рік 1папка;

-трудові книжки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

-лікарняних листів по вагітності та пологам ОСОБА_8 та зразки документів, які були надані відділом Соцстраху для правильного його оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий судя ОСОБА_1