Справа № 589/1497/15-к
Провадження № 1-кп/589/16/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працює акушеркою пологового відділення Шосткинської ЦРЛ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2014 року, близько 22-50 години, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні кафе-бару «Колиба», розташованого в м. Шостка, по вул. Шевченко, 57, де він разом із ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими особами святкував День народження ОСОБА_8 .

Під час святкування, ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження) разом з ОСОБА_8 , маючи умисел на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід, почали чіплявся до ведучої музичної програми закладу - ОСОБА_9 . На що, присутній у приміщенні кафе, співмешканець ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зробив їм зауваження з приводу неналежної їх поведінки.

У відповідь на вказане зауваження ОСОБА_10 , ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у грубому порушенні громадського порядку, поєднаному із завданням побоїв, та з хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід, наніс останньому удар долонею руки в область обличчя.

Далі ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), схопив ОСОБА_10 однією рукою за верхній одяг і утримуючи його таким чином біля себе, наніс йому ще один удар в обличчя кулаком іншої руки. Від чого ОСОБА_10 не втримався на ногах і впав на стіл з музичною апаратурою та посудом.

Після цього, не зупиняючись на досягнутому, та не зважаючи на спроби сторонніх осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , припинити злочинні хуліганські дії, ОСОБА_8 , діючи групою осіб разом з ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), та реалізуючи свій спільний злочинний намір направлений на скоєння хуліганських дій, нанесли ОСОБА_10 кілька ударів кулаками з область голови.

В цей час, присутній поряд ОСОБА_6 , також використовуючи малозначний привід з-за висловлювання ОСОБА_10 невдоволення на адресу його друзів, діючи в групі осіб разом з ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження) і ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на скоєння хуліганських дій, в свою чергу наніс кулаком удар в обличчя потерпілому ОСОБА_10 ..

В результаті зазначених хуліганських дій ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_10 було завдано фізичниого білю та легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця на верхній повіці правого ока та двох синців на повіках лівого ока, та пошкоджено майно, потерпілого ОСОБА_12 .

Після цього, у відповідь на порушення громадського порядку та хуліганські дії ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , за вказаних вище обставин, працівниками кафе-бару «Колиба», було викликано групу затримання Шосткинського міжрайонного відділення державної служби охорони.

По прибуттю на місце виклику групи затримання у складі молодшого інспектора СВ ГЗ ПЦО Шосткинського міжрайонного відділення державної служби охорони (далі - ДСО) ОСОБА_13 , міліціонера-водія СВ ГЗ ПЦО Шосткинського міжрайонного відділення ДСО ОСОБА_14 та інспектора сектору охорони громадського порядку (далі - СОГП) Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_15 , останніми було встановлено, що ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчиняють хуліганські дії.

На виконання своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про міліцію», вони зробили зауваження вказаним особам, у відповідь на що, останні почали висловлюватися на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, виказувати в їх адресу погрози фізичною розправою і маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, продовжуючи висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою та виказувати погрози фізичною розправою, ОСОБА_8 став хапати за формений одяг та штовхати в різні частини тіла інспекторів ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та міліціонера-водія ОСОБА_14 , що знаходилися у форменому одязі при виконанні своїх службових обов`язків.

Згідно ст.1 Закону України «Про міліцію», міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про міліцію», працівник міліції на території України, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, зобов`язаний вжити заходів до попередження та припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і т.і.

На виконання своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про міліцію», інспектор ОСОБА_15 в усній формі запропонував ОСОБА_8 припинити протиправні дії та попередив його, що в іншому випадку, він буде вимушений зостосувати заходи фізичного впливу та спеціальні засоби.

У відповідь на зауваження інспектора, ОСОБА_8 , ігноруючи законні вимоги працівника міліції, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, продовжуючи виражатися нецензурною лайкою, наніс інспектору ОСОБА_15 удар кулаком правої руки в область обличчя.

Для припинення опору працівнику міліції, під час виконання ним своїх службових обов`язків, інспектор ОСОБА_15 відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про міліцію», застосував до ОСОБА_8 спеціальний засіб газ «Терен -4».

При цьому ОСОБА_8 , не зупиняючи свої умисні, протиправні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, наніс ОСОБА_15 два удари кулаком правої руки в область підборіддя зліва і один удар кулаком лівої руки в область підборіддя з правої сторони.

Для самозахисту від нападу, інспектор ОСОБА_15 відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про міліцію» вимушений був застосувати до ОСОБА_8 спеціальний засіб - гумовий кийок «ПР - 73».

Однак, останній на законні вимоги працівника міліції не реагував та продовжував висловлюватися на адресу працівників міліції нецензурною лайкою та виказувати погрози в їх адресу фізичною розправою.

ОСОБА_15 , побачивши, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), почали хапати за формений одяг, штовхати та відтісняти у напрямку підсобного приміщення кафе інспектора ОСОБА_13 та міліціонера-водія ОСОБА_14 , також направився до вказаного підсобного приміщення.

Знаходячись у підсобному приміщенні, куди слідом за ним зайшов ОСОБА_8 і продовжував висловлюватися на адресу працівнгиуів міліції нецензурною лайкою та виказувати погрози фізичною розправою, інспектор ОСОБА_15 на виконання своїх обов`язків з метою припинення протиправних дій та затримання ОСОБА_8 , відповідно ч.1 ст.13 Закону України «Про міліцію», застосував до останнього прийом рукопашного бою - загин руки за спину.

При цьому ОСОБА_8 , не припиняючи опору працівнику міліції, почав викрикувати присутнім поряд ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), словесні вимоги допомогти йому звільнитись від працівника міліції, шляхом примінення до міліціонера фізичної сили.

У відповідь на це, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), реалізуючи свій умисел спрямований на опір працівникам правоохоронного органу під час виконанням ними службових обов`язків, почали хапати за формений одяг та штовхати в різні частини тіла інспектора ОСОБА_15 , який утримував ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_6 вибив з рук інспектора ОСОБА_16 спеціальний засіб «Терен - 4», а ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), вихопив з рук ОСОБА_15 гумовий кийок.

При спробі інспектора ОСОБА_15 застосувати до затриманого ОСОБА_8 наручники, останній продовжував чинити активний опір затриманню та боковою поверхнею долоні лівої руки наніс удар в обличчя міліціонеру-водію ОСОБА_14 , що знаходився поряд.

Після того, як інспектори ОСОБА_13 та ОСОБА_15 застосували щодо ОСОБА_8 наручники, ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження), продовжуючи свої протиправні дії направлені на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівнику міліції у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, намагаючись відтіснити інспектора ОСОБА_15 від затриманого ОСОБА_8 , почав хапати інспектора руками за його одяг та шию, пошкодивши кріплення воротника на зимовій форменій куртці останнього.

ОСОБА_6 в свою чергу, продовжуючи чинити опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, також почав хапати за формений одяг та штовхати в різні частини тіла, інспекторів ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та міліціонера-водія ОСОБА_14 , пошкодивши при цьому кріплення для погону форменої зимової куртки ОСОБА_15 та рукав форменої зимової куртки ОСОБА_13 .

Присутня в цей час поряд ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження майна щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, також почала хапати за формений одяг та штовхати інспектора ОСОБА_15 , після чого нігтями пальців рук, умисно спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді подряпин та не зупиняючись на цьому, схопила пальцями правої руки ліве вухо та нігтями умисно спричинила аналогічні тілесні ушкодження інспектору ОСОБА_17 , який прибув на допомогу групі затримання Шосткинського міжрайонного ВДСО та намагався припинити її протиправні дії по відношенню до інспектора ОСОБА_15 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження),, ОСОБА_18 , та ОСОБА_5 інспектору ОСОБА_15 були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на повіках обох очей, двох синців по передній поверхні шиї зліва і одного синця справа, двох подряпин в лівій виличній області на фоні набряклості м`яких тканин, два садна на верхній повіці лівого ока, одного садна в області підборіддя справа, забитої рани на фоні садна на червоній каймі нижньої губи зправа, а також завдано фізичний біль та пошкоджено формену зимову куртку;

міліціонеру-водію СВ ГЗ ПЦО Шосткинського міжрайонного відділення ДСО ОСОБА_14 були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді садна у в лівій виличній області на фоні хворобливої набряклості м`яких тканин та фізичний біль:

інспектору ВПС Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_17 були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді подряпини по задній поверхні лівої вушної раковини та фізичний біль;

інспектору СВ ГЗ ПЦО Шосткинського міжрайонного відділення ДСО ОСОБА_13 спричинено фізичний біль та пошкоджено формену зимову куртку.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю і суду показала, що 23.12.2014 року, вона була присутня на святкуванні дня народження ОСОБА_8 в кафе «Колиба».

Під час святкування, між ведучою музичної програми, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник конфлікт із-за фонограми, яку вона ставила, для того, щоб той заспівав.

В ході сварки, ОСОБА_7 почав її ображати, на що вона вимкнула музику взагалі. Потім вона вийшла на вулицю, що далі відбувалося в кафе, вона не бачила.

Через деякий час вийшла її сестра, яка плакала та пояснила, що працівники міліції наносять тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Після чого вона зайшла в приміщення та побачила, що ОСОБА_8 знаходився в кутку кухні на колінах, а біля нього знаходилися двоє працівників міліції.

Зайшовши на кухню, вона намагалася звільнити ОСОБА_8 від працівників міліції, в результаті чого, одному з працівників міліції, а саме Позняку вона подряпала вухо, потім її вдарили і вона вийшла з приміщення. В приміщення також заходив ОСОБА_7 та намагався також відтягти працівників міліції від ОСОБА_8 , кого саме не пам`ятає. Також вона пояснила, що дійсно хапала за куртку працівника міліції та намагалася його відтягти від ОСОБА_8 .

Трудовий колектив пологового відділення комунального закладу Шосткинської ЦРЛ клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , з передачею її на поруки їх колективу.

Прокурор вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу пологового відділення комунального закладу Шосткинської ЦРЛ має бути задоволене, оскільки ОСОБА_19 вперше скоїла кримінальні правопорушення середньої тяжкості, повністю визнала свою вину та щиро покаявся у скоєному і сам колектив клопоче про передачу їм її на поруки.

Потерпілі у своїх письмових клопотаннях просили справу розглядати у їх відсутність і у всих питаннях, щодо визначення судом покарання у даному кримінальному провадженні покладалися на розсуд суду.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникам правоохоронного органу під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку та ст.345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше, одномоментно скоїла кримінальні правопорушення середньої тяжкості, повністю визнала свою вину та щиро покаялася у скоєному і сам колектив клопоче про її передачу їм на поруки. За таких обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 47 КК України, ст. ст..284, 286 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України на підставах ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу полового відділення комунального закладу Шосткинської центральної районної лікарні, протягом одного року.

Провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України в даній справі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1