Справа № 1-кс/243/210/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
13.03.2015 року о 13 годині 05 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням узгодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з проханням надати слідчому СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через - LАС 57134, CID 6221, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2014 до 00 год. 00 хв. 19.10.2014.

1)
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
3) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)..

З клопотання вбачається, що 10.05.2014 року о 11 годині 50 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Слов`янськ по телефону надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_4 про те, що 10.05.2014 о 10 годині 00 хвилин, Коротенко, під час обходу, виявив відсутність фрагменту даху з металопрофілю розміром 1,5x3 м конструкції зупинки на зупиночному пункті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований в межах адміністративно - територіальних кордонів Слов`янського району, Донецької області.

За даним фактом 10 травня 2014 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.05.2014 о 09 годині 40 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Слов`янськ по телефону надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_4 , про те, що 16.05.2014 о 09 годині 00 хвилин обходчик Коротенко виявив «відсутність фрагменту даху з метало профілю розміром 1,5x3 м на зупиночному пункті 'Прилеснянський" ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево - ст. Шидловська» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

За даним фактом 16 травня 2014 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.05.2014 року о 08 годині 20 хвилин до чергової частини на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_5 про те, що 24.05.2014 року о 08 годині 00 хвилин монтером колії Солянник на зупиночному пункті Прелеснянський ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", 1014 км пкт 4 зі сторони непарної колії було виявлено відсутність 18 металевих секцій перонного забору.

За даним фактом 24 травня 2014 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.09.2014 року на з.п. "Прелеснянський" що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево - ст. Шидловська» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі сторони парної колії, невідома особа таємно викрала 5 металевих секцій забору, чим заподіяла майнову шкоду ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

За даним фактом 01 вересня 2014 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.07.2014 року невідома особа діючи таємно, умисно викрала плитку ФЕМ площею 25 кв. м., у кількості 625 штук, на зупиночному пункті "Прелеснянський" що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево - ст. Шидловська» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 02 вересня 2014 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.10.2014 року кримінальні провадження № 0000107, № 0000109, № 0000116, № 0000193, №0000014 були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000107.

Згідно рапорту о/у БЗЗВ СКР ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_6 особа яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення також причетна до вчинення кримінальних правопорушень а саме:

11.06.2014 року від диспетчера ПЧ-22 ст. Слов`янськ ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надійшла заява про те що 11.06.2014 року об 08.00 год. на перегоні ст. "Шидловська" - ст. "Бантишево" ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " невстановлена особа діючи таємно викрала дві секції забору на зупиночному пункті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом 11 червня 2014 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.09.2014 року невідомою особою було здійснено таємне викрадення чужого майна, що належало ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: 429 шт. плитки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - площею 17,2 м, що знаходилась з/п " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з непарної сторони перегону "Бантишево -Шидловська", на 1014 км пікет №4.

За даним фактом 21 вересня 2014 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

19.10.2014 року невідомою особою було здійснено таємне викрадення чужого майна, що належало ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: 143 піт. плитки "ФЕМ", що знаходилась на з/п "Прилеснянський", з непарної сторони перегону "Бантишево - Шидловська", на 1014 км пікет №4.

За даним фактом 19 жовтня 2014 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує неможливість отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути Краснолиманському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для усунення недоліків, за таких підстав.

Слідчий у своєму клопотанні ставить питання про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто про обмеження прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 34 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначеному законом.

Слідчий, в свою чергу не зазначає яких саме осіб необхідно обмежити у правах, свободах та інтересах, не обґрунтовує об`єктивну необхідність та виправданість такого втручання, оскільки не зазначає споживачів телекомунікаційних послуг (номери телефонних абонентів), методів їх ідентифікації, а також відсутні дані про необхідність їх ідентифікації.

Відповідно до п. 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та про відсторонення від посади, якщо воно подано без додержання вимог статей 150 та 155 КПК відповідно (ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156 КПК), прокурору чи цивільному позивачу, якщо клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК (ч. 3 ст. 172 КПК). З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, вважаємо, що в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подано з порушенням вимог ст. 160 КПК України, вважаю необхідним, повернути його Краснолиманському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути Краснолиманському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1