Справа № 369/5159/16-к
Провадження № 1-кс/369/1174/16
У Х В А Л А
іменем України
09.06.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ПП «Агроцентр» ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000018 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підполковник податкової міліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000018 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у проваджені слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за яке зареєстровано №0000018 від 30.06.2015 року, що кваліфікується за ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи налагодили на території Київської області Білоцерківського району незаконне виробництво спирту на обладнанні, що забезпечує його масове виробництво, та його подальшої реалізації на території м. Києва та Київської області. Незаконно виготовлений спирт в подальшому використовується для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв.

25.05.2016 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000018 від 30.06.2015 на підставі ухвал суду проведено ряд обшуків нежилих приміщень, що розташовані на території Білоцерківського району Київської області.

Так, 25.05.2016 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000018 від 30.06.2015 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2016 проведено обшук складського приміщення та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення та матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході обшуку складського приміщення та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сировину для виготовлення фальсифікованого спирту «Концентрат антиоблиденительной жидкости» (автомобільний омивач); незаконно виготовленний спирт та автомобіль (сідловий тягач-Е) марки DAF модель 85 CF380 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 з напівпричіпом (бортовий тентований) марка KRONE модель SDP 27 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак - НОМЕР_4 .

В ході обшуку проведеним оглядом автомобіля (сідловий тягач-Е) марки DAF модель 85 CF380 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 з напівпричіпом (бортовий тентований) марка KRONE модель SDP 27 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак - НОМЕР_4 встановлено, що даний автомобіль та причіп переобладнано для перевезення спирту та спиртовмісних рідин, а саме під тентом встановлено та стаціонарно закріплено металеву цистерну орієнтовним об`ємом 16 тон, яка була заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також напівпричіп містив на собі 6-ть кубічних пластикових ємкостей об`ємом тонну кожна, які були заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Таким чино встановлено, що автомобіль (сідловий тягач-Е) марки DAF модель 85 CF380 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 з напівпричіпом (бортовий тентований) марка KRONE модель SDP 27 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак - НОМЕР_4 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, спирту, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені автомобіль (сідловий тягач-Е) марки DAF модель 85 CF380 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 з напівпричіпом (бортовий тентований) марка KRONE модель SDP 27 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак - НОМЕР_4 визнано у кримінальному проваджені речовими доказами оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, спирту, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлено, що згідно свідоцтв про реєстрації транспортного засобу, автомобіль (сідловий тягач-Е) марки DAF модель 85 CF380 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 з напівпричіпом (бортовий тентований) марка KRONE модель SDP 27 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак - НОМЕР_4 . перебувають на праві власності у ПП «Агроцентр» (адреса: Київська область, місто Біла Церква, вул., Січневий прорив, 39-В).

Беручи до уваги вищевикладене та те що вилучені в ході обшуку автомобіль (сідловий тягач-Е) марки DAF модель 85 CF380 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 з напівпричіпом (бортовий тентований) марка KRONE модель SDP 27 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак - НОМЕР_4 є речовими доказами у кримінальному провадженні та є майном що зберегло сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з мето запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення та містить інших відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні представник власника майна не підтримав клопотання, заперечував проти задоволення клопотання, просив суд надати право користуватися даними транспортними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у проваджені слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за яке зареєстровано №0000018 від 30.06.2015 року, що кваліфікується за ч. 3 ст. 204 КК України.

25.05.2016 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000018 від 30.06.2015 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року проведено обшук складського приміщення та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення та матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході обшуку складського приміщення та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сировину для виготовлення фальсифікованого спирту «Концентрат антиоблиденительной жидкости» (автомобільний омивач); незаконно виготовленний спирт та автомобіль (сідловий тягач-Е) марки DAF модель 85 CF380 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 з напівпричіпом (бортовий тентований) марка KRONE модель SDP 27 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак - НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтв про реєстрації транспортного засобу, автомобіль (сідловий тягач-Е) марки DAF модель 85 CF380 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 з напівпричіпом (бортовий тентований) марка KRONE модель SDP 27 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак - НОМЕР_4 . перебувають на праві власності у ПП «Агроцентр» (адреса: Київська область, місто Біла Церква, вул., Січневий прорив, 39-В).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, оскільки прокурор та слідчий у судовому засіданні обґрунтували необхідність такого арешту, оскільки він необхідний з метою збереження даних транспортних засобів як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018 від 30.06.2015 року, а саме: автомобіль (сідловий тягач-Е) марки DAF модель 85 CF380 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 з напівпричіпом (бортовий тентований) марка KRONE модель SDP 27 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак - НОМЕР_4 з можливістю користуватися автомобілем (сідловий тягач-Е) марки DAF модель 85 CF380 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 з напівпричіпом (бортовий тентований) марка KRONE модель SDP 27 номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак - НОМЕР_4 власнику майна ПП «Агроцентр» без права їх відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1