Справа № 588/1311/15-к
1-в/588/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці подання про заміну штрафу чи розстрочку його виконання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка В.Писарівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіти не має, засудженого Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185, статті 69 КК України до покарання у виді штрафу 1020 грн.,
У С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання Охтирської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_4 штрафу іншим видом покарання чи розстрочку його виплати, яке мотивовано тим, що засудженому ОСОБА_4 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року було призначено покарання у виді 1020 грн. штрафу, строк сплати якого ураховуючи вимоги статті 26 КВК України настав 16 грудня 2015 року. Враховуючи, що штраф не сплачено ОСОБА_4 , вирок залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності покарання, заступник керівника Охтирського місцевого прокурора ОСОБА_7 просив вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати відповідно до вимог частини 3 статті 53 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання з підстав, викладених в останньому, зазначила, що просить розстрочити засудженому виплату штрафу у межах до одного року.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не зміг сплатити штраф через особисті проблеми, смерть рідного дядька та тітки, участь у їх похованні, просив не замінювати штраф іншим покаранням, а надати йому розстрочку на максимально можливий строк, зазначивши, що буде намагатись частинами виплатити штраф та звернеться до родичів за матеріальною допомогою.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просив розстрочити його підзахисному виплату штрафу.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання в частині розстрочення засудженому сплати штрафу, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини 4 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України, на підставі статті 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Указаний вирок набрав законної сили 17 листопада 2015 року. Останнім днем сплати штрафу було 17 грудня 2015 року.
Беручи до уваги майновий стан засудженого, який ніде не працює, має фізичні вади, вказав, що за допомогою родичів виплатить штраф, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу рівними частинами на строк 12 місяців.
За таких обставин, подання заступника керівника Охтирського місцевого прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню в частині розстрочення виплати штрафу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статей 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника керівника Охтирського місцевого прокурора ОСОБА_8 в частині розстрочення сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_9 , засудженому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року за частиною 2 статті 185, статтею 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., сплату штрафу строком на 12 місяців зі сплатою до 30 числа кожного місяця по 85 (вісімдесят п`ять) грн. та повідомляти про це Тростянецький районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1