overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5121/16-к
Провадження № 1-кп/461/410/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.08.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 24.05.2016 року/ про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст.314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 22.08.2016 року о 16.00 год..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3559/16-к
Провадження № 1-кп/463/274/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 29.07.2016 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 09 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2014/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" серпня 2016 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 серпня 2016 року на 12.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/6166/16-к
пр.№ 1-кс/464/1411/16
У Х В А Л А
про повернення скарги
12.08.2016 Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в порядку п.7 ч.1 ст.303, ст.304, ст.307 КПК України звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 01 серпня 2016 року.

В судове засідання, яке відбулось 12 серпня 2016 року особа, яка подала скаргу на виклики суду не з`явилася, при причини неприбуття не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Наслідки неявки особи, яка подала скаргу в судове засідання нормами КПК України не встановлені.

Однак у відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи неможливість розгляду скарги у відсутності особи, яка подала скаргу чи його представника, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне повернути скаргу, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права повторного звернення з такою.

Керуючись вимогами статей ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1703/16-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 13.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.06.2016 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000709 від 13.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за №0000709 від 13.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відкрите підготовче судове засідання колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 10.30 год. 08.06.2016 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

Судове засідання по даному поданні призначалося на 25 січня 2016 року на однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

оголосити перерву в судовому засіданні за поданням КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 до 17 лютого 2016 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 лютого 2016 року на 10.00 год. засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3483/16-к
У Х В А Л А

про призначення скарги
«08» квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22.02.2016 р., -

у с т а н о в и л а:

08 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про невнесення відомостей в ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22.02.2016р., призначити до судового розгляду на 15 квітня 2016 року о 10.10 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4949/16-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону, -

у с т а н о в и л а:

27 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону призначити до судового розгляду на 06 червня 2016 року на 10.10 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6526/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від відбуття покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, приватний підприємець, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, засудженої 18.07.2013 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 321-1 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів та майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 року ОСОБА_5 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів та майна. На підставі ст. ст. 75, 77 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів.

Шевченківський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 з тих підстав, що вона відбула призначене покарання, за час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції Шевченківського району м. Львова вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась. Скарг та нарікань не поступало.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку в інспекції зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась та виконувала покладені на неї обов`язки.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 року за ч. 2 ст. 321-1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/870/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/944/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та обрано йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2014 (за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, 70 КК України 5 років позбавлення волі) та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.
Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 468/848/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
12.08.2016 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 488/1939/16-к
провадження № 1-кп/488/198/16
УХВАЛА

01.06.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
04.05.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, на підставі частини 2 статті 31 КПК України, дане провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, призначити на 13:00 годину 01.06.2016 року.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Головуючий ОСОБА_1
судді
Справа № 484/2415/15-к
Провадження № 1-в/484/210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 28.07.2015 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної відповідальності не притягувався, 19.09.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.2 КУпАП у вигляді попередження, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений заперечень проти подання не надав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2015 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: