overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4373/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 02.12.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ :
02.12.2016 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду була винесена ухвала, якою клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задоволено.
Однак, у вказаній ухвалі слідчим суддею допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено строк закінчення запобіжного заходу 29 січня 2016 року, коли вірним буде 29 січня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді та вказати у третьому абзаці резолютивної частини ухвали «... 29 січня 2017 року».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Калуського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де в абзаці третьому резолютивної частини ухвали вказати строк закінчення запобіжного заходу 29 січня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя:
Справа № 392/1412/16-к
Провадження № 1-в/392/132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 засудженого 29 жовтня 2015 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Маловисківського районного відділу КВІ звернулась з цим поданням, посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені обов`язки.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2016 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Тому, суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного 29 жовтня 2015 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий
суддя
Справа №639/6286/16-к
Провадження №1-кс/639/1022/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Новобаварського відделення Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність керівника Новобаварського відделення Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.09.2016 р.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Заявник ОСОБА_4 просила задовольнити скаргу в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Як встановлено судовим розглядом, 10.08.2016 р. ОСОБА_4 подано до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, суддями Жовтневого районного суду м. Харкова.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000229, на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2016 р. по справі № 639/6205/16-к, відомості за заявою ОСОБА_4 1.09.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 09.09.2016 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 375 КК України за слідчим управлінням прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 220, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Новобаварського відділення Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9705/16-к
Провадження № 1-кп/644/593/16
Справа № 644/9705/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000970 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000970 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 12 грудня 2016 року о 09.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
08.12.16
Справа № 635/5926/16-к
Провадження № 1-кп/635/644/2016
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002505 від 23 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 від 23 червня 2016 року.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 08 грудня 2016 року о 13 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 713/1847/16-к
Провадження №1-кс/713/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.05.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.05.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.05.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 12 грудня 2016 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , представника ОСОБА_4 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області до 12.12.2016 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.05.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2167/16-к
Номер провадження 1-в/722/1000/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника СВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

в с т а н о в и в :
28.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 , який в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській виправній колонії №67, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, призначеного вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 11.10.2010 року за ст. 155 ч. 1 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вищезазначене клопотання.

Прокурор та представник СВК проти задоволення заяви засудженого не заперечували.

За таких обставин, суд вважає що заява засудженого від 07.12.2016 року підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 від 07.12.2016 року задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, призначеного вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 11.10.2010 року за ст. 155 ч. 1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 629/4756/16-к
Номер провадження 1-кс/629/928/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001042 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
02 грудня 2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001042 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

07 грудня 2016 року до суду надійшла заяваОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001042 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/727/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 грудня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
02.12.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/168/251/16
Справа № 166/1355/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в смт. Стара Вижівка в режимі відеоконференції в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.
Суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, який мотивує тим, що старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні є її дочка ОСОБА_7 , посилаючись на п.1 ч.1 ст. 75 КПК України.
Прокурор заяву про самовідвід судді вважає обґрунтованою.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.
Заслухавши доводи і вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що її слід задоволити з таких підстав.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .
Оскільки прокурор ОСОБА_7 є дочкою головуючого судді ОСОБА_6 , тому зазначені обставини виключають її участь у розгляді кримінального провадження на підставі п.1 ч.1ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід головуючого судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/862/16-к
"08" грудня 2016 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09 год. 20 хв. 12 грудня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/579/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 15.01.2016 р. про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 15.01.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий суддя, дослідив матеріали скарги та беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що дії слідчого стосуюся інтересів ОСОБА_3 приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 15.01.2016 р. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 01.02.2016 року на 12 годин 00 хвилин в залі № 5 К, Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний,1).

Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001349 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.12.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001349 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001349 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 10-30 годин 05.01.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2525/16-к
Провадження №1-кп/283/211/2016
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 55 хвилин 21 грудня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1