08.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/533/103/2016
533/1083/2016-к
Вирок
Іменем України

8 грудня 2016 року селище Козельщшина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бірки
Зіньківського району Полтавської області, проживає за
адресою
АДРЕСА_1 , громадянина
України, освіта бозова середня, не
працюючого, групи інвалідності не має, учасником
бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має,
статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЄС не має,
паспорт НОМЕР_1 виданий Зіньківським РВ УМВС
України в Полтавській області 18.12.2006 року, раніше
судимого:
1) 25.05.1999 року Зінківським районним судом за ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В порядку ст..46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки із сплатою штрафу в сумі 680грн;
2) 24.05.2000 року Зіньківським районним судом за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До призначеного покарання приєднане не відбуте покарання за вироком від 25.05.1999 року та остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) вироком Зінківського районного суду від 12.11.2002 року за ст.ст. 296 ч.1, 395, 70,71 КК України до 1 року 3 місців позбавлення волі;
3) 21.01.2003 року Шишацьким районним судом за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Частково приєднано покарання за вироком Зінківського райсуду від 12.11.2002 року і остаточно засуджено до 4 років позбавлення волі;
4) 21.08.2007 року Зіньківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 08.02.2011 року Зіньківським районним судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.121,70, КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 21.08.2007 року та постановою Машівського р.см. від 23.07.2009року та остаточно визначено до відбуття 6 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука 21.12.2015 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 1 день,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 31.10.2016 року о 22 годині 30 хвилин біля приміщення кафе «Завітай», що розташоване в селищі Нова Галещина вулиця Центральна Козельщинського району Полтавської області, . після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 рукою, стиснутою в кулак, наніс йому один удар в область обличчя, спричинивши згідно висновку експерта №1167 від 02.11.2016 року тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей, які утворились від дії тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_6 обшукав кишені одягу потерпілого та, знайшовши в одній із кишень, мобільний телефон «NОМІ» модель і182 вартістю згідно висновку експерта №0711/5 від 07.11.2016 року 256,90 гривень та грошові кошти в сумі 50грн заволодів ними, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 306,9 гривень. Викраденні гроші витратив на придбання спиртного, а телефон наступного дня видав працівникам міліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і не заперечував дійсних обставин справи, викладених в обвинуваченні, пояснивши, що протягом вечора 31.10.2016 року він розпивав спиртні напої з потерпілим у будинку ОСОБА_7 , в кафе «Завітай`та інших торгових закладах. Перебуваючи в стані сильного сп`яніння, він наніс потерпілому удар в обличчя, а потім з карманів забрав телефон та гроші, які витратив на придбання спиртного. Причину своїх дій пояснює станом сп`яніння. Наступного дня повернув потерпілому викрадене, вибачився перед ним та жалкує за вчинком, так як створив сім`ю, його дружина вагітна і вони чекають народження дитини.
Крім визнання вини обвинуваченим його вина у скоєнні злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в цей день прийшов до знайомого ОСОБА_7 , з яким поминав померлого брата. До них прийшов обвинувачений, з яким він вживав спиртні напої. Подій того дня не пам`ятає, так як був дуже п`яний, згадує, що був в кафе «Завітай». Наступного дня виявив синці під очами та відсутність телефону, про що повідомив міліцію. Викрадене йому повернуто, він вибачив обвинуваченого та прохає його не наказувати суворо.
Суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, врахувавши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки згоди на скорочений порядок розгляду справи.
Судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють обставини злочину, сумнівів у добровільності їх позиції не виникає, їм роз`яснено, що у випадку не дослідження доказів вони будуть позбавлені права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку.
Відповідно характеристики Новогалещинської селищної ради за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, компрометуючих даних на нього орган влади не має.
За довідкою ВІТ ГУНП України в Полтавській області обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, покарання відбув.
Згідно довідки Козельщинської ЦРЛ ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Із досудової доповіді уповноваженого органу пробації вбачається, що обвинувачений намагається стати на шлях виправлення, шукає роботу, обмежив спілкування з особами з асоціальною поведінкою, створив сім`ю, має намір зареєструвати шлюб із співмешканкою ОСОБА_8 , так як чекають народження дитини.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_6 винним у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів,
дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння у встановленні істини у справі, розмір заподіяної злочином шкоди, повне її відшкодування, позитивну характеристику за місцем проживання, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого.
Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 ,
є щире каяття та сприяння органу досудовому розслідування у встановленні істини у справі.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання з випробуванням з призначенням йому трирічного іспитового строку, який вважає достатнім для його перевиховання.
Для забезпечення виконання вироку до набуття ним законної сили обрати ОСОБА_6 захід забезпечення провадження у виді особистого зобов`язання.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 - 374 КПК України суд, -
присудив:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання за даною статтею у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти їх про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
До набуття вироком законної сили обрати ОСОБА_6 захід забезпечення провадження у виді особистого зобов`язання.
Речовий доказ - мобільний телефон залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо він не скасований.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Козельщинського районного суду : ОСОБА_1