Провадження 1-кп/522/391/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 201, ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 358 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8
захисників- ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
перекладача- ОСОБА_12
обвинувачених- ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 201, ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 358 КК України
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наступне.
Також, в ході судового слідства було допитано експерта ОСОБА_13 , яка вказала, що постанова КМУ від 20.06.1995 № 440 втратила свою чинність.
Однак, чи існують інші законодавчі акти, постанови, накази та інструкції, за якими на цей час проводиться аналогічні експертизи, судом так і не встановлено.
Враховуючи викладене, виникла необхідність
в призначенні повторної експертизи, у зв`язку з тим, що зазначені питання
потребують спеціальних знань та використання методів криміналістики і судової експертизи. Результати експертних досліджень викладаються в письмових висновках експертних досліджень згідно з чинним законодавством України. Під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та
технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література,
програмні продукти тощо.
Захисники та обвинувачені в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що в рамках досудового розслідування проводилась експертиза металів та сплавів, а не отруйних речовин тому зазначена експертиза взагалі не проводилась і не може бути призначена повторно.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора , враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.2 ст.332 КПК суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експерта не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.2 ст.332 КПК суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експерта не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Для усунення зазначених суперечностей та перевірки вказаних тверджень необхідні спеціальні знання.
Тому клопотання прокурора про залучення експерта підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.
Керуючись ст.75, 312 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про залучення експерта (призначення повторної експертизи) задовольнити.
Призначити по справі криміналістичну експертизу металів та сплавів на розгляд якої поставити наступні питання:
2.Чи є вантаж, що міститься в контейнері БСШ 8851394 - отруйною речовиною?
3.Надати у розпорядження експертів копії наступних документів:
-науково-технічний звіт УкрНЦЕМ №34/12 від 12.07.2012 року;
-акт прйому-передачі на зберігання від 02.08.2012 року;
-висновок експерта ОНДІСЕ №8110/14 від 06.09.2012 року;
-висновок експерта ОНДІСЕ №9251/14 від 14.11.2012 року;
-протокол огляду речових доказів від 06.09.2012 року;
-протокол огляду місця події від 05.09.2012 року;
-протокол додаткового огляду речових доказів від 06.09.2012 року;
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді :