Справа № 755/8807/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

"31" травня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002473 від 22.02.2016 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в грудні 2016 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в районі Ленінградської площі в м. Києві зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_6 незаконно безоплатно отримав у неї для власного вживання без мети збуту, поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Післячого, ОСОБА_6 приніс вказаний поліетиленовий пакет із марихуаною за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.

22 лютого 2016 року ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання вирішив вжити придбаний ним раніше наркотичний засіб, для цього відсипав з поліетиленового пакету частину наркотичного засобу канабіс в поліетиленовий пакет із пазовим замком та сховав в кишеню курточки. Після чого ОСОБА_6 на власному автомобілі аправився до будинку АДРЕСА_3 , тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу.

В цей же день, а саме 22.02.2016 року приблизно о 13-00 год., за адресою: м. Київ, бул. Перова, 48, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події в період часу з 13 год. 35 хв. до 14 год. 00 хв. 22.02.2016 року, в ході огляду ОСОБА_6 в присутності запрошених понятих, було виявлено та вилучено з кишені курточки в яку останній був одягнений, поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,73 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №557х від 19.04.2016, Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного зеленого та зелено-коричневого кольорів - особливо небезпечний наркотичний засіб. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольорів особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на сухуречовину) становить 6,3 г (об.1) та 267,1 (об.2).

Загальнамаса канабісу (в перерахунку на сухуречовину) становить 273,4 г (об.1,2).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 рокуПро затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Не покидати межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя