Справа № 592/9595/16-к
Провадження № 1-кс/592/3839/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, матеріали скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000596. Скаргу обґрунтовує тим, що з 09.08.2016 року по 12.08.2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського суду м. Суми слідчим відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 проведено обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено хутряні та шкіряні вироби, про що було складено протокол обшуку. 25.08.2016 року адвокатом ОСОБА_3 до прокуратури Сумської області було подано клопотання про долучення документів до кримінального провадження, що підтверджують власника товару ФОП ОСОБА_4 , походження товару та додано: копію договору поставки від 22.03.2016 року № 1/03, копії квитанцій до прибуткового касового ордеру, копії видаткові накладні; копії договору поставки від 25.03.2016 року №1/03/16, копії квитанцій до прибуткового касового ордеру, копії видаткові накладні; копії договору поставки від 04.04.2016 року № 1/04, копії видаткові накладні; копії договору поставки від 29.04.2016 року № 2/04, копії видаткові накладні. В кримінальному правопорушенні відсутні будь-які відомості про вчинення ФОП ОСОБА_4 ухилення від сплати податків та підробки документів. Станом на 18.10.2016 року арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку не накладено, а тимчасово вилучене майно не повернуто її законному володільцю ФОП ОСОБА_4 . Відомості в ЄРДР, що ФОП ОСОБА_6 є стороною кримінального провадження відсутні. Надані документи, протоколи допиту осіб як свідків підтверджують придбання вилученого товару на території України та те, що останній не може бути об`єктом злочину, визначеного в ухвалі суду та не містить слідів кримінального правопорушення. Просить суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000596 негайно повернути майно, що належить на праві власності ФОП ОСОБА_4 , яке вилучено згідно протоколу обшуку від 09.08.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 09.08.2016 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання слідчий відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

У зв`язку з фактичною відмовою скаржника від поданої скарги, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1