Справа № 452/4/15-к
Провадження № 1-кп/452/28/2016
ВИРОК
Іменем України
23 травня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальне провадження № 0000014 від 08 січня 2013 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, останній раз 28.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , 08.10.2010 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Самборі Львівської області, повторно з метою відкритого заволодіння майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4 , повалив на землю, наніс ногами удари по різних частинах тіла, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №368/10 від 15.10.2010 року, тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкіри в правій привушній ділянці, садно на правому передпліччі по задній поверхні, садно в ділянці променево зап`ястого суглобу, осаднення в ділянці крила правої клубової кістки, які утворились від дії тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та відкрито викрав мобільний телефон марки «Самсунг С3510» вартістю 1183 грн., гроші в сумі 15 грн., золотий ланцюжок вагою 7 грам вартістю 2420,29 грн. та золотий хрестик вагою 3 грами вартістю 1037,31 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 4655,70 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що 08.10.2010 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Самборі Львівської області, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4 , повалив його на землю та наніс декілька ударів по різних частинах тіла, після чого відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Самсунг С3510», гроші в сумі 15 грн. та золотий ланцюжок з золотим хрестиком. Детально все не пригадує, бо перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаюється, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду потерпілому.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винність повністю доведена наступними доказами.

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який ствердив, що 08.10.2010 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі в м.Самборі, відчув удар в спину, внаслідок чого упав на землю. Після цього отримав ще декілька ударів по різних частинах тіла. Коли він перекинувся на спину, то знов отримав десь чотири удари в обличчя. Бив його один чоловік, це був ОСОБА_6 , якого він потім впізнав, і в судовому засіданні це підтверджує. Із правої передньої кишені його джинсів ОСОБА_6 відкрито витягнув мобільний телефон «Самсунг С3510», кошти в сумі 15 грн. а з шиї зірвав золотий ланцюжок вагою 7 грам та золотий хрестик вагою 3 грами. Вказані предмети ОСОБА_6 забрав собі. Інші особи участі в цьому не приймали. Завдана шкода йому не відшкодована.

Заявою ОСОБА_7 батька потерпілого ОСОБА_4 від 12.10.2010 року на ім`я начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, в частині щодо прийняття мір до невідомих осіб, які 08.08.2010 р. в п`ятницю біля 19.30 год. на вокзалі м.Самбора, побили його сина ОСОБА_4 , та забрали у нього мобільний телефон Самсунг С3510 вартістю 1183 грн., гроші в сумі 15 грн., золотий ланцюжок вагою 7 грам з золотим хрестиком вагою 3 грами, 585 проби.
Актом судово-медичного експерта №368/10 від 12 жовтня 2010 року, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_4 , 1994 року народження, виявлено осаднення шкіри в правій привушній ділянці, садно на правому передпліччі по задній поверхні, садно в ділянці променевозап`ястого суглобу, осаднення в ділянці крила правої клубової кістки, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в направлені і потерпілим і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події із фототаблицею, з яких відомо, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 показав місце та детально розповів про всі обставини при яких його 08 жовтня 2010 року було побито і у нього відкрито викрадено мобільний телефон Самсунг, гроші в сумі 15 грн. та золотий ланцюжок.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2014 р., з якого відомо, що потерпілий ОСОБА_4 , серед пред`явлених йому 4 осіб зображених на фотознімках, впізнав особу на фото №2, на якому був зображений ОСОБА_6 , який 08.10.2010 р. поблизу ж/д вокзалу м.Самбора, Львівської області, прижимав його до землі та викрав золотий ланцюжок з золотим хрестиком.
Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , вчиненому повторно, внаслідок чого потерпілому було завдано шкоду на загальну суму 4655,70 грн., а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст. 186 КК України є вірною.

Із пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення слід виключити кваліфікуючу ознаку «в групі з невстановленими слідством особами», оскільки дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, заперечувались потерпілим та обвинуваченим, і жодних інших доказів, які б спростовували даний висновок суду в судовому засіданні не здобуто.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та засудити його за цією статтею на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя