Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/350/2016 Справа № 641/4803/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше малознайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, що виявляється в сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з молодим чоловіком про те, що вона надасть останньому послуги сексуального характеру, а також познайомить ОСОБА_6 з дівчиною, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 2000 гривень, з яких 1000 гривень остання віддасть іншій дівчині за надання послуг сексуального характеру.

19.05.2016 року, в телефонній розмові, ОСОБА_5 домовилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запросила її разом із нею поїхати на зустріч з малознайомим ОСОБА_6 для надання послуг інтимного характеру, в приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 сказавши їй що вона отримає від вищевказаного ОСОБА_6 грошову винагороду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 20.05.2016 року, близько 11 годин 00 хвилин, прибувши до АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_8 вступила в статевий зв`язок.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в звідництві для розпусти, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України.

26 травня 2016 року між прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.

ОСОБА_5 визнала обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено вид та міру покарання, яке повинна понести обвинувачена у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_5 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_5 на призначення узгодженого покарання була згодна та в підготовчому судовому засіданні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000384 від 26 травня 2016 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 визнати винною скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази:

грошові купюри загальною сумою 2000 гривень, 4 купюрами, номіналом по 500 гривень: ЗИ 9374067; ЗД511592; ЗД1560399; ЛВ 9735900 які належать ОСОБА_6 - повернути власнику;

-речі вилучені у ОСОБА_7 повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1