печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

представника особи, яка звернулась зі скаргою- ОСОБА_4 ,

особи, яка звернулась зі скаргою- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 директора ПАТ «Київський дослідний ремонтно- механічний завод» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 29.06.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив залишити її без задоволення.

Представник особи, яка звернулась зі скаргою, просив скаргу задовольнити з підстав наведених в ній.

Особа, яка звернулась зі скаргою просила скаргу задовольнити з підстав наведених в ній.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, особи, яка звернулась зі скаргою та її представника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, заява ОСОБА_5 директора ПАТ «Київський дослідний ремонтно- механічний завод» від 29.06.2016 року про кримінальне правопорушення була отримана Генеральною прокуратурою України 29.06.2016 року.

Разом з цим, Генеральною прокуратурою України дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась, а ОСОБА_5 директора ПАТ «Київський дослідний ремонтно- механічний завод» було повідомлено, що її повноваження відповідно до ст. 64-1 КПК України до прокуратури не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_5 -директора ПАТ «Київський дослідний ремонтно- механічний завод» від 29.06.2016 рок. про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 директора ПАТ «Київський дослідний ремонтно- механічний завод» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_5 -директора ПАТ «Київський дослідний ремонтно- механічний завод» від 29.06.2016 року про кримінальне правопорушення.

В іншій частині скарги, відмовити.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України Генеральній прокуратурі України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1