П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 4-1902/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Осиик Д.В.,
при секретаре - Степанове В.В.
с участием прокурора Прилипко Д.А.,
рассмотрев, в судебном заседании представление старшего следователя СО Шевченков ского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
Как усматривается из представления старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованно го с прокурором Приморского района г.Одессы и материалов уголовного дела, изученно го в суде:
20.04.2011 года около 01.20 часов, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, находясь на территории санатория им. «Чкалова»по Французскому бульвару, 69 в г.Одессе, по предварительному сговору группой лиц, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших, открыто похитили мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_6 стоимостью 3800 гривен и денежные средства в сумме 98 гривен принадлежащие ОСОБА_7
20.04.2011 года СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
20.04.2011 года по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины задержаны ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
21.04.2011 года ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украину.
Прокурор в судебном заседании полностью поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 и пояснил, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства в г.Одессе, потому считает, что по данному уголовному делу он может скрыться от следствия и суда и просит применить к нему меру пресечения в виде заключения под. стражу.
Обвиняемый просил суд в представлении следователя об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей отказать, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется, будет являться на вызовы следователя и суда по первому их требованию.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, материалы, характеризующие обвиняемого, а также учитывая тот факт, что ОСОБА_2. не имеет постоянного места жительства в г. Одессе и, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление, а также скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_8 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, 31.05.1990 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, меру пресечения заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок со дня его вынесения, что не приостанавливает действие данного постановления.
Судья местного Приморского
районного суда г.Одессы ОСОБА_9