Провадження №1-кс/712/2296/16
Справа №712/4329/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Військової прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність військової прокуратури в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військової прокуратури в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року та від 25 грудня 2015 року скасовано постанови слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 від 21 вересня 2015 року і 30 жовтня 2015 року та зобов`язано поновити досудове розслідування. Станом на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000207 та № 0000207 не здійснюється. 20 січня 2016 року внесено до ЄРДР кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України по кримінальним провадженням № 0000004 т а № 0000005. 19 лютого 2016 року внесено до ЄРДР кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України по кримінальним провадженням № 0000009 та № 0000010, по яких досудове розслідування не здійснюється. В звязку з цим, просить встановити строки для проведення досудового розслідування військовою прокуратурою Черкаського гарнізону по вказаних кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні ОСОБА_5 від даної скарги відмовився, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже слідчим вирішено та провадження закрито.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що дане провадження слідчим закрито.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, досудового розслідування прийшов до наступного.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки кримінально-процесуальним кодексом не передбачено залишення скарги без розгляду, суд вважає правомірним у скарзі ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 в задоволенні скарги - відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 червня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 червня 2016 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1