АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3747/15-к Номер провадження 11-кп/786/313/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія-ч.1ст.190КК-С.Т.
У Х В А Л А
про відвід
12 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Старий Оскол Бєлгородської області Російської Федерації, працюючу медсестрою в 3-тій міській клінічній поліклініці м. Полтави, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судиму,
засуджено:

- за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 354 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатков мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в сумі 500 неоподатков мінімумів доходів громадян в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

за ч. 1 ст. 190 КК України - штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш с покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі неоподаткованих мінімумів догорів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на підставі ст. 72 КК України.

Вирішено долю речових доказів.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора зокрема: суддею-доповідачем визначено ОСОБА_2 суддями колегії ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід, оскільки брали участь у кримінальному провадженні під час його досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заяви підлягає до задоволення з таких підстав.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що суддя ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 розглядала скарги та подання на досудовому слідстві.

Вищевикладені обставини виключають участь суддів ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 27 січня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , як це передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на наведене заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3