Справа № 203/4085/12
ПОСТАНОВА

27 липня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

за участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінальної справи № 96040103 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа № 96040103 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 з постановою слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності. Дана постанова мотивована тим, що 06.03.1996 року в вечірній час в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області в господарстві по вул. Інтернаціональній, 26 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 наніс декілька ударів руками в голову та ногами по тулубу ОСОБА_1, в результаті чого останньому були причинені тілесні ушкодження. 07.03.1996 року приблизно о 02 год. 40 хв. в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна Вінницького району Вінницької області був виявлений труп ОСОБА_1

По даному факту 18.03.1996 року СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 96040103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України.

11.11.1996 року кримінальна справа була направлена за підслідністю в СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькі області для проведення попереднього слідства.

Проведеним по справі розслідуванням встановлено, що згідно висновку судово медичного дослідження №229 від 02.04.1996 року під час розтину трупа ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження: на голові садно, синяк та забиті рани обличчя, крововиливи у м`які тканини, перелом ребер по декількох лініях, місцями з ушкодженням пристінкової плеври, крововиливи у плевральні порожнини, на животі тріщини, на печінці крововиливи в черевну порожнину, на кінцівках синці, на руках садно, на правій гомілці крововиливи у м`які тканини правої підколінної ями та правої сідниці.

Згідно судово медичного дослідження №45-ФТ від 15.03.1996 року пошкодження шкіри голови ОСОБА_1 заподіяно тупим предметом з ребристою поверхнею, в склад якого входить залізо.

Зібраними по справі матеріалами, крім показів ОСОБА_3 про те, що він наніс декілька ударів кулаками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_1, факт заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, від чого наступила смерть, ніякими доказами не підтверджується. Також, з показів ОСОБА_3, останній ніякими предметами ударів по голові та обличчю ОСОБА_1 не наносив.

Труп ОСОБА_1 було знайдено на відстані приблизно 6-7 км від місця заподіяння останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та враховуючи висновок додаткової судово медичної експертизи №229/1 від 10.09.1996 року ОСОБА_1 з наявними тілесними ушкодженнями не міг сам пройти відстань від свого будинку з с. Тростянець в смт. Вороновицю, а тому наявні підстави вважати, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 від яких наступила смерть, були заподіяні по місцю виявлення трупа останнього в смт. Вороновиця.

24.04.1997 року винесено постанову про відмову в кримінальному переслідуванні у відношенні ОСОБА_3

24.06.2012 року кримінальну справу перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального кодексу України із ч. 3 ст. 101 КК України редакції 1960 року на ч. 2 ст. 121 КК України в редакції 2001 року.

В даний час з моменту вчинення злочину вже пройшло більше п'ятнадцяти років і строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі в звязку зі сплином строку давності, приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином, покарання, за вчинення якого передбачене у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою, ч. 2 цієї статті.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15-ти років і до цього часу осіб, які скоїли даний злочин встановити не вдалося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, вищезазначена кримінальна справа підлягає закриттю провадженням.

На основі викладено та керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96040103, порушену 18.03.1996 року СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :