Справа № 132/1723/16-к
Провадження № 1-кс/132/259/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.06.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
21 червня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.02.2016 року, о 10:40 год., до чергової частини Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 09:50 год. до 10:30 год. 29.02.2016 року шляхом підбору ключа проникла до приміщення його квартири, звідки вчинила крадіжку виробів з жовтого металу, грошових коштів в сумі 1000 гривень та мобільних телефонів марки «LenovoA766» та «Nokia 113».
Відомості, про дане кримінальне правопорушення 01.03.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до інформації операторів рухомого (стільникового) зв`язку щодо з`єднань мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що був викрадений з квартири ОСОБА_4 . Згідно аналітичної довідки, отриманої в результаті опрацювання вищевказаної інформації встановлено, що викрадений з квартири ОСОБА_4 мобільний телефон «Lenovo A766» працював із трьома сім картками, а саме: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 ; НОМЕР_2 власника якого встановити не вдалося та абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку за місцем проживання останньої 11.05.2016 було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон. Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що мобільний телефон марки «Lenovo A766», що належить потерпілому ОСОБА_4 , їй подарував її знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
19.05.2016 від ст. о/у ВКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 з IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , а ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_6 з IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 .
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до даного злочину, необхідно визначити їх можливе місце знаходження у час вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_4 , для чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу в операторів рухомого (стільникового) зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів та IMEI мобільних телефонів вказаних громадян.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 21 червня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_5 IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувалися в період часу з 28.02.2016 до 01.03.2016 при цьому вказати наступну інформацію: номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_7 IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_6 , які відбувалися в період часу з 28.02.2016 до 01.03.2016, при цьому вказати наступну інформацію: номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 (посвідчення УВН №008204).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1