Справа № 1-90/11
20.04.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителей потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 121 УК Украины,
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_7, поскольку на разрешение первичной экспертизы не ставился вопрос о том, находился ли потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, а также разрешить вопрос о том, не находятся ли в причинной связи с повреждениями, причинёнными 28.07.2010 потерпевшему ОСОБА_7, старый перелом теменной кости ОСОБА_7 и не повлиял ли старый перелом теменной кости на степень тяжесть телесных повреждений ОСОБА_7
Представители потерпевшего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не возражали о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Защитник ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_5 возражали против назначения по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Защитник ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_5, не возражая против назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, просили разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы является обоснованным.
Так, согласно заключения эксперта № 3669е от 29.10.2010 по результатам судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_7 у последнего в ходе проведения операции № 216 в областной клинической больнице им. Мечникова обнаружен старый перелом теменной кости.
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_8 разъяснил, что установленная им в экспертизе степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ОСОБА_7, касается только травмы, которую потерпевший получил до госпитализации и все повреждения, которые указаны в заключении эксперта № 3669е от 29.10.2010 проявления травмы, полученной незадолго до госпитализации.
Однако, наличие переломов костей черепа (старых и свежих) вызывает сомнения в наличии причинно-следственной связи травмы, полученной потерпевшим ОСОБА_7 28.07.2010 с травмой, имевшей место в прошлом, в связи с которой ОСОБА_7 проходил стационарное лечение в 6 городской клинической больнице в период с 14.11.2004 по 26.11.2004 с диагнозом: «ОЧМТ. Ушиб головного мозга І степени. Перелом костей черепа. Алкогольное опьянение».
Орган досудебного следствия не установил данные обстоятельства в ходе досудебного следствия и не ставил на разрешение первичной судебно-медицинской экспертизы вопрос о возможной причинной связи между телесными повреждениями, полученными потерпевшим ОСОБА_7 28.07.2010 и старым переломом теменной кости.
Также, в соответствии с анализом токсикологической лаборатории № 99 на имя ОСОБА_7, которая имеется в истории болезни № Э № 4828 ОКБМ, установлено, что 28.07.2010 был произведен анализ крови на наличие алкоголя алкоголь в крови 2,45 %о.
Однако орган досудебного следствия не ставил на разрешение первичной судебно-медицинской экспертизы вопрос о нахождении потерпевшего ОСОБА_7 в состоянии алкогольного опьянения 28.07.2010.
При таких обстоятельствах имеются все основания для назначения по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поскольку вышеуказанные данные не были предметом исследования первичной судебно-медицинской экспертизы.
Суд считает необходимым производство дополнительной судебно-медицинской экспертизы поручить ОКЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз»Днепропетровской области.
Руководствуясь ст.ст. 22, 273, 75, 280, 296, 310, 311, 312 УПК Украины, суд
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 121 УК Украины дополнительную судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего ОСОБА_7, производство которой поручить ОКЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз»Днепропетровской области.
На разрешение экспертизы поставить вопросы:
1) Установить причинно-следственную связь старой черепно-мозговой травмы, имевшей место 13.11.2004, в результате которой ОСОБА_7 проходил лечение в 6 городской клинической больнице в период с 14.11.2004 по 26.11.2004, с травмой, полученной ОСОБА_7 28.07.2010. Могла ли старая травма повлиять на степень развития настоящей черепно-мозговой травмы, полученной ОСОБА_7 28.07.2010, которая относится к тяжким телесным повреждениям?
2) Принимал ли потерпевший ОСОБА_7 перед причинением ему 28.07.2010 телесных повреждений алкоголь или другие спиртосодержащие вещества? Если принимал, то в какой степени алкогольного опьянения он находился?».
Для исследования эксперту предоставить материалы настоящего уголовного дела.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Судья: