Справа № 509/2555/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законної представниці малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 19.02.2014 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 р., - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2016 року о 17:00 годині, ОСОБА_7 , умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись напроти церкви по вул. Портовій в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області та зустрівши малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках якого побачив мобільний телефон марки «IPhone 5S» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 8000 грн., попросив у нього надати йому вказаний телефон під виглядом нібито здійснення ним телефонного дзвінка своїй дружині, на що останній погодився та передав ОСОБА_7 вказаний телефон, і який зробив вигляд, що нібито здійснює дзвінок та розмовляє з дружиною, однак, помітивши, що малолітній потерпілий ОСОБА_4 слідкує за його діями, зробив йому зауваження, не підслуховувати його розмову і розвернутися в інший бік, що й зробив потерпілий. В той момент, коли малолітній потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не слідкував за діями ОСОБА_7 , останній, тримаючи в руках вищевказаний мобільний телефон марки «IPhone 5S» IMEI НОМЕР_1 , побіг з ним в іншій бік, тим самим, шляхом обману, заволодівши вказаним мобільним телефоном, який належить малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн., розпорядившись вказаним телефоном на власний розсуд.

Свою вину ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_7 , шляхом обману, повторно, заволодів майном малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 8000 грн., а тому, кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 190 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також вчинення ОСОБА_7 злочину щодо малолітньої дитини, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_7 невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.02.2014 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити колишньою - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_7 з 22 квітня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1