Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7270/16-к
Провадження № 1-кс/644/735/16
Справа № 644/7270/16-к
н/п 1 к/с/644/734/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання законного представника ОСОБА_3 в інтересах потерплого ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2016 року заявник звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 0002561 за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5

17.04.2014 р. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 02.07.2016 р. постановою виконавця закінчено виконавче провадження та виконавчий лист направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем роботи та отриманням доходу ОСОБА_6 в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

28.10.2011 р. між ОСОБА_6 та ПАТ Банк " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладено договір про іпотечний кредит № 02,3-06П-106, на виконання якого ОСОБА_6 щомісячно сплачує 1998,33 грн.

Вважає, що наявність у боржника коштів на виплату іпотеки свідчить про реальну можливість виконання судового рішення та умисне ухилення від вжиття таких заходів.

Також заявник зазначив, що враховуючи наведені обставини, слід дійти висновку про виникненні потреби в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у Державній Іпотечній установі необхідно ознайомитись та вилучити (отримати) завірені копії матеріалів кредитної справи (Договір про іпотечний кредит № 02,3-06П-106 від 28.10.2011 р.), що містить відомості про надання ОСОБА_6 документів, що підтверджують фінансовий стан позичальника за період з 28.02.2014 р.

Надання тимчасового доступу до наведених вище документів надасть змогу визначити дохід ОСОБА_6 та встановити факт реальної можливості виконання рішення суду про стягнення аліментів від 28.02.2014 р., оскільки боржник отримує дохід, але направляє кошти не на сплату аліментів, а на погашення заборгованості за договором кредиту.

На підставі викладеного просила надати ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (отримання) документів, що містять охоронювану законом таємницю - завірених копій у Державній Іпотечній установі матеріалів кредитної справи (Договір про іпотечний кредит № 02,3-06П-106 від 28.10.2011 р.), що містить відомості про надання ОСОБА_6 документів, що підтверджують фінансовий стан позичальника - довідки про доходи, тощо, за період з 28.02.2014 р. по даний час.

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась просила розглянути клопотання за її відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного:

Згідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає зазначеним ч. 2 ст. 160 КПК України вимогам так в клопотанні відсутні правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, в клопотанні вказується, що потерпілою особою є малолітній, на утримання якого стягуються аліменти, однак згідно до рішення суду аліменти стягнено на користь заявниці, всупереч ч. 4 ст. 132 КПК України не зазначено, які заходи приймала заявниця до отримання відомостей про доходи з інших джерел, крім того, до матеріалів клопотання надано розрахунок заборгованості складений Державною Іпотечною установою станом на січень 2016 року, з якого вбачаються сплачені суми заборгованості та відсотків, що не свідчить про неможливість довести обставини, окрім як отриманими за ухвалою суду документами.

Таким чином аналізуючи клопотання, а також вивчивши додані матеріали, слідчому судді не надано допустимих доказів передбачених КПК України, які б давали підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів поданого ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження данні за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :