Справа № 460/2721/15-к
Провадження №1-кп/460/98/16
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05.04.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей Яворівської РДА ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України на підставі якої кримінальне провадження щодо розгляду, стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту, здійснюється суддею уповноваженим згідно з Законом України "Про судоустрій і статус суддів".
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, перевіривши матеріали наданих кримінальних проваджень суд прийшов до висновку, що об`єднанні кримінальні акти слід повернути прокурору з наступних підстав:
Ст. 28 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до ст. 494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування, щоб уникнути впливу повнолітнього підозрюваного на неповнолітнього. Під час досудового розслідування можливість виділення відносно неповнолітнього в окреме провадження не розглядалась.
Крім цього ухвалою Яворівського районного суду від 30 листопада 2015 року, всупереч вимогам закону, було об`єднано кримінальне провадження яке находилось на
розгляді у судді ОСОБА_13 , щодо раніше судимого ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , про обвинувачення їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та раніше судимого ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
Таким чином в супереч вимогам ст.494 КПК України були об`єднані кримінальне провадження неповнолітніх з кримінальним провадженням з повнолітнім, який раніше був судимим і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час відбування умовної міри покарання.
Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальних актах слідчим сформульовано обвинувачення по вчиненню інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчим та прокурором порушено презумпцію невинності, оскільки в них слідчий у стверджувальній формі зазначив, що вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення.
Згідно вимог ст. 314 КПК України розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні завершується прийняттям одного із передбачених ч.3 ст. 314 КПК України рішень. Суд у певній логічній послідовності має право і повинен: визначити, чи підсудне йому це кримінальне провадження; встановити, чи немає підстав для закриття провадження; встановити, чи відповідає вимогам КПК України, зокрема, обвинувальний акт (ст.291 КПК). Якщо в названих документах будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, суд повертає надіслані йому документи прокурору для виправлення їх змісту та форми згідно з вимогами закону.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 28, 314, 494 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ