1 із 2 Справа № 303/3366/13-к
Провадження № 1-в/303/318/16
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбуваня покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, відповідно до частини 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням операцій, прийому, виплати, обліку та зберігання коштів і цінних паперів строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Подання мотивує тим, що 25 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджено вироком Мукачівського міськрайонного суду за частиною 1 статті 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік. На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджена за вищевказаний період злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується посередньо, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 підтримав.
Представник Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі, звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після
2 із 2
закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджена за час іспитового строку злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуюча ОСОБА_1