Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/387/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Копичинецької ВК №112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі з Копичинецькою ВК №112 в залі суду в селищі Гусятин клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
01 лютого 2016 року засудженийОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком суду від 14.04.2012 року строку попереднього ув`язнення. Дане клопотання засуджений мотивував тим, що прийнятий Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зокрема зарахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком колегії суддів судової палати з рогляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2013 рокуОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 уточнив клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання і просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2013 року.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки ухвалою Луцького місьрайонного суду Волинської області від 11 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за вироком апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2013 року строк попереднього ув`язнення.
Суд, заслухавши засудженого, представника Копичинецької ВК №112, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого №144-Л-14 наданої Копичинецькою ВК №112, з`ясувавши доводи клопотання, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» внесені зміни до п.5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно п.24 ст.3 КПК України поняття судове провадження включає провадження в суді першої інстанції, в апеляційному та в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року зі змінами, попереднє ув`язнення це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2013 року засуджений за ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.2- 69, 289 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
За вироком суду від 14 березня 2013 року строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання обчислено з 14 квітня 2012 року, тобто з моменту його затримання. Запобіжний захід засудженому залишено попередній тримання під вартою.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2013 року відносно ОСОБА_5 був оскаржений в апеляційному порядку та вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2013 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2013 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасований та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст.289 КК України ( в редакції санкції даної статті від 15.04.2008 року) - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна; за ч.2 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна; за ч.2 ст.146 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України 3 місяці арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань та з врахуванням вимог ст.72 КК України відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно до відбування ОСОБА_5 визначено 7 років 3 місяці позбавлення волі з з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу засудженому залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з 14 квітня 2012 року, тобто з часу його затримання. В решті вирок залишений без змін.
Вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2013 року стосовно ОСОБА_5 був оскаржений в касаційному порядку і ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2014 року в порядку ст.395 КПК України змінений Виключено з кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України таку ознаку, як завдання великої матеріальної шкоди.
На даний час покарання засудженим не відбуто.
Згідно наявного, в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 13 травня 2014 року.
Отже, ОСОБА_5 є суб`єктом вищезазначеного Закону України від 26 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Копичинецькій виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області №112 з 15.07.2014 року.
Судом також під час вивчення матеріалів особової справи засудженого та доданих документів Копичинецькою ВК № 112 встановлено, що хвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вищевказаним вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області задоволено. Зараховано засудженомуОСОБА_5 в строк покарання за вироком апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 14 квітня 2012 року по 05 липня 2013 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За наведених обставин, враховуючи те, що по аналогічному клопотанню засудженого уже прийняте рішення судом по суті, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, визначеного за вироком апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2013 року в порядку ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1