Справа № № 581/387/16-к
Номер провадження 1-кп/585/189/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : прокурора ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000099 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , затверджений прокурором Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у закритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, його захисника, потерпілої, законного представника потерпілої, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 проти думки прокурора не заперечують.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, законного представника потерпілої вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, оскільки злочин вчинено проти статевої недоторканості малолітньої потерпілої.

Судовий розгляд слід проводити із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою слідчого судді від 24 квітня2016 року відносно був застосований запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор у підготовчому судовому заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки двомісячний термін спливає, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечують.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину стосовно малолітньої особи, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, що свідчить про його підвищену соціальну небезпеку, після вчинення злочину переховувався від працівників поліції, тому перебуваючи на волі обвинувачений переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_9 раніше судимий, отже може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що за таких обставин застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 314-317 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000099 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 04 липня 2016 року на 08 год. 50 хв.

Кримінальну справу розглядати в закритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_10 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , та свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, мешканцю до арешту АДРЕСА_1 , до двох місяців.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 22 серпня 2016 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя підпис... ОСОБА_1
Судді: підпис... ОСОБА_2
підпис... ОСОБА_3
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1