Справа № 405/7806/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000060, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, від 29 червня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що близько 11 год. 29.06.16 на 23 км автодороги М-04 "Знам`янка-Луганськ" поряд з смт. Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області сталась ДТП, у результаті якої відбулося зіткнення автомобіля марки "Шкода Октавія" чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля марки "ЗАЗ - 110308-45 Славута" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого загинули водій автомобіля «Славута» ОСОБА_4 , його жінка ОСОБА_5 та їх одномісячна дитина, а пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водій ОСОБА_9 автомобіля "Шкода Октавія" отримали тілесні ушкодження.

Також під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок скоєної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Шкода Октавія" чорного кольору з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.06.2016 по 05.07.2016 року.

В подальшому, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи на підставі ст.ст. 36, 93 КПК України до вказаного лікувального закладу був направлений запит про надання оригіналу історії хвороби (медичну картку стаціонарного хворого) оформлену на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Проте будь-які документи вищевказаним медичним закладом до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону не надані.

Прокурор зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Прокурор стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї медичної документації щодо лікування ОСОБА_7 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у червні-липні 2016 року (у тому числі медична картка/ історія хвороби/ виписних епікризів) стаціонарного хворого, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 -Франківськ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих медичних документів для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, від 29 червня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Документи до яких просить прокурор отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу з поданого клопотання вбачається, що прокурор просить надати тимчасовий доступ прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону та військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі відповідного доручення військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, при цьому зазначає фамілію та ініціали осіб, яким надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей та документів, а саме військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України майору юстиції ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 .

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Оскільки прокурором в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не вказано прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів, а вказано лише прізвище та ініціали таких осіб тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000060, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1