ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гориньград-1, Рівненського р-ну, Рівненської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, зранку 09.02.2016 року, з метою заволодіння чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого житлового поверху об`єкта будівництва по АДРЕСА_4 , де була облаштована квартира під тимчасовий склад. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_5 очікував його в люльці і слідкував, щоб ніхто не спостерігав за їх діями. Проникнувши у склад, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів викрав 2 балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями DN25S, PN25, KVS7,54 (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 815 грн. 34 коп. кожен. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди на загальну суму 1630 грн. 68 коп.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, зранку 27.02.2016 року, з метою заволодіння чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого житлового поверху об`єкта будівництва по АДРЕСА_4 , де була облаштована квартира під тимчасовий склад. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_5 очікував його в люльці і слідкував, щоб ніхто не спостерігав за їх діями. Проникнувши у склад, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав 2 балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями DN25S, PN25, KVS7,54 (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 862 грн. 99 коп. кожен. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди на загальну суму 1725 грн. 98 коп.
Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, зранку 01.03.2016 року, з метою заволодіння чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого житлового поверху об`єкта будівництва по АДРЕСА_4 , де була облаштована квартира під тимчасовий склад. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_5 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_4 очікував його в люльці і слідкував, щоб ніхто не спостерігав за їх діями. Проникнувши у склад, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав 2 балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями DN25S, PN25, KVS7,54 (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 885 грн. 39 коп. кожен. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди на загальну суму 1770 грн. 78 коп.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, зранку 02.03.2016 року, з метою заволодіння чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого житлового поверху об`єкта будівництва по АДРЕСА_4 , де була облаштована квартира під тимчасовий склад. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_5 очікував його в люльці і слідкував, щоб ніхто не спостерігав за їх діями. Проникнувши у склад, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав 2 балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями DN25S, PN25, KVS7,54 (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 885 грн. 39 коп. кожен. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди на загальну суму 1770 грн. 78 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, зранку 13.03.2016 року, з метою заволодіння чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого житлового поверху об`єкта будівництва по АДРЕСА_4 , де була облаштована квартира під тимчасовий склад. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_5 очікував його в люльці і слідкував, щоб ніхто не спостерігав за їх діями. Проникнувши у склад, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав 2 балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями DN25S, PN25, KVS7,54 (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 846 грн. 92 коп. кожен. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди на загальну суму 1693 грн. 84 коп.
Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, зранку 17.03.2016 року, з метою заволодіння чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого житлового поверху об`єкта будівництва по АДРЕСА_4 , де була облаштована квартира під тимчасовий склад. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_5 очікував його в люльці і слідкував, щоб ніхто не спостерігав за їх діями. Проникнувши у склад, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав 2 балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями DN25S, PN25, KVS7,54 (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 846 грн. 92 коп. кожен. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди на загальну суму 1693 грн. 84 коп.
В суді обвинувачені свою вину визнали повністю та показали, що дійсно у ранковий час протягом лютого-березня 2016 року, неофіційно працюючи на ТОВ «Проскурівський забудовник» та виконуючи будівельні роботи, попередньо домовившись, діючи узгоджено, за вищевказаних обставин шість разів проникали в будівлю, звідки непомітно викрадали балансувальні клапани, які в подальшому здавали в ломбард. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення (по епізоду від 09.02.2016 року) та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане із проникненням у приміщення (по решті епізодів).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винних та обставини, що пом`якшують їм покарання.
Обвинувачені раніше не судимі, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, не працюють, не одружені, характеризуються позитивно.
Суд враховує те, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністю визнали свою вину у скоєному, щиро розкаялись, повністю відшкодували заподіяні збитки, що пом`якшує їм покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винними правопорушень у майбутньому.
Обрані відносно обвинувачених запобіжні заходи необхідно залишити попередні.
Речові докази слід залишити потерпілій стороні.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинувачених.
Цивільний позов не пред`являвся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити кожному покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили, запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередні, - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 92 коп. процесуальних витрат з кожного.
Речові докази 12 балансувальних клапанів, - залишити за належністю представнику ТОВ «Проскурівський забудовник».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: