1-кс/381/289/16
381/1893/16-к
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , з участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури- ОСОБА_2 з участю секретаря- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Фастівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність керівника Фастівської місцевої прокуратури, посилаючись на те, що 05.05.2016 року він звернувся до Фастівської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення з метою реєстрації його заяви про злочин в ЄРДР, проте станом на день подачі даної скарги не отримав інформації про внесення відомостей по його заяві до ЄРДР, а тому вважає наявною бездіяльність Фастівської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні скаржник вимогу скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення скарги, суду пояснила, що ОСОБА_4 не повідомив ні в суді, ні в прокуратурі інформації про джерела отриманих ним копій документів, що ставить під сумнів законність та достовірність їх отримання. Крім того, саме повідомлення про кримінальне правопорушення не містить конкретних данних та об`єктивних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

05.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Фастівської місцевої прокуратури і на особистому прийомі у заступника керівника прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про злочин, в прохальній частині якої просив внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин, який на його думку, вчинений начальником управління Держземгеокадастру у Фастівському районі - ОСОБА_6 .

Хоча ОСОБА_4 звернувся особисто з повідомленням про кримінальне правопорушення, проте з тексту самого повідомлення не вбачається, що він був під розпис попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Проте, його заява була зареєстрована за № 2009 від 05.05.2016 року та йому направлена відповідь за № 2037 від 06.05.2016 року, яка долучена прокурором до матеріалів скарги.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Як вбачається з вищевикладеного, Фастівською місцевою прокуратурою вимоги вказаних норм КПК дотримані не були, що фактично призвело до порушенням прав заявника.

Керуючись ст. 214, 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати керівника Фастівської місцевої прокуратури внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 №2009 від 05.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1