печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 08.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні з 25.05.2016, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004626 від 08.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 25 травня 2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин на перехресті бул. Д.Народів вул. Старонаводницька в м. Києві, сталося зіткнення автомобіля «Нісан Жук» іноземний н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля карети швидкої медичної допомоги в якій перебувала ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Олександрівська) з 25.05.2016.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні з 25.05.2016, з можливістю її тимчасового вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим клопотання просить задовольнити.

Вилучення оригіналів обґрунтовує тим, що дана медична документація має суттєве значення для досудового слідства і буде використана як доказ та об`єкт дослідження у судово-медичній експертизі.

Згідно з ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні судово-медичної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 08.08.2016 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 08.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні з 25.05.2016, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 (Олександрівська), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/38659/16-к

Примірник 2 видано старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1