Справа № 466/5597/16-к
У Х В А Л А

25 серпня 2016р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.05.2015 р., -
в с т а н о в и л а :
21 червня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повторно розглянути її клопотання від 11.04.2016 р. про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні; розглянути скаргу без її участі.
Скаргу мотивує тим, що 11.04.2016 р. ОСОБА_5 направила рекомендованого листа слідчому ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.11.06.2016 р. вона отримала копію постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.05.2016 р. про відмову у визнанні потерпілою. Вважає цю постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки 25.05.2016 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, у справі № 466/4702/16-к скаргу задоволено частково, зобов`язано слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2016 р. про визнання її потерпілою.
Заявник ОСОБА_5 просила слухати справу без її участі у зв`язку з навчанням та проходженням практики.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про розгляд скарги на 24.06.2016 р. о 09:20 год., на 06.07.2016 р. о 10:10 год., на 26.07.2016 р. о 10:30 год., на 10.08.2016 р. на 09:30 год. та 25.08.2016 р. о 17:30 год. У викликах до суду ОСОБА_5 вказувалось на те, що її явка її обов`язковою.
Проте, на жодне судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася.
Отже, вважаю за доцільне провести розгляд скарги у її відсутності.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти доводів скарги заперечили повністю, просили відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 08.05.2015 р. за заявою ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України.
11.04.2016 р. ОСОБА_5 направила рекомендованого листа слідчому ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання не було розглянемо у встановлений строк та 25.05.2016 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, у справі № 466/4702/16-к скаргу задоволено частково, зобов`язано слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2016 р. про визнання її потерпілою.
11.06.2016 р. вона отримала копію постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.05.2016 р. про відмову у визнанні потерпілою.
За п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Проте, в даній скарзі ОСОБА_5 не оскаржує саму відмову у визнанні її потерпілою, а просить повторно розглянути клопотання від 11.04.2016 р. про визнання її потерпілою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_6 виконала ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, у справі № 466/4702/16-к та розглянула клопотання ОСОБА_5 про визнання її потерпілою, вважаю, що відсутні підстави для повторного розгляду цього клопотання.
Неодноразовий факт неявки ОСОБА_8 в судове засідання у зазначеній скарзі свідчить про те, що вона не зацікавлена у ній. Навчання та перебування на практиці не є підставою, щоб жодного разу не з`явитись в судове засідання.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 4) відмову у задоволенні скарги.
За наведених обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, на підставі отриманих в ході судового розгляду скарги даних та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідча суддя -
УХВАЛИЛА:
у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.05.2015 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1