№ 207/1808/16-к
№ 1-кс/207/406/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що повторно, 06.05.2016 року приблизно о 13-10 год. ОСОБА_6 прийшла до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . У цей час до вказаного під`їзду зайшов раніше їй незнайомий, особа похилого віку ОСОБА_7 , 1934 р.н. Зустрівши ОСОБА_7 у під`їзді ОСОБА_6 побачила, що у його нагрудному зовнішньому кармані сорочки знаходяться грошові кошти. Після чого у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння грошима. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом ОСОБА_6 підійшла до потерпілого ОСОБА_7 та, знаходячись перед ним, шляхом ривку, заволоділа, вихвативши з його кишені грошові кошти у сумі 400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 не реагуючи на законні вимоги потерпілого повернути майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 раніше судима, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та застосувати щодо неї міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 вину свою визнала. Не заперечувала проти застосування щодо неї міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Адвокат клопотання слідчого підтримав, не заперечував проти обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000734, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 --- задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, циганської народності, маючої середню освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої,підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України --- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27 серпня 2016 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-заборонити підозрюваній ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 у період доби з 19-00 год. до 07-00 год.;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_6 під розпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 діб з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1