УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6868/16-к

Провадження № 1-кс/712/3433/16

06 липня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що 28.04.2016 року вона звернулась до Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 190 КК України. Заяву було зареєстровано.
14. 05. 2016 року скаржник звернулась до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області з заявою про результати розгляду її заяви про злочин, на що отримала копію висновку старшого інспектора поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого вказано, що в події, яка викладена в заяві ОСОБА_4 , вбачаються цивільно-правові відносини, а тому перевірка за вказаним фактом завершена.
Скаржник зазначає, що згідно вказаного висновку вбачається, що її заява про вчинений злочин не була внесена до ЄРДР, як того вимагає КПК України. Крім цього, працівник правоохоронного органу лише відібрав пояснення у неї та вказав у своєму висновку, що опитати гр. ОСОБА_5 не представилось можливим, так як останній по телефону повідомив, що знаходиться за межами міста Черкаси.
Крім того, 07. 06. 2016 року скаржник особисто отримала листа Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що її заяву розглянуто і в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Враховуючи, що висновок від 12 травня 2016 року, який скаржник отримала 14 травня 2016 року, нею був втрачений, то ОСОБА_4 звернулась 07 червня 2016 року із письмовою заявою про надання їй копії вказаного висновку повторно, на що вона отримала листа та копію вказаного висновку в цей же день.
Враховуючи вказані обставини, скаржник вважає, що про бездіяльність працівників Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області вона дізналась07. 06. 2016 року. Через це просить поновити строк для оскарження бездіяльності.
Вважає, що така бездіяльність працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по заяві ОСОБА_4 не почато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України та просить: зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 28.04.2016 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, після оголошення перерви до суду не з`явилась, висновок не надала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.
Таким чином, Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести повідомлення за заявою ОСОБА_4 від 28.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1