Справа № 444/2459/16-к
Провадження № 1-кс/444/607/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 17 листопада 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що

09 жовтня 2015 року у Жовківський РВ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до посадових осіб державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не виконали рішення суду.

09 жовтня 2015 року дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області під № 5491.

10 жовтня 2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001416 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З рішення Господарського суду України у Львівській області від 22.12.2011 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було задоволено повністю та постановлено стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОК НОМЕР_1 ) на користь суб`єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) 623495,12 гривень заборгованості та 12 469,90 гривень судового збору.

27 лютого 2012 року суддею Господарського суду Львівської області ОСОБА_5 було видано наказ про примусове виконання рішення, а саме про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 623495,12 гривень заборгованості та 12 469,90 судового збору.

12.03.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з метою виконання рішення Господарського суду Львівської області про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 635965,02 грн.

20.08.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої Жовківського РУЮ ОСОБА_7 було винесено постанову про арешт боржника, а саме було накладено арешт на всі кошти у межах суми 804 184, 54 гривень на всіх рахунках Державного підприємства Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його філій.

З протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що останній вказує на те, що після у 2012 році на рахунки ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було фактичне надходження грошових коштів у сумі 8831393,50 гривень. Також і у 2013 році на рахунки ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було фактичне надходження коштів від реалізації за товари, роботи, послуги у розмірі 666191, 87 гривень, проте дані кошти не пішли на погашення боргів. Вказана інформація знайшла своє підтвердження, що вбачається з документів, що мають назви «Обсяги фактичних надходжень коштів від реалізації за товари, роботи, послуги за 2012 р. (2013 р.)» та «Карточка сцена 361».

З вказаних документів випливає, що гроші на рахунок Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поступали в час, коли на всі рахунки підприємства було накладено арешт і вказані кошти повинні були використані для погашення заборгованості перед боржником.

У зв`язку з цим виникає, на думку слідчого, необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення матеріалів виконавчого провадження № 21625260, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення матеріалів виконавчого провадження № 21625260 надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, шо матеріали виконавчого провадження № 21625260 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 21625260, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 та можливість їх вилучити.

Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з підстав наведених в клопотанні.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0001416 вбачається, що 10.10.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 21625260, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1