ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/979/16-к
1-кс/0187/318/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000498 від 29.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ з вилученням до амбулаторної карти стаціонарного хворого, картки стаціонарного хворого та всіх інших документів в їх сукупності на громадянина ОСОБА_2 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

Перевірив надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 29.08.2016 до чергової частини Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що 27.08.2016 року близько 13 год. у с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на автодорозі АДРЕСА_1 , умисно спричинили йому тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016 за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 , їх характеру, локалізацію та давності, що неможливо без медичної документації хворого ОСОБА_2 , що перебував на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме: амбулаторної карти стаціонарного хворого, картки стаціонарного хворого та всіх інших документів в їх сукупності на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 29.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та випискою із медичної карти.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000498 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: амбулаторна карта стаціонарного хворого, картка стаціонарного хворого та всіх інших документів в їх сукупності на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Відповідно до виписки № 7030 із амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 в період часу з 29.08.2016 по 06.09.2016 знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000498 від 29.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до амбулаторної карти стаціонарного хворого, картки стаціонарного хворого та всіх інших документів в їх сукупності на громадянина ОСОБА_2 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», задовольнити.

Надати слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до амбулаторної карти стаціонарного хворого, картки стаціонарного хворого та всіх інших документів в їх сукупності на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів, слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 02 грудня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1