Справа № 592/3930/16-к
Провадження № 1-кс/592/1606/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
21 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 17.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 17.04.2016 року близько 19:00 год. невстановлена особа, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшла до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи в приміщенні за допомогою молота розбила скло вітрини, з якої відкрито для працівників заволоділа ювелірними виробами із золота. Сума збитків встановлюється.

17.04.2016 року за даним фактом СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », телефоні з`єднання яких в період часу з 18:00 год. до 19:30 год. 17.04.2016 р. фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі скоєння кримінального правопорушення, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 15905 ; CID: 58993, 58996, 58999, 37255, 37251, 37207; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53100; CID: 421, 8421, 62, 322, 422; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 24431; CID: 32191, 32193; LAC: 21911; CID: 191, 193;

« ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC: 5501; CID: 58841, 58844; що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Допитувалися особи, які проживають працюють у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі скоєння кримінального правопорушення. Не зважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 18:00 год. до 19:30 год. 17.04.2016 р., яка знаходиться в офісі операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , «філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_6 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

Просить розглядати клопотання без участі представників оператора мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , «філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 18.00 до 19.30 год. 17.04.2016 р.., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: «МТС» LAC: 15905 ; CID: 58993, 58996, 58999, 37255, 37251, 37207; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53100; CID: 421, 8421, 62, 322, 422; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 24431; CID: 32191, 32193; LAC: 21911; CID: 191, 193; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC: 5501; CID: 58841, 58844;

що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді роздруківки.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1