Справа № 351/1207/16-к
Провадження № 1-кп/351/87/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

законного представника

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин:

12.07.2016 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Горішнє Залуччя Снятинського району на вулиці Шкільна, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час того як ОСОБА_5 рухався на велосипеді умисно завдав останньому один удар ногою в грудну клітку, внаслідок чого збив ОСОБА_5 з велосипеда, та продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , два удари ногою по обличчі, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелом) 1,2 зубів на верхній щелепі справа, саден слизових обох губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 12.07.2016 приблизно о 23:00 годині, коли потерпілий проїжджав повз нього на велосипеді штовхнув його, а коли потерпілий впав, наніс йому удар, а потім удар ногою в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що 12.07.2016 приблизно о 23:00 годині, коли він їхав на велосипеді обвинувачений збив його з велосипеда та вдарив двічі ногою по обличчю, вибивши два передніх верхніх зуба.

Потерпілий законний представник потерпілого та захисник просили залишити цивільний позов без розгляду та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілого про призначення суворого покарання, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення.

Враховуючи заяву потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду, цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .