Справа № 1-22/2010
Провадження №11-кс/772/1393/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про етапування
16 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 від 06.06.2016 року про її етапування

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , про її етапування з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для можливості обґрунтувати звернення до Європейського суду з прав людини.

Як вбачається з матеріалів архівної кримінальної справи, ОСОБА_2 засуджена вироком Апеляційного суду Вінницької області 02.07.2010 року за ст. 115 ч.2 п.2 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.12.2010 року даний вирок залишено без зміни.

ОСОБА_2 відбуває покарання за адресою: 65059 м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 15, Чорноморська ВК УДПСУ в Одеській області (№74).

Розглядаючи дане клопотання суд керується вимогами діючого кримінального процесуального законодавства, оскільки відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальні дії проводяться, а процесуальні рішення приймаються згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ «Василь Іващенко проти України» від 26 липня 2012 року (заява № 760/03) у зв`язку з незабезпеченням заявнику державними органами можливості отримати копії документів, яких він потребував для обґрунтування своєї заяви до Європейського суду, останній дійшов висновку, що Україна не виконала свої зобов`язання за ст. 34 Конвенції щодо створення усіх необхідних умов для заявника з метою забезпечення належного та ефективного розгляду його заяви Європейським судом.
З огляду на свої висновки за статтею 34 Конвенції у цій справі, а також у справі «Найден проти України» (див. рішення у справі «Найден проти України» (Naydyon v. Ukraine), ЄСПЛ дійшов висновку, що ця проблема виникла внаслідок відсутності чіткої та конкретної процедури, яка давала б ув`язненим особам можливість отримувати копії документів з матеріалів справи або переписуючи їх власноруч або за допомогою відповідного обладнання, або шляхом покладання на державні органи обов`язку робити такі копії.
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення права засудженої ОСОБА_2 на подання індивідуальної заяви до ЄСПЛ, що передбачено ст.34 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Перевести засудженувироком Апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2010 року за ст. 115 ч.2 п.2 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання за адресою: АДРЕСА_1 , Чорноморська ВК УДПСУ в Одеській області (№74) до слідчого ізолятора Вінницької ВК УДПСУ у Вінницькій області (№1) що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця, 21000 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Виконання ухвали покласти на начальника Чорноморської ВК УДПСУ в Одеській області (№74) та Вінницької ВК УДПСУ у Вінницькій області (№1).

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя