Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2688/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що до Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 в якій останній повідомив, що 06.10.2015 в період часу з 20.00 год. по 21.00 год. в районі Контрактової площі (поряд з пам`ятником Г. Сковороди) в м. Києві невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа яка здійснила наїзд на гр. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінально правопорушення зникла, також анкетних даних свідків даної автопригоди проведенням ряду слідчих (розшукових) заходів встановити не представилося можливим.
Існують підстави вважати, що учасники та свідки даної події на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди користувались мобільними терміналами.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали на місці пригоди, що надаси можливість встановити об`єктивне місцеперебування учасників та свідків події на момент вчинення злочину.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, Контрактова площа (поряд з пам`ятником Г. Сковороди) в місті Києві, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1109 CID 12571, 12572, 12574, 12575; LAC 1833 CID 49447, 691, 1673, 6821, 43206, 49445, 32721, 32724, 32727.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу, слідчий просив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві за дорученням слідчого на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19.00 год. по 22.00 год. 06.10.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1109 CID 12571, 12572, 12574, 12575; LAC 1833 CID 49447, 691, 1673, 6821, 43206, 49445, 32721, 32724, 32727 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві за дорученням слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститись інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19.00 год. по 22.00 год. 06.10.2015 р., що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: м. Київ, Контрактова площа (біля пам`ятника Г.Сковороди), в період часу з 19.00 год. по 22.00 год. 06.10.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1109 CID 12571, 12572, 12574, 12575; LAC 1833 CID 49447, 691, 1673, 6821, 43206, 49445, 32721, 32724, 32727 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1