Справа № 346/5443/16-к
Провадження № 1-в/346/747/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

вв складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, засудженому 11.12.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, що становить 2 місяці 6 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

початок строку: 11.12.2015 р.

кінець строку: 05.10.2017 р.

в с т а н о в и в :

адміністрація Коломийської виправної колонії (№41) та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації звернулися до суду із вказаним поданням.

В поданні зазначено, що в Коломийську ВК (№41) засуджений прибув 04.03.2016 року. З того часу заохочення йому не оголошувались, стягнення не накладалися. До роботи він відноситься посередньо, спокійний, врівноважений. У відношенні з іншими засудженими ОСОБА_5 не конфліктний, з представниками адміністрації колонії ввічливий. Зв`язок з рідними він підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Засуджений відбув 1/2 строку призначеного основного покарання. Тому наявні підстави для заміни невідбутої частини цього покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник Коломийської виправної колонії (№41) проти задоволення вказаного подання заперечив, оскільки він вважає, що характеристика засудженого є посередньою, однак, більшістю членів комісії було вирішено направити дане подання до Коломийського міськрайонного суду.

Засуджений просить вказане подання задовольнити, оскільки він не порушував порядку відбування покарання.

Прокурор проти задоволення вказаного подання заперечила з підстав, зазначених представником Коломийської ВК.

Вивчивши матеріали, долучені до подання, та наявні в особовій справі засудженого, заслухавши позиції вказаних учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч. З ст. 82 КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 вказаного Кодексу частину призначеного судом покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Судом встановлено, що станом на 19.10.2016 року невідбута засудженим частина основного покарання складає 11 місяців 17 днів. Отже, він відбув ? частину основного покарання, визначеного за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до долученої до подання довідки про заохочення та стягнення від 06.10.2016 року за період відбування покарання заохочення до засудженого не застосовувались і стягнення не накладались.

Згідно з даними долученої до подання характеристики засудженого, затвердженої начальником Коломийської ВК (№41) 06.10.2016 року, засуджений працевлаштований на виробництві вказаної установи, намагається утримувати в чистості та порядку спальне місце, залучається до виконання робіт по благоустрою установи, намагається дотримуватись правил пожежної безпеки та безпеки праці, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» та «Професія», у Коломийському навчальному центрі №41 здобуває професію «Маляр-штукатур». У відношенні з іншими засудженими ОСОБА_5 не конфліктний.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана характеристика є позитивною.

Доводи представника колонії та прокурора про посередність даної характеристики в зв`язку з тим, що в ній зазначено про те, що засуджений до роботи відноситься посередньо, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи, не вбачає суспільної необхідності у виконанні робіт з благоустрою установи, не має достатніх навичок для виконання робіт із самообслуговування, суд вважає надуманими і такими, що на увагу не заслуговують, оскільки вказані особливості засудженого стосуються виключно його особистості, вони не потягли накладення жодного дисциплінарного стягнення та не можуть свідчити про те, що засуджений не бажав стати на шлях виправлення. Крім того, такого терміну як «посередня характеристика» чинне кримінально-виконавче законодавство України не передбачає.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.82 КК України правових підстав для заміни невідбутої засудженим частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням. При цьому суд бере до уваги, що термін невідбутої частини покарання становить менше одного року, що виключає можливість застосування такого більш м`якого покарання як обмеження волі, а також відсутні необхідні умови для заміни невідбутої частини покарання на виправні роботи. Тому більш м`яким видом покарання суд визначає громадські роботи із зарахуванням в їхній строк відповідно до правил співвідношень покарань, передбачених ст.72 КК України, часу перебування засудженого в Коломийській ВК (№41) з дня постановлення даної ухвали.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного 11.12.2015 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст.187 КК України, більш м`яким покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Зарахувати в строк відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 час його перебування в Коломийській виправній колонії управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№41) з 19.10.2016 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1