Справа № 135/156/16-к
Провадження № 1-кп/135/19/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця міста Ладижин Вінницької області, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 року, близько 17 год., біля гаражів, що розташовані на прибудинковій території буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з причин особистої неприязні умисно наніс ОСОБА_5 побої у вигляді одного удару кулаком правої руки в грудну клітину та одного удару ногою в ліве стегно, які завдали потерпілому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину повністю визнав і щиро розкаявся.
Окрім його визнання вини винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 28.11.2016 року, близько 17 год., біля гаражів, що розташовані на прибудинковій території буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з причин особистої неприязні умисно наніс йому побої у вигляді одного удару кулаком правої руки в грудну клітину та одного удару ногою в ліве стегно, які завдали йому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Свідки: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду показали, що вони бачили як біля гаражів, що розташовані на прибудинковій території буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 одн удар кулаком правої руки в грудну клітину та один удару ногою в ліве стегно.
Із висновку експерта № 325 від 01.12.2015 року видно, що тілесних ушкоджень в області грудної клітини та лівого стегна потерпілого не виявлено, але в ділянці грудної клітини наявний фізичний біль.
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.126 КК України, так як він умисно завдав побоїв потерпілому, які завдали потерпілому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Суд вважає за можливе конкретизувати локалізацію удару ногою і зазначити в обвинуваченні, що цей удар було завдано не в праве стегно, а в ліве, оскільки саме це знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Посилання в обвинувальному Акті на те, що удар було нанесено в праве стегно суд розцінює як описку, яка є не істотним порушенням і таким, що можливо виправити при ухваленні вироку.
Призначаючи покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; дані про особу винного, який раніше не вчиняв злочинів і не має судимості, за місцем проживання до виконавчого комітету міської ради компрометуючих матеріалів на нього не надходило, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є: щире каяття обвинуваченого, і наявність на його утримані двох неповнолітніх дітей.
Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи позицію обвинувачення, думку потерпілого і обвинуваченого щодо виду і міри покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася. У суда немає підстав обирати міру запобіжного заходу відносно нього з власної ініціативи.
Речові докази по справі не вилучалися. Судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 гривень.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: