Дата документу Справа № 334/3887/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/3887/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1015/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року, якою у інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в М.Запоріжжі, гр. України, не одруженого, освіта середня, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 08.12.2008р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 12.01.2012р. умовно-достроково на 1р. 6 міс. та 22 дня;

2) 26.04.2012р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України - остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2012р. вирок змінений, строк покарання зменшений до 1 року 7 міс. позбавлення волі;

3) 18.07.2012р. Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України - шляхом поглинання, остаточно призначено покарання у вигляді 1 рік 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.09.2013р. по відбуттю строку покарання;

4) 26.06.2014 р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України - строком на 2 роки - відмовлено.

Згідно з ухвалою суду, вироком Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 26.06.2014р. ОСОБА_7 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України - строком на 2 роки. В строк відбуття покарання зарахований час перебування засудженого під вартою: два місяці 14 днів. Вирок набрав законної сили 29.07.2014р.

04.08.2014р. вирок суду був прийнятий до виконання Ленінським РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області. Оскільки засуджений ОСОБА_7 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, за місцем реєстрації він не проживав, отримання повісток ігнорував, 15.10.2014р. інспектор Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 30.10.2014 р. в задоволенні подання було відмовлено, т.я. відповідно до вимог ст.166 ч.6 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку із ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом. Оскільки засуджений не був доставлений до суду, КВІ було відмовлено у задоволенні подання.

27.04.2016р. Ленінський РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області повторно звернувся до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, оскільки він перебував у розшуку і до теперішнього часу не приступив до виконання вироку.

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання, у своїй ухвалі зазначив про те, що тільки 27.04.2016р. засуджений ОСОБА_7 був поставлений на облік і попереджений про наслідки порушення вимог відбування покарання з випробуванням, та в цей же день інспектором Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 була винесена постанова про встановлення днів його явки на реєстрацію. Тобто, засуджений тільки з 27.04.2016р. приступив до виконання покладених на нього обов`язків щодо відбування покарання з випробуванням.

В апеляції прокурор, не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, як незаконну та необгрунтовану внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію та наполягав на її задоволенні, засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляції прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про необхідність відмови у задоволення клопотання щодо засудженого ОСОБА_7 ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.
Вивченням матеріалів провадження було встановлено, що повістки, які направлялися на ім`я засудженого ОСОБА_7 , ним не могли бути отримані, оскільки за місцем реєстрації він не проживав /будинок не придатний для проживання через пожежу/, а адреса його фактичного місця проживання, була зазначена невірно. Крім того, засуджений ОСОБА_7 тільки 27.04.2016р. був поставлений на облік і попереджений про наслідки порушення вимог відбування покарання з випробуванням, та в цей же день інспекторові Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 із засудженим ОСОБА_7 була проведена бесіда та була винесена постанова про встановлення днів його явки на реєстрацію. А також, засудженим надані суду характеристики з місця його фактичного проживання в м. Черкаси та з місця його роботи, які характеризують його з позитивної сторонам /а.с. 168-169 особової справи №118/2014/. Жодного підтвердження про те, що за зазначений період часу засуджений вчинив правопорушення, або був притягнутий до кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Крім того, дійсно тільки 27.04.2016р. засуджений ОСОБА_7 був поставлений на облік і попереджений про наслідки порушення вимог відбування покарання з випробуванням, та в цей же день інспектором Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 була винесена постанова про встановлення днів його явки на реєстрацію. Тобто, засуджений тільки з 27.04.2016р. приступив до виконання покладених на нього обов`язків щодо відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність на даний час підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , та вважає, що доводи апеляції є необґрунтованими, і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року, якою у задоволенні подання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_7 відмовлено залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий:

Судді: