Справа № 509/2719/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, росіянина за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року, приблизно о 12 годині, поблизу будинку №1 на проспекті Свободи с. Мізікевича Овідіопольського району, ОСОБА_6 з метою відкритого викрадення чужого майна вихопив з рук ОСОБА_7 належний йому електричний зварювальний апарат марки «АRS WELDER» моделі «ВХ6-180», вартістю 1000 грн., та втік з місця події з викраденим майном. В наступному ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, викрадене майно у нього вилучене та повернуто потерпілому.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю і показав, що вчинив злочин при зазначених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

ОСОБА_6 відкрито викрав чуже майно вартістю 1000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує особу винного, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його вік, першу судимість, щире каяття, відсутність майнової шкоди.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і покарання йому необхідно призначити у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з випробувальним строком 2 (два) роки, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або начання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1