АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0008096 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

Заступник голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання відповідно до вимог КПК України щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У поданні вказано, що у підготовчому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до Голосіївського районного суду м. Києва для об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, яке є більш тяжким правопорушенням, ніж те, яке вчинене в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

При цьому заступник голови Солом`янського районного суду м. Києва послався на вимоги ч. 1 ст. 32 та ч. 2 ст. 34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та в підготовчому засіданні 19 квітня 2016 року суд постановив ухвалу, якою було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_8 про направлення вказаного провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.
При цьому в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року зазначено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, проте, в матеріалах провадження відсутні будь-які дані на підтвердження вказаної обставини.
У поданні заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відсутнє конкретне прохання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, але, виходячи із змісту подання та змісту ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року колегія суддів вважає, що у даному випадку йдеться про передачу кримінального провадження з Солом`янського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.
Прохаючи про вирішення питання відповідно до вимог КПК України, заступник голови Солом`янського районного суду м. Києва послався на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, проте на вказав обставин, які можуть вказувати на порушення чи недотримання правил територіальної підсудності при розгляді провадження щодо ОСОБА_7 . Солом`янським районним судом м. Києва та не вказав на підстави для передачі кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва, передбачені кримінальним процесуальним законом, у разі порушення правил територіальної підсудності.
Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0008096 злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , вчинено на території Солом`янського району м. Києва, то підстав для передачі вказаного кримінального провадження з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого суду немає.
Що стосується питання об`єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, з кримінальним провадженням, яке нібито перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, то колегія суддів зауважує, що згідно з чинним кримінальним процесуальним законом таке об`єднання є недопустимим.
Так, ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Отже, виходячи з вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження кримінальні провадження, які перебувають на розгляді в різних за територіальною юрисдикцією судах.
За таких обставин колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання відповідно до вимог КПК України щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0008096 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/337/2015
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1