Справа №: 398/5296/15-к
ВИРОК
Іменем України
"09" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000799 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Войнівки Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, студента Олександрійського професійного аграрного ліцею, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_5 в смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом за таких обставин.

04 жовтня 2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою покататися прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_4 і протиправно вилучили транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 17 846 грн. 33 коп., який знаходився на території подвір`я і перебував у правомірному користуванні потерпілого ОСОБА_8 . Заволодівши автомобілем, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 почергово керували ним, роз`їжджаючи по території смт. Приютівка та інших місцях, а потім, в зв`язку з технічною несправністю, залишили автомобіль в с. Березівка Олександрійського району.

Своїми діями ОСОБА_7 і ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_7 і ОСОБА_5 повністю визнали себе винними і підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочину, пояснили, що 04 жовтня 2015 року в смт. Приютівка в нічний час вони після відпочинку в кафе «Лагуна», де вживали алкогольні напої, вирішили покататися на автомобілі. Цю пропозицію запропонував ОСОБА_5 , який раніше знав, що на подвір`ї у його знайомого по вул. Олександрійській в смт. Приютівка знаходиться автомобіль. З цією метою вони прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де дійсно у дворі знаходився автомобіль «ВАЗ». Вони викотили його з двору, потім запустили двигун і каталися по селищу, керували ним по черзі, потім поїхали в с. Березівку, де автомобіль поламався і вони залишили його на місці в селі. В скоєному щиро каються.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинувачених в незаконному заволодінні транспортним засобом доведена і підтверджується такими даними.

Протоколом огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_4 , де на подвір`ї знаходився автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Протоколом огляду місця події узбіччя вул. Ольховського в с. Березівка Олександрійського району, де був виявлений і на момент огляду знаходився несправному стані автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Протоколами слідчих експериментів з участю обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , які на місці детально розповіли і показали про обставини незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з території подвір`я будинку АДРЕСА_4 .

Висновком автотоварознавчої експертизи про вартість автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою про визнання речовим доказом автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винних і обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро каються, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували потерпілому заподіяні збитки. За місцем роботи ОСОБА_7 характеризується позитивно, ОСОБА_5 за місцем навчання посередньо. За місцем проживання дані негативного характеру на обвинувачених відсутні, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України, а ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 і ОСОБА_5 визнати винними за ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком один рік кожному.

Зобов`язати ОСОБА_7 і ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1