печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
28.03.2016 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів будь-якої документації, що стосується договірних відносин між ПАТ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з однієї сторони, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з другої, за 2013-2016 роки, у тому числі заяв та інших документів про настання страхових випадків у вказаних осіб щодо здійснення ними страхових виплат.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, між ОСОБА_4 , як страхувальником, та приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), як страховиком, 24.12.2015 в м. Києві укладено договір страхування транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «ML-350», державний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, № НОМЕР_3 , що належить його дружині ОСОБА_5 .

На початку лютого 2016 року ОСОБА_4 , переймаючись метою особистого незаконного збагачення шляхом заволодіння грошовими коштами страхової компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді страхового відшкодування, що мають бути сплачені компанією у разі настання страхового випадку, та прагнучи досягнути злочинної мети, розробив план подальших злочинних дій, який полягав у організації ним же самим незаконного заволодіння (крадіжки) вказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «ML-350», д.н. НОМЕР_2 , що застрахований згідно договору №1-142-005/15 від 24.12.2015, з подальшим зверненням до правоохоронних органів та страхової компанії із заявою про викрадення транспортного засобу, та, як наслідок, отримання суми страхового відшкодування, яка, згідно умов договору складе значно вищу суму, ніж поточна ринкова вартість автомобіля.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000747.

Між тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Враховуючи те, що вилучення оригіналів документів може перешкоджати діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій будь-якої документації, що стосується договірних відносин між ПАТ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з однієї сторони, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з другої, за 2013-2016 роки, у тому числі заяв та інших документів про настання страхових випадків у вказаних осіб щодо здійснення ними страхових виплат.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14022/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

28.03.2016