Справа № 152/639/16-к
12 травня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 20.04.2016 року, на 12.05.2016 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України; 14.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлений про закінчення досудового розслідування і ознайомлений з його матеріалами; ухвалою суду від 02.02.2016 року переведено ОСОБА_4 із УВП №86 в СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області; обвинуваченому ОСОБА_4 обрано ухвалою слідчого судді від 13.04.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст.468-475 КПК України, немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору немає;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 23.05.2016 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, викликати в судовий розгляд потерпілих.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, підстав для його зміни немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
Обраний ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду від 13.04.2016 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити незмінним у межах дії ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1