Справа № 133/363/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 р. до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , 1987 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що перебуваючи в АДРЕСА_2 , після проведення відеозйомки ДТП, за участю працівника поліції, повертаючись додому до нього на автомобілі під`їхали невідомі особи та спричинили йому тілесні ушкодження та забрали належну йому відеокамеру, після чого з місця події зникли.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.01.2016 р., внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Допитаний в рамках даного кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 показав про те, що з початку 2015 року і по даний час він працює в обласній інформаційній газеті «Дорожній контроль Вінниця», на посаді журналіста. Газета в якій він працює замається висвітленням роботи правоохоронних органів та корупційних діянь в даних органах. Так, 06.01.2016 приблизно о 14 год. 00 хв. на номер мобільного телефону ОСОБА_5 зателефонував раніше невідомий чоловік та повідомив про те, що по вул. 8-м їй Гвардійській, що в м.Козятині, Вінницької обл., сталася ДТП. Після чого, ОСОБА_4 відразу пішов пішки на місце ДТП, по приходу на місце події, від сторонніх осіб та від працівників поліції ОСОБА_4 стало відомо про те, що дане ДТП вчинив інспектор поліції Козятинського ВП ОСОБА_6 , після цього ОСОБА_4 приступив до виконання своїх журналістських обов`язків та почав проводити відеозйомку даних подій. Після цього, коли ОСОБА_4 закінчив свою роботу та відійшов від місця ДТП приблизно на 150 м. в напрямку магазину-складу «Будцентр», то свою відеокамеру він поклав до лівої внутрішньої кишені зимової куртки, після цього біля нього зупинився автомобіль чорного кольору марки «Хаммер», д.н.з. НОМЕР_1 , із даного автомобіля вийшли двоє раніше невідомих чоловіків, та почали затягувати ОСОБА_4 до автомобіля, при цьому дані чоловіки запитували у ОСОБА_4 про те, що він тут знімає, внаслідок чого ОСОБА_4 почав вириватися та кликати на допомогу, після цього дані чоловіки почали наносити ОСОБА_4 удари кулаками по тулубу, також дані особи брали ОСОБА_4 руками за горло та душили, після чого один із вищевказаних чоловіків знайшов у ОСОБА_4 в лівій внутрішній кишені відеокамеру чорного кольору марки «Панасонік в-500», яку дані чоловіки відразу забрали собі. Після цього, ОСОБА_4 повідомив даним чоловікам про те, що він запам`ятав номер їхнього автомобіля і вся ця подія записана в нього на аудіо записі. Коли даний автомобіль покидав місце вищевказаної події, то вони із автомобіля нічого не викидали.

З метою встановлення того, чи дійсно потерпілий ОСОБА_4 , являється журналістом Обласної інформаційної газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має істотне значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні головного редактора Обласної інформаційної газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: установчих документів Обласної інформаційної газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу, його посадових (службових) обов`язків, відомостей про те, чи видавалось йому посвідчення журналіста № НОМЕР_2 від 01.01.2016 р. та чи було в потерпілого ОСОБА_4 редакційне завдання (службове відрядження) на проведення відеозйомки ДТП, що мала місце 06.01.2016 р. в м. Козятин Вінницької області, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі (виготовлення копій) та вилученні даних документів.

Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слід задовольнити, так як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість виготовити копії наступних документів: установчих документів Обласної інформаційної газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу, його посадових (службових) обов`язків, відомостей про те, чи видавалось йому - посвідчення журналіста № НОМЕР_2 від 01.01.2016 р. та чи було в потерпілого ОСОБА_4 редакційне завдання (службове відрядження) на проведення відеозйомки ДТП, що мала місце 06.01.2016 р. в м. Козятин Вінницької області, з подальшим їх вилученням для проведення ряду запланованих слідчих дій, експертних досліджень та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Зобов`язати головного редактора Обласної інформаційної газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати для вилучення вищевказані документи у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя:
Секретар:

16.03.2016