печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 12.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 шляхом вчинення шахрайства, а саме надання недостовірної інформації про відсутність постійного житла у м. Києві та завищення фактичної кількості членів сім`ї, упродовж 2003-2016 років незаконно заволодів квартирами, розташованими на території м. Києва.

Так, на підставі ордеру №29940, виданого Печерською райдержадміністрацією в м. Києві від 06.05.2003, ОСОБА_4 отримав службову однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка у подальшому, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, була приватизована його матір`ю ОСОБА_5 , проживаючою до цього у трьохкімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 21.12.2004 відділом приватизації державного житла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення №33569.

Незважаючи на вказане, 07.05.2010 ОСОБА_4 черговий раз звернувся із заявою до Генерального прокурора України про надання йому службової квартири за адресою АДРЕСА_3 , надавши довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 29.04.2010 б/н, видану житловим кооперативом № НОМЕР_1 , про те, що він зареєстрований і проживає разом з дідусем ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , чим обґрунтував необхідність надання йому службового житла. У зв`язку з чим, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2010 №305 ОСОБА_4 на родину з 4 осіб безпідставно надано службову трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

У подальшому, на підставі листа заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 №3433 від 02.06.2010, відомості про який відсутні у автоматизованій системі електронного документообігу Генеральної прокуратури України, виконаного на кольоровому бланку Генеральної прокуратури України №349973, адресованого голові ІНФОРМАЦІЯ_3 , з клопотанням про виключення зазначеної квартири з числа службових, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 №445 від 09.08.2010 вказану квартиру було виключено з числа службових.

13.03.2014, листом №13-73вих-14, заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням про приватизацію квартири АДРЕСА_4 , на сім`ю ОСОБА_4 , незважаючи на те, що ОСОБА_4 на той час в органах прокуратури не працював.

Згодом, ОСОБА_4 вказану квартиру незаконно одноособово приватизовано та отримано свідоцтво про право власності, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №516990043 від 16.01.2016.

В даний час встановлено, що у житловому кооперативі № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , посадові особи якого видали ОСОБА_4 довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописку від 29.04.2010 зберігаються документи з відомостями щодо родини ОСОБА_11 про періоди їх мешкання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а також будинкова книга, платіжні та інші документи, що підтверджують цей факт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, які знаходяться у володінні житловому кооперативі № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , з подальшим їх вилученням (їх виїмки).

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 12.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів органом досудового розслідування належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим в ОВС , які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000470 від 12.02.2016, тимчасовий доступ до документів ,що містять відомості про періоди мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а також будинкова книга, платіжні та інші документи, що підтверджують цей факт, які знаходяться у володінні житлового кооперативу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1