Справа № 712/6466/16-к
Провадження № 1-кс/712/3284/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
03 червня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу ОСОБА_4 1989 р.н.
У клопотанні зазначає, що 26 березня 2016р. до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 1989 р.н. з приводу того, що 19.03.2016 близько 12.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , вона отримала легкі тілесні ушкодження від свого чоловіка ОСОБА_4

26.03.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002735 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 125 ч.1 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своїми батьками. Зазначений громадянин користується мобільним оператором стільникового зв`язку «Лайф Сел» НОМЕР_1 .

У ході слідства слідчим ОСОБА_3 було ініційовано проведення допиту ОСОБА_4 у зв`язку з чим здійснено виклик останнього по мобільному телефону для проведення слідчих дій до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області на 09.00 год. 30.04.2016 року. Однак ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибув, причини неявки не пояснив.

У подальшому на неодноразові телефонні дзвінки слідчого вказаний громадянин слухавку не бере. Окрім того на адресу місця проживання ОСОБА_4 20.05.2016 було направлено повістки про необхідність прибуття до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 26.05.2016 на 09.00 год., а також 28.05.2016 на 09.00 год. У зазначені дні ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, законну вимогу слідчого відверто проігнорував.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що на даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002735, який ігнорує вимоги явки до слідчого, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення тому з огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131,132,139-143, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, у службовий кабінет № 504 на 16.06.2016 на 09.00 год. для проведення слідчих дій.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1