УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пиловник сосни в загальній кількості 52,44 метри кубічні (25,64 та 26,8), який вилучено 25.07.2016 року під час огляду автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 на автодорозі «Житомр-Коростень» поблизу села Оліївка, який відповідно до товарно-транспортних накладних № 156593 від 23.07.2015 року та № 156597 від 25.07.2016 року на праві власності належить ТОВ «ДБН Інжбуд».
В клопотанні зазначено, що 25.07.2016 року близько 21 год. 19 хв. на автотрасі «Житомир-Коростень» поблизу села Оліївка співробітниками ДПС ГУНП в Житомирській області спільно з співробітниками екологічного контролю ПЗФ рослинного і тваринного світу зупинено автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Напівпричепи вказаних автомобілів завантажені лісоматеріалом, а саме пиловником сосни, об`ємом 25,64 метрів кубічних та 26,8 метрів кубічних відповідно (загальна кількість 52,44 метри кубічні).
Слідчий вказав, що у ході дослідження офіційних документів про походження лісоматеріалу (пиловника сосни), обов`язкова наявність яких передбачена «Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом в України" товаротранспортних накладних. Зі змісту товарно-транспортних накладних № 156593 від 23.07.2015 року та № 156597 від 25.07.2016 року виявлено невідповідність інформації дійсності відсутні печатки вантажовідправника ТОВ «Укрвуд», а також інші документи які свідчать про не законність походження лісоматеріалів ( пиловника сосни), що ставить під сумнів законність набуття права власності на вказаний лісоматеріал вантажоодержувачем ТОВ «Дбн Інжбуд».
В обґрунтування необхідності накладення арешту на пиловник сосни слідчий вказав, що недостовірні відомості, в товаро-транспортні накладні № 156593 від 23.07.2015 року та № 156597 від 25.07.2016 року внесено з метою незаконного заволодіння лісоматеріалом в загальній кількості 52,44 метри кубічні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Представники ТОВ "Дбн Інжбуд" заперечували щодо задоволення клопотання, при цьому зазначили, що вказаний лісоматеріал придбано на законних підставах, тому підстави для накладення арешту на вказаний лісоматеріал відсутні.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Нормами ч. 10 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 11 ст. 170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Нормами чинного законодавства України встановлено особливий порядок визначення походження та підтвердження права власності на лісопродукцію.
Кабінетом Міністрів України розпорядженням від 16.09.2009 р. № 1090-р схвалено Концепцію створення єдиної державної системи електронного обліку деревини з метою запобігання незаконній рубки та існування тіньового ринку деревини. На виконання вказаної Концепції передбачено забезпечення автоматичного зчитування інформації, що міститься у штрих-коді, та внесення її в електронній формі до системи обліку деревини; автоматизацію процесів документального оформлення транспортування деревини з лісосік до місць складування, переробки чи до кінцевого споживача або експортера; автоматизацію процесів приймання та інвентаризації деревини, що надходить з лісосік, у місцях її складування, зберігання та відвантаження, а також обліку деревини під час її реалізації.
Наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України № 961/707 від 29.11.2013 року затверджено спеціалізовано форму товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), а також Інструкцію щодо заповнення спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), відповідно до пункту 26 якого визначено, що у товарно-транспортній накладній проставляється штрих-код документа (у форматі 2D), який має в закодованому вигляді повні відомості щодо місця заготівлі, відвантаження та характеристик деревини, що відпущена. Штрих-код використовується для оперативного зчитування інформації, а також є надійним засобом захисту документа від підробки.
Наявність штрих-коду на товаро-супровідному документі, а також відповідних бірок на деревині, надає можливість визначити її походження та власника на підставі відповідних правовстановлюючих документів.
Відповідно до Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів видаються підприємствами - постійними лісокористувачами разом з товарно-транспортною накладною. Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на пиловник сосни в загальній кількості 52,44 метри кубічні (25,64 та 26,8), оскільки документи щодо походження лісопродукці містять неправдиві відомості, що дає достатньо підстав вважати, що вказаний пиловник сосни може бути отримано незаконним шляхом та може бути доказом злочину.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на пиловник сосни в загальній кількості 52,44 метри кубічні (25,64 та 26,8), який вилучено 25.07.2016 року під час огляду автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 на автодорозі «Житомр-Коростень» поблизу села Оліївка, який відповідно до товарно-транспортних накладних № 156593 від 23.07.2015 року та № 156597 від 25.07.2016 року на праві власності належить ТОВ «ДБН Інжбуд».
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1