печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
17.10.2016 слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме:

- матеріалів архівної справи щодо посвідчення 13.05.2015 за реєстровим № 296 довіреності ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60003479, за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2015 невстановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності.

25.04.2016 ОСОБА_7 отримав за місцем свого мешкання матеріали позовної заяви про виселення останнього з квартири АДРЕСА_1 , де позивачем виступає ОСОБА_8 , представником позивача за довіреністю виступає ОСОБА_9 , відповідачем ОСОБА_7 . Виходячи зі змісту позовної заяви, на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений 19.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстраційним номером №1017, позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . відповідно до п.14 вказаного договору продавці повинні були у день укладання договору знятися з реєстраційного обліку та передати ключі. На прохання відповідача ОСОБА_7 26.05.2015 між Позивачем та Відповідачем було укладено договір оренди вищевказаної квартири строком з 26.05.2015 до 26.08.2015.

Крім того, встановлено, що 13.05.2015 за реєстраційним номером 296, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 на продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1998 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на праві приватної, спільної сумісної власності у рівних долях.

На теперішній час, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в зазначених документах будуть використані як докази.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо. Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- матеріалів архівної справи щодо посвідчення 13.05.2015 за реєстровим № 296 довіреності ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50521/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

17.10.2016