Справа №766/9442/16-К
н/п 1-кс/766/6199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003405 від 23.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 близько 14:30 год. 23.08.2016 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу через вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_2 , де умисно, відкрито, скоїв розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 , стоячи перед потерпілою, за допомогою молотку наніс численні удари ОСОБА_6 в область голови та лівої кінцівки, спричинивши останній відповідно до довідки № 983 Херсонської обласної клінічної лікарні від 23.08.2016 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно- мозкової травми, забійних ран тім`яно-потиличної області, лобної області підшкірної гематоми скроневої області, закритого перелому лівого передпліччя, перелому кісток склепіння черепа, які відповідно до підпункту «к» п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 № 6 віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.

Після чого, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої, а саме: гаманцем червоного кольору з кольоровим зображенням в якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн., з яким з місця скоєння злочину зник. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Так, ОСОБА_5 близько 14:30 год. 23.08.2016, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_2 , де умисно, відкрито, вчинив розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, стоячи перед ОСОБА_6 , за допомогою молотку умисно наніс численні удари останній в область голови та лівої кінцівки, спричинивши їй відповідно до довідки № 983 Херсонської обласної клінічної лікарні від 23.08.2016 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійних ран тім`яно-потиличної області, лобної області підшкірної гематоми скроневої області, закритого перелому лівого передпліччя, перелому кісток склепіння черепа, які відповідно до підпункту «к» п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 № 6, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 18:00 год., ОСОБА_6 померла у реанімаційному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що інкримінована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, необхідно накласти арешт на квартиру, яка перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що на теперішній час виникає об`єктивна необхідність у накладенні арешту на вказану квартиру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно пункту 3 ст. 170 КПК арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1