Справа № 536/1528/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю прокурора Хіневич І.П.

потерпілого ОСОБА_1»єва К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп-536/110/13 про обвинувачення :

ОСОБА_2 , 09.02.1971 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Полтавської області , українця, громадянина України, з середньо

спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня

дитина , працюючого по найму , зареєстрованого за адресою : с.

Кривуші, вул. Першотравнева , 9 , Кременчуцького району , проживаючого

с. Михайленки , вул. Б. Хмельницького , 147, Кременчуцького

району , Полтавської області , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 122 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив злочин за таких обставин .

13.04.2013 року близько 13 години ОСОБА_2, Григор»єв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в літній кухні б. 47 по вул. Б. Хмельницького в с. Михайленки , Кременчуцького району , вживали спиртні напої . Цього ж дня, близько 14 годин, між ОСОБА_2 т а Григор»євим К.Б. на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел , направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому , після чого він наніс кулаком один удар Григор»єву К.Б. в ліву частину щелепи.

Внаслідок своїх протиправних умисних дій , ОСОБА_2 спричинив Григор»єву К.Б. тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому гілки нижньої щелепи зліва та тіла нижньої щелепи зліва між 1-2 зубом з раною слизової в цій ділянці ; садно на обличчі , які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею , яким могла бути долоня стиснута в кулак, нога у взутті , або інший предмет з подібними характеристиками , які згідно висновку експерта № 763 від 25.06.2013 року за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , які спричинили за собою тривалий розлад здоров»я .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, дав покази відповідно до обвинувального акту, щиро розкаявся в скоєному , добровільно оплатив лікування потерпілого .

Потерпілий ОСОБА_1»єв К.Б. відмовився від обвинувачення та прохає закрити провадження по справі, так як він немає претензій до обвинуваченого .

Прокурор , обвинувачений ОСОБА_2 , не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .

Суд , вислухавши учасників судового розгляду ,прийшов до висновку , що провадження підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

Відповідно до ч 4 ст . 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .

Згідно положень п. 1 ч 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим ,

прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 КК України .

На підставі вимог п. 7 ч 1, п 6 ч 2 , ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Таким чином , заява потерпілого підлягає задоволенню , а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 26,284,314,370-372,477 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч 1 ст. 122 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя О. В. Бондаренко