Справа № 589/2330/16-к
Провадження № 1-кс/589/698/16
УХВАЛА
13 липня 2016 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, неповнолітнього, не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане клопотання заявлено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. ОСОБА_8 після вчинення правопорушення з місця вчинення правопорушення зник, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також вказує, що не застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, не сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. Обставини та зухвалість вчиненого кримінального правопорушення щодо малолітньої особи із застосуванням насильства свідчать про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінального правопорушення, законного представника та захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, просили передати підозрюваного (неповнолітнього) під нагляд батькам (законним представникам), слідчий суддя приходить до таких висновків.

18.05.2016 слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно підозрюваного ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та поклавши на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого/прокурора/суду.

Строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає о 24 годині 18.07.2016. Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що закінчити досудове розслідування у визначений термін не можливо, у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню призначено ряд судових експертиз, зокрема, судова комп`ютерно-технічна експертиза, судова молекулярно-генетична експертиза, комплексна психолого-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_8 , комплексна психолого-психіатрична експертиза потерпілої ОСОБА_9 , додаткова судово-медична експертиза. На даний час дані експертизи знаходяться на виконанні. ОСОБА_8 обгрунтовано (в т.ч. показаннями свідка, потерпілої, протоколами слідчих дій) підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти малолітньої особи (ч.3 ст.153 КК України) за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

У зв`язку з цим, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 оскільки ризики вчинення ним нового кримінального правопорушення, в т.ч. аналогічного за спрямованістю, не зникли.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом на 35 днів, до 16 серпня 2016 року зі збереженням заборони залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та зі збереженням обов`язків повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого/прокурора/суду.

Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків - до 24 години 16 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1