Справа № 522/7901/16-к
Провадження 1-кс/522/6978/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі у скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області , яка виразилась у невнесенні її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 вказує на те, що 17.12.2015р. (вх. № 9875) вона звернулась до Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по факту умисного невиконання ними ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2015р. по справі № 521/22224/15-ц. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості, викладені у її заяві до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато, чим допущено бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий які були повідомлені про час та місце розгляду вказаної справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника ОСОБА_4 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що 17.12.2015р. ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою вх. № 9875 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Станом на даний час, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_4 , яка була подана 17.12.2015 року до Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 17.12.2015р. вх. № 9875, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: