04 жовтня 2016 року
Справа № 203/3849/16-к
П О С Т А Н О В А
04 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про зміну порядку виконя рішення суду із зобов`язального характеру в монетарний, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла заява ОСОБА_3 про зміну порядку виконя рішення суду із зобов`язального характеру в монетарний.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 йому - ОСОБА_3 , було повернуте належне йому майно.

Остаточне рішення було винесено Європейським судом з прав людини у справі « Роженко та інші ( в тому числі Кириченко )проти України» 11.04.2013.

Згідно рішення Європейського суду від 11.04.2013 виконанню підлягають постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06. 2003 та від 25.08.2003 та вирок суду від 16.12.2002.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014 змінено порядок виконання цих рішень із зобов`язального характеру на монетарний про повернення засудженому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 ОСОБА_3 належного йому майна.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04. 2014 роз`яснено, що відшкодування вартості майна має бути здійснено в розмірі, встановленому камеральною експертною оцінкою вартості майна, належного ОСОБА_3 в цінах 1991 1996 рр.

Цією постановою зобов`язано провести відшкодування вартості майна на стягнення з державного бюджету України по бюджетній програмі КПКВК 3601170 « Платежі на виконання рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятими за наслідками розгляду справи проти України» в розмірі встановленому камеральною експертною оцінкою майна.

В перелік нерухомого і рухомого майна, а також грошових коштів у справі №12/02 та постанови суду від 29.04.2014 не включено належне мені майно, а саме: ОП завод «Червоний металіст».

До складу цього майна входять будівлі, технічне обладнання, а також не отримана вигода з виробничої діяльності заводу «Червоний металіст» з дня мого арешту - 13.06.1996 і по теперішній час, а також не отримана вигода за цей же період з ювелірного виробництва і виробництв переробки вторинної пластмаси і виготовлення з неї виробів.

ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області матеріалів приватизації Орендного Підприємства «Заводу Червоний металіст» (код ОКПА: 02969202, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,10) в січні-квітні 1996 року, з метою виявлення належного йому майна.

Вислухавши заявника, вивчивши заяву та матеріали до неї, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду поданої ОСОБА_3 заяви про зміну порядку виконя рішення суду із зобов`язального характеру в монетарний, необхідно витребувати з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області матеріали приватизації ОП заводу «Червоний металіст», з метою виявлення належного ОСОБА_3 майна

Керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.296,409,411 КПК (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про витребувати з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області матеріали приватизації ОП заводу «Червоний металіст» - задовольнити.

Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії матеріалів приватизації Орендного Підприємства «Заводу Червоний металіст» (код ОКПА: 02969202, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,10) в січні-квітні 1996 року для долучення до матеріалів заяви ОСОБА_3 про зміну порядку виконя рішення суду із зобов`язального характеру в монетарний.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1