У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/1069/15-к

Провадження №1-кс/149/191/15

21.04.2015 р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до ЄРДР від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 20.04.2015 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000366, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 з червня 2014 року відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи викладене, заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 просить постановити ухвалу дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили задоволити його.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 42 КПК України, в редакції чинній на дату складення повідомлення про підозру - 18.09.2014 року, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

До матеріалів клопотання слідчим додано повідомлення про підозру від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Разом з тим, доказів повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК України не надано.

Отже суду не доведено, що ОСОБА_5 має процесуальний статус підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1