overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/2685/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1307/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2685/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року відносно нього,

в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року відносно нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/3730/16-к
Провадження № 1-в/442/894/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК №40 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Дрогобичі спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шкло Яворівського району Львівської обл., мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з спеціально-середньою освітою, до арешту непрацюючого, раніше не судимого.
Засуджений: 02.04.2004 року Окружним судом міста Кросні республіка Польща за ст.. 13 § 1, 14 § 1 КК у зв`язку ст.148 § 2п.2 КК, ст.157 § 1 КК у зв`язку ст.11 § З КК, ст.13 § 1, 14 § 1 КК у зв`язку ст.280 § 2, ст.13 § 1, 14 § 1 КК у зв`язку 148 § 2 п.2 КК, 263 § 2 КК 85, 86 § 1 КК респ. Польща до 15 років позбавлення волі.
Постановою Яворівського районного суду Львівської обл., від 25.05.2011р. вирок від 02.04.2004р - привести у відповідність до КК Укр. в ред..2001р. вважати засудженим за ст.15ч.1-115ч.2п. 122ч.2, 187ч.3,263ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
2) 22.05.2008р. Апеляційним судом Рівненської обл. за ст. 93п. «а», «ж», 142ч.З, 42ч.1 КК України (р. 1960р.) до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 04.09.2008р. вирок від 22.05.2008р. змінено, виключено як зайву кваліфікацію дій за п. «ж» ст.93 КК України, вважати засудженим за ст. 93п. «а», 44, 142ч.З, 42ч.1 КК України (р. 1960р.) до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 06.05.2016р. за сукупністю вироків від - ухвали Яворівського районного суду Львівської обл. від 16.08.2013р. та вироку АС Рівненської обл. від 22.05.2008р. з урахуванням ухвали Верховного суду України від 04.09.2008р,_згідно ст..71 КК України визначити до відбуття 20 років позбавлення волі.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 31.03.16р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 11.12.02р. по 09.09.04р., з 20.01.06р. по 11.08.08р., та з 26.08.10р. по 07.06.11р. згідно ЗУ від 26.11.2015р. № 838-У1.
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суддя,-

постановив:

Подання задовольнити .

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за сукупністю вироків від 06.05.2016 року у виді 20 років позбавлення волі на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 20 днів .
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1228/16-к
УХВАЛА
іменем України
13 липня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м.Теребовлі у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Асканія Нова, Чаплинського району Херсонської області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудимого, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 10 червня 2016 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання надана письмова заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 і яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Зі змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України випливає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першоїабо частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000219 від 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/765/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/367/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року відносно Войти та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Дане апеляційне провадження відкрито 02 грудня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 12.12. 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням про їх вилучення не звертався.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання, що він бажає бути присутнім при перегляді справи, то участь його в судовому засіданні є обов`язкова.

Керуючись ст.ст.134, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 21 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали разом з копією заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ..

Начальнику Чортківського СІЗО №26 етапувати ОСОБА_3 року народження, в апеляційний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/305/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/99/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - за скаргою ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

29 червня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_3 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кременецької прокуратури ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за поданням голови Лановецького районного суду ОСОБА_3 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кременецької прокуратури ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, призначити його до розгляду на 12:00 год. 01 липня 2016 року про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №687/1024/16-к
про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду
25 липня 2016 року смт.Чемерівці
Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О, розглянувши матеріали скарги ТОВ "Жердя Агро" на бездіяльність органу досудового розслідування Чемеровецького відділу поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 22.04.2016 року заяви про кримінальне правопорушення,
Скарга підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України
Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Жердя Агро" на бездіяльність органу досудового розслідування Чемеровецького відділу поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю сторін.
Копію скарги направити начальнику Чемеровецького відділу поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий суддя В.О.Борсук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25 липня 2016 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.
На вказану ухвалу суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2016 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 25 липня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року, на 3 серпня 2016 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А)
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"01" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006584 від 11 травня 2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, з повною середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006584 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений отримав 24 червня 2016 року.
01 липня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0006584 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 08 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/818/15-к
Провадження № 11-кп/779/367/2016
Категорія ч. 3 ст. 265 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Яремчанського міського суду від 02 червня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 265 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 15 липня 2016 року відповідно до вимог ст. ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Яремчанського міського суду від 02 червня 2016 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Яремчанського міського суду від 02 червня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 265 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2016 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Куликівського районного суду Чернігівської областікримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 22 липня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 .

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

26 липня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/3699/13-к
Провадження № 1-кп/211/294/16
У Х В А Л А
на привід обвинуваченого
26 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001452 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, не працює, раніше не судимий, прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 05 вересня 2016 року , на 12-30 год.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1