Справа № 712/7865/16-к
Номер провадження 1кс/712/3852/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Скаргу мотивує тим, 24.03.2016 року до Черкаського відділу поліції надійшло звернення по лінії 102 від заявника з приводу того, що мешканці буд. АДРЕСА_1 вчиняють неправомірні дії відносно останньої.
Дана заява-повідомлення була прийнята від заявника інспектором Черкаського відділу поліції ГУ поліції в Черкаської області ОСОБА_6
21 червня 2016 року отримали висновок по матеріалам перевірки ЄО №12832 від 30.03.2016р., затверджений начальником Черкаського відділу ГУ Національної поліції в Черкаської області полковником міліції ОСОБА_7 , відповідно до якого не зазначено час реєстрації заяви в ЄО, але зазначено, що при неодноразовому виході за адресою: АДРЕСА_2 двері будинку відчинили мешканці даного домоволодіння, які в категорічній формі відмовились від надання будь-яких письмових чи усних пояснень. В зв`язку з цим на момент закінчення розгляду матеріалів справи прийняти об`єктивне рішення не виявилось можливим.
Просила визнати незаконною бездіяльність Черкаського відділу Національної поліції України в Черкаській області щодо неприйняття заходів по встановленню події адміністративного правопорушення та не складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати Черкаський відділ Національної поліції України в Черкаській області встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, щодо якого надійшла заява ОСОБА_5 від 24.03.2016р., прийняти відповідні заходи по встановленню винних осіб та скласти протокол про адміністративне правопорушення.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала, просила в її задоволенні відмовити .

Представник Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні органами поліції не проведено необхідних дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі, тобто інспектор поліції Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 не виконав належним чином положення затверджені Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 8.8 Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.11.2010 N 550 старший дільничного (дільничного) інспектора міліції має право складати протоколи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення на громадян, які вчинили адміністративні правопорушення, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проводити особистий огляд, огляд речей, вилучення речей і документів, застосовувати інші передбачені законодавством заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення; викликати громадян і службових осіб за справами і матеріалами, які перебувають у його провадженні або в провадженні слідчого (за його дорученням). У випадках і в порядку, що передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України і Кодексом України про адміністративні правопорушення, здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом.
Крім того суд при задоволенні цієї скарги звернув увагу та те, що раніше судом предметом розгляду даний факт не був і рішення по ньому не виносилося.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 256 КУпАП , слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 яка представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Черкаського відділу Національної поліції України в Черкаській області щодо неприйняття заходів по встановленню події скоєння правопорушення та прийняття відповідного рішення щодо внесення його до реєстру.
Зобов`язати Черкаський відділ Національної поліції України в Черкаській області встановити обставини вчинення правопорушення, щодо якого надійшла заява ОСОБА_5 від 24.03.2016р., прийняти відповідні рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1