Справа № 309/2810/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31.08.2016 м. Ужгород
30.08.2016 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Хустського районного суду Закарпатської області та клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури, разом з матеріалами вказаного кримінального провадження, для вирішення питання про визначення підсудності.
В свою чергу, прокурор своє клопотання мотивує тим, що колегією суддів Хустського районного суду 29.08.2016 року, за результатами підготовчого судового засідання, постановлено ухвалу про направлення до Апеляційного суду Закарпатської області подання для визначення підсудності даного кримінального провадження, згідно вимог ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, не заперечив щодо задоволення подання голови Хустського районного суду про передачу вказаного кримінального провадження з дотриманням правил територіальної підсудності, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання і клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В свою чергу, у відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, у вчиненні яких останні обвинувачуються, вчинені на території селища Королево Виноградівського району.
Ухвалою колегії суддів Хустського районного суду від 29.08.2016 року, в порядку п.4 ч.3 ст.314 КПК України, постановлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.186 КК України направити до Апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.
З пояснення в судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурора ОСОБА_5 убачається, що у Виноградівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки попереднє судове рішення ухвалене колегією суддів вказаного суду скасовано апеляційним судом, а інші судді брали участь в обранні запобіжних заходів щодо обвинувачених.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги ст.ст.32, 34 КПК України, колегія вважає, що в наявності є всі підстави для передачі кримінального провадження в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області для судового розгляду до Іршавського районного суду.
Керуючись ст.ст.31, 34, 372 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Хустського районного суду та клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.186 КК України направити на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: