overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-в/646/937/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті заяви ОСОБА_2 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянута заява ОСОБА_3 який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання в режимі відео конференції під час трансляції із Диканівською виправною колонією державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання, призначене на 13-45 год. 06 квітня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні 36 та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2239/16-к
УХВАЛА
03 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Стрижавської ВК № 81 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 02.06.2016 року.

Відповідно до положень пункту 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання подано з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Стрижавської ВК № 81 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10:00 год. 13 червня 2016 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції зі Стрижавською ВК № 81.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити адміністрацію Стрижавської ВК № 81, прокурора та засудженого.

Зобов`язати Стрижавську ВК № 81 надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 143/899/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, -

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, порушується питання про дозвіл на проведення огляду, вказуючи, що 02.06.2016р. до чергової частини Погребищенського ВП надійшов рапорт інспектора ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення загальнодержавної профілактичної операції «Мак - 2016» в с. Васильківці Погребищенського району Вінницької області, було здобуто інформацію щодо незаконного вирощування ОСОБА_6 , 1962 року народження, рослин снотворного маку, на присадибній земельній ділянці за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

02.06.2016р., за добровільною письмовою згодою ОСОБА_7 , 1940 року народження, а саме власноручно написаною заявою, з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, працівниками поліції було проведено огляд присадибної земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 270 рослин маку.
Таким чином, у діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
02.06.2016 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на проведення огляду та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл слідчому Погребищенського ВП ОСОБА_8 на проведення огляду в домогосподарстві ОСОБА_7 в с. Васильківці Погребищенського району Вінницької області, а саме огляд присадибної земельної ділянки, з метою відшукання і вилучення заборонених речей та предметів, а саме рослин снотворного маку, заслухавши пояснення слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про дозвіл на проведення огляду, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 237, 233,234,235,236 КПК України,-

Постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду на присадибній земельній ділянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення рослин снотворного маку.

Дана ухвала діє до 03.07.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/931/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 15.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.05.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання та викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи складність кримінального провадження, на проведення якого може бути потрібен значний час, суд відповідно до ч.1 ст. 320 КПК України вважає за необхідне призначити запасного суддю.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України на 14:30 год. 29.06.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 320 КПК України призначити в кримінальному провадженні запасного суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Єдиний унікальний номер 243/4473/16-к
Номер провадження 1-кп/243/458/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 11 годину 30 хвилин 07 червня 2016 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/591/16-к
Номер провадження 1-кп/298/48/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст.. 27 ч.4, ст.. 358 ч.4 та ст.. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст.. 27 ч.4, ст.. 358 ч.4 та ст.. 190 ч.1 КК України із затвердженим 30 травня 2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 27, ст.. 358 ч.4 та ст.. 190 ч.1 КК України на 09.30 год. 13 червня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, обвинувачену ,представника потерпілого та захисника.

Зобов`язати прокурора Ужгородської місцевої прокуратури надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/2814/16-к
Кр. пр. №1-кп/333/387/16
УХВАЛА
03.06.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001876 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум. Запорізького р-ну.. Запорізької обл.. українця, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, не одруженому, не працевлаштованому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1) 22.09.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ч.і ст.187, ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001876 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 КК України о 11 год. 00 хв. 22.06.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 337/1841/16-к
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
02 червня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000327, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відносно якої запобіжний захід обрано у вигляді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Ухвалою суду від 24 травня 2016 року призначене підготовче судове засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу, які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченої.
Клопотань про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) на 10 червня 2016 року о 10.00 год., з участю прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілої.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 особисте зобов`язання, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3482/16-к
Провадження № 1-кс/461/2619/16
31.05.2016 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 01 год 40 хв до 02 год 00 хв за 24.05.2016 року, які перебувають у володінні Львівського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/265/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1026/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/265/16-к
Категорія: ст. 187 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 02.06.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.04.2016 року на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609,
встановила:
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року, яким визнані винними та засуджені:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно до семи років одинадцяти місяців позбавлення волі; до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою; строк відбування покарання ухвалено рахувати з 18.12.2015 року;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно до семи років одинадцяти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та взятий під варту в залі суду; строк відбування покарання ухвалено рахувати з 07.04.2015 року.
На зазначений вирок у встановлений законом строк обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.04.2016 року на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року на 29 липня 2016 року об 11.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання суду апеляційної інстанції через адміністрації Вільнянської УВП № 11 УДПтС України в Запорізькій області та Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/2670/14-к
Провадження № 1-в/452/77/2016
УХВАЛА
іменем України
02 червня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі подання інспектора Самбірського МРВ КВІ УДПтС У у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньо спеціальною освітою, інваліда 3 групи, засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2014 року за ч. 2 ст. 286, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2014 року за ч. 2 ст. 286, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Інспектор Самбірського МРВ КВІ УДПтС У у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився, ОСОБА_4 характеризується позитивно, правопорушень не допускав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського МРВ КВІ УДПтС У у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 29 квітня 2016 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя