АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/774/713/2016 рік Суддя в 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, про скорочення засудженому ОСОБА_7 строку відбування покарання на половину згідно акту про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року засудженому ОСОБА_7 було скорочено строк відбування покарання на половину згідно акту про амністію у 2014 році.
14.03.2016 року на вказану ухвалу Жовтоводською виправною колонією №26 УДПтС України у Дніпропетровській області була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.
29.03.2016 року першим заступником прокурора Дніпропетровської області також була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, при цьому вказує на те, що прокуратурі області стало відомо про наявність ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року щодо ОСОБА_7 лише у березні поточного року при здійсненні перевірки в колонії, в зв`язку з чим він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи викладені в клопотаннях та висловлені в ході апеляційного розгляду, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ували Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

П.4 ч.3 ст.399 КПК України врегульовано, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляція підлягає поверненню.

Апеляційні скарги на рішення місцевого суду подані поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Жовтоводською виправною колонією №26 УДПтС України у Дніпропетровській області взагалі не вказано ніяких причин пропуску ними строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Доводи клопотання прокурора про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає недостатніми та необґрунтованими.
Як вбачається з матеріалів провадження, подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» щодо ОСОБА_7 було розглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 08 липня 2014 року за участю представника ЖВК-26 та прокурора. З моменту винесення рішення та до подачі апеляційних скарг минуло більше ніж півтора роки.

Оскільки під час розгляду подання щодо ОСОБА_7 в суді першої інстанції брав участь прокурор, якому було достовірно відомо про прийняте судове рішення, а тому колегія суддів дійшла висновку, що про оскаржуване рішення було відомо і прокуратурі.
За таких обставин, доводи прокурора про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, яке виразилося в тому, що прокуратурі області стало відомо про наявність ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року щодо ОСОБА_7 лише у березні 2016 року при здійсненні перевірки в колонії, на думку колегії суддів не є підставою для поновлення пропущеного строку.

Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів не знаходить.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотань першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, про скорочення засудженому ОСОБА_7 строку відбування покарання на половину згідно закону України «Про амністію у 2014 році».

Апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, про скорочення засудженому ОСОБА_7 строку відбування покарання на половину згідно закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4