печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2016 за фактом несанкціонованого втручання в роботу Єдиного реєстру досудових розслідувань, що призвело до підробки інформації, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що 22.02.2016 о 20 год. 01 хв. невстановленою досудовим розслідуванням особою, з використанням ключа доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр) заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , здійснено несанкціоноване втручання в роботу Реєстру шляхом внесення даних про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000030 від 22.02.2016.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №5 процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_6 не здійснювалось.

Крім того встановлено, що доступ до мережі Інтернет при несанкціонованому втручанні в роботу Реєстру здійснювався з ІР адреси: НОМЕР_1 , яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання наступної інформації: - чи укладався договір про надання послуг доступу до мережі Інтернет з абонентом, який зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то у який період часу та з ким; - номер чи інший мережевий ідентифікатор кінцевого обладнання, за яким отримуються послуги; - IP адреса, яка використовується за вищевказаною адресою проживання абонента.

У відповідності до листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 12.04.2016 слідчому відмовлено у наданні вказаної вище інформації без відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- на (в) яких містяться відомості щодо номеру чи іншого мережевого ідентифікатора кінцевого обладнання, за яким отримуються послуги доступу до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на (в) яких відображено IP адреса, яка використовується за вищевказаною адресою проживання абонента;

- з можливістю отримання копії договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет з абонентом, який зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25557/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1