Справа № 541/1722/15-к
Провадження № 1-кс/541/404/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючої, слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході проведення нею та слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 року за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в тому числі електронних, які містять інформацію про отримання телекомунікаційних послуг абонентським номером НОМЕР_1 (час, тривалість, зміст, маршрути передавання,типи з`єднань) у період часу з 07 год. 00 хв. 26.05.2014 року по 00 год. 00 хв. 27.05.2014 року.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.15) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , від 27 вересня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , надавши можливість зробити копії документів, які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 год. 00 хв. 26.05.2014 року по 00 год. 00 хв. 27.05.2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 21 жовтня 2016 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу Національної поліції, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1