overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1841/16-к
Номер провадження 1-кс/333/287/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 12 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням №0001723, внесеним в ЕРДР 10 квітня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль «Таврія» ЗАЗ 110206.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2016 р. приблизно о 5 год. 30 хв. невідомі особи, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , намагались таємно викрасти колеса з автомобілю ЗАЗ 110307, який належить потерпілому ОСОБА_5 , однак їх злочинні дії припиненні ОСОБА_6 . На місці вчинення правопорушення невстановлені особи залишили автомобіль «Таврія» ЗАЗ 110206, реєстраційний № НОМЕР_1 , на якому прибули на місце події. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 . На підставі ухвали слідчого судді від 11 квітня 2016 р. проведено огляд зазначеного автомобіля та його вилучення.

Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль у розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом, в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 170 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт з метою запобігання можливості його пошкодження або втрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Таврія» ЗАЗ 110206, у кузову червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/2491/16-к
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 24 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 02 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 24 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 02 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 24 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 02 лютого 2016 року.

Скаргу призначити до розгляду на 15.04.2016 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2668/15-к
Провадження № 1-кп/456/29/2016
УХВАЛА

про призначення захисника

12 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги у зв`язку з тим, що його захисник часто хворіє і не виконує свої обов?язки.
Захисник ОСОБА_4 , проти заміни його іншим захисником не заперечив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46-49, 110 КПК України, п.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

ухвалив:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 28.05.2015 року через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити явку захисника на 15 год. 30 хв. 21 червня 2016 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м.Стрий, вул..Валова, 12) каб.№6 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1006/16-к
УХВАЛА
судового засідання

06 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000403 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 01.04.2016 року від Червоноградської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 01.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та потерпілий вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000403 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 11.04.2016 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/2409/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/516/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_4 , шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2015 року, остаточно призначено покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі.
Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_5 , шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2015 року, остаточно призначено покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі.
18.02.2016 року заступник прокурора області ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/9841/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 320/9841/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/766/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції на вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 31.03.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скаргипрокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції на вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 05 травня 2016 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/780/16-к
№ 1-кп/207/230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.01.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України,

на 13 годину 00 хвилин 08 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/8975/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 : ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 : ОСОБА_9 ,
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих: ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 2, 187 ч.4, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні головуючого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 2, 187 ч.4, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судове засідання були викликані і не з`явились свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Прокурор, заявив суду клопотання про оголошення приводу вищезазначеним свідкам.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити привід свідкам - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ст.. 121 ч. 2, 187 ч.4, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України слуханням відкласти і призначити на 13 годину 00 хвилин 27 квітня 2016 року.

До свідків: ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , застосувати привід та доставити їх до зали судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/1420/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003295 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого за ст. 153 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 за обвинуваченням за ст.153 ч.2 КК України, який ухвалою від 01.04.2016 було призначеного до судового розгляду.

30.03.2016 до суду до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.153 ч.2 КК України, який ухвалою від 12.04.2016 призначено до розгляду.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засідання було заявлене клопотання про об`єднання даних обвинувальних актів в одне провадження, оскільки йдеться про один злочин вчинений двома співучасниками ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора..

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України підлягають об`єднанню для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 203/756/16-к, номер провадження № 1-кп/0203/195/2016.
Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2733/16-к
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, а також обвинуваченого, який не заперечував проти продовження тримання під вартою, відповідно до положень ст. 315 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, і тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного з вчиненням протягом іспитового строку умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_4 під вартою в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України.

За таких обставин у судовому провадженні відсутні підстави вважати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 червня 2016 року.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2959/16-к
У Х В А Л А
У провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться о 10.00 год. 18 квітня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2067/16-к
Провадження № 1-в/191/1440/16
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-40 годин 11 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1