печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, що стосується арешту майна, вилученого третьої особи ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
10.08.2016 до суду подано скаргу адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в якій просить зобов`язати старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0915 від 18.05.2015 виконувача обов`язків начальника відділу управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу надати ОСОБА_7 для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження № 0000915 від 18 травня 2015 року, що стосуються арешту майна, вилученого під час обшуку у ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суджу міста Києва від 15 липня 2016 року у справі номер 757/34152/16-к.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_8 підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор вимоги скарги не визнав та просив відмовити у її задоволенні.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У скарзі вказано, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000915 від 18.05.2015.

26.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді від 25.07.2016 слідчим СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 проведено обшук у житлі ОСОБА_5 : за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно.

27.07.2016 сторона обвинувачення звернулась до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у ОСОБА_5

28.07.2016 року адвокат ОСОБА_8 звернувся до сторони обвинувачення з клопотання про надання матеріалів кримінального провадження в частині, що стосується арешту майна, для ознайомлення.

Листом від 01.08.2016 № 17/1/3-34275-15 адвоката ОСОБА_4 за підписом старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0915 від 18.05.2015 виконувача обов`язків начальника відділу управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , повідомлено про відмову у розгляді клопотання, оскільки заявник не відноситься до сторони захисту у даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

За нормою ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор розглядають клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, задовольняючи їх за наявності відповідних підстав, або відмовляючи у повному обсязі чи частково у задоволенні, про що виноситься вмотивована постанова.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.
Частинами 1,2 статті 64-2 КПК України визначено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Відповідно до частини 3 вказаної статті третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.
Статтею 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, а відтак і третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має право зокрема ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому статті 221 КПК України.

З урахуванням викладених обставин та норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що третя особа, яку представляє ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішено питання про арешт майна, з метою захисту її прав та інтересів, що передбачено нормами національного законодавства, що являється однією з засад демократичної держави, має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження номер 0000915 від 18 травня 2015 року, що стосуються арешту майна, вилученого під час обшуку у ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суджу міста Києва від 15 липня 2016 року у справі номер 757/34152/16-к

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, що стосується арешту майна, вилученого третьої особи ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000915 від 18 травня 2015 року надати адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження номер 0000915 від 18 травня 2015 року, що стосуються арешту майна, вилученого під час обшуку у ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суджу міста Києва від 15 липня 2016 року у справі номер 757/34152/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя