Городоцький районний суд Львівської області
Справа №1-127/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Мойсин С.М.

за участю прокурора Шаравара І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого конюхом в ЛНУВМ та БТ ім. С.З. Гжицького ННВЦ «Комарнівський». що на вул. П. Сагайдачного, 1 в с. Переможне Городоцького р-ну Львівської обл., раніше судженого 24.09.2009р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 160 год. громадських робіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (ос.) в с. Андріянів, Городоцького району. Львівської області ,

за ст. 291 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1 01.05.2010 р. о 23.40 год., в стані алкогольного спяніння, в порушення вимог п.п. 2, 1.5 Розділу 1, п.п. 2.3 «а», «б» Розділу 2, п.п. 7.2, 7.3, 7.7 «б», 7.8 Розділу 7, п. 10.1 Розділу 10, п. 2 Розділу 11 Правил дорожнього руху України, керуючи гужовою повозкою, яка не обладнана світлоповертачами та ліхтарем, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухався нею по лівій смузі проїзної частини дороги, на вул. Шевська, 21 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, як наслідок, зіткнувся із скутером «Вайпер», без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_2, через що остання отримала відкриту черепно-мозкову травму і на місці зіткнення померла.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 01 травня 2010 р. він разом з ОСОБА_3 близько 23.30. год. повертався додому, керуючи гужовою повозкою, технічний стан якої не перевіряв перед виїздом і яка не була обладнана світлоповертачами та ліхтарем, в темну пору доби, перед тим вживав спиртне, за дорожньою обстановкою не стежив. Проїжджаючи вул. Шевською, біля буд. 21, в м. Комарно Городоцького району Львівської області, їхав в крайній лівій смузі, призначеній для руху зустрічного транспорту, а повинен був їхати в правій смузі якнайближче до узбіччя, побачив легковий автомобіль, який рухався йому назустріч та обїхав його, після чого зіткнувся із скутером «Вайпер» під керуванням ОСОБА_2, яка намагалась обїхати гужову повозку, але при обїзді скутер зачепив дишло повозки, втратив керованість та впав на проїзну частину дорогу, приїхали співробітники міліції, від яких дізнався, що дівчина померла, він травм не отримав, шкодує за вчиненим, згідний, що порушив вимоги ПДР, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість доведена зібраними у справі доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що 01.05.2010 року близько 23.00 год. його дочка ОСОБА_2 поїхала скутером «Вайпер» в місто, згодом йому повідомили, що вона потрапила в ДТП і, загинула. Підсудному пробачив, претензій до нього не має.

Показами свідка ОСОБА_3 про те, що пізно ввечері 01.05.2010 р. в м. Комарно, їхав на фірі з підсудним ОСОБА_1, перед тим обоє вживали спиртне, тому він на фірі заснув, обставин ДТП не знає.

Із протоколу огляду місця ДТП від 02.05.2010 р.. схеми та фото таблиці до нього (а.с.-5-19) вбачається, що такими є проїжджа частина дороги, поруч із буд. № 21 по вул. Шевська в м. Комарно Городоцького району Львівської області, на дорозі гужова повозка розташована в напрямку до вул. Січових ОСОБА_5, поруч скутер «Вайпер», без реєстраційних номерів, пошкоджений.

Із висновку експерта від 20.05.2010 р. за № 1/190 та схеми до нього (а.с. 58-62) видно, що зіткнення скутера «Вайпер», без реєстраційних номерів, з гужовою повозкою відбулось на лівій смузі руху відносно напрямку до вул. ОСОБА_5 і є зустрічним зіткненням транспортних засобів.

Із висновку експерта від 17.05.2010 р. за № 1/189 (а.с. 51-53) видно, що гальмівна система скутера «Вайпер» знаходиться в стані повної відмови по причині втрати кінематичного звязку, які мають неексплуатаційний характер і утворились внаслідок ДТП.

Згідно із протоколами огляду транспорту від 01.05.2010 р. (а.с.-20-21) видно, що скутер «Вайпер», без реєстраційних номерів, має технічні пошкодження, на гужовій повозці є сліди фарби на дишлі, кінь, що був запряжений з права, має покалічену ногу.

Згідно із протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.05.2010 р. та схеми до нього (а.с. - 64-66), з участю підсудного ОСОБА_1, видно, що він на місці показав, що 01.05.2010р. о 23 год. 40 хв. їхав гужовою повозкою по вул. Шевська, біля буд. № 21, в м. Комарно Городоцького району Львівської області в напрямку вул. ОСОБА_5, із швидкістю 10 км/год., без світлоповертачів і ліхтаря, по лівій смузі, виявив, що йому назустріч рухається легковий автомобіль, за ним скутер, при наближенні до нього автомобіль змінив напрямок руху та об'їхав повозку, а водій скутера зіткнулась з повозкою, через що водій скутера отримала відкриту черепно-мозкову травму і на місці зіткнення померла.

Із висновку експерта від 27.05.2010 р. за № 1/217 (а.с. 72-75) видно, що причиною ДТП 01.05.2010р. о 23 год. 40 хв. по вул. Шевська, біля буд. № 21, в м. Комарно Городоцького району Львівської області в напрямку вул. С. Стрільців стали обставини, повязані з порушенням п.п. 1.2., 2.3 б, 7.8., 10.1, 11.2 чинних ПДР України погоничем ОСОБА_1Г та повязані з діями водія скутера «Вайпер ОСОБА_2 в порушення п.12.3 чинних ПДР України.

Із протоколу медичного огляду для встановлення факту спяніння від 02.05.2010 р. № 141 (а.с. - 23) видно, що під час керування гужовою повозкою ОСОБА_1, та події ДТП, був у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно з висновком експерта № 32/10 від 02.05.2010 р. (а.с. - 27-30) причиною смерті ОСОБА_2 є тупа відкрита черепно-мозкова травма, яка виразилась крововиливами під тверду і в мякі мозкові оболонки, в шлуночки головного мозку, переломи кісток основи черепу і які утворились від дії тупих твердих предметів та могли утворитись під час ДТП при ударі головою під час зіткнення скутера з повозкою, об гужову повозку передньою поверхнею тіла.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обємі, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, наслідком чого стала загибель людини, його дії суд кваліфікує за ознаками ст. 291 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, характеризується посередньо, працює, що потерпілий не настоює на суворому його покаранні, та обирає таке у виді виправних робіт за місцем роботи.

Підстав до застосування ОСОБА_1 ст. 69 чи 75 КК України, суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України та призначити йому покарання - дза роки виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в дохід держави двадцять відсотків від заробітку, щомісячно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного проведення відрахувань з його заробітку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі (а.с.-106) скутер «УІРЕК ЕХ 150Р» без реєстраційних номерів з № кузова .ІРРШК І 7В0 р.в. повернути потерпілому ОСОБА_4. (а.с. 108) гужову повозку та двоє коней повернути ЛНУВМ та БТ ім. С.З. Гжицького ННВЦ «Комарнівський».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКІД при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок № 0042, МФО 825014, ) 3802,20 грн. витрат за проведення експертного дослідження в справі (а.с 50, 57, 71).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя