Справа № 536/1421/15-к
У Х В А Л А
21.11.2016 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції 2001 року), -
12.10.2016 року до провадження колегії суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. а, г ст.93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року).
Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вирішуючи питання можливості призначення судового розгляду, суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
До провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. а, г ст.93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), затверджений 11.10.2016 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. а, г ст.93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року). Вказаний обвинувальний акт затверджений 16.06.2015.
Ухвалою колегії суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.07.2016 зазначений обвинувальний акт повернуто прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту від 11.10.2016, після повернення прокурору попереднього обвинувального акту від 16.06.2015 по кримінальному провадженню було продовжено досудове розслідування та проведена значна кількість слідчих дій. Після закінчення досудового розслідування прокуратура Полтавської області звернулася з обвинувальним актом від 11.10.2016 до Автозаводського районного суду м. Кременчука, однак, на думку суду, з порушенням встановлених Кримінальним процесуальним законом вимог територіальної підсудності.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акту від 11.10.2016, останні за часом та більш тяжкі злочини, передбачені п. п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), вчинено обвинуваченим в с. Майбородівка та в с. Писарщина Кременчуцького району, досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено СУ ГУ НП в Полтавській області, тобто за межами територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука. Територіальна підсудність даного кримінального провадження у встановленому порядку не визначалася.
Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звернутися до апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України
Звернутися до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. а, г ст.93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
судді