Справа № 520/6201/16-к
Провадження № 1-кс/520/1224/16
УХВАЛА
31.05.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказано в клопотанні, до ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулась гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що 13.05.2015 року, невідома особа, шахрайським шляхом, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої, під приводом придбання товару, зловживаючи довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 7600 гривень.

16.05.2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у власному користуванні ОСОБА_5 перебувають картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахунковий номер першої картки № НОМЕР_1 , розрахунковий номер другої кредитної картки № НОМЕР_2 , яку остання не використовувала. 12.05.2015 ОСОБА_5 з метою продажу особистого товару звернулась з оголошення до мережі Інтернет, в цей же день на номер телефону ОСОБА_5 надійшов дзвінок, з сім-картки НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від невстановленої слідством особи, яка в телефонній розмові повідомили, про бажання покупки даного товару.

В подальшому ОСОБА_5 повідомила невстановленій слідством особі номер своєї розрахункової картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів за придбання товару, у зв`язку з тим що останній перебував в іншому місті. В телефонній розмові дана особа представилась як ОСОБА_6 .

Після чого, 13.05.2015 в телефонній розмові невстановлена слідством особа, повідомила ОСОБА_5 , що на номер картки № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти за придбання товару. Однак грошові кошти на картку ОСОБА_5 не надійшли. Після чого поступив телефонний дзвінок від невстановленій слідством особи, яка представилась співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що розрахункова картка № НОМЕР_1 ОСОБА_5 заблокована, та в телефонній розмові запропонувала відновити картку. Також дана невстановлена слідством особа повідомила всі анкетні данні ОСОБА_5 , що підтвердило останню в працевлаштуванні особи в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого з кредитної банківської картки ОСОБА_5 (якою вона не користувалась) розрахунковий номер рахунку: № НОМЕР_2 невстановлена слідством особа перерахувала грошові кошти на розрахунковий номер № НОМЕР_1 та в подальшому перераховані на інший рахунок.

У подальшому, ОСОБА_5 звернулася на гарячу лінії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою з`ясування переказу грошових коштів к кредитної картки якою не користувалась, на що адміністратор банку повідомив останню що грошові кошти з її рахунку перераховані на розрахунковий рахунок: № НОМЕР_4 та повернути їх неможливо.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-картки НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 годин 01.05.2015 по 00:00 годин 30.05.2015, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ; начальнику відділення у складі СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім-картки НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 годин 01.05.2015 по 00:00 годин 30.05.2015, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1