Справа № 307/532/16-к
Провадження № 1-кп/307/186/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.01.2016 року близько 21.30 год. спільно зі своїм сином ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , розпочали словесний конфлікт з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс останньому один удар рукою по потиличній ділянці голови, після чого ОСОБА_4 знайшовши в кутку кімнати біля каміну дерев`яний брусок та взяв його в руки і підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар вказаним бруском по лівому плечу. Внаслідок чого потерпілий впав на землю і втратив свідомість. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху головки лівої плечової кістки, які виникли по ударному механізму від дії тупого твердого предмету, яким могло бути дерев`яне поліно, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 04.02.2016 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так-як при звичайній течії викликає розлад здоров`я більше 21-го дня та забій м`яких тканин лівої половини обличчя та лівого ока від дії тупих твердих з обмежено контактуючою поверхнею предметів, цілком можливо від ударів кулаками та згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 04.02.2016 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.01.2016 року близько 21.30 год. спільно зі своїм батьком ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , розпочали словесний конфлікт з ОСОБА_6 , який виник на грунті неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та тримаючи в руці фрагмент поломаного ножа, який знаходився на поверхні тумбочки в вказаному будинку, почав наносити ним удари по обличчю та тілу потерпілого спричинивши останньому колото-різаних ран голови та правого стегна, які виникли від дії твердого гостро-ріжучого предмету, яким могло бути лезо ножа та згідно висновку судово-медичної експертизи №№ 95 від 04.02.2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речовий доказ фрагмент кухонного ножа, який поміщено в камеру зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити.

Речовий доказ фрагмент кухонного ножа, який поміщено в камеру зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1