Справа № 740/2353/16-к
Провадження № 1-кс/740/369/16
УХВАЛА
02 липня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про проведення перевірки дотримання вимог законодавства у лісовій галузі, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про проведення перевірки дотримання вимог законодавства у лісовій галузі по факту незаконної порубки 21 дерева виду «Тополя» сироростучої на відрізку автодороги між селами Світанок та Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області , яка виявлена 24.06.2016 року у ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» , юридична адреса: м. Чернігів, вул. Київська, 17.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.06.2016 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_3 1977 р.н., мешканки АДРЕСА_1 про те,що на авто дорозі між селами Світанок та Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області невідомими особами здійснено незаконну порубку дерев виду «Тополя» .

Оглядом місця події виявлено порубку з пня 21 сироростучого дерева виду «Тополя».

За таких обставин 24.06.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні , спростуванні чи підтвердженні факту незаконної порубки , а також визначенні істотної шкоди по факту незаконної порубки дерев виду «Тополя» сироростучої на відрізку автодороги між селами Світанок та Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області , яка виявлена 24.06.2016 року,необхідно провести перевірку дотримання вимог законодавства у лісовій галузі ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В клопотання відсутня дата подачі його до суду. Також на клопотанні відсутній відбиток гербової печатки.

Крім того, в клопотанні не зазначені конкретні норми закону на підставі яких слідчий може звернутися до суду з клопотанням про проведення перевірки дотримання вимог законодавства у лісовій галузі.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У разі, якщо клопотання слідчого не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню.

За цих обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого як таке, що не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом до клопотань слідчого, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про проведення перевірки дотримання вимог законодавства у лісовій галузі повернути слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 для допрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1