Справа № 140/2535/16-к
1-кс/140/443/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 року.

10.11.2016 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000620 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000620 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до наказу головного лікаря Оратівської центральної районної лікарні № 76 від 24.12.2015 ОСОБА_4 призначений на посаду лікаря-нарколога наркологічного кабінету поліклінічного відділення Оратівської центральної районної лікарні (далі Оратівська ЦРЛ) з 13.08.2015 та відповідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, що надає публічні послуги.
Так, до лікаря-нарколога ОСОБА_4 11.10.2015 звернувся ОСОБА_5 , який подав заяву про проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_4 , провівши клінічне обстеження ОСОБА_5 , пересвідчившись, що останній у стані алкогольного сп`яніння не перебуває, маючи намір отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, умисно вніс до висновку медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння заявника недостовірні анкетні данні останнього, а саме по-батькові та рік народження.
Після чого під час передачі вищевказаного висновку ОСОБА_5 , усвідомлюючи недійсність складеного ним документа, пред`явив останньому усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень за видачу аналогічного висновку з вірно зазначеними анкетними даними, що буде належним підтвердженням не перебування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння.
У подальшому, ОСОБА_4 13.10.2016 о 12:30, реалізуючи намір на отримання неправомірної вигоди поєднаної з її вимаганням, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 21, що розташований у адміністративному приміщенні Оратівської ЦРЛ за адресою: вул. Пирогова, 2, смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2000 грн. в якості неправомірної вигоди та в замін надав останньому висновок про проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння з вірно вказаними анкетними даними останнього.
За підозрою у скоєнні даного злочину, в порядку ст. 208 КПК України о 17.15 год 13.10.2016 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка, Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 13.10.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується належними та допустимими доказами:
-показами потерпілого ОСОБА_6 ;
-показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-протоколом обшуку Оратівської ЦРЛ від 13.11.2016;
-протоколом освідування ОСОБА_4 ;
-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 13.10.2016;
-протоколами огляду документів від 12.11.2016, 14.11.2016.
Також ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 15.10.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 діб.
Так, відповідно до положень примітки до ст. 45 Кримінального процесуального кодексу злочин передбачений ст. 368-4 КК України належить до корупційних злочинів.
Абзацом «б» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону є втому числі особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено з використанням його службового становища лікаря-нарколога Оратівської ЦРЛ.
Окрім того, відповідно до посадової інструкції лікаря нарколога Оратівської ЦРЛ від 04.02.2016 затвердженої головним лікарем Оратівської ЦРЛ ОСОБА_4 в силу своїх посадових обов`язків керує роботою середнього медичного персоналу та веде лікарську документацію.
Наведене вище дає підставу вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-нарколога Оратівської ЦРЛ може негативно впливати на стан досудового розслідування шляхом незаконного впливу на працівників, які відносяться до середнього медичного персоналу та можуть бути свідками кримінального правопорушення, знищити або підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також продовжити злочину діяльності, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурора клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Заслухавши прокурор, який довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченим, а також для запобігання незаконного впливу на свідків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відсторонення від посади лікаря-нарколога наркологічного кабінету поліклінічного відділення Оратівської центральної районної лікарні ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка, Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади лікаря-нарколога наркологічного кабінету поліклінічного відділення Оратівської центральної районної лікарні строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :