Справа № 375/1202/16-к Провадження № 1-кс/375/125/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.10.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000360 від 10.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

07.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000360 від 10.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27149 CID 29921 у період часу з 08 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року до 08 год. 00 хв. 11 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 10.09.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження засобів замикання вхідних дверей та одного з вікон, проникла в приміщення належного гр. ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала комп"ютерну техніку, ювелірні вироби із золота та грошові кошти.

За даним фактом 10.09.2016 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000360, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також зазначає, що з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно здійснити моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тому виникла необхідність в отриманні інформації у вказаного оператора з 08 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року до 08 год. 00 хв. 11 вересня 2016 року.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримана таким чином інформація з каналів звязку за період часу з 08 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року до 08 год. 00 хв. 11 вересня 2016 року, може сприяти у встановленні осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27149 CID 29921 у період часу з 08 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року до 08 год. 00 хв. 11 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1