19.05.2016 Провадження №1-кс/337/284/2016
ЄУН № 337/1777/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 001108 від 11.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання,адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 10 квітня 2016 року до теперішнього часу.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 10.04.2015, в період часу з 23-00 години до 24-00 години, невстановлені особи, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_5 , заволоділи його мобільними телефонами та грошовими коштами, чим спричинили матеріальну шкоду у сумі 4180 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від «11» квітня2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.04.2016 приблизно о 23 годині 00 хвилин він вийшов з дому і направився до кіоску, розташованому біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Біля кіоску до нього підійшли два незнайомих хлопця, з якими у нього на підґрунті неприязних відносин виник конфлікт. Після конфлікту, він направився до машини таксі, присів в машину, та водій машини відмовився його везти. До машини підійшли ці хлопці, витягли його з машини і почали бити, після чого витягли з кармана куртки мобільний телефон «Lenovo S898», ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку,отримання якої в подальшому наддасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з якого вчинено сполучення з використанням номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також наддасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання,адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 10 квітня 2016 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 02.06.2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: : ОСОБА_1