У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 27.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення (виїмку) завірених копій всіх наявних документів та відомостей (у паперовій та електронній формі) щодо відкриття та використання ПАТ « АКБ Банк » ( ) кореспондентських рахунків у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » ( Відень, Австрійська Республіка ), документів, що визначають повноваження керівних органів та службових осіб банку та порядок прийняття рішень щодо укладення банком договорів застави, за якими банк забезпечує кредити третіх осіб власним майном та коштами, бухгалтерського обліку у ПАТ « АКБ Банк » застави коштів на кореспондентському рахунку, надання ПАТ « АКБ Банк » у заставу « Meinl Bank Aktiengeselschaft » коштів на кореспондентському рахунку у вказаній банківський установі, залучення ПАТ « АКБ Банк » протягом 2012-2015 років коштів на умовах субординованого боргу, які перебувають у володінні ПАТ « АКБ Банк » ( ), який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 67 .

Також, детектив просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 209 КК України, за фактами розтрати коштів в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовим становищем, та легалізації (відмивання) доходів, в особливо великому розмірі.

У ході досудового слідства встановлено, що у період 2014-2015 років службові особи Національного банку України , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ « КБ Південкомбанк », ПАТ « Банк «Київська Русь », ПАТ « Міський Комерційний Банк », ПАТ « Автокразбанк », ПАТ « Терра Банк », ПАТ « Дельта Банк », ПАТ « КБ «Хрещатик » та АТ « Банк «Фінанси та Кредит » розтратили кошти Національного банку України на загальну суму понад 12 млрд. гривень на користь вказаних комерційних банків, шляхом їх незаконного рефінансування.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2014-2015 років службові особи ПАТ КБ « Південкомбанк », ПАТ « Банк «Київська Русь »,ПАТ « Міський комерційний банк », ПАТ « Автокразбанк », ПАТ « Терра Банк », ПАТ « Дельта Банк », ПАТ « КБ «Хрещатик », АТ « Банк «Фінанси та кредит », а також Національного банку України , діючи за попередньою змовою, з використанням кореспондентських рахунків вказаних приватних банківських установ, відкритих в « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська республіка), вчинили фінансові операції з коштами на загальну суму понад 12 млрд. грн., які попередньо були розтрачені з Національного банку України в якості кредитів рефінансування вказаним банкам, шляхом погашення кредиторської заборгованості підконтрольних підприємств, яка виникла на підставі кредитних договорів, укладених ними з « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська республіка) протягом 2011-2015 років.

Зокрема встановлено, що ПАТ « АКБ Банк » ( ) 15.12.2011 року відкрито кореспондентські рахунки № НОМЕР_2 (долари США) та № НОМЕР_3 (Євро) у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » ( Відень, Австрійська Республіка ).

18.04.2012 року між ПАТ « АКБ Банк » ( ) та « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка) укладено договір застави (договір відповідального зберігання та забезпечення), згідно до якого ПАТ « АКБ Банк » надав у забезпечення виконання кредитних зобов`язань компанією « AGALUSKO INVESTMENT LTD » (Республіка Кіпр) перед « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка) за кредитним договором (договором позики) від 18.04.2012 року грошові кошти на своєму кореспондентського рахунку у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » ( Відень, Австрійська Республіка ).

Протягом 2014 року ПАТ « АКБ Банк » ( ) отримано кредити рефінансування та стабілізаційні кредити Національного банку України на загальну суму 52 000 тис. грн.

12.06.2014 року грошові кошти з кореспондентського рахунку ПАТ « АКБ Банк » № НОМЕР_2 (долари США) у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка) були списані « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка) внаслідок невиконання компанією « AGALUSKO INVESTMENT LTD » (Республіка Кіпр) своїх кредитних зобов`язань перед « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка).

29.08.2014 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ « АКБ Банк ».

Як зазначив детектив, досудовим розслідуванням перевіряються факти використання службовими особами ПАТ « АКБ Банк », коштів кредитів рефінансування та стабілізаційних кредитів Національного банку України отриманих протягом 2014 року, з метою виконання зобов`язань по договору застави (договору відповідального зберігання та забезпечення) від 18.04.2012 року, згідно до якого ПАТ « АКБ Банк » надав у забезпечення виконання кредитних зобов`язань компанією « AGALUSKO INVESTMENT LTD » (Республіка Кіпр) перед « Meinl Bank Aktiengeselschaft » ( Відень, Австрійська Республіка ) за кредитним договором (договором позики) від 18.04.2012 року грошові кошти на своєму кореспондентського рахунку у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » ( Відень, Австрійська Республіка ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що кошти отримані як кредит (позика) від « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка) компанією « AGALUSKO INVESTMENT LTD » (Республіка Кіпр) могли у подальшому надійти до ПАТ « АКБ Банк » під виглядом субординованого боргу від підприємства-нерезидента, підконтрольного власникам та керівникам ПАТ « АКБ Банк », з метою штучного покращення показників діяльності банку та приведення їх у відповідність до нормативів Національного банку України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та відомості щодо відкриття та використання ПАТ « АКБ Банк » ( ) кореспондентських рахунків у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » ( Відень, Австрійська Республіка ), документів, що визначають повноваження керівних органів та службових осіб банку та порядок прийняття рішень щодо укладення банком договорів застави, за якими банк забезпечує кредити третіх осіб власним майном та коштами, бухгалтерського обліку у ПАТ « АКБ Банк » застави коштів на кореспондентському рахунку, надання ПАТ « АКБ Банк » у заставу « Meinl Bank Aktiengeselschaft » коштів на кореспондентському рахунку у вказаній банківський установі, залучення ПАТ « АКБ Банк » протягом 2012-2015 років коштів на умовах субординованого боргу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, детектив просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій відомостей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « АКБ Банк » та становлять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення детектива, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині тимчасового доступу до речей і документів про які відсутні повні та конкретні відомості.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання детективу дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому детективу ОСОБА_5 , детективу ОСОБА_6 , детективу ОСОБА_7 , детективу ОСОБА_8 , старшому детективу ОСОБА_9 , детективу ОСОБА_10 , детективу ОСОБА_11 , детективу ОСОБА_3 , детективу ОСОБА_12 , старшому детективу ОСОБА_13 , детективу ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів щодо відкриття та використання ПАТ « АКБ Банк » ( ) кореспондентських рахунків у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка), документів, що визначають повноваження керівних органів та службових осіб банку та порядок прийняття рішень щодо укладення банком договорів застави, за якими банк забезпечує кредити третіх осіб власним майном та коштами, бухгалтерського обліку у ПАТ « АКБ Банк » застави коштів на кореспондентському рахунку, надання ПАТ « АКБ Банк » у заставу « Meinl Bank Aktiengeselschaft » коштів на кореспондентському рахунку у вказаній банківський установі, залучення ПАТ « АКБ Банк » протягом 2012-2015 років коштів на умовах субординованого боргу, які перебувають у володінні ПАТ « АКБ Банк » ( ), який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 67 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, у тому числі:

Статути ПАТ « АКБ Банк » ( ) у редакціях, що діяли станом на 18.04.2012 року та по дату початку процедури ліквідації банку;

накази про призначення та звільнення голови правління, членів спостережної ради, членів правління та головного бухгалтера ПАТ « АКБ Банк » ( ), які перебували на вказаних посадах станом на 18.04.2012 року та по дату початку процедури ліквідації банку;

посадові інструкції голови правління, членів правління, членів спостережної ради та головного бухгалтера ПАТ « АКБ Банк » ( ), що діяли станом на 18.04.2012 року по дату початку процедури ліквідації банку;

документи особових справ голови правління, членів спостережної ради, членів правління та головного бухгалтера ПАТ « АКБ Банк » ( ), які перебували на вказаних посадах станом на 18.04.2012 року по дату початку процедури ліквідації банку;

внутрішні положення банку, що регулюють прийняття рішень керівними органами ПАТ « АКБ Банк » ( ) щодо укладення договорів за якими банк забезпечує кредити третьої особи власним майном та коштами, надання банківських та інших фінансових послуг, регламентують порядок ведення бухгалтерського обліку у банку, визначають порядок здійснення внутрішнього контролю та процедуру управління ризиками, що діяли станом на 18.04.2012 року по дату початку процедури ліквідації банку;

документи щодо реєстрації територіальним підрозділом Національного банку України кореспондентських рахунків ПАТ « АКБ Банк » № НОМЕР_2 (долари США) та № НОМЕР_3 (Євро) у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська республіка);

виписки про руху коштів по кореспондентським рахункам ПАТ « АКБ Банк » ( ) у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська республіка) № НОМЕР_2 (долари США) та № НОМЕР_3 (Євро) за період з 15.12.2011 року по 20.09.2016 року, із зазначенням дати та часу платежу, суми, найменування контрагенту, ідентифікаційних реквізитів контрагенту, номера рахунку та назви банківської установи контрагенту, призначення платежу;

документи листування між ПАТ « АКБ Банк » ( ) та « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська республіка), у тому числі SWIFT повідомлення щодо використання кореспондентських рахунків № НОМЕР_2 (долари США) та № НОМЕР_3 (Євро) за період з 15.12.2011 року по 20.09.2016 року;

Рішення керівних органів ПАТ « АКБ Банк » ( ), у тому числі Зборів акціонерів, Спостережної ради, Правління, Кредитного комітету, про надання дозволу на укладення договору застави (договір відповідального зберігання та забезпечення) від 18.04.2012 року між ПАТ « АКБ Банк » ( ) та « Meinl Bank Aktiengeselschaft » ( Відень, Австрійська Республіка ) згідно до якого ПАТ « АКБ Банк » ( ) надав у забезпечення виконання кредитних зобов`язань компанією « AGALUSKO INVESTMENT LTD » (Республіка Кіпр) перед « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка) за кредитним договором (договором позики) від 18.04.2012 року грошові кошти на своєму кореспондентського рахунку у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка);

кредитний договір від 18.04.2012 року укладений між « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська республіка) та компанією « AGALUSKO INVESTMENT LTD » (Республіка Кіпр) з усіма додатковими угодами до нього;

договір застави від 18.04.2012 року (договір відповідального зберігання та забезпечення), згідно до якого ПАТ « АКБ Банк » ( ) надав у забезпечення виконання кредитних зобов`язань компанією « AGALUSKO INVESTMENT LTD » (Республіка Кіпр) перед « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка) за кредитним договором (договором позики) від 18.04.2012 року грошові кошти на своєму кореспондентського рахунку у « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська Республіка) з усіма додатковими угодами до нього;

засновницькі та реєстраційні документи компанії « AGALUSKO INVESTMENT LTD » (Республіка Кіпр);

документи щодо відкриття та використання компанією « AGALUSKO INVESTMENT LTD » (Республіка Кіпр) рахунків у ПАТ « АКБ Банк » ( );

виписки про руху коштів по рахункам компанії « AGALUSKO INVESTMENT LTD » (Республіка Кіпр) у ПАТ « АКБ Банк » ( ) за період з 15.12.2011 року по 20.09.2016 року, із зазначенням дати та часу платежу, суми, найменування контрагенту, ідентифікаційних реквізитів контрагенту, номера рахунку та назви банківської установи контрагенту, призначення платежу;

документи листування між ПАТ « АКБ Банк » ( ) та « Meinl Bank Aktiengeselschaft » (Відень, Австрійська республіка), у тому числі SWIFT повідомлення, щодо укладення та виконання Договору застави (договори відповідального зберігання та забезпечення) від 18.04.2012 року;

документи щодо відображення у бухгалтерському обліку фінансового поручительства наданого ПАТ « АКБ Банк » ( ) на підставі Договору застави (договори відповідального зберігання та забезпечення) від 18.04.2012 року та формування резерву за наданим фінансовим поручительством;

дозволи Національного банку України надані ПАТ « АКБ Банк » ( ) на залучення коштів на умовах субординованого боргу протягом 2012-2015 років.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1