Справа № 357/7404/16-к
1-кп/357/681/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001373 від 26.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, із середньо освітою, до засудження непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 04.09.1975року Броварським районним судом за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 15.08.1976 з Райковецької виправної колонії умовно- достроково з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 2 дні;

2. 01.03.1977 року Нововолинським міським судом за ст. 19, ст. 81 ч. 2, ст.187ч.2,ст.42,ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 13.12.1980 по відбуттю строку покарання;

3. 08.10.1981 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 30.06.1984 по відбуттю строку покарання;

4. 12.03.1985 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2, ст. 26 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.10.1988 на підставі амністії;

5. 17.12.1993 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 4 КК України по ухвалі Київського районного суду вирок змінено і вважати засудженого за ст. 17-140 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 15.09.2000 по відбуттю строку покарання;

6. 11.04.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 31.07.2001 на підставі Закону України про амністію;

7. 24.10.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. З, ст. 15, ст. 185 ч. З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.01.2008 по відбуттю строку покарання;

8. 12.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 19.06.2012 по відбуттю строку покарання;

9. 31.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, -

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме:

ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, що по вул. Василя Симоненка, 16 в м. Біла Церква Київської області, 26.03.2016 близько 12 години 20 хвилин прибув черговим етапом із Київського СІЗО № 13 до Білоцерківської виправної колонії №35.

Знаходячись в приміщенні лазні, що на території вказаної виправної колонії, в ході проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 , в правому черевикові останнього під стелькою виявлено поліетиленовий згорток з речовиною кристалічної форми білого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальною вагою у речовині 0,1515 г., яку ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 23 серпня 2016 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського суду м. Києва від 31.07.2014 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2016 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001373 від 26.03.2016 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського суду м. Києва від 31.07.2014 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 529 грн. 24 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходяться кристалоподібна речовина білого кольорузнищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу залишити попередній перебування під вартою в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,