Справа № 369/4707/16-к
Провадження № 1-кс/369/1076/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 24.05.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002777 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що старшим слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 05.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Предметом розгляду даного кримінального провадження є використання завідомо підроблених документів під час оформлення права власності та його реєстрації/перереєстрації щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами, а саме: :05:007:0017, :05:007:0018, :05:007:0019, :05:007:0022, :05:001:0010, 222488200:05:007:0020, :05:001:0067, :05:001:0064, :05:001:0011, на які ІНФОРМАЦІЯ_1 видавались відповідні державні акти на право власності на земельні ділянки з відповідними номерами та серіями: ЯА № 226713, ЯА № 226714, ЯА № 226715, ЯА № 226719, ЯА № 226646, ЯА № 226716, ЯА № 226702, ЯА № 226699, ЯА № 226647;

Під час досудового розслідування визнані потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в 2012 році придбали земельні ділянки, але після їх придбання ІНФОРМАЦІЯ_2 даних особам було відмовлено в реєстрації прав власності на дані земельні ділянки та внесення відомостей до Державної кадастрової карти України.

Встановлено, що питання щодо права власності на вищевказані земельні ділянки неодноразово розглядались в суді в цивільному та адміністративному порядку.

В даний час слідчому надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_4 (вх. Києво-Святошинського ВП № 3673 від 25.04.2016), ОСОБА_7 (вх. Києво-Святошинського ВП № 3672 від 25.04.2016), ОСОБА_6 (вх. Києво-Святошинського ВП № 3671 від 25.04.2016) та ОСОБА_5 (вх. Києво-Святошинського ВП № 3791 від 28.04.2016) про тимчасовий доступ до адміністративних та цивільних справ: Київський апеляційний господарський суд справа № 271/7-05/351/13/20-09/4/19/14; ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративна справа № 2а-78/11, цивільні справи - № 2-125/12, № 2-2212/12; ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільна справа № 2607/12143/12.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є підстави вважати, що у цивільній справі № 2607/12143/12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які мають значення та необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а відомості, викладені в документах цивільної справи № 2607/12143/12, можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), АДРЕСА_2 , перебуває цивільна справа № 2607/12143/12, які містить відомості та документи, що можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи № 2607/12143/12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити їх копії.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося за відсутності службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони мають значення та необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майору поліції ОСОБА_3 або особі за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи № 2607/12143/12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити їх копії.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1