справа № 691/91/16-к
провадження № 1-кс/691/261/16
УХВАЛА

27 жовтня 2016 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.03.2016 року за матеріалами кримінального провадження №0000195 від 24.07.2015 року, -

встановив :

до суду, вважаючи рішення незрозумілим, в порядку ст.380 КПК України, із заявою на роз`яснення ухвали слідчого судді звернувся ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове провадження, за нормами ст.3 КПК України, це кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення судового рішення, а також провадження з перегляду вказаного судового рішення.

Отже, предметом роз`яснення суду в порядку ст.380 КПК України, може бути судове рішення, яке постановлене в судовому провадженні за наслідками розгляду кримінального провадження по суті та підлягає виконанню уповноваженими органами.

За нормами п.19 ч.1 ст.7, ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, в силу дії статті 380 КПК України та Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», законодавцем не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, при вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

З огляду на викладене вище, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал, так як ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено, тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.3, п.19 ч.1 ст.7, ч.3 ст.26, ст. ст. 9, 380, 309 КПК України, роз`ясненням листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013р. №10-1332/0/4-13, -

ухвалив :

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.03.2016 року за матеріалами кримінального провадження №0000195 від 24.07.2015 року, та повернути матеріали заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1