Справа №460/4599/16-к
Провадження №1-кп/460/504/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Ясниська Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, водія відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 11 вересня 2013 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки Фольксваген-Венто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по автодорозі сполученням село Бірки село Лозино Яворівського району Львівської області, на ділянці дороги 7 + 550 м, в селі Рокитно-Буковина Яворівського району Львівської області, порушивши чинні вимоги Правил дорожнього руху, а саме п.п.1.5, 1.10, 2.3 (б,д), 12.3, 12.4 та 12.9, які виразились в тому, що він був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час виконання маневру обгону, не застосував своєчасно екстрене гальмування для уникнення зіткнення з автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_7 , який виконував маневр лівого повороту, що привело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення транспортних засобів, в результаті якого, пасажири автомобіля марки Фольксваген-Венто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала струс головного мозку, перелом правої виличної кістки зі зміщенням фрагментів, крововилив в білкову оболонку правого ока, синяк на повіках правого ока, садно правої кисті, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, а пасажир ОСОБА_4 отримав закритий перелом обох кісток правого передпліччя в нижній третині (в типовому місці), садна та верхневої рани тім`яної ділянки, лівої лобної та тім`яно-скроневої ділянки голови, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, ОСОБА_8 отримав забійно-рвані рани та множинні садна обличчя, струс головного мозку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , 11 вересня 2013 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки ЗИЛ-ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху по автодорозі сполученням село Бірки село Лозино Яворівського району Львівської області, на ділянці дороги 7 + 550 м, в селі Рокитно-Буковина Яворівського району Львівської області, порушивши чинні вимоги Правил дорожнього руху, а саме п.п.1.5, 1.10, 2.3 (б,д), 10.1 та 14.3, які виразились в тому, що він був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час не належного виконання повороту ліворуч, не дав дорогу автомобілю марки Фольксваген-Венто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по смузі зустрічного руху в стадії виконання маневру обгону, що привело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення транспортних засобів, в результаті якого, пасажири автомобіля марки Фольксваген-Венто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала струс головного мозку, перелом правої виличної кістки зі зміщенням фрагментів, крововилив в білкову оболонку правого ока, синяк на повіках правого ока, садно правої кисті, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, а пасажир ОСОБА_4 отримав закритий перелом обох кісток правого передпліччя в нижній третині (в типовому місці), садна та верхневої рани тім`яної ділянки, лівої лобної та тім`яно-скроневої ділянки голови, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, ОСОБА_8 отримав забійно-рвані рани та множинні садна обличчя, струс головного мозку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовими заявами про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як вони помирилися з обвинуваченими і жодних претензій матеріального та морального характеру до них не мають.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 теж заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України, так як вони помирилися з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не мають до них жодних претензій матеріального характеру.

Заслухавши клопотання обвинувачених, думку потерпілих та думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України, так як вони вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, примирилися із потерпілими, які жодних претензій морального та матеріального характеру до них не мають.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вперше притягуються д кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, щиро розкаюються у вчиненому, примирилися з потерпілими, відшкодували завдані їм збитки і потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не мають.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 342-350, 369-370, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винних з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 12 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1