overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-449/11
30.09.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Суботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.3, 304 УК Украины, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.3 УК Украины,-
17.05.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области вынес по данному уголовному делу приговор.
15.08.2013 года Апелляционный суд Одесской области оставил без изменения приговор от 17.05.2012 года.
03.09.2013 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило ходатайство ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_2 выбыла в Черноморскую ИК-74 г. Одессы для отбытия наказания
В связи с этим суд считает необходимым перевести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Измаильский СИ №22 УГДУПИН для обеспечения ее доставки в Овидиопольский районный суд Одесской области с целью ознакомления с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины, суд -
Временно перевести осужденную ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, из Черноморской ИК-74 в Измаильский СИ №22 УГДУПИН
Копию постановления отправить заинтересованным лицам.
По исполнению данного постановления должностным лицам уведомить суд надлежащим образом.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.С.Козырский
Справа № 509/866/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 1 ст 309 КК надійшов до суду 06.03.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст 309 КК України призначити до розгляду на 20 березня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/866/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп/509/255/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 382 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні призначалося до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідопольського районного суду Одеської області на 15.00 годин 01.07.2014 року, 16.30 годин 09.07.2014 року, про що підозрюваний ОСОБА_4 повідомлявся, однак за місцем проживання на даний час не знаходиться, місце нової адреси підозрюваного суду не відома, причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Слухання кримінального провадження призначалося до розгляду на 15.00 годин 01.07.2014 року, 16.30 годин 09.07.2014 року, про що підозрюваний ОСОБА_4 повідомлявся, проте підозрюваний у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду кримінального провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м.Одеса, громадянин України, українець за національністю, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ФОП.

Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

В разі виконання розшуку доставити підозрюваного в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області для обрання міри запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/797/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Овідіополь, обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.12.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.09.2014 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 вважається продовженим до 25.11.2014 р.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили дане питання на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисників.

Обговоривши питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, колегія суддів приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та зміна на більш м`який запобіжний захід буде недостатньою для запобігання ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському СІ № 21, продовжити до 07 січня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/2085/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Овідіополь, матеріали кримінального провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_4 05.06.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистану, м.Акташ, татар по національності, особа без громадянства, раніше судимий, проживає за адресою: АРК АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України надійшов до суду 15.05.2014 р. від Апеляційного суду Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 05.06.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду на 03 вересня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-116/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.07. 2010 г.Овидиопольский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора Боднар М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2, и ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.
Участие защитников в деле обязательным не является.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 10.12.1984 и ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 25.08.2010 г. На 09 часов 30 мин., с врученим подсудимым копий обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-476/11
10.10.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Григорьев В.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 07.11.2011 г. на 16 часов 30 мин. с, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 344/9565/16-к
Провадження № 1-кп/344/439/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 10 серпня 2016 року о 13.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1873/13-к
Провадження № 11-кп/779/15/2014
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Рогатинського районного суду від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 28 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 31 березня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11/779/125/2014
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :
Обвинувачений ОСОБА_6 22 жовтня 2014 року не з`явився в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно. Однак, не зважаючи на виклики, обвинувачений у судове засідання не з`являється, не повідомляє про причини неявки, що дає підстави для колегії суддів апеляційного суду вважати про затягування розгляду справи.

Участь обвинуваченого у розгляді даної справи по суті є обов`язковою, оскільки його необхідно допитати у судовому слідстві, а тому колегія суддів, вислухавши думки учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 в Апеляційний суд Івано-Франківської області через органи внутрішніх справ УМВС України в Івано-Франквській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2014 року перенести на 06 листопада 2014 року на 10 годину, про що повідомити учасників процесу.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Апеляційного суду Івано-Франківської області на вище вказаний час та дату.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського УМВС України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю та забезпечення виконання направити прокурору Івано-Франківської області.

Судді: ОСОБА_7 ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_7
Дело № 1/1521/29/12
09.02.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Григорьева В.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст.204 ч.1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемым по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст.204 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 26.03.2012 г. на 16 часов 00 мин., уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 344/6212/14-к
Провадження № 11-кп/779/366/2014
Категорія ст. 185ч.2КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/366/2014, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 06.10.2014 року, з участю: секретаря с/з ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції задоволити .

Вирок Івано-Франківського міського суду від 06.10.2014 року змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. ст.69,101 КК України,- 45 діб арешту.

ОСОБА_6 вважати засудженим за ст. 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.69,101 КК України, - 35 діб арешту.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 16 грудня 2014 року о 9 годині 15 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/5478/14-к
Провадження № 10/779/4/2015
Категорія ст.236-1 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглядаючи апеляцією ОСОБА_6 , на постанову Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2015 року, ?

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що дана суддя раніше приймала участь у розгляді кримінальної справи за його апеляцйними скаргами, і на його думку , приймала незаконні рішення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає заявлений відвід не обгрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлений судді відвід підлягає до задоволення.

Ст.54 КПК України визначає виключений перелік підстав, за наявності яких може бути заявлений відвід. Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у розгляді кримінальної справи скаржника клопотання про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задововоленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54 ч.3, 57, 362, КПК (1960 р), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2