АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Голова Сокирянського районного суду Чернівецької області звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду області.
Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 згідно автоматизованого розподілу справ було передано на розгляд судді Сокирянського районного суду ОСОБА_6 , самовідвід якої був задоволений ухвалою районного суду від 16 серпня 2016 року.
Нове визначення судді для розгляду провадження через автоматизований розподіл справ не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів (а.с.24), оскільки судочинство на даний час у суді здійснюють лише двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній з яких приймав у справі судові рішення на досудовому слідстві як слідчий суддя.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Вивченням матеріалів провадження, які надійшли з місцевого суду, встановлено, що з чотирьох суддів Сокирянського районного суду області суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, який задоволений ухвалою суду від 16 серпня 2016 року (а.с.22), суддя ОСОБА_7 приймав участь у розгляді клопотань у справі на досудовому слідстві (а.с.27-28), а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у щорічній відпустці.
Провадження № 11-п/794/52/16
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач : ОСОБА_1

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів та самовідводів чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту копій наказів про надання суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпусток (а.с.29,30), вони перебувають у відпустці відповідно по 31 серпня та по 02 вересня 2016 року, і після виходу на роботу будуть внесені до автоматизованої системи розподілу справ між суддями для визначення судді по розгляду цього конкретного провадження. Враховуючи нетривалий строк відсутності суддів, судова колегія не вбачає підстав для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду та підстав для задоволення подання районного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду відмовити. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 повернути до Сокирянського районного суду Чернівецької області для організації його розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3