Справа № 545/885/16-к
Провадження № 1-в/545/681/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої:

1).20.01.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185ч2,15ч3,185ч2,186ч2,70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 03.02.2005 року умовно-достроково на 1р.19 днів.

2).10.12.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.186ч2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 29.12.2011 року умовно-достроково на 1р.6міс.20 днів.

Засуджена:

-28.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186ч2,69,71 КК України до 3р.3 міс. позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 05.02.2016 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

Представник адміністрації та засуджена надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 139-Д-13, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , ст..537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково

на 7 міс.23 дні від відбування покарання за вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2013 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1