Справа№751/7429/15-к
Провадження №1-кс/751/1382/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

Встановив:

До суду від старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 317, ч.3 ст. 307 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2015 року за №0000002.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як на даний час офіційно ніде не працює і не має джерел до існування, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу клопотання слідчого поклалась на розсуд суду та пояснила, що вимоги домашнього арешту вона не порушувала.

Захисник вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування вже завершено, їм повідомлено про завершення досудового розслідування та вони знайомляться з матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 317, ч.3 ст. 307 КК України, враховуючи, що вона не має джерел до існування, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, неодноразово судима, в тому числі за незаконний збут наркотичних засобів та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, їй необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контрою та покласти передбачені законом обов`язки.

З твердженням захисника про відмову в задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з закінченням досудового розслідування, оскільки їм повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя не може погодитись, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 3, а також ст. 283 КПК України, досудове розслідування закінчуються направленням до суду обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, поклавши на неї наступні обов`язки:

- цілодобово заборонити залишати постійне місце проживання;

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 , встановити до двох місяців, тобто до 24.09.2015 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1