Справа № 204/1798/16-к
Провадження № 1-кп/204/210/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту 21.01.2016 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись по вул. Свердлова в м. Дніпропетровську, у не встановленої особи, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (зі змінами), придбав за 50 гривень, у невстановленій кількості, але не менше ніж 1 мл, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, став незаконно зберігати при собі у внутрішній кишені одягненої на ньому куртки.
У цей же день, 21.01.2016 року, приблизно о 15.50 годині, біля будинку № 1 розташованого по вул. Богданова в м. Дніпропетровську, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після чого, біля будинку № 1 по вул. Богданова в м. Дніпропетровську, у присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_3 . Під час проведення огляду, на пропозицію співробітника поліції, надати для огляду свої речі ОСОБА_3 дістав з внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, темно коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл., рідиною яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/153 від 27.01.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0380 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 21.01.2016 року, коли він стояв біля будинку по вул. Свердлова м. Дніпропетровська, пив пиво, до нього підійшов незнайомий чоловік, запропонував придбати наркотичну речовину за 50 гривень, на що він погодився, та придбав у чоловіка шприц з наркотичною речовиною за 50 гривень. Придбаний шприц поклав у кишеню одягненої куртки, та пішов.

Потім, у цей же день, коли він знаходився по вул. Богданова в м. Дніпропетровську, та також вживав спиртне, до нього підійшли співробітники поліції, пояснили, що вживання спиртних напоїв у громадському місці заборонено і склали протокол. Після складання протоколу працівник поліції запитав, чи є при ньому заборонені предмети, він відповів, що є, і видав у присутності понятих придбаний ним шприц з наркотичною речовиною, який був поміщений у поліетиленовий пакет, та опечатаний.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, є інвалідом другої групи з загального заховрювання, за місцем проживання характеризується опосередковано.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
медичний шприц з рідиною масою 0,0380 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВБ, - знищити (квитанція №880).

Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 614 гривень 40 копійок (висновок експерта № 70/10-153 від 27.01.2016 року) (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 0004).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1