Номер провадження: 11-сс/785/484/16
Номер справи місцевого суду: 522/4948/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2016 р. про відмову в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000098 від 17.02.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 р. на транспортний засіб «HAMMER H3», д.н. НОМЕР_1 , яке обґрунтовано тим, що у клопотанні про накладення арешту прокурором не дотримано вимог ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2016 р. відмовлено в задоволенні зазначеного вище клопотання на тій підставі, що арешт накладено законно - не встановлено підстав для його зняття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу слідчого судді від 07.04.2016 скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні негайно повернути належний йому на праві власності транспортний засіб марки «HAMMER H3», д.н. НОМЕР_1 , з його особистими речами, що знаходились всередині на час затримання транспортного засобу, посилаючись на те, що рішення слідчого судді є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим.

Розглянувши скаргу в порядку ст. 398 КПК України, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження немає, виходячи з наступного.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та ухвали слідчого судді від 07.04.2016 р., апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, який було накладено раніше ухвалою слідчого судді від 23.02.2016 р., законність якої перевірена в апеляційному порядку, - ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2016 р. це рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає, так як не входить до переліку ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню.

Вказаною нормою передбачена можливість оскарження тільки ухвал слідчого судді за результатами розгляду клопотання про накладення арешту, а саме: ухвали слідчого судді про накладення арешту та ухвали слідчого судді про відмову у накладенні арешту (п.9 ч.1 ст.309 КПК).

Статтею 174 КПК України передбачена можливість звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Проте ні цією нормою, ні ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді за результатами розгляду такого клопотання.

Посилання апелянта на Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. (п.13) є необґрунтованим, так як ВССУ роз`яснив, що оскарженню підлягають ухвали слідчих суддів про задоволення клопотання про арешт майна та ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання у відповідності з вимогами п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, про що зазначено вище.

Іншими нормами КПК також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

В п. 12 вказаного Узагальнення не має роз`яснень щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання в порядку ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 ч. 4 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2016 р. про відмову в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000098 від 17.02.2016 р, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Матеріали апеляційної скарги повернути її адресату.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2