АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/782/16 Справа № 199/7060/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.04.2016р.

В с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину шляхом зловживання службовим становищем за місцем своєї роботи провідного бухгалтера в Придніпровській Державній академії будівництва та архітектури за адресою:м. Дніпро вул. Чернишевського, 29А, що є територією Жовтневого(Соборного) району.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки обвинувальний акт було складено слідчим слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та затверджено прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка територіально охоплює Амур-Нижньодніпровський, Соборний та Самарський райони м. Дніпра, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду даного обвинувального акту до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити частково.

Визначити територіальну підсудність розглядуобвинувального акту відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 191 КК України, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3