Справа № 305/1638/14-к
Номер провадження 1-кс/305/136/14
УХВАЛА

06.08.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000005 від 18 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000005 від 18 квітня 2014 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.03.2002 ОСОБА_5 , будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та діючи на підставі доручення № 18, посвідченого вказаною сільською радою від 27.03.2002 з ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 уклав договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,42 га, в тому числі площа водоймища 0,22 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 для несільськогосподарського використання для організації відпочинку населення терміном дії на 25 років. Нормативно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки на час укладення договору оренди становила 42 968,52 грн. 27.03.2002 зазначений договір посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 29.04.2002 - зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 в книзі записів (реєстрації) договорів оренди землі за № 3. При цьому, встановлено, що рішенням 16 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2001 без номеру, гр-ну ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 надано в довгострокову оренду земельну ділянку, а саме штучне водоймище з прилеглою до нього територією, що знаходиться в АДРЕСА_2 для організації дитячої зони відпочинку строком на 25 років загальною площею 0,34 га.

Крім того, встановлено, що згідно журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером 18 значиться складений та посвідчений заповіт, а за датою "27.03.2002 р." будь-які нотаріальні дії службовими особами сільської ради взагалі не вчинялись та доручення не видавались

22.04.2014 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000005 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прийнято до свого провадження.

Для розкриття та забезпечення вказаного кримінально правопорушення в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , зокрема оригіналу нотаріальної справи до договору оренди земельної ділянки від 27.03.2002, укладеного між сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по яких необхідно провести дослідження та ряд експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000005 від 18 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що склопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , а саме, оригіналу нотаріальної справи до договору оренди земельної ділянки від 27.03.2002, укладеного між сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду : ОСОБА_1