печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000106 від 24.04.2015за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України. Вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у випадку визнання винним до ОСОБА_5 може бути застосовано наряду з основним і додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.3 ст. 368 КК України, а відтак для забезпечення конфіскації майна слід накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 01.07.2016 в адміністративній будівлі ГУ ДСНС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підстримав, з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, надходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст. 170 КПК України).

01.07.2016-02.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016 проведено обшук в адміністративній будівлі ГУ ДСНС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8. В ході обшуку вказаної адміністративної будівлі виявлено та вилучено предмети, документи, грошові кошти та цінності, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Судовим розглядом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити підозрюваному ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, для запобігання можливості зникнення майна, наявні підстави для задоволення клопотання.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси держави, судовим розглядом не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого з 01.07.2016 на 02.07.2016 в ході проведеного обшуку в адміністративній будівлі ГУ ДСНС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8, а саме:

-грошові кошти у сумі 17 (сімнадцять) доларів США, які виявлені та вилучені у службовому кабінеті № 42 ОСОБА_5 , а саме: номіналом 1 (один) долар США L29449536D; номіналом 1 (один) долар США E50586960F; номіналом 5 (п`ять) доларів США BE 350869939C; номіналом 10 (десять) доларів США GJ26837118A;

-грошові кошти у сумі 1153 (одна тисяча сто п`ятдесят три) гривні, які виявлені та вилучені у службовому кабінеті № 42 ОСОБА_5 , а саме: номіналом 1 (одна) гривня НЄ8388036; номіналом 2 (дві) гривні СЄ7771299; номіналом 5 (п`ять) гривень РА1077774, ЕС1899777 на суму 10 (десять) гривень; номіналом 10 (десять) гривень СА3784962; ПЖ7137574 на суму 20 (двадцять) гривень; номіналом 20 (двадцять) гривень КУ6984777; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень РБ6071777, ПИ 0311411 на суму 100 (сто) гривень; номіналом 100 (сто) гривень ЗД8195781, ГЦ6334758, КВ0305530, ЗИ3278274, КВ0213256, КИ0607300 на суму 600 (шістсот) гривень; номіналом 200 (двісті) гривень ЗЄ1907777, ЕБ6049777 на суму 400 (чотириста) гривень.

-металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет Макарова, з наявним маркуванням на затворі з лівого боку «ПМР 9 мм ХК ЕК 7432», також на рамці з лівого боку наявне маркування «ХК ЕК 7432 1971»;

-металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на магазин до пістолета Макарова, з маркуванням « НОМЕР_1 », споряджений восьма металевими предметами циліндричної форми золотистого кольору, на нижній частині якого наявне маркування «S&B 9mmP.A. Blanc», а верхня частина виконана з матеріалу чорного кольору схожого на гуму.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1