Справа № 369/2036/16-к
Провадження № 1-кс/369/470/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 02.03.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004971 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.12.2015 року до Вишнівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що 15.12.2015 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла в гаражне приміщення звідки викрала електроінструменти, чим завдала ОСОБА_4 , матеріальної шкоди.

23.12.2015 СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вказаний факт внесений до ЄРДР під №0004971 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що крадіжку вчинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 (це всі дані, які на даний час відомі). Також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Місце перебування осіб, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлено, встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-096-106-46-69 ІМЕІ: НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2015 року по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2015 року по термін дії ухвали, з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , службове посвідчення НОМЕР_5 у період часу з 01.12.2015 року по термін дії ухвали, з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3

та НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , службове посвідчення УКО № 003106 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_1 (період часу з 01.12.2015 року по термін дії ухвали) на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1