overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9334/14-к
Провадження № 11-кп/779/311/2014
Категорія ч.2 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 02 жовтня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 368 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 368 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 23 жовтня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 341/1356/13-к
Провадження № 11-кп/779/335/2014
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду від 27 серпня 2014 року, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Галицького районного суду від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_8 , - без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередньо обраний тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний тест ухвали оголосити 19 листопада 2014 року о 14.00 год. у залі № 3 апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/880/13-к
Провадження № 2011-кп/779/240/2014
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Яремчанського міського суду від 04 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407- 409, 411, 413, 414, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Яремчанського міського суду від 04 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 зі ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з її дня проголошення.

Повний тест ухвали оголосити 09 грудня 2014 року о 15.00 год. у залі № 3 апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/5/2015
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2014 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати відповідні матеріали та повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 призначити на 14 год. 05 січня 2015 року, про що повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 .

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали щодо оскарженого кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/1321/14-к
Провадження № 11-кп/779/31/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 10 листопада 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 12 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 29 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/1648/14-к
Провадження № 11-кп/779/107/2015
Категорія ч. 1 ст. 175 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 22 грудня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 29 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 02 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 341/2721/14-к
Провадження № 11-кп/779/171/2015
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
30 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому їх слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 07 квітня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/191/2015
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2015 року.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14 годину 06 травня 2015 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити на вказаний вище час доставку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/5533/15-к
Провадження № 11-сс/779/85/2015
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

Керуючись ст. ст. 376, 177, 178, 183, 199, 309, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 28 квітня 2015 року.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2338/15-к
Провадження № 11-кп/779/252/2015
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року відносно нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 04 червня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 347/1851/14-к
Провадження № 11-кп/779/215/2015
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Косівського районного суду від 20 березня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 22, 25 26 та 27 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 18 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
КП № 278/2010/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського РВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Житомирського РВ КВІ про звільнення ОСОБА_3 від показання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Учасники судового процесу, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка в контексті ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

Водночас, ОСОБА_3 27 липня 2015 року засуджено Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
За період іспитового строку останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не порушував обов`язків, покладених на нього судом, іспитовий строк закінчився 27.07.2016 року.
Керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання Житомирського РВ кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27 липня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 0915/3854/2012
Провадження № 11/779/73/2013
Категорія ст.125 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В. з участю скаржниці ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду від 13 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Тисменицького районного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На дану постанову ОСОБА_2 інтересів якої стосується розгляд справи, подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, поновити їй строк на апеляційне оскарження та визнати апеляцію такою, що підлягає до розгляду.

При попередньому розгляді справи встановлено, що суд першої інстанції, направляючи справу до апеляційного суду, не надіслав відповідні повідомлення про апеляцію особам інтересів яких стосується апеляція, чим порушив вимоги ст. 351 КПК України (1960 року).

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що кримінальну справу слід повернути суду І інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. 351 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 повернути Тисменицькому районному суду для виконання вимог ст. 351 КПК України (1960 року).

Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

Суддя Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом: ОСОБА_1
Справа № 0906/495/12
Провадження № 11/779/50/2014
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході попереднього розгляду справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 10 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України з призначенням відповідного покарання.

Прокурор в апеляції просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким признати засудженому більш суворе покарання.

Засуджений в апеляції просить вирок скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, вважає, що його дії за певними статтями КК України кваліфіковано неправильно.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та враховуючи суть їхніх апеляцій, вважаю, що по справі слід провести судове слідство в частині дослідження обставин, що можуть мати значення для кваліфікації дій засудженого та при призначенні покарання.

Керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :
Провести по даній справі судове слідство в частині дослідження доказів, що можуть мати значення для кваліфікації дій засудженого та при призначенні покарання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/2131/14-к
Провадження № 11-сс/779/159/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 05 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати відповідні матеріали та повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Витребувати з Косівського районного суду відповідні матеріали щодо оскарженого кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 550/662/16-к
Провадження № 1-кп/550/88/16
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
у с т а н о в и в:
07.07.2016 року з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий