ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 408/5647/12
Провадження № 1-в/210/1103/16

"18" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 із вищевказаною заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

В обґрунтування заяви вказувала на те, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №408/5647/12 від 20 жовтня 2015 року видано виконавчий лист про конфіскацію на користь держави речових доказів, а саме: 8 гральних автоматів з найменуваннями: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 3шт., та «Riceliew» в кількості 5шт., які находяться на зберігання в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №001861 від 08 листопада 2011 року.

Вказувала на те, що державним виконавцем 16 грудня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження В12-1399.

Постилалася на ті обставини, що відповідно до ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу», гральний бізнес, це, - діяльність, пов`язана з організацією, проведення та наданням можливості доступу до азартних ігор казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Відповідно до ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу» в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Зазначала, що з огляду на викладене є за необхідне просити суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом знищення (утилізації) конфіскованого майна згідно виконавчого листа по справі №408/5647/12 від 20 жовтня 2015 року, а саме: 8 гральних автоматів з найменуваннями: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 3шт., та «Richeliew» в кількості 5шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №001861 від 08 листопада 2011 року.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, до зали суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Присутній у судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 проти заяви не заперечував, та вважав за можливе її задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу», гральний бізнес, це, - діяльність, пов`язана з організацією, проведення та наданням можливості доступу до азартних ігор казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу» в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Відповідно до ст.33 ч.3 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом знищення (утилізації) конфіскованого майна згідно виконавчого листа по справі №408/5647/12 від 20 жовтня 2015 року, а саме: 8 гральних автоматів з найменуваннями: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 3шт., та «Richeliew» в кількості 5шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №001861 від 08 листопада 2011 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1