Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
694/952/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 21.07.2016. Зареєстровано: 21.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 694/952/16-к 1-кс/694/233/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

20.07.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю т.в.о. начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

т.в.о. начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2016» працівниками поліції було отримано інформацію про те, що в с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, в одному з домоволодінь збираються наркозалежні особи та вживають за згодою господаря даного домоволодіння наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; фактично проживаючий в АДРЕСА_1 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вказане вище, дає органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вище вказаного злочину, і може тримати прилади для вживання наркотичних засобів та самі наркотичні засоби у будинку, господарських спорудах, прибудовах різного типу, підвальних приміщеннях, городній ділянці та транспортних засобах по АДРЕСА_1 , де фактично проживає.

05.07.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000716 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Враховуючи наведене, просить надати дозвіл на обшук будинку, господарських споруд, прибудов різного типу, підвальних приміщень, городньої ділянки та транспортних засобів, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання приладів для вживання наркотичних засобів та наркотичних засобів.

У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.5ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Стаття 30 Конституціїгарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно дост.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод«кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Також, згідно рапорту т.в.о начальника СВ Звенигородського відділу поліції та начальника сектору у складі Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 фактичного проживає за вищевказаною адресою та надає своє житло, для незаконного вживання наркотичних засобів та знарядь для їх незаконного вживання.

Згідно висновку про реєстрацію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що на праві власності вищевказане будинковолодіння належить ОСОБА_6 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110,234,236,309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на обшук будинку, господарських споруд, прибудов різного типу, підвальних приміщень, городньої ділянки та транспортних засобів, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання приладів для вживання наркотичних засобів та наркотичних засобів.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...