Справа № 131/1900/16-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

26.10.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000247 від 08 липня 2016 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку в домашніх умовах, без відповідного на те дозволу, на власній присадибній ділянці свого домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1 , серед городніх культур, а саме кукурудзи, вирощував рослини снотворного маку в кількості 129 рослин.

Так, на початку квітня 2016 року ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці серед рядків кукурудзи, картоплі посіяв дев`ять рядків снотворного маку, які в подальшому обробляв, а саме просапував, тим самим вирощував їх для власних потреб.

В ході проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 , проведеного 23.07.2016 на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1297/16-к від 15.07.2016, на земельній ділянці домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 , слідчим Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено 129 рослин снотворного маку, які, згідно висновку експерта № 1149 від 28.07.2016 мають анатомо-морфологічні ознаки розслини виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L), містить наркотично активні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L), та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування снотворного маку в кількості 129 рослин.

Крім цього, наприкінці червня 2016 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці домогосподарства, що по АДРЕСА_1 зрізав верхівки із стеблом рослин снотворного маку, тим самим незаконно придбав, які у подальшому подрібнив, чим незаконно виготовив та поклав для висушування на 9 (дев`ять) фрагментів бинта у гаражному приміщені, після чого, через кілька днів, ОСОБА_4 суху макову соломку виніс на горище гаражного приміщення де розмістив на полімерні мішки, 9 фрагментів бинта заніс до прихожої кімнати, інші неподрібнені плоди - коробочки із фрагментами стебел зв`язав у пучки, які підв`язав на деревах домогосподарства та горища гаражного приміщення, та в послідуючому зберігав.

В ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , проведеного 23.07.2016 на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1297/16-к від 15.07.2016, в шафі прихожої кімнати житлового будинку виявлено та вилучено 9 (дев`ять) фрагментів бинта із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.09.2016 року №1144 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій, масою 3,936 г. (у перерахунку на висушену речовину), на горищі гаражного приміщення плоди-коробочки із фрагментами стебел, які згідно висновку експерта від 29.07.2016 року №1147 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, масою 240,35 г. (у перерахунку на висушену речовину), деформовані плодові коробочки з фрагментами стебел, які згідно висновку експерта від 03.08.2016 року №1150, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, масою 1404,839 г. (у перерахунку на висушену речовину), за підсобним приміщення підв`язану у пучки до дерева речовину рослинного походження зеленого коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 04.08.2016 року №1148, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, масою 281,82 г. (у перерахунку на висушену речовину), у підсобному приміщенні речовину рослинного походження зеленого коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 03.08.2016 року №1145, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, масою 450,08 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Загальна маса виявлених та вилучених наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, яку незаконно зберігав ОСОБА_4 становить: макова соломка - 2377,089 г. (у перерахунку на висушену речовину), опій - 3,936 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд визнати ОСОБА_4 винним, призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309, у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 310 КК України призначити покарання у виді 2 років обмеження волі, відповідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки. На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, просить суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, погоджується з думкою прокурора щодо призначення покарання, зобов`язується сплатити судові витрати в повному обсязі.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 129 рослин, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин слідством не встановлено, який характеризується позитивно, і приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки. Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні становлять 5502,50 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП України у Вінницькій області, у кримінальному провадженні знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309 у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП України у Вінницькій області, у кримінальному провадженні знищити.

Судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 5502,50 гривні покласти на ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченими, потерпілою і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя