Провадження № 1-кп/168/49/16
Справа № 168/358/16-к
У Х В А Л А
25.07.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
18.06.2016 р. близько 06.30 год. ОСОБА_4 на озері Домашнє в с.Любохини Старовижівського району Волинської області, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, а саме: за допомогою власного дерев`яного човна виплив на водойму, дістав з води раніше поставлену ним сітку, з виловленою рибою, вказану рибу покидав на човен, таким чином виловив цінну породу риби карася звичайного (золотий) в кількості 7 екземплярів загальною вагою 0,6 кг, забороненим сіткоснастевим знаряддям лову (після цього був затриманий працівниками рибоохорони), чим спричинив істотну шкоду державним рибним ресурсам, оскільки здійснив вилов великої кількості цінної породи риби карася звичайного (золотого), що занесений до Червоної книги України, і який є вразливим видом риби, внаслідок великого антропогенного навантаження на річки, озера, зарегулювання дамбами, шлюзами умови для відтворення водних біоресурсів карася звичайного (золотого) є ускладненим; та такими діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на суму 2310 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.
Прокурор звернувся із клопотанням, у якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
У підготовчому судовому провадженні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, не оспорюючи обставини справи, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану злочином шкоду, просить провадження в справі закрити, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить провадження в справі закрити, оскільки обвинувачений при затриманні послідовно давав пояснення по суті вчиненого злочину, не вчиняв дій, спрямованих на перешкоджання виявленню злочину та встановленню його обставин, навпаки після вчиненого злочину провів благоустрій берега вказаного озера, в стислі строки відшкодував завдану ним шкоду, чим показав бажання виправитись. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має.
Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши потерпілого та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережній злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно з вимогами кримінального закону, факт щирого розкаяння особи у вчиненні злочину, її активного сприяння у його розкритті, повного відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди повинні знайти своє закріплення в матеріалах кримінальної справи.
Як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був затриманий працівниками рибоохорони під час здійснення незаконного вилову риби, що спричинило істотну шкоду, визнав вину у вчиненому злочині, з`являвся на виклики слідчого, що розцінюється судом як сприяння розкриттю злочину. У суді вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро покаявся, відшкодував завдану ним шкоду.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, відшкодував завдану ним шкоду, вчинений ним злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, представник потерпілого також просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і він винен в його вчиненні, однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.45 КК України, а тому відповідно до ст.284 КПК України слід закрити провадження в справі.
Речові докази слід відповідно до ст. 100 КПК знищити.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 315, 372, 395 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України закрити.
Речові докази дерев`яний човен, рибацьку сітку L-45м., H-1,2м., B-35мм., рибу карась звичайний 7 екз., що зберігаються в камері схову Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1