Справа № 273/461/15-к
Провадження № 1-кп/273/20/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого , військовозобовязаного, раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

22.02.2015 року близько 2 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2015 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . З метою вчинення крадіжки ОСОБА_5 переліз через паркан , яким обгороджена територія господарства, в той час як ОСОБА_4 залишився на вулиці біля паркану спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_5 .. Перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 з дерев`яних кліток , які знаходяться на вулиці таємно, викрав одну велику кролицю, вартістю 100 грн. та 8 кроленят вартістю 40 грн. за 1 кроленя на загальну суму 320 грн., після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 420 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно він разом із ОСОБА_7 22 лютого 2015 року в АДРЕСА_2 із господарства ОСОБА_6 викрали із кліток одного дорослого кроля та вісім кроленят . Заподіяні збитки потерпілому на даний час відшкодовані.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не виявлено.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий , не працює, заподіяні збитки відшкодовані, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, що підтверджується відсутністю заявленого позову.

Оцінюючи всі викладені вище обставини у їх сукупності , а також приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення винного , а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає йому покарання у виді обмеження волі та застосовує ст. 75 КК України і звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 ( один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1