справа № 462/7782/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання відбув повністю,

за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 19 вересня 2014 року о 19.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою незаконного проникнення до чужого житла, усвідомлюючи, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 на праві власності, незаконно, без дозволу, всупереч волі законного володільця, за відсутності передбачених законом на те підстав, проник через пошкоджене вікно на балкон квартири АДРЕСА_3 та через квартирку вікна проник у зазначену квартиру.

Також, 19 вересня 2014 року о 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , з мотивів помсти, шляхом вчинення насильства обмежив ОСОБА_7 у вільному пересуванні, зв`язавши руки та ноги останньої за допомогою розірваного простирадла та пластикового хомута, із заподіянням потерпілій фізичних та моральних страждань, які полягали в систематичному нанесенні останній ударів рукою по обличчю та таким чином незаконно позбавив волі ОСОБА_7 , тримаючи потерпілу у квартирі АДРЕСА_4 до 20.00 год. проти її волі, де вона більше не бажала перебувати.

Крім того, 19 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 разом із потерпілою ОСОБА_7 , зважаючи на те, що остання була зв`язаною та лише в футболці, оскільки попередньо порвав на ній білизну, не могла чинити опір, користуючись її безпорадним станом та погрожуючи фізичною розправою за допомогою ножа, бажаючи зломити її фізичний та моральний опір, з метою залякування та покарання за те, що потерпіла, на його думку, була причиною сварки та розірвання стосунків з його дружиною ОСОБА_8 , умисно заподіяв сильний фізичний біль та моральні страждання шляхом нанесення побоїв, спробами удушення, насильним заливанням алкоголю, залякуючи ОСОБА_7 зґвалтуванням.

А також, 19 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення майна, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 , яка перебувала без свідомості, таємно викрав її майно, а саме: ключі від квартири, срібне кільце із золотим напиленням, вагою 4 грами, вартістю 2200,00 грн. та грошові кошти у розмірі 35,00 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 2235,00 грн.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 13 жовтня 2015 року о 14.00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав золоті сережки, вагою 1,79 грам та ноутбук марки «НР 250 G3», серії «СND 4380 KWM», які належали потерпілій ОСОБА_9 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду у розмірі 7971,78 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав та пояснив, що він 19 вересня 2014 року о 19.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою незаконного проникнення до чужого житла, усвідомлюючи, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 на праві власності, незаконно, без дозволу, всупереч волі законного володільця, за відсутності передбачених законом на те підстав, проник через пошкоджене вікно на балкон квартири АДРЕСА_3 та через квартирку вікна проник у зазначену квартиру. Також, 19 вересня 2014 року о 19.00 год. він перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , з мотивів помсти, шляхом вчинення насильства обмежив ОСОБА_7 у вільному пересуванні, зв`язавши руки та ноги останньої за допомогою розірваного простирадла та пластикового хомута, із заподіянням потерпілій фізичних та моральних страждань, які полягали в систематичному нанесенні останній ударів рукою по обличчю та таким чином незаконно позбавив волі ОСОБА_7 , тримаючи потерпілу у квартирі АДРЕСА_4 до 20.00 год. проти її волі, де вона більше не бажала перебувати. Крім того, 19 вересня 2014 року він перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 разом із потерпілою ОСОБА_7 , зважаючи на те, що остання була зв`язаною та лише в футболці, оскільки попередньо порвав на ній білизну, не могла чинити опір, користуючись її безпорадним станом та погрожуючи фізичною розправою за допомогою ножа, бажаючи зломити її фізичний та моральний опір, з метою залякування та покарання за те, що потерпіла, на його думку, була причиною сварки та розірвання стосунків з його дружиною ОСОБА_8 , умисно заподіяв сильний фізичний біль та моральні страждання шляхом нанесення побоїв, спробами удушення, насильним заливанням алкоголю, залякуючи ОСОБА_7 зґвалтуванням. А також, 19 вересня 2014 року він перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення майна, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 , яка перебувала без свідомості, таємно викрав її майно, а саме: ключі від квартири, срібне кільце із золотим напиленням та грошові кошти у розмірі 35,00 грн. Окрім того, він 13 жовтня 2015 року о 14.00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав золоті сережки та ноутбук марки «НР 250 G3», серії «СND 4380 KWM».

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 127 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 сильний фізичний біль та моральне страждання шляхом нанесення побоїв, мучення з метою покарати її за дії, скоєні нею, за ч. 2 ст. 146 КК України, оскільки він незаконно позбавив волі потерпілу ОСОБА_7 , заподіюючи їй фізичні страждання протягом тривалого часу, за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також те, що обвинувачений при вчиненні злочинів посягав на життя, здоров`я та волю потерпілої, що згідно Конституції України є найвищими соціальними цінностями і невід`ємним правом людини, обставини та мотиви скоєння злочинів, особу обвинуваченого, який, розкаявся у вчиненні злочинів, хоча і зазначив, що потерпіла ОСОБА_7 заслуговувала на це, раніше суджений, характеризується за місцем проживання, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння у розкритті злочинів, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , вчинення ним злочину повторно, оскільки така обставина передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом часткового складання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 20 жовтня 2015 року.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_10 слід задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 12598,00 грн. завданої майнової шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Речові докази: ключі від квартири, срібне кільце із золотим напиленням, грошові кошти у розмірі 35,00 грн. слід залишити потерпілій ОСОБА_7 /а.с. 23/
Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, ст. 62 Конституції України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
-за ч. 1 ст. 127 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 146 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 162 КК України 1 /один/ рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань обрати покарання засудженому ОСОБА_5 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 23 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2015 року по 15 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 12598,00 /дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім/ гривень 00 копійок завданої майнової шкоди та 5000,00 /п`ять тисяч/ гривент 00 копійок завданої моральної шкоди.

Речові докази: ключі від квартири, срібне кільце із золотим напиленням, грошові кошти у розмірі 35,00 /тридцять п`ять/ гривень 00 копійок залишити потерпілій ОСОБА_7 . /а.с. 23/
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1