пр. № 1-кп/759/191/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 006614 від 06 липня 2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в смт Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

05 липня 2015 року, приблизно в 10.20 годин, знаходячись на території ВАТ «Борщагівський торговий комплекс», по вул. Зодчих, 58-а в м. Києві умисно заподіяв легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я останнього.

Так, 05 липня 2015 року, ОСОБА_3 знаходився на своєму робочому місці у будівельному ангарі на території ВАТ «Борщагівський торговий комплекс», по вул. Зодчих, 58-а в м. Києві. Приблизно в 10.00 годин, він проходив біля торгового місця № 91, 92 в якому працює ОСОБА_5 , ОСОБА_3 образливо висловився в сторону ОСОБА_5 та пішов далі. Приблизно через 10 хвилин між ними відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_3 та повернувся на своє робоче місце.

Цього ж дня, приблизно в 10.20 годин, ОСОБА_3 взявши із собою дерев`яну биту та маючи намір помститися, прийшов до торгового місця № 91, 92 де підійшовши до ОСОБА_5 та, відчуваючи до останнього раптову неприязнь, нічого не пояснюючи, почав умисно наносити останньому удари по різним частинам тіла заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців: на внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині 1, на тильній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах 1, на тильній поверхні правої кисті на фоні припухлості м`яких тканин в проекції 2-го - 3-го п`ястих кісток з переходом в ділянку 2-го - 3-го п`яснофалангових суглобів 1, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині -1, на долонній поверхні лівої кисті в проекції підвищення 1-го пальця 1, на задній поверхні лівої гомілки у верхній третині -1; садна: на фоні вище зазначених синців тильної поверхні лівого передпліччя середня третина 1, променевої поверхні лівого передпліччя нижня третина 1, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1905 від 10 липня 2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я); крововилив тильно-променево-ліктьової поверхні правого передпліччя у середній та нижніх третинах, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1905 від 10 липня 2015 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я останнього (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння ОСОБА_5 , умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я останнього.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, із зазначених потерпілим підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 є потерпілим в даному кримінальному провадженні, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодесом.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 . від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: