Справа № 682/2104/16-к
Провадження № 1-кс/682/365/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 05 вересня 2016 року, за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_4 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

За даними клопотання слідує, що 05 вересня 2016 року близько 12 години 20 хвилин в місті Славута Хмельницької області, з палати № 6 пологового відділення Славутської ЦРЛ, невідома особа, скориставшись відсутністю пацієнтів, таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigo 5504 DUO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі близько 2700 гривень.

05 вересня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викрадених речей не представилося можливим.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням щоб отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому та оперативним співробітникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 секунди, та місцезнаходження мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також інформації про всі мобільні номери, які використовувалися в даному мобільному терміналі з 12:20 години 05 вересня 2016 року по час звернення уповноважених осіб за інформацією в порядку тимчасового доступу, з їх прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1