1-кс/381/357/15
381/2889/15-к
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 15 липня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
14.07.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу особистого зобовязання, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0001137 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що 01.07.2015 року близько 20 год. 35 хв., ОСОБА_3 перебував разом із своїм товаришем ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . В цей час до них звернувся раніше їм незнайомий ОСОБА_7 , який запитав де є вільна зона «Wi-Fi» та отримавши відповідь пішов далі в глиб парку ім. Ю. Гагаріна.

В цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 винник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, і вони спільно домовилися про заволодіння майном раніше незнайомого ОСОБА_7 , тобто заздалегідь до вчинення злочину домовилися про його спільне виконання.

Відтак, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті вчинити злочин у безлюдному місці для унеможливлення викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, близько 20 год. 47 хв. запропонували ОСОБА_7 пройти з ними до невизначеного заздалегідь помешкання для спільного відпочинку, на що ОСОБА_7 погодився.
01.07.2015 року, о 20 год. 55 хв. ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 привели ОСОБА_7 до напівзруйнованої будівлі котельні Фастівської ЦРЛ, що по вул.Л.Толстого, 17 у м.Фастові Київської області, де, потерпілий, розуміючи, що його ввели в оману, відмовився рухатися далі, після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_3 взявши його під руки насильно провели до приміщення напівзруйнованої будівлі котельні.
В подальшому, ОСОБА_6 наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , від чого останній згідно висновку експерта №82 від 10.07.2015 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, синці, поверхневій рані і садні на губах, що виникли в результаті дії тупого (их) предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_6 , відкрито заволодів навушниками марки «Beats by Dr. Dre Solo HD» фіолетового кольору с.н. J4112 вартістю 300 гр., мобільним телефоном марки «Nokia 6303C» чорно-сірого кольору вартістю 200 грн. з сім картою оператору стільникового зв`язку «UMC» вартістю 20 грн., планшетом марки «Apple A1458 iPad» світлого кольору вартістю 4 тис. гр., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 4 520 грн., після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
03.07.2015 року відомості по даному факту слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області внесені до ЄРДР під № 0001137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.07.2015 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та під час допиту повідомив, як саме спільно з ОСОБА_6 вчинив злочин.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення віднесеного до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не працюючий та немає джерела прибутку, що дає можливість переховуватися від органів досудового слідства, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України але зважаючи на те, що він має постійне місце проживання, вину в скоєному правопорушенні визнав, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу ? особисте зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:

1.Прибувати на вимогу до слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, до прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, до Фастівського міськрайонного суду.

2.Не відлучатися за межі м.Фастова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1