АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000185 до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області.
В поданні вказував, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали заяви по самовідвід, оскільки приймали участь в поєднаній справі з цією і, згідно ст. 75 ч.1 КПК України не можуть приймати участь в ній. Повторний автоматизований розподіл цього кримінального провадження здійснити неможливо, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для створення колегії.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання голови Герцаївського районного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З кримінального провадження №0000185 вбачається, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 входили до складу колегії суддів, яка розглядала кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких було визнано винуватими та засуджено за злочини, передбачені ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.3 КК України, які були вчинені у співучасті з обвинуваченим ОСОБА_6 та матеріали відносно якого, на той час, були виділені в окреме провадження.
На підставі ст. 75 КПК України, головуючим суддею було задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження в Герцаївському районному суді неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
А тому колегія суддів вважає, що подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 209 ч.3 КК України направити до Першотравневого районного суду м. Чернівців для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_11
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя