Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3130/16-к
Провадження № 1-в/644/1008/16
Справа № 644/3130/16-к
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 був зобов`язаній періодично прибувати на реєстрацію до підрозділу КВІ, але він систематично порушує обов`язки суду, що може привести до скоєння ним повторного злочину.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Прокурор підстав для задоволення клопотання не вбачав, враховуючи життєву ситуацію, що склалася у засудженого, вважав за можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням не скасовувати.

Засуджений просив у задоволенні клопотання відмовити і пояснив, що 08 грудня 2015 року не зміг прийти до КВІ у зв`язку з хворобою, 09 лютого 2016 року не прибув, оскільки знаходився на роботі, 09 березня 2016 року не прибув, оскільки в нього було сильно побите обличчя і його не пускали у метро.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України (а.с. 3-4).

09 листопада 2015 року ОСОБА_5 прибув до кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання (а.с. 14).

Постановою від 09 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ, а саме: кожний другий вівторок кожного місяця (а.с. 16).

Засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання вироку суду та покладених на нього обов`язків і не прибув без поважних причин на реєстрацію до КВІ 08 грудня 2015 року, 09 лютого 2016 року та 09 березня 2016 року.

Разом з тим, з доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, хоча не офіційно, але працює вантажником на Центральному ринку м. Харкова, спиртним не зловживає, зобов`язується в подальшому сумлінно виконувати усі покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням конкретних обставин справи, відомостей про особу засудженого, життєвих обставин, в яких він опинився, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час виконання вироку не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність від нього реальної загрози суспільству, а тому вважає, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 ще не став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1