Справа № 523/7855/16-к
Провадження №1-кс/523/997/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, постановленого в кримінальному провадженні № 0002120 та погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй або прокурору ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів що містять нотаріальну таємницю і перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити оригінали документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 05.03.2016 року квартири АДРЕСА_2 , а також вилучити документи що знаходяться в нотаріальній справі.

Як вбачається із тексту клопотання, невідомі особи приблизно в лютому 2016 року шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_3 та належала ОСОБА_6 , а саме, примусово змусили ОСОБА_7 підписати договір купівлі-продажу вказаної квартири.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, правочин щодо квартири АДРЕСА_2 , здійснювався 05.03.2016 року в нотаріальній конторі яка розташована в АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що оригінали документів що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири та сам договір купівлі-продажу від 05.03.2016 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення, в майбутньому, експертизи почерку та підпису.

23.04.2016 року данні про вчинене кримінальне правопорушення, що кваліфіковано по ч42 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002120.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно зі статтями 161,162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

За змістом Закону України «Про нотаріат» п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по провадженню, а тому клопотання, в частині отримання тимчасового доступу до вказаних документів підлягає задоволенню.

Однак, клопотання в частині вилучення оригіналів документів з нотаріальної справи не вмотивоване тому задовольняється частково, а саме, вилученням копії нотаріальної справи.

Слідчий в судовому засіданні не довела наявність ризиків реальної загрози, зміни або знищення документів, що тягне їх вилучення, її посилання в цій частині є припущенням.

Окрім цього, на даний час, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів посиланням на необхідність проведення експертиз, не надала доказів на підтвердження того, що нею в порядку ст.243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Клопотання слідчого в частині можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , а приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , м.Одеса вул. Успенська 73, забезпечити вказаним особам тимчасовий доступ і можливість вилучення копії нотаріальної справи від 05.03.2016 року, заведеної щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1