Дата документу 13.09.2016
Справа № 501/2102/16-к

У Х В А Л А
13 вересня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06.09.2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області в порядку ст.303 КПК України звернувся ОСОБА_3 , який просить визнати бездіяльність слідства Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення в ЄРДР його заяви про кримінальне правопорушення, яке полягає в шахрайських діях гр. ОСОБА_4 ;
- зобов`язати слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР його заяву про злочин, розпочати досудове розслідування.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 25.08.2016 року він оформив письмову заяву в Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 , який шахрайським шляхом заволодів його 400 гривнями. 26.08.2016 року він надав в Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області копію банківської квитанції за якою він перераховував гроші 400 гривень гр. ОСОБА_4 , але в порушення вимог ст..214 КПК України його заяву не було внесено в ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги, просить їх задовольнити.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явились, хоча були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання.
Із наданих суду матеріалів №5246 внесених до ЖЄО за №7452 від 25.08.2016 року, видано, що ОСОБА_3 25.08.2016 року подав в Чорноморський відділок поліції письмову заяву про кримінальне правопорушення скоєне гр. ОСОБА_4 .. В.о. начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 доручив розгляд цієї заяви ст. о/у Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , який не проводячи ніякої перевірки «__»08.2016 року склав «висновок про результати розгляду матеріалів».
Із «висновку» ОСОБА_6 вбачається, що заявник не надав банківський документ про перерахування грошей ОСОБА_4 , а тому не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР. З таким висновком суд не може погодитись, так як скаржник надав суду ксерокопію його заяви від 26.08.2016 року про передачу в Чорноморський ВП Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області, копію банківської квитанції на якій стоїть штамп поліцейського відділу. У суду є серйозні сумніви щодо «висновку», так як він чомусь був складений в «м.Одеса», а в даті немає числа місяця.
Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Частина 1 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення..., що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що в заяві ОСОБА_3 зазначені обставини, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, то у слідчого виник обов`язок внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати розслідування.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою ОСОБА_3 25 серпня 2016 року.
Зобов`язати в.о. начальника слідчого відділу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, щодо шахрайських дій ОСОБА_4 , які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1