Справа № 460/3208/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/645/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,.

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в неповній сім`ї, стан здоров`я задовільний, маючого судимості: по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2012 року за ст. 186 ч. 1 КК України у виді 02 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.104 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 02 роки; по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.; по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України у виді 03 роки 03 місяці позбавлення волі у спеціальній виховній установі та штрафу в розмірі 510 грн.,

визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та обрано покарання:

-за ст. 186 ч. 2 КК України - у виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 03 /трбох/ років позбавлення волі;

-за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - у виді 02 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_9 - у виді 04 /чотирьох/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України у виді 03 років 03 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн., більш суворим покаранням по даному вироку, остаточно визначено за сукупністю злочинів покарання обвинуваченому ОСОБА_9 - у виді 04 /чотирьох/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахується ОСОБА_9 з 16 жовтня 2014 року.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_9 до строку призначеного по даному вироку покарання частково відбуте покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року до 15 жовтня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Та на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_9 до строку призначеного по даному вироку покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженні з 16 жовтня 2014 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Вироком суду неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше вчиняв злочини, передбачені ст.ст. 185, 186 КК України, визнано винним та засуджено за те, що він 19 березня 2014 року біля 13 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні навчального кабінету Новояворівського вищого професійного училища, що в м. Новояворівську по вул.Шевченка Яворівського району Львівської області, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_11 залишила без нагляду свою сумку, повторно таємно викрав гроші в сумі 40 грн., мобільний телефон марки «Самсунг L-870» вартістю 800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 25 квітня 2014 року біля 16 год. 10 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Лідія», що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_12 , повторно таємно викрав гаманець вартістю 100 грн., в якому були гроші в сумі 620 грн., золоті сережки вартістю 600 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 1320 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 06 травня 2014 року біля 17 год. 00 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Золота рибка», що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав з шухляди стола гроші потерпілого ОСОБА_13 в сумі 460 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 25 травня 2014 року біля 15 год. 30 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину дитячих товарів торгового центру «Україна», що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав з шухляди стола гроші потерпілої ОСОБА_14 в сумі 860 гр., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 08 червня 2014 року біля 17 год. 20 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Смачні ковбаси», що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав з шухляди стола гроші потерпілої ОСОБА_15 в сумі 6000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 18 липня 2014 року біля 13 год. 20 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину ПП «На ринку», що в м. Яворів, пл. Ринок, 13 Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав з шухляди стола гроші потерпілого ОСОБА_16 в сумі 2000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 11 серпня 2014 року біля 11 год. 00 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні Яворівського районного центру зайнятості, що в м. Яворів, вул. Шашкевича, 1а Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав з приміщення кабінету з сумки потерпілої ОСОБА_17 гаманець вартістю 200 грн., в якому були гроші в сумі 200 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_17 на загальну суму 400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 12 серпня 2014 року біля 12 год. 20 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Похоронне бюро», що в м. Яворів, вул. Святоюрська, 23 Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав з шухляди стола гроші потерпілої ОСОБА_18 в сумі 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 13 серпня 2014 року біля 11 год. 00 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні Яворівського районного центру зайнятості, що в м. Яворів, вул. Шашкевича, 1а Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав із столу мобільний телефон марки «Самсунг СТ-С3322» вартістю 700 грн. із стартовим пакетом вартістю 15 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 05 грн., а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 720 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 18 серпня 2014 року біля 10 год. 30 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину будівельних матеріалів ПП «Пристояк», що в м. Яворів, вул. Левада, 5 Львівської області, під час таємного викрадення з шухляди стола грошей в сумі 2500 грн. був зауважений продавцем ОСОБА_20 , однак не реагуючи на законні вимоги повернути викрадені гроші, продовжив свої злочинні дії, відкрито заволодівши викраденими грошими та з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 20 серпня 2014 року біля 18 год. 20 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні перукарні «Анна», що в м. Яворів, пл. Ринок, 14 Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав з шухляди стола гроші потерпілої ОСОБА_21 в сумі 330 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 26 серпня 2014 року біля 12 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи на грунтовій дорозі біля сел. Шкло Яворівського району Львівської області, під час таємного викрадення велосипеда марки «Мінськ» вартістю 1200 грн. був зауважений потерпілим ОСОБА_22 , однак не реагуючи на законні вимоги повернути викрадений велосипед, продовжив свої злочинні дії, відкрито заволодівши велосипедом та з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 29 серпня 2014 року біля 12 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Похоронне бюро», що в м. Яворів, вул. Святоюрська, 23 Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав із столу мобільний телефон марки «Самсунг GТ-С3322І» вартістю 519 грн. із стартовим пакетом вартістю 15 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 534 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 04 вересня 2014 року біля 12 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні відпочинково-оздоровчого комплексу «Арта», що в м. Яворів, вул. Маковея, 88 Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав з гардеробної кімнати з сумки потерпілої ОСОБА_23 гаманець вартістю 200 грн., в якому були гроші в сумі 1200 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_23 на загальну суму 1400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Також, ОСОБА_9 08 вересня 2014 року біля 13 год. 10 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні кабінету «Школа відповідального батьківства» Яворівської центральної районної лікарні, що в м. Яворів, вул. Львівська, 29 Львівської області, під час таємного викрадення з гаманця потерпілої ОСОБА_24 грошей в сумі 1000 грн., був зауважений та затриманий потерпілою.

Крім цього, ОСОБА_9 16 вересня 2014 року біля 14 год. 30 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні Яворівського районного центру зайнятості, що в м. Яворів, вул. Шашкевича, 1а Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав з приміщення кабінету з сумки потерпілої ОСОБА_17 гаманець вартістю 200 грн. з банківською карточкою, після чого з місця скоєння злочину зник.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу та зміни до неї, в якій вважає що даний вирок суду підлягає зміні з підстав неправильного застосування кримінального закону, не врахувавши всіх обставин, передбачених ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 . Зазначає, що він свою вину у скоєнні даних злочинів визнав повністю, розкаявся, вчинив злочини, будучи неповнолітнім, а тому просить даний вирок суду змінити в сторону пом`якшення покарання. Зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, що становить чотири роки три місяці двадцять чотири дні, та звільнити ОСОБА_9 зпід варти в залі суду.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 про задоволення апеляційної скарги, міркування прокурорів про залишення вироку суду без змін, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягаєдо задоволення, виходячи з наступного.

Так, як вбачається із матеріалів кримінальної справи суд першої інстанції, на думку колегії суддів, правильно встановив фактичні обставини вчиненого обвинуваченим злочину. Висновок суду про доведеність його вини ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах, які детально викладенні у вироку і яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 відповідає фактичним обставинам справи.

При цьому, крім визнання своєї вини у скоєнні даних злочинів, вина ОСОБА_9 стверджується наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_11 даними в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 березня 2014 року, протоколом огляду місця події від 19 березня 2014 року, протоколом огляду місця події від 20 березня 2014 року, з якого вбачається, що в приміщенні Новояворівського відділення міліції неповнолітній ОСОБА_9 добровільно видав чорний гаманець з банківськими карточками, який він викрав з сумочки в училищі 19 березня 2014 року, показаннями свідка ОСОБА_25 даними в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_26 даними в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_27 в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_28 в судовому засіданні, показаннями потерпілої ОСОБА_12 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 квітня 2014 року, протоколом огляду місця події від 16 травня 2014 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 24 липня 2014 року, показаннями потерпілого ОСОБА_13 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 травня 2014 року, протоколом огляду місця події від 14 травня 2014 року, протоколом огляду місця події від 06 травня 2014 року, з якого вбачається, що в приміщенні Новояворівського відділення міліції неповнолітній ОСОБА_9 добровільно видав гроші в сумі 310 гривень, які він викрав з рибальського магазину, речовими доказами по справі у вигляді 310 гривень купюрами різного номіналу, які були добровільно видані ОСОБА_9 та повернуті ОСОБА_13 , протоколом проведення слідчого експерименту від 24 липня 2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_14 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2014 року, протоколом огляду місця події від 24 травня 2014 року, речовими доказами по справі у вигляді 620 грн. купюрами різного номіналу, які були добровільно видані ОСОБА_9 та повернуті ОСОБА_14 , протоколом проведення слідчого експерименту від 24 липня 2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_15 в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_29 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 червня 2014 року, протоколом огляду місця події від 13 червня 2014 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 24 липня 2014 року, показаннями свідка ОСОБА_30 в судовому засіданні, показаннями потерпілого ОСОБА_20 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 серпня 2014 року, протоколом огляду місця події від 20 серпня 2014 року, речовим доказом по справі у вигляді оптичного диску з записом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , при перегляді якого вбачається наявність на зображенні особи, схожої на ОСОБА_9 , який заходить в приміщення магазину будівельних товарів, відкриває шухляди прилавку, після чого втікає через складське приміщення на вулицю, актом інвентаризації від 24 квітня 2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_21 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 серпня 2014 року, протоколом огляду місця події від 21 серпня 2014 року, показаннями свідка ОСОБА_31 в судовому засіданні, актом інвентаризації від 25 жовтня 2014 року, речовим доказом по справі у вигляді оптичного диску з записом з камери відеоспостереження перукарні «Анна» в м. Яворові пл. Ринок, 14, при перегляді якого вбачається наявність на зображенні особи, схожої на ОСОБА_9 , який заходить в приміщення перекарні, де скориставшись відсутністю працівників, нахиляється на прилавком, де з шухляди викрадає гроші, показаннями потерпілої ОСОБА_23 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 вересня 2014 року, протоколом огляду місця події від 05 вересня 2014 року, речовим доказом по справі у вигляді оптичного диску з записом з камери відеоспостереження ресторну «Арта» в м. Яворові по вул. Маковея, 88, при перегляді якого вбачається наявність на зображенні особи, схожої на ОСОБА_9 , який заходить в приміщення ресторану, де скориставшись відсутністю працівників, заходить в приміщення гардеробної, речовими доказами по справі у вигляді шкіряного гаманця коричневого кольору, а також кредитної картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , соціальної картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картки ОСОБА_32 № НОМЕР_3 , картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які були знайдені на смітнику потерпілою ОСОБА_33 та повернуті останній, показаннями потерпілої ОСОБА_34 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 вересня 2014 року, протоколом огляду місця події від 08 вересня 2014 року, речовими доказами по справі у вигляді 1000 грн. купюрами по 200 та 100 грн., які були вилучені у ОСОБА_9 та повернуті ОСОБА_24 , протоколом проведення слідчого експерименту від 21 жовтня 2014 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_9 розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжки грошей з приміщення будівельного магазину, крадіжки грошей з приміщення перукарні «Анна», крадіжки гаманця з грішми з ресторану «Арта», крадіжки грошей з кабінету поліклініки Яворівської ЦРЛ, показаннями свідка ОСОБА_35 в судовому засіданні, показаннями потерпілого ОСОБА_16 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 серпня 2014 року, протоколом огляду місця події від 29 серпня 2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_17 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 вересня 2014 року, протоколом огляду місця події від 16 вересня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 вересня 2014 року, протоколом огляду місця події від 16 вересня 2014 року, речовим доказом по справі у вигляді шкіряного гаманця, а також кредитної картки ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які були знайдені за вогнегасником в приміщенні Яворівського районного центру зайнятості та повернуті потерпілій ОСОБА_17 показаннями потерпілої ОСОБА_18 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 серпня 2014 року, протоколом огляду місця події від 30 серпня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 серпня 2014 року, письмовою заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу викраденого мобільного телефону марки «Самсунг», протоколом огляду місця події від 29 серпня 2014 року, речовим доказом по справі у вигляді мобільного телефону марки «Самсунг GТ-С3322І», серійний № НОМЕР_6 , який повернуто потерпілій ОСОБА_36 , показаннями потерпілого ОСОБА_19 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 вересня 2014 року, протоколом огляду місця події від 26 вересня 2014 року, письмовою заявою ОСОБА_37 про добровільну видачу мобільного телефону марки «Самсунг», який передав йому ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_37 в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_38 в судовому засіданні, речовим доказом по справі у вигляді мобільного телефону марки «Самсунг», серійний № НОМЕР_7 , який повернуто потерпілому ОСОБА_19 , протоколом проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2014 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_9 розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжки грошей з приміщення м`ясного магазину, крадіжки гаманця з грішми з приміщення кабінету Яворівського районного центру зайнятості, крадіжки грошей з магазину «Похоронне бюро», крадіжки мобільного телефону з кабінету Яворівського районного центру зайнятості, крадіжки мобільного телефону з магазину «Похоронне бюро», крадіжки гаманця з приміщення кабінету Яворівського районного центру зайнятості, показаннями свідка ОСОБА_39 в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_40 в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_41 в судовому засіданні, показаннями потерпілого ОСОБА_22 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 серпня 2014 року, протоколом огляду місця події від 26 серпня 2014 року, показаннями свідка ОСОБА_42 в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_43 в судовому засіданні, письмовою заявою неповнолітнього ОСОБА_9 про добровільну видачу викраденого велосипеда марка «Мінськ», речовим доказом по справі у вигляді велосипеда марки «Мінськ», який повернуто потерпілому ОСОБА_22 , та іншими, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Що стосується призначеного виду та розміру покарання, то, на думку колегії суддів, таке призначене у відповідності до вимог ст. 65 КК України, згідно якої при призначенні покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , - скоєння обвинуваченим інкримінованих злочинів будучи неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та прийшов до вірного переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_9 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей доведених злочинів, за правилами призначення покарання за незакінчений злочин, за сукупністю злочинів та з враховунням того, що скоєні злочини обвинуваченим ОСОБА_9 вчинено до постановлення відносно нього вироку Яворівським районним судом Львівської області від 25 вересня 2014 року, відповідно до вимог ст.ст. 68, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72 ч.5 КК України, з ухваленням обвинувального вироку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що органи слідства і суд дослідили у справі всі ті обставини, які могли мати значення для прийняття рішення у справі, а тому наведені обвинуваченим у апеляційній скарзі доводи про незаконність вироку є необґрунтованими, та колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку суду в сторону по`якшення ОСОБА_9 покарання.

Також колегія суддів при перевірці справи та прийнятого рішення не виявила допущених істотних порушень КПК України чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну вироку суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, а тому відмовляє захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_10 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Яворівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: