Справа № 569/3526/16-к

У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27 лютого 2016 року до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.00 год. 26 лютого 2016 року по 11.00 год. 27.02.2016 року, невідома особа умисно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35», 1999 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на суму 300 000 гривень.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 26 лютого 2016 року близько 23 год. 20 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 та запропонував зустрітись. Зустрівшись вони розпивали алкогольні напої в одному з магазинів поблизу залізничного вокзалу м. Рівне. Через деякий час ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину та під`їхав на автомобілі, білого кольору марки «Volkswagen LT 35». Також ОСОБА_5 повідомив що ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі приїхав до нього до дому та залишив автомобіль йому. Тоді мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , записала номерний знак автомобіля «Volkswagen LT 35», а саме НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 .
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC- повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 в період з 12 години 22 лютого 2016 року по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 01 квітня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1