Провадження № 11-кп/792/619/16
Категорія: ч.ч. 1,2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про оплату послуг перекладача,-

В с т а н о в и в :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2016 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.09.2016 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. ч. 1, 2, 185 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Під час розгляду провадження виникла необхідність запросити перекладача.
Перекладач ОСОБА_4 просить провести оплату її послуг по здійсненню письмового перекладу ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 6 вересня 2016 року.
Вважаю, що таку оплату слід провести згідно з чинним законодавством за рахунок держави, виходячи з розрахунку вартості перекладу, визначеного законодавством за один авторський аркуш.
Відповідно до п. 6 «Інструкції про порядок та розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду або органів, в провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 розмір винагороди спеціалістів або перекладача, якщо виконана робота не є їх службовим обов`язком, обчислюється за кожну годину пропорційно до середньої заробітної плати особи, розрахованої відповідно до абзацу третього пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.
В апеляційному суді перекладач приймала участь в 2 судових засіданнях, здійснювала письмовий переклад ухвали суду, затративши всього 3 год. часу, що підтверджується розрахунком, наданим перекладачем.ума компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять перекладачу ОСОБА_4 складатиме: 10356 грн. 08 коп. (заробітна плата за останні два місяці): 44 дні = 235 грн. 37 коп. (середньоденна заробітна плата). 235 грн. 37 коп. : 8 год. = 29 грн. 42 коп. (середньогодинна заробітна плата). 29 грн. 42 коп. х 3 год. = 88 грн. 26 коп.
Всього перекладачу слід виплатити 88 грн. 26 коп.
При цьому, з огляду на те, що постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року, задоволено заяву членів колегії суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відставку та неможливості їх заміни в даній стадії процесу іншими суддями, вважаю, що з метою не порушення права перекладача ОСОБА_4 на отримання винагороди за надані послуги, вказане питання може бути вирішене головуючим одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 68, 418 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Провести ОСОБА_4 оплату винагороди за участь в судових засіданнях та письмовий переклад ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 6 вересня 2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, у сумі 88 грн. 26 коп.
Оплату провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Апеляційного суду Хмельницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2