Справа № 558/548/16-к
номер провадження 1-кс/558/75/16

У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2016 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000175,

сторони кримінального провадження: особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на постанову від 31 жовтня 2016 року старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 7 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_6 від 25 листопада 2016 року постанову від 31 жовтня 2016 року старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 7 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0000175 направлено начальникові СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для організації провадження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 пояснив, що в зв`язку з скасуванням прокурором постанови слідчого необхідно провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

ОСОБА_4 підтримала думку свого представника адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження № 558/548/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000175, на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .