Справа № 522/2116/16-к
1-«кс»/522/2296/16
Іменем України
01 березня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 29.01.2016 року про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до слідчого судді, згідно якої просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 29.01.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2016 року, поданого прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 .
На думку заявників постанова про відмову у задоволенні клопотання від 29.01.2016 року винесена з істотними порушеннями норм КПК України, а саме си. ст. 36, 110, 11,112, 220 КПК України, та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Виходячи з наступного, ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.
Як вбачається зі скарги та додатків до скарги, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оскаржують постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 29.01.2016 року про відмову в задоволенні клопотання. Однак, предметом оскарження не є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оскарження якого передбачено ст. 303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 29.01.2016 року про відмову в задоволенні клопотання, слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 29.01.2016 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
01.03.2016