Справа № 375/873/16-к Провадження № 1-кс/375/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

26.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2016 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище номером та ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вищевказаних та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.07.2016 року близько 16-00 години невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 грн. належними гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 20.07.2016 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000277, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2016 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище номером та ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вищевказаних та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5