справа № 156/726/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/50/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року смт.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в ніч з 23 липня 2016 року на 24 липня 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом вільного доступу з території господарства . що знаходиться в АДРЕСА_2 таємно викрав алюмінієвий бідон місткістю 40 л, вартістю 200 грн., алюмінієву каструлю місткістю 40 л, вартістю 150 грн., дві алюмінієві каструлі місткістю 10 л, вартістю 80 грн. кожна, які належали ОСОБА_5 , завдавши останній збитки на загальну суму 510,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно, в ніч з 23 на 24 липня 2016 року з господарства ОСОБА_5 викрав алюмінієвий бідон та три алюмінієві каструлі .
Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, шкоду відшкодував в повному обсязі, і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : алюмінієвий бідон місткістю 40 л, дві алюмінієві каструлі місткістю 10 л, алюмінієву каструлю місткістю 40 л повернути потерпілій ОСОБА_5 ( а.с. 27)
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речові докази по справі : алюмінієвий бідон місткістю 40 л, дві алюмінієві каструлі місткістю 10 л, алюмінієву каструлю місткістю 40 л повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1