Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1235/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання захисника засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відбутого у кримінальному провадженні № 0000530,

встановив:

13 липня 2016 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.04.2016 року по 04.07.2016 року до строку покарання у виді арешту, що призначене вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.04.2016 року, який змінений ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 04.07.2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні арешту.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений, його захисник заявив про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) до судового засідання із розгляду клопотання не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор подав заяву про неможливість прибуття у судове засідання та відсутність заперечень щодо перерахування строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку захисника, суд встановив наступне.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У кримінальному провадженні № 0000530 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до шести місяців арешту , який змінено згідно ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 04.07.2016 року та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК україни до 3 місяців арешту. Вказана ухвала набирає законої сили з моменту її проголошення, тобто з 04.07.2016 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, ст.72 КК України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. Пп. а п. 1 якої встановлює, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

У строк попереднього увязнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

На підставі вироку Гребінківського районного суду від 28.04.2016 року та ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 04.07.2016 року встановлено, що у кримінальному провадженні строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить 68 днів (з 28.04.2016 року день затримання та по 04.07.2016 року включно день набрання ухвалою Апеляційного суду законної сили), що на підставі вищевикладеного підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, що переводиться у арешт із розрахунку того, що один день позбавленя волі відповідає одному дню арешту.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, виходячи із вищевказаного розрахунку перевищує фактично призначене йому основне покарання.

У такому разі згідно ч. 5 ст. 72 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

А тому враховуючи викладене, суд вважає клопотання та таким, що підлягає задоволенню, а строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000530 підлягає зарахуванню з 28.04.2016 року по 04.07.2016 року включно у строк призначеного покарання у вигляді арешту з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, що переводиться у арешт із розрахунку того, що один день позбавленя волі відповідає одному дню арешту. В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання негайно.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання у вигляді арешту, призначеного ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської област від 04.07.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 3 місяців арешту у кримінальному провадженні № 0000530 з 28.04.2016 року по 04.07.2016 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні арешту.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.

Ухвала у частині звільнення від відбування покарання підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Cуддя ОСОБА_1