УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову в.о. заступника начальника СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,-

Встановив:
Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову в.о. заступника начальника СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002100.

В скарзі зазначає те, що 07.10.2016 року на адресу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002100 розпочатого 05.08.2015 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , вчиненого ОСОБА_6 .
Постановою від 10.10.2016 в.о. заступника начальника СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002100.
Вважає, вказану постанову незаконною, та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного: станом на сьогоднішній день , з матеріалів кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування, наявним письмовим доказам вбачається, що ОСОБА_6 за реалізацію квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала її матері - потерпілій ОСОБА_5 , в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7 , отримала від покупця ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 37 500 доларів США., що в перерахунку на українську гривню становить 326 250, 00 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. При цьому, згідно укладеного договору від 21.05.2014 року продаж квартири АДРЕСА_1 був здійснений за домовленістю сторін за 260 000,00 грн.
Показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили факт шахрайського заволодіння ОСОБА_6 коштами врученими від реалізації кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 , в.о. заступника начальника СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 залишились поза увагою .
Укладений договір купівлі-продажу від 21.05.2014 року , в якому чітко зазначається сума реалізації даної квартири , та «Звіт про належну оцінку майна» від 08.05.2016 року , в обгрунтуванні відмови слідчий , посилається на те , що йому не надано жодних документів , які б підтвердили вартість квартири АДРЕСА_1 .

Тому враховуючи вищевикладене прохав скасувати постанову в.о. заступника начальника СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.10.2016 про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002100 .
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 від 07.10.2016 - адвоката ОСОБА_2 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002100 з ч.І ст. 190 КК України на ч.З ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язавши слідчого якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002100, внести відповідні відомості щодо зміни правової кваліфікації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових ) дій .

Враховуючи, що дії, на які вказує скаржник не підлягають оскарженню в порядку статті 303 КПК України, то у відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову в.о. заступника начальника СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002100.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1