Справа № 161/616/16-к
Провадження № 1-кп/161/420/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004722 та №0003760 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , судимого 23.05.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.307 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

13.09.2013 року, близько 18:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля бару «Гуцул», що по вул. Карпенка-Карого, 3 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 450 грн., повторно, незаконно збув вищевказану речовину ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.09.2013 року № 0730/0738, зазначена вище речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою, в перерахунку на амфетамін основу 0,0149 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту психотропної речовини, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

23.10.2013 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу школи № 14, що по вул. Черняховського, 8, в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 150 грн., повторно, незаконно збув вищевказану речовину ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.10.2013 року № 0807/0814, зазначена вище речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою, в перерахунку на амфетамін основу 0,0038 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

03.12.2013 року, близько 20:00 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля, по вул. 8-го Березня, у м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 400 грн., повторно, незаконно збув вищезазначену речовину ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.12.2013 року № 0900/0907, вилучена у ОСОБА_7 03.12.2013 речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою, в перерахунку на амфетамін основу 0,02177 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

02.02.2014 року, близько 14:30 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 3, що розташований по бульвару Дружби Народів в м. Луцьку, в салоні автомобіля, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 100 грн., повторно незаконно збув вищезазначену речовину ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.02.2014 року № 0057/0057, надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою, в перерахунку на амфетамін основу 0,0293 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав в предметах свого одягу без мети збуту до 05.12.2015 року.

05.12.2015 року близько 00.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись біля першого під`їзду будинку № 5 по пр. Відродження в м. Луцьку, був зупинений працівниками міліції.

Того ж дня, близько 01.50 год. слідчо-оперативною групою в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на амфетамін, розфасовану у 13 (тринадцять) прозорих пакетів.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 20/20 від 11.12.2015 року, речовина, вилучена 05.12.2015 року в ході огляду місця події, являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу, відповідно 0,0536 г, 0,0527 г, 0,0544 г, 0,0385 г, 0,0530 г, 0,0499 г, 0,0411 г, 0,0320 г, 0,0340 г, 0,0351 г, 0,0281 г, 0,0322 г, 0,3672 г, загальною масою 0,8718 грама, який ОСОБА_4 незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

09 серпня 2016 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2012, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців з конфіскацією майна. Зазначеною угодою також роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст., 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судові витрати, що підтверджені документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ч.1 ст. 70, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2012 1 місяць позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування його під вартою, а саме з 09.11.2011 по 23.05.2012, з 02.02.2014 по 12.06.2015, а також з 04.02.2016 по 08.06.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 04.02.2014, на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Sony Ericsson К750, ІМЕІ: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом оператора МТС, згорток фольги з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на висушену коноплю, виявлені та вилучені працівниками міліції 02.02.2014 року, під час огляду місця події у ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Sony Ericsson К800і ІМЕІ НОМЕР_2 зі стартовим пакетом оператора МТС; два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, виявлені та вилучені працівниками міліції 02.02.2014 року, під час огляду місця події у ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. з серіями та номерами РА 6476407, РА 6476405, виявлені та вилучені працівниками міліції 02.02.2014 року, під час огляду місця події з лотерейного автомату № 7 скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон марки Sony Ericsson К750, ІМЕІ: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом оператора МТС конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки Sony Ericsson К800і ІМЕІ НОМЕР_2 зі стартовим пакетом оператора МТС повернути законному володільцю ОСОБА_8 ;

грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна, з серією та номерами: РА 6476407 та РА 6476405, які передані на зберігання в бухгалтерію Луцького МВ УМВС України у Волинській області повернути законному володільцю;

поліетиленовий пакет експертної служби МВС № 1566884 у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 0900/0907 знаходиться психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,2177 г. та порошок білого кольору, який містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого в складі нашарувань речовини на пакеті становить 0,0293 г., що передані в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області знищити;

- два сліди пальців рук - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картками «МТС» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 конфіскувати в дохід держави;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу відповідно становить 0, 0536 г., 0,0527 г., 0,0544 г., 0,0385 г., 0,0530 г., 0,0499 г., 0, 0411 г., 0,0320 г., 0,0340 г., 0,0351 г., 0,0281 г., 0,0322 г., 0,3672 г., яка здана в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0004722 у сумі 1518 (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0003760 для проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №20/20 від 11.12.2015 у сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий