Справа № 188/770/16-к
Провадження № 1-кп/188/81/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000369 від 13.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Петропавлівського району. Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня - спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 14.07.2000 року Петропавлівським РС за ч.З ст.141. ст.44. ч.З ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ч.З ст.81, ст.42 КК України 1961 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

- 07.02.2005 року Петропавлівським РС за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 12.04.2006 року засуджений Петропавлівського РС за ч. З ст.152. ч.І ст.162, ч.2 ст.186, ст.353, ст.395, ст..70 КК України у виді покарання позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання строком 6 місяців за вироком Петропавлівського РС від 07.02.2005 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, звільнився по умовно достроковому звільненню 05.04.2013 р., не відбутий строк 28 днів:

- 11.04.2014 року Нікопольським ГС за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Петропавлівського РС від 19.04.2016 звільнено від покарання по закінченню іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання з явилася та повідомила, що викрадену річ їй не повернули.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого. Суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження , які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому був обраний на досудовому слідстві 24.06.2016 року у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого за ч.3ст.185 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 особисте зобов`язання обраний на досудовому слідстві залишити без змін.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.00 годину 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1