ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан м. Кокчетав, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 06.05.1993 року Хмельницьким міським судом за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 18.03.1996 року Хмельницьким міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі загального режиму з конфіскацією майна;
- 12.01.2000 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна;
- 18.11.2005 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку з встановленням іспитового строку 3 роки;
- 03.05.2007 року Хмпельницьким міським судом за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку з встановленням іспитового строку 3 роки;
- 28.11.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;
- 28.03.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі в ВК середнього рівня безпеки, з приєднанням невідбутого покарання по вироку суду від 28.11.2012 року. Звільнений 05.02.2016 року постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» зараховано в строк відбуття покарання час з 18.02.2013 року по 30.04.2013 року;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_5 не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на виробництво, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки 07.06.2016, о 22 год. 20 хв., у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 «Гаражного кооперативу «Піонерський», що розташований по пров. Піонерський, 10 у м. Хмельницькому придбав за 22 тис. грн. у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме 600 літрів водно-спиртової суміші (спирту етилового міцністю 69,7% об.), без наявності відповідних документів, підтверджуючих її походження та якість, а також 150 порожніх «beg-in-box» ємністю 10 л з терта-пакетами до них за 2500 гривень. У подальшому, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 з 400 л водно-спиртової суміші (спирту етилового міцністю 69,7% об.) шляхом змішування її з водою виготовив у орендованому ним, з метою збуту 1200 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, з яких 100 л 28.07.2016, близько 19 год. 20 хв., у вказаному гаражному приміщенні збув ОСОБА_7 за 3500 грн. та 100 л 01.08.2016, близько 20 год. 35 хв., - ОСОБА_8 за 3500 грн., решту - 1000 л зберігав з метою збуту.
Так,07.06.2016, о 22 год. 20 хв. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 на власному мікроавтобусі «Мерседес-Спрінтер», білого кольору, транспортував 600 літрів незаконно виготовленої водно-спиртової суміші (спирту етилового міцністю 69,7% об.) та 150 порожніх картонних коробок «beg-in-box» ємністю 10 л кожний, до орендованого ОСОБА_5 гаражного приміщенні № НОМЕР_1 «Гаражного кооперативу Піонерський», що по пров. Піонерський, 10 у м. Хмельницькому, за що отримав від ОСОБА_5 24,5 тис. гривень.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, у період часу з 07.06.2016 по 12.08.2016 у приміщенні №38 «Гаражного кооперативу Піонерський», шляхом змішування придбаного незаконно виготовленої водно-спиртової суміші (спирту етилового міцністю 69,7% об.) та води, незаконно виготовив з метою збуту 1200 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які розлив у 120 «beg-in-box» ємністю 10 літрів кожен та зберігав з метою збуту у вказаному гаражному приміщенні.
Також, 28.07.2016, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 «Гаражного кооперативу Піонерський» за адресою: м. Хмельницький, пров. Піонерський, 10, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продав ОСОБА_7 100 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які були попередньо розлиті в 10 картонних коробок «beg-in-box» ємністю 10 літрів кожна, за 3500 гривень.
Крім того, 01.08.2016, близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 «Гаражного кооперативу Піонерський» за адресою: м. Хмельницький, пров. Піонерський, 10, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продав ОСОБА_8 100 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які були попередньо розлиті в 10 картонних коробок «beg-in-box» ємністю 10 літрів кожна, на загальну суму 3500 гривень.
12.08.2016 під час проведення огляду в орендованому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 «Гаражного кооперативу Піонерський», по пров. Піонерський, 10 у м. Хмельницькому виявлено та вилучено 1 пластикову бочку ємністю 200 літрів, яка повністю заповнена спиртом етиловим, порожню пластикову бочку ємністю 200 літрів, 100 картонних коробок «beg-in-box» ємністю 10 літрів кожна, наповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки, порожні картоні короби «beg-in-box» в кількості 29 штук та 19 терта-пакетів, які зберігались ОСОБА_5 з метою їх подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України (незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв) в редакції від 18.02.2016 року..
31 серпня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
-обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному злочині, активно сприяв у його розкритті;
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні даного злочину. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор та захисник в суді також просили затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання, а саме повне визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначивши останньому узгоджене сторонами покарання.
Також застосувати згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію вищезазначених предметів злочину, засобів, знарядь вчинення злочину.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз складають 1760 грн. 40 коп., що підтверджується відповідними довідками.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2016 року підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 31 серпня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - затвердити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави вилучені в ході кримінального провадження предмети злочину, засоби, знаряддя вчиненя злочину, а саме: пластикову бочку ємністю 200 літрів з 198 літрами водно-спиртової суміші (міцністю 69,7% об.), порожню пластикову бочку ємністю 200 літрів, 99 картонних коробів «beg-in-box» ємністю 10 літрів кожен, наповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки, порожні картоні короби «beg-in-box» в кількості 29 штук, 19 тетра-пакетів, що вилучені під час проведення огляду 12.08.2016; сейф пакет експертної служби №3272658 із об`єктами експертного дослідження (залишками підакцизних товарів).
Речові докази по кримінальному провадженню: 40 скляних пляшок ємністю 0,7 дм3 вино Хан, 90 скляних пляшок ємністю 0,25дм3 настоянка Абрикосівка, 60 скляних пляшок ємністю 0,25 дм3 настоянка Журавлинка; 18 скляних пляшок ємністю 0,5 дм3 горілка Пшенична Олександрія, 5-ти літрову ПЕТ-пляшку із прозорою рідиною з запахом спирту у кількості 1 шт., яка поміщена у поліетиленовий пакет, отвір якого зв`язано ниткою та опечатано смужкою паперу з відтисками печатки «09 СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області», ПЕТ-пляшку об`ємом 1 літр, яка заповнена прозорою рідиною, одну скляну пляшку ємкістю 0,5 дм3 з етикеткою Пшенична Олександрія, які актами №19/08/2016 від 19.08.2016 та №26/08/2016 від 26.08.2016 передані на зберігання ТОВ Хімакс м. Хмельницький, пров. Купріна, 15, - конфіскувати в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2016 року скасувати після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1760 (десять тисяч сімсот шістдесят гривень) грн. 40 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: