Справа № 129/2876/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/159/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000688 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, раніше несудимого в порядку ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Встановив:

В серпні 2015 року з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння біля цукрового заводу в м.Гайсині ОСОБА_4 незаконно зірвав верхівки з листям рослини коноплі, незаконно переніс до свого житла по АДРЕСА_1 , де незаконного зберігав без мети збуту до 7.09.2015 р. о 21-55 год. дня виявлення та вилучення працівниками поліції поліетиленового пакету з канабісом вагою 45,88 гр.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він в серпні 2015 року біля цукрового заводу в м.Гайсині зірвав листя дикоростучих конопель, переніс їх до своєї квартири АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, де зберігав для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту, 7.09.2015 р. о 21 год. 55 хв. пакет з канабісом було виявлено та вилучено працівниками міліції.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття та правдиві показання; також суд враховує середню тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені п.п.2,4 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 614 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.2,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 45,88 грамів у сухому стані - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Суддя: