УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м. Житомир

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2016 року близько 20.05 год., невстановлена особа перебуваючи на літньому майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном Sony Experia Z3 в корпусі з чорного металу, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_3 на загальну суму 8700 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які можливо причетні до вчинення даного злочину, користуються мобільними терміналами з сім картками операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або бути придбаним іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом, а також особа, за якою закріплений абонентський номер стаціонарного телефону, чи яка ним користується може надати покази, що мають значення по провадженню та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та «Три МОБ» № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та «Три МОБ» № НОМЕР_2 , із врахуванням нульових з`єднань, в період з 15.21 год. 29.04.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.2015 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення УЖТ №043054 від 14.05.2014 року).

Встановити строк дії ухвали до 02.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: