Провадження № 1кс/712/3863/16
Справа № 712/7911/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000036 клопотання про тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року заступник військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем війкової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду старшого пожежного відділення пожежної обслуги, як військовослужбовець Збройних Сил України повинен, окрім іншого, відповідно до ст. 68 Конституції України неухильно додержуватись Конституції та Законів України, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, став на злочинний шлях за таких обставин.

Так, 21.06.2016, близько 18 год. 40 хв. поблизуавтозаправки «Авіас», що розташована по вулиці Надпільній у місті Черкаси, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів збув громадянину ОСОБА_6 психотропну речовину «амфетамін» вагою 5 г, по 200 грн. за один грам, а загалом на 1000 грн., яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 01.07.016 № 2/819 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,3050 г.
- він же, ОСОБА_5 , діючи з тих же мотивів та спонукань, 23.06.2016, близько 13 год. 30 хв. поблизу автомобільної стоянки військової частини НОМЕР_1 зліва від контрольно-пропускного пункту указаної військової частини, за деревами, що розташована по АДРЕСА_3 , повторно збув громадянину ОСОБА_6 психотропну речовину «амфетамін» вагою 5 г, по 200 грн. за один грам, а загалом на 1000 грн., яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 01.07.016 № 2/830 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, маса якої
(в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,2101 г.
- він же, ОСОБА_5 , діючи з тих же мотивів та спонукань, 30.06.2016, близько 12 год. 10 хв. поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_3 , повторно збув громадянину ОСОБА_6 психотропну речовину «амфетамін» вагою 5 г, по 200 грн. за один грам, а загалом на 1000 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 30.06.2016, приблизно о 19 год. 30 хв. поблизу пляжу «Живчик» по вулиці Героїв Дніпра у місті Черкаси збувгромадянину ОСОБА_6 металеву укупорку з боєприпасами патронами калібром 5,45 мм в кількості 1080 шт., за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 10 000 грн., які у подальшому передав ОСОБА_7 , які останній, у свою чергу, розподілив між собою та ОСОБА_5 , після чого передав останньому 3 000 грн., які той використав на власний розсуд.

05.07.2016 близько 18 год. 30 хв. поблизу паркану військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , діючи з тих же мотивів та спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 загрузили до багажного відділення автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , яким постійно користується

ОСОБА_7 , 4 (чотири) промислові мішки зі зброєю та боєприпасами, три мішки з патронами калібру 5,45 мм та один мішок з РПГ, а саме: 2 (два) РПГ-26 та 1 (один) РПГ-18.

У подальшому, цього ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , останній приєднався до вказаних осіб по дорозі слідування до гаражного кооперативу «Победитель», що по вулиці Котовського у місті Черкаси, а саме він чекав на них під мостом по вулиці Котовського, перевезли та перенесли вказану зброю та боєприпаси до гаражу № НОМЕР_3 , що знаходиться у вказаному вище гаражному кооперативі, де наступного дня ОСОБА_5 повинен був продати вказану зброю та боєприпаси громадянину ОСОБА_6 .

06.07.2016, ОСОБА_5 , діючи з тих же мотивів та спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , приблизно о 07 год. 10 хв. біля гаражу № НОМЕР_3 , що розташований у гаражному кооперативі «Победитель», що по вулиці Котовського у місті Черкаси повторно збув громадянину ОСОБА_6 8 (вісім) металевих укупорок з боєприпасами патронами калібру 5,45 мм вкількості 1080 шт., кожна, патрони калібру 5,45 мм, розсипом, загальною кількістю 314 шт., 22 запечатані упаковки патронів, по 30 шт. кожна, одну картонну упаковку патронів, 120 шт., 1 упаковку патронів надірвану у кількості 30 шт., а загалом 11 924 патрони калібру

5,45 мм, 2 (два) РПГ-26 та 1 (один) РПГ-18, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 4 500 доларів США, відразу після чого був затриманий уповноваженою особою на місці вчинення злочину, а його злочинна діяльність припинена.

07.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні ним збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного збуту психотропної речовини, вчиненого повторно.
При цьому санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання та просив застосувати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, та просив застосувати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Однак враховуючи те, що підозрюваний за місцем роботи на місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, суд вважає, що можливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до військової прокуратури Черкаського гарнізону за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » липня 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5