Справа № 522/3596/16-к
1-кс/522/3767/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 від 09.02.2016 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007157 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.3, 376 ч.1 КК України, в якій заявниками було зазначено, що на протязі семи місяців слідчим відділом Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування даної справи, запобіжного заходу щодо яких не обрано. Вказана постанова про продовження строку досудового розслідування, на думку заявників є безпідставною та протиправною, а також винесена особою, якій норми КПК України забороняють виносити такі постанови по кримінальним провадженням. В зв`язку з цим просять скасувати дану постанову про продовження строку досудового розслідування.

До судового засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі не явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду своєї скарги.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що заявники не бажали підтримати в судовому засіданні свою скаргу, не надавши суду ніяких пояснень щодо неявки до судового засідання.

Прокурор прокуратури Одеської області до суду також не явився, надавши суду свої заперечення та копію супровідного листа від 05.03.2016 року про направлення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками ч.3 ст.296, ч.1 ст.376 КК України до Приморського райсуду м.Одеси із обвинувальним актом. Тому скарга не може бути розглянута слідчим суддею, а підлягає розгляду разом із обвинувальним актом.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 від 09.02.2016 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007157 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.3, 376 ч.1 КК України, а також заперечення та супровідного листа органів прокуратури, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає за тими підставами, що до розгляду даної скарги кримінальна справа була направлена до Приморського райсуду м.Одеси, в зв`язку з чим предмет оскарження для слідчого судді вичерпаний. Дана скарга може бути розглянути судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження згідно обвинувального акту. Окрім того, згідно ст.303 КПК України слідчими суддям не розглядаються скарги на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування, тому скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 від 09.02.2016 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007157 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.3, 376 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.03.2016