Справа № 526/386/16-к
Провадження № 1-кп/526/50/2016
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю встановити зв`язок з Кременчуцькою виховною колонією з метою забезпечення участі в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , а також у зв`язку з неявкою законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 , щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією з метою забезпечення участі в ньому потерпілого - ОСОБА_8 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували відносно заявленого прокурором клопотання та щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією з метою забезпечення участі в ньому потерпілого - ОСОБА_8 .
Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 погодилась з думкою прокурора, прохала відкласти судовий розгляд, оскільки має бажання залучити представника, який наразі зайнятий в іншому судовому звсіданні, відносно проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.
Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність відкладення даного судового засідання, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією для забезпечення участі в ньому потерпілого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 325, 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 23 травня 2016 року, у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Кременчуцькою виховною колонією з метою забезпечення участі в ньому потерпілого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:

- начальнику Кременчуцької виховної колонії, в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

- прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1