Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3044/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження №0001122 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братово Виноградівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на березі річки «Тиса» неподалік с. Пейтерфолво Виноградівського району, виявив один кущ рослини коноплі, який шляхом знайденого-придбав, і незаконно з того часу, не маючи на це передбаченого законом дозволу переніс та зберігав по місцю свого проживання, в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, висушивши дану росину, шляхом відділення листя від стебла, за допомогою кухонного ножа виготовив суху подрібнену речовину зеленого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який помістив у прозорий поліетиленовий пакет та незаконно зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту, для власного споживання.

08.09.2015 року ОСОБА_6 взяв даний поліетиленовий пакет та відсипавши частину у сірниковий коробок, пішов з поліетиленовим пакетом та сірниковим коробом, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у смт. Вилок Виноградівського району на залізничний вокзал, де під час розмови із правоохоронцями, був запрошений працівниками міліції у приміщення дільничого пункту міліції в смт. Вилок, де в присутності понятих вийняв із задньої кишені прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною та сірниковий коробок із вмістом сухої подрібненої речовини, маса якої згідно висновку експерта №18/459 від 18.09.2015 року в перерахунку на висушену речовину становить 9,2293 грам та яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом (марихуаною). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно придбав виготовив та зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Таким чином, своїми умисними діями, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,- ОСОБА_6 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування визнав повністю, підтвердив обставини інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, пояснив, що знайдену наркотичну речовину знайшов та зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро кається, в подальшому подібне не допустить.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставина, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані особистості: позитивну характеристику обвинуваченого, обвинувачений уперше притягається до відповідальності, обвинувачений на «Д» обліку у лікаря нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п.56-60).

Враховуючи викладене, щире каяття обвинуваченого, суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.

Речові докази: суху подрібнену речовину, маса якої після проведення експертизи №18/459 від 18.09.2015 року в перерахунку на висушену речовину становить 7,4224 г та 1,8069 г на підставі ст. 100 КПК України слід передати Військовій частині НОМЕР_1 (м. Чоп, вул. Головна, 55А (а.п. 54).

Процесуальні витрати відсутні.

Діючи заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: суху подрібнену речовину, маса якої після проведення експертизи №18/459 від 18.09.2015 року в перерахунку на висушену речовину становить 7,4224 г та 1,8069 г на підставі ст. 100 КПК України слід передати Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 (а.п. 54).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1