Справа № 317/1561/16-к
№/п 1-в/317/786/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.02.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст.122 ч.1, 296, ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про його умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 22.09.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст.289 ч.2, 69 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.02.2013 року, остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.01.2015 року вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.09.2014 року змінено, знижено призначене покарання та ОСОБА_5 остаточно вважається засудженим до 2 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Знову засуджений 28.04.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.02.2016 року у строк відбуття покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2015 року зараховано час попереднього ув`язнення з 07.07.2014 року по 29.05.2015 року включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дня позбавлення волі.

Початок строку 07.07.2014 року. Кінець строку 15.08.2016 року.

Станом на 06.04.2016 року відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 2 роки 7 місяців 21 день.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.07.2014 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України у Запорізькій області характеризувався негативно. Допустив два порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 29.06.2015 року. За період відбування покарання характеризується посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допустив. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався правами начальника установи. На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Лісопилка» в цеху № 1. З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, до виконання їх вимог ставиться сумлінно. Не приділяє необхідної уваги та дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт по благоустрою місця позбавлення волі ставиться посередньо, не вбачає в них суспільної необхідності. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально корисну активність в організаціях їх роботи не проявляє. Підтримує стосунки із засудженими позитивної і негативної спрямованості. Суспільно-корисні стосунки з рідними підтримує шляхом посилок та передач. Провину у скоєному злочині визнає, але робить це з метою отримання поблажливості. За вироком суду позову не має.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки той не довів своє виправлення, однак суттєвої причини для відмови в задоволенні клопотання не зазначив.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 336, ст.537, ч.2, ч.3, ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 4 місяці 9 днів.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.
Суддя: ОСОБА_1