Производство 1/1522/1249/12
09.06.2016 г. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе коллегии судей:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокуроров ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпевших: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
представителя потерпевшей: ОСОБА_18 ,
защитников: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26
подсудимых: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданина Украины, с неполным - средним образованием (6 классов СОШ), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309 УК Украины,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Так, в начале 1990 годов ОСОБА_30 , в отношении которого приятно решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п.8 УПК Украины, обладая качествами лидера, сильным жестким характером, хорошими организаторскими способностями, зная психологию людей и межличностных отношений, имея стойкую жизненную позицию, направленную на занятие противоправной деятельностью организовал стойкую преступную группу «Стояна», с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений и получения, материальных благ за их совершение, в которую вовлек в качестве ее членов граждан Украины, проживающих на территории Одесской области.
В дальнейшем ОСОБА_30 координировал действия всех участников группы, назначал исполнителей и руководил их действиями, с целью достижения единого преступного результата. Кроме того, ОСОБА_30 проводил деятельность направленную на подбор и включение в состав преступной группировки новых лиц.
Примерно в 2000 году в состав ОПГ «Стояна» также вошли двоюродные братья: ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , которые выполняли различные поручения ОСОБА_31 , получая ежемесячное денежное вознаграждение в размере 150-300 долларов США.
Организованная ОСОБА_32 группа имела устойчивый характер, что проявлялось в организованности, тесной связи ее участников и подчиненности всех членов группировки ее руководителю ОСОБА_33 , отличалась четким планированием преступлений, подготовкой к их совершению. ОСОБА_30 как организатор преступной группы, постоянно руководил ее участниками, распределял между ними функциональные обязанности и роли, проводил инструктажи с участниками группы о способах и методах совершения преступлений, подыскивал объекты преступных посягательств, определял размер материального вознаграждения членов организованной группы за совершения ими преступлений.
Все вовлеченные лица дали свое добровольное согласие на участие в совершении умышленного убийства, уничтожений и повреждений чужого имущества, путем поджогов на территории г. Одессы.
Возглавляемая ОСОБА_32 организованная группа имела иерархично-структурное строение, что выражалось в четком определении руководящего состава группы и рядовых ее членов.
Члены организованной группы осознавали, что действия каждого из них являются неотъемлемой составной частью действий всей группы при совершении конкретных преступлений.
Кроме того, в процессе совершения преступлений участники организованной группы исполняли конкретные и специализированные роли, направленные на достижение общих для всех ее членов целей.
Участники возглавляемой и руководимой ОСОБА_32 группы, в том числе ОСОБА_27 и ОСОБА_28 действуя совместно в период с июля 2006 года по июль 2009 года совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
В связи с необходимостью реконструкции рынка «Привоз» и с целью определения оптимального архитектурно-планировочного, объемно- пространственного и экономически целесообразного проектного решения на основании распоряжения городского головы от 24.11.1998 года № 316-01р «О проведении конкурса на эскиз-идею реконструкции рынка «Привоз», разрешение на проектирование и строительство 9-12 этажного жилого комплекса квартала ограниченного улицами: Пантелеймоновской, Преображенской, Куйбышева и переулком Колхозным в г. Одессе было предоставлено ОСОБА_34 акционерному обществу «Футбольный клуб «Черноморец».
На основании решения исполнительного комитета Одесского городского совета № 40 от 15.01.2004 года застройщик квартала - Закрытое акционерное общество «Футбольный клуб «Черноморец» обязано предоставить гражданам, которые будут подвергнуты отселению с домостроений, которые подлежат сносу, иное благоустроенное жилое помещение, возместить собственникам зданий и сооружений, ущерб в полном объеме в соответствии с реальной стоимостью имущества на момент прекращения права собственности.
С 2006 года ЗАО «ФК «Черноморец», в связи с необходимостью реконструкции территории прилегающей к рынку «Привоз», при содействии агентства недвижимости «Золотое Руно», которое впоследствии было переименованное в агентство недвижимости «Хаджибей», стало производить работы по отселению жильцов квартала, подлежащего сносу.
В период до июля 2006 года двухэтажное здание по адресу: АДРЕСА_4 . Одессе было полностью расселено, однако бистро «Печки лавочки», принадлежащее ОСОБА_14 , располагающееся на первом этаже здания продолжало работать в обычном режиме. На неоднократные предложение о прекращении деятельности и смене места расположения кафе и перемещении в здание, предлагаемое агентством недвижимости, ОСОБА_14 отвечал отказом, в связи с неравнозначностью предлагаемых вариантов обмена, таким образом, своими действиями препятствовал сносу здания и застройки нового домостроения.
В 2006 году при неустановленных следствием обстоятельствах лица, заинтересованные в решении вопросов в пользу ЗАТ «Футбольный клуб «Черноморец», данные которых неустановленны и материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, обратились к ОСОБА_33 , с просьбой посодействовать в прекращении деятельности бистро «Печки Лавочки», располагаемого по адресу ул.Куйбышева, 37 в г. Одессе, и выселении лиц, которые в добровольном порядке отказываются покинуть здание.
Так, в июле 2006 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_30 являясь организатором преступной группы, с целью исполнения полученного задания, преследуя единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, дал указания осуществить поджог бистро «Печки Лавочки» члену преступной группировки ОСОБА_27 , предоставив ему право в избрании соисполнителя преступления и впоследствии одобрив личность ОСОБА_28 .
В ходе обсуждения плана реализации преступного умысла ОСОБА_30 указал ОСОБА_27 и ОСОБА_28 предположительную дату совершения преступления и способ осуществления преступления, а именно поджога навеса фасадной части помещения бистро, используя горючую смесь, состоящую из бензина и отработанного машинного масла.
Во исполнение указания руководителя организованной группы ОСОБА_31 , 17.07.2006 года, примерно в 03.00 часа, члены организованной группы ОСОБА_27 и ОСОБА_28 с целью умышленного повреждения чужого имущества, путем поджога помещения бистро «Печки лавочки», расположенного по адресу: АДРЕСА_4 , действуя по заранее оговоренному плану приобрели бензин и отработанное машинное масло, из которых, путем смешивания, изготовили горючую смесь.
Реализуя свой преступный умысел, с целью осуществления поджога, ОСОБА_27 , действуя совместно с ОСОБА_28 , примерно в 04.00 часов 17.07.2006 года, прибыли к двухэтажному зданию нежилого дома, на первом этаже которого располагалось помещение бистро «Печки лавочки», по адресу: ул. Куйбышева, 37 в г. Одессе, принадлежащее ОСОБА_14 .
Находясь со стороны фасадной части здания, изготовленную горючую смесь ОСОБА_27 совместно с ОСОБА_28 разлили в полиэтиленовые пакеты, которые поочередно закинули на навес крыши помещения бистро «Печки лавочки», после чего, изготовив факел и также закинув его на крышу бистро, осуществили поджог навеса помещения пристройки бистро «Печки лавочки». Убедившись, что произошло возгорание, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 с места происшествия скрылись.
Согласно заключения пожарно-технической экспертизы № 97 от 23.12.2011 года: зона очага пожара который произошел 17.07.2006 года в доме по адресу АДРЕСА_4 расположилась на внешней поверхности покрытия пристройки кафе «Печки лавочки» со стороны ул. Пантелеймоновской, возникновение пожара связно с действием огневого источника зажигания пламенной формы горения. Непосредственной причиной возникновения пожара был контакт искусственно внесенного источника возгорания пламенной формы горения с материалами внешней поверхности покрытия пристройки кафе и иными горючими материалами в зоне очага пожара, то есть поджог.
Потерпевшему ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 56 735 грн, что более чем в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, и является крупным размером.
Кроме того, 11.09.2007 года, примерно в 07.00 часов, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , движимые корыстными мотивами, с целью совершения умышленного убийства ОСОБА_35 , по указанию ОСОБА_31 мотив которого на совершение указанного преступления проверяется путем выделения материалов уголовного дела и его направление на дополненительное расследование, на автомобиле, модель и регистрационный номер, которого не установлен, под управлением ОСОБА_36 , который не был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , прибыли во двор дома АДРЕСА_5 , где стали ожидать ОСОБА_35 на лавочке вблизи подъезда № 2 выше указанного домостроения.
В тот же день, примерно в 07.45 часов, когда ОСОБА_35 вышел из второго подъезда дома АДРЕСА_5 и направился в сторону детской площадки данного двора, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , реализуя умысел на совершение убийства, подбежали к ОСОБА_35 , действуя совместно по ранее оговоренному плану, согласно распределенным ролям, используя выбранное самостоятельно орудие преступления, а именно: охотничий и кухонный ножи, имеющиеся при себе, с целью убийства, умышленно, нанесли потерпевшему множественные удары, в количестве не менее 6 ранений, в область жизненно важных органов, причинив потерпевшему ОСОБА_35 телесные повреждения, а именно: открытую травму грудной клетки в виде колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки, повреждения передней стенки грудной клетки слева по левой грудинной линии с пересечением хрящевых частей 5,6,7 левых ребер, проникающее в левую и правую плевральные полости с повреждением клетчатки средостения и верхней доли правого легкого на грудинно-медиальной поверхности, колото-резанной раны на спине в левой лопаточной области, с повреждением 7,8 межреберных промежутков и костной части 8 левого ребра, повреждение нижней доли левого легкого; открытой травмы брюшной полости в виде: колото-резанной раны на левой боковой стенке живота, проникающее в брюшную полость, колото-резанной раны не спине справа, колото-резанной раны в поясничной области с повреждением забрюшной клетчатки задней поверхности поджелудочной железы, колото-резанной раны на спине в левой лопаточной области с повреждением задней поверхности левой почки, от который потерпевший ОСОБА_35 скончался на месте происшествия.
Все проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и брюшной полости с повреждением внутренних органов грудной полости и брюшной полости являлись опасными для жизни в момент их причинения, а также привели к опасному угрожающему жизни состоянию - острой кровопотере и геморрагическому шоку и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 166-2396/2007 от 24.09.2007 года, относятся к тяжким телесным повреждениям.
Кроме того, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 были причинены потерпевшему непроникающие колото-резанные ранения живота и левого локтевого сустава в виде колото-резанных ран на задней поверхности левого локтевого сустава подреберья под левой среднеключичной линии, на левой боковой стенке живота по передней подмышечной линии.
Непроникающие колото-резанные ранения не являлись опасными для жизни в момент причинения и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 166-2396/2007 от 24.09.2007 года, относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.
Смерть ОСОБА_35 находится в прямой причинной связи с проникающими колото-резаными ранениями туловища с повреждением легких, печени, левой почки, поджелудочной железы, брыжейки тонкой кишки, и наступила от острой кровопотери.
Совершив умышленное убийство ОСОБА_35 , ОСОБА_28 и ОСОБА_27 с места происшествия скрылись, впоследствии получая за совершенное убийство частями денежное вознаграждение от ОСОБА_31 и других лиц, причастность которых к совершению указзаннного преступления проверяется органом досудебного следствия.
Кроме того, в период до 2009 года в связи с продолжением реконструкции и застройки территории прилягающей к рынку «Привоз», при содействии агентства недвижимости «Золотое Руно», которое впоследствии было переименованное в агентство недвижимости «Хаджибей», ЗАО «ФК «Черноморец», стало производить работы по отселению жильцов квартала, подлежащего сносу.
В период до марта 2009 года двухэтажное здание по адресу: АДРЕСА_6 было расселено, кроме квартиры под порядковым АДРЕСА_7 , владельцем которой являлся ОСОБА_13 .. На неоднократные предложение об обмене и добровольном выселении в помещение квартиры, предоставляемой агентством недвижимости « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_13 отвечал отказом, в связи с неравнозначностью предлагаемых вариантов обмена, таким образом, своими действиями препятствовал сносу здания и застройке нового.
В 2009 году при неустановленных следствием обстоятельствах лица, заинтересованные в решении вопросов в пользу ЗАТ «Футбольный клуб «Черноморец», данные которых неустановленны и материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, обратились к ОСОБА_33 , с просьбой посодействовать в выселении лиц, которые в добровольном порядке отказываются покинуть расположение здания, подлежащего сносу по адресу АДРЕСА_6 .
Так, в марте 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_30 являясь организатором преступной группы, с целью исполнения полученного задания, преследуя единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, дал указания осуществить поджог частично расселенного дома по адресу: АДРЕСА_6 , членам преступной группировки ОСОБА_27 ОСОБА_28 .
В ходе обсуждения плана реализации преступного умысла ОСОБА_30 указал ОСОБА_27 и ОСОБА_28 предположительную дату совершения преступления и способ осуществления преступления, а именно поджога чердачного помещения дома, используя горючую смесь, состоящую из бензина и отработанного машинного масла.
Во исполнение указания руководителя организованной группы ОСОБА_37 . 05.03.2009 года ОСОБА_27 , совместно с ОСОБА_28 , с целью умышленного повреждения чужого имущества, путем поджога помещения частично расселенного жилого здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_6 , на автозаправочной станции, располагаемой на пересечении ул. Пастера и ул. Старопортофранковской в г. Одессе приобрели бензин, а также жидкость отработанного машинного масла, из которых, путем смешивания изготовили горючую смесь.
С целью осуществления поджога, ОСОБА_27 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_28 , примерно в 06.00 часов 05.03.2009 года прибыли к зданию дома в АДРЕСА_6 , где как им было известно, со слов ОСОБА_31 , квартира под номером 2 располагаемая на втором этаже двухэтажного здания, являлась жилой.
Действуя совместно ОСОБА_27 и ОСОБА_28 изготовленную горючую смесь перелили в пластиковые емкости, после чего, по общей договоренности ОСОБА_27 проникнул на чердачное помещение дома в АДРЕСА_6 , а ОСОБА_28 , используя принесенные с собой веревку и хозяйственного типа сумку, переместил на чердачное помещение и передал ОСОБА_27 емкости с горючей смесью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, емкости с горючей смесью ОСОБА_27 вложил по периметру в деревянное перекрытие чердачного помещения, предварительно сделав в пластиковых емкостях прорезы. После чего ОСОБА_27 снес в центральную часть чердачного помещения строительные отходы, которые также облив горючей смесью впоследствии поджог. После совершенного поджога и произошедшего возгорания ОСОБА_27 и ОСОБА_28 с места происшествия скрылись.
Согласно заключения пожаро-технической экспертизы № 95 от 22.12.2011 года : зона очага пожара который произошел 05.03.2009 года в доме по адресу: АДРЕСА_6 расположилась в центральной части чердачного помещения. Возникновение пожара связно с действием огневого источника зажигания пламенной формы горения. Непосредственной причиной возникновения пожара был контакт искусственно внесенного извне в центральную часть чердачного помещения источника возгорания пламенной формы горения.
Вследствие преступных действий ОСОБА_27 и ОСОБА_28 осуществленным пожаром было повреждено здание дома АДРЕСА_6 , кроме того приведено в негодность относительно его целевого назначения, имущество, находившееся в квартире АДРЕСА_7 указанного домостроения, принадлежавшее ОСОБА_13 , чем потерпевшему ОСОБА_13 причинен материальный ущерб на общую 50.000 гривен.
Кроме того, в период до июля 2009 года в связи с продолжением реконструкции и застройки территории прилагающей к рынку «Привоз», при содействии агентства недвижимости «Золотое Руно», которое впоследствии было переименованное в агентство недвижимости «Хаджибей», ЗАО «ФК «Черноморец», стало производить работы по отселению жильцов квартала, подлежащего сносу.
В период 2009 года двухэтажное здание по адресу: АДРЕСА_6 было расселено, кроме квартиры под порядковым № 5, владельцем которой являлся ОСОБА_38 , проживающий со своей семьей: женой ОСОБА_39 и двумя малолетними детьми 2004, 2007 года рождения. На неоднократные предложение об обмене и добровольном выселении в помещение квартиры, предоставляемой агентством недвижимости « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_38 , ОСОБА_17 отвечали отказом, в связи с неравнозначностью предлагаемых вариантов обмена, таким образом, своими действиями препятствовал сносу здания и застройке нового.
В 2009 году при неустановленных следствием обстоятельствах лица, заинтересованные в решении вопросов в пользу ЗАТ «Футбольный клуб «Черноморец», данные которых неустановленны и материалы в отношении них выделены в отдельное производство, обратились к ОСОБА_33 , с просьбой, с просьбой посодействовать в выселении лиц, которые в добровольном порядке отказываются покинуть расположение здания подлежащего сносу по адресу АДРЕСА_6 .
Так, в июле 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_30 , являясь организатором преступной группы, с целью исполнения полученного задания, преследуя единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, дал указания осуществить поджог частично расселенного дома по адресу: АДРЕСА_6 , членам преступной группировки ОСОБА_27 ОСОБА_28 .
В ходе обсуждения плана реализации преступного умысла ОСОБА_30 указал ОСОБА_27 и ОСОБА_28 предположительную дату совершения преступления и способ осуществления преступления, а именно поджога чердачного помещения дома, используя горючую смесь, состоящую из бензина и отработанного машинного масла.
Во исполнение указания руководителя организованной группы ОСОБА_37 . 19.07.2009 года ОСОБА_27 , совместно с ОСОБА_28 , по указанию ОСОБА_40 , с целью с целью умышленного повреждения чужого имущества, путем поджога помещения частично расселенного жилого здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_6 , на автозаправочной станции, располагаемой на пересечении ул. Пастера и ул. Старопортофранковской в г. Одессе приобрели бензин, а также жидкость отработанного машинного масла, из которых, путем смешивания изготовили горючую смесь.
С целью обеспечения возможности осуществления поджога, ОСОБА_27 приобрел таймер времени, спиральную электрическую плиту, после чего, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_28 19.07.2009 года прибыли к зданию дома по АДРЕСА_6 , где как им было известно, со слов ОСОБА_31 , квартира под номером АДРЕСА_6 , располагаемая на втором этаже трехэтажного здания, являлась жилой.
Заранее определив дату совершения преступления -20.07.2009 года ОСОБА_27 и ОСОБА_28 горючую смесь в емкостях перенесли на чердачное помещение указанного строения, где по обоюдной договоренности для осуществления дальнейшего поджога остался ОСОБА_27 .
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, 20.07.2009 года, примерно в 04.00 часов, ОСОБА_27 находясь на чердачном помещении здания дома по АДРЕСА_6 , подсоединил таймер времени, установленный на 20 минут, к электрической плите, действуя последовательно и используя газовый ключ, который обнаружил на месте происшествия, открыл кран газовой трубы, после чего ОСОБА_27 облил отходы строительного материала горючей смесью, покинул расположение здания, а после произошедшего пожара ОСОБА_27 , совместно с ОСОБА_28 скрылся с места преступления.
Согласно заключения пожаро-технической экспертизы № 96 от 23.12.2011 года: пожар, который произошел 20.07.2009 года в доме №5 по ул. Куйбышева в г. Одессе характеризуется наличием двух пространственно независимых очагов пожара, которые находились в юго-западном, юго-восточном углах на третьем этаже здания. К возникшему пожару привело действие источника зажигания с тепловой энергией не ниже 0.46 МДж. Непосредственной причиной возникновения пожара стало возгорание взрывоопасной газовоздушной смеси в объеме помещений третьего этажа здания. Возгорание произошло от контакта указанной смеси с источником зажигания с калорийностью не ниже 0.46 МДж.
Вследствие преступных действий ОСОБА_27 и ОСОБА_28 осуществленным пожаром повреждено здание дома АДРЕСА_6 , кроме того имущество, находившееся в квартире АДРЕСА_6 указанного домостроения, принадлежавшее ОСОБА_17 , приведено в негодность относительно его целевого назначения, а именно: газовый двухконтурный котел, в количестве 1 штука на сумму 8.000 гривен, кондиционер, в количестве 1штука, на сумму 4000 гривен, холодильник в количестве 1штука, на сумму 3000 гривен, кухонный гарнитур, в комплекте, стоимостью 5000 гривен, телевизор, в количестве 1штука, на сумму 2000 гривен, диван, в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 1.500 гривен, на сумму 3000 гривен, шкаф, в количестве 1штука, на сумму 2000 гривен, плита кухонная, в количестве 1штука, на сумму 5000 гривен, печь микроволновая, в количестве 1штука, на сумму 500 гривен, посуда кухонная, на сумму 1000 гривен, сантехника в комплекте, на сумму 5000 гривен, чем потерпевшей ОСОБА_17 причинен материальный ущерб, на общую сумму 38.500 гривен
Кроме того, 31.08.2011 года примерно в 09.00 час. ОСОБА_27 на территории рынка «Привоз» в г. Одессе незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, наркотическое средство которое умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления.
31.08.2011 года, примерно в 10.00 час. ОСОБА_27 , находясь на площади Привокзальной в г.Одессе, был задержан сотрудниками милиции, при личном досмотре которого обнаружено и изъято вещество массой 0.35 грамм, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1536 от 30.10.2011 года содержит особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен: диацитилморфин и моноацитилморфин, а также наркотические средства оборот которых ограничен- кокаин и ацетилкодеин (сложный эфир кодеина). Количественное содержание диацитилморфина, составило 0,0093 грамма, количественное содержание кокаина, составило 0,0636 грамма, количественное содержание моноацитилморфина, составило 0,003 грамма, количественное содержание ацетилкодеина, составило 0,0006 грамма, которое ОСОБА_27 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Кроме того 31.08.2011 года, примерно в 12.00. на площади Привокзальной в Одессе сотрудниками милиции задержан ОСОБА_28 , при личном досмотре которого обнаружено и изъято наркотическое средство, согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1522 от 30.10.2011 года, представляет собой наркотическое средство, оборот которого ограничен - кокаин, массой 0.38 гр., который ОСОБА_28 умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_27 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и пояснил, что в июле 2006 года, точной даты он не помнит, на встрече в кафе на которую он был приглашен ОСОБА_41 , являющимся лидером ОПГ «Стояна», состоялся разговор о том, что на ул. Пантелеймоновской угол ул. Преображенской в г.Одессе на первом этаже двухэтажного дома, располагается кафе «Печки лавочки». Второй этаж дома полностью является нежилым, однако хозяин кафе не желает выезжать из данного помещения, чем препятствует чьим-то интересам. Данное здание, как он понял, в ходе разговора, было кому-то необходимо, в какие-либо детальные подробности его не посвящали. После чего от ОСОБА_40 , ему поступило указание совершить поджог помещения кафе «Печки лавочки». Так как ранее он, ОСОБА_27 , видел и знал расположение данного кафе, и так как вход в кафе был отделен металлическими ролетами, то пострадать от пожара помещение кафе могло незначительно, мог быть поврежден козырекнавес и веранда, пристройка к кафе. На что ОСОБА_42 ответил, что данный вариант его также устроит. ОСОБА_42 ему ( ОСОБА_27 ) сообщил день совершения поджога. Во время их разговора было оговорено, что для осуществления поджога, им, будет использована смесь отработанного масла с бензином, так называемый «коктейль Молотова». Кроме того, ОСОБА_42 спросил необходим ли ему помощник в совершении данного поджога, на что он, ОСОБА_27 , ОСОБА_43 сказал, что ему необходим помощник, и он возьмет с собой своего двоюродного брата ОСОБА_44 . За совершение данного поджога, ОСОБА_42 пообещал денежное вознаграждение -1000 долларов США ему и соответственно ОСОБА_45 .
На его, ОСОБА_27 , предложение осуществить поджог ОСОБА_46 согласился, после чего они обсудили каким образом приготовить смесь для осуществления поджога. Так как навес был высоким и закинуть бутылки со смесью могло быть проблематично, поскольку их необходимо было бы разбивать о стену, что могло создать лишний шум, они решили, что приготовленную смесь зальют в пакеты для отходов и заранее принесут к месту совершения преступления.
Накануне дня осуществления поджога, в ночное время, он, ОСОБА_27 с ОСОБА_47 приобрел 2 пластиковые канистры, емкостью по 5 литров, а также рулон полиэтиленовых пакетов для отходов, в магазине бытовой и хозяйственной техники, после чего подъехали к автозаправке, расположенной на пересечении ул. Пастера и ул.Старопортофранковской в г. Одессе, где приобрели 5 литров бензина, и также, 5 литров отработки машинного масла. Прибыв на ул. Пантелеймоновскую в г. Одессе, вблизи стройки многоэтажного дома, в ночное время суток он, ОСОБА_27 , с ОСОБА_47 , изготовили горючую смесь.
Разлив смесь примерно в 5-6 пакетов и сложили в хозяйственную клетчатую сумку, которую они также приобрели совместно с канистрами в том же магазине. На дно сумки положили коробку из картона, в которую сложили все пакеты со смесью, после чего данную сумку они спрятали в близлежащем контейнере для отходов, после чего с ОСОБА_48 они присели на остановке, недалеко от кафе и стали ожидать, когда разойдутся люди и охрана.
Примерно в 04.00 часа утра он совместно с ОСОБА_47 извлекли сумку из контейнера для отходов, после чего каждый из пакетов они развязали. Козырек навеса был пластиковый и прикреплен под углом, изготовленная смесь была вязкой концентрации. Перенеся сумку к входной двери, он, совместно с ОСОБА_47 закинули отрытые пакеты по всему периметру навеса кафе. После чего изготовили факел, найдя на месте фрагмент материала и обмотав им палку, которую также подобрали на месте, далее он обмакнул его в изготовленную жидкость. После того как пакеты все были закинуты на навес, используя зажигалку он поджег факел и закинул его на навес кафе, после чего навес сразу же загорелся, кроме того жидкость была пролита и на дверь пристройки кафе, которая также вспыхнула. После чего он с ОСОБА_47 стали убегать с места, направившись к пер. Колхозному. Выбежав в пер. Колхозный он с ОСОБА_28 сняли с себя одежду и выбросили на ближайшей стройке, так как на них была одета запасная одежда, после чего ушли к себе домой.
Ему известно, что в ОПГ «Стояна» входили: ОСОБА_49 , по прозвищу «Поляк», ОСОБА_50 , по прозвищу «Волосатый», ОСОБА_51 -« ОСОБА_52 », ОСОБА_53 - «Лоб», ОСОБА_54 , ОСОБА_55 и иные лица. Это были люди, которые занимали определенные «должности» в данной группировке, он не входил в состав ОПГ, но выполнял указания ОСОБА_31 и просьбы последнего, так как уважал данного человека. ОСОБА_30 неоднократно помогал ему в материальном плане. Кроме того, после смерти ОСОБА_56 , его дяди, который был умышленно убит, а также в те периоды, когда ОСОБА_28 находился в местах лишения свободы, ОСОБА_42 постоянно поддерживал семью ОСОБА_28 , и также помогал им материально.
С ОСОБА_57 он знаком длительный период времени, предположительно с 2000 года, и познакомился через семью ОСОБА_28 , обстоятельств он в настоящее время не помнит. В группировке ОСОБА_58 . ОСОБА_49 занимал одну из руководящих ролей. ОСОБА_46 также был знаком с ОСОБА_59 , также длительный период времени, и общался с ним более чаще, так как они работали на автовокзале «Центральный».
В 2007 году, уточнить дату и время он не может, так как прошел достаточно долгий период времени, за несколько месяцев до произошедшего убивства ОСОБА_35 он встречался с ОСОБА_59 и ОСОБА_41 , и последний дал ему указание физически устранить ОСОБА_35 , при этом предоставив ему право самостоятельно выбрать соисполнителя преступления, а также орудие преступления. ОСОБА_31 об этом просил ОСОБА_49 , при этом в его ( ОСОБА_27 ) присутствии указывал, что если ОСОБА_35 умрет, то это улучшит финансовое положение ОПГ «Стояна».
В тот период времени он встречался со ОСОБА_32 и ОСОБА_57 в разных местах г. Одессы, в том числе и в районе автовокзала «Центральный».
Потерпевшего ОСОБА_35 он ранее не знал, но находясь на автовокзале «Центральный» ОСОБА_49 показывал ему потепевшего, который выглядел: тучным мужчиной, плотного телосложения, возраст примерно 40-45 лет. Адерс проживання ОСОБА_35 , расположенный по ул. Ак. Вильямса в г. Одесса, ему также назвал ОСОБА_60 . За совершение данного преступления он должен был получить денежное возгнаграждение,размер котрого не оговаривался. Так как он являлся членом ОПГ «Стояна», то ежемесячно получал днежные средства в размере примерно 300 долларов США. Указанное преступление он решил совершать совместно со своим братом ОСОБА_61 . На тот момент он с ОСОБА_47 проживали по адресу: АДРЕСА_3 , в квартире тетки, которая выехала в Крым. После его предложения ОСОБА_46 также согласился совместно с ним совершить преступление, кроме того ОСОБА_28 изначально присутствовал при том как ОСОБА_30 дал им указания выполнить просьбу ОСОБА_62
08-09 сентября 2007 года он с ОСОБА_47 подъехали к месту жительства ОСОБА_63 , о котором ему сообщил ОСОБА_64 , где они осмотрели территорию и место предполагаемого преступления, при этом отверз их на указанное мето таксист по имени «Олег».
11 сентября 2007 года, примерно в 06.30 час., также таксист по имени «Олег» на своем автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, подвез их к ул. Ак. Вильямса, где он с ОСОБА_47 вышли. Он был одет в спортивного типа куртку с ярко желтыми вставками, спортивные брюки, но голове бейсболка синего цвета, обут в кроссовки темного цвета. Орудие преступления он взял с собой, это был нож. ОСОБА_46 также взял с собой из дома обычный кухонный нож. Более с собой каких-либо предметов у них не было. Рукоятки ножей были ими предварительно завернуты в полиэтиленовые пакеты, для избежания впоследствии идентификации следов пальцев рук. Заранее они оговорили, что ожидать ОСОБА_63 будут вблизи парадной дома, присев на разные лавочки. Кроме того они знали о том, что выйдя из парадной потерпевший вероятней всего будет направляться через двор к своему автомобилю, который стоял на стоянке справа от дома.
Пройдя во двор дома, ОСОБА_46 присел на лавочку, а он пошел в рядом находящийся киоск, где купил бутылку слабоалкогольного напитка «Шейк» и недлительное время поговорил с продавщицей, после чего пошел и сел на лавочку, вблизи детской песочницы, на лавочке также сидел пожилой мужчина, неопрятно одетый. Также во дворе он видел двух женщин выгуливавших собак. При разговоре с данным мужчиной они курили сигареты «Мальборо», однако окурки он не выбрасывал на месте, складывал их в карман куртки. Бутылку он также обернул полиэтиленовым пакетом. По договоренности с ОСОБА_47 он прикрывал брата, так как потерпевшему ОСОБА_63 первым нанести ранения должен был ОСОБА_46 , который также ранее видел ОСОБА_63 на автовокзале и знал, как он выглядит.
Примерно через 20 минут из подъезда вышел ОСОБА_63 , и пошел в сторону стоянки. ОСОБА_46 , заметив ОСОБА_63 пошел вдоль площадки, а затем через несколько метров вышел ему наперерез, догнал и начал наносить удары ножом в область живота ОСОБА_63 , при этом потерпевший сопротивлялся и пытался схватить ОСОБА_65 этот момент он подбежал к ним, после чего, нанес ему один удар ножом в область груди. После данного удара ОСОБА_35 упал на землю, а он и ОСОБА_28 убежали с места преступления в разные стороны, оставив ножи на месте проишествия. Убегая в одном из дворов, он, ОСОБА_27 снял с головы кепку, спортивные брюки и куртку, так как под ними на нем была заранее одета сменная одежда и выбросил в один из контейнеров для отходов во дворе. На голову он надел платок в виде «банданы» и выйдя на проезжую часть ул. Ак. Вильямса остановил маршрутку и проехав несколько остановок сошел. После чего остановил попутный автомобиль и направился по месту своего жительства в пер. Онилова, где и договорился встретится с ОСОБА_61 . Через несколько дней после убийства он встретился со ОСОБА_41 который ему сказал, что все произошло хорошо. Кроме этого ОСОБА_64 сказал ему, что милиция по данному делу работает, при этом у правоохранительных органов имеется и отрабатывается информация о том, что данное убийство совершили какие-то молдаване, и после них никаких следов не осталось.
После совершенного убийства они от ОСОБА_62 несколько раз получили денежные средства в виде заработной платы в сумме от 100 до 200 долларов США.
В феврале 2009 года при очередной встрече со ОСОБА_41 , у них состоялся разговор о необходимости приведения в негодность здания дома, путем поджога по АДРЕСА_8 . Со слов ОСОБА_66 , он знал о том, что одна из квартир оставалась заселенной, и хозяин в добровольном порядке не желал выселяться. За исполнение поджога также было обещано ОСОБА_41 денежное вознаграждение не менее 1000 долларов США. Через несколько дней, после состоявшегося разговора, он в дневное время пришел к дому, который был указан ему ОСОБА_67 . Здание дома двухэтажное, постройка старого фонда, на этаже располагалась по три квартиры. Поднявшись на крышу пристройки к дому, через оконный проем, он, ОСОБА_27 , поднялся на второй этаж дома, и пройдя в нежилую комнату через люк вышел и осмотрел также чердачное помещение, крышу помещения. С целью того, что бы не пострадали люди, которые проживали в квартире, он кровельным металлическим листом прикрыл вход люка, предположив, что осуществлять поджог дома, будет целесообразней, путем поджога крыши данного дома. Через некоторое время он снова встретился со ОСОБА_41 и дал согласие на осуществления поджога, с использованием смеси которую изготавливать он будет путем смешивания бензина и масла в определенных пропорциях.
В начале марта 2009 года, он совместно с ОСОБА_47 , которому рассказал о том, что ему необходимо выполнить указания ОСОБА_40 а именно осуществить поджог дома в пер. Колхозном, в темное время суток. Он совместно с ОСОБА_47 прибыли в пер. Колхозный в темное время суток и попросил ОСОБА_68 что бы он, используя веревку помог ему поднять на чердак сумки с горючей смесью. Взяв на территории стройки деревянную лестницу, он перенес ее к балкону дома со стороны ул. Пантелеймоновской, после чего поднялся на второй этаж дома, при этом лестницу также затащив на этаж, приложил ее к выходу на чердачное помещение. Затем ОСОБА_46 помог ему используя веревку, перетащить в здание сумки с бутылками и канистрами с горючей смесью, после чего ОСОБА_46 ушел домой. Под перекрытие и крышу над балками он положил бутылки в которых предварительно сделал небольшые отверстия, используя карманный небольших размеров нож, через которое вязкая смесь стекала по деревянным балкам. Таким образом, бутылки были разложены по всему периметру крыши, далее в центре чердачного помещения скинул хлам и строительный материал, который также облил зажигательной смесью. Изготовил из подручных средств факел он поджог данный хлам и после того как произошло возгорание, он через люк и балкон вышел наружу.
В июле 2009 года он со с ОСОБА_41 встретились и у них состоялся разговор шел о необходимости приведения в негодность здания дома, путем поджога. Дом, располагаемый по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе был частично расселен. Оставалась жилой только одна квартира, в которой проживал «афганец», и в добровольном порядке не желал выселяться, что не устраивало заказчиковзастройщиков новостроек данного района. В какие-либо подробности его ( ОСОБА_27 ) не посвящали, ОСОБА_42 сказал ему о том, что жилая квартира располагается на втором этаже дома, примерно в центральной части. За исполнение пожога ему также было обещано ОСОБА_41 денежное вознаграждение, не менее 1000 долларов США.
В ходе разговора он сказал о том, что ему изначально необходимо осмотреть дом, и после того он сможет определить способ поджога. Через несколько дней он в дневное время прибыл к данному дому и, пройдя через входную дверь, поднялся на второй и впоследствии на третий этаж, и увидел что здание захламлено, поэтому поджог он решил осуществить третьего этажа с двух сторон здания от расположения жилой квартиры. Через несколько дней он встретился со ОСОБА_41 и дал свое согласие на совершение поджога указанного им здания, дата ими не оговаривались. Со слов ОСОБА_69 поджог необходимо было осуществить не затягивая.
Определив дату совершения преступления, в средине июля 2009 года он прибыл на рынок «Старконный», где приобрел б/у ковер у какой-то бабушки на «барахолке», так как предполагал для осуществления поджога прикрыть, то есть занавесить входной проем, для того что бы ограничить выход дыма и обеспечить возможность людям покинуть задние дома. Кроме того он приобрел несколько метров обычной прозрачной плотной клеенки. Прибыв на место к указанному ОСОБА_41 дому, в вечернее время суток, перенеся ковер и клеенку, он встретил незнакомых троих людей, скорее всего без определенного места жительства, и предложил им небольшую сумму денег попросив растащить хлам на третьем этаже здания по противоположным углам, а также клеенкой забить оконные блоки и забить дверной проем ковром, скатав его в верхней части для того что бы на этаж мог бы войти и он. Далее со слов данных людей, он знал о том, что во время того как они растаскивали строительный хлам на этаж поднимался жилец данного дома, которому они сказали о том, что будут жить в данном доме и наводят порядок. Кроме того, по его просьбе данные люди завели удлинитель со счетчика третьего этажа, так как в квартире электричество отсутствовало. Также, он совместно в ОСОБА_47 , которому рассказал о намерении совершить поджог дома по указанию ОСОБА_40 , он в магазине приобрел 4 пластиковые канистры емкостью по 20 литров, с собой они также взяли несколько хозяйственных сумок.
После чего подъехали к автозаправке, располагаемой на пересечении ул. Пастера и ул.Старопортофранковской в г. Одессе, где приобрели бензин, а также отработку машинного масла, которые перенесли совместно с ОСОБА_47 к дому, где предполагали осуществить поджог. Ранее осмотревшись в здании, он понял что тем же аналогичным ранее способом поджог осуществить было невозможно поэтому за несколько дней до осуществления приобрел на радиорынке реле времени, японского производства, специально подобрав более мощный прибор, в котором срабатывает спираль, реагирующая на газ. Поднявшись на третий этаж, он на протяжении нескольких часов находился на этаже, после того как люди которых он попросил растащить хлам на третьем этаже уходили и по его просьбе закрыли входную дверь на навесной замок, он занавесил дверной проем ковром. Изготовил путем смешивания горючую смесь, подключил реле к спиральной открытой плите, которую приобрел на рынке «Привоз» и установил таймер времени на 20 минут. После чего горючую смесь, дорожкой, он пролил по периметру этажа, вылив из канистр всю жидкость, облил также доски и хлам, строительный материал, с обеих сторон этажа. В дальней комнате установил таймер с плиткой, открыв газовую трубу используя ключ газовый, который обнаружил там же на месте, после чего он вышел через черный ход и закрыв входную дверь во внутрь двора спустился по лестнице на территорию закрытого двора, затем перепрыгнув через забор во внутрь дома и выйдя через калитку ушел, предварительно выбросив перчатки и халат рабочий синего цвета, который также приобрел в том же магазине где и приобрел канистры. Кроме того с целью избежание жертв, так как он с ОСОБА_47 оговаривал, время когда он примерно осуществит поджог дома, а это 4-5 часов утра ОСОБА_46 с телефона автомата, перезвонил на телефон жильца дома -«афганца» предупредив его что будет осуществлен поджог.
Кроме того, по обвинению в незаконном приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта ОСОБА_27 дал признательные показания аналогичные изложенному в описательно части приговора и пояснил, что он 31.08.2011 года примерно в 09.00 час. находясь на территории рынка «Привоз» в г. Одессе незаконно приобрел, наркотическое средство, которое умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления. Так же, он пояснил, что 31.08.2011 года, примерно в 10.00 час., находясь на площади Привокзальной в г.Одессе, был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него, было обнаружено и изъято наркотические средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_28 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и пояснил, что примерно в мартеапреле 2006 года ему стало известно, что по ул. Пантелеймоновской, в г. Одессе, в долмостроении на первом этаже имеется кафе «Печки-лавочки» и данное кафе необходимо закрыть, так как нужно облагораживать город, а в данном кафе едой «травят людей», в помещении антисанитария, био-туалеты вмонтированы прямо возле помещения. При этом второй этаж данного дома полностью являлся нежилым и был раз селен. Однако хозяин кафе не желал выезжать из данного помещения, чем препятствовал чьим-то интересам. В ходе разговора с ОСОБА_27 последний предложил ему совершить поджог выше указаного домостроения, сославшись на то, что это указание ОСОБА_40 , которого он лично знал, так как его ( ОСОБА_28 ) отец являлся членом ОПГ «Стояна». На предложение ОСОБА_27 он согласился.
Во время их разговора было оговорено, что для осуществления поджога ОСОБА_27 , будет использована смесь отработанного масла с бензином, так называемый «коктейль Молотова».
Накануне дня осуществления поджога, в ночное время, он с ОСОБА_70 приобрел пластиковые канистры, емкостью по 5 литров, а также рулон плотных полиэтиленовых пакетов для отходов, после чего подъехали к автозаправке, располагаемой на пересечении ул. Пастера и ул.Старопортофранковской в г. Одессе, где приобрели 5 литров бензина, и 5 литров отработанного машинного масла. После этого, они прибыли на ул. Пантелеймоновскую в г.Одессе, где вблизи стройки многоэтажного дома изготовили горючую смесь, которую разлили в 2-3 пакета и сложили в хозяйственную клетчатую сумку. После чего данную сумку они спрятали вблизи контейнера для отходов.
В ночь с 16 на 17 июля 2006 года он совместно с ОСОБА_70 извлекли выше указанные сумки из контейнера для отходов, после этого каждый из пакетов закинули по всему периметру навеса кафе, и подожгли навес факелом, после чего покинули место преступления.
Кроме того, летом 2007 года он с ОСОБА_27 встретились со ОСОБА_41 , который попросил их устранить ОСОБА_35 , работающего в тот период времини в Управлении транспорта. Потерпевшего ОСОБА_35 он ранее видел так как тот работал контролером на автовокзале «Центральный». За совершение данного преступления им с ОСОБА_27 обещали денежное вознаграждение, и они дали свое согласие на его исполнение.
11 сентября 2007 года, примерно в 06.30 час., он с ОСОБА_27 приехали на ул. Ак. Вильямса в г. Одессе, где зайдя в магазин купили продукты питания, пиво, или слабоалкогольный напиток «Шейк»,. После этого, они присели во дворе выше указаного дома и стали ожидать ОСОБА_71 . Примерно через 20 минут ОСОБА_63 вышел из подъезда дома. Потерпевший был тучный мужчина, широкоплечий, одет в светлую рубашку. Он ( ОСОБА_28 ) был одет в спортивные брюки, на голове у него была кепка. С собой у них были ножи, которые они хотели испльзовать для совершения преступления.
С ОСОБА_70 они обговаривали, что необходимо все сделать быстро, а также распределили роли. Также они решили, что место совершения преступления покинут по отдельности и встретятся в Кировском сквере, как они и поступили впоследствии. Нож, который использовал, он взял по месту своего жительства, это кухонный нож, лезвие широкое, рукоятка металлическая. У ОСОБА_72 был не кухонный нож, с заусеницами на лезвии, с цветной ручкой.
После того как ОСОБА_63 вышел из подъезда он узнал ОСОБА_35 первым, потому что он его часто видел на автовокзале. После этого он пошел за ОСОБА_35 , и окликнул его ,-«Толстый»! ОСОБА_35 повернулся к нему лицом, после чего он ударил ОСОБА_63 ножом, нанеся несколько ударов, прямых, в брюшную полость, возможно в боковую часть, точно не помнит. При этом ОСОБА_35 стал сопротивляться, пытался его схватить, в это время к ним подбежал ОСОБА_27 , однако он не видел наносил ли ОСОБА_27 удары ножем ОСОБА_35 так как хотел освободиться от ОСОБА_71 . После этого, ОСОБА_35 перестал сопротивляться и он ( ОСОБА_28 ) побежал в сторону проезжей части, при этом по дороге выбросил свою кепку. Выбежав на проезжую часть он остановил попутную машину и уехал в сторону ул. Преображенской. По дороге он снял с себя спортивную куртку и ею перемотал руку, так как у него сильно кровоточил палец. Как он понял палец он ( ОСОБА_28 ) порезал, тогда когда наносил ранения ОСОБА_71 .
В феврале 2009 года при встрече со ОСОБА_41 , у него и ОСОБА_27 состоялся разговор о необходимости приведения в негодность здания дома, путем поджога по АДРЕСА_8 . Со слов ОСОБА_66 , он знал о том, что одна из квартир оставалась заселенной, и хозяин в добровольном порядке не желал выселяться.
В начале марта 2009 года, ему ОСОБА_27 , сообщил, что необходимо выполнить указания ОСОБА_40 , а именно осуществить поджог дома в пер. Колхозном, в вечернее время суток. Он совместно с ОСОБА_27 прибыли в пер. Колхозный в темное время суток и ОСОБА_27 попросил его используя веревку помочь ему поднять на чердак сумки с горючей смесью. Взяв на территории стройки деревянную лестницу ОСОБА_27 перенес ее к балкону дома со стороны ул. Пантелеймоновской, после чего поднялся на второй этаж дома, при этом лестницу также затащив на этаж, приложил ее к выходу на чердачное помещение. Затем он помог ОСОБА_27 , используя веревку,поднять на второй этаж дома сумки с бутылками и канистрами с горючей смесью, после чего он, ОСОБА_46 ушел домой.
Кроме того, ОСОБА_28 дал показания о совершении поджега по АДРЕСА_6 , вдоме жильцы которого были частично расселены. Оставалась жилой только одна квартира, в которой проживал «афганец», и в добровольном порядке не выселялся ОСОБА_42 сказал ему, ОСОБА_28 о том, что жилая квартира располагается на втором этаже дома, примерно в центральной части. За исполнение поджога также было обещано ОСОБА_41 денежное вознаграждение.
Через несколько дней они, ОСОБА_28 и ОСОБА_27 в дневное время прибыл к данному дому и, пройдя через входную дверь, он, ОСОБА_28 поднялся на второй и впоследствии на третий этаж, и увидел что здание захламлено, поэтому поджог решили осуществить третьего этажа с двух сторон здания от расположения жилой квартиры. Через несколько дней при встрече со ОСОБА_41 они, ОСОБА_28 и ОСОБА_27 , дали свое согласие на совершение поджога указанного здания, дата ими не оговаривались. Со слов ОСОБА_40 поджог необходимо было осуществить не затягивая.
Определив дату совершения преступления, в средине июля 2009 года они, ОСОБА_28 и ОСОБА_27 прибыв на место к указанному ОСОБА_41 дому, в вечернее время суток, перенеся ковер и клеенку, он, ОСОБА_28 встретил незнакомых троих людей, скорее всего без определенного места жительства, и предложил им небольшую сумму денег попросил растащить хлам на третьем этаже здания по противоположным углам, а также клеенкой забить оконные блоки и забить дверной проем ковром, скатав его в верхней части для того что бы на этаж мог бы войти и он. Далее со слов данных людей, он знал о том, что во время того как они растаскивали строительный хлам на этаж поднимался жилец данного дома, которому они сказали о том, что будут жить в данном доме и наводят порядок. Кроме того, по просьбе ОСОБА_72 данные люди завели удлинитель со счетчика третьего этажа, так как в квартире электричество отсутствовало. Также, он, ОСОБА_46 совместно с ОСОБА_27 в магазине приобрели 4 пластиковые канистры емкостью по 20 литров, с собой они также взяли несколько хозяйственных сумок.
После чего, ОСОБА_28 и ОСОБА_27 подъехали к автозаправке, располагаемой на пересечении ул. Пастера и ул.Старопортофранковской в г. Одессе, где приобрели бензин, а также отработку машинного масла, которые перенесли совместно с ОСОБА_27 к дому, где предполагали осуществить поджог. Сумки он, ОСОБА_28 помог ОСОБА_27 перенести на третий этаж здания, после чего ушел домой. Он, ОСОБА_28 , не знал, каким именно способом ОСОБА_27 намерен будет осуществлять поджог, так как со слов ОСОБА_72 он, ОСОБА_28 , ему нужен не был. Они, ОСОБА_28 и ОСОБА_27 , договорились, о том, что он, ОСОБА_28 должен будет подойти в 04.30 час. утра, за некоторое время до произошедшего взрыва, для того что бы перезвонить жильцу квартиры и предупредить его о предстоящем пожаре.
Прибыв примерно в 04.00 часов утра он, ОСОБА_28 с телефона автомата, перезвонил на телефон жильца дома -«афганца» предупредив его, что будет осуществлен поджог.
Кроме того, по обвинению в незаконном приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта ОСОБА_28 пояснил, что он, ОСОБА_28 31.08.2011 года примерно в 12.00 час. находясь на территории рынка «Привоз» в г. Одессе незаконно приобрел, наркотическое средство, которое умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления. В тот же день примерно в 12.00 час., находясь на площади Привокзальной в г.Одессе, он был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотические средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В содеянном ОСОБА_28 чистосердечно раскаялся, кроме того он частично возместил причиненный потерпевшей ОСОБА_16 ущерб.
Кроме признания, своей вины подсудимыми ОСОБА_27 и ОСОБА_28 в совершении инкреминируемых им преступлений, их вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.
По эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества путем поджога, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_14 :
- Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_14 пояснил, что ему принадлежало двухэтажное здание по адресу: АДРЕСА_4 , где в период 2006 года было бистро «Печки лавочки». Даное кафе неоднократно пытались сжечь, однако ущерб был минимальным. В 2006 году в его кафе произошел пожар, после чего все имущество сгорело. Лично он не видел, кто и когда устраивал поджоги, видел только результат. О подробностях поджогов он частично узнал от соседей. Также ему известно, что для организации поджога, неизвестные лица поджигали факел и забрасывали его на крышу здания. Также потерпевший пояснил, что ему был причинен ущерб на общую сумму 56 735 грн.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_73 пояснила, что с подсудимыми она лично не знакома. В то время, когда был совершен поджег кафе «Печки-Лавочки», она, ОСОБА_73 , работала в магазине «Протсервис», который был расположен на АДРЕСА_9 , ОСОБА_73 , работала в ночную смену. В ночь поджога была ее смена и с ней в магазине был еще охранник ІНФОРМАЦІЯ_5 . Посетителей в магазине не было, и ОСОБА_74 вышел на улицу покурить. Через некоторое время он крикнул: " ОСОБА_75 вызови пожарную службу, горят «Печки-Лавочки!». Услышав крик, она, ОСОБА_73 , вызвала пожарную службу и милицию. От Виктора ей, ОСОБА_76 , стало известно,что какой-то мужчина бросил в кафе бутылку и все начало гореть.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_77 допрошенного в ходе досудебного следствия усматривается, что в 2006 году он работал охранником в охранном агентстве «Барс». Охраняемыми объектами являлись несколько предприятий, расположенных по ул. Куйбышева, 37, а так же по ул. Пантелеймоновской угол ул. Преображенской в г. Одессе, а именно кафе «Печки-Лавочки», химчистка «Кимс», нежилой дом № 37 по АДРЕСА_8 . Режим работы сутки через двое. В его обязанности входила охрана указанных объектов от противоправных посягательств. На суточное дежурство заступало три охранника. Обход объектов осуществлялся, каждые 30 минут. 16.07.2006 года, примерно в 08.30 часов, он, совместно с ОСОБА_78 и ОСОБА_79 заступил на охрану указанных объектов. На протяжении дня все было нормально, кафе «Печки-Лавочки» и химчистка работали в обычном режиме, данные объекты расположены на первом этаже указанного дома, а второй этаж не заселен жильцами. 17.07.2006 года, примерно в 04.20 - 04.50 часов, точного времени он не помнит, они находились на углу ул. Куйбышева и ул. Преображенской в г. Одессе, где почувствовали резкий запах дыма. Подбежав к кафе «Печки-Лавочки», они увидели, что дымится крыша кафе. Он, ОСОБА_80 , побежал за огнетушителем и пытался погасить пожар, а ОСОБА_78 сразу же стал звонить в пожарную часть. Через несколько минут приехали пожарные и стали тушить пожар. После того как потушили пожар, который повредил все внутреннее помещение кафе, он зашел в помещение и увидел, что практически весь товар испортился, были повреждены стулья, столы, кондиционеры, вентиляция. Так же была повреждена стеклянная пристройка в кафе и ее крыша. По какой именно причине возник пожар, он не знает.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_81 допрошенной в ходе судебного следствия усматривается, что в 2006 году он работал в казино «Клондайк» которое расположено по ул. Пантелеймоновской, 23 в г. Одессе в должности начальника смены охраны. Режим работы: сутки через двое. Напротив казино на углу ул. Пантелеймоновской и ул. Преображенской в г. Одессе, расположено кафе «Печки-Лавочки». 16.07.2006 года, примерно в 09.00 часов, он заступил на смену. Несколько раз он выходил на улицу, но ничего подозрительного не видел. 17.07.2006 года, примерно в 04.30- 04.50 часов, точного времен он не помнит, он вышел на улицу и сразу же увидел, что дымиться крыша кафе «Печки - Лавочки». Возле кафе уже находились охранники фирмы «Барс», он сразу же зашел в помещение казино и позвонил в пожарную часть. После этого он еще несколько раз выходил на улицу и видел, как пожарные гасили пожар. От чего именно загорелась крыша кафе он не знает. Возле кафе и возле строящегося дома, расположенного рядом с кафе к «Печки-Лавочки» подозрительных лиц он не видел.
Из сообщения оператора «02» в г. Одесса от 17.07.2006 г. в 04 час. 40 мин. усматривается, что по адресу: г. Одесса, ул. Чижикова-Советской Армии, 1-й этаж, отселенный дом, обнаружено открытое пламя, 100 м2. Звонок поступил от Пряхин ПГПЧ-2. На место происшествия направлен Привокзальный ОМ. Сообщение принял дежурный Приморского РО УМВД Украины в Одесской области ст. л-нт Небесный, (Т.3 л.д. 2-а).
Из рапорта УИМ Приморского РО ОСОБА_82 от 17.07.2006 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что ним по указанию оперативного дежурного Приморского РО г. Одессы был осуществлен выход по адресу: ул. Преображенская угол Пантелеймоновской, где произошло возгорание дома. Выйдя на указанный адрес установлено, что возгорание произошло на втором этаже нежилого дома, в результате чего огонь переместился на первый этаж здания, в котором расположено быстро «Печки-Лавочки». Причина пожара устанавливается. На данный пожар выезжали 2 еденицы техники 2-й части СГЧ в количестве 8-ми человек, старший начальник караула ст. л-т ОСОБА_83 , (Т.3 л.д. 3).
Из протокола осмотра места пожара от 17.07.2006 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что местом вызова является быстро «Печки-Лавочки» по адресу: г. Одесса, ул. Куйбышева, 37, в котором возник пожар в 04 час. 20 мин. 17.07.2006 г.. В процессе осмотра составлена план-схема, ничего не изымалось, (Т. 3 л.д. 16).
Из рапорта старшого начальника караула ст. л-та ОСОБА_84 от 17.07.2006 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что 17.07.2006 г. в 04 час. 38 мин., прибыли по месту вызова по адресу: АДРЕСА_10 , в составе 2-х отделений. По месту вызова было обнаружено загорание 2-го этажа отселенного дома, и кафе-бара «Печки-Лавочки» на 1-м этаже. Были поданы два ствола «Б», площадь пожара составила 100 м2. Пожар ликвидирован в 05 час. 53 мин, (Т. 3 л.д. 23).
Из акта о пожаре от 17.07.2006 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что пожар возник 17.07.2006 г. в 04 час. 20 мин. по адресу: г. Одесса, ул. Куйбышева, 37 в быстро «Печки-Лавочки», собственником которого является СПД ОСОБА_14 .. Пожар ликвидировано 17.07.2006 г. в 05 час. 53 мин. Пожаром повреждено помещение веранды, столы, стулья, крыша, пол. Причина пожара занесение источника из вне, (Т.3 л.д. 24).
Из акта инвентаризации пришедшего в негодность имущества после пожара, который произошел 17 июля 2006 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что частному предприятию «Экспрес Альфа», расположенному по адресу: АДРЕСА_4 , директором которого является ОСОБА_14 причинен ущерб на общую сумму 56 735 грн. ( Т. 9 л.д. 2).
Из договора купли-продажи квартиры от 22.03.2001 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что гр. ОСОБА_14 приобрел квартиру АДРЕСА_11 у ОСОБА_85 , таким образом квартира является его частной собственностью, (Т. 3 л.д. 38).
Из выписки из распоряжения Приморской районной администрации № 644 от 15.08.1997 г., исследованной в судебном заседании, усматривается что было принято распоряжение, которым разрешено переоборудование квартиры АДРЕСА_11 МЧП «Реал», принадлежащей на правах частной собственности ОСОБА_86 , под магазин продовольственных товаров, с устройством входа, (Т. 3 л.д. 43).
Из явки с повинной ОСОБА_28 от 19.09.2011 г., исследованной в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_28 признался в совершенном им преступлении и пояснил, что летом 2006 г. по указанию ОСОБА_40 он, совместно с ОСОБА_27 , должен был сжечь навес кафе «Печки-Лавочки» на ул. Пантелеймоновской в г. Одессе. После этого, на заправке он, ОСОБА_28 , вместе с ОСОБА_27 , приобрели на АЗС по ул. Комсомольской бензин и отработанное масло, смешали их в плотных полиэтиленовых кульках, в количестве 6 штук и положили их в хозяйственную сумку. Далее эту сумку ОСОБА_28 , совместно с ОСОБА_27 спрятали в альфаторе, неподалеку от кафе «Печки-Лавочки». Примерно в 4 час. 00 мин. утра он, ОСОБА_28 , вернулся к кафе «Печки-Лавочки», достал оставленную там сумку и закинул ее на козырек кафе «Печки-Лавочки», после чего поджег факел и закинул его туда же. После этого он, ОСОБА_28 , вместе с ОСОБА_27 , побежали к себе домой. В дальнейшем он, ОСОБА_28 , за совершение данного поджога получил 1 000 долларов США от ОСОБА_40 , (Т. 3 л.д. 61).
Из явки с повинной ОСОБА_27 от 19.09.2011 г., исследованной в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_27 признался в совершенном им преступлении и пояснил, что летом 2006 г. по указанию ОСОБА_40 , он совместно с ОСОБА_28 , должен был поджечь козырек кафе «Печки-Лавочки» по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе, для этого приобрели по ул. Комсомольской отработанное масло и смешали его с бензином в пропорции 1:3. Полученную смесь разлили в целлофановые кульки, к количестве 5-6 штук и сложили их в хозяйственную сумку, которую спрятали в альфаторе не далеко от указанного кафе. Примерно в 4 час. 00 мин. утра, он, ОСОБА_27 , совместно с ОСОБА_28 , закинули кульки с заранее подготовленной смесью на козырек кафе «Печки-Лавочки», после чего туда же закинули подожженный факел. После этого, они вмести пошли к себе домой, в сторону переулка Ониловой. В последствии за выполненную работу, он, ОСОБА_27 , получил 1 000 долларов США, (Т. 3 л.д. 63).
Из справки Исполнительного комитета Одесского городского совета от 02.04.2007 г., исследованной в судебном заседании, усматривается, что по адресу: АДРЕСА_4 производится реконструкция рынка «Привоз» ГИК № 100 от 26.02.2000 г; ГИК № 40 от 15.01.2002 г. В результате дом снесен в 2006 г. По данному адресу остались зарегистрированы: кв. АДРЕСА_7 ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 ; кв. АДРЕСА_12 ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 ; кв. АДРЕСА_13 ОСОБА_95 ; кв. АДРЕСА_14 ОСОБА_96 ; кв. АДРЕСА_15 ОСОБА_97 , ОСОБА_98 ; кв. АДРЕСА_13 ОСОБА_99 , ( Т. 9 л.д. 37).
Из заключения по исследованию технической причины возникновения пожара произошедшего в доме по адресу: АДРЕСА_4 от 15.05.2006 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что очаг пожара, произошедшего 07.04.2006 г. в доме по адресу: АДРЕСА_4 , располагался на 2-м этаже, в квартире АДРЕСА_13 в северо-восточном углу кухни. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило занесение источника зажигания извне неустановленным лицом (лицами), (Т.9 л.д. 226).
Из протокола физико-химического исследования на наличие следовых количеств легковоспламеняющихся и горючих жидкостей от 10-11.04.2006 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что в представленной на исследование пробе методом ТС-хроматографии обнаружены следовые количества предельных, непредельных и ароматических углеводородов. Взаимное расположение пятен на хроматограмме пробы, их форма и цвет указывают на наличие в пробе нефтепродукта из низкокипящей фракции перегонки нефти (предположительно бензины), (Т.9 л.д. 234).
Из вывода из исследования технической причины возникновения пожара, случившегося 17.07.2006 г. у быстро "Печки-лавочки" по адресу: м. Одеса, ул. Куйбышева, 37 от 13.12.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что зона очага пожара, который произошел 17.07.2006 г. по адресу: АДРЕСА_4 , располагалась в восточной части пристройки быстро на уровне кровли. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является занесение источника зажигания извне неустановленным лицом (лицами), (Т.9 л.д. 257).
Из заключения пожаро-технической экспертизы № 97 от 23.12.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что зона очага пожара, произошедшего 17.07.2006 года в доме по адресу: АДРЕСА_4 , расположилась на внешней поверхности кровли пристройки кафе (бистро) "Печки-Лавочки" со стороны ул. Пантелеймоновская.
Возникновение пожара, произошедшего 17.07.2006 года в доме по адресу: г. Одесса, ул. Куйбышева, 37, связано с действием огневого источника зажигания пламенной формы горения, к которым, в частности, относятся пламя спичек, зажигалок, факелов, горелок, горящих легковоспламеняющихся или горючих жидкостей, пиротехнических смесей, и другие источники открытого огня.
Непосредственной причиной возникновения пожара, произошедшего 17.07.2006 года в доме по адресу: АДРЕСА_4 , был контакт искусственно занесенного огневого источника зажигания пламенной формы горения (пламени спичек, зажигалок, факелов, горелок, горящих легковоспламеняющихся или горючих жидкостей, пиротехнических смесей, и другие источники открытого огня) с материалами внешней поверхности кровли пристройки кафе (бистро) "Печки-Лавочки" со стороны ул. Пантелеймоновской, и другими горючими материалами в зоне очага пожара.
Пожар, который произошел 17.07.2006 г. в доме по адресу: г. Одесса, ул. Куйбышева, 37, не мог быть связан с проявлениями аварийного режима работы электрооборудования, расположенного в зоне очага пожара.
Пожар, который произошел 17.07.2006 г. в доме по адресу: АДРЕСА_4 , мог начаться и развиваться согласно механизму и при обстоятельствах поджога, на которые указывали обвиняемые ОСОБА_27 и ОСОБА_28 во время допросов 22.09.2011 г. и 27.09.2011 г. соответственно, (Т. 10 л.д. 191).
По эпизоду умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_71 .
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_16 пояснила, что ее супруг - ОСОБА_35 работал в региональном Управлении министерства на автомобильном транспорте, в отделе контроля, офис управления которого расположен на ул.Богдана Хмельницкого в г. Одессе. В это время его начальником был ОСОБА_100 .. Также сотрудниками ОСОБА_35 были Валявский и Полик. Кроме этого, на автовокзале она видела перевозчика по фамилии «Томин». Также она слышала фамилию «Мараховский», однако не видела его и никогда с ним не общалась. Потерпевшая пояснила, что ей известно, что ее супруга убили ОСОБА_27 и ОСОБА_28 на фоне его служебной деятельности. В тот день, а именно: 11.09.2007 г. она вместе с ОСОБА_35 собирались вместе ехать на работу. ОСОБА_35 собрался, после чего, спустился во двор дома, где должен был ждать ее . Примерно через 5 минут после того, как ее муж вышел из квартиры, она, ОСОБА_16 услышала на улице лай собак и крик соседей, после чего она, с мобильным телефоном в руках, выбежала на улицу. Как только она вышла из подъезда увидела, что ее муж, ОСОБА_35 , лежит на животе, параллельно дому на детской площадке, которая расположена напротив парадной их дома. Территория детской площадки ограждена вкопанными в землю автомобильными колесами. Она подбежала к ОСОБА_35 , и увидела, что рядом с ним на земле ближе к голове лежат два ножа. В это время ОСОБА_35 был еще жив. Рядом с ОСОБА_35 находилась его матерчатая сумка черного цвета, которую она положила ОСОБА_35 под голову. Когда она выходила из парадной, соседка рассказала ей, что видела, как ее мужа избило двое неизвестных молодых людей. Она вызвала бригаду «скорой помощи», однако ОСОБА_35 умер до ее приезда, не сумев ничего сказать. Кроме того, заявленный гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 16 788 гривен 00 копейки и морального вреда в размере 500000 гривен, она поддержала в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_101 пояснила, что она приходится матерью погибшему ОСОБА_71 .. Она и ее муж являются инвалидами. Своего сына она, ОСОБА_101 , характеризует как позитивного, отзывчивого, не конфликтного человека, который им всегда помогал и часто навещал. ОСОБА_35 был общительным человеком, у него было много друзей, знакомых, на его поддержку и помощь всегда можно было рассчитывать. К ним как к родителям он относился очень тепло, он постоянно заботился, переживал. О его, ОСОБА_35 , работе ей ничего не известно. Сын никогда не рассказывал ничего о своей работе, чтобы не беспокоить родителей. 10.09.2007 г. вечером она, ОСОБА_101 , последний раз общалась с сыном по телефону. Во время разговора, ОСОБА_35 не говорил ей о каких-либо проблемах на работе, а также о том, что ему кто-либо угрожал, однако ей показалось, что у сына был какой-то напряженный, озабоченный голос, не такой как обычно. О произошедшем убийстве сына ей сообщила невестка ОСОБА_16 . Они уже на тот момент понимали, что смерть ОСОБА_63 связанна с его служебной деятельностью, однако предположить, кому было выгодно его физическое устранение они не могли. Кроме того, заявленный гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 10 000 гривен 00 копейки, морального вреда в размере 100000 гривен она поддержала в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_102 пояснил, что с ОСОБА_35 его познакомил тесть ОСОБА_35 - ОСОБА_103 , впоследствии он и ОСОБА_35 стали поддерживать товарищеские отношения. Ему было известно, что в обязанности ОСОБА_35 входило проведение проверок на территории автовокзала «Центральный», поскольку он занимался контролем законности перевозок пассажиров и их маршрутов. Он являлся руководителем предприятия, которое находилось на территории автовокзала и осуществляло пассажирские перевозки, и, по этому, обязан был общаться с администрацией автовокзала по вопросам работы. Примерно за месяц до убийства ОСОБА_35 , он из разговора с ОСОБА_35 , узнал о том, что у последнего возник конфликт с дирекцией атовокзала « ОСОБА_104 », когда ОСОБА_35 в очередной раз с плановой проверкой прибыл на территорию автовокзала, где выполнял свои служебные обязанности. Примерно 07.09.2007 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_35 и сказал о том, что он получил направление на очередную проверку на территорию автовокзала, и опасается ехать туда, поскольку руководство автовокзала высказывалось в его адрес с постоянными угрозами. На это он посоветовал ОСОБА_35 при возникновении каких-либо конфликтов обращаться в правоохранительные органы. 11.09.2007 года ему позвонил ОСОБА_103 и сообщил об смерти ОСОБА_35 , обстоятельства, которого ему не известны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_105 пояснил, что в 2007 году он работал в должности заместителя начальника Управления транспортной инспекции - начальника отдела контроля. В его функциональные обязанности входило руководство отделом контроля организация работы отдела, осуществление проверок транспорта общего пользования (такси, грузового транспорта, автобусов, маршрутных такси). ОСОБА_35 , являлся ведущим специалистом отдела и работал в отделе примерно с июня 2005 года. Основным видом деятельности ОСОБА_35 являлась проверка транспорта во время перевозки пассажиров и грузов, и проверка непосредственно предприятий. ОСОБА_105 охарактеризовал ОСОБА_35 как грамотного, ответственного сотрудника. Ему, ОСОБА_106 , не известно о конфликтах ОСОБА_35 в коллективе, однако ОСОБА_35 несколько раз говорил ему о том, что во время осуществления его служебных обязанностей на территории автовокзала ему угрожало руководство автовокзала, поскольку они считали, что ОСОБА_35 должен был именно с ним согласовывать осуществление всех проверок на территории автовокзала. Он, ОСОБА_105 , сам не был свидетелем такого рода конфликтов, об этом ему было известно только со слов ОСОБА_71 ..
Кроме того, ОСОБА_105 , пояснил, что ОСОБА_35 он видел за один два дня до его смерти. В день убийства ОСОБА_35 был задействован в проверке «Школьный автобус». Проверка «Школьный автобус» включала в себя проверку школьных автобусов, что включало в себя проверку наличия путевых листов, прохождение водителем медицинской проверки. Об убийстве ОСОБА_35 , ему, ОСОБА_106 , сообщил кто-то из сотрудников по телефону, точно он не помнит кто. Ему стало известно, что какие-то неизвестные лица подошли к ОСОБА_35 и ударили его ножом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_107 пояснил, что он лично знаком ОСОБА_35 , поскольку поддерживал с ним служебные отношения. ОСОБА_107 показал, что в должности инспектора транспортной инспекции в отделе контроля он работал с 02.08.2005 года, в его функциональные обязанности входило документирование правонарушений автоперевозчиками в г. Одессе и в Одесской области. ОСОБА_35 помогал ему по работе. В июле 2007 года к нему, а также к ОСОБА_35 , подошел заместитель директора автовокзала «Центральный» ОСОБА_49 и сказал, что уволит сначала ОСОБА_35 , а потом и его. Он работая на автовокзале, проверял автобусы, которые следовали по направлению «Одесса-Измаил» и составлял акты проверки на перевозчиков. В сентябре 2007 года он со своими коллегами по плану снова прибыли на территорию автовокзала. Данная проверка-задание длилось на протяжении 3 дней. Они стали осматривать документацию водителей маршрутов. Осматривая одну из машин, они начали составлять соответствующие документы по обнаруженным правонарушениям. К ОСОБА_35 подошел один из охранников ОСОБА_108 и сказал о том, что его вызывает ОСОБА_60 . ОСОБА_63 сказал ему и ОСОБА_109 о том, что его вызывает для беседы ОСОБА_49 , однако идти к нему сам ОСОБА_35 не захотел и подождал пока они допиасли документы по проверки перевозчиков. Втроем они прошли в здание автовокзала, где встретили ОСОБА_108 и его охранников, спускаясь по лестнице со второго этажа, при этом он стоял в стороне, разговор происходил между ОСОБА_110 , ОСОБА_35 и ОСОБА_57 , но о чем они говоривали, он не слышал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_111 пояснил, что он с ОСОБА_35 вместе работал и поддерживал служебные отношения. 11.09.2007 г. он, ОСОБА_111 , узнал от своего знакомого, что ОСОБА_35 подрезали, а позже ему со слов сотрудников стало известно, что ОСОБА_35 убили. При этом обстоятелдьства смерти ОСОБА_35 ему не известны .
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_112 пояснил, что с подсудимыми он не знаком, однако потерпевшая ОСОБА_16 , является его дочерью, а ОСОБА_35 зятем. О смерти ОСОБА_35 он узнал от своей дочери, поскольку она 11.09.2007 г. позвонила ему и попросила приехать на место убийства. О конфликтах ОСОБА_35 на работе, ему ничего не известно, однако он уверен, что убийство ОСОБА_35 связано с работой последнего.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_113 пояснил, что с ОСОБА_35 он знаком в связи со служебной деятельностью. ОСОБА_35 был его подчиненным. ОСОБА_113 охарактеризовал ОСОБА_35 как положительного, исполнительного человека. Кроме того, ОСОБА_113 , пояснил, что автовокзал не связан с перевозчиками, а они заключали лишь транспортные договора с автовокзалом. При этом обстоятелдьства смерти ОСОБА_35 ему не известны.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_114 пояснила, что она лично не знакома ни с подсудимыми, ни с потерпевшими. 11.09.2007 г. приблизительно в 07 часов 45 мин. она шла на планерку и не обратила внимание на людей, которые находились возле подъезда, так как очень спешила. В тот же день в 08 час. 45 мин она возвращалась домой и увидела возле дома много людей, от которых узнала, что убит ее сосед ОСОБА_71 .
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_115 пояснила, что она лично не знакома ни с подсудимыми, ни с потерпевшими. Она проживает во дворе, где произошло убийство ОСОБА_71 .. В сентябре 2009 года у нее заболел ребенок. В этот день свидетель осталась дома с ребенком. Утром ее собака породы «такса» сидела на подоконнике и очень сильно лаяла. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что во дворе на детской площадке произошло убийство. Все подробности совершенного убийства она также узнала от сотрудников милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_36 пояснил, что подсудимых он знает, поскольку работал таксистом и их подвозил, но когда это было он не помнит. С потерпевшими ОСОБА_35 он не знаком. Свидетель пояснил, что возил ОСОБА_28 и ОСОБА_27 в район поселка Таирово по просьбе своего знакомого ОСОБА_116 , когда они совместно праздновали День рождения начальника автовокзала ОСОБА_117 . Он связывался с ОСОБА_28 и ОСОБА_27 по телефону и те, говорили, куда и когда им нужно ехать.
Также свидетель пояснил, что он до того как начать заниматься частным извозом в 2007 г. работал в охранной фирме на рынке «Привоз». У него был автомобиль «ВАЗ» белого цвета. Также он знал, что отец ОСОБА_28 дружил со ОСОБА_41 , которого он также знал. При этом обстоятелдьства смерти ОСОБА_35 ему не известны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_118 пояснил, что с ОСОБА_28 он знаком, поскольку они работали на автовокзале и их связывали служебные отношения. В период с 2008 года, уточнить он не может, по начало 2010 года он работал в должности директора автовокзала «Центральный», заместителя на тот момент у него не было. До этого периода времени какого-либо отношения к автовокзалу он не имел. До него директором автовокзала являлся ОСОБА_119 . С ОСОБА_63 он был знаком недлительный период времени и видел его всего несколько раз, пересекаясь по работе. При этом обстоятелдьства смерти ОСОБА_35 ему не известны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_120 пояснил, что с 2007 года он работал в должности директора автовокзала «Центральный». Он занимался финансовыми вопросами. С ОСОБА_28 он также знаком, поскольку ОСОБА_28 работал контролером на 17 платформе автовокзала. С ОСОБА_27 , он не знаком, однако видел его на похоронах у ОСОБА_121 2007 году из рассказов сотрудников автовокзала ему стало известно, что ОСОБА_35 убит. После этого случая весь коллектив собрал начальник и сказал, что вины сотрудников в этом нет. На этом собрании также присутствовал ОСОБА_122 . Тема убийства ОСОБА_35 была главной на этом собрании, а ОСОБА_30 сказал, что это не их дело и они не имеют никакого отношения к этому. При этом обстоятелдьства смерти ОСОБА_35 ему не известны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_123 пояснил, что ОСОБА_27 он знает, поскольку последний приходил на автовокзал подрабатывать. С ОСОБА_28 он знаком, поскольку последний также работал на автовокзале диспетчером. Он поддерживал с ОСОБА_27 и ОСОБА_28 рабочие отношения. С потерпевшими он знаком не был. Об обстоятельствах смерти ОСОБА_35 ему ничего не известно. При этом обстоятелдьства смерти ОСОБА_35 ему не известны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_124 пояснил, что в начале 2007 года ОСОБА_50 помог ему трудоустроиться на автовокзал «Центральный» в должности начальника службы охраны. Руководителем автовокзала на тот момент был ОСОБА_119 . На автовокзале диспетчером работала ОСОБА_125 , сожительница ОСОБА_68 , который работал на автовокзале «зазывалой», неофициально. При этом обстоятелдьства смерти ОСОБА_35 ему не известны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_53 пояснил, что он знаком с ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , поскольку поддерживал с ними дружеские отношения. Ему было известно о том, что произошло убийство, однако кто был убит он не помнит. Позже, когда ОСОБА_27 и ОСОБА_28 уже были задержаны, ему стало известно, что убийство совершено ими. Кроме того, свидетель пояснил, что ОСОБА_30 поддерживал дружеские отношения с отцом ОСОБА_28 . При этом обстоятелдьства смерти ОСОБА_35 ему не известны.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_126 пояснила, что 11.09.2007 года рано утром она вышла на прогулку по адресу: г. Одесса, ул. Вильямса, 61. В это время во дворе дома она встретила свою соседку Светлану, с которой завязался разговор. Через некоторое время Света начала кричать, якобы кого-то убивают. Она увидела как убегало два человека, но их она не запомнила. На крики о том, что убили человека, из дома выбежала жена убитого. Проходящие люди вызвали бригаду «Скорой помощи». Потерпевшего ОСОБА_35 она не знает и ей не известны обстоятелдьства его смерти.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_127 пояснил, что с 2007 года он работал диспечером на автовокзале. В его функциональные обязанности входил пересчет людей при выезде маршруток с территории автовокзала. Директором автовокзала был ОСОБА_120 ОСОБА_27 и ОСОБА_28 он видел на автовокзале. С ОСОБА_35 он также поддерживал служебные отношения, поскольку тот работал транспортным инспектором и проводил проверки на автовокзале. О смерти ОСОБА_35 ему стало известно от сотрудников автовокзала непосредственно после его убийства, однако сами обстоятелдьства смерти ему не известны.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_128 данных на досудебном следствии усматривается, что 11.09.2007 года около 07 час 10 минут он вышел из дома и направился к батискафу, который находится во дворе за домом, чтобы купить сигареты. Купив сигареты он вернулся к дому, примерно в 07 час 20 минут. Как обычно он присел на лавочку, которая расположена напротив 2 парадной дома № 63 по ул .Вильямса в г. Одессе. Он увидел, что на лавочке сидел ранее неизвестный ему парень, которому на вид около 25-27 лет, рост 180-185 см, худощавого телосложения, лицо овальное, цвет глаз он не запомнил, нос прямой, длинноватый, губы узкие, лицо не брито, со щетиной около 2 мм, темная, на голове у него была одета бейсболка темного цвета, надвинута на глаза, брюки темно-синего или фиолетового цвета, туфли черного цвета с тонким вытянутым носком, рубашка темного цвета в тонкую горизонтальную полоску. Особых примет он не заметил. Парень курил, он присел рядом с парнем, слева от него, лицом к дому, парень, как он заметил, поглядывал в сторону дома № 63-а по ул. Вильямса в г. Одессе. Он достал сигарету и стал искать в кармане спички. Парень достал из кармана брюк зажигалку черного цвета и дал ему подкурить, при этом сказал ему,- «Батя на подкури». Говорил он без какого-либо акцента. Парень в этот момент бросил окурок сигареты с фильтром желтого цвета на пол. В руках у парня ничего не было. Так же он увидел, что на лавочке, которая находится напротив 2 парадной дома 63-А по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе лицом к ним, присел молодой парень, которому на вид 25-27 лет среднего телосложения, рост 180-185 см, был одет в темную одежду, лицо парня он не видел. Парень пил минеральную воду, какую именно он не заметил. Около 07 час 30-40 минут, из подъезда дома вышел ОСОБА_35 который был одет в светлую рубашку и темно- синие джинсовые брюки, в руках у него была сумка черного цвета. ОСОБА_35 сделал несколько шагов в сторону детской площадки, которая находится непосредственно перед парадной дома. ОСОБА_35 всегда переступал вкопанные автомобильные скаты и шел через площадку, а не шел по дорожке вдоль дома. В это же раз ОСОБА_35 направился к детской площадке. В этот момент парень, который сидел рядом с ним, поднялся со скамейки и быстрым шагом пошел в сторону парадной, после чего подбежал в сторону в направлении к ОСОБА_35 , который уже находился на детской площадке, рядом с деревом. Второй парень, сидящий на второй лавочке, практически одновременно с первым из описанных парней подбежали к ОСОБА_35 со спины. Затем он услышал, как ОСОБА_35 крикнул,- «За что?». После этого он увидел, что ОСОБА_35 упал на землю лицом в низ, затем парни, как ему показалось, ударили ОСОБА_35 еще несколько раз ногой по туловищу, но это он точно утверждать не может. После парни убежали в сторону ул. Ак. Королева мимо стоянки. Ножей, либо иных предметов у парней он не видел. Он решил, что данные парни избили ОСОБА_35 и убежали. Он поднялся со скамейки и решил подойти посмотреть, что произошло. В этот момент из первой парадной дома 63-А вышла женщина, на вид примерно 30-35 лет, ростом 175 см., плотного телосложения, цвет волос темный. Подбежав к ОСОБА_35 женщина стала кричать, чтобы ОСОБА_35 не шевелился, что сейчас вызовет машину скорой помощи. Через несколько минут из парадной выбежала жена ОСОБА_71 . ОСОБА_129 еще несколько раз пытался приподнимать голову, но ничего при этом не говорил. ОСОБА_35 лежал на животе, голова была повернута на левую сторону, ОСОБА_35 был весь в крови, рядом с ним на земле были брошены два ножа. Рядом с ОСОБА_35 находилась сумка черного цвета, которую затем жена ОСОБА_35 подложила пострадавшему под голову. Немного позже подошла женщина, которой на вид примерно 60 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, волосы темно- русого цвета, стрижка короткая, лицо продолговатое. Женщина сказала, что видела, как несколько дней подряд на лавочках, вблизи дома сидели молодые ребята. Примерно через минут 20-25 после случившегося приехала скорая помощь, которая зафиксировала смерть ОСОБА_71 .. Где и кем работал ОСОБА_35 ему не известно, проживал в доме по АДРЕСА_5 , со своей женой и дочерью. Он с ним никогда не общались, просто здоровались как соседи.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_130 данных на досудебном следствии усматривается, что 11.09.2007 года в утреннее время она вышла на улицу, для того что бы выгулять собаку, и присела во дворе на лавочку. После чего обратила внимание, на двух мужчин, сидевших на лавочке, двух ранее незнакомых ей мужчин, вблизи первой парадной дома. Один из мужчин был одет в рубашку желтого цвета, второй в куртке хлопчатобумажной темного цвета. Как ей показалась, данные лица без определенного места жительства. Выгуляв собаку, примерно через 20 минут она вернулась домой затем снова вышла на улицу и услышала крики вблизи соседней парадной, кричала женщина,-« ОСОБА_131 , не умирай»! Вблизи мужчины, который лежал на земле, на детской площадке, рядом стояло много людей. Она, ОСОБА_132 , близко не подходила, видела со стороны, как приехали сотрудники медицинской помощи и накрыли тело мужчины простыней.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_133 данных на досудебном следствии усматривается, что ее квартира располагается на 7 этаже 3 парадной дома по ул. Ак. Вильямса, угловая парадная. 11.09.2007 года, примерно в 07 час. 50 мин. она вместе со своей внучкой и дочерью вышли из парадной дома. Первой вышла она, следом внучка и дочка. Когда она вышла, то увидела, что мимо их парадной, со стороны дома № 63 по ул. Ак. Вильямса, за угол дома по направлению к детскому саду быстро пробежал молодой человек, которому на вид около 27-30 лет, рост около 180 см., среднего телосложения, лица его она не видела. На голове у него была темная кепка с козырьком, был одет в одежду темного цвета, куртку короткую, в нижней части на резинке и брюки узкие, похожие на джинсы. Во что мужчина был обут она не увидела. Но внучка ей говорила, о том, что мужчина был обут в темные кроссовки. Когда мужчина бежал то голову наклонил немного влево, прижимая к плечу. В этот момент она услышала женский крик,- «Убили, вызывайте скорую помощь». Она хотела подойти и посмотреть, что там произошло, но дочь напомнила, что они опаздывают, после чего дочь направилась в сторону ул. Ак.Королева, а она и внучка прошли по дорожке мимо 16-ти этажного дома № 61 по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_134 данных на досудебном следствии усматривается, что 11.09.2007 года примерно в 7 часов 35 минут она отправила свою дочь ОСОБА_135 в школу, а сама пошла спать. Примерно в 11 час. 20 мин. она вышла из дома, и увидела большое скопление людей и сотрудников милиции. Она спросила у соседей, что случилось, на что ей ответили, что убили ОСОБА_71 . После этого она направилась за дочерью в школу. А когда забрала ее, то сообщила ей о случившемся. На что дочь ей сказала, что видела двух мужчин возле парадной их дома, и как дочери показалось один из них очень внимательно следил за тем, кто выходил из подъезда дома. Со слов дочери она поняла, что парню на вид примерно 30-40 лет, внешность славянского типа, волосы темные, в руках у него была стеклянная бутылка из-под пива «Оболонь», зеленого цвета. Был одет в темную спортивную куртку и черные джинсовые брюки. Второго мужчину дочь ей не описывала, так как мужчина сидел спиной к парадной.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_136 данных на досудебном следствии усматривается, что 11.09.2007 года примерно в 7 часов 35 минут она направилась в школу. Выйдя из парадной дома, она обратила внимание на двух мужчин, которые сидели за столиком на лавочке, примерно в 6-ти метрах от парадной дома. Обратила внимание потому, что один из мужчин, сидящий лицом к парадной, очень пристально всматривался в нее, а также во всех людей, которые выходили из парадной дома. Мужчине на вид примерно 30 лет, волосы темные, стрижка короткая, в руках у мужчины была зеленая бутылка из-под пива «Оболонь». Был одет в спортивную куртку и черные джинсы. Второго человека она описать не может, так как он сидел спиной к парадному входу. Об убийстве проживающего по соседству ОСОБА_35 , она узнала от матери уже после того, как вернулась из школы.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.09.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что объектом осмотра является детская площадка, расположенная напротив 1-й парадной дома № 63-А по ул. Вильямса. В дальнем левом углу детской площадки обнаружен труп мужчины с ножевім ранением.
В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с наборной ручкой кустарного изготовления, нож с ручкой черного цвета промышленного изготовления, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны.
Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты четыре фрагмента следа ладонной поверхности окурок от сигареты «Честерфилд», бутылка стеклянная зеленого цвета марки «Кодарка»; пластиковая литровая бутылка из-под минеральной воды «Оболонська»; фрагмент 4 следов пальцев рук; три следа пальцев рук; один след ладонной части руки; окурок (фильтр от сигареты); две стеклянные бутылки «SHAKE»; полимерный пакет белого цвета, в котором находится нож с ручкой черного цвета и полимерный пакет, в котором находится нож с рукояткой наборной ручки. (Т. 1 л.д. 145).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.09.2007 г. исследованного в судебном заседании, усматривается, что объектом осмотра места происшествия является кв. АДРЕСА_16 , которая располагается на 6 этаже 2-го подъезда дома АДРЕСА_5 . Вход в квартиру осуществляется через тамбурную металлическую дверь темно-черного цвета, оборудованную одним врезным замком. На момент осмотра дверь открыта, замок в рабочем состоянии, признаков повреждения не имеет. Вход в квартиру осуществляется через одностворчатую бронированную дверь, открывающуюся наружу. Дверь оборудована двумя замками, которые на момент осмотра, находятся в рабочем состоянии, признаков повреждений не имеет, (Т. 1 л.д. 166).
Квартира 3-хкомнатная. Обстановка в квартире не нарушена. В ходе осмотра из лоджии было обнаружено и изъято: визитница, коричневого цвета с надписью «Оранта», в которой находятся визитки в кол-ве 45 штук; различные бумаги с записями.
Согласно рапорта начальника НДЕКЦ ОСОБА_137 от 11.09.2007 усматривается, что при осмотре места происшествия 11.09.2007 г.. по факту убийства гр-на ОСОБА_35 , было изъято: - 7 фрагментов липкой ленты со следами пальцев рук и ладонных поверхностей; - четыре бутылки; - два ножа; - два конверта с окурками.
Проведенными экспертными исследованиями изъятых вещественных доказательств установлено: - На двух стеклянных бутылках; на ноже, длиной 322 мм с рукояткой черного цвета на ноже с наборной рукояткой, длиной 282 мм; полиэтиленовом белом пакете, изъятом из наборной рукоятки ножа; отрезках прозрачной липой ленты, размерами: 136x48 мм, 153x48 мм, 145x48 мм имеющиеся следы папиллярных узоров рук, которые отразились частично и для идентификации личности не пригодны; - На пластиковой бутылке объемом 1л. из-под воды «Оболонская минеральная»; стеклянной бутылке, емкостью 0,7 л. из-под вина «Кадарка» (следы рук перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, размерами: 84x48 мм, 120x48 мм, 85x48 мм), отрезки прозрачной липкой ленты, размерами: 170x48 мм, 150x48 мм, 120x48 мм, 117x48 мм есть шесть следов пальцев рук и четыре следа ладоней, пригодных для идентификации личности; - На двух окурках найдены следы слюны, а на клинках двух ножей следы крови; - На ноже кустарного производства с наборной ручкой изъяты три волокна некрашеного хлопка и одно волокно химического вещества темно-серого цвета, (Т. 1 л.д. 170).
Согласно рапорта начальника НДЕКЦ ОСОБА_137 от 12.09.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что 11.09.2007 г. в НДЕКЦ поступили вещественные доказательства из Киевского РО по факту убийства ОСОБА_35 : - 2 ножа со следами вещества бурого цвета, - 2 окурка сигарет. При биологическом исследовании установлено: на 2-х ножах, предоставленных на исследование, имеются следы крови человека группы О (І) по системе АВО; на одном окурке сигарет имеются следы слюны группы В (ІІІ) по системе АВО; на одном окурке сигарет имеются следы слюны группы О (І) по системе АВО, (Т. 1 л.д. 171).
Согласно врачебного свидетельства о смерти № 2396 от 12.09.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что дата смерти ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерти прникающие колото-резаные ранения грудной клетки и брюшной полости, острая кровопотеря, повреждения легких, печени, левой почки, поджелудочной железы, брыжейки тонкой кишки, (Т. 1 л.д. 182).
Согласно акта судебно-медицинского исследования (обследования) № 2396 от 11.09.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что при исследовании трупа гр-на ОСОБА_35 обнаружена сочетанная травма грудной клетки и брюшной полости, включающая в себя: - открытую травму грудной клетки в виде следующих повреждений: колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки несколько левее от срединной линии на высоте 128-131,5 см (рана №2), повреждение передней стенки грудной клетки слева по левой грудинной линии с пересечением хрящевых частей 5, 6 и 7 левых ребер, проникающие в левую и правую плевральные полости, с повреждением клетчатки средостения и верхней доли правого легкого на грудино-медиальной поверхности, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки и клетчатку средостения, кровоизлияниями под плевру и ткань правого легкого; колото-резаной раны на спине в левой лопаточной области между задней подмышечной и лопаточной линиями на высоте 126-129 см от подошвенной поверхности стоп (рана №8), повреждение стенки грудной клетки на задней поверхности слева по лопаточной линии с повреждением 7 и 8 межреберных промежутков и костной части 8 левого ребра, проникающее в левую плевральную полость, повреждение нижней доли левого легкого на реберной и диафрагмальной поверхностях, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, под плевру и ткань левого легкого; двусторонний гемоторакс; - открытую травму брюшной полости в виде следующих повреждений: колото-резаной раны на левой боковой стенке живота по средней подмышечной линии на высоте 109-113 см (рана №5), повреждение левой боковой стенки живота, по средней подмышечной линии, проникающие в брюшную полость с кровоизлиянием в мягкие ткани и подкожно-жировой слой брюшной стенки, повреждения на диафрагмальной и висцеральной поверхностях левой доли печени, повреждение на брыжейке тонкой кишки с кровоизлиянием в жировую клетчатку и брыжейку тонкой кишки. Колото-резаной раны на спине справа в нижней 1/3 по правой лопаточной линии на высоте 111-115 см от подошвенной поверхности стоп (рана №6), повреждение задней стенки брюшной полости справа по лопаточной линии с повреждением 11 межреберного промежутка, проникающие в брюшную полость с кровоизлиянием в мягкие ткани и подкожно-жировую клетчатку брюшной стенки, повреждения на висцеральной поверхности правой доли печени. Колото-резаной раны в поясничной области несколько правее от срединной линии на высоте 100-104 см от подошвенной поверхности стоп (рана №7), повреждение задней стенки живота справа по околопозвоночной линии, проникающие в брюшную полость, повреждение забрюшинной клетчатки и задней поверхности поджелудочной железы в области головки и тела с кровоизлиянием в ткань железы, брыжейку тонкой кишки, и забрюшинную клетчатку. Колото-резаной раны на спине в левой лопаточной области между задней подмышечной и лопаточной линиями на высоте 126-129 см от подошвенной поверхности стоп (рана №8), повреждение стенки грудной клетки на задней поверхности слева по лопаточной линии с повреждением 7 и 8 межреберных промежутков и костной части 8 левого ребра, проникающее в левую плевральную полость и брюшную полость, повреждения задней поверхности левой почки в области верхнего ее полюса с пропитыванием кровью жировой капсулы почки и забрюшинной клетчатки.
Также при исследовании трупа обнаружены непроникающие колото-резаные ранения живота и левого локтевого сустава в виде колото-резаных ран на задней поверхности левого локтевого сустава, в области левого подреберья по левой среднеключичной линии на высоте 107-109 см от подошвенной поверхности стоп (рана №3), на левой боковой стенке живота по передней подмышечной линии на высоте 99-101 см от подошвенной поверхности стоп (рана №4).
Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и брюшной полости причинены плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,6-3,8 см. Непроникающие колото-резаные ранения левого килевого сустава и живота могли быть причинены тем же травмирующим орудием при неполном погружении лезвия клинка.
Смерть ОСОБА_35 находится в прямой причинной связи с имевшейся у него сочетанной травмой грудной клетки и брюшной полости в виде проникающих колото-резаных ранений с повреждением легких, печени, левой почки, поджелудочной железы, брыжейки тонкой кишки и наступила от острой кровопотери.
При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_35 , в крови покойного этиловый спирт не обнаружен, (Т. 1 л.д. 183).
Согласно акта судебно-медицинского исследования (обследования) № 524 от 11.09.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что на основании исследования 4 (четырех) лоскутов кожи (лоскута кожи груди, живота и 2-х лоскутов кожи спины), фрагмента передней грудной стенки и фрагментов 8,9 ребер, изъятых от трупа гр. ОСОБА_138 1971 г.р. (акт вскрытия N 2396 от 11.09.2007 г.) и в соответствии с поставленным вопросом, можно прийти к следующему:
На лоскуте кожи передней поверхности грудной клетки слева имеется колото-резаное повреждение, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,6 см.
На лоскуте кожи живота слева имеется колото-резаное повреждение, образованное плоским колюще режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3, 6 см.
На лоскуте кожи левой лопаточной области имеется колото-резаное повреждение, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,7 см.
На лоскуте кожи спины справа имеется колото-резаное повреждение, образованное плоским колюще режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,8см.
На фрагменте передней грудной стенки слева имеется колото-резаное повреждение, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющим обушок и лезвие.
На плоскости пересечения хрящевой части ребра имеются неинформативные, слабо выраженные трассы.
На фрагментах 8, 9 правых ребер имеется по повреждению, представляющих собой единое целое, являющееся колото-резаным, образовавшимся от действия плоского колюще режущего предмета, типа ножа, имеющим обушок и лезвие, (Т. 1 л.д. 190).
Согласно справки о личности ОСОБА_35 от 12.09.2007 г., исследованной в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженец г.Одесса. В 1979г. поступил в школу, в 1987г. закончил. В 1987 г поступил в профессионально- техническое училище №27, по специальности авто-слесарь, окончил училище в 1989 г, после чего устроился на работу водителем ООО «Антарктика», где проработал до 1994 г. С 1994 г. по 1997 г.. Занимал должность главного механика управления капитального строительства. С 1997 года по 2004 год занимал должность контролера в транспортном управлении Одесской области. В 2001 году пошел работать аварийным комиссаром в страховую компанию «Оранта», где проработал около 6 месяцев. В том же году у ОСОБА_35 рождается дочь ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В 2002 г. устроился на работу в Территориальное управление Главной государственной инспекции автомобильного транспорта в Одесской области, где работал в должности главного специалиста отдела контроля до настоящего времени. С 13.08.2007 г. по 31.08.2007 г. ОСОБА_35 исполнял обязанности начальника отдела контроля ОСОБА_141 .
На работе ОСОБА_35 характеризуется как принципиальный, дружелюбный спокойный человек. Пользовался авторитетом у молодых сотрудников и уважением начальства, главным качеством которого: принципиальность больше разума, если будут угрожать, он будет бояться, но будет делать.
Со слов установленных дружественных и родственных связей ОСОБА_35 мягкий, добродушный человек, который очень дорожил своей семьей и всегда приходил на помощь друзьям, которые оказались в затруднительном положении. За последнее время, как утверждают близкие друзья и родственники, финансовое положение семьи ОСОБА_35 , значительно улучшилось, (Т.2 л.д. 44).
Согласно протокола о производстве выемки от 11.09.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что 11.09.2007 г. начальником управления ГГИ на автотранспорте в Одесской области ОСОБА_142 было выдано: акты проведения проверки соблюдения требований законодательства об автомобильнои транспорте во время выполнения перевозок пасажиров и грузов автомобильным транспортом:№ 016815, 016616, 016617, 016818, 016822, 016821, 016823, 016824, 016825, 016826, 016827, 016828, 016829, 017205, 017207, 017208, 017209, 017210, 017211, 017212, 017213, 017214, 017215, 017216, 017217, 017218, 017219, 017220, 017221, 017223, 017240, 017241, 017242, 017243, 017245, 017246, 017247, 017248, 017249, 017250, 017251, 017252, 017313, 017314, 017315, 017316, 017317, 017318, 017319, 017343, 017346, 017416, 017417, 017418, 017421, 017422, 017423, 017444, 017445, 017446, 017447, 017448, 008719, 000748, 000804, 000813, 000816, 000845, 008702, 008705, 017496, 017495, 017533, 017799, 016201, 016204, 016217, 016216, 016214, 016233, 016231, 016230, 016246, 016245, 016214, 016243, 016252, 016251, 016250, 016240, 016271, 016270, 016269, 016280, 016274, 016278, 016277, 016276, 016275, 016274, 016282, 016281, 016101, 016102, 016103, 016104, 016105, 016128, 016124, 016130, 016131, 016133, 016140, 016139, 016191, 016192, 016196, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 016200, 016199, 016198, (Т. 2 л.д. 46).
Согласно рапорта о/у по ОВД УБОП ГУ МВД Украины в Одесской области, исследованного в судебном заседании, усматривается, что 31.08.2011 г. был осуществлен выезд на Привокзальную площадь в г. Одессе для задержания гр-на ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , которые подозревались в совершении убийства. Около 13 час. 00 мин. 31.08.2011 г. на Привокзальной площади был обнаружен ОСОБА_28 и подбежав к нему, в соответствии со ст. 13 ЗУ «О милиции», в связи с тем, что он оказал сопротивление, сотрудники милиции применили к нему приемы рукопашного боя и спецсредства «Браслеты наручные». Далее в присутствии понятых, которые находились на Привокзальной площади и были приглашены, проведен личный досмотр, изъяты личные вещи, вещество похожее на героин и нож, находящиеся в кармане шорт, (Т.2 л.д. 187).
Согласно рапорта о/у по ОВД УБОП ГУ МВД Украины в Одесской области, исследованного в судебном заседании, усматривается, что 31.08.2011 г. был осуществлен выезд на Привокзальную площадь в г. Одессе для задержания гр-на ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , которые подозревались в совершении убийства. Около 13 час. 00 мин. 31.08.2011 г. на Привокзальной площади был обнаружен ОСОБА_27 и подбежав к нему, в соответствии со ст. 13 ЗУ «О милиции», в связи с тем, что он оказал сопротивление, сотрудники милиции применили к нему приемы рукопашного боя и спецсредства «Браслеты наручные». Далее в присутствии понятых, которые находились на Привокзальной площади и были приглашены, проведен личный досмотр, изъяты личные вещи, вещество похожее на героин и три ножа, находящиеся в кармане брюк и куртки, (Т.2 л.д. 188).
Согласно явки с повинной ОСОБА_27 от 31.08.2011 г., оглашенной в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_27 признался в совершенном им преступлении, и пояснил, что в сентябре 2007 г., он по указанию ОСОБА_40 и других лиц совместно с ОСОБА_28 , совершил нападение на ОСОБА_63 , проживающего по ул. Вильямса в г. Одессе, в результате чего нанесли ему ножевые ранения в результате которых он скончался. За выполнение данного заказа он получал ежемесячно на протяжении 2007-2010 г. различные суммы от 100 до 200 долларов США. (Т. 2 л.д. 191).
Из явки с повинной ОСОБА_28 от 31.08.2011 г. оглашенной в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_28 признался в совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_35 (Т. 2 л.д. 203).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_27 от 01.09.2011 года., оглашенной в судебном заседании, следует, что последний рассказал и подробно на месте происшествия описал обстоятельства совершенного им умышленного убийства совместно с ОСОБА_28 , потерпевшего ОСОБА_35 на заказ. (Т. 7 л.д. 1-14).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_28 от 01.09.2011 года., оглашенной в судебном заседании, следует, что последний рассказал и подробно на месте происшествия описал обстоятельства совершенного им умышленного убийства совместно с ОСОБА_27 , потерпевшего ОСОБА_35 на заказ. (Т. 7 л.д. 99-103).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы по факту смерти ОСОБА_35 1971 г.р. №166-2396/2007 от 24.09.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_35 обнаружена сочетанная травма грудной клетки и брюшной полости, включающая в себя: - открытую травму грудной клетки в виде следующих повреждений: колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки несколько левее от серединной линии на высоте 128-131,5 см (рана №2), повреждение передней стенки грудной клетки слева по левой грудинной линии с пересечением хрящевых частей 5, 6, 7 левых ребер, проникающие в левую и правую плевральные полости, с повреждением клетчатки средостения и верхней доли правого легкого на грудинно-медиальной поверхности, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки и клетчатку средостения, кровоизлияниями под плевру и ткань правого легкого; колото-резаной раны на спине в левой лопаточной области между задней подмышечной и лопаточной линиями на высоте 126-129 см от подошвенной поверхности стоп (рана №8), повреждение стенки грудной клетки на задней поверхности слева по лопаточной линии с повреждением 7 и 8 межреберных промежутков и костной части 8 левого ребра, проникающее в левую плевральную полость, повреждение нижней доли левого легкого на реберной и диафрагмальной поверхностях, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, под плевру и ткань левого легкого; двусторонний гемоторакс; - открытую травму брюшной полости в виде следующих повреждений: колото-резаной раны на левой боковой стенке живота по средней подмышечной линии на высоте 109-113 см (рана №5), повреждение левой боковой стенки живота, по средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с кровоизлиянием в мягкие ткани и подкожно-жировой слой брюшной стенки, повреждения на диафрагмальной и висцеральной поверхностях левой доли печени, повреждение на брыжейке тонкой кишки с кровоизлиянием в жировую клетчатку и брыжейку тонкой кишки. Колото-резаной раны на спине справа в нижней1/3 по правой лопаточной линии на высоте 111-115 см от подошвенной поверхности стоп (рана №6), повреждение задней стенки брюшной полости справа по лопаточной линии с повреждением 11 межреберного промежутка, проникающее в брюшную полость с кровоизлиянием в мягкие ткани и подкожно-жировую клетчатку брюшной стенки, повреждения на висцеральной поверхности правой доли печени. Колото-резаной раны в поясничной области несколько правее от серединной линии на высоте 100-104 см от подошвенной поверхности стоп (рана №7), повреждение задней стенки живота справа по околопозвоночной линии, проникающие в брюшную полость, повреждение забрюшинной клетчатки и задней поверхности поджелудочной железы в области головки и тела с кровоизлиянием в ткань железы, брыжейку тонкой кишки, и забрюшинную клетчатку. Колото-резаной раны на спине в левой лопаточной области между задней подмышечной и лопаточной линиями на высоте 126-129 см от подошвенной поверхности стоп (рана №8), повреждение стенки грудной клетки на задней поверхности слева по лопаточной линии с повреждением 7 и 8 межреберных промежутков и костной части 8 левого ребра, проникающее в левую плевральную полость и брюшную полость, повреждения задней поверхности левой почки в области верхнего ее полюса с пропитыванием кровью жировой капсулы почки и забрюшинной клетчатки.
Также при исследовании трупа обнаружены непроникающие колото-резаные ранения живота и левого локтевого сустава в виде колото-резаных ран на задней поверхности левого локтевого сустава, в области левого подреберья по левой среднеключичной линии на высоте 107-109 см от подошвенной поверхности стоп (рана №3), на левой боковой стенке живота по передней подмышечной линии на высоте 99-101 см от подошвенной поверхности стоп (рана №4).
Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и брюшной полости причинены плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,6-3,8 см. Непроникающие колото-резаные ранения левого локтевого сустава и живота могли быть причинены тем же травмирующим орудием при неполном погружении лезвия клинка.
Смерть ОСОБА_35 находится в прямой причинной связи с имевшейся у него сочетанной травмой грудной клетки и брюшной полости в виде проникающих колото-резаных ранений с повреждением легких, печени, левой почки, поджелудочной железы, брыжейки тонкой кишки, и наступила от острой кровопотери. Все проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и брюшной полости с повреждением внутренних органов грудной и брюшной полостей, как по отдельности, так и в совокупности могли привести к наступлению смерти потерпевшего.
Все проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и брюшной полости с повреждением внутренних органов грудной полости и брюшной полости являлись опасными для жизни в момент их причинения, а также привели к опасным угрожающим жизни состояниям острой кровопотере и геморрагическому шоку, и по этим критериям, согласно «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относятся к категории тяжких телесных повреждений.
Непроникающие колото-резаные повреждения левого локтевого сустава и живота, не являлись опасными для жизни в момент их причинения, могли привести к расстройству здоровья сроком более 6 дней, но не свыше 21 дня, и по этому критерию, согласно «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.
Учитывая динамику развития трупных явлений, обнаруженных 11.09.2007 г. около 15:00, при исследовании трупа ОСОБА_35 , (умеренно выраженное трупное окоченение в мышцах верхних конечностей, слабо выраженное трупное окоченение в мышцах нижних конечностей; островчатый характер, бледно-синюшний цвет трупных пятен, расположение их на заднебоковых и частично передних поверхностях тела, исчезновение и восстановление их первоначальной окраски через 50-60 секунд при дозированном надавливании на них с силой 2 кг/см2 в течении 3-х секунд, образование едва пальпаторно определяемой идиомускулярной опухоли при ударе по двуглавой мышце плеча), позволяют сказать, что смерть ОСОБА_35 наступила 6-8 часов назад от момента начала исследования трупа, то есть 11.09.2007 г. в промежутке времени с 07:00 до 09:00.
Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения причинены практически одновременно за короткий промежуток времени, располагаются в различных анатомических областях тела, что не дает возможности определения последовательности их причинения.
Учитывая характер, массивность, морфологические особенности повреждений, а также результаты проведенного судебно-гистологического исследования повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_35 , можно сказать, что с момента причинения потерпевшему телесных повреждений до момента наступления смерти последнего, прошло не более 15-30 мин..
Учитывая локализацию повреждений на теле ОСОБА_35 и сведения об обстоятельствах происшествия, указанные в разделе «Обстоятельства дела», настоящего постановления, можно предположить, что в момент причинения потерпевшему телесных повреждений, последний находился в вертикальном положении тела, передней поверхностью тела к одному из нападавших и задней или заднее-левой поверхностью тела к другому из нападавших. Рост каждого из нападавших мог быть не ниже среднего.
Не исключается возможность, в течение крайне незначительного промежутка времени, после причинения потерпевшему телесных повреждений, совершения последним самостоятельных действий.
При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_35 , в крови покойного этиловый спирт не обнаружен.
Учитывая локализацию трупных пятен, можно сказать, что первоначальное положение трупа изменялось; вероятно, изменение положения трупа могло меняться в ходе проведения осмотра места происшествия и самого трупа на месте его обнаружения, а также при транспортировке трупа в ООБСМЭ.
Орудия, которыми, возможно, были причинены повреждения ОСОБА_35 , эксперту, производившему исследование трупа потерпевшего, для исследования не предоставлялись.
Определение групповой принадлежности крови, производится в отделении судебно-медицинской иммунологии ООБСМЭ. Данные и результаты произведенного судебно-иммунологического исследования крови от трупа ОСОБА_35 в распоряжение эксперта, производившего исследование трупа, не предоставлялись, (Т. 10 л.д. 7).
Из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 1018 от 24.09.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что кровь потерпевшего ОСОБА_35 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической эритроцитарной системе АВО.
На ноже кухонном и на ноже кустарного производства, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В (изогемагглютинины не выявлены), свойственный группе крови В с изогемагглютинином анти-А по системе АВО.
Таким образом, не исключается происхождение обнаруженной крови от потерпевшего ОСОБА_35 , (Т. 10 л.д. 23).
Из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 1100 от 24.09.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что кровь потерпевшего ОСОБА_35 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической эритроцитарной системе АВО.
На мужской сорочке, брюках джинсовых и паре мужских туфель потерпевшего ОСОБА_35 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, свойственные группе крови В с изогемагглютинином анти-А по системе АВО.
Таким образом, не исключается происхождение обнаруженной крови от самого потерпевшего ОСОБА_35 , (Т. 10 л.д. 33).
Из заключения экспертизы холодного оружия №828 от 05.10.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что представленный на исследование первый нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия.
Второй представленный нож изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым ножом, к категории холодного оружия не относится, (Т. 10 л.д. 48).
Из заключения физико-технической экспертизы № 580 от 24.09.2007 г. усматривается, что на сорочке, представленной на исследование, имеется 7 повреждений: - повреждение 1 представляет собой колото-резаное, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,6 см. Данное повреждение обладает рваным компонентом, образовавшимся при извлечении клинка с упором на обушок и поворотом; - повреждение 2 представляет собой колото-резаное, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 2,2 см; - повреждение 3 представляет собой колото-резаное, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,1 см; - повреждение 4 представляет собой колото-резаное, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,6 см; - повреждение 5 представляет собой колото-резаное, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,6 см; - повреждение 6 представляет собой колото-резаное, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,1 см; - повреждение 7 представляет собой колото-резаное, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 4 см. У повреждения имеется дополнительная рваная часть, которая могла образоваться при извлечении клинка и чрезмерном перерастяжении ткани.
На основании проведенного исследования можно предположить, что повреждения на сорочке, представленной на исследование, могли быть причинены ножами, представленными на исследование, (Т. 10 л.д. 61).
Из заключения дактилоскопической экспертизы № 858 от 17.10.2007 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что шесть следов пальцев рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, размерами 84?48 мм, 121?48 мм, 85?48 мм с пластиковой бутылки емкостью 1 л. из-под воды «Оболоньская минеральная вода»; стеклянной бутылки емкостью 0,7 л. из-под вина «Кадарка», изьятых 11.09.2007 г. во дворе дома № 63-А по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе, для идентификации личности пригодны.
На двух стеклянных бутылках емкостью 0,33 л из-под тэкилы собреро «SHAKE»; в двух полиэтиленовых пакетах, белого цвета, размером 360?300 мм и 320?220 мм; ноже, длиной 284 мм; ноже длиной 323 мм, изъятых там же имеющиеся следы рук для идентификации личности не пригодны.
Четыре следа ладоней рук на отрезках прозрачной липкой ленты, размером 170?48 мм, 150?48 мм, 120?48 мм, 117?48 мм, изъятые 11.09.2007 г. во дворе дома № 63-А по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе, для идентификации личности пригодны.
На отрезках прозрачной липкой ленты, размером 153?48 мм, 136?48 мм, 145?48 мм, изъятых там же имеющиеся следы рук, для идентификации личности не пригодны.
Ответить на вопрос не оставлены ли пригодные для идентификации личности следы рук потерпевшим ОСОБА_35 не представляется возможным по причине не предоставления на исследование дактилокарты на выше указанное лицо.
Следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты, размерами 84?48 мм, 121?48 мм, 85?48 мм, перекопированные с пластиковой бутылки емкостью 1 л из-под воды «Оболонськая минеральная вода»; стеклянной бутылки емкостью 0,7 л из-под вина «Кадарка» оставлены ногтевыми фалангами пальцев рук.
Следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты, размерами: 170?48 мм, 150?48 мм, 120?48 мм, 117?48 мм, оставлены ладонями рук.
В пригодных для идентификации личности следах рук не отобразилось каких либо характерных аномалий в рисунке папиллярного узора, шрамов, послеоперационных швов, следов ампутации.
Определить в какой период времени оставлены следы рук не представляется возможным в связи с отсутствием утвержденной методики, позволяющей определять давность оставления следов.
Вопрос о проверке следов рук по автоматизированным дактилоскопическим учетам относится к оперативной информации и должен оформляться в виде отдельного запроса, (Т. 10 л.д.86).
Из заключения судебно-биологической экспертизы № 1094 от 15.12.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что согласно заключению эксперта № 1018/2007 г.: «Кровь потерпевшего ОСОБА_35 , 1971 г.р., относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической эритроцитарной системе АВО. На ноже кухонном и на ноже кустарного производства, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В (изогемагглютинины не выявлены), свойственный группе крови В с изогемагглютинином анти-А по системе АВО. Таким образом, не исключается происхождение обнаруженной крови от потерпевшего ОСОБА_35 »
Вместе с тем, не исключается возможная вероятность происхождения выявленной крови и от подозреваемого ОСОБА_28 , так как согласно Заключению експерта № 1086/2011 г.: «Кровь подозреваемого ОСОБА_28 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по системе АВО», (Т. 10 л.д. 348).
Из заключения судебно-биологической экспертизы № 1086 от 15.12.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что кровь подозреваемого ОСОБА_28 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А системы АВО.
Кровь подозреваемого ОСОБА_27 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В системы АВО, (Т. 10 л.д. 359).
Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 725 от 15.12.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что не исключается возможность того, что колото-резаные повреждения ОСОБА_35 могли быть причинены обоими ножами, представленными на исследование. Утвержденных методик, позволяющих определить силу нанесения колото-резаных повреждений, в распоряжении эксперта нет, (Т. 10 л.д. 335).
По эпизоду умышленного уничтожения и повреждения путем поджога чужого имущества потерпевшего ОСОБА_13 .
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_13 пояснил, что с подсудимыми он лично не знаком. Ему стало известно, что дом, в котором он жил, по адресу: АДРЕСА_6 , будут расселять. Ему в обмен на квартиру по адресу: АДРЕСА_6 , предложили квартиру на Слободке, от чего он отказался. После этого, на него стало всячески оказываться давление различными неизвестными ему лицами. ОСОБА_143 ему прорубил голову, а ОСОБА_144 в него стрелял. В парадной дома неизвестные лица выломали дверь. 05.03.2009 г. утром он заметил ОСОБА_145 с одним из подсудимых.06.03.2009 г. его дом подожгли, после чего он побежал на чердак и начал тушить, получил телесные повреждения. В последствии, за то время пока он был в больнице на стационарном лечении в течении 21 дня, у него отобрали квартиру, а дом снесли. Во время пожара почти ничего не пострадало, однако из его квартиры были украдены коллекционные марки и телевизор. После этого ему, ОСОБА_13 , дали новое жилье. Кроме того, заявленный гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 2000 гривен 00 копейки, морального вреда в размере 3000 гривен он поддержал в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_146 пояснил, что никого из подсудимых и потерпевших, кроме ОСОБА_13 , он не знает. Из предьявленого подсудимым обвинения, ему известно только то, что на ул. Пантелеймоновской в г. Одессе был совершен поджог дома.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_147 пояснил, что никого из подсудимых и потерпевших, кроме ОСОБА_13 , он не знает. В то время, когда произошел пожар в доме №5 по ул. Колхозная в г. Одесса, он работал в агентстве недвижимости «Хаджибей», директором которого был ОСОБА_148 .. Директор ему указывал адрес, квартиры, которая находилась в АДРЕСА_17 , а также по просьбе Платонова С. Он перевозил вещи на ул. Вильямса в г. Одесса.
Допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_149 пояснил, что с подсудимыми он не знаком, знаком с потерпевшей ОСОБА_150 - ОСОБА_151 , которая является женой покойного ОСОБА_152 . Он, ОСОБА_149 работал в агентстве недвижимости «Хаджибей» с 2008 по 2010 г. В 2010 г. в г. Одессе, по ул. Екатериненская, 90 возник пожар, в результате чего сгорела крыша дома, в котором жила семья Шкловских. Начальник агенства недвижимости, в котором он, ОСОБА_149 , работал ОСОБА_153 говорил ему, что агенству недвижимости было поручено показывать квартиры тем людям, которых будут разселять. ОСОБА_154 он показывал несколько квартир по АДРЕСА_18 , по поручению ОСОБА_155 , однако ОСОБА_156 не ответил, какие из просмотренных квартир ему понравились. Кроме того, ему неизвестно купили ли ОСОБА_157 впоследствии квартиру. Кроме того, на досудебном следствии, он узнал от следователя, что ОСОБА_156 умер от сердечного приступа.
Потерпевшему ОСОБА_13 , сотрудники агенства недвижимости должны были помочь перевезти вещи в Колхозном переулке за дополнительную оплату 100-150 грн. Однако, когда стали перевозить его вещи, слышали какие-то выстрелы, в результате чего вещи так и не перевезли. Позже на досудебном следствии он узнал, что ОСОБА_13 не хотел перевозить вещи и съезжать с квартиры в Колхозном переулке. Также он видел пожар, произошедший в Колхозном переулке.
Из явки с повинной ОСОБА_27 от 22.09.2011 г., исследованной в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_27 признался в совершенном им преступлении и пояснил, что в марте 2009 г. в пер. Колхозном со стороны ул. Пантелеймоновской, он с помощью деревянной лестницы, через балкон поднялся на второй этаж, затащил лестницу во внутрь и поставил ее к люку, выходящему на крышу (чердачное помещение). В это время, его брат, ОСОБА_28 , подал ему с помощью веревки бутылки с зажигательной смесью «Коктейль Молотова», после чего он, ОСОБА_27 , залил этой смесью хлам, находящийся на чердаке и с помощью факела (палки с тряпкой на конце, пропитанной этой смесью) все это поджег. После этого он, ОСОБА_27 , прыгнул в люк, т.к. волна пламени чуть не накрыла его. Затем через балкон (также как и поднимался) спрыгнул и через Колхозный переулок убежал в Кировский садик, а затем побежал к себе домой, где проживал со своей тетей ОСОБА_158 по адресу: АДРЕСА_3 . Данное преступление он совершил по указанию ОСОБА_40 (Т. 3 л.д. 68).
Из сообщения оператора «02» от 05.03.2009 г. 08 час. 00 мин. исследованного в судебном заседании, усматривается, что по адресу: г. Одесса, ул. Пантелеймоновская, угол пер. Колхозный, якобы горит жилой дом. На место происшествия направлена служба «101», (Т. 3 л.д. 72).
Из сообщения скорой помощи, исследованного в судебном заседании, усматривается, что гр. ОСОБА_13 , проживающий по адресу: АДРЕСА_19 , 05.03.2009 г. обратился в ожоговый центр ГКБ-10. По результатам осмотра поставлен диагноз ожог обеих кистей предплечья 6%. Получил 05.03.2009 г. при пожаре по месту жительства, (Т. 3 л.д. 73).
Из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что объектом осмотра является здание № 35 в переулке Куйбышева в г. Одессе. Осмотром было установлено, что произошло возгорание конструкций кровли чердачного помещения, по АДРЕСА_20 . На чердаке была сильная задымленность, в некоторых местах помещения имелись очаги огня. Внутренний осмотр чердачного помещения не представилось возможным осуществить в связи с сильной задымленностью, а также в связи очагами пламени на чердаке. Установлено, что второй этаж указанного помещения залит водой, в связи с тем, что осуществлялось тушение пожара силами МЧС Украины в Одесской области. Возгорание чердачного помещения отмечено по площади всего здания. Снаружи в некоторых оконных рамах отсутствуют стекла. В результате осмотра ничего не обнаружено и не изъято, (Т. 3 л.д. 74).
Из справки начальника КП ЖКС «Фонтанский» участка № 12 от 05.04.2009 г., исследованной в судебном заседании, усматривается, что силами Центрального РЭС был обесточен жилой дом по адресу: АДРЕСА_6 , при этом снабжение электроэнергией парикмахерской было оставлено и согласовано с руководством энергоснабжающей организации. Повторного подключения электроэнергии дома АДРЕСА_21 не производилось. Газоснабжение дома числится в парикмахерской и кв. №2 ФК «Черноморец», (Т. 3 л.д. 80).
Из справки (выписки из домовой книги о составе семьи и прописке), исследованной в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_13 с 12.04.2002 г. прописан по адресу: АДРЕСА_19 , (Т. 3 л.д. 81).
Из договора купли-продажи квартиры от 15.12.2008 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_13 передал в собственность ЗАО «Футбольный клуб «Черноморец» квартиру АДРЕСА_22 , (Т. 3 л.д. 88).
Из рапорта о/у СКР Приморского РВ ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области от 05.03.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что во время несения службы в составе СОГ было получено сообщение о том, что по АДРЕСА_20 - пожар. В ходе отработки данного сообщения и выезда на место происшествия, была допрошена продавец торговой палатки, расположенной напротив дома № 114, которая пояснила, что она видела дым, идущий из крыши указанного дома примерно в 07 час. 45 мин., но что послужило причиной пожара ей неизвестно. Подозрительных лиц в этот момент она не видела, (Т. 3 л.д. 100).
Из акта о пожаре от 05.03.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что пожар случился 05.03.2009 г. в 07 час. 45 мин. в жилом доме по адресу: АДРЕСА_6 , собственником которого является КП ЖКС «Фонтанский». Пожар возник на чердаке помещения, и был обнаружен в 08 час. 05 мин. жителями соседних домов. Пожар ликвидировано в 09 час. 45 мин. 05.03.2009 г. Пожаром уничтожено балки перекрытия чердачного помещения дома, крышу дома. Кроме того, закопчены стены квартиры АДРЕСА_7 . Гр. ОСОБА_13 получил травмы. Причина пожара небрежное обращение с огнем не установленным лицом, (Т. 3 л.д. 118).
Из протокола осмотра места пожара от 05.03.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что местом пожара является 2-хэтажное строение по адресу: АДРЕСА_6 . С места пожара ничего не изымалось. В процессе осмотра составлена план-схема, (Т. 3 л.д. 119).
Из справки от 21.06.2010 г., исследованной в судебном заседании, усматривается, что дом №5 по пер. Колхозному в г. Одессе снесен в 2008 г. в связи с зоной реконструкции рынка «Привоз» ГИК №40 от 15.01.2004; ГИК №100 от 26.02.2000 г., (Т. 3 л.д. 138).
Из рапорта УИМ Привокзального ОМ СУИМ Приморского РО ОМУ ГУ МВС Украины в Одесской области ОСОБА_159 от 20.12.2010 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что ему на рассмотрение поступили материалы дополнительной проверки из прокуратуры Приморского района о том, что 05.03.2009 г. в Приморский РО ОМУ ГУ МВД Украины в Одесской области поступило сообщение оператора «102» о том, что якобы произошел пожар на крыше дома по адресу: АДРЕСА_6 .
В ходе дополнительной проверки было осуществлено выход по данному адресу, в результате которого было установлено, что указанного дома №5 по данному адресу не существует, таким образом опросить жильцов этого дома в установленный законодательством срок не представилось возможным, так как им дали квартиры в других концах города, и установить где именно не представилось возможным т.к. отсутствуют их данные, (Т. 3 л.д. 143).
Из справки УИМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 06.03.2009 г., исследованной в судебном заседании, усматривается, что для определения степени тяжести телесных повреждений гр. ОСОБА_13 в СМЭ не обращался, (Т. 3 л.д. 145).
Из рапорта УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 10.03.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что установить объективные данные того, что возгорание дома АДРЕСА_6 явилось следствие, чьих либо противоправных действий не получено, (Т. 3 л.д. 147).
Из выводов из исследования технической причины возникновения пожара, случившегося 05.03.2009 года в жилом доме по адресу: АДРЕСА_6 от 13.12.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что зона очага пожара, который произошел 05.03.2009 г. по адресу: АДРЕСА_6 , расположилась в центральной части чердачного помещения дома. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является занесение источника зажигания извне неустановленным лицом (лицами), (Т. 9 л.д. 236).
Из заключения пожаро-технической экспертизы № 95 от 22.12.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что зона очага пожара, произошедшего 05.03.2009 года в доме по адресу: АДРЕСА_6 , располагалась в центральной части его чердачного помещения.
Возникновение пожара, произошедшего 05.03.2009 г. в жилом доме по адресу: АДРЕСА_6 , связано с действием огневого источника зажигания пламенной формы горения, к которым, в частности, относятся пламя спичек, зажигалок, факелов, горелок, горящих легковоспламеняющихся или горючих жидкостей, пиротехнических смесей, да и источники открытого огня.
Непосредственной причиной возникновения пожара, произошедшего 05.03.2009 г. в жилом доме по адресу: АДРЕСА_6 , был контакт искусственно занесенного извне в центральную часть чердачного помещения дома огневого источника зажигания пламенной формы горения, к которым, в частности, относятся пламя спичек, зажигалок, факелов, горелок, горящих легковоспламеняющихся или горючих жидкостей, пиротехнических смесей, и другие источники открытого огня.
Пожар в жилом доме по адресу: г. Одесса, переул. Колхозный, 5, могла быть связана с проявлениями аварийного режима работы электрооборудования, расположенного в зоне очага пожара.
Пожар, произошедший 05.03.2009 года в чердачном помещении жилого дома по адресу: АДРЕСА_6 , мог начаться и развиваться в соответствии с механизмом и при обстоятельствах поджога, на которые указывал обвиняемый ОСОБА_27 во время допроса 22.09.2011 г., (Т. 10 л.д. 214).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 4460 от 23.11.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что у гр-на ОСОБА_13 , 1949 г.р., обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой пяточной кости, ожоги ІІ степени обеих предплечий. Закрытый оскольчатый перелом левой пяточной кости образовался от действия тупого предмета, возможно в результате падения с небольшой высоты. Ожоги ІІ степени причинены действием термического воздействия. Указанные повреждения причинены незадолго до поступления гр-на ОСОБА_13 в стационар, и, таким образом могли образоваться 05.03.2009 г.. Исходя из локализации ожогов, можно предположить, что в момент термического воздействия источника высокой температуры гр-н ОСОБА_13 был обращен к нему передней поверхностью тела. Данные повреждения не были опасными для жизни, а влекут длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день), согласно п. 2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к повреждениям средней тяжести, (Т. 10 л.д. 306).
По эпизоду умышленного уничтожения и повреждения путем поджога чужого имущества потерпевшей ОСОБА_17 .
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_150 - ОСОБА_160 пояснила, что в 2004 г. в районе дома, в котором она проживала по ул. Куйбышева в г. Одессе стали занимать застройки новых многоэтажных домов, к ним домой пришли люди из агентства «Золотое руно», один из которых представился директором ЗАО «Черноморец» по фамилии ОСОБА_161 . Предлагали различные варианты переезда, но она, ОСОБА_17 , вместе со своей семьей, отказалась обменивать квартиру и прекратила переговоры. Ее, ОСОБА_17 , муж, возвращаясь с работы, зашел в парадную дома, и на него было совершено нападение двумя неизвестными лицами, в результате чего мужа забрала «скорая» помощь с открытой черепно-мозговая травмой, потерей крови. После этого никто из сотрудников милиции к ним не приходил и не опрашивал их. Ей и ее семье постоянно угрожали. До 2009 года в доме проживала только она, ОСОБА_17 , со своей семьей, а остальные жильцы съехали к тому времени. Однажды ночью, в квартире, находящейся этажом выше, она, ОСОБА_17 , услышала шаги, потом почувствовала запах похожий на ацетон, и в квартире на 3 этаже произошёл внезапный взрыв, в ее квартире посыпались стекла и начался пожар. Она всместе с мужем и детьми выбежала на улицу. Вследствие пожара было уничтожено почти все имущество ее семьи. Общая сумма причиненного вреда составляла 50 000 грн. После этого, некоторое время она, ОСОБА_17 вместе с семьей, проживала у знакомых. Потом ей позвонили и сказали, что ей и ее семье предоставили квартиру по адресу: АДРЕСА_17 , в которую они и переехали. В 2011 году ее муж умер. Его смерть она, ОСОБА_17 , связывает со случившимся, поскольку вскоре после этих событий ее муж перенес инсульт и умер.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_162 пояснил, что со ОСОБА_41 он был знаком с 1968 года. Он проживал по ул. Ф.Меринга в коммунальной квартире, ОСОБА_42 проживал также в данном доме. Они не поддерживали дружеских отношений, были просто знакомы. Общались до смерти ОСОБА_58 . Они встречались не часто, ОСОБА_42 иногда приезжал к нему, вне рабочего моего времени не общались, общих интересов у них не было. Он знал о том, что ОСОБА_42 имел отношения с «хулиганами», конкретно о его деятельности ему ничего не известно, о том, что он является главой ОПГ он не знал. Длительный период времени ОСОБА_42 проживал в Америке. По реконструкции квартала в районе рынка «Привоз», сносах здания и застройке квартала в его обязанности входило только экономическая сторона, проект был тяжелым, расселение жильцов было довольно таки сложным. Согласно решения исполкома Областного совета и по ходатайству ЗАО «ФК «Черноморец» было дано разрешение на реконструкцию данного квартала. ОСОБА_156 «афганец» ему знаком, они предоставили данному человеку дом на Куяльнике, однако впоследствии из-за возникших семейных конфликтов и развода с женой, ОСОБА_156 снова вернулся в квартиру которая, располагалась по АДРЕСА_6 , после на его неоднократные претензии была предоставлена данной семье квартира, с произведенным ремонтом по ул. Екатериненской. ОСОБА_30 обратился к нему с просьбой оказать помощь в предоставлении в собственность квартир по АДРЕСА_17 (88) говоря о том, что желает оформить квартиру на дочку и жену, стоимость в то время квартиры однокомнатной составляла примерно 25.000 долларов США, кто вносил денежные средства и на кого был оформлен договор он не могу сказать. Почему квартиры ОСОБА_43 предоставлялись именно в этом районе он не помнит.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_163 данных на досудебном следствии усматривается, что со ОСОБА_41 она познакомилась 2007-2008 году, уточнить он не может в каком конкретно году, после чего они состояли в гражданском браке до его смерти. Георгий никогда не проживал по определенному адресу, поэтому они не вели общий быт. От совместного проживания в 2009 году у них родилась дочь ОСОБА_164 . Изначально о личности ОСОБА_40 она ничего не знала, ей о деятельности ОСОБА_40 рассказал дедушка. Ей было известно о том, что ОСОБА_30 является главой ОПГ «Стоянова», о каких-либо подробностях он ничего не знает, и ОСОБА_30 не говорил о своей деятельности. После того когда она с ОСОБА_165 стали сожительствовать он стал ее возить и показывать своими знакомым и друзьям. Фамилии и имена знакомых и друзей ОСОБА_40 ей не известны, она знает данных людей визуально, знает некоторых людей по прозвищам, а именно «Лоб», по имени ОСОБА_166 , ОСОБА_167 по прозвищу «Юрист». С ОСОБА_47 и его семьей: женой ОСОБА_168 , матерью, а также ОСОБА_70 она знакома через ОСОБА_40 , изначально она знакомилась с ОСОБА_169 , затем с его семьей, она иногда с ОСОБА_170 заезжали к его матери в гости. В 2009 году ОСОБА_30 привез ее в данную квартиру, владелицей которой она является, поэтому что-либо пояснить о том, при каких обстоятельствах она оформлялась, она сказать не может. По фактам поджогов, она может пояснить, что в 2009 году она находилась по месту своего жительства одна с ребенком, на тот момент с Г.Стояновым они находились в ссоре. Рядом с домом, в котором находится ее квартира, было здание дома было частично расселено, на сколько она помнит, она видела людей с чемоданами. Находясь в квартире, в утреннее время суток, ей показалось, что произошло землетрясение, так как стали «ходить» стены, после того как она вышла на балкон она увидела огонь, который охватил дом и крышу, каких-либо посторонних лиц она не видела. Она предположила, что произошел взрыв. О том, что данный район назывался «Климовским» она слышала, однако о том, что застройщиками данного квартала является ЗАО «Черноморец» ей ничего не известно, и она не может сказать о том, имел ли какоелибо отношение ОСОБА_30 к ЗАО «Черноморец» он не знает. На сколько она знает, ОСОБА_30 был знаком с ОСОБА_171 , но что-либо об их отношениях ей не известно.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_172 данных на досудебном следствии усматривается, что она является дочерью ОСОБА_31 , круг общения отца ей знаком был мало. С ОСОБА_47 и ОСОБА_70 она знакома была длительный период времени, с данными людьми отец ОСОБА_30 поддерживал нормальные отношения. Семья ОСОБА_68 жила по соседству с ее семьей. О существовании ОПГ, лидером которой являлся ее отец она узнала случайно, после окончания школы. Определенный период времени ОСОБА_173 и ОСОБА_46 по ходатайству ОСОБА_40 работали на автовокзале, в каких должностях, официально или нет, она не знает. В 2006 году по просьбе отца ОСОБА_31 ею были заключены два договора о долевом участии в строительстве на квартиры, расположенные в новострое по АДРЕСА_23 . Она не интересовалась у ОСОБА_40 почему данные квартиры были приобретены именно в указанном доме. Впоследствии одна из квартир была ею продана, а вторая, по просьбе ОСОБА_40 передана в собственность ОСОБА_174 , которая являлась сожительницей отца.
Из явки с повинной ОСОБА_27 от 22.09.2011 г., исследованной в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_27 признался в совершенном им преступлении и пояснил, что совершил поджог нежилого дома в г. Одессе, по ул. Пантелеймоновской угол ул. Екатерининской. В июле 2009 г. в дневное время суток, на 3-й этаж дома он, ОСОБА_27 , совместно с ОСОБА_28 занес бутылки в горючей смесью, после чего ОСОБА_28 пошел к себе домой по адресу: АДРЕСА_3 , а он, ОСОБА_27 , остался ночевать в здании. Подключил реле времени (японского производства на 220 В) через удлинитель к открытой электрической плитке, выставив 20 мин. задержки. Около 4 час. 00 мин. он, ОСОБА_27 открыл газ, перед этим разлив бутылки со смесью. До этого, он плотно завесил входную дверь, для того, чтобы при возгорании дым не пошел на лестницу, чтобы люди могли выйти. После совершения поджога, он, ОСОБА_27 вышел во двор через черный ход, перепрыгнул через забор рядом стоящего дома, открыл калитку и пошел через Колхозный переулок в Кировский парк, после чего пошел домой в пер. Ониловой, (Т. 3 л.д. 150).
Из явки с повинной ОСОБА_28 от 22.09.2011 г., исследованной в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_28 признался в совершенном им преступлении и пояснил, что в июле 2009 г. по указанию ОСОБА_40 он, ОСОБА_28 , совместно с ОСОБА_27 совершил поджог 3-х этажного нежилого дома по ул. Пантелеймоновской, угол ул. Екатерининской. Для этого они приобрели бензин и отработанное масло, смешали и разлили смесь в пластиковые бутылки. За день до поджога, он, ОСОБА_28 , совместно с ОСОБА_27 в дневное время суток занесли и оставили на 3-м этаже дома бутылки с горючей смесью. После этого, он, ОСОБА_28 ушел к себе домой, а ОСОБА_27 остался ночевать в указанном здании. Примерно в 04 час. 00 мин. утра, он, ОСОБА_28 пришел к указанному зданию на ул. Пантелеймоновскую, встал на противоположной стороне улицы, где должен был обеспечить пути отхода ОСОБА_27 .. Примерно в 5 час. 00 мин. он, ОСОБА_28 , услышал хлопок, и пожар на 3-м этаже здания. Перед этим, он, ОСОБА_28 , позвонил с таксофона на мобильный телефон мужчины, который все еще проживал в этом доме, и предупредил его о том, что скоро случится пожар, а позже увидел этого мужчину на улице. Как ОСОБА_27 ушел со здания, он, ОСОБА_28 , не заметил, а встретился с ним через некоторое время возле кинотеатра «Родина», после чего они вместе направились домой в пер. Ониловой, (Т. 3 л.д. 151).
Из выписки из ЖРЗПЗ (ЖУИ) от 20.07.2009 г., исследованной в судебном заседании, в 05 час. 32 мин. усматривается, что в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области поступило сообщение, о пожаре в доме на ул. Екатерининской угол Пантелеймоновской, (Т. 3 л.д. 156).
Из протокола осмотра места происшествия от 20.07.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что объектом осмотра является дом АДРЕСА_24 по факту возгорания. На момент осмотра данного здания было установлен, что на третьем этаже имеются признаки возгорания. С места происшествия ничего не изымалось, (Т. 3 л.д. 157).
Из заявления ОСОБА_175 от 21.07.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что из его квартиры неизвестными лицами были украдены все документы на квартиру: договора о покупке ним жилплощади, свидетельство о приватизации жилплощади, выданные на его имя. Он, ОСОБА_38 заметил пропажу не сразу, обнаружил ее только тогда, когда сотрудники ФК «Черноморец» предложили ему обменять квартиру. В их агенстве недвижимости «Хаджибей» у ОСОБА_155 оказалось свидетельство о приватизации жилплощади на его имя с мокрыми печатями. В этом свидетельстве они дописали, якобы его, ОСОБА_175 , дочь ОСОБА_176 , продала часть квартиры некому ОСОБА_177 . На его, ОСОБА_175 , требование вернуть документы, ОСОБА_178 отказал. После этого, он, ОСОБА_38 , обратился в ОМБТИ на ул. Троицкая, где ему выдали документ, о том, что квартира находится в его собственности и собственности его дочери и никакой продажи квартиры зарегистрировано не было. Такую же информацию он получил в управлении по приватизации на АДРЕСА_25 . Однако в ФК «Черноморец» эту информацию опровергали и документ ему не вернули. С помощью квартирной аферы в его квартире был прописан человек, с которым он, ОСОБА_38 , никогда не был знаком. Кроме этого, все коммунальные услуги в ЖЭКе он оплачивал в соответствии с площадью целой квартиры, о чем у него имеются квитанции, (Т. 3 л.д. 169).
Из заявления ОСОБА_175 от 21.07.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что 20.07.2009 г. в 05 час. 00 мин. произошел поджог дома, где проживал он вместе со своей семьей. В результате пожара сгорел 3-й этаж дома, крыша и сильно пострадала его, ОСОБА_175 , квартира. 3-й этаж дома принадлежит ЗАТ ФК «Черноморец», который выселил всех жильцов с 3-го этажа дома. Когда эти жильцы выселялись, они предупредили его, ОСОБА_175 , что сотрудники ФК «Черноморец» ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , и Карен, которые работают в агенстве недвижимости «Хаджибей» на ул. Куйбышева готовят поджог дома, где он, ОСОБА_38 , проживал вместе со своей семьей. С того времени, руководство ФК «Черноморец» вело с ним, ОСОБА_181 , переговоры по поводу обмена его квартиры, но поскольку обмен был неравноценным, он отказался. После этого его, ОСОБА_175 и его семью начали выживать из дома: сломали крышу дома, водопровод, отрезали кабель, ломали газовую трубу. Все это он, ОСОБА_38 , восстанавливал за свой счет. Позже Платонов и Ляховецкий сообщили, что будут действовать более радикальными методами, после чего привели на 3-й этаж людей, чтобы делать ремонт. Однако ремонт никто не начал делать, вместо этого, они забили все окна 3-го этажа пленкой и досками. В ночь перед пожаром на 3-м этаже были слышны шаги, и во всем доме появился запах ацетона. У всех членов его, ОСОБА_175 , семьи началась сильная тошнота. У детей была рвота, головная боль.
Также в своем заявлении ОСОБА_38 обращает внимание на то, что входная дверь в парадную дома закрывается на замок. Ключи есть только у членов семьи ОСОБА_175 и сотрудников ФК «Черноморец», посторонние в дом попасть не могут. А неизвестные лица, которые вносили в дом ночью взрывчатые вещества, открывали дверь ключом, (Т. 3 л.д. 170).
Из заявления ОСОБА_175 от 24.07.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что у ОСОБА_175 нет никаких претензий, жалоб к сотрудникам ЗАТ ФК «Черноморец» и сотрудникам агенства недвижимости «Хаджибей» ОСОБА_182 и ОСОБА_183 .. Он, ОСОБА_38 , не обвиняет их в пропаже его документов на квартиру и в поджоге дома, (Т. 3 л.д. 174).
Из акта о пожаре от 20.07.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что местом возникновения пожара является чердачное помещение наполовину отселенного жилого дома по адресу: АДРЕСА_26 , собственником является КП ЖКС «Фонтанский». Пожаром уничтожено: перекрытие крыши (чердачное помещение), перекрытие третьего этажа, межкомнатные перегородки 3-го этажа, частично обрушены перекрытия второго этажа. Пожаром повреждено: домашнее имущество, в следствии тушения пожара залиты квартиры второго и нежилые помещения 1-го этажей. Причина пожара: занесение источника огня из вне неустановленным лицом, (Т. 3 л.д. 176).
Из протокола осмотра места пожара от 20.07.2009 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что местом пожара является трехэтажный жилой дом по адресу: АДРЕСА_6 . С места осмотра ничего не изымалось, (Т. 3 л.д. 177).
Из выводов из исследования технической причины возникновения пожара, случившегося 20.07.2009 г. в чердачном помещении жилого дома № 5, находившегося по адресу: м. Одеса, ул. Куйбышева от 13.12.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что на месте пожара, возникшего 20.07.2009 г. в чердачном помещении жилого дома № 5, находившегося по адресу: м. Одеса, ул. Куйбышева, было выделено два независимых очага пожара: - в юго-восточной части чердачного помещения дома; - в северо-западной части чердачного помещения дома. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является занесение источника зажигания извне неустановленным лицом (лицами), (Т. 9 л.д. 241).
Из заключения пожаро-технической экспертизы № 96 от 23.12.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что пожар, который случился 20.07.2009 г. в доме № 5 по ул. Куйбышева в г. Одессе, характеризуется наличием двух пространственно независимых очагов пожара, которые находились в юго-западном и юго-восточном углах на третьем этаже здания. К пожару, который произошел 20.07.2009 г. в доме № 5 по ул. Куйбышева в г. Одессе привело действие источника зажигания с тепловой энергией (калорийностью) не ниже чем 0,46 МДж. Конкретный вид источника зажигания, исходя из анализа материалов уголовного дела, предоставленных на исследование, установить не представляется возможным. Непосредственной причиной возникновения пожара, произошедшего 20.07.2009 г. в жилом доме по адресу: АДРЕСА_6 , стало возгорание взрывоопасной газопаровоздушной смеси в объеме помещений третьего этажа здания. Возгорание произошло от контакта указанной смеси с источником зажигания с калорийностью не ниже за 0,46 МДж. Пожар, произошедший 20.07.2009 г. в жилом доме по адресу: АДРЕСА_6 , не могла быть связана с проявлениями аварийного режима работы электрооборудования, расположенного в зоне очага пожара. Взрыв и пожар, которые произошли 20.07.2009 г. в помещениях третьего этажа дома по адресу: АДРЕСА_6 , могли начаться и развиваться в соответствии с механизмом и при обстоятельствах, на которые указывал обвиняемый ОСОБА_27 во время допроса 22.09.2011 г., (Т. 10 л.д. 238).
По эпизоду умышленного приобретения и хранения ОСОБА_27 и ОСОБА_28 наркотических средств
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_184 пояснил, что подсудимых он знает, поскольку поддерживал с ними служебные отношения. С 2009 года он работал в УБОП. В 2010 года на территории Киевского района г. Одессы было совершено умышленное убийство криминального авторитета ОСОБА_116 , которого в криминальных кругах знали под прозвищем «Патлатый», «Волосатый».
ОСОБА_50 являлся одним из лидеров ОПГ «Стояна», которое на территории Одесской области начало действовать с начала 1990-х годов, как стойкое ОПГ, бандитско-рекетирской направленности. Лидером ОПГ длительное время являлся ОСОБА_185 1949 года рождения, но после того как в 2009 году за совершение умышленного убийства ОСОБА_30 был арестован и помещен в ОСИ г. Одессы, ОСОБА_186 принял на себя роль руководителя ОПГ. Установленно, что в конце 1996 года в состав группировки вошел ОСОБА_187 , 1954 года рождения по кличкам «Домик», «Поляк», «Писатель», который со ОСОБА_32 в 1973 году учился в Одесском мореходном училище, и с тех пор поддерживал близкие отношения.
В 2010 г. после перевода одного из сотрудников в другое подразделение, мне были переданы оперативные дела по документированию ОПГ «Стояна» и поручена организация раскрытия убийства ОСОБА_188 .
Примерно в 2000 годах в состав ОПГ «Стояна» вошли двоюродные братья: ОСОБА_27 , кличка «Крымский», и ОСОБА_28 , по прозвищу «Амполушко младший», которые выполняли различные поручения ОСОБА_31 , получая ежемесячное денежное вознаграждение в размере 150-300 долларов США.
В ходе дальнейшей отработки членов группировки «Стояна» в 2011 году была получена оперативная информация о причастности ОСОБА_28 , ОСОБА_27 к совершению умышленного убийства ОСОБА_63 совершенного территории Киевского района г. Одессы в 2007 году. Данная информация отрабатывалась на протяжении длительного времени в рамках оперативных учетов, изучения материалов ОРД.
Также, свидетель пояснил, что в ходе изучения данных материалов было установлено, что убийство ОСОБА_35 совершено по заказу ОСОБА_31 , т.к. последний был заинтересованным в физическом устранении ОСОБА_35 на почве исполнения последним своих служебных обязанностей связанных с проверкой автотранспорта на территории в вокзала.
31.08.2011 года в дневное время он, совместно с другими оперативными сотрудниками УБОП ГУ МВД Украины в Одесской области, в сопровождении спецподразделения «Сокол» осуществили одновременно задержание ОСОБА_28 и ОСОБА_27 . Он, примерно в 12.00 часов совместно с сотрудниками «Сокол» осуществлял задержание ОСОБА_27 в отношении, которого, согласно действующего законодательства были применены спецсредства, а именно наручники и приемы рукопашного боя.
С целью осуществления личного досмотра в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которые находились вблизи на территории Привокзальной площади. Понятые, совместно с задержанными были приглашены в салон одного из маршрутных автобусов, припаркованных на территории, без пассажиров. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего досматриваемый представился понятым назвав фамилию- ОСОБА_27 .
При проведенном им личном досмотре ОСОБА_27 , в предметах его одежды обнаружены: три ножа. Которые в дальнейшем не были признаны холодным оружием. Также при проведении осмотра кармана изъят пакет, при открытии которого в нем обнаружено вещество бело-серого цвета в порошкообразном, кристаллическом состоянии.
Как пояснил ОСОБА_27 ножи и мобильный телефон, принадлежат ему, что находится в свертке задержанный пояснить не смог. Обнаруженные ножи и сверток с порошкообразным веществом мною были упакованы и опечатаны, на бирке упаковок, понятые поставили свои подписи, также был составлен протокол личного досмотра, в протоколе также расписались все участники, засвидетельствовав достоверность проведенного личного досмотра и правильность изъятия вещественных доказательств. Досматриваемый ОСОБА_27 , в присутствии понятых, от подписи отказался. После личного досмотра у понятых также было принято объяснение.
После этого указанные лица были доставлены в задние УБОП ГУ МВД Украины в Одесской области, где с каждым из них были проведены беседы по факту умышленного убийства ОСОБА_35 , в ходе которых были приняты явка с повинной в которой ОСОБА_70 и ОСОБА_47 , которые раскаялись в совершении убийства и в полном объеме изложили обстоятельства и события предшествующие умышленному убийству.
Он проводил опрос ОСОБА_27 им была принята явка с повинной у данного задержанного, который при устной беседе показал, что заказ на совершение убийства поступил от ОСОБА_31 , последний осуществлял организацию, избрал способ совершения убийства, предоставил информацию о потерпевшем.
Кроме того, в ходе проверки имевшейся информации и бесед с ОСОБА_70 и ОСОБА_47 была получена информация и приняты от указанных лиц явки с признательными показаниями об осуществлении ими в 2006 и 2009 году по указанию ОСОБА_40 поджогов частично расселенных зданий в районе рынка «Привоз» г.Одессы. По данным фактам следственным управлением также были возбуждены уголовные дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_189 пояснил, что с подсудимыми ОСОБА_27 и ОСОБА_28 он знаком по службе. Также проверка проводилась по эпизоду убийства ОСОБА_35 , в ходе которой было установлено, что ОСОБА_28 и ОСОБА_27 исполнители данного преступления. ОСОБА_28 и ОСОБА_27 рассказали при допросе обстоятельства убийства ОСОБА_71 . Он, ОСОБА_190 задержал ОСОБА_28 и ОСОБА_27 в районе ж/д вокзала и оформил первичные документы, а также был проведен личный осмотр. В результате личного осмотра, у ОСОБА_27 был выявлен нож, а также наркотические вещества, наркотические вещества были выявлены также у ОСОБА_28 . ОСОБА_49 также вызывался и допрашивался по эпизоду убийства ОСОБА_71 . Во время допроса и личного осмотра ОСОБА_27 и ОСОБА_28 они шли на контакт и давали показания.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_191 усматривается, что 31.08.2011 года он находился на территории площади «Привокзальной» в г. Одессе. Примерно в 10.00 часов сотрудниками УБОП ГУ МВД Украины в Одесской области он был приглашен присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра лиц, задержанных сотрудниками милиции с целью установления личности, а также по подозрению в совершении преступления. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек, ранее ему не знакомый. Им, как понятым, были разъяснены права и обязанности присутствовать при действиях проводимых сотрудниками милиции, делать замечания, вносить дополнения в составляемые документы.
Первый досматриваемый сотрудниками милиции, мужчина представился ОСОБА_27 . На момент досмотра задержанный был одет в джинсовые брюки, джинсовую куртку, футболку синего цвета. При проведенном сотрудниками милиции личном досмотре указанного человека в предметах его одежды обнаружены: в переднем правом кармане джинсовых брюк в пластиковом чехле обнаружен нож, клинок которого треугольной формы, на одной из сторон клинка имелась маркировка в виде надписи; в заднем правом кармане джинсовых брюк в матерчатых ножнах нож, на клинке которого имелось сквозное отверстие круглой формы, на одной из сторон лезвия имелась маркировочная надпись, а также сверток плотной глянцевой бумаги, синего цвета, при открытии которого в нем находилось порошкообразное вещество коричневого цвета; в верхнем правом кармане джинсовой куртки обнаружен тычковый нож в матерчатом чехле черного цвета, в лезвии которого имелось сквозное отверстие, из руки задержанного обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг».
Как пояснил ОСОБА_27 ножи принадлежат ему, приобретал он их с целью коллекционирования. Что находится в бумажном свертке ОСОБА_173 пояснить не смог. Обнаруженные ножи и бумажный сверток сотрудниками милиции были упакованы и опечатаны, бумажный сверток помещен в полиэтиленовый пакет, типа «файл», на бирке которого он и второй понятой поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, при котором он присутствовал, в протоколе он расписался, засвидетельствовав достоверность проведенного личного досмотра и правильность изъятия вещественных доказательств. Досматриваемый, в его присутствии, от подписи отказался, что было отмечено сотрудником милиции в протоколе.
После проведенного досмотра ОСОБА_27 у него было принято объяснение об увиденном действии и записанное с его слов.
Кроме того в этот же день примерно в 12.00 часов он также присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра второго человека, задержанного совместно с ОСОБА_27 . Ему и второму понятому повторно разъяснены права и обязанности, после чего досматриваемый сотрудниками милиции, мужчина представился ОСОБА_28 . На момент досмотра задержанный был одет в футболку белого цвета, шорты бежевого цвета, на голове имелся головной убор- спортивного типа кепка, синего цвета, обут в туфли белого цвета, при ОСОБА_192 была сумка черного цвета.
При проведенном сотрудниками милиции личном досмотре указанного человека, в предметах его одежды обнаружены: в правом кармане шорт обнаружен перочинный нож, в рукоятке которого имелась вставка красного цвета, а также мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета. При проведении осмотра сумки, из наружного кармана изъят полиэтиленовый пакет, при открытии которого в нем обнаружено вещество бело-серого цвета в порошкообразном, кристаллическом состоянии.
Как пояснил ОСОБА_28 нож и мобильный телефон, принадлежат ему, что находится в бумажном свертке он пояснить не смог. Обнаруженный нож и сверток с порошкообразным веществом сотрудниками милиции были упакованы и опечатаны, на бирке упаковок, он и второй понятой поставили свои подписи, также был составлен протокол личного досмотра, при котором он присутствовал, в протоколе он расписался, засвидетельствовав достоверность проведенного личного досмотра и правильность изъятия вещественных доказательств. Досматриваемый ОСОБА_28 , в его присутствии, от подписи отказался, однако в протоколе собственноручно написал, что от подписи ОСОБА_46 отказывается, при этом написав свою фамилию и расписался. После личного досмотра у него также было принято объяснение.
С момента задержания указанных лиц и до составлении всех документов сотрудниками милиции он и второй понятой присутствовали не отлучаясь. Какое либо физическое, либо моральное давления на задержанных лиц не осуществлялось.
Из рапорта о/у по ОВД УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, исследованного в судебном заседании, ОСОБА_193 от 31.08.2011 г. усматривается, что 31.08.2011 г. около 13 час. 00 мин. на Привокзальной площади г. Одессы был задержан гр-н ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в переднем правом кармане джинс нож с резиновой ручкой, в заднем правом кармане джинс нож «GRAND WAY» и бумажный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, (Т. 3 л.д. 185).
Из рапорта о/у по ОВД УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, исследованного в судебном заседании, ОСОБА_193 от 31.08.2011 г. усматривается, что 31.08.2011 г. около 13 час. 00 мин. на Привокзальной площади г. Одессы был задержан гр-н ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана шорт и из наружного кармана сумки изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серого цвета, (Т. 3 л.д. 194).
Из акта судебно-медицинского исследования (обследования) № 3297 от 31.08.2011 г. исследованного в судебном заседании, усматривается, что у гр-на ОСОБА_27 имелись ссадины правой щеки, грудной клетки, живота, которые причинены тупыми предметами, возможно, 31.08.2011 г. и относятся к легким телесным повреждениям, (Т. 2 л.д. 210).
Из акта судебно-медицинского исследования (обследования) № 3294 от 31.08.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что у гр-на ОСОБА_28 имелись ссадины лба, правого плеча, кровоподтек грудной клетки, которые причинены тупыми предметами, возможно, за 2-4 суток до освидетельствования и относятся к легким телесным повреждениям, (Т. 2 л.д. 211).
Из протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 31.08.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_27 был задержан 31.08.2011 г, (Т. 6 л.д. 1).
Из протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 01.09.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_28 был задержан 01.09.2011 г, (Т. 6 л.д. 100).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3479 от 13.09.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что у гр-на ОСОБА_27 имелись следующие телесные повреждения: ссадины правой щеки, грудной клетки, живота, которые причинены тупыми предметами, возможно, 31.08.2011 г. Данные повреждения вызывают скоропреходящие последствия продолжительностью не более 6 дней, и поэтому согласно п. 2.3.5 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к легким телесным повреждениям, (Т. 10 л.д. 106).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3481 от 13.09.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что у гр-на ОСОБА_28 имелись ссадины лба, правого плеча, кровоподтек грудной клетки, старый рубец правой кисти. Ссадины лба, правого плеча, кровоподтек грудной клетки образовались от действия тупых предметов, возможно, за 2-4 суток до освидетельствования и относятся к легким телесным повреждениям. Рубец на ладонной поверхности правой кисти является следствием заживления раны мягких тканей, причиненной каким либо предметом с острым краем, что не противоречит обстоятельствам, на которые указывает ОСОБА_28 .. Учитывая свойства рубца (цвет, плотность и др.) не исключено его образование в пределах 4-х лет (т.е. 2007 г.). Данные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, (Т. 10 л.д. 117).
Из заключения химико-биологической экспертизы № 1522 от 30.10.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что представленное на исследование вещество, массой 0,38 г., является наркотическим средством, оборот которого ограничен кокаин, (Т. 10 л.д. 175).
Из заключения химико-биологической экспертизы № 1536 от 30.10.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что представленное на исследование вещество, массой 0,35 г, содержит особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен диацетилморфин и моноацетилморфин, а также наркотические средства, оборот которых ограничен кокаин и ацетилкодеин (сложный эфир кодеина). Количественное содержание диацетилморфина составило 0,0093 г. Количественное содержание кокаина составило 0,0636 г. Количественное содержание моноацетилморфина составило 0,003 г. Количественное содержание ацетилкодеина составило 0,0006 г., (Т. 10 л.д. 158).
Из заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 922 от 21.11.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_28 , 1976 г.р., каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным другим болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ОСОБА_28 в моменты инкриминируемых ему деяний признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_28 психических расстройств не обнаруживает, он способен понимать смысл предъявленных ему обвинений, показания свидетелей, осознавать необходимость ответственность, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_28 по своему психологическому состоянию в приминении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (Т. 10 л.д. 261).
Из заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 923 от 21.11.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_27 , 1962 г.р. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным другим болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ОСОБА_27 в моменты инкриминируемых ему деяний признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_27 психических расстройств не обнаруживает, он способен понимать смысл предъявленных ему обвинений, показания свидетелей, осознавать необходимость ответственность, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_27 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (Т. 10 л.д. 276).
Из заключения акта амбулаторной наркологической экспертизы № 738 от 30.11.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_27 страдает опийной наркоманией. Состояние ремиссии. В принудительном лечении от наркомании не нуждается, (Т. 10 л.д. 315).
Из заключения акта амбулаторной наркологической экспертизы № 739 от 30.11.2011 г., исследованного в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_28 страдает полинаркоманией вследствии злоупотребления опием, марихуаной. Состояние стойкой ремиссии. В принудительном лечении от полинаркомании не нуждается, (Т. 10 л.д. 324).
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_27 и ОСОБА_28 в совершении преступлений, все доказательства согласованы и достоверны.
Таким образом, ОСОБА_27 своими действиями, выразившимися в умышленном убийстве, то есть противоправном причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных мотивов, лица в связи с выполнением этим лицом служебного долга, совершенное по заказу, по предварительному сговору группой лиц, совершенное организованной группой, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.28, п. 6, 8, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_27 своими действиями, выразившимися в умышленном уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога, в составе организованной группы, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 УК Украины.
Также, ОСОБА_27 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_28 своими действиями, выразившимися в умышленном убийстве, то есть противоправном причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных мотивов, лица в связи с выполнением этим лицом служебного долга, совершенное по заказу, по предварительному сговору группой лиц, совершенное организованной группой, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.28, п. 6, 8, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_28 своими действиями, выразившимися в умышленном уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога, в составе организованной группы, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 УК Украины.
Также, ОСОБА_28 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
Исходя из личности подсудимых, суд приходит к выводу, что ОСОБА_27 и ОСОБА_28 при назначении наказания по ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309 УК Украины УК Украины, следует назначить наказание в пределах санкций указанных статей.
Каких-либо данных, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей по делу не установлено. Некоторые расхождения в порядке изложения обстоятельств событий обусловлены личным восприятием каждым из них событий, которые они наблюдали, а также промежутком времени между совершением преступлений и дачей показаний. А поэтому нет оснований для признания показаний недостоверными.
Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_101 к подсудимым ОСОБА_27 и ОСОБА_28 на сумму материального ущерба в размере 10 000 гривен 00 копейки, морального вреда в размере 100000 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_101 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что материальный ущерб ей причинен совершенным преступлением. Сумма морального вреда подтверждается материалами уголовного дела.
Подсудимые ОСОБА_27 и ОСОБА_28 исковые требования признали в полном объеме.
Суд, при принятии решения по иску, исходит из правил ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины. Так, при наличии достаточных данных полагать, что потерпевшей ОСОБА_101 преступлением был причинен материальный ущерб и моральный вред, то лица, которые причинили вред, обязаны возместить его в полном объеме.
Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_16 к подсудимым ОСОБА_27 и ОСОБА_28 на сумму материального ущерба в размере 16 788 гривен 00 копейки, морального вреда в размере 500000 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_16 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что материальный вред ей причинен совершенным преступлением, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами. Сумма морального вреда подтверждается материалами уголовного дела.
Подсудимые ОСОБА_27 и ОСОБА_28 исковые требования признали в полном объеме.
Суд, при принятии решения по иску, исходит из правил ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины. Так, при наличии достаточных данных полагать, что потерпевшей ОСОБА_16 преступлением был причинен материальный ущерб и моральный вред, то лица, которые причинили вред, обязаны возместить его в полном объеме.
Суд, выслушав мнение потерпевшей ОСОБА_16 , подсудимых ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , их защитников, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования потерпевшей ОСОБА_16 к подсудимым ОСОБА_27 и ОСОБА_28 в части возмещения причененного материального ущерба в сумме 16 788 гривен 00 копеек - оставить без удовлетворения, поскольку подсудимыми ОСОБА_27 и ОСОБА_28 указанная сумма в ходе судебного следствия была возмещена в полном объме. В части возмещения причененного потерпевшей ОСОБА_16 морального вреда суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 494 650 гривен, с учетом частичного возмещения подсудимыми ОСОБА_27 и ОСОБА_28 в ходе судебного следствия. При этом, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей ОСОБА_16 в счет возмещения морального вреда с ОСОБА_27 - 245 914 гривен, а с ОСОБА_28 - 248 736 гривен.
Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_13 к подсудимым ОСОБА_27 и ОСОБА_28 на сумму материального ущерба в размере 2 000 гривен 00 копейки, морального вреда в размере 3000 гривен.
Потерпевшый ОСОБА_13 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что материальный ущерб ему причинен совершенным преступлением. Сумма морального вреда подтверждается материалами уголовного дела.
Подсудимые ОСОБА_27 и ОСОБА_28 исковые требования признали в полном объеме.
Суд, при принятии решения по иску, исходит из правил ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины. Так, при наличии достаточных данных полагать, что потерпевшему ОСОБА_13 преступлением был причинен материальный ущерб и моральный вред, то лица, которые причинили вред, обязаны возместить его в полном объеме.
Суд, выслушав мнение потерпевшего ОСОБА_13 , подсудимых ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , их защитников, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ОСОБА_13 к подсудимым ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , взыскав с подсудимых в равных долях 2000 гривен 00 копейки материального ущерба, по 1000 гривен 00 копеек с каждого и моральный вред в сумме 3000 гривен, по 1500 гривен с каждого. При этом, определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает характер общественно опасного деяния, глубину физических и душевных страданий, полученных потерпевшим, а также степень вины ОСОБА_27 и ОСОБА_28 и считает необходимым исковые требования потерпевшего ОСОБА_13 о взыскании морального вреда в сумме 3000 гривен удовлетворить в полном объеме.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_27 и ОСОБА_28 суд в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения с учетом распределенных ролей, полное признание подсудимыми своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
При назначении подсудимому ОСОБА_27 наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, активно содействие при раскрытии преступлений, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, добровольное, полное возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда потерпевшей ОСОБА_16 , мнение потерпевшей ОСОБА_16 , относительно назначения наказания ОСОБА_27 , наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, то что у подсудимого на иждивении находится нетрудоспособная мать - ОСОБА_194 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_27 суд не усматривает.
При назначении подсудимому ОСОБА_28 наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, активно содействие при раскрытии преступлений, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика, добровольное, полное возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда потерпевшей ОСОБА_16 , мнение потерпевшей ОСОБА_16 , относительно назначения наказания ОСОБА_28 , наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, что у подсудимого на иждивении находятся несовершеннолетняя дочь ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; нетрудоспособная мать - ОСОБА_195 , 10.02.1949 года рождения
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_28 суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_27 и ОСОБА_28 невозможно без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым назначит им наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины на подсудимых следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертиз.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 81, 92, 321-325, 328, 330, 331, 335 УПК Украины (ред. 1960 г.), п. 11 Переходных положений УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
*по ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины - в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
*по ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
*по ч.1 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_27 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_27 в виде содержания под стражей оставить прежней.
Срок отбывания наказания ОСОБА_27 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 31.08.2011 года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины зачисление срока предварительного заключения осуществлять из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
ОСОБА_28 признать виновным признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
*по ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины - в виде 10 (десяти) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
*по ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
*по ч.1 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_28 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_28 в виде содержания под стражей оставить прежней.
Срок отбывания наказания ОСОБА_28 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 01.09.2011 года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины зачисление срока предварительного заключения осуществлять из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_101 к ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_101 к ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о взыскании морального вреда в сумме 100000(сто тысяч) гривен удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_16 к ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о взыскании материального ущерба - отказать, о взыскании морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_16 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 788 (шестнадцати тысяч семьсот восемьдесят восемь) гривен оставить без удовлетворения, поскольку материальный вред возмещен подсудимыми ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в полном объеме.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_16 к ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о взыскании морального вреда в сумме 500000(пятисот тысяч) гривен удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_27 в пользу потерпевшей ОСОБА_16 моральный вред в сумме 245 914 (двести сорок пять тысяч девятьсот четырнадцать) гривен.
Взыскать с ОСОБА_28 в пользу потерпевшей ОСОБА_16 моральный вред в сумме 248 736 (двести сорок восемь тысяч семьсот тридцать шесть) гривен.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_13 к ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в равных долях в пользу потерпевшего ОСОБА_13 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2000(двух тысяч) гривен, по 1000 (одной тысяче) гривен с каждого.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_13 к ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о взыскании морального вреда в сумме 3000(три тысячи) гривен удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в равных долях в пользу потерпевшего ОСОБА_13 моральный вред в сумме 3000(три тысячи) гривен, по 1500 (одна тысяча пятсот) гривен с каждого.
Взыскать с ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в равных долях судебные издержки в размере 16 747(шестнадцать тысяч семьсот сорок семь) гривен 64 копейки, по 8373 (восемь тысяч триста семьдесят три) гривен 32 копейки с каждого, в доход государства.
Вещественные доказательства по делу бумажный пакет с 7-ю отрезками ленты со следами пальцев рук, полиэтиленовый пакет, в котором находится нож №1 с черной ручкой, полиэтиленовый пакет в котором находится нож №2 кустарного производства, полиэтиленовый пакет в котором находятся вещи ОСОБА_63 , полиэтиленовый пакет в котором находится обувь ОСОБА_63 , после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВС Украины в Одесской области, (Т. 2 л.д. 221, 224).
Вещественные доказательства по делу пакет с наличием: 0, 19 гр. вещества, которое содержит особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен кокаин и ацетилкодеин (в процессе исследований израсходовано 0,1 и 0,06 гр. вещества), пакет с наличием: 0,247 гр. вещества, которое содержит наркотическое средство, оборот которого запрещен кокаин (в процессе исследований израсходовано 0,1 и 0,033 гр. вещества); 4 складных ножа после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законодательством порядке, (Т. 2 л.д. 229).
Вещественные доказательства по делу 2 мобильных телефона, сумку тряпичную после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности супруге обвиняемого ОСОБА_28 ОСОБА_25 , (Т. 2 л.д. 229).
Вещественные доказательства по делу ксерокопии карточек прописок на 6-ти листах после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, (Т. 9 л.д. 182).
Вещественное доказательство по делу 11 ДВД кассет к видеокамере с видеозаписями к протоколам следственных действий; ДВД диск с копиями видеозаписей, произведенных с видеокассет следственных действий; ДВД диск с фотографиями к протоколам осмотра мест пожаров после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, (Т. 16 л.д. 271).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий
судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3 .