Провадження № 1-в/761/730/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки 32),-

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2013 року до Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 і цього ж дня прийняті до виконання.

17.12.2013 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в КВІ, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрації з`являвся вчасно.

При перевірці по базі «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з даними УОІ ГУ МВС України в м. Києві, за час перебування на обліку Шевченківського РВ КВІ м. Києва, ОСОБА_6 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав, та зазначив, що засуджений перебуває повідомлений належним чином, однак з`явитись в судове засідання не має можливості по сімейним обставинам.
Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Згідно з ч. 2 ст. 165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року закінчився, засуджений, за час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1