Справа № 537/3460/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Ткач О.Б., розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про привід підозрюваних, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 з клопотанням, відповідно до якого просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 28.06.2013 року до слідчого СВ ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, кабінет № 28 за адресою: м. Кременчук, вул.Леніна б.33/1, для допиту у якості підозрюваних.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані слідчим до клопотання матеріали на його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим СВ ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000066 за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення майна, що належить Лубенській дистанції захисних насаджень.

26.06.2013 року слідчим СВ ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні злочину, що передбачених ст..15, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст..42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку передбаченому ст..ст.276 279 КПК України повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні цього злочину.

Згідно ст.. 276 КПК України повідомлення про підозру обовязково здійснюється в порядку передбаченому ст..278 КПК України.

Ст.278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ст..111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюються у випадках передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст..133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ст.. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сімї особи, чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Відповідно до ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, письмові повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, вручені не були, тобто виходячи із вимог ст..ст.42, 278 КПК України останні не набули статусу підозрюваних.

Згідно ст..ст.139, 140 КПК України привід може бути застосований лише до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, станом на час розгляду даного клопотання, не набули статусу підозрюваних, останні не є свідками у кримінальному провадженні, то підстав для застосування до них приводу на даний час не вбачається, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.133,134, 135,136, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про привід підозрюваних відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря