справа № 201/3509/16-к
№ 1-кс/201/2146/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в порядку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням щодо залишення останнього в слідчому ізоляторі в порядку, передбаченому Розділом VIII КПК України, а саме виконання судових рішень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання.

Представник заявника підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання та просив розглянути справу за його відсутності.

Безпосередньо вислухавши учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання ОСОБА_3 витікає, що останній звернувся до суду в порядку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, тобто щодо засудженого, при цьому заявник в обгрунтування зазначає, що він є потерпілим та приймає участь у процесуальних діях під час досудових розслідувань кримінальних правопорушень, відомості стосовно яких було внесено до ЄРДР на підставі ухвал слідчих суддів саме Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, крім того на розгляді цього суду знаходяться його скарги, а тому ОСОБА_3 просить тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Також судом встановлено, що відповідно до довідки за підписом керівника апарату суду ОСОБА_6 від 14 березня 2016 року №К-2, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину не перебувало, та відповідно будь-яких вироків не виносилось.

Крім того судом не може бути взято до уваги посилання заявника, що вище вказане питання підлягає вирішенню в порядку виконання судових рішень, що були ухвалені цим судом, при розгляді скарг в порядку розділу 1 Глави 26 КПК України, оскільки нормами на які посилається заявник у своєму клопотання передбачено вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків та питань, пов`язаних із виконанням вироку, а не ухвал слідчого судді, а тому вище вказане питання не відноситься до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник просить суд тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі, що не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування, а також зіставляючи вимоги клопотання із статтею 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, суд приходить до висновку, що вимоги заявника до даного переліку не відносяться, а отже клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в порядку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1