№ провадження 1-кс/588/386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000407 від 31.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 31.08.2016 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що 30.08.2016, близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , здійснили три невідомі чоловіки розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрали в неї мобільний телефон «Nokia 2630».
31.08.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.
Встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100 CID 1113, 4111, 14113, 4112, 271, 833, 4803, 272.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
В даному кримінальному провадженні слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, надала доручення оперуповноваженим Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на проведення слідчих дій, а саме на виконання в порядку ст.165 КПК України ухвали слідчого судді за даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці злочину та в період вчинення злочину.
Вважаючи, що є можливості встановити місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернулася з даним клопотанням до суду, яке в судовому засіданні просила задовольнити.
Представник установи, відносно якої подане дане клопотання в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 31.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (а.с.3), згідно витягу з якого 30.08.2016 року близько 18 години, троє невстановлених осіб, увірвались до будинку ОСОБА_4 ,1941 р.н., по АДРЕСА_1 , де застосовуючи щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, а саме накинувши на шию мотузку та зв`язавши руки, почали вимагати видати їм грошові кошти. Не знайшовши грошей в будинку невідомі, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 та залишили її будинок.
Під час досудового розслідування встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100 CID 1113, 4111, 14113, 4112, 271, 833, 4803, 272 (а.с.4).
В зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При таких обставинах, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для можливості встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку, відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації", суд вважає за необхідне надати доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку, без можливості її вилучення, надавши термін для проведення даних дій строком на 1 місяць.
Крім того, слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, в даному кримінальному провадженні надала доручення оперуповноваженим Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на проведення слідчих дій, а саме, на виконання в порядку ст.165 КПК України ухвали слідчого судді за даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці злочину та в період вчинення злочину.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.41 КПК України доручення слідчого, прокурора є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе також надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку, без можливості її вилучення, вищевказаним особам, яким слідчим доручено виконання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164,309,395 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперуповноваженим цього ж відділу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким надано доручення на виконання ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді, без її вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 17 год. 00 хв. 29.08.2016 року по 21 год. 00 хв. 30.08.2016 року через базові станції: LAC 53100 CID 1113, 4111, 14113, 4112, 271, 833, 4803, 272, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
А в частині вилучення інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання залишити без задоволення.
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.165 КПК України уповноважені особи на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів зобов`язані вручити копію даної ухвали особі, зазначеній в ухвалі як володілець речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя