АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3286/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/561/16
Категорія: виправлення описки Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року вересня місяця „14 дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 червня 2016 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора залишені без задоволення, а вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

11 липня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся з заявою до Апеляційного суду Херсонської області з проханням виправити описку у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що останній в період з 24.07.2015 по 29.06.2016 перебував в місцях попереднього ув`язнення, що становить 335 днів, і з урахуванням вимог ст. 72 ч. 5 КК України, на момент набрання вироком законної сили фактично відбув 670 днів. Проте в ухвалі апеляційного суду зазначено про відбуття ним з урахуванням вимог ст. 72 ч. 5 КК України 472 дні. На підставі наведеного просить виправити описку в ухвалі суду та зарахувати йому 335 днів фактичного перебування в місцях попереднього ув`язнення з урахуванням положень ст. 72 ч. 5 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої заяви, прокурора, яка покладалася на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів визнає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на 100 годин, за ч. 2 ст. 146 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення та перебування його у СІЗО під час розгляду даного кримінального провадження з 27.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення та один день тримання у СІЗО відповідає двом дням позбавлення волі, всього 466 днів. За ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 301 КК України виправдано у зв`язку з не доведенням винуватості у вчиненні зазначених злочинів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили залишено без змін. Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2016 року уточнено початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за вищезазначеним вироком. Розраховано строк відбуття покарання ОСОБА_7 з дати затримання, а саме з 24.07.2015 включно. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення та перебування його у СІЗО під час розгляду даного кримінального провадження в період з 24.07.2015 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення та один день тримання у СІЗО відповідає двом дням позбавлення волі, що становить 472 дня на момент оголошення рішення.
З моменту затримання - 24 липня 2015 року до дня набрання вироком законної сили - 29 червня 2016 року ОСОБА_7 фактично перебував під вартою в місцях попереднього ув`язнення 335 дні, що з урахуванням вимог ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі становить 670 днів.

Керуючись ст. 379, 418, 419 КПК України, -

постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 , зазначивши в резолютивній частині рішення про зарахування ОСОБА_7 у строк попереднього ув`язнення час перебування під вартою з 24.07.2015 по 29.06.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2