Провадження № 1-кп/200/255/16
Справа № 200/3928/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000039, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року близько о 19 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку №43 по пр.Кірова в м.Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який знаходився в 3 сліп-пакетах масою 0,7240г, 0,1512г та 0,0300 г, маса якого в перерахунку відповідно складає 0,4092 г, 0,0467 г, 0,0143 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, перевіз на таксі до ТЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д в м.Дніпропетровську, звідки пішки переніс до свого місця мешкання в квартиру АДРЕСА_3 , й став незаконно, без мети збуту, зберігати метамфетамін до 26.01.2016 року.

26 січня 2016 року в період часу з 12 години 15 хвилин та 12 години 40 хвилин, слідчим СВ ДВП ГУНП спільно із працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, за місцем мешкання ОСОБА_4 був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 3 сліп пакети з психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,7240г, 0,1512г та 0,0300 г, маса якого в перерахунку відповідно складає 0,4092 г, 0,0467 г, 0,0143 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав, перевіз та зберігав.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22 січня 2016 року десь о 19 годині, у будинку АДРЕСА_4 , в малознайомого ОСОБА_6 придбав для власного вживання психотропні речовини метамфетамін в трьох сліп пакетах, поклав до кишені курточки, після чого на таксі поїхав до ТЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, звідки пішки направився за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_3 . В квартирі він поклав ці три сліп-пакети в коробку з-під сірників та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

26 січня 2016 року приблизно о 12.15 год. за місцем його мешкання прийшли співробітники поліції, які на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, провели обшук його мешкання, в ході якого виявили та вилучили вищевказані 3 сліп пакети з метамфетаміном.

Після чого вилучені пакети з метамфетаміном помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло.

В скоєному щиросердечно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом обшуку від 26 січня 2016 року, відповідно до якого, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті на тумбочці в коробці з-під сірників виявлені та вилучені 2 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою близько 1 г, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, масою приблизно 0,3 г, лист бумаги з останками порошкоподібної речовини білого кольору, ваги електронні з останками порошкоподібної речовини ( а.с.24-27), що визнані речовими доказами ( а.с.39) та передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.40).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/204 від 25 лютого 2016 року, відповідно до якого надані на експертизу 29.01.2016 року волога кристалічна речовина кольору наближеного до «светло-оранжево-желтый 4.6-4/2», масою 0,7240г, волога кристалічна речовина кольору наближеного до «желтовато-коричневый 20.0-2/2», масою 0,1512г, волога кристалічна речовина кольору наближеного до «розовый беж 4.3-10/2», масою 0,0300 г, вилучені у ОСОБА_4 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. На поверхнях електронних вагів та фрагменті паперового згортку виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Надані волога кристалічна речовина кольору наближеного до «светло-оранжево-желтый 4.6-4/2», масою 0,7240 г, волога кристалічна речовина кольору наближеного до «желтовато-коричневый 20.0-2/2, масою 0,1512 г, волога кристалічна речовина кольору наближеного до «розовый беж 4.3-10/2», масою 0,0300г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,4092 г, 0,0467 г, 0,0143 г ( а.с. 35-38).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітнього сина, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази, які згідно квитанції № 000465 були передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.39-40) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 614 гривень 40 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу на експертизу № 1/8.6/204 від 25.02.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1