справа № 505/1873/16-к Провадження № 1-кс/505/187/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №-0000108 від 03.12.2012р., про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, освіта середня, не жонатого, не працюючого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.11.2012р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- на додатковий строк 2 (два) місяця,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 до Котовського міськрайонного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був продовжено ухвалою апеляційного суду Одеської області 24.03.2016р.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду від 27.04.2016р., обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №-0000108 від 03.12.2012р. повернуто керівнику Котовської місцевої прокуратури Одеської області у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 22.05.2016 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 17.05.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, прохав клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч.1 ст.199 КПК України.

Необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім того, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 189, 196-199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 22.07.2016 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1