Справа № 525/689/16-к
Провадження № 1-кс/525/86/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , на якій розташоване домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 6 липня 2016 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , на якій розташоване домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з клопотання, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 05.07.2016 року в ході проведення заходів по виявленню незаконних посівів маку снодійного та конопель було встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проростають рослини, зовні схожі на рослини снодійного маку. По даному факту 06.07.2016 року відкрито кримінальне провадження №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. У ході проведення досудового розслідування та виконання окремого доручення було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться земельна ділянка площею 0,47 га ( для обслуговування житлового будинку площею 0,10 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,37 га ), на якій розміщене домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . Документація на вказану земельну ділянку знаходиться в процесі оформлення. На даний час вказану земельну ділянку обробляє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , яка окрім вирощування овочів, вирощує також рослини снодійного маку.

Проводити слідчі дії з ОСОБА_6 недоцільно, оскільки вона може знищити рослини снодійного маку, старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , на якій розташоване домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст. 237 КПК України).
Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000291 від 6 липня 2016 року, дані про те, що на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , проростають рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 310 КК України (а.с.2).

З рапорту начальника СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтаській області ОСОБА_7 від 5 липня 2016 року вбачається, що в ході проведення заходів було отримано інформацію про те, що на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , проростають рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку (а.с.3).

З довідки № 498 від 5 липня 2016 року, що видана виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що земельна ділянка площею 0,47 га (з якої площею 0,10 га, призначена для обслуговування житлового будинку, площею 0,37 га, призначена для ведення особистого селянського господарства), яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та на якій розташоване домоволодіння, належить ОСОБА_5 , на даний час документація на земельну ділянку знаходиться в процесі оформлення (а.с.5).

В ході допиту свідка по кримінальному провадженню № 0000291 від 6 липня 2016 року було підтверджено те, що на земельній ділянці, розташованої в АДРЕСА_1 , ростуть рослини маку (а.с. 6).

З рапорту ст. інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 6 липня 2016 року вбачається, що в ході проведення перевірки згідно даних бази Армор встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 (а.с. 7).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та відшукання нарковмісних рослин, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000291 від 6 липня 2016 року та які можуть бути речовими доказами по справі, знарядь вчинення цього злочину, необхідно надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , на якій розташоване домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, має значення для досудового розслідування, та доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що нарковмісні рослини, можуть знаходитись на вищевказаній земельній ділянці, і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного огляду.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , на якій розташоване домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення нарковмісних рослин, по кримінальному провадженні № 0000291.

Строк дії даної ухвали до 6 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1