20.07.2016
Справа № 720/1286/16-к
Провадження № 1-в/720/76/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/

20 липня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4

представника спостережної комісії при

Новоселицької райдержадміністрації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим складом СТОВ «Перемога», засудженого 20 січня 2015 року вироком апеляційного суду Чернівецької області за ст. 286 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2015 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 10 місяців 20 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіцманського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ звернувся до суду з погодженим з спостережною комісією при Новоселицької райдержадміністрації поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 після заміни йому невідбутої частини покарання за вироком суду у виді позбавлення волі на виправні роботи та звільнення з місць позбавлення волі, працевлаштувався завідувачем складом СТОВ «Перемога», яке розташоване в с. Щербинці Новоселицького району. За час відбування покарання у вигляді виправних робіт проявив себе з позитивної сторони, працьовитий, добросовісно відноситься до своїх службових обов`язків, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював. На заходи профілактичного характеру реагує правильно, порушень обов`язків не допускав. Сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується по місцю роботи. Крім того, від колективу СТОВ «Перемога» надійшло клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання. Оскільки засуджений ОСОБА_6 відбув більше 1/2 частини строку покарання у виді виправних робіт просив звільнити останнього умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт та від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Суд, вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, представника спостережної комісії та прокурора, які подання підтримали, пояснення засудженого, який просив задовольнити подання та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2015 року за ст. 286 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2015 року ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання за вказаним вироком замінено більш м`яким покаранням в виді виправних робіт строком на 10 місяців 20 днів з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що з 09 грудня 2015 року останній був прийнятий на роботу завідуючим складом СТОВ «Перемога».

Як вбачається з довідки про фактичне відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 до виправних робіт станом на 20 липня 2016 року останньому згідно розрахункових даних в строк відбуття покарання зараховано всього 6 місяців 27 днів. Невідбутий строк виправних робіт складає 3 місяця 23 дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку відбуття покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин (ч. 3 ст. 81 КК України).

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст.81 цього Кодексу.

З роз`яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

За вимогами ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення, суд враховує лише те, чи довів засуджений своє виправлення.

З наявних у матеріалах справи характеристик на засудженого вбачається, що за час відбування покарання у виді виправних робіт він проявив себе з позитивної сторони, працьовитий, добросовісно відноситься до своїх службових обов`язків, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював.

Також, від колективу СТОВ «Перемога» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також заважаючи на той факт, що засуджений відбув більше половини строку покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, суд вважає, що до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 81, 82 КК України, суд керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 засудженого вироком апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2015 року за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2015 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді 10 місяців 20 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт строком на 3 (три) місяця 23 (двадцять три) дня та додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семі діб з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: