Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/62/16-к
Провадження № 1-в/273/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не військовозобовязаного, судимого 14 березня 2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 , ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки; 19 липня 2013 року цим же судом за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі . На підставі ст. ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.03.2013 року - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 10.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2015 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, з невідбутим строком 5 місяців 6 днів, 19 .10.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 , ст.ст.70, 71 КК України остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі, щодо проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, згідно якого засуджений ОСОБА_4 просить здійснити перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ст. 72 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти цього, перевіривши матеріали справи та з`ясувавши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як передбачено ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", у ч.5 ст. 72 КК України внесено зміни, у відповідності до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, ч. 3 ст. 296 КК України і призначено йому покарання : за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 роки позбавлення волі , ч. 3 ст. 296 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 ( три) роки позбавлення волі .

На підставі ч.ч. 1-4 статті 71 , ст. 72 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України - 3 ( три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту в залі суду ОСОБА_4 - з 19 жовтня 2015 року .

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2016 року вирок суду залишено без змін.

Тому вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року набрав законної сили 26 січня 2016 року.

Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід зарахувати в строк покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 19.10.2015 року по 26 .01.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 72 ч. 5 КК України , ст.ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» , Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2015 року по 26 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1