Провадження № 1-кп/638/69/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002799 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: 03.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 12.07.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі; 17.07.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років; 16.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 23 травня 2014р. біля 02 годин 00 хвилин, знаходячись біля 1 під`їзду будинку № 66-В по пр. Перемоги в м. Харків, де вона вигулювала свою собаку, яка згідно міжнародного ветеринарного паспорту на тварин № НОМЕР_1 , кабель, породи американський бульдог за кличкою "Дерик", яка відноситься до мисливської породи, після чого до неї підійшов раніше малознайомий ОСОБА_5 , та зробив їй зауваження.

Критично сприйнявши зауваження відносно себе та своєї собаки, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 почала наносити ОСОБА_5 удари карабіном, який був прикріплений до повідка від собаки, яка була неподалік від неї, в область голови, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 продовжила наносити удари ногами по тулубу, рукам, ногам, та під час цього ОСОБА_5 почала кусати собака ОСОБА_4 за голову, руки, доки не приїхала швидка медична допомога. У результаті чого ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитих і укушених ран на голові, тулубі, руках і ногах, гематоми на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2034-ая/14 від 25.06.2014 року, відноситься до легких за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду з прокуратури Дзержинського району м. Харкова разом з обвинувальним актом.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернулися до суду з усним клопотанням про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , матеріальних претензій до неї не має.
Суд, вислухавши прокурора, яка вважала за необхідне закрити провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, обвинувачену, яка підтримали клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовилися від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7, ч.1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1