Справа № 138/3437/15-к
Провадження №11-кп/772/332/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 201 КК України по кримінальному провадженні №00000069 від 17.12.2015 року,-

за участю: секретаря: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного, реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 року № 00000069 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, через відсутність фактичних підстав для визнання винуватості.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні № 00000069 від 17.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Колегія суддів вважає, що ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 року про відмову в затвердженні угоди від 28.12.2015 про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України, Державної прикордонної служби України та міжнародно- правового співробітництва управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000000069 від 17.12.2015 року не підлягає оскарженню в апеляційній інстанції.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 201 КК України по кримінальному провадженні № 00000069 від 17.12.2015 року підлягає закриттю, як таке, що не підлягає оскарженню в апеляційній інстанції.
Зважаючи на несвоєчасне повернення прокурору апеляційної скарги та виходячи із положень п. 3 ч. 3, 6 ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 394, 395, 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по кримінальному провадженні №00000069 від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 201 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 року закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 року повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: