Справа № 307/633/16-к
Провадження № 1-кс/307/60/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне провадження №0000253,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне провадження №0000253

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу начальника Головного управлінняюстиції у Закарпатській області № 2039/06-04 від 19 грудня 2011 року на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, будучи службовою особою, яка несе відповідальність за внесення відомостей та заповнення актових записів цивільного стану, які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану, оформляє справи про зміну імені фізичної особи - громадянина України, що передбачено пунктом 2.1. її посадової інструкції, затвердженої начальником Тячівського районного управління юстиції 09 вересня 2015 року, вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, 23 лютого 2016 року близько 15 години у приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська (колишня вул. Жовтнева), 2, до головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_5 звернулась громадянка ОСОБА_7 з приводу оформлення відповідних документів щодо зміни її прізвища у зв`язку з сімейними обставинами.

При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно пункту 10 розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за № 52/5, заява про зміну імені фізичної особи - громадянина України розглядається відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тримісячний строк з дня її подання, вирішивши використати виниклу ситуацію у власних корисливих цілях, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, одержавши від ОСОБА_7 копії її паспорту громадянина України, свідоцтв про народження та одруження, поставила перед ОСОБА_7 вимогу про те, що за її сприяння з використанням службового становища у прискоренні оформлення та виготовлення відповідних документів щодо зміни прізвища остання повинна сплатити ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 доларів США, на що ОСОБА_7 вимушена була погодитись.

У подальшому, 25 лютого 2016 року близько 15 години ОСОБА_5 діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, на виконання домовленості із ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, одержала від

ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 9500 гривень за сприяння з використанням свого службового становища у прискоренні оформлення та виготовлення відповідних документів щодо зміни прізвища, після чого була викрита працівниками Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

25 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні слідчий просить відсторонити підозрювану ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, на час досудового розслідування на строк 2 місяці, з метою запобігання вчиненню підозрюваною корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили стверджуючи, що підозрювана звільнена із займаної посади 24.02.2016 року та надала судді копію наказу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про її звільнення з посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий судя дійшов до наступного.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 звільнена із займаної посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, що стверджується наказом №374/4 від 24.02.20016 р. начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, на час досудового розслідування на строк 2 місяці, відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1