overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/244/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/24/16
УХВАЛА
04 березня 2016 року.
Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений теж не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпіла, будучи повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 11.03.2016 року о 10 год. з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
28.07.2016 Справа № 756/9606/16-к
№1-кп/756/668/16
№756/9606/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Васильківці Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, українця, такого, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 липня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання та повідомлені про призначення підготовчого судового засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12 год. 15 хв. 08 серпня 2016 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .
Повідомити про призначення підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
10.08.2016 Справа № 756/8444/16-к
Провадження№ 1-В/756/313/16
Унікальний № 756/8444/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Оболонського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2013 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Оболонський районний суд м. Києва, -
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2013 року ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Оболонське РВ КВІ м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 за час іспитового строку 25.08.13 р. допустив 1 неявку на реєстрацію без поважної причини (попередження а/с 36), до адміністративної відповідальності за порушення громадського спокою не притягався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. А тому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.

У ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк 03.07.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні подання ВКВІ підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що подання є обґрунтованим.

Представник Оболонського РВ КВІ подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_7 підтримав подання та просив його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
12 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання директора ТОВ «АТА» Бариш ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 209 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «АТА» Бариш ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2016 року номер 757/15853/16-к на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» // номер НОМЕР_1 /українська гривня, Долар США, Євро/, відкритому в АТ «ОТП Банк» /МФО 300528/, розташованому за адресою: місто Київ вулиця Жилянська будинок 43, в тому числі видаткові операції по вказаним рахункам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2016 року.

Слідчий суддя
Справа № 219/129/2013- к
У Х В А Л А

09.01.2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з клопотанням начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надійшло клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 22.01.2013 р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати в судове засідання прокурора, представника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області та засудженого ОСОБА_3

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Д. О.Чудовський
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

22.05.2013 г. г. Артемовск

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Чудовского Д.О., при секретаре Томаровой А.П., с участием прокурора Гасимова Б.Б., защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

При рассмотрении настоящего уголовного дела, лица указанные в списке обвинительного заключения свидетель ОСОБА_3, которого суд признал необходимым допросить, при его вызове в судебные заседания, назначенные на 18.01.2013 г., 07.02.2013 г., 21.02.2013 г., 13.03.2013 г., 27.03.2013 г., 25.04.2013 г. и 22.05.2013 г. не является без уважительных причин.

Учитывая, что допрос вышеуказанного лица в судебном заседании является обязательным и рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л :

Осуществить привод по уголовному делу № 1-кп/219/7/2013 (010-3636) в судебное заседание назначенное для рассмотрения в зале суда г. Артемовск на 04.06.2013 г. на 09 час. 00 мин., в кабинет № 301 Артемовского горрайонного суда Донецкой области (г.Артемовск, ул. Артема 5):

Свидетеля:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привод необходимо осуществить независимо от места нахождения указаного лица.

Рассмотрение настоящего уголовного дела отложить до осуществления привода свидетеля.

ОСОБА_4 настоящего постановления направить в Артемовскую межрайонную прокуратуру Донецкой области для ведома и Артемовский ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре и обжалованию не подлежит.

Судья: Д. О.Чудовський

ОСОБА_4: Судья
Справа № 219/948/2013-к
У Х В А Л А

19.03.2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретарі судового засідання: Томаровій А.П.

прокурора: Овчаренко О.Ф.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 29.01.2013 р. слідчим СВ Артемівського МВ ОСОБА_3 та затверджений 29.01.2013 р. прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, що надійшов до суду 05.02.2013 року, у кримінальному провадженні за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за фактом використання завідомо підробленого документа, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000139 від 23.11.2012 р. складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, до якої не обирався запобіжний захід а також реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 19.03.2013 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений та її захисник не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення та стороною захисту не заявлялись клопотання про долучення до обвинувального акту документів та інших матеріалів. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 27.03.2013 року об 16.30 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

4. Секретарю судового засідання копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 19.03.2013 р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія ОСОБА_2: Суддя
Дело № 1-391/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
/в порядке исполнения приговора/
22 августа 2011 года г. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дубановской И.Д.
при секретаре - Фищенко Д.В.
с участием прокурора - Фальченко И.В.
рассмотрев приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области в отношении ОСОБА_1 осужденного 16 июня 2011 года по ст.122 ч.1, ст.115 ч.2 п.п. 9, 12 УК Украины, ОСОБА_2, осужденного 16 июня 2011 года по ст.122 ч.1, ст.194 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.9, 12 УК Украины,
16.06.2011 года приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 осужден по ст.122 ч.1, ст.115 ч.2 п.п. 9, 12 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок тринадцать лет с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении, ОСОБА_2, осужден по ст.122 ч.1, ст.194 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.9, 12 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет и три дня, однако в резолютивной части указанного приговора была допущена описка в указании места нахождения вещественных доказательств, а именно, вместо Славянского РО УМВД в Донецкой области, ошибочно указано Славянского горрайонного суда Донецкой области.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины - вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, которые возникают при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии с п. 4 Постановления Верховного Суда Украины №11 от 21.12.1990 года О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоровв порядке, предусмотренном ст. 411 УПК Украины, суды вправе разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговоров об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым уточнить указанный приговор, устранив допущенную техническую описку в указании места нахождения вещественных доказательств по делу, поскольку оно может привести к сомнениям и противоречиям при исполнении приговора суда.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Устранить описку, допущенную в приговоре Славянского горрайонного суда Донецкой области по уголовному делу № 1-391/11 в отношении ОСОБА_1 осужденного 16 июня 2011 года по ст.122 ч.1, ст.115 ч.2 п.п. 9, 12 УК Украины, ОСОБА_2, осужденного 16 июня 2011 года по ст.122 ч.1, ст.194 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.9, 12 УК Украины, указав место хранения вещественных доказательств Славянский РО УМВД в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.Д.Дубановская
Справа № 309/1563/15-к
Провадження № 1-кп/309/268/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001190 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 04.04.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області від 01.07.2016 року вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04.04.2016 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

01.08.2016 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, надійшло з Апеляційного суду Закарпатської області до Хустського районного суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001190 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, на 11 серпня 2016 року, о 10 годині 15 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/346/2016
ЄУН № 331/5315/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття та призупинення провадження не вбачається.

На досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Суд, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 18.08.2016 року на 14-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3352/16-к
пр. № 1-кп/333/427/2016
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , за результатами судового засідання по кримінальному провадженню № 0002405 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тбілісі, Грузія, грузин, особа без громадянства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002405 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що він не у повному обсязі володіє українською мовою, на якій відбувається судове провадження. У зв`язку з чим, на обговорення учасникам провадження було поставлено питання про призначення ОСОБА_5 перекладача.

Прокурор, його захисник не заперечували проти залучення у кримінальне провадження перекладача.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти залучення перекладача.

Суд, розглянувши питання про призначення перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо виклику у наступне судове засідання перекладача, суд приходить до висновку, залучити перекладача зі знанням російської мови для перекладу судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 29, 68, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_5 перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу.

Виконання даної постанови доручити керівництву Запорізького національного університету (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 66) та забезпечити явку перекладача у судове засідання, призначене на 25.08.2016 р. на 12-00 год.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

ТУ ДСА України в Запорізькій області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Копію даної ухвали направити до Запорізького національного університету для виконання та до ТУ ДСА України в Запорізькій області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

14.05.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ілля. Борисович.

при секретарі

за участю прокурора Яцентюк З.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 14.05.2012 год. 14.05.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 28.05.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Громов Ілля. Борисович.