Справа №: 398/5784/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"17" червня 2016 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» на бездіяльність начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року Відкрите акціонерне товариство завод «Агромаш» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000105.

26.05.2016 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, здійсненим у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду, скаргу для розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Скаржник просить зобов`язати начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000105 та вчинити огляд місця події: приміщення «Ангару» (Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Нагорна, 106).

В обґрунтування скарги зазначає, що 11.12.2015 року ним було подане клопотання щодо вчинення двох слідчих дій по кримінальному провадженню №0000105, проте в термін, передбачений КПК України, постанова не була вручена, а можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження не надана.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги.

Прокурор вказала, що вимоги КПК України вказують на право знайомлення з кримінальним провадженням у потерпілих та цивільних позивачів.

Дослідивши матеріали скарги та надані в судове засідання матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

14.12.2015 року заявник звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000105 та про вчинення огляду місця події приміщення «Ангару» (вул. Нагорна, 106 в м. Олександрії) в присутності представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою фіксації факту незаконного використання КП «Житлогосп» будівлі належного їм «Ангару» для отримання грошових коштів.

Слідчим суддею встановлено, що з даним клопотанням представник відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» звертався неодноразово, але вищезазначені клопотання не були розглянуті.

Крім того, 26.01.2016 року, слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнив заяву про відвід слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000105 та матеріали провадження передав для подальшого досудового розслідування іншому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 61 КПК України, Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

Таким чином, огляд місця події приміщення «Ангару» (Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Нагорна, 106) необхідний для визначення суми можливо завданих збитків, а тому наявні порушення статті 7 КПК України, зокрема, верховенства права, законність, рівність перед законом і судом, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Частина 2 статті 9 КПК України вказує, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також необхідно врахувати той факт, що у кримінальному провадженні розгляд цивільного позову сприяє більш швидкому доведенню, звільняє позивача від сплати судового збору та дає значну процесуальну економію, так як відсутній окремий розгляд цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Отже з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку щодо вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 61, 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» на бездіяльність начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000105.

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000105 та вчинити огляд місця події: приміщення «Ангару» (вул. Нагорна, 106 в м. Олександрії, Кіровоградської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА