печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007060 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, період часу з 20 год. 30 хв., 29.10.2015 по 15 год. 00 х., 30.10.2015 невстановлена особа знаходячись по бул. Л. Українки 7-б в м. Києві з корисливих спонукань, незаконно таємно заволоділа автомобілем Ренж Ровер Спорт д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що приблизно о 20 год. 50 хв., останній приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив свій автомобіль Ренж Ровер Спорт д.н.з. НОМЕР_1 та пішов до дому. 30.10.2015 року приблизно о 15 годині 00 хв. останній вийшов з будинку і побачив, що автомобіля на місці де він його залишив немає, після чого звернувся до співробітників поліції.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУНП в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 27165, CID 8083,18083,83,833,8833,20647,10647,31775; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 1871, CID 5532,532,5981,533,32671,32674,32677; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 10932, CID 7661,4132,7662; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 10931, CID 7912; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 13432, CID 17661,17662,17663.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні № 0007060 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 163 КПК України, участь в судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обов`язковою.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні № 0007060 в судове засідання не з`явилися, а відтак і не довели наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1