П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення для додаткового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування. Свої доводи захисник мотивувавав неповнотою та необ`єктивністю досудового слідства, які не можуть бути усунені під час судового розгляду справи, а саме тим, що для прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. Захисник вказав що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_11 , встановити та допитати осіб, які являються засновниками СТОВ «Перемога», осіб, які являються засновниками ПП «ПМК «Радомишль», провести виїмку документів з розрахункових рахунків ТОВ «Торгопіндустрія», ТОВКомпанія «Лідер» -2011, ПП «ПМК «Радомишль», ПП «Агро Ойл», СТОВ «Перемога», СТОВ «Мрія», ТОВ ТБК «ОБС-Груп» та встановити осіб, які безпосередньо являються засновниками.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на те, вказані захисником недоліки досудового слідства можна усунути в судовому засіданні шляхом надання судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та підсудні підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання захисиком ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Згідно статті 281 КПК України повернення кримінальної справи на додаткове розслідування може мати місце лише тоді, коли встановлена неправильність чи неповнота слідства і ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

На думку суду вказані недоліки досудового слідства можуть бути перевірені під час судового розгляду справи шляхом надання судових доручень органу, який проводив досудове розслідування для встановлення та допиту вказаних осіб або проведення виїмки необхідних документів.

Крім того, суд вважає, що дане клопотання на даній стадії є передчасним, оскільки судом не досліджено в судовому засіданні всі матеріали кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України для проведення додаткового розслідування відмовити.

Розгляд справи продовжити далі по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1