Справа № 592/2013/16-к
Провадження № 1-в/592/646/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області (№ 116) ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.10.2009 р. Білопільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; засудженого: 30.03.2010 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

про встановлення адміністративного нагляду

в с т а н о в и в:
Своє подання начальник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 116) мотивує тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30.03.2010 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Початок строку відбування покарання 28.11.2009 р., кінець строку відбування покарання 28.11.2016 р. ОСОБА_3 звільнений 25.02.2016 р. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2016 р., якою зараховано строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної справи час тримання його під вартою з 28.11.2009 р. по 31.08.2010 р. включно. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав три стягнення, які погашено за строками давнини. На виробництві установи працевлаштований до бригади № 44, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 2 заохочення, участі у суспільно-корисній праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі не приймає, до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 25.02.2016 р. був звільнений з колонії. При звільненні повідомили, що йому встановили адміністративний нагляд, він прибув до поліції в м. Білопілля, але там сказали, що документів не має і потім він отримав виклик до суду. Вважає, що обмеження вказані у поданні занадто суворі.

Представник Сумської виправної колонії ОСОБА_5 , згідно письмової заяви просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.
У судове засідання прокурор не прибув, що відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не є перешкодою для розгляду подання.
Суд, заслухавши особу, відносно якої надійшло подання, дослідивши матеріали подання та особової справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30.03.2010 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років (а.о.с. 12-16).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2016 р., зараховано ОСОБА_3 , засудженому за вироком Білопільського районного суду Сумської від 30.03.2010 р. за ч.3 ст.152, ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної справи час тримання його під вартою з 28.11.2009 р. по 31.08.2010 р. включно, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі (а.о.с. 36).
25.02.2016 р. ОСОБА_3 звільнений з Сумської виправної колонії, що підтверджується Довідкою про звільнення (а.о.с. 37).
Подання надійшло на розгляду суду 26.02.2016 року.
Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону (п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до вимог частин 8 і 9 ст. 5 Закону постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Статтею 395 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Системний аналіз наведених норм права вказує на те, що подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення особи засудженої з місць позбавлення волі.
Разом з тим, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надійшло на розгляд суду після звільнення засудженого з Сумської виправної колонії №116, про що безпосередньо вказано у поданні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області та встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Керуючись пунктом «г» статті 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області (№ 116) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1