05.08.2016
Справа №642/6323/15-к
Провадження №1кс/642/1206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001645від 20 червня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про огляд приміщення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ст. сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором, про огляд приміщення, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: місто Харків, вул. Сєріковська, 1, а саме у кімнатах № НОМЕР_1 та 61, які знаходяться у приміщенні, розташоване на території ТОВ «Територія виробництва», з метою перевірки збереження виявленого в ході обшуку обладнання, не допущення його незаконної експлуатації, перевірки його технічного стану та умов зберігання прийнятого на відповідальне збереження директором ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_4 та інших предметів, незаконний обіг яких заборонений законом для встановлення істини вчиненого даного кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківської області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001645від 20 червня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 19.06.2015 року не встановлена особа, з приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., заподіявши тим самим матеріальний збиток останньому.

31.07.2015 було отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова про проведення обшуку не житлових приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання майна гр. ОСОБА_5

06.08.2015 р. на підставі ухвали слідчого суді Ленінського районного суду про проведення обшуку у нежитлових приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 у присутності володільця приміщення ОСОБА_4 , директора ТОВ «Територія виробництва» було проведено обшук. В ході проведення обшуку було виявлено обладнання, прописане у протоколі обшуку, котре після закінчення обшуку було видане на відповідальне зберігання директору ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_4 .

Крім того в ході огляду від 03.03.2016 кімнат № 60 та 61, які розташовані в приміщенні, яке знаходиться на території ТОВ «Територія виробництва», за адресою: м. Харків, вул. Сєріковська, 1 було виявлено, що виявлене в ході обшуку обладнення функціонує. З метою недопущення незаконної експлуатації зазначеного обладнання, його було опечатано.

Разом з тим, з метою перевірки збереження виявленого в ході обшуку обладнання, не допущенні його незаконної експлуатації, перевірки його технічного стану та умов зберігання прийнятого на відповідальне збереження директором ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_4 12.07.2016 року о 18:00 год. слідчим та прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 повторно здійснювався виїзд, за адресою: м. Харків, вул. Сєріковська, 1. Однак, директор ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_4 на територію вказаного приміщення не впустила, чим унеможливила проведення огляду.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, перевірки збереження виявленого в ході обшуку обладнання, недопущення його незаконної експлуатації, перевірки його технічного стану та умов зберігання прийнятого на відповідальне збереження директором ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_4 , а також безпосередньо огляду приміщень, виникла необхідність проведення огляду у кімнатах № 60 та 61, які знаходяться у приміщенні, розташованого на території ТОВ «Територія виробництва», за адресою: м. Харків, вул. Сєріковська, 1.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненя кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено здійснення огляду житла чи іншого володіння особи, яке здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить здійснити огляд не житлового приміщення, розташованого на території ТОВ «Територія виробництва», що не підпадає під критерії житла чи іншого володіння особи, передбаченого ч.2 ст. 237 КПК України, а тому вимогами КПК України, для проведення огляду нежитлових приміщень в порядку ст. 237 КПК України, не передбачено надання судом дозволу.

Враховуючи вищевикладене клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення огляду приміщення, по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки надання судом дозволу на таку вимогу чинним КПК України не передбачено.
Керуючись ст. 237 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про огляд приміщення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1