Єдиний унікальний номер 225/1050/15-к
Номер провадження 11-п/775/53/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання в.о. голови Дзержинського міського районного суду Донецької області ОСОБА_5 від 20.04.2016 року про направлення кримінального провадження № 0001989 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України про визначення підсудності кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання в.о. голови Дзержинського міського районного суду Донецької області ОСОБА_5 від 20.04.2016 року про направлення кримінального провадження № 0001989 відносно ОСОБА_6 1977 року народження у вчиненні кримінального правопорушення за п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 129 КК України про визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2016 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12.05.2016 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_7 за п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 129 КК України скасовані, та справу призначено на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 129 КК України розподілити не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_8 виносив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виносили вирок 12.05.2015 року, тобто у розгляді приймали участь чотири з шести фактично працюючих суддів Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до штатного розпису в даний час фактично працює 6 суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.. 76 ч. 2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обговоривши доводи, зазначені у поданні в.о. голови Дзержинського міського районного суду Донецької області ОСОБА_5 , вивчивши надані письмові матеріали, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження, передавши його до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінити підсудність кримінального провадження № 0001989 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 129 КК України, та передати його для розгляду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Судді :