19 октября 2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №0446/1-102/11 по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданки Украины, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :

Решением Юрьевского районного суда Днепропетровской области №2-283/08 от 17 декабря 2008 года ОСОБА_1 обязана выплачивать алименты в размере ј части всех видов заработка, однако не меньше 30% прожиточного минимума доходов граждан для ребенка соответствующего возраста, на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу Перещепенской школы интернат «Родина», до достижения последней совершеннолетия.
ОСОБА_1, достоверно зная о имевшем место решении Юрьевского районного суда Днепропетровской области указанном выше, являясь трудоспособной, а следовательно не лишенной возможности получать заработок и содержать несовершеннолетнего ребенка, умышленно проявляя бездействие, длительное время нигде не работая и не желая искать источник дохода для содержания ребенка, начиная с 17.12.2008 года по июнь 2010 года включительно, злостно уклонилась от уплаты установленным решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_2 на общую сумму 6272,70 гривен, превышающую сумму выплат за шесть месяцев соответствующих платежей, а именно:
В декабре 2008 года на сумму 154 гривни;
в январе 2009 года на сумму 281 гривна;
в феврале 2009 года на сумму 294 гривни;
в марте 2009 года на сумму 282 гривни;
в апреле 2009 года на сумму 282 гривни;
в мае 2009 года на сумму 282 гривни;
в июне 2009 года на сумму 341 гривна;
в июле 2009 года на сумму 341 гривна;
в августе 2009 года на сумму 335 гривен;
в сентябре 2009 года на сумму 335 гривен;
в октябре 2009 года на сумму 336 гривен;
в ноябре 2009 года на сумму 353 гривни;
в декабре 2009 года на сумму 353 гривни;
в январе 2010 года на сумму 383,95 гривен;
в феврале 2010 года на сумму 383,95 гривен;
в марте 2010 года на сумму 383,95 гривен;
в апреле 2010 года на сумму 383,95 гривен;
в мае 2010 года на сумму 383,95 гривен;
в июне 2010 года на сумму 383,95 гривен;
в июле 2010 года на сумму 383,95 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила изложенные выше обстоятельства.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.
Признательные показания ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается решением Юрьевского районного суда Днепропетровской области №2-283/08 от 17 декабря 2008 года о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание несовершеннолетней ОСОБА_2 (л.д.10-11); исполнительным листом Юрьевского районного суда Днепропетровской области о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 (л.д.9); справкой-расчетом задолженности по выплате алиментов (л.д.6-7); копией паспорта ОСОБА_1, согласно которого она является матерью несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. (л.д.58); справкой Юрьевского центра занятости (л.д.29).
При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) доказана, содеянное ОСОБА_1 подлежит квалификации по ч.1 ст.164 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимой, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающим суд для ОСОБА_1 признал чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.1 ст.164 УК Украины в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323,324,333, 334,335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок сто двадцать часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Судья: подпись: ОСОБА_3
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко