Справа № 202/5361/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1689/2016
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в місячний термін з дня надходження судового рішення до слідчого підрозділу виконати процесуальні дії, викладені в вказівках прокурора від 04.12.2015 року та 09.06.2016 року, а також у клопотаннях представника потерпілого юридичної особи ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_3 від 07.04.2016 року та від 26.07.2016 року; зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати належне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 в розумні строки; контроль за виконанням рішення слідчого судді покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник у судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний лист про неможливість прибуття слідчого у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000390, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000390, 04.12.2015 року старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було направлено вказівки по кримінальному провадженню №0000390, які слідчим були виконані не в повному обсязі.

09.06.2016 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 було направлено вказівки по кримінальному провадженню №0000390, які слідчим виконані не були.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.04.2016 року за вих. № КНО-14.6.1/58 представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_3 подав клопотання про вжиття заходів щодо усунення порушень вимог законодавства та проведення слідчих (розшукових) дій, яке відсутнє в матеріалах кримінального провадження № 0000390.

26.07.2016 року за вих. № КНО-14.6.1/189 представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_3 подав клопотання про вжиття заходів щодо усунення порушень вимог законодавства та проведення слідчих (розшукових) дій, яке відсутнє в матеріалах кримінального провадження № 0000390.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов`язання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурорів від 04.12.2015 року та 09.06.2016 року, а також клопотання представника ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_3 від 07.04.2016 року та 26.07.2014 року підлягає задоволенню.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено чинним КПК України.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в місячний термін з дня набрання чинності ухвали слідчого судді виконати в повному обсязі процесуальні дії, викладені в вказівках прокурорів від 04.12.2015 року та 09.06.2016 року, а також розглянути клопотання представника ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_3 від 07.04.2016 року вих. № КНО-14.6.1/58 та від 26.07.2016 року вих. № КНО-14.6.1/189.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1