Справа № 559/485/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненськї області

Суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 10.02.2015 року вироком Дубенського міськрайонного суду в Рівненській області за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,-

для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції обґрунтовується тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 до Дубенського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов 20.03.2015 року та був прийнятий до виконання.

Засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 30.03.2015 року, але за викликом не з`явився, пояснивши це тим, що даний виклик отримав із запізненням, оскільки за адресою, зазначеною у вироці суду, він не проживає.

01.04.2015 року йому було роз`яснено вимоги ст.164·ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів, про що засуджений власноручно заповнив підписку.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , 25.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, за що відбував у період з 18.06.2015 року по 03.07.2015 року адміністративний арешт у спеціальному приймальнику для утримання осіб, підданих адміністративному· арешту, підпорядкованому УМВС України в Рівненській області, згідно постанови Дубенського міськрайонного суду №559/573/15-п від 25.03.2015 року та 02.06.2015 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, пояснивши це тим що він забувся, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження і був додатково попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративного правопорушення йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом покарання.

Але, незважаючи на це ОСОБА_5 знову 07.09.2015 року, 05.10.2015 року та 02.11.2015 року не з`явився без поважних причин для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції пояснивши це тим, що не міг з`явитися за сімейними обставинами.

Даний засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 23.09.2015 року, 16.10.2015 року та 02.11.2015 року, але за даними викликами не з`явився, пояснивши, що в ці дні робив ремонт по другому місці проживання, в зв`язку з чим було направлено подання про здійснення приводу засудженого. Відповідно до рапорта дільничного інспектора міліції даний засуджений був відсутній за місцем проживання. В зв`язку з цим ОСОБА_5 знову було винесено застереження у вигляді письмових попереджень.

Але, 01.02.2016 року даний засуджений, без поважних причин, знову не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та 10.02.2016 року не з`явився за викликом, пояснивши це тим, що в ці дні він хворів, але відповідно до повідомлень з Центру первинної медико-санітарної допомоги та КЗ Дубенської центральної районної лікарні, даний засуджений за медичною допомогою не звертався.

На підставі викладеного інспектор Дубенського МРВКВІ звернувся до суд із клопотанням на засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він став на шлях виправлення, а не з`являвся на виклики, так як у нього народився син 5 місяців тому, а за попереднім місцем проживання не було відповідних умов для проживання, погане опалення, холодно, тому він був змушений задля забезпечення своїх дітей та сім`ї, робити ремонт за іншою адресою, щоб туди переїхати жити. Свою вину визнає і щиро розкаюється, просить не скасовувати звільнення, так як має на утриманні двох дітей малолітніх, а порушення ним були вчиненні через життєву ситуацію, пов`язану із сім`єю.

Прокурор висловив думку, що вважає, необхідним відмовити у задоволенні клопотання та дати останній шанс ОСОБА_5 , так як він має двох дітей малолітніх.

З наведених підстав, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: