Справа № 569/1495/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Рівненський міський суд
головуючий ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не судимого, адміністратора виробничого цеху ТОВ "ВДЬ "Амбер", мешканця АДРЕСА_2 , -
за ст. 198 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання прибутку, будучи достовірно обізнаним, що каміння бурштину-сирцю, відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року та постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, видобуток якого без передбаченого Законом України "Про ліцензування видів господарської діяльності" дозволу (ліцензії) заборонено, у невстановлений період часу до 24 листопада 2015 року в м. Рівне, у невстановлених слідством осіб, заздалегідь не обіцяючи їм, здійснив придбання без будь-яких документів підтверджуючих законний видобуток та реалізацію, бурштину вагою нетто 282,372 кг, який зберігав в орендованих ним у м. Рівне квартирах та будинку. Частину з придбаного ним, незаконно видобутого невстановленими слідством особами бурштину, а саме 142,731 кг. ОСОБА_5 , у невстановлений період часу до 24 листопада 2015 року, без будь-яких документів підтверджуючих законний видобуток та реалізацію, збув
ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку, будучи достовірно обізнаним, що каміння бурштину-сирцю, відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року та постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, видобуток якого без передбаченого Законом України "Про ліцензування видів господарської діяльності" дозволу (ліцензії) заборонено, у невстановлений період часу до 24 листопада 2015 року, в м. Рівне, заздалегідь не обіцяючи, здійснив придбання у ОСОБА_5 без будь-яких документів підтверджуючих законний видобуток та реалізацію, бурштину вагою нетто 142,731 кг, який в послідуючому зберігав з метою збуту.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у заздалегідь не обіцяному придбанні, зберіганні та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, кваліфіковані за ст.198 КК України.
Під час досудового слідства, 05 лютого 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.
Також, 05 лютого 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод про визнання винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст. 198 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винними, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченими скарг.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.
Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Угоду від 05 лютого 2016 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
Угоду від 05 лютого 2016 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
Речові докази:
- бурштин у сировині та напівфабрикати бурштину загальною вагою нетто 282,372 кг, переданий на відповідальне зберігання ТОВ компанія "Енергопостач" (м.Рівне, вул. Соборна, 10 А) - звернути в дохід держави, шляхом його реалізації ТОВ компанія "Енергопостач";
- сорок вісім верстатів, переданих на відповідальне зберігання ТОВ "Виробничо-торговий дім "Амбер" (м.Шепетівка Хмельницької області, вул. Щорса, 1) - повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -