Справа № 178/170/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Д Р О Б О ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Буховецьке Бобрінецького району Кіровоградської області, громадянки України, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, освіта середня, не працюючої, не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2015 року у вечірній час обвинувачувана ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 знаходились вдома по АДРЕСА_1 . Приблизно о 20 годині у вказану дату, знаходячись в приміщенні зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння почав вчиняти сварку з ОСОБА_5 . В ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , поваливши на підлогу ОСОБА_5 умисно наніс їй п`ять ударів кулаком правої руки в скроневу частину із лівої сторони, заподіявши останній тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи № 1282-Е від 30 листопада 2015 року у вигляді синців та саден на голові, крововиливу в слизову верхньої губи, крововиливу в слизову нижньої губи з раною на тлі - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Далі ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись на території подвір`я по АДРЕСА_1 , поваливши на землю ОСОБА_5 , знаходячись зверху неї, утримуючи її за одяг в області шиї, намагався нанести ОСОБА_5 , удари. В цей момент ОСОБА_5 , реально побоюючись за своє життя і здоров`я, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , фізично сильніше за неї та не маючи можливості втекти, перебуваючи на землі, правою рукою взяла ніж, який знаходився поруч на саморобному столику висотою 10 см від землі. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з метою самозахисту від нього та припинення його протиправних посягань, перебуваючи у стані необхідної оборони, утримуючи ніж в правій руці та знаходячись в лежачому на землі положенні, завдала три удари у ліву частину тулуба ОСОБА_6 , який знаходився зверху неї та утримував її. Таким чином ОСОБА_5 завдала тілесні ушкодження які явно не відповідали ступеню небезпечності посягання на неї і таким чином перевищила межі необхідної оборони.

В наслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1282-Е від 07 грудня 2015 року спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень черевної порожнини, з розташуванням ран на черевній стінці зліва, відповідно яким пошкоджено кишковик. Характер ран, перевага глибини раневих каналів над довжиною ран на шкірі, направлення раневих каналів, свідчить про те, що вказані пошкодження виникли внаслідок дії плоского колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя. Рана на черевній стінці зліва, яка йде в мяких тканинах та закінчується в області підвздовшної кістки, могла виникнути внаслідок дії плоского колючо-ріжучого предмету, відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я , як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України, за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Обвинувачувана ОСОБА_5 винною себе в судовому засіданні визнала повністю, але від дачі показань відмовилась.

Винність обвинувачуваної в судовому засіданні доведена показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який прояснив, що ввечері 29 листопада 2015 року в себе вдома він вживав спиртні напої, наслідок чого подальших подій не пам`ятає і прийшов до тями тільки в лікарні, куди був доставлений з ранами в череві. Претензій до обвинувачуваної не має.

Винність обвинувачуваної також доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувашими обстановку на місці пордії / а. с. 11-23 /, висновком експерта від 30 листопада 2015 року № 1283-Е, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені пошкодження у вигляді двох проникаючих поранень черевної порожнини, з розташуванням ран на черевній стінці зліва, відповідно яким пошкоджено кишковик. Характер ран (з рівними краями, гострими кінцями) перевага глибини раневих каналів над довжиною ран на шкірі, направлення раневих каналів, свідчить про те, що вказані пошкодження виникли внаслідок дії плоского колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа. Відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя (п. п. 2.1.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). Рана на черевній стінці зліва, яка йде в м`яких тканинах та закінчується в області відноситься до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 днів (п. п. 2.3.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17 січня 1995 року) / а. с. 33-34 /, висновком експерта від 30 листопада 2015 року № 1282-Е, згідно якого: виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, крововиливу в слизову верхньої губи, крововиливу в слизову нижньої губи з раною на тілі відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки (п. п. 2. 3. 5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, деякі з котрих могли володіти обмеженою контактуючою поверхнею. / а. с. 36-37/, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувашими як обвинувачувана показала спосіб завдання нею ножових ударів потерпілому / а. с. 91-98/, висновком експерта від 09 грудня 2015 року № 1325-Е, встановившим, що враховуючи характер та розташування пошкоджень не виключено, що вони могли виникнути при взаємному розташування та за механізмом, як зазначено в протоколі слідчого експерименту / а. с. 100 /, висновком судово-психіатричного експерта про те, що на час скоєння кримінального правопорушення обвинувачувана психічними захворюваннями не страждала, усвідомлювала свої дії і керувала ними / а. с. 109-111 /, речовими доказами - кухонним ножем, светром коричневого кольору, жіночими штаньми та курткою чорного кольору, які перебувають на зберіганні в Криничанському відділенні поліції / а. с. 57 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваною кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачувана за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваної, сприяння розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про виправлення обвинувачуваної без ізоляції її від суспільства.

До справи як речові докази долучені кухонний ніж, светр коричневого кольору, жіночі штани та куртка чорного кольору, які суд вважає можливим знищити як не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Д Р О Б О ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що вона на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи чи проживання.

Речові докази - перебуваючі на зберіганні в Криничанському відділенні поліції кухонний ніж, светр коричневого кольору, жіночі штани та куртку чорного кольору - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1