Провадження № 1-кс/537/706/2016
Справа № 537/4025/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на необґрунтоване закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, де просить постанову про закриття провадження скасувати та зобов`язати прокуратуру Полтавської області належним чином провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000083.
Дослідивши скаргу та матеріали, подані до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, доцільним є застосування зазначеного правила й щодо розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі що стосується і ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів державного бюро розслідувань;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Враховуючи викладене, аналізуючи зазначені норми КПК України можна зробити висновок, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.
Отже, територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, що зокрема рекомендовано ВСС України згідно Інформаційних листів від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 та від 15.10.2013 року № 1-1640/0/4-13.
Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до поданої скарги оскаржується дія слідчого відділу прокуратури Полтавської області, яка полягає у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0000083. Так, органом дія якого оскаржується є прокуратура Полтавської області, яка відноситься до територіальної юрисдикції м. Полтави.
Згідно п.2 ч.2, ч.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що скарга подана поза межами територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику для подальшого направлення її до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган дія якого оскаржується.
Керуючись ст.ст.303 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на необґрунтоване закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1