Справа № 509/5169/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6
погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українцю, громадянину України, не працюючій, не одружений, неповною середньою освітою, раніше притягується до кримінальної відповідальності
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч.3 КК України, за наступних обставин.
15 листопада 2014 року в 22.30 годин ОСОБА_8 знаходившись по АДРЕСА_1 за попереднью змовою з невстановленими особами напав з застосуванням вогнепальної зброї та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи потерпілого ОСОБА_9 , відкрито заволодів ланцюгом золотим вартістю 18 600 грн.
За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 16.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807.
16 листопада 2014 року у 00.30 годин ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст.ст. 207Ю,208 КПК України , як особу яку застали під час вчиненні злочину
16 листопада 2014 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України .
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника та особисто підозрюваного, який вину визнав частково та просить прийняти обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
Мельнічуковський обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, не має постійної місця реєстрації та праці, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно що він притягується до кримінальної відповідальності, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства, суд вважає не можливим визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 ( рос. ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 00.30 годин, 14 січня 2014 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 00 год. 30 хв. 16 листопада 2014 р. до 00 год. 30 хв. 14 січня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 14 січня 2015 року о 00 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1