Провадження по справі № 1кс/521/2519/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного
м. Одеса 23 серпня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2016 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у скоєнні злочині, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України 22 серпня 2016 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримано прокурором.
23 січня 2016 року приблизно о 16 годині 45 хвилин , ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях у своєї знайомої за адресою : АДРЕСА_3 , скористався ,що знайома вишла до ванної кімнати , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання на майно : гаманець чорного кольору(вартість якого згідно висновку експерат 140 гривень) , в якому перебували грошові кошти у розмірі 1000грн.
Дала, ОСОБА_6 , переконавшись , що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно ,таємно, протиправно, з корисливих мотивів , взяв вказаний гаманець та вийшов із квартири. Після чого, ОСОБА_6 зник у невідомому напрямку, що надало йому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, тим самим , спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1140 гривень.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2016 року за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням по застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені у ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1