Справа № 709/999/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою
06 травня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000219 слідчим і погоджене прокурором . клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Великі Канівці Чорнобаївського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, приймав участь в АТО,-

в с т а н о в и в :
Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, зазначаючи, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000219 від 06 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 05 травня 2016 року близько 21 години, перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , імпульсивно реагуючи на поведінку останнього, переслідуючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численні удари ногами та кулаками в область голови та тіла, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, взяв в кімнаті сапу та умисно наніс ОСОБА_6 численні удари гострою частиною в область голови. В результаті чого останній лежав на підлозі без свідомості, а ОСОБА_5 , взявши в руки дерев`яну палицю, встромив її в голову останнього.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 настала смерть потерпілого ОСОБА_6

06 травня 2016 року о 00 год. 35 хв. складено протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Цього дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вину визнав повністю та розкаявся.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколи огляду місця події, допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06 травня 2016 року, інші матеріали кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів.

До клопотання додано витяг з ЄРДР за № 0000219 від 06 травня 2016 року, копії постанови про створення групи слідчих, паспорта, характеристики, довідки, вимоги на судимість, протоколу про затримання, повідомлення про підозру, ордера захисника та доручення, постанови про залучення захисника, протоколу допиту підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити, ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, захисник ОСОБА_10 просить обрати більш м"який запобіжний захід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він не має сталих зв`язків зі своєю родиною, не одружений, дітей не має; ухилятися від відповідальності, незаконно впливати на свідків, на даний час не працює.

ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню в кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може ухились від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити новий злочин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.110,131,132,176-179,182-183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі. Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 06 травня 2016 року до 15 год. 00 хв. 04 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та СІЗО.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

06 травня 2016 року о 15 год.00 хв.