Справа № 455/1104/15-к
Провадження № 1-кп/455/17/2016
ВИРОК
Іменем України
21 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000544 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жителя с. Воля Старосамбірського району Львівської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, ра-ніше не судимого в злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 11 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв., знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської обл., маючи умисел на викрадення чужого майна скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав із її сумочки гроші в сумі 1200 грн., які знаходились у паспорті на ім`я ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК Ук-раїни звернувся з письмовою заявою у якій він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілої, доказами. Про-сив суд обмежитись його показами. Йому судом роз`яснено, що він бу-де позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 винним себе виз-нав повністю та суду пояснив, що дійсно 11 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв., знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської обл., маючи умисел на викрадення чужого майна скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав із її сумочки гроші в сумі 1200 грн., які знаходились у паспорті на ім`я ОСОБА_6 ..

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася с письмовою заявою в суд, у якій просила суд слухати справу без її участі претензій до обвинуваченого не має, їй гроші повернуто.

По місяцю фактичного проживання характеризується обвинувачений позитивно.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину перед-баченого ч.1 ст. 185 КК України. Кваліфікація злочину скоєного обви-нуваченим ч.1 за ст. 185 КК України є вірною таємне викрадення чужо-го майна.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Помякшуючими обставинами вини об-винуваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної відпо-відальності, винним себе визнав повністю у скоєному злочині щиро ро-зкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання. Потерпіла претензій не має. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому міру покарання мінімальну згідно са-нкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Визнані речовими доказами гроші повернуті потерпілій ОСОБА_6 жительці с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської обл.( а.с.26);

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Визнані речовими доказами гроші залишити у володінні ОСОБА_6 жительки с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської обл.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя