Справа № 1-222/11
Провадження № 1-в/336/248/2016
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Шевченківський РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового троку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2011 року Шевченківського районним судом м. Запоріжжя, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане подання по якому призначено розгляд.
В судові засідання призначені на 31.08.2016 р. та 11.10.2016 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судової повістки.
31.08.2016 р. ухвалою суду був застосований примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , однак привід не виконаний з невідомих причин.
У зв`язку з неявкою засудженого у судове засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід останнього у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання матеріалами подання суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Так як, об`єктивний розгляд справи за відсутності засудженого ОСОБА_5 , який не з`являється в судові засідання, є не можливим, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його явка є обов`язковою, суд вважає необхідним винести ухвалу про його привід.
Керуючись ст.ст. 139,140,142,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого - задовольнити.
Застосувати повторно до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 45 хв. 21 листопада 2016 року.
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.
Зобов`язати Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 45 хв. 21 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1