Справа № 584/1000/16-к
Провадження № 1-кс/584/206/16
УХВАЛА

11.08.16 року м. Путивль
До суду надійшло клопотання слідчого заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про дозвіл на вилучення системного блоку чергової частини ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання слідчий мотивує тим, що 07.08.2016 близько 11:50 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 07.08.2016 близько 11:37 на дорозі біля с. Бруски Путивльського району було виявлено труп старшого прапорщика ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Нова Слобода Путивльського району.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 08.08.2016 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 явилось: травматичний субарахноїдальний крововилив, напад із застосуванням фізичної сили. Смерть ОСОБА_5 настала за 1 год. після нанесення йому ушкоджень, які безпосередньо призвели до настання смерті.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , мобілізованого за 6 хвилею мобілізації, який проходить службу на посаді старшого механіка ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВЧ № НОМЕР_1 , було встановлено, що ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було обладнано не менш як трьома камерами відеоспостереження, одна з яких спрямована в напрямку с. Бруски Путивльського району. Відеозаписи камер відеоспостереження спрямовуються до системного блоку, котрий знаходиться у черговій частині ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вони накопичуються.
Зазначені свідчення також підтвердив ОСОБА_7 ІПС ІІІ категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на таке, істотне значення для розкриття злочину та розслідування даного кримінального провадження має відеоінформація про можливі пересування транспортних засобів 06.08.2016 з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у напрямку с. Бруски Путивльського району. Дана інформація міститься в електронних документах, котрі перебувають у володінні ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до речей та документів Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши уповноважених осіб вказаного відділу надати заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 можливість вилучити системний блок чергової частини Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою його огляду та вилучення відеозаписів про можливі пересування транспортних засобів 06.08.2016 з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у напрямку с. Бруски Путивльського району.
3.У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 31 серпня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1