Справа № 333/3287/16-к
Справа № 333/3287/16-к
Пр.№ 1-кс/333/539/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002945 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до золотого ланцюжка та двох кулонів (відповідно специфікації до договору № 00013360 від 08.06.2016), з можливістю їх вилучення, які заходяться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , для вирішення питання про повернення його законному власнику.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07 червня 2016 року у нічний час доби, ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні спальної кімнати за адресою: АДРЕСА_2 де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, обравши золоті вироби, які знаходились у приміщенні кімнати об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його співмешканка спить та що у приміщенні квартири нікого не має, та те що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з вказаної кімнати викрав золотий ланцюжок та 2 кулона, 585 проби, загальною вагою 16,39 грама, які належали ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8686 гривень 70 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

За даним фактом 17 червня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи опитаний, ОСОБА_5 зізнався у вчиненні даного злочину, та пояснив, що дійсно, у нічний час доби, 07.06.2016 він, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 викрав золоті вироби, які належали його співмешканці, а 08.06.2016 останній здав вищевказані золоті вироби у вигляді ланцюжка та двох кулонів до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_4 , та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 8000 гривень 00 копійок, які в подальшому й витратив на власні потреби.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження є копії договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та специфікації до договору № 00013360 від 08.06.2016, та додаткова угода № 13360 від 17.06.2016 згідно з якими 08.06.2016 року ОСОБА_5 здав золотий ланцюжок та два кулони у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , під заставу, та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 8000 грн. 00 коп.

Виходячи з цього, вилучення зазначеного ланцюжка та двох кулонів для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю повного або часткового відшкодування завданої правопорушенням шкоди, в зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів, в зв`язку з чим слідчий просить розглядати клопотання за відсутності представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який зазначив, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 17.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002945).
Згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та специфікації до договору № 00013360 від 08.06.2016, та додаткової угоди № 13360 від 17.06.2016р., 08.06.2016 року ОСОБА_5 здав золотий ланцюжок та два кулони у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , під заставу, та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 8000 грн. 00 коп.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
В судове засідання представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за клопотанням слідчого, з метою попередження спроб збуту або приховання речей, не викликався, оскільки це в подальшому унеможливить проведення повного, всебічного розслідування кримінального провадження.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи доведеність слідчим про існування достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні золотий ланцюжок та два кулони (відповідно специфікації до договору № 00013360 від 08.06.2016), які заходяться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002945 від 17 червня 2016 року, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002945 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати право слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до золотого ланцюжка та двох кулонів (відповідно специфікації до договору № 00013360 від 08.06.2016), з можливістю їх вилучення, які заходяться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати повноважного представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення золотого ланцюжка та двох кулонів (відповідно специфікації до договору № 00013360 від 08.06.2016).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1