336/2509/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
5 травня 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст.358 ч. 3 КК України за фактом вчинення невідомою особою переоформлення транспортного засобу «БАЗ 22154» р.н. НОМЕР_1 в органах МРЕО з використанням підроблених документів на іншу особу.
Під час проведення розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі,з можливістю подальшого вилучення,до документів,на підставі яких 06.10.2015 р.було здійснено перереєстрацію транспортного засобу «БАЗ 22154» р.н. НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що зазначені документи мають доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий просить про надання тимчасового доступу,з можливістю подальшого вилучення,до вказаних документів .
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У зв`язку з тим,що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати вказаних у клопотанні документів, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходиться.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст.358 ч. 3 КК України за фактом фактом вчинення невідомою особою переоформлення транспортного засобу «БАЗ 22154» р.н. НОМЕР_1 в органах МРЕО з використанням підроблених документів з ОСОБА_4 на іншу особу.
При проведенні допиту потерпілої слідчим було встановлено,що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «БАЗ 22154» р.н. НОМЕР_1 ,який знаходився в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а у грудні 2015 р.на вимогу ОСОБА_4 повернути автомобіль,їй у цьому було відмовлено з посиланням на те,що власником транспортного засобу «БАЗ 22154» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .Оскільки ОСОБА_4 особисто або через представника автомобіль не відчужувала, невідомою особою переоформлення транспортного засобу «БАЗ 22154» р.н. НОМЕР_1 в органах МРЕО було здійснено з використанням підроблених документів,а потерпілій завдано матеріальних збитків на суму 104 000 гр.
Слідчим отримані інформаційні довідки на запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,за змістом яких з 30.08.2006 р.(перша реєстрація)по 29.09.2015 р. транспортний засіб «БАЗ 22154» р.н. НОМЕР_1 був зареєстрований за ОСОБА_4 ,з 06.10.2015 р.по теперішній час зареєстрований за ОСОБА_5 .
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що документи,вказані вище,не становлять собою охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що на час розгляду даного клопотання не спростовано.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до документів,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,на підставі яких 06.10.2015 р.було здійснено перереєстрацію транспортного засобу «БАЗ 22154» 2006 року випуску ,жовтого кольору , двигун № НОМЕР_2 ,номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,р.н. НОМЕР_1 ,з ОСОБА_4 ,1969 р.н., на ОСОБА_5 ,1972 р.н.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1