ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1271/16-к
Номер провадження 1-кп/580/127/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддв ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пономарьово Октябрського району Костромської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25. 01.1995 року за ч. 3 ст. 117,ч. 1 ст. 118, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 27.02.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.10.2007 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 26.01.2010 року за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік; 13.04.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.05.2011 року за ч. 3 ст. 85, ч. 4 ст. 79 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт терміном 240 годин , -

за ч. 2 ст. 389 КК України ,-

В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_1 будучи засудженим 13 травня 2016 року Лебединським районним судом за ст. ст. 185 ч 2, 125 ч. 1, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт. 23 червня 2016 року у Лебединському районному підрозділі КВІ був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. Йому були визначено дні явки на реєстрацію та видане направлення до КП « Комбінат благоустрою» для відбування покарання. Про те, з 24 червня 2016 року обвинувачений до відбування покарання не приступив. 07 липня 2016 року, 27 липня 2016 року, 11 серпня 2016 року обвинувачений був письмово попереджений працівниками Лебединського районного підрозділу КВІ про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, але належних висновків не зробив, до відбування покарання не приступив, тобто ухилився від відбування громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що вироком суду від 13 травня 2016 року йому було визначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. В червні 2016 року в Лебединському підрозділі КВІ його ознайомили з порядком відбування покарання, видали направлення до КП « Комбмнат благоустрою» м. Лебедин для відбування покарання, попередили про відповідальність за ухилення від відбування покарання та визначили дні явки на реєстрацію. Не дивлячись на це до відбування покарання не приступив, оскільки на той час вишукував можливість виконання роботи, щоб мати кошти на проживання., а потім не мав бажання йти відпрацювувати ці години. Також не завжди з`являвся на реєстрацію, написавши про це заяву в КВІ. Працівниками КВІ неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що вчинені ним дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній раніше судимий, а також те, що вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, тяжких наслідків від злочинів не настало, та вважає необхідним призначити покарання по цьому закону у виді арешту.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст. 71 КК України суд вважає необхідним приєднати покарання не відбуте ОСОБА_1 за вироком суду від 13 травня 2016 року, визначивши його в розмірі 240 годин громадських робіт, що відповідає, відповідно до вимог ст. 72 КК України, тридцяти дням арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України

УХВАЛИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 389 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді 2 місяців арешту.

В порядку ст. 71 КК України до цього покарання приєднати 240 годин громадських робіт, що відповідно до вимог ст. 72 КК України становить тридцять днів арешту, не відбутих ОСОБА_1 за вироком Лебединського райсуду від 13 травня 2016 року і за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці 30 днів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2