Справа № 152/1290/16-к
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України,
У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Ухвалою від 21 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
1 грудня 2016 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 розшукано, у зв`язку із чим було відновлено провадження у справі.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від добровільного прибуття до суду, просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи питання обрання запобіжного заходу, виходить із такого.
Частинами 1, 2 ст. 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як зазначалось вище, обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, тобто переховувався від суду, був відсутній за місцем проживання, проживав у знайомих, не повідомляючи про це нікого, при цьому знаючи, що перебуває у розшуку.
Отже, на переконання суду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 належить застосувати найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.
Тому, керуючись статтями 177, 179, 194, 331, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
а) прибувати за викликом до суду;
б) не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
в) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу встановити два місяці з дня оголошення цієї ухвали.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1