Справа №639/4633/16
Провадження №1-кс/639/735/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в:

07.06.2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ч.2 ст.28, ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.06.2016р.; надати у встановлені законом терміни витяг з ЄРДР , пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, пояснила суду, що 07.06.2016р. на особистому прийому в Жовтневому відділі ХМП №2 вона подала керівнику заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинені слідчим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 , під час проведення досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000820, кримінальні правопорушення за ознаками ст.28 ч.2, ст. 382 КК України. Пояснила, що вказані службові особи навмисно не виконують ухвали слідчих суддів, не проводять процесуальні дії по вказаному кримінальному провадженню, чим порушують її права потерпілої, передбачені КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей по заяві заявника від 07.06.2016 року до ЄРДР не було, адже вона не містила достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення .Заявнику було надано вчасно відповідь.

Перевіривши доводи скарги, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 07.06.2016р. заявник ОСОБА_4 на особистому прийомі в Жовтневому відділі Харківської місцевої прокуратури №2 звернулася до керівника із заявою про внесення до ЄРДР відомостей, які свідчать про скоєння службовими особами-прокурором Жовтневого відділу ХМП №2 ОСОБА_6 та слідчим СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000820 злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.382 КК України .

Вказана заява містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст.214 ч.5 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте відповідні відомості до ЄРДР за вищезазначеною заявою протягом 24 годин з дня її отримання внесені не були.

Як пояснив в судовому засіданні прокурор відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з відсутністю даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вказані посилання прокурора є безпідставними з огляду на імперативність положень ст. 214 КПК України, та можливості лише в рамках кримінального провадження встановити наявність чи відсутність складу злочину.

З огляду на викладене, вимоги скарги ОСОБА_4 про зобов`язання керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини за її заявою від 07.06.2016 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, відображені у заяві ОСОБА_4 від 07.06.2016р., про що повідомити заявника.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1