УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 17 листопада 2016 року
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 16.11.2016 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , речі, цінності та грошові кошти, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до матеріалів клопотання, 16.12.2015 ОСОБА_6 діючи за дорученням своєї дружини ОСОБА_7 , котра є власником квартири АДРЕСА_2 , звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , котрий надає консультаційній послуги ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство», директором якого є ОСОБА_9 з приводу виготовлення документації щодо реконструкції зазначеної квартири.
Того ж дня 16.12.2016 ОСОБА_10 за порадою ОСОБА_8 уклав договори на виконання робіт № РПВ-398 з ФОП ОСОБА_9 та ПА-42 з ТОВ «Дендропарк В`язовець» в особі директора ОСОБА_9 , відповідно на підготовку документів, необхідних для реконструкції вищевказаної квартири з прибудовою та реєстрації права власності на реконструйовану квартиру, а також на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду за реконструкцією зазначеної квартири з прибудовою.
З виконання зазначених робіт ОСОБА_6 офіційно проплатив кошти в сумі 2600 гривень.
Наприкінці вересня 2016 року під час чергової зустрічі в офісі, що у будівлі колишньої Хмельницької швейної фабрики по вул. Зарічанській, 34 у м.Хмельницькому, ОСОБА_8 вказав ОСОБА_6 про необхідність давання неправомірної вигоди в сумі 1700 доларів США заступнику начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області - начальнику інспекційного відділу у м. Хмельницькому ОСОБА_11 , як особі яка займає відповідальне становище, з метою успішного погодження та реєстрації декларацій та документації про реконструкцію квартири АДРЕСА_2 .
При цьому, в подальшому ОСОБА_8 вказав ОСОБА_6 , про необхідність давання неправомірної вигоди ОСОБА_11 не на пряму, а через посередника ОСОБА_12 , сприяючи таким чином в її передаванні.
Протягом жовтня 2016 року ОСОБА_12 під час зустрічей у м. Хмельницькому із ОСОБА_6 підтвердив необхідність давання через нього неправомірної вигоди в сумі 1700 доларів США, та вказав про неможливість її зменшення. Таким чином ОСОБА_12 та ОСОБА_8 створили у ОСОБА_6 думку про необхідність передачі неправомірної вигоди.
У подальшому 13.10.2016 ОСОБА_12 під час зустрічі у м. Хмельницькому із ОСОБА_6 , вислухавши прохання останнього про наявність лише частини грошових коштів, погодився із їх одержанням після чого одержав у ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_12 підтвердив ОСОБА_8 одержання частини коштів вказав останньому подавати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції декларації про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції квартири АДРЕСА_2 .
Здійснюючи реалізацію свого протиправного умислу 15.11.2016 ОСОБА_12 вказав ОСОБА_6 решта неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США, передати через ОСОБА_8 . Виконуючи узгоджені з ОСОБА_12 дії ОСОБА_8 16.11.2016 близько 10 години 45 хвилин у офісі по в АДРЕСА_3 одержав від ОСОБА_6 наступну частину неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США та після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
При проведенні досудового розслідування, 16.11.2016 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_13 , вилучено: грошові кошти в сумі 1770 доларів США, а саме 17 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: HH57631704A, HF60135792E, HB44221227P, KK64248993C, KK95847364C, KB29336137K, HJ48603830A, HB13880334K, KB39281596F, KB54737132L, HE25976587D, KB65871516B, KF51505131C, HL98658856E, HD27670641B, KL91378233D, HF22337165B, одна купюра номіналом 50 доларів США: ME04326165A та одна купюра номіналом 20 доларів США: II32328626A; грошові кошти в сумі 6109 гривень, а саме 12 купюр номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ЗГ0619880, ЛВ9888767, ЛГ1021471, ЛБ2902959, ВЗ0622114, ВА2695951, ЛД2886485, ВЖ0652180, СД6516300, ЗГ4875053, ЛА5879395, ЛД5280781, одна купюра номіналом 5 гривень: РЕ2487786, одна купюра номіналом 2 гривні: ТЄ6074018, дві купюри номіналом по 1 гривні: ПА2411347, АЗ9760972; системний блок чорного кольору фірми «ZALMAN»; мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo» із розбитим склом, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»; планшет чорного кольору марки «iPad» з діагоналлю екрану 28,5 см, планшет чорного кольору марки «iPad» з діагоналлю екрану 23 см; блокнот із скорошивачем у якому містіться рукописні записи; дві флешкарти об`ємом 4 GB та 16 GB та чоловічий годинник с функціями СМАРТ чорного кольору марки «SAMSUNG».
В ході проведення досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх орсіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_14 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 16.11.2016 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , речі, цінності та грошові кошти: грошові кошти в сумі 1770 доларів США, а саме 17 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: HH57631704A, HF60135792E, HB44221227P, KK64248993C, KK95847364C, KB29336137K, HJ48603830A, HB13880334K, KB39281596F, KB54737132L, HE25976587D, KB65871516B, KF51505131C, HL98658856E, HD27670641B, KL91378233D, HF22337165B, одна купюра номіналом 50 доларів США: ME04326165A та одна купюра номіналом 20 доларів США: II32328626A; грошові кошти в сумі 6109 гривень, а саме 12 купюр номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ЗГ0619880, ЛВ9888767, ЛГ1021471, ЛБ2902959, ВЗ0622114, ВА2695951, ЛД2886485, ВЖ0652180, СД6516300, ЗГ4875053, ЛА5879395, ЛД5280781, одна купюра номіналом 5 гривень: РЕ2487786, одна купюра номіналом 2 гривні: ТЄ6074018, дві купюри номіналом по 1 гривні: ПА2411347, АЗ9760972; системний блок чорного кольору фірми «ZALMAN»; мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo» із розбитим склом, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»; планшет чорного кольору марки «iPad» з діагоналлю екрану 28,5 см, планшет чорного кольору марки «iPad» з діагоналлю екрану 23 см; блокнот із скорошивачем у якому містіться рукописні записи; дві флешкарти об`ємом 4 GB та 16 GB; чоловічий годинник с функціями СМАРТ чорного кольору марки «SAMSUNG», у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1