Справа № 576/246/16-к,
1-кп/576/60/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.16 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справу) про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (надалі КК України)
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянкою України, має середню освіту, у шлюбі не перебуває, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 і має судимість (30 січня 2015 року Глухівським міськрайсудом була засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, яке (покарання) відбула 22 червня 2015 року),
в с т а н о в и в.
За складеним у справі обвинувальним актом ОСОБА_5 звинувачується в тому, що вона 23 січня 2016 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, у коридорі гуртожитку в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті із мешканкою цього ж гуртожитку (і на громадських засадах старшою будинку) ОСОБА_4 , 1960 року народження, навмисно тягала ОСОБА_4 руками за пасма волосся, чим спричинила ОСОБА_6 фізичного болю, а також завдала ОСОБА_6 декілька ударів руками по кистях рук та по голові, заподіявши ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден кистей рук.
Наведені дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.
При розгляді справи судом ОСОБА_5 за висунутим їй обвинуваченням винною себе фактично визнала повністю і розповіла за яких обставин вона 23 січня 2016 року вчинила щодо ОСОБА_4 наведені у обвинувальному акті насильницькі дії, хоча й показала при цьому, що ці її насильницькі щодо ОСОБА_4 дії мали місце внаслідок їх з ОСОБА_4 обопільного силового протистояння під час сварки, деталі якого вона не пам`ятає у зв`язку з перебуванням на той час у стані алкогольного сп`яніння.
Окрім фактичного визнання ОСОБА_5 своєї вини за висунутим обвинуваченням її вина в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень за результатами судового розгляду справи знайшла своє підтвердження, оскільки доводиться як показаннями допитаних в суді потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про обставини сварки між потерпілою і обвинуваченою та насильницькі дії ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 , так і змістом висновку по проведеній у справі судово-медичній експертизі щодо характеру, ступеню тяжкості і можливого механізму і часу утворення заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Аналіз досліджених судом доказів в їх сукупності дають суду підстави визнати доведеною вину ОСОБА_5 в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, а кваліфікацію стороною обвинувачення наведених дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України вірною.
Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає, тоді як факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив вчиненого нею злочину суд визнає обставинами, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 373 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази до справи не приєднувались.
Судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченої, у справі немає.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок. Така апеляція може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі ненадходження апеляцій на вирок протягом зазначеного строку на його оскарження вирок набере законної сили і буде звернутий до виконання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_10