№522/2652/15-к, 1-кп/522/800/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
18.10.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури № 3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006375 від 16.07.2014 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні двох дітей 1991 та 1993 року народження, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
- обвинуваченої за 3 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, письмово проводити підготовче засідання без його присутності (заява вх. №84337 від 10.10.16 р.).
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 12.09.2016 року.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, не заперечував проти продовження обвинуваченій строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, погодилась із думкою захисника.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення виконання покладених на обвинувачену ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, та з метою виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 12.09.2016 року.
Керуючись ст.ст. 291, 314-315, 392 КПК України (2012 року), суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 12.09.2016 року задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілих, представника потерпілої, захисника обвинуваченої, обвинуваченої, свідків на 10 годину 28.10.2016 року.
Продовжити на строк 60 /шістдесят/ днів строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 12.09.2016 року.
Строк дії ухвали про продовження строку дії обов`язків обчислюється з 18.10.2016 р. і припиняє свою дію 17.12.2016 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи. Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1

18.10.2016