Справа № 214/8722/15-к
1-кп/214/203/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000608 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на весні 2015 року в невстановлений час, переслідуючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель, власноруч побудував у одній із кімнат своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дерев`яну споруду, виконану у формі кубу із дерев`яних брусків та ДВП, з теплоізоляцією та світловідбиваючим матеріалом, обладнану спеціальною лампою та вентиляцією, яка виходить на балкон, створюючи таким чином сприятливі умови для вирощування конопель. У даній споруді ОСОБА_4 висіяв у горщики з ґрунтом, призначені для вирощування кімнатних рослин, невстановлену кількість насіння рослин конопель.

Після посіву насіння конопель упродовж часу з весни 2015 року по 20 листопада 2015 року в тому числі, після сходу 16 пагонів рослин конопель, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, здійснював постійний догляд за даними рослинами, шляхом їх регулярного культивування, поливу, з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання і отримання наркотиковмісної сировини.

20 листопада 2015 року, в період з 14:19 год. до 15:52 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в кімнаті у дерев`яній споруді, виконаній із дерев`яних брусків та ДВП, з теплоізоляцією та світло відбиваючим матеріалом, обладнаній спеціальною лампою та вентиляцією, виведеною на балкон, співробітники поліції виявили та вилучили висіяні та вирощувані останнім 16 рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-27 від 27.11.2015 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно висіяв і виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, знаходячись у власній квартирі АДРЕСА_2 , зібрав шляхом зривання невстановлену кількість рослин конопель, які незаконно вирощував у горщиках для кімнатних рослин. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, діючи з метою доведення наркотиковмісної сировини до стану, придатного для вживання як наркотичний засіб, зібрані ним рослини конопель помістив на шафу у великій кімнаті своєї квартири, де висушив, і таким способом незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою 476,058 г.

Частину одержаної речовини масою 98,761 г; 14,719 г; 46,123 г; 5,086 г; 19,910 г; 0,402 г; 0,403 г; 0,328г; 0,407г; 0,384г; 0,461г; 0,376г; 0,399г; 1,584г; 1,582г; 0,374г; 1,971г; 1,408г; 2,273г ОСОБА_4 , продовжуючи незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, руками й за допомогою решета подрібнив та розфасував у поліетиленові пакети з фіксаторами, а також пластикові контейнери, після чого сховав у приміщенні своєї квартири. Решту наркотичного засобу масою 151,364 г ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати у не подрібненому стані, розклавши на газети на серванті кімнати. Висушені не подрібнені рослини конопель загальною масою 165,889 г, які є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (масою 127,743г) та речовини (масою 38,146 г), яка наркотичним засобом не являється, ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету з написом «АТБ», який продовжував незаконно зберігати на підлозі у кімнаті.

20 листопада 2015 року, в період з 14:19 год. до 15:52 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , співробітники поліції виявили та вилучили із великої кімнати:

- на тумбочці у пластиковому судку білого кольору поліетиленовий пакет з фіксатором, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді;

- у серванті у пластиковому судку білого кольору поліетиленовий пакет з фіксатором, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді та два прозорих пластикових судка з речовиною рослинного походження зеленого кольору

у подрібненому вигляді;

- на серванті у розкладеному вигляді на газетах не подрібнені висушені рослини зеленого кольору;

- на підлозі у поліетиленовому пакеті з написом «АТБ» не подрібнені висушені рослини зеленого кольору;

Крім цього співробітники поліції виявили та вилучили із спальні вищевказаної квартири:

- у шафі серед одягу сім поліетиленових пакети з фіксаторами з насінням;

- у письмовому столі із двох скляних банок 15 поліетиленових пакетів з фіксаторами, які містить речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-27 від 27.11.2015 року надані на експертизу речовини масами 151,364 г, 98,761 г; 14,719 г; 46,123 г; 5,086 г; 19,910 г; 0,402 г; 0,403 г; 0,328г; 0,407г; 0,384г; 0,461г; 0,376г; 0,399г; 1,584г; 1,582г; 0,374г; 1,971г; 1,408г; 2,273г є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 140,193г; 91,334г; 13,494г; 42,636г; 4,755г; 15,108г; 0,384 г; 0,379г; 0,282г; 0,374г; 0,315г; 0,410г;0,325г; 0,343г; 1,337г; 1,342г; 0,320г; 1,736г; 1,241г; 2,008г.

Представлено на дослідження речовина рослинного походження загальною масою 165,889 г є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 127,743 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 121,765 г) та речовини масою 38,146 г, яка наркотичним засобом не являється.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 476,058 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву, незаконного вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених судом доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що один проживає в квартирі АДРЕСА_2 . В травні 2015 року він посіяв 20 рослин конопель, із яких, до листопада 2015 року виросло лише 7. Для рослин він власними силами зробив обладнання для вирощування конопель, а коли рослини визріли, то зібрав їх, верхівки перетер та розфасував по невеликим пакетикам. Із насіння він посадив вдруге рослини конопель, які у нього в квартирі росли на листопад 2015 року. 20 листопада 2015 року під час обшуку в його квартирі було виявлено та вилучено пакетики з готовою для вживання коноплею в пакетиках загальною масою 476 г, також виявили 16 пагонів конопель, які росли в горщіках та коріння, стовбури, які лишились з рослин, які він перетер.

З вагою вилучених речовин, він згоден, обшук проводився в присутності понятих, претензій до працівників поліції він немає.

Коноплі вирощував для себе, щоб курити, для зручності фасував їх в невеликі пакети. На цей час наркотики він не вживає. Жалкує про скоєне, працює неофіційно.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-Довідки експерта про вартість проведеної експертизи (а.с.30)

-Постанови про визнання речовими доказами (а.с. 43)

-квитанція (а.с. 45) про зберігання речових доказів;

-за довідками інформаційного центра (а.с. 51) ОСОБА_4 раніше судим; судимість погашена;

-відповідно до медичних довідок (а.с. 54, 55), ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога на цей час не перебуває;

-згідно побутової характеристики (а.с. 57) ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази з врахуванням положень ст349 ч.3 КПК України є допустимими, достатніми для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений підпадає під дію ст. 19 ч.1 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.. 66 КК України судом встановлено пом`якшуючи покарання обставини сприяння розкриттю злочину, обставини, що відповідно до ст.. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, задовільно характеризується, під наглядом лікарів не перебуває, неофіційно працює, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується задовільно, працює неофіційно, суд вважає, що слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, і призначити у покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком два роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до органу КВІ,

Речовий доказ по справі:16 рослин коноплі, речовина канабісу, які містяться в 5 експертних пакетах, які знаходиться на зберіганні в камері схову КМВП УМВС (довідка № 28/15) знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1536 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1