Справа № 635/3932/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1257/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину від 07 червня 2012 року, засуджений ОСОБА_4 був затриманий 07 червня 2016 року.
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.187 ч.3, 187 ч.2 , ст.70 ч.1 КК України до дев`яти років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили було залишено у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі м.Харкова.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2015 року вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року залишено без змін.
Вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року набрав законної сили 07 травня 2015 року.
06 травня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо застосування до нього вимог ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", в частині зарахування засудженого строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Близнюківський районним судом Харківської області від 23 грудня 2013 року.
Початок строку відбування - 07 червня 2016 року.
Кінець строку відбування 07 червня 2018 року.
Засуджений та представник Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№100) у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" було задоволено. Зараховано в строк відбування покарання, за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року період з 2012 року до дати набрання законної сили до 07 травня 2015 року, що підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України та положень ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі і суд застосовує цей Закон до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю за клопотанням засудженої особи, членів її сім"ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув"язнення" попереднє ув"язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом"якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов"язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Враховуючи, що засудженому ОСОБА_3 за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року запобіжний захід до набрання вироком законної сили було залишено у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі м.Харкова , строк попереднього ув`язнення за цим вироком рахується з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 тобто з 07 червня 2012 року, а також, враховуючи те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 , щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" було задоволено. Зараховано в строк відбування покарання, за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року період з 2012 року до дати набрання законної сили до 07 травня 2015 року, що підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, у суда відсутні підстави для застосування до ОСОБА_4 вимог ч.5 ст.72 КК України.
На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про попереднє ув"язнення", керуючись ст.ст.72, 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Темнівській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№100) щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1