Дело№ 2033/1-739/11
Производство № 1-в/645/299/16
02 ноября 2016 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
Секретаря судебных заседаний ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 15.05.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины ,
У с т а н о в и л:
ОСОБА_4 осужден по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 15.05.2012 года по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины. 22 мая 2012 года осужденный ОСОБА_4 получил копию приговора Фрунзенского районного суду г.Харькова от15.05.2012 года.
17 мая 2012 года ОСОБА_4 подал апелляцию на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 15 мая 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины. 15 июня 2012 року постановлением Фрунзенского районного суда г.Харькова апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст.ст. 352 ,350 УПК Украины. После чего постановление было направлено осужденному, 16 июля 2012 года, в связи с неустранением недостатков осудженным в апелляционной жалобе, было вынесено постановление Фркнзенским районным судом г.Харькова о признании апелляционной жалобы не подлежащей рассмотрению.
Осужденным ОСОБА_4 31.10.2016 года через Фрунзенский районный суд г.Харькова подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, считает ходатайство осужденного о продлении ему сроков на подачу апелляционной жалобы таким, что не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела при подачи апелляции ОСОБА_4 была подана апелляционная жалоба которая была оставлена без рассмотрения и дан строк для устранения недостатков, чем осужденный не воспользовался и апелляционную жалобу было признано не подлежащей рассмотрению.
Таким образом объэктивных данных об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суду осужденным ОСОБА_4 не предоставлено.
Согласно ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 349,353 УПК Украины, П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 15.05.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины отказать.
На постановление может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня вынесения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Судья: