Справа №295/9059/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000344 від 19.03.2015 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 263 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2015 ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав саморобно-вироблений мисливський ніж, який згідно з висновком експерта № 76 від 18 березня 2015 року, є ножем мисливського призначення та відноситься до категорії колюче-ріжучої коротко клинкової холодної зброї, після чого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, ОСОБА_8 незаконно зберігаючи вказаний ніж при собі, незаконно переніс його до салону свого автомобіля «BMW530і», д.н.з. НОМЕР_1 , та поклав його у легкодоступному для водія місці, а саме між водійським та пасажирським сидіннями, та таким чином транспортував вказаний ніж безпосередньо при собі у вказаному транспортному засобі автодорогами України до 17 березня 2015 року, коли в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 55 хвилин, в ході проведення працівниками міліції обшуку автомобіля «BMW 530і» , д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , вказаний ніж був виявлений та вилучений.

На початку березня 2015 року у ОСОБА_8 виник умисел на незаконне виробництво без мети збуту психотропної речовини «амфетамін».Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах, на початку березня 2015 року, незаконно придбав невстановлену кількість, однак більше 110,1 мл. сірчаної кислоти - яка відповідно з затвердженою постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є прекурсором, відносно якого встановлені міри контролю, з метою використання його для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», після чого зберігаючи вказаний прекурсор при собі, незаконно переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , на початку березня 2015 року, придбав необхідні для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» інгредієнти та предмети - нітропропен, гідроксид натрію, скляні ковби, гумові рукавиці, пластиковий мірний стакан, після чого зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , 16.03.2015 року, взяв невстановлену кількість, однак більше 7,7 мл. прекурсору - сірчаної кислоти, скляні ковби, інше обладнання та інгредієнти; які він придбав для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», перевіз його на автомобілі «BMW 530і», д.н.з. НОМЕР_1 , до міського сміттєзвалища, що знаходиться поблизу с. Сонячне, Житомирського району, а іншу частину прекурсору сірчаної кислоти, в кількості 102,4 мл., ОСОБА_8 продовжував незаконно зберігати з метою виготовлення психотропної речовини, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 13 години 15 хвилин 17 березня 2015 року.

16 березня 2015 року ОСОБА_8 близько 20 години, перебуваючи натериторії міського сміттєзвалища, що знаходиться поблизу с. Сонячне Житомирського району, за допомогою невстановленої кількості прекурсору - сірчаної кислоти, інших інгредієнтів, скляної ковби та іншого обладнання, шляхом проведення хімічних реакцій, без мети збуту, незаконно виготовив невстановлену кількість, однак більше 0,879861 грама психотропної речовини «амфетамін» яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р. віднесена до речовин, обіг яких обмежено, частину з якої в невстановленій слідством якості, ОСОБА_8 в цей же час та місці, вжив шляхом вдихання через ніс. Іншу частину виготовленої ним психотропної речовини «амфетамін» в кількості 0,879861 грама, ОСОБА_8 16.03.2015 року, у вечірній час, незаконно перевіз на автомобілі «BMW 530і», д.н.з. НОМЕР_1 , до м. Житомира, та транспортував її на вказаному автомобілі вулицями міста, та в подальшому зберігав її при собі без мети збуту, до 17 березня 2015 року, коли в період часу з 10 години 25 хвилин по 10 годину 45 хвилин, в ході проведення обшуку ОСОБА_8 , вказана психотропна речовина була виявлена та вилучена.

17 березня 2015 року в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годину 40 хвилин за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку з прекурсором - сірчаною кислотою, об`ємом 102,4 мл., яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р. є прекурсором, відносно якого встановлені міри контролю, яку ОСОБА_8 незаконно придбав і зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Своїми умисними діями що виразилося у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезені без мети збуту, психотропної речовини, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовин, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 311 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилося у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що займався перевезенням пасажирів, працюючи в таксі «15-62», автомобіль належить його дружині ОСОБА_10 .. В січні 2015 року придбав в «Глобалі» ніж за 600 грн., так він йому сподобався, купував для поїздок на рибалку, ніж в чохлі знаходився між передніми сидіннями, його вилучили працівники міліції при обшуку в машині.

Декілька разів в 2014 році пробував вживати амфетамін, а потім вирішив сам попробувати виготовити. Замовив по інтернету колбу, сірчану кислоту, нітропропен, отримав на відділенні Нової пошти, вартість приблизно 1000 грн.. Пробував виготовити дома, потім на сміттєзвалищі. Хотів зробити, але передумав, мірний стакан розбив, колбу забрав з собою. В той час в автомобілі разом з ним був і його знайомий ОСОБА_11 , який не бачив, що він робить. Амфетамін, який був виявлений у нього, придбав по пошті, частково вжив, частково був виявлений у нього працівниками міліції. Амфетамін не виготовляв для продажу, не збував.

Свідок ОСОБА_12 підтвердив факт поїздки разом з ОСОБА_13 , зазначивши, що він чекав того хвилин 20 в машині, куди ходив ОСОБА_14 та що робив йому невідомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 вказав, що був понятим при проведенні обшуку автомобіля та помешкання обвинуваченого. В автомобілі були знайдені декілька пакетиків невеликого розміру в різних місцях, ніж, про все це зазначено у протоколі огляду. Дома обвинувачений сам дістав з люка колбу, якісь банки, потім їздили на сміттєзвалище за його ж вказівкою, проте нічого не знайшли.

Відповідно до протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_8 17.03.2015 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15000 грн., скло блакитного кольору, 2 пластикові картки, металева ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини, предмет схожий на пістолет у кобурі, ніж в чохлі, електричні ваги, непрацюючі мобільні телефони «Інтертелеком» та «Нокіа», планшет «Самсунг», а при обшуку ОСОБА_8 виявлено мобільний телефон з двома сім картками, 4 поліетиленові пакети, грошові кошти в сумі 725 грн., порошкоподібна речовина та грошові кошти номіналом 50 гр., 1 грн. та 2 грн. з нашаруванням порошкоподібної речовини, окрім того взяті змиви з рук. Під час огляду місця проживання ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 показав та видав обладнання, а саме 2 скляні колби, згорток з кухонною фольгою, пляшку з надписом «Електроліт». При цьому ОСОБА_14 пояснив, що за допомогою вказаного обладнання виготовляв психотропну речовину.

Під час проведення огляду території міського сміттєзвалища, що знаходиться на території Оліївської сільської ради поблизу с. Сонячне Житомирського району ОСОБА_16 вказав на місце та розбите скляне обладнання, за допомогою якого він 16.03.2015 виготовляв психотропну речовину «амфетамін», що зафіксовано у протоколі огляду місця події від 17.03.2015.

За висновком експерта № 2/279 від 14.04.2015 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовини, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 0,833566 гр.; згідно висновку експерта № 2/281 від 24.04.2015 надана на експертизу рідина в шприці 20 мл. та пластиковій пляшці є прекурсором - сірчаною кислотою загальним об`ємом 110,1 мл.; а за висновком експерта № 2/278 від 20.04.2015 на наданих предметах вилучених у Столяра металевій ложці, пластикових картках, фрагменту дзеркала виявлено нашарування речовини білого кольору, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,046295 гр..

Згідно з висновком експерта № 75 від 18.03.2015 ніж, вилучений при обшуку автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем мисливським загального призначення, виготовленим саморобним способом в довільні формі.

Тобто досліджені докази підтвердили факт виготовлення, зберігання, перевезення психотропної речовини амфетаміну - ОСОБА_17 , та факт придбання і зберігання прекурсору.

Підтверджено також і факт носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім того органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному виготовленні, перевезені, зберіганні психотропної речовини за тих же обставин з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 1 КК України.

Проте суду не надано ніяких доказів на підтвердження вчинення дій, пов`язаних з виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини, а тому суд виправдовує ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 1 КК України у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та невеликої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, має молодий вік, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкціями вказаних статей та з застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 263 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 1 КК України виправдати.

На підставі статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк 3 (три) роки. Зобов`язати ОСОБА_18 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання скасувати.

Стягнути на користь держави процесуальні витрати в сумі 3412 грн. 40 коп. за залучення експертів.

Скасувати арешт на майно грошові кошти в розмірі 15725 грн., мобільний телефон «Самсунг», планшет «Самсунг», та повернути власнику після відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: психотропну речовину (амфетамін), прекурсор, поліетиленові пакети, шприци, скляні колби, мірний стакан, скло, пластикові картки, гумові рукавиці, ніж знищити автомобіль повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1