УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів із подальшим її вилученням, що перебувають у володінні Житомирського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кредитної справи ОСОБА_5 та надати інформацію про рух грошових коштів по вказаному кредитному договору. Крім того, просить зобов`язати Житомирське РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати кредитну справу №239/МК/2007-840 від 22.03.2007 року працівнику поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ЖТ № 000754 та виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії відповідні документи, що містять наведену інформацію.
В клопотанні зазначено, що до Житомирського ВП надішло повідомлення про те, що колишній керівник сектору претензійно-позовної роботи Житомирського регіону Департаменту по роботі з проблемними активами роздрібного бізнесу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за атресою: АДРЕСА_2 , який 26.03.2013 року отримав та не повернув кредитну справу клієнта ОСОБА_7 в операційне управління відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирське РУ.
Крім того, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кредитна справа № 239/МК/2007-840 від 22.03.2007 року була знайдена робітником банку та може перебувати у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирськом РУ.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що наявна кредитна справа по кредитному договору укладеному між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , а також відомості про рух грошових коштів по даному кредитному договорі зможе допомогти встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, або особу, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, яка може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів із подальшим її вилученням, що перебувають у володінні Житомирського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кредитної справи ОСОБА_5 та надати інформацію про рух грошових коштів по вказаному кредитному договору.
Зобов`язати Житомирське РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати кредитну справу №239/МК/2007-840 від 22.03.2007 року працівнику поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ЖТ № 000754 та виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії відповідні документи, що містять наведену інформацію та видати її слідчому.
Встановити строк дії ухвали до 28.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1