АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2474/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який не працює, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 29.11.2011 р. вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 30.07.2013 р. вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова, за ч.2 ст.309 КК України до одного і одного місяця позбавлення волі, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2014 року звільнений на не відбуту частину покарання 2 місяці 28 днів на підставі Закону України «Про амністію»; 05.02.2015 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі,
засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_7 визначено за сукупністю злочинів, частково складено покарання за попереднім вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.02.2015 року за ст. 186 ч.1, ч.2 КК України, призначено остаточне покарання п`ять років позбавлення волі.
Згідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12 вересня 2014 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили залишений без змін - тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 4317 грн. 10 коп. у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Відповідно до вироку, ОСОБА_7 , 01.07.2014 р. приблизно в 17.00 годин, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, знаходячись біля будинку №11 по вул. Сонячній в м. Харкові, побачивши неподалік раніше незнайому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шиї у якої знаходився золотий ланцюжок та золота підвіска у вигляді «метелика», підійшов до останньої та, діючи відкрито для потерпілої та інших громадян, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, схопив рукою золотий ланцюжок та шляхом ривку відкрито заволодів вищевказаним ланцюжком та підвіскою.
Після цього ОСОБА_7 зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4317,10 гривень.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити вирок. Вважає, що суд недостатньо врахував обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини, щиросердне каяття, сприяння слідству.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала вирок районного суду законним та обґрунтованим; обвинуваченого, який підтримав скаргу; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 р. ОСОБА_7 визнаний винним за ч. 1 ст. 186 КК України.
Обґрунтованість засудження за вказаною статтею ніким не оспорюється, тому суд апеляційної інстанції відповідно до ст. 404 КПК України переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 65 КК України покарання призначається з урахуванням ступеню суспільної небезпечності злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також згідно даних про особу.
Як видно з матеріалів, суд призначив покарання ОСОБА_9 не в максимальних межах ч. 1 ст. 186 КК України. При цьому прийнято до уваги, що він визнав вину, щиросердно розкаявся, має статус дитини-сироти, а також сприяв слідству.
В той же час суд врахував, що інкриміноване правопорушення скоєно до постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, тому остаточне покарання призначено за ч. 4 ст. 70 КК України.
Крім того, суд прийняв до уваги, що 05.02.2015 року він був засуджений за ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Наведене спростовує доводи апеляції про те, що суд недостатньо врахував обставини, що пом`якшують покарання щиросердне каяття, визнання вини, сприяння слідству, тому апеляція задоволенню не підлягає.
Крім того, 26.11.2015 року прийнятий Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, згідно з яким ст. 72 КК України доповнена частиною 5, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеної норми Закону, районний суд зарахував ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Оскільки з моменту постановлення ухвали апеляційним судом вирок набирає законної сили, тому слід уточнити, що строк попереднього ув`язнення рахувати по 24.11.2016 року.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 р. щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_10 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.09.2014 р. по день набрання вироком законної сили тобто по 24.11.2016 р.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: