overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/4385/16-к
провадження: 1-в/0274/1591/16 м. Бердичів
28.09.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.02.2006 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст.190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.07.2007 року по амністії,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 згідно якої він просить зарахувати йому строк попереднього ув"язнення за період з 14 лютого 2008 року по 12 листопада 2009 року у строк відбутого покраання відповідно до змін внесених у ст. 72 ч.5 КК України.
Встановлено, що 01.04.2016 року Бердичівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про зарахування засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 14.02.2008р. по 28.05.2009р з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При подачі апеляційної скарги на ухвалу від 01.04.2016 року ОСОБА_2 просить змінити вищевказану ухвалу та додатково зарахувати йому строк покарання з 29.05.2009 року по 11.11.2009 року.
Зі змісту ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23.06.2016 року вбачається, що предметом розгляду апеляційним судом були обставини, вказані ОСОБА_2 у заяві з якою він повторно звернувся до Бердичівського міськрайонного суду. Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2016 року щодо нього - без змін.
Враховуючи, що судом прийнято рішення за зверненням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбутого покарання, відсутні підстави для розгляду поданої засудженим заяви стосовно тих же питань.
Керуючись ст.ст. 539, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування термін попереднього ув"язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційого суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання прокурора м. Житомира про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 , -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_3 , в результаті чого розгляд справи відкладено.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140-143 323, 327 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 11-00 год. 26 лютого 2016 року в зал № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира засудженого:

1. ОСОБА_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направила до суду листа про відкликання клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Враховуючи, що прокурором відкликано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про застосуваня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 185 КПК України , слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/696/16-к
Провадження № 1-кп/280/138/16
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, інвалід першої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, депутатом та інвалідом не являється, судимий:30.11.1998 року Ленінградським районним судом м.Києва за ст.140 ч.3 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі; 07.04.2004 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.11.2009 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;05.10.2010 року Апеляційним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 15.05.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 15.05.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, інвалід першої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, депутатом та інвалідом не являється, судимий:30.11.1998 року Ленінградським районним судом м.Києва за ст.140 ч.3 КК України (в ред..1960 року) до 3 років позбавлення волі;07.04.2004 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;26.11.2009 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;05.10.2010 року Апеляційним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 15.05.2016 року, призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2016 року на 11-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2448/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.09.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/3409/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 вересня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк покарання змінити.
Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2015 року по 16 липня 2015 року у строк покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2016 року о 09-20 годині.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0602/23/2012 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 вересня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , -
розглянувши відмову засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на окрему постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 за ст. ст. 262 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 5, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 15 ч. 3 - 186 ч. 3 КК України, -
29 вересня 2016 року до початку апеляційного розгляду даної кримінальної справи засуджений ОСОБА_6 добровільно відмовився від поданої ним апеляційної скарги на окрему постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року.
За таких обставин колегія суддів погоджується з міркуваннями всіх учасників судового розгляду про можливість закриття апеляційного розгляду вищевказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст. 359 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК України, апеляційний суд, -
Закрити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на окрему постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 за ст. ст. 262 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 5, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 15 ч. 3 - 186 ч. 3 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту проголошення.
Судді:
Єдиний унікальний номер: 343/1833/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/130/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000600 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 13 жовтня 2016 року о 09.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/116/16
У Х В А Л А
про привід свідка
29 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
У судове засідання не прибув викликаний належним чином свідок ОСОБА_6 , прожив. АДРЕСА_2 . Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу через органи внутрішніх справ. Від решти учасників процесу заперечень не поступило.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідка слід застосувати привід, який доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати до свідка:

-ОСОБА_6 , прожив. АДРЕСА_2 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 01.11.2016 року о 11.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 17, куди доставити свідків.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4815/16-к
Провадження № 1-кп/362/298/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2016 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001756 від 11.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України на 19 жовтня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5124/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1461/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 82 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 19.12.2012 р., за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 10 місяців 28 днів обмеження волі більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 05.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8237/15-к
Провадження № 1-кп/369/108/16
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 22.04.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на 11 жовтня 2016 року об 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити конвоєм Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2618/15-к

У Х В А Л А
26 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в порядку виконання вироку суду
В провадженні судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало клопотання ОСОБА_2 в порядку виконання вироку суду .
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначено на 09 год. 00 хв. 27.09.2016.
Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 суддя ОСОБА_3 звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.
26.09.2016 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду дане клопотання було перерозподілено судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 .
З врахуванням викладеного, згідно ст. ст. 35, 319 КПК України,
Прийняти клопотання ОСОБА_2 в порядку виконання вироку суду до свого провадження.
Призначити судове засідання по розгляду даного клопотання на 09 год. 00 хв30 вересня 2016 року у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора та повідомити засудженого ОСОБА_2 ..
Суддя ОСОБА_1 )
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1257/15-к
Провадження № 1-в/376/80/2016
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПТС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 25.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
07.07.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПТС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 29.06.2016 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2016 року на 14 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/267/16
381/3769/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001120 від 14.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001120 від 14.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3