УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 01 серпня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 квітня 2016 року вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений та його захисник не погоджуються із судовими рішеннями, вважають їх незаконними та ставлять питання про скасування.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимоги особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що у відповідності до ст. 438 КПК України, не є підставою для зміни чи скасування судового рішення судом касаційної інстанції.
Натомість достатніх обґрунтувань допущених судами першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та доводів щодо несправедливості призначеного ОСОБА_5 покарання через суворість (ст. 414 КПК України), касаційна скарга не містить.
До того ж, не узгодженою є позиція сторони захисту викладена у поданій касаційній скарзі, в якій в одній її частині засуджений та захисник просять кримінальне провадження закрити, а в іншій вказують на неправильну кваліфікацію дій засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки в його діях вбачається склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 квітня 2016 року залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженому та його захиснику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1