overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6433/16-к
Провадження №1-в/639/1868/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , 1992 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більщ м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника через відсутність коштів для оплати його послуг і не заперечував, якби йому надавав при розгляді справи правову допомогу професійний адвокат.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 має право користуватись послугами адвоката за призначенням суду, а тому йому необхідно призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вищенаведене, для забезпечення ОСОБА_4 права на захист, адвоката слід призначити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 ч. 2 п. 1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, призначене на 10 годину 30 хвилин 6 жовтня 2016 року. Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях за адресою: м. Харків, просп. Науки, 77 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1522/16-к
Провадження № 1-кп/645/266/16
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 від 07.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
31.03.2016 року за наслідками автоматичного розподілу справ автоматизованої системи «Д-3» зазначена справа була передана в провадження судді ОСОБА_5
20.09.2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл справ атоматизованої системи «Д-3», у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному та зазначена справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до розгляду на 21 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Судді:
Справа № 635/8952/13-к
Провадження 1-в/635/1663/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 р. суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 22.09.2016 року на 11-30 годин.

В судове засідання викликати прокурора, представника установи, засудженого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2864/15-к
Провадження № 1-кп/520/69/16
УХВАЛА
14.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 24.08.1964 р. відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, гр.. України, українця,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого;

-01.07.2005 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 115 КК України до 10 р. 6 міс. позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 31.10.2012 р.

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року в ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, для здійснення його захисту, оскільки через брак коштів він не має можливості оплатити послуги адвоката сам.

Згідно ст. 48 п.1, п.2 ч.1 ст. 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні, а також, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважавших, що відмова в клопотанні може порушити право обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 48, 49,.54, 314-317 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів передбачених ст.. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і забезпечити його явку у судове засідання на 30.03.2016 року о 15 год. 30 хв, для участі в розгляді кримінального провадження.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1259/16-к
УХВАЛА
21.04.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченх- ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002099 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- у вчинені злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-
встановив:
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд забов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованого йому злочину, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 331 КПК України, суд-
постановив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів до 20.06.2016 року включно.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/3084/16-к
УХВАЛА
19 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 27 липня 2016 року до ЄРДР за № 0001077 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

На підготовче судове засідання 19.09.2016 року о 13.45 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась по невідомим для суду причинам, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої та винести ухвалу про здійснення її явки приводом у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення підготовчого судового засідання вважає неможливим, без участі потерпілої та обвинуваченої, у зв`язку з чим, явку обвинуваченої до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене від 27 липня 2016 року до ЄРДР за № 0001077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 13 жовтня 2016 року о 14:00 годині.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 13 жовтня 2016 року о 14:00 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області та слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

Копії ухвали суду направити Начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області та слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 - для виконання, а одну копію прокурору Вінницької місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 - для відома та контролю.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/7864/16-к
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 належного скаржнику на праві власності майна: транспортного засобу автомобіля.

21.06.2016 року від адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України та ч.ч.1, 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя повертає матеріали скарги.

Керуючись ст.ст. 26, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4659/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2016 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000873 від 23.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000873 від 23.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який затверджено 16.09.2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000873 від 23.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16-00 год. 03 жовтня 2016 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 314/2586/16-к Провадження № 1-кп/314/116/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
04.03.2016 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10-20 год. 22.03.2016 р. (з врахуванням відрядження судді) у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2016
Дата документу 20.01.2016

Провадження № 1-кп/334/116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

та адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Для забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідно до ст. 315 КПК України вважається продовженим.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, думку адвокатів, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 28 січня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, законних представників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 359/7101/16-к
№ 1-КП/359/401/2016
У Х В А Л А
14.09.2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.09.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 07.07.2016р.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 01 вересня 2016 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачуваний ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом прокурора, обвинувачуваного, захисника.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України,суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 22 вересня 2016 року о 14 годину 30 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7168/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/364/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.09.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2016 року за № 0002279,-
встановив:
22.09.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002279, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 10.10.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1