Справа № 307/1154/16-к
Провадження № 1-кп/307/245/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Усть-Чорна, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у квітні 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, через відкриті двері, увійшов у салон автомобіля марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Калініна в с.Лопухів, біля автозупинки «Яблуниця», Тячівського району, Закарпатської області, звідки викрав належну потерпілому ОСОБА_6 автомагнітолу марки «Celsior CSW-101», вартістю 166,95 гривень, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки на суму 166,95 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 27 квітня 2015 року, близько 1 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , звідки з-під кабіни викрав належну потерпілому ОСОБА_7 велику акумуляторну батарею марки «UNO 6CТ-190 АЗ», вартістю 2930,75 гривень, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на суму 2930,75 гривень.
Також, ОСОБА_5 , 20 січня 2016 року, близько 1 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав належну потерпілому ОСОБА_8 автомагнітолу чорного кольору без конкретної назви, вартістю 106 гривень, акумуляторну батарею марки «Oberon», вартістю 480 гривень, бувші у використанні бокові пластикові наконечники на задній бампер, вартістю 265 гривень, внаслідок чого ОСОБА_8 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 851 гривню.
Крім цього, ОСОБА_5 , 20 січня 2016 року, близько 1 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_9 та знаходився біля будинку №47«а» по вул. Полонинській в с. Лопухів, Тячівського району, Закарпатської області, звідки викрав автомагнітолу марки «Celsior CSW-102 DELTA-R», вартістю 390 гривень 60 копійок, бувшу у користуванні панель приладів чорного кольору з автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 95 гривень, бувші у користуванні два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 140 гривень, бувший у користуванні сабвуфер чорного кольору, вартістю 400 гривень, бувшу у користуванні котушку для подачі енергії з автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 175 гривень, бувший у використанні трамблер з автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 210 гривень, внаслідок чого ОСОБА_9 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1410 гривень 60 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , 20 січня 2016 року, близько 2 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_10 та знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав два бувші у користуванні домкрати для роботи з легковими автомобілями, вартістю 180 гривень, карту пам`яті об`ємом 8 Гб, одну бувшу в користуванні колонку марки «Samsung», бувший у користуванні сабвуфер марки «Boss», загальною вартістю 1389,28 гривень, автомобільне масло марки «Кастрол», об`ємом 4 літри, вартістю 470 гривень, охолоджуючу рідину для транспортних засобів синього кольору, об`ємом 3 літри, вартістю 180 гривень, внаслідок чого ОСОБА_10 спричинено матеріальні збитки на загальну сум 2219 гривень 28 копійок.
Крім цього, 20 січня 2016 року, ОСОБА_5 , близько 2 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , звідки з-під капоту викрав належну потерпілому ОСОБА_11 акумуляторну батарею марки «С-Сlass 6 СТ-60 АЗ», вартістю 1040 гривень 82 копійки, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, з допомогою каністри об`ємом 20 літрів та шлангу, викрав з баку вищевказаного транспортного засобу бензин марки «А-92» в кількості 15 літрів, вартість якого становить 20 гривень за один літр, загальною вартістю 300 гривень, внаслідок чого ОСОБА_11 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1340 гривень 82 копійки.
Крім цього, 25 січня 2016 року, ОСОБА_5 , близько 1 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, підійшов до автомобіля марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_12 та котрий знаходився біля будинку №110 по вул. Верховинській в смт. Усть-Чорна, Тячівського району Закарпатської області, де відкрутивши зливну пробку на дні бака даного транспортного засобу, викрав з нього бензин марки «А-92», в кількості 60 літрів, вартість якого становить 20 гривень за один літр, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1200 гривень.
Крім цього, 31 січня 2016 року, ОСОБА_5 , близько 1 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, підійшов до автомобіля марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_12 та котрий знаходився біля будинку №110 по вул. Верховинській в смт. Усть-Чорна,, Тячівського району Закарпатської області, де відкрутивши зливну пробку на дні бака даного транспортного засобу, викрав з нього бензин марки «А-92» у кількості 55 літрів, вартість якого становить 20 гривень за один літр, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинено матеріальні збитки на загальну сум 1100 гривень.
Крім цього, 1 лютого 2016 року, близько 1 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно підійшов до автомобіля марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 та котрий знаходився біля будинку №110 по вул. Верховинській в смт. Усть-Чорна, Тячівського району, Закарпатської області, де відкрутивши зливну пробку на дні бака даного транспортного засобу, викрав з нього бензин марки «А-92» у кількості 15 літрів, вартість якого становить 20 гривень за один літр, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та просить суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що хто саме викрав бензин з його автомобіля він не бачив, однак пізніше йому стало відомо, що до цього причетний обвинувачений ОСОБА_5 . Просить покарати обвинуваченого згідно закону. На подальший розгляд провадження в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають (Т.1 а.с.104, 113, 114, 131, 132,133, 146).
З протоколу огляду місця події від 20.01.2016 року з доданою фото таблицею встановлено місце вчинення злочину по епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_8
З протоколу огляду місця події від 20.01.2016 року з доданою фото таблицею встановлено місце вчинення злочину по епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_9
З протоколу огляду місця події від 03.02.2016 року з доданою фото таблицею встановлено місце зберігання викрадених речей.
З протоколу огляду предметів від 17.02.2016 року з доданою фото таблицею проведено огляд викрадених речей.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 22.03.2016 року з доданими фото таблицями встановлено спосіб вчинення злочинів.
З протоколу огляду предметів від 03.02.2016 року з доданими фото таблицями проведено огляд викрадених речей.
Згідно висновку експерта від 03.03.2016 року за №11/149 з доданими фото таблицями та додатками, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 20 січня 2016 року, залишкова вартість акумуляторної батареї «OBERON», чорного кольору, може становити 480 гривень 00 копійок, домкрата з легкового автомобіля, який був придбаний новим 11 січня 2016 року, може становити 90 гривень, акумуляторної батареї марки «С-СLASS», яка була придбана новою в грудні 2015 року, - 1040 гривень 82 копійки, акумуляторної батареї марки «UNO», білого кольору, яка була придбана з автомобілем у 2013 році, - 242 гривні 63 копійки, великої акумуляторної батареї марки «UNO», білого кольору, яка була придбана у 2015 році, станом цін на 27 квітня 2015 року може становити 2930 гривень 75 копійок. Крім того, дати відповідь, яка залишкова вартість бувшого у користуванні заднього бамперу до автомобіля марки «ВАЗ 2106» та пластикових наконечників на автомобіль марки «ВАЗ 2106», двох бувших у користуванні бокових дзеркал заднього виду, котушки для подачі енергії з автомобіля марки «ВАЗ 2106», трамблеру з автомобіля марки «ВАЗ 2106», панелі приладів чорного кольору з автомобіля марки «ВАЗ 2106», автомобільного масла марки «Кастрол», об`ємом 4 літри, охолоджуючої рідини для транспортних засобів синього кольору, об`ємом 3 літри, не надається можливим, так як експертами служби проводяться авто товарознавчі дослідження по «Визначенню ринкової вартості колісних транспортних засобів», до яких не відноситься вищевказані об`єкти дослідження.
Згідно висновку експерта від 04.03.2016 року за №11/150 з доданими фото таблицями та додатками, з врахуванням ознак зносу, станом цін на квітень 2015 року, залишкова вартість автомагнітоли марки «Celsior» (з великою кнопкою), яка була придбана новою у грудні 2014 року, може становити 166,95 гривень, автомагнітоли чорного кольору (без конкретної назви), станом цін на 20 січня 2016 року 106 гривень, автомагнітоли марки «Celsior», яка була придбана новою у грудні 2015 року 390,60 гривень, карти пам`яті 8 Гб, яка була придбана нова 18 січня 2016 року, бувших у користуванні колонок марки «Samsung», одна з яких надана на дослідження, бувшого у користуванні сабвуфера марки «Boss», станом цін на 20 січня 2016 року 1389,28 гривень, автомагнітоли марки «Kenwoоd» з відсутньою кришкою регулятора гучності, бувшої у користуванні - 105,60 гривень, автомагнітоли марки «Panasonic», станом цін на квітень 2015 року, яка була придбана новою у грудні 2014 року - 562,50 гривень. Крім того, дати відповідь на питання, яка залишкова вартість сабвуфера, бувшого у користуванні з 18 січня 2016 року, станом цін на 20 січня 2016 року, експерту не надається можливим у зв`язку з відсутністю марки та моделі вищевказаного об`єкту дослідження.
Згідно довідки, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13 , станом цін на 20 січня 2016 року, вартість бувшого у використанні заднього бамперу до автомобіля марки «ВАЗ 2106» становить 160 гривень, бувших у використанні пластикових наконечників на автомобіль марки «ВАЗ 2106» - 265 гривень, бувших у використанні двох бокових дзеркал заднього виду 140 гривень, бувшої у використанні котушки для подачі енергії з автомобіля марки «ВАЗ 2106» - 175 гривень, бувшого у використанні трамблера з автомобіля марки «ВАЗ 2106» - 210 гривень, бувшої у використанні панелі приладів з автомобіля марки «ВАЗ 2106» - 95 гривень, автомобільного масла марки «Кастрол», об`ємом 4 літри, - 470 гривень, охолоджуючої рідини, синього кольору, для транспортних засобів, об`ємом 3 літри, - 180 гривень.
Довідкою, виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 , стверджується, що на АЗС смт. Усть-Чорна, вартість бензину А-92 станом на 20.01.2016 року становила 20 гривень за літр, станом на 25.01.2016 року - 20 гривень за літр, станом на 31.01.2016 року - 20 гривень за літр, станом на 01.02.2016 року - 20 гривень за літр, вартість бензину А-95 станом на 20.01.2016 року становила 21 гривню.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки в ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.2 КК України по епізодах крадіжок в потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, є молодим за віком.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речовий доказ - автомагнітолу марки Celsior CSW-101», яка належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходиться в нього на зберіганні слід залишити йому як володільцю.
Речовий доказ - велику акумуляторну батарею марки «UNO», яка належить потерпілому ОСОБА_7 та знаходиться в нього на зберіганні слід залишити йому як володільцю.
Речові докази акумулятор марки «OBERON», автомагнітолу чорного кольору без назви, які знаходяться в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, та належать потерпілому ОСОБА_8 слід повернути володільцю ОСОБА_8 .
Речові докази бувші у користуванні два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки «ВАЗ 2106», автомагнітолу марки «Celsior CSW-102 DELTA-R», бувшу у користуванні панель приладів чорного кольору з автомобіля марки «ВАЗ 2106», бувшу у користуванні котушку для подачі енергії з автомобіля марки «ВАЗ 2106», бувший у використанні трамблер з автомобіля марки «ВАЗ 2106», які належать потерпілому ОСОБА_9 та знаходяться в нього на зберіганні слід залишити йому як володільцю.
Речовий докази одну бувшу в користуванні колонку марки «Samsung», бувший у користуванні сабвуфер марки «Boss», один бувший у користуванні домкрат для роботи з легковими автомобілями, які належать потерпілому ОСОБА_10 та знаходяться в нього на зберіганні слід залишити йому як володільцю.
Речовий доказ по справі - акумуляторну батарею марки «С-Сlass 6 СТ-60 АЗ», яка належить потерпілому ОСОБА_11 та знаходияться в нього на зберіганні слід залишити йому як володільцю.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст..185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік, за ст.185 ч. 2 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1407 (одну тисячу чотириста сім) гривень 36 копійок процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз.
Речовий доказ - автомагнітолу марки Celsior CSW-101», яка належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходиться в нього на зберіганні, залишити йому як володільцю.
Речовий доказ - велику акумуляторну батарею марки «UNO», яка належить потерпілому ОСОБА_7 та знаходиться в нього на зберіганні, залишити йому як володільцю.
Речові докази акумулятор марки «OBERON», автомагнітолу чорного кольору без назви, які знаходяться в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, та належать потерпілому ОСОБА_8 , повернути володільцю ОСОБА_8 .
Речові докази бувші у користуванні два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки «ВАЗ 2106», автомагнітолу марки «Celsior CSW-102 DELTA-R», бувшу у користуванні панель приладів чорного кольору з автомобіля марки «ВАЗ 2106», бувшу у користуванні котушку для подачі енергії з автомобіля марки «ВАЗ 2106», бувший у використанні трамблер з автомобіля марки «ВАЗ 2106», які належать потерпілому ОСОБА_9 та знаходяться в нього на зберіганні, залишити йому як володільцю.
Речовий докази одну бувшу в користуванні колонку марки «Samsung», бувший у користуванні сабвуфер марки «Boss», один бувший у користуванні домкрат для роботи з легковими автомобілями, які належать потерпілому ОСОБА_10 та знаходяться в нього на зберіганні, залишити йому як володільцю.
Речовий доказ по справі - акумуляторну батарею марки «С-Сlass 6 СТ-60 АЗ», яка належить потерпілому ОСОБА_11 та знаходияться в нього на зберіганні залишити йому як володільцю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1