Справа № 404/6892/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1267/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме до оригіналу договору поруки №84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , який перебуває (може перебувати) у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в Кіровоградському центральному регіональному відділенню Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0007447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України за фактом підробки офіційного документу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , стверджує, що невідомі особи підробили її підпис в графі «поручитель» договору поруки №84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .

В зв`язку з чим, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу договору поруки №84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 і договорі поруки №84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 доступ до оригіналу договору поруки №84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , який перебуває (може перебувати) у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в Кіровоградському центральному регіональному відділенню Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали закінчується 26.11.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1