ВИРОК №1кп/243/783/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/9639/16-к
06 грудня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженомого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.1КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2016 в ранковий час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе) ОСОБА_5 , знаходився біля мосту через річку поблизу вулиці Реконструкції в м. Слов`янськ, де побачив кущ дикоростучої коноплі. В указаний час, в указаному місці у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Реалізуючи свій злочинний протиправний намір, в цей же день, а саме 28.10.2016 року в ранковий час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе), діючи умисно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту, зірвав кущ дикорослої коноплі, який залишив на тому ж місці на землі для висихання, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Наступного дня, тобто 29.10.2016 в денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе) ОСОБА_5 повернувся на вищевказане місце, а саме - на територію місцевості біля мосту через річки поблизу вулиці Реконструкції в м. Слов`янськ, де взяв вже висушений кущ дикорослої коноплі, подрібнив його руками, склав у газетний згорток, який поклав до правої кишені своєї дублянки, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. У період часу з 30.10.2016 року по 04.11.2016 року (точну дату та час під час досудового розслідування становити не представилося за можливе) ОСОБА_5 пересипав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з газетного згортку до поліетиленового пакету та продовжив незаконно його зберігати.
04.11.2016 року ОСОБА_5 взяв із собою вказаний полімерний пакет та попрямував у своїх справах. Того ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на дитячому майданчику біля будинку №13 по вул. Колхозній в м. Слов`янськ Донецької області, був зупинений співробітниками Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, якими 04.11.2016 у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. проведено огляд його особистих речей в присутності двох понятих, з письмового дозволу останнього, під час якого в правій кишені одягненої на ОСОБА_5 дублянки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 15,05 г (в перерахунку на суху речовину масою 13,55 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений згідно ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., та яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
17 листопада 2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаювався у скоєному, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання де характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з грудня 2002 року з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 351,84грн.
Речовий доказ по справі: канабіс загальною масою 12,55г. в пакеті з полімерного матеріалу в опечатаному вигляді який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського МВ України в Донецькій області відповідно до квитанції №324 від 15.11.2016р. - знищити після набрання вироком законної сили.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374,468,469,474 ч.7, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020(одна тисяча двадцять)грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 351,84грн.
Речовий доказ по справі: канабіс - загальною масою 12,55г. в пакеті з полімерного матеріалу в опечатаному вигляді, який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського МВ України в Донецькій області відповідно до квитанції №324 від 15.11.2016р. - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя