Справа № 675/1118/16-к
Провадження № 1-в/675/662/2016
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 засуджений 12 грудня 2008 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 11 березня 2008 року по 24 березня 2009 року 1 рік 13 днів.
Раніше не судимий.
Початок строку: 11 березня 2008 року.
Кінець строку: 26 лютого 2017 року.
Адміністрація установи та спостережна комісія при Ізяславській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив 3 порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені, має 9 заохочень. Своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.
Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як встановлено в судовому засіданні з доданих до подання матеріалів ОСОБА_6 був засуджений за умисний особливо тяжкий злочин,відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, відбув 2/3 частини строку покарання, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив 3 порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені, в подальшому режиму утримання не порушував, свою поведінку, ставлення до навчання та праці змінив, має 9 заохочень, з яких 4 після накладення останнього дисциплінарного стягнення, а тому суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 81, 107 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 07 місяців 05 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1