Справа № 146/714/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження № 1-кп/146/66/16, що зареєстроване в ЄРДР 18.08.2016 року за № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться кримінальне прповадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому захисника. За відсутністю коштів він не може залучити іншого захисника самостійно, тому просить суд призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував в задоволенні заяви обвинуваченого про відмову від захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 р. №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» роз`яснив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника. Встановивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України слід доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши його від оплати юридичних послуг адвоката, у кримінальному провадженні, яке відбудеться 14 листопада 2016 року о 13 год 00 хв в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1