УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу народного депутата України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга, відправлена 25 червня 2016 року, народного депутата України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи НАБ України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 30 травня 2016 року на адресу НАБ України була направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення головою ДФС України ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідь 17 червня 2016 року на електронну адресу було отримано лист НАБ України, в якому зазначено, що групою детективів НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001130 від 27 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами органів ДФС та її структурних підрозділів. Враховую викладене, вказані у заяві відомості було взято до уваги, та вони будуть перевірені в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Як наслідок, відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відповідно заяви народного депутата України ОСОБА_2 від 30 травня 2016 року.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Народний депутат України ОСОБА_2 30 травня 2016 року на адресу НАБ України направив заяву про вчинення кримінального правопорушення головою ДФС України ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У заяві зазначено та з наданої роздруківки даних з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана НАБ України 08 червня 2016 року.

У такому випадку визначений законом строк на внесення заяви народного депутата України ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24 години) сплинув 09 червня 2016 року, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на бездіяльність уповноваженої особи НАБ України відправлена поштою 25 червня 2016 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій до суду скарзі порушується питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи НАБ України.

Зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки до 17 червня 2016 року йому не було відомо інформацію щодо результатів розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та не було відомо про вчинену бездіяльність.

Разом з тим, слідчий суддя не вважає такі причини поважними, оскільки нормами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено право на подання скарги протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення бездіяльності. Відповідно для заявника такий строк сплинув 21 червня 2016 року, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України.

Закон пов`язує обчислення строку подання скарги з дня отримання відповідного документа лише щодо рішень слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 115, 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу народного депутата України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України повернути народному депутату України ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: