№ 207/2407/16-к
№ 1-кс/207/490/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання доступу та вилучення інформації , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» , за кримінальним провадженням № 0000678 ,

В С Т А Н О В И В

26 квітня 2016 року до чергової частини Баглійського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те , що малознайомий чоловік , 12 квітня 2016 року приблизно о 00.00 годині , знаходячись по вулиці Прорізній біля будинку № 64 в місті Дніпродзержинську , заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив , що в ніч на 12 квітня 2016 року приблизно з 00.00 години до 01.00 години , коли він повертався до свого місця мешкання , а саме до будинку АДРЕСА_1 від свого товариша ОСОБА_6 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 , то проходячи біля будинку № 64 по вулиці Прорізній у м. Дніпродзержинську , ОСОБА_5 зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7 , його сина ОСОБА_8 і невідомого хлопця , на вигляд 30-ти років , які були в стані алкогольного сп`яніння . У ОСОБА_5 з ОСОБА_9 виник конфлікт , в результаті якого останній штовхнув його двома руками в груди , від чого ОСОБА_5 опустився і впав на землю , обличчя вверх. Після чого до нього підійшов ОСОБА_10 і стрибнув зверху на його ноги 3-4 рази , в області гомілок . ОСОБА_5 намагаючись піднятися , схопився правою рукою за пояс штанів ОСОБА_11 , перевернувшись на живіт , але піднятись на ноги не зміг , так як відчув різку біль в ногах . Після чого , ОСОБА_5 відчув як позаду до нього хтось підійшов і на ньому порвав сорочку . Повернув голову і побачив , що це був ОСОБА_10 , який тримав в руках його сорочку і намотував її на палку, яку підпалив і нею торкався до його тіла , чим спричиняв опіки і сильну фізичну біль. Невідомий хлопець стояв поруч , ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_5 не вчиняв . ОСОБА_5 , продовжуючи триматись за пояс штанів ОСОБА_11 , намагався піднятись на ноги , однак останній наніс йому удар правою ногою в область голови , з лівої сторони , від якого ОСОБА_5 втратив свідомість і що біло далі він не пам`ятає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 помер за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 561 від 25 квітня 2016 року причина смерті атеросклерична серцево-судинна хвороба серця .

25 серпня 2016 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання доступу та вилучення інформації , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» , розташованого за адресою : м. Дніпро , проспект Гагаріна , 103 , про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному номеру НОМЕР_1 в період часу з 18.00 годин 11 квітня 2016 року по 02.00 годину 12 квітня 2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на доступ та вилучення інформації , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» , розташованого за адресою : м. Дніпро , проспект Гагаріна , 103 , про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному номеру НОМЕР_1 в період часу з 18.00 годин 11 квітня 2016 року по 02.00 годину 12 квітня 2016 року.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 28 вересня 2016 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1