overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/649/16-к
У Х В А Л А
про привід
04 серпня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жнятино, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року за №0000019.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 23 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 23 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Виконання ухвали доручити Мукачівському відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
154/2035/16
1-кп/154/231/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000577 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2016 року за № 0000577 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення в кримінальному провадженні № 0000577 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на « 16 » серпня 2016 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/6415/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

4 серпня 2016 року місто Запоріжжя

№ пр.11-кп/778/1379/16

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляційною скаргою
прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 від 25 січня 2016 року,

на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №334/6415/15-к, провадження №1-кп/334/518/15).

За результатами вивчення апеляційного провадження, -установив:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року, постановлену одноособово попереднім суддею-доповідачем, про відмову прокурору у поновлені строку на апеляційне оскарження і повернення йому апеляційної скарги.

Із врахуванням виписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження - складом колегії суддів суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись 117, п.4 ч.3 ст.399, ст.401 КПК України ухвалив:
судове засідання з розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку - складом колегії суддів суду апеляційної інстанції, призначити на 10-00 год. 11 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/334/15-к
Провадження № 1-в/280/77/16
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів подання Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Брусилівського району,с.Ставище,Житомирської області, громадяники України, з повною спеціальною середньою освітою, судимої, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та їй призначено покарання у виді 1 року позбавлення, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду надійшло подання Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за період іспитового терміну вона нового злочину не вчинила, обов`язки покладені на неї судом виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.

До суду представник Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просив задовольнити.

До суду ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

Суд, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді позбавлення волі відсутні та подання КВІ про її звільнення від цього покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного останній за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/353/16-к
Провадження № 1-кп/355/65/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано Франківської області, українець, громадянин України, не працює, одружений, освіта загальна середня, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.02.1997 року за ч. 3 ст. 140, ст.. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою на 2 роки; 24.03.1998 року за ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 206, с. 42, сь. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2002 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ст.. 70, с. 71 КК України до 6 років 2 місяці 14 днів позбавлення волі, за постановою Березанського міського суду Київської області від 14.09.2011 року на підставі с. 82 КК України не відбуте покарання замінено на 2 роки 4 місяці 17 днів обмеження волі; 12.11.2013 року за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 18.05.2015 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 29 днів, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 187 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.08.2016 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.

23 червня 2016 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження 0000224 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин, 12 серпня 2016 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, захисника, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 453/1014/16-к
№ провадження 1-кп/453/88/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 серпня 2016 року на 16 год. 45 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Хомич В.М.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, 20.01.1978р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта н/середня, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ст,263 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 14 набоїв до малокаліберної нарізної зброї без відповідного дозволу.

ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України 'Про амністію від 27.07.2010р., оскільки він являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Вислухавши ОСОБА_2, думку прокурора, суд вважає клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 вперше, вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 27.07.20І0р., являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, про що має відповідне посвідчення №592140, серїіВ-1,

Керуючись ст.6 п.4, 237, 81 КПК України, ст.6, ст.1 п.е Закону України „Про амністію від 27.07.2010р., суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.І КК України звільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.263 ч. 1 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази: 10 набоїв калібру 5,6мм передати до арсеналу ГУ МВС України у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа № 369/7123/16-к
Провадження № 1-кс/369/1607/16
УХВАЛА
Іменем України
04.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника ОСОБА_5 під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000658,-
ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника ОСОБА_5 під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000658.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника ОСОБА_5 під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000658.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 08.08.2016 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6015/14-к
Провадження № 1-в/369/250/16
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Навіз Рожищанського району Волинської області, який проживає за адресою по АДРЕСА_1 , засуджений 28 липня 2014 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами; звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 28 липня 2016 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2014 року у виді 2 (двох) років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/674/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2016 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 03 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 09 серпня 2016 року о 09 годині 15 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 502/764/15-к
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за відсутності потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутністю ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1528/16-к , внесене до ЄРДР за № 0000783 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

13.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області від заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_16 надійшло кримінальне провадження № 502/ 1528 /16-к , внесене до ЄРДР за № 0000783 за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 18.07.2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони вважають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні , об`єднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 502/764/15-к за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 у вчинення злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185 ; а також ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Судом встановлено , що в провадженні Кілійського районного суду знаходяться два кримінальних провадження відносно обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , які належить об`єднати в одному провадженні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 502/1528/16-к за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 502/764/15-к за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер 502/764/15-к та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання здійснити виклик обвинувачених , потерпілих.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1