Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2304/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання старшого інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання штрафом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механіком по експлуатації та ремонту обладнання АЗС у ФОП ОСОБА_6 , засудженого:
- 11.06.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;
- 29.11.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком три роки, з покладення на засудженого обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України;
- ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.05.2014 року вирок від 11.06.2013 року та вирок від 29.11.2013 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;
- ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.09.2015 року на підставі ст. 82Кк України невідбуту частину строку основного покарання замінено на виправні роботи строком на 2 роки за місцем роботи з відрахуванням із заробітку 10 % в дохід держави,
Старший інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф відносно ОСОБА_5 .
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком три роки, з покладення на засудженого обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.05.2014 року вирок від 11.06.2013 року та вирок від 29.11.2013 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.09.2015 року на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку основного покарання 3 роки 3 місяці 2 дні позбавлення волі замінено на виправні роботи строком на 2 роки за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку щомісячно.

Копія ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 16.09.2015 року надійшла на виконання до Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області 29.10.2015 року.

30.10.2015 засудженому ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді виправних робіт, роз`яснені вимоги ст.41 ч.6 КВК України, про що ним була заповнена підписка, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію два рази на місяць, тобто перший, третій понеділок кожного місяця, і він був ознайомлений з вимогами ст.ст. 57, 89, 100, 389 КК України та ст.46 КВК України.

03.11.2015 року від ФОП ОСОБА_6 отримано підтвердження про утримання 10 % заробітку з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави з 03.11.2015 року.

Вимоги ст.41 ч.6 КВК України засуджений ОСОБА_5 виконував повністю.

До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень чи до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину ОСОБА_5 не притягувався.

За час роботи у ФОП ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 показав себе з позитивної сторони, дисциплінованим, здібним працівником, всю доручену роботу виконував добре і вчасно, дотримувався норм трудового законодавства, виконував їх; за характером дружелюбний, ввічливий, користується великим авторитетом.

У судовому засіданні старший інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді виправних робіт штрафом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання штрафом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді виправних робіт штрафом.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання,суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.46 КВК України, кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів на засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання штрафом.

У клопотанні ФОП ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_5 за час роботи показав себе з позитивної сторони, дисциплінованим, здібним працівником, всю доручену роботу виконував добре і вчасно, дотримувався норм трудового законодавства, виконував їх.

Згідно облікової картки засудженого до покарання у виді виправних робіт № 1/15, засудженим ОСОБА_5 відбуто три місяці виправних робіт.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді засуджений ОСОБА_5 має невідбутий строк покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців виправних робіт, якому згідно ч.3 ст.57 КК України відповідає 1071 грн. штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.57 КК України, ч.2 ст.46 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 11.06.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, 29.11.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком три роки, з покладення обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.05.2014 року вирок від 11.06.2013 року та вирок від 29.11.2013 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, якому ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.09.2015 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання 3 роки 3 місяці 2 дні замінено на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку щомісячно, - замінити невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців виправних робіт штрафом у сумі 1071 (одна тисяча сімдесят один) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1