АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/141/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 638/3677/16-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання в.о. голови Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
12 квітня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування подання в.о. голови районного суду посилається на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.03.2016 року в якій зазначено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 направлений до суду поза межами територіальної юрисдикції вчинення кримінального правопорушення (реєстрація заяви про вчинення кримінального правопорушення за адресою: м.Харків, вул.Світла, 39) та здійснення досудового розслідування поза межами юрисдикції місця вчинення кримінального правопорушення (згідно обвинувального акту м.Харків, пр. Правди,2)

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дзержинського районного суду м.Харкова не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 березня 2016 року до суду, відповідно до запитів, надійшли копії журналу єдиного обліку та картки про кримінальне правопорушення № 0000775, на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та підозрюється у їх вчиненні, про наслідки досудового розслідування кримінального правлпорушення, з яких вбачається, що заява ОСОБА_7 про вчинення 24.01.2016 року крадіжки з автомобіля ВАЗ 2110, р.н. НОМЕР_1 , електниичного інструменту за адресою м.Харків вул. Світла 39, зареєстрована в єдиному журналі обліку за № 2109 від 27.01.2016 року. Зазначені відомості внесенні до Єдиного раєстру досудових розслідувань за №0000775 від 28.01.2016 року з фабулою про вчинення крадіжки з будівельного майданчику за адресою: м.Харків, пр. Правди,5, тобто на території Дзержинського району м.Харкова..

Частина 1 ст. 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, за наявністю яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Однак, передбачених цим кримінально-процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, у поданні в.о. голови суду не наведено і не встановлено в апеляційній інстанції. Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , майно потерпілого ОСОБА_7 він викрав із будівельного вагончику, розташованому біля будинку №5 по проспекту Правди в м.Харкові.
За таких обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду, у зв`язку з чим залишає подання без задоволення.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №70000775 від 28.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, повернути для розгляду до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4