Провадження № 1-кп/742/54/16
Єдиний унікальний № 742/644/16-к
ВИРОК
Іменем України
28 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000715 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,раніше не судимого: 22.01.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ст..121 ч.2,152 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; 30.07.2015 Прилуцьким міськрайонним судом за ст..185 ч.2,75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 18.09.2015 Прилуцьким міськрайонним судом за ст..186 ч.2,71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 16.01.2016 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 6 років позбавлення волі,
за ч.2 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,потерпіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілих: ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_1 , КП «Прилуки Тепловодопостачання» ОСОБА_7 , ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з площадки на першому поверсі, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Баварія», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1190 гривень, який належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальні збитки.
09 травня 2015 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою м. Прилуки, вул. Пирятинська, 80, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з двох залізничних кранів електрогідроштовхачі ТЕ-50 в кількості 3 шт., вартістю 12238 грн. 20 коп., що належать ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши даному товариству матеріальні збитки.
13 травня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 в с. Онищенки Прилуцького району на вул. Ветеранській, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав кабель марки ТПП 50 х 2 х 0,4 довжиною 200 м, вартістю 7132 грн. 07 коп., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки.
13 травня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 в смт. Линовиця Прилуцького району на вул. Миру, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав кабель марки ТПП 50 х 2 х 0,4 довжиною 180 м та ТИП 20 х 2 х 0,4 довжиною 120 м, після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав збитки ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 8261 грн. 81 коп.
01 червня 2015 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Прилуки на перехресті вулиць Соборна-Червоноармійська, таємно, повторно, викрав чавунну кришку люку з колодязя централізованого холодного водопостачання, вартістю 542 гривні, що належить КП «Прилуки тепловодопостачання», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши даному підприємству матеріальні збитки.
04 червня 2015року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) , ОСОБА_3 в смт.Линовиця Прилуцького району на вул. Шевченка, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав кабель марки ТПП 50 х 2 х 0,4 довжиною 500 м та ТПП 30 х 2 х 0,4 довжиною 270 м, загальною вартістю 23736 грн. 41 коп., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки.
05 червня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 в с. Сухополова Прилуцького району на вул. Чернігівській, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав кабель марки ТПП 20 х 2 х 0,4 довжиною 100 м, вартістю 1535 грн. 79 коп., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки.
06 червня 2015 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , із автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав акумуляторну батарею марки «Westa»,вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1016 грн. 47 коп., який належав ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальні збитки.
11 червня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 в с. Дубовий Гай Прилуцького району на вул. Шевченка, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав кабель марки ТПП 50 х 2 х 0,4 довжиною 220 м, вартістю 7845 грн. 28 коп., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки.
11 червня 2015 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину № 40, що за адресою м. Прилуки, вул. Пирятинська, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Тотем», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2464 грн. 15 коп., який належав ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки.
15 червня 2015 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , з площадки між другим та третім поверхами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Осеan», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1800 гривень, який належав ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальні збитки.
20 липня 2015 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , з площадки між третім та четвертим поверхами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Ардіс Либідь 28», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1226 грн. 28 коп., який належав ОСОБА_6 , 1953 р.н., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки.
В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочинів, а також визнав заявлені цивільні позови.
Представники ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_1 , КП «Прилуки Тепловодопостачання» ОСОБА_7 , ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали цивільні позови та просила їх задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її дитина приїхала на велосипеді до магазину та залишила його , а коли вийшла з магазину побачила як викрадач їде на її велосипеді. Підтримує цивільний позов повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що велосипед було викрадено з тамбуру біля квартири в нічний час та просив повернути йому запираючий пристрій.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, по вище зазначеним епізодах, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого, ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчинених ним злочинах і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставиною яка обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, кількість епізодів, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, позитивну характеристику з місця проживання , молодий вік, має постійне місце проживання, перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», на обліку в психоневрологічному відділеннях не знаходиться.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
По справі потерпілі подали цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, а саме ПАТ Київ-Дніпровське МППЗТ» заявлено цивільний позов про відшкодування завданих матеріальних збитків на суму 14685,84 грн. , КП «Прилукитепловодопостачання» на суму 1428,00 , ПАТ «Укртелеком» на суму 48 511,36 грн, потерпіла ОСОБА_5 на суму 2464,15 грн.
Так як обвинувачений цивільні позови визнав повністю , то суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні складають 1291,02 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилися по справі експертизи.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч.2 та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2016 року та визначити його остаточно в виді 6(шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 27 серпня 2015 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 27 серпня 2015 року по 16 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1291 ( одна тисяча двісті дев`яносто одна) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» збитки заподіяні злочином в розмірі 48511( сорок вісім тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» збитки заподіяні злочином в розмірі 1428( одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» збитки заподіяні злочином в розмірі 14685( чотирнадцять шістсот вісімдесят п`ять) гривень 84 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 збитки заподіяні злочином в розмірі 2464(дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривень 15 копійок.
Речові докази: відрізок кабелю, вилучений під час огляду місця події від 05.06.2015року, відрізок кабелю, вилучений під час огляду місця події від 11.06.2015року , гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, вилучений під час огляду місця події від 11.06.2015 року , пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому, вилучений під час огляду місця події від 15.06.2015 року, які поміщені до камери схову Прилуцького ВП ГУНП знищити;

навісний замикаючий пристрій (тросового типу), вилучений під час огляду місця події від 21.07.2015 року , який належить потерпілому ОСОБА_6 та який зберігається в камері схову Прилуцького ВП ГУНП повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1