Дата документу 17.11.2016
Справа № 501/3923/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка м.Чорноморська (м.Іллічівська) Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До 31 травня 2014 року потерпілий ОСОБА_8 проживав разом із ОСОБА_9 , за місцем її мешкання, в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
31 травня 2014 року, приблизно, з 23:00 годин до 24:00 годин, ОСОБА_7 разом із іншими особами, на прохання чоловіка ОСОБА_9 , який перебуває в місцях позбавлення волі, з метою з`ясування стосунків із потерпілим прибув до вказаного будинку, де, діючи самостійно, під час сварки із потерпілим ОСОБА_8 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому кулаком правої руки удар в обличчя, від якого той впав на підлогу та вдарився головою, в результаті чого отримав наступні тілесні ушкодження:
а) крововилив в м`які покриви голови потиличної області зліва, лінійний перелам потиличної кістки зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м`які мозкові оболонки з розтрощенням в області полюсів та нижніх поверхонь обох лобних часток та правої скроневої частки головного мозку;
закриту черепно-мозкову травму, в єдиний комплекс якої входить крововилив в м`які покриви голови потиличної області зліва, лінійний перелам потиличної кістки зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м`які мозкові оболонки з розтрощенням в області полюсів та нижніх поверхонь обох лобних часток та правої скроневої частки головного мозку, яка згідно з п.2.1.3 «б», «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя; між цією травмою та смертю є прямий причинно-наслідковий зв`язок;
причиною смерті ОСОБА_8 з`явилась закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась крововиливом в м`які покриви голови потиличної області зліва, переломам
потиличної кістки зліва, травматичним крововиливом під тверду та м`які мозкові оболонки, розтрощенням полюсів та нижніх поверхонь обох лобних часток та правої скроневої частки, що ускладнилась набряком головного мозку;
враховуючи місце прикладання травмуючої сили (ліва потилична область), характер пошкоджень кісток мозкового черепу (лінійний перелам потиличної кістки зліва), характер внутрішньочерепних крововиливів (крововиливи в речовину головного мозку обох лобних та правої скроневої часток, субарахноїдальної крововилив, крововилив під тверду мозкову оболонку), вказана черепно-мозкова травма утворилась від одноразової ударної дії тупого твердого предмета з необмеженою контактуючою поверхнею в потиличну область зліва, що мало місце при падінні потерпілого на площині («з висоти власного росту») та ударі головою о тверду опорну поверхню;
б) крововилив в м`які покриви голови лобної області справа, перелам кісток носа в області лобно-носового шва, які спричинені ударною дією тупого твердого предмета;
в) садно задньої поверхні лівого суглоба, спричинене ударною дією тупого твердого предмета, що утворилося при падінні потерпілого на площині («з висоти власного росту») та ударі о тверду опорну поверхню задньою поверхнею голови та лівого ліктьового суглоба; садно задньої поверхні лівого ліктьового суглоба має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки легких тілесних ушкоджень та в причино-наслідковому зв`язку зі смертю не перебуває;
г) рана 2 пальця лівої кисті та синець лівої стопи, які спричинені ударною дією тупих твердих предметів, які в сукупності мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не перебувають; закритий перелам 7-го ребра зліва по середньо-паховій лінії, який спричинений ударною дією тупого твердого предмету, який спричиняє тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В результаті отриманих ушкоджень у ОСОБА_10 .Вю відкрилась кровотеча з носоглотки, яка тривала до наступного дня та у подальшому привела до виклику карети швидкої допомоги та його госпіталізації до Одеської обласної клінічної лікарні №1. Від отриманих тілесних ушкоджень 02 червня 2014 року настала смерть ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні (обвинувальний акт т.1, а.с.172) та показав суду, що у травні 2014 року він разом із ОСОБА_11 та іншими особами, на прохання знайомого ОСОБА_12 , який перебуває у місцях позбавлення волі, з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_13 , який проживав разом із співмешканкою ОСОБА_14 , прибули до будинку, в якому вони проживали. Під час сварки із ОСОБА_13 той образив його, через що він наніс йому удар правою рукою в обличчя. Від удару ОСОБА_13 впав на підлогу, та у нього почалася кровотеча з носоглотки. Після цього він пішов з будинку. На наступний день він дізнався, що ОСОБА_13 госпіталізували.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_16 (т.1, а.с.198-202, 205), показала суду, що їй відомо, що батько її неповнолітнього сина ОСОБА_17 ОСОБА_8 , помер. Обставини смерті потерпілого їй невідомі.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, свідок ОСОБА_9 показала суду, що вона разом із своїм сином та потерпілим ОСОБА_13 проживали за місцем її мешкання. Її чоловік, ОСОБА_18 , знаходиться в місцях позбавлення волі. 31 травня 2014 року до них прийшли їх знайомі, з якими потерпілий на кухні розпивав спиртні напої. Вона спала, а коли проснулася, то побачила потерпілого у крові. Приїхала швидка медична допомога і забрала його. В подальшому її знайома ОСОБА_19 , яка була серед осіб, які були у них в гостях, розповіла, що до будинку прийшли сторонні особи, які побили присутніх, в тому числі ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_20 показала суду, що була в гостях у ОСОБА_21 і ОСОБА_13 , коли до
будинку прийшов ОСОБА_22 та інші особи. Вона вийшла з будинку, а коли повернулася, побачила, що у ОСОБА_13 розбитий ніс. Більш вона нічого не бачила. ОСОБА_13 пояснив їй, що це він впав та вдарився о поріг.
Свідок ОСОБА_23 показав суду, що він разом із ОСОБА_11 та іншими особами, приходили до будинку, де проживав ОСОБА_13 . Він потерпілого не бив, але, коли виходили з будинку, він бачив, що у потерпілого був розбитий ніс.
Свідок ОСОБА_24 показав суду, що він, ОСОБА_11 , ОСОБА_25 та інші їх знайомі приходили до будинку, в якому проживав ОСОБА_13 . Однак він не бачив, щоб хтось наносив удар потерпілому.
Свідок ОСОБА_26 показав суду, що йому відомо із слів інших осіб, що потерпілий ОСОБА_13 був побитий, однак обставини цього йому не відомі.
Свідок ОСОБА_27 показав суду, що він працював разом із потерпілим ОСОБА_13 та 31 травня 2014 року привіз його додому, а коли на наступний день приїхав, щоб відвезти на роботу, побачив його у крові. ОСОБА_13 сказав, що його побили через проживання із дружиною іншої людини. В лікарні ОСОБА_13 помер.
Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- рапортом від лікаря швидкої медичної допомоги про те, що було надано меддопомогу ОСОБА_8 (т.1 а.с.225);
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (т.1, а.с.226-233);
- висновком експерта №30 (351) від 10 червня 2014 року (т.2, а.с.21-28), згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 з`явилась відкрита черепно-мозкова травма у вигляді переламу костей носа, оскольчатого переламу стінок верхньочелюстних пазух, основи черепа, крововиливу між твердою і м`якою мозковими оболонками правої півкулі, крововиливу під м`яку мозкову оболонку; безпосередньою причиною смерті є набряк головного мозку;
- висновком судово-медичної експертизи №9 (351/14) від 09 лютого 2015 року (т.1 а.с. 87-94), згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 з`явилась відкрита черепно-мозкова травма у вигляді переламу костей носа, оскольчатого переламу стінок верхньочелюстних пазух, основи черепа, крововиливу між твердою і м`якою мозковими оболонками правої півкулі, крововиливу під м`яку мозкову оболонку; безпосередньою причиною смерті є набряк головного мозку;
- висновком судово-медичної експертизи №311 від 27 жовтня 2015 року, згідно якого при зверненні за медичною допомогою та при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження:
а) крововилив в м`які покриви голови потиличної області зліва, лінійний перелам потиличної кістки зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м`які мозкові оболонки з розтрощенням в області полюсів та нижніх поверхонь обох лобних часток та правої скроневої частки головного мозку;
закрита черепно-мозкова травма, в єдиний комплекс якої входить крововилив в м`які покриви голови потиличної області зліва, лінійний перелам потиличної кістки зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м`які мозкові оболонки з розтрощенням в області полюсів та нижніх поверхонь обох лобних часток та правої скроневої частки головного мозку, згідно з п.2.1.3 «б», «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя; між цією травмою та смертю є прямий причинно-наслідковий зв`язок;
причиною смерті ОСОБА_8 з`явилась закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась крововиливом в м`які покриви голови потиличної області зліва, переломом потиличної кістки зліва, травматичним крововиливом під тверду та м`які мозкові оболонки, розтрощенням полюсів та нижніх поверхонь обох лобних часток та правої скроневої частки, що ускладнилась набряком головного мозку;
враховуючи місце прикладання травмуючої сили (ліва потилична область), характер пошкоджень кісток мозкового черепу (лінійний перелам потиличної кістки зліва), характер внутрішньочерепних крововиливів (крововиливи в речовину головного мозку обох лобних та правої скроневої часток, субарахноїдальної крововилив, крововилив під тверду мозкову оболонку), вказана черепно-мозкова травма утворилась від одноразової ударної дії тупого твердого предмета з необмеженою контактуючою поверхнею в потиличну область зліва, що мало
місце при падінні потерпілого на площині («з висоти власного росту») та ударі головою о тверду опорну поверхню;
б) крововилив в м`які покриви голови лобної області справа, перелам кісток носа в області лобно-носового шва, спричинені ударною дією тупого твердого предмета;
в) садно задньої поверхні лівого суглоба, спричинене ударною дією тупого твердого предмета, що утворилося при падінні потерпілого на площині («з висоти власного росту») та ударі о тверду опорну поверхню задньою поверхнею голови та лівого ліктьового суглоба; садно задньої поверхні лівого ліктьового суглоба має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки легких тілесних ушкоджень та в причино-наслідковому зв`язку зі смертю не перебуває;
закрита черепно-мозкова травма з переламом потиличної кістки та внутрішньочерепним крововиливом, крововилив в м`які покрови голови лобної області справа та перелом кісток носа в області лобно-носового шва, садно задньої поверхні лівого ліктьового суглобу утворились незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могли бути спричиненні 31 травня 2014 року.
г) крім вищеописаних, у ОСОБА_8 також були виявлені:
- рана 2 пальця лівої кисті та синець лівої стопи, які спричинені ударною дією тупих твердих предметів приблизно за 3-4 доби до смерті про що свідчить наявність кірки та синець лівої стопи, як кожне окремо, так і в сукупності мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і згідно п.2.3.5 «Правил…» мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не перебувають;
- закритий перелам 7-го ребра зліва по середньо-паховій лінії, який спричинений ударною дією тупого твердого предмета незадовго до смерті, спричиняє тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і згідно п.2.2.2 «Правил...» мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Множинність, масивність отриманих ОСОБА_8 черепно-мозкової травми, крововилив в шлуночки головного мозку та стовбур мозку свідчить про несумісність зазначеної травми з життям і дозволяє зробити висновок, що навіть при своєчасному надані ОСОБА_8 кваліфікованої медичної допомоги життя його не могло бути сбережене (т.1 а.с.149-167);
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №276(351) від 02 червня 2014 року (т.2, а.с.13-18);
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №3485/351 від 03 червня 2014 року (т.2, а.с.19);
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №650/351 від 03 червня 2014 року (т.2, а.с.20);
- лікарським свідоцтвом про смерть (т.1, а.с.240);
- свідоцтвом про смерть (т.1, а.с.241)
- з`явленням зі зізнанням ОСОБА_7 , в якому він виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (т.1, а.с.242);
- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 (т.2, а.с.7-11), під час якого він відтворив обставини кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_7 в результаті злочинної недбалості вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України - вбивство, вчинене через необережність.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не має судимості відповідно до ст.89 КК України (т.1, а.с.243, т.2, а.с.1-2), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (т.2, а.с.5), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1, а.с. 246).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його з`явлення із зізнанням, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
З тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, тому не вбачає підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя