Справа № 727/3459/16-к Провадження № 1-кс/727/1253/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0001544 від 16.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про незаконні дії працівників УМВС України та прокуратури в Чернівецькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

Заявник ОСОБА_4 вказує про неправомірні дії слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 та старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , які підробили процесуальні документи від 24.09.2013 під час розслідування кримінального провадження відносно нього, в результаті яких він був незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності, засуджений і безпідставно відбуває покарання у вигляді позбавлення волі

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2013 році слідчим відділом Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, зокрема слідчими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 19.06.2013 року за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

26.12.2013 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, при головуванні судді ОСОБА_8 , визнано винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України та засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі.

04.03.2014 апеляційним судом Чернівецької області за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 вирок Сторожинецького районного суду скасовано в частині призначеного ОСОБА_4 покарання і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Вирок апеляційного суду Чернівецької області від 04.03.2014 щодо ОСОБА_4 вступив в законну силу, а ОСОБА_4 направлений для відбування призначеного йому покарання в Замкову виправну колонію №58 м. Ізяслав Хмельницької області.

16.07.2015 зареєстровано кримінальне провадження №0001544 за заявою ОСОБА_4 про неправомірні дії працівників УМВС України та прокуратури в Чернівецькій області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446.

30.11.2015 за наслідками досудового розслідування кримінальне провадження №0001544 за заявою ОСОБА_4 було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

14.04.2016 апеляційним судом Чернівецької області скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001544 у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування. Зокрема, апеляційним судом зазначено про необхідність експертного дослідження документів на які вказує ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи вказаних документів необхідно надати їх оригінали в експертну установу.

Документи, які ОСОБА_4 вважає підробленими, на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000446, яке зберігається в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області.

Вказує, що для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення дійсних обставин події та причетних до цієї події осіб, у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме матеріалів кримінального провадження №0000446, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 16.07.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0001544 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до яких: слідчим відділом прокуратури Чернівецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про незаконні дії працівників УМВС України та прокуратури в Чернівецькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

Заявник ОСОБА_4 вказує про неправомірні дії слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 та старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , які підробили процесуальні документи від 24.09.2013 під час розслідування кримінального провадження відносно нього, в результаті яких він був незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності, засуджений і безпідставно відбуває покарання у вигляді позбавлення волі

14.04.2016 ухвалою апеляційного суду Чернівецької області скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001544 у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування. Зокрема в ухвалі зазначено, що по кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу документів на які вказує ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000446, а саме повідомлення про завершення досудового розслідування, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлення про відсутність матеріалів чи речових доказів до яких надається доступ прокурору, інші документи з підписом ОСОБА_4 чи від його імені за 24.09.2013, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої екпсертизи.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що перебувають у володінні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, за адресою: м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6, з можливістю вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи наступних документів:

- повідомлення про завершення досудового розслідування,

- протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування,

- повідомлення про відсутність матеріалів чи речових доказів до яких надається доступ прокурору,

- інших документів з підписом ОСОБА_4 чи від його імені за 24.09.2013.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1