Справа № 182/2388/16-к
Провадження № 1-кс/0182/627/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2016 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до лікувального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до лікувального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що 18.02.2016 року приблизно о 07.45 год. ОСОБА_6 знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав планшет «Lenovo A3300 TAB A7», чорного кольору, вартістю 2205,89 грн., на якому була наклеєна захисна плівка «UTTY LE» вартістю 80,91 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора зв`язку «Life» НОМЕР_1 вартістю 20 грн., на рахунку якої було 30 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2336,80 грн. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно витягу ЄРДР за вказаними фактом розпочато кримінальне провадження за №0000597 від 18.02.2016 року.

21 квітня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. свою провину він визнав та надав пояснення по суті вчиненого правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що він не потребує спостереження і лікування психіатра, оскільки він перебував на обліку у зв`язку з легкою розумовою відсталістю, пов`язаною з його поганим навчанням. Він навіть перебував на обліку у військоматі, проходив медичний огляд і був визнаний придатним до служби, але знятий з обліку у зв`язку з попередньою судимістю у 2009 році. Він має доньку 2013 року народження у цивільному шлюбі. Постійно працює у будівельних бригадах. Проживає разом з мамою за місцем постійної реєстрації. Ні він сам, ніхто з його родичів ніколи не мав розладів психіки. Тому він проти направлення його до медичного закладу для проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки відповідно до довідки ПНД ОСОБА_6 перебував на диспансерному обліку у психіатра у зв`язку з легкою розумовою відсталістю.

За таких обставин, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. У розпочатому кримінальному провадженні слідчим призначено комплексну психолого-психіатрічну експертизу (а.п.3,4), але поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечноо діяння, якщо його провину буде доведено та після його вчинення не вказує на його неадекватність. Оскільки ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у військоматі, проходив медичну комісію та, з його слів визнаний придатним для строєвої служби. Він перебуває у цивільному шлюбі, має здорову дитину 2013 року народження, ніколи не проходив курс лікування у психіатра, а був поставлений на облік лише через неуспішність у навчанні. Будь яких медичних документів, що вказували б на наявність у вказаної особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання суду не надано. Порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій чи інтелекту у підозрюваного також не спостерігається, що вказує на відсутність об`єктивних підстав для направлення його до лікувального закладу. Крім того, слідчим не досліджені відомості про особу підозрюваного, відсутні характеристики з місця постійної роботи та проживання, довідка військомата, відомості за місцем медичного обслуговування.

Керуючись ст.ст. 193,372,509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію ст. 185 ч. 1 КК України, до лікувального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1