АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/19/16 Справа № 204/1211/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року, ухвалений щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1,2,3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року, за нововиявленими обставинами скасовано вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року щодо ОСОБА_3 та призначено йому покарання за ст. 257 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців з конфіскацією всього належного майна, за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 11 місяців з конфіскацією всього належного майна, за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 2 місяці, за ч. 2 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 3 місяці; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 11 місяців з конфіскацією всього належного майна, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного майна, та звільнено ОСОБА_3 з під варти у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження 23 липня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та 03 серпня 2015 року призначено апеляційний розгляд скарги на 11-00 годину 24 вересня 2015 року.
05 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, на підставі ст. 335 КПК України.
Після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, який було проведено на підставі розпорядження №978 від 06 липня 2016 року у зв`язку з подачею заяви судді-доповідача ОСОБА_4 про відставку, матеріали вказаного кримінального провадження, передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла до висновку про необхідність прийняття до свого провадження.
Окрім того, через невиконання протягом тривалого часу ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року, суддя-доповідач вважає за необхідне відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд скарги прокурора.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року.

Відновити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09 годину 30 хвилин 21 вересня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2