233 № 233/3994/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 14 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
15 серпня 2016 до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що посилаючись на те, що 14.08.2016 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від невідомого про те, що по вул. Білоусова поблизу магазину «Градус» працює пункт грального бізнесу.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 14 серпня 2016 року за ст. 203-2 ч.1 КК України.
14 серпня 2016 року в період часу з 11 год.50 хвилин по 13 годину 01 хвилину за адресою вул. Білоусова, 2А м. Костянтинівка Донецької області проведено огляд приміщення розмір якого складає приблизно 6х7 метрів.
В ході проведення огляду у зазначеному приміщенні виявлено та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області наступне: 9 системних блоків з позначками: І-й - «Dell X 12-51822»; 2-й «Dell Optiplex 745, Х12-51823»; 3- й «HP, S|N CZ C9368627, Product № V6822 EP|| abf»; 4-й «HP Compact dc 5800 Cmall Form Fac tor. s|n CZC 83556G6»; 5-й « HP Compact dc 5800,SFF Baso Vnit s|n CZC 84253 TR, X13-04660; 6-й «HP Compag dc 5800Small Factoz, Form s|n CZC 8355LDD, X13-04660: 7-й «HP Compag dc 5800 SFF: 8-й «HP Compag dc 5800 Small Form Factor, s|n CZC 683016 PK. X13-04660», 9-й «Dell». До вказаних системних блоків підключено 8 моніторів відповідно: 1- LG Flatron L 1942S: 2- SAMSUNG: 3- SAMSUNG Syns Master 710 n: 4- LG Flatron L 1942S: 5- SAMSUNG Syns Master 920 n: 6- LG Flatron L 1918S: 7- SAMSUNG Syns Master 940 n: 8- Flatron L 1942S LG, 9- SAMSUNG Syns Master. Також до вказаних системних блоків підключено 8 клавіатур та 8 комп`ютерні миши відповідно: 1- Frime Com: 2- Frime Com: 3- Frime Com: 4- Frime Com: 5- Frime Com: 6- Frime Com: 7- Frime Com:8- Frime Com; 9- Frime Com, миші з назвою «Vinga» в кількості 9 штук. Також до системних блоків підключені комп`ютерні колонки відповідно: 1- блакитного кольору без назви; 3- блакитного кольору Grand; 4- блакитного кольору Grand; 5- блакитного кольору Grand; 6- Grand; 7- Grand;8- Grand. Також виявлено та вилучено: дроти, два зошити, одна купюра номіналом 50 гривень Національного Банку України КС 0378817, 2005 р.в., аркуш паперу з написом «0225», інтернет комутатор - TP Link на 8 портів, білого кольору; комутатор- D Link DES 1008C.
По вказаному кримінальному проваджені допитані в якості свідкків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ході досудового розслідування також встановлено, що за договором № 25/08-16 від 01.08.2016 року укладеного між орендодавцем - власником нежитлового приміщення ПП «Фармакон» в особі директора ОСОБА_8 та орендарем фізичною особою ОСОБА_9 , орендарем прийнято у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 35 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення підприємницької діяльності, строком до 31.12.2018 року. За договором суборенди (6540) від 09.08.2016 р. укладеного між суборендарем - ТОВ «В мережі», юридична адреса якого м. Київ вул.. Ремонтна, 6 офіс 404, в особі директора ОСОБА_10 та суборендодавцем - ФОП ОСОБА_9 , місце реєстрації якого АДРЕСА_2 суборендар орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення інтернет кафе площею 29 м.кв. строком по 08.08.2017 року.
За договором суборенди частини приміщення (6540) від 09.08.2016 року укладеного між орендарем - ФОП ОСОБА_9 та суборендарем - ТОВ «Сіті пей» юридична адреса якого : АДРЕСА_3 , орендар передає суборендарю в строкове платне користування частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 1 м.кв. для розміщення програмно-технічного комплексу самообслуговування (ПТКС), строком по 08.08.2017 року.
Наказом ТОВ «В мережі» № 3 від 09.08.2016 року затверджено паспорт Інтернет центру «В мережі», за адресою вул. Білоусова, 2 А м. Костянтинівка Донецької області, та наказом ТОВ «В мережі» № 4 від 09.08.2016 року затверджено «Положення про Інтернет центр» «В мережі».
Наказом ТОВ «В мережі» № 1 від 09.08.2016 року затверджено вартість надання послуг з доступу до глобальної мережі Інтернет центрі «В мережі» за адресою вул.. Білоусова, 2 А м. Костянтинівка Донецької області у розмірі 10 гривень за одну годину.
За договором оренди обладнання (6540) від 09.08.2016 року укладеного між ТОВ «В мережі» - орендар, та фізичною особою ОСОБА_11 орендодавцем, орендарем отримано 9 штук комп`ютерних маніпуляторів миша, комп`ютерних клавіатур в кількості 9 штук, комп`ютерних моніторів в кількості 9 штук, комп`ютерних системних блоків в кількості 9 щтук, комп`ютерних столів в кількості 9 штук, стільців в асортименті 9 штук, на загальну суму 46800 грн.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «В мережі» має основний вид економічної діяльності за кодом 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізується в торгівлі іншими товарами.
З огляду на викладене, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що предмети та речі, які оглянуті та вилучені під час проведення огляду є предметом злочину.

З метою збереження речових доказів, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном (експертизи), виникла необхідність накладення арешту на вказане майно, яке має значення як речові докази.
Повідомлення власника майна його представника чи законного представника, про намір доступу до перелічених вище речових доказів може призвести до негативних наслідків, в частині можливого знищення відповідної документації, яка необхідна при проведенні подальшого досудового розслідування втому числі для призначення судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим, з метою забезпечення вимог КПК України, слідчий вважає за доцільне розглянути зазначене клопотання без їх участі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 14 серпня 2016 майно, а саме: 9 системних блоків з позначками та номерами: І-й - «Dell X 12-51822»; 2-й «Dell Optiplex 745, Х12-51823»; 3- й «HP, S|N CZ C9368627, Product № V6822 EP|| abf»; 4-й «HP Compact dc 5800 Cmall Form Fac tor. s|n CZC 83556G6»; 5-й « HP Compact dc 5800,SFF Baso Vnit s|n CZC 84253 TR, X13-04660; 6-й «HP Compag dc 5800Small Factoz, Form s|n CZC 8355LDD, X13-04660: 7-й «HP Compag dc 5800 SFF: 8-й «HP Compag dc 5800 Small Form Factor, s|n CZC 683016 PK. X13-04660», 9-й «Dell». 9 моніторів відповідно: 1- LG Flatron L 1942S: 2- SAMSUNG: 3- SAMSUNG Syns Master 710 n: 4- LG Flatron L 1942S: 5- SAMSUNG Syns Master 920 n: 6- LG Flatron L 1918S: 7- SAMSUNG Syns Master 940 n: 8- Flatron L 1942S LG, 9- SAMSUNG Syns Master. 9 клавіатур відповідно: 1- Frime Com: 2- Frime Com: 3- Frime Com: 4- Frime Com: 5- Frime Com: 6- Frime Com: 7- Frime Com:8- Frime Com; 9- Frime Com, комп`ютерні миші з назвою «Vinga» в кількості 9 штук власником якого є ТОВ «В мережі», комп`ютерні колонки в кількості 7 штук, відповідно: 1- блакитного кольору без назви; 2- блакитного кольору Grand; 3- блакитного кольору Grand; 4- блакитного кольору Grand; 5- Grand; 6- Grand;7- Grand, інтернет комутатор - TP Link на 8 портів, білого кольору; комутатор- D Link DES 1008C дроти, два зошити, одна купюра номіналом 50 гривень Національного Банку України КС 0378817, 2005 р.в., аркуш паперу з написом «0225» власник якого не встановлений, яке знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: вул. Злагоди, 2 м. Костянтинівка Донецької області.

В той же час, відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року в задоволенні клопотання слідчого про визнання законним проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: вул. Білоусова, 2 А м. Костянтинівка Донецької області 14.08.2016 року у період часу з 11 год.50 хвилин по 13 годину 01 хвилину та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 14 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовлено з огляду на його необґрунтованість, оскільки ні в клопотанні, ні в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні об`єктивні факти та докази, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що огляд вказаного приміщення, є таким, який проведений у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що відповідає вимогам ч.3 ст. 233 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 14 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 167,170-173КПК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 9 системних блоків з позначками та номерами: І-й - «Dell X 12-51822»; 2-й «Dell Optiplex 745, Х12-51823»; 3- й «HP, S|N CZ C9368627, Product № V6822 EP|| abf»; 4-й «HP Compact dc 5800 Cmall Form Fac tor. s|n CZC 83556G6»; 5-й « HP Compact dc 5800,SFF Baso Vnit s|n CZC 84253 TR, X13-04660; 6-й «HP Compag dc 5800Small Factoz, Form s|n CZC 8355LDD, X13-04660: 7-й «HP Compag dc 5800 SFF: 8-й «HP Compag dc 5800 Small Form Factor, s|n CZC 683016 PK. X13-04660», 9-й «Dell». 9 моніторів відповідно: 1- LG Flatron L 1942S: 2- SAMSUNG: 3- SAMSUNG Syns Master 710 n: 4- LG Flatron L 1942S: 5- SAMSUNG Syns Master 920 n: 6- LG Flatron L 1918S: 7- SAMSUNG Syns Master 940 n: 8- Flatron L 1942S LG, 9- SAMSUNG Syns Master. 9 клавіатур відповідно: 1- Frime Com: 2- Frime Com: 3- Frime Com: 4- Frime Com: 5- Frime Com: 6- Frime Com: 7- Frime Com:8- Frime Com; 9- Frime Com, комп`ютерні миші з назвою «Vinga» в кількості 9 штук власником якого є ТОВ «В мережі», комп`ютерні колонки в кількості 7 штук, відповідно: 1- блакитного кольору без назви; 2- блакитного кольору Grand; 3- блакитного кольору Grand; 4- блакитного кольору Grand; 5- Grand; 6- Grand;7- Grand, інтернет комутатор - TP Link на 8 портів, білого кольору; комутатор- D Link DES 1008C дроти, два зошити, одна купюра номіналом 50 гривень Національного Банку України КС 0378817, 2005 р.в., аркуш паперу з написом «0225» власник якого не встановлений, яке знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: вул.. Злагоди, 2 м. Костянтинівка Донецької області по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 14 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя