Справа № 367/2304/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 05.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 05.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629від 05.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 04.11.2015 до чергової частини Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Ірпінського МВ, щодо розгляду повідомлення ОСОБА_5 про те, що 17.10.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману заволоділи його грошовими коштами, які були добровільно передані останнім за відчуження ними земельних ділянок на користь ОСОБА_5 , однак після передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів, земельні ділянки ними не були відчужені на користь ОСОБА_8 .

В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що на початку жовтня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаючи про наміри ОСОБА_5 розпочати сільськогосподарську діяльність та інвестувати в неї власні кошти, повідомили останньому про те, що вони є власниками земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Ірпінської міської ради, а саме: дві земельні ділянки, що належали ОСОБА_6 та мають кадастрові номери :04:001:0012 та :04:001:0013, та шість, що належали ОСОБА_7 з кадастровими номерами :04:001:0003, :04:001:0004, :04:001:0006, :04:001:0010, :04:001:0015 та :04:001:0018. Всі вказані ділянки мають площу по 2,00 га та цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства».

Подальшими вмовляннями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконали ОСОБА_5 купити вказані земельні з умовами, що ОСОБА_5 сплатить 300000 гривень готівкою з 603600 гривень за земельні ділянки, які належали ОСОБА_6 та 900000 гривень готівкою з 1809600 гривень за земельні ділянки, які належали ОСОБА_7 , при цьому отримує довіреності від обох продавців на розпорядження вказаними ділянками, а після сплати всієї обумовленої суми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов`язувалися укласти з ОСОБА_5 договори купівлі-продажу земельних ділянок.

В подальшому сплативши вказані грошові кошти обом продавцям та отримавши довіреності на розпорядження вказаними земельними ділянками, ОСОБА_5 вказаним нерухомим майном не розпорядився, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у свою чергу не дотримавшись вищеописаної усної домовленості 21.09.2015 скасували раніше видані ОСОБА_5 довіреності про розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :04:001:0012, :04:001:0013, :04:001:0003, :04:001:0004, :04:001:0006, :04:001:0010, :04:001:0015 та :04:001:0018, грошові кошти не повернули, чим спричинили ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1200000 гривень.

Вказане підтверджується та доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що передав вказані грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але земельні ділянки у власність так і не отримав.

Оскільки предметом вказаного злочину є земельна ділянка площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0003та реєстраційним номером нерухомого майна 09; земельна ділянка площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0004 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельна ділянка площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0006 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельна ділянка площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0010 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельна ділянка площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0015 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельна ділянка площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0018 та реєстраційним номером нерухомого майна 09,які знаходяться на території Ірпінської міської ради та належали ОСОБА_6 , який в подальшому продав їх, тому з метою виконання завдань арешту майна, пов`язаних з запобіганням можливості подальшого розпорядження, відчуження земельних ділянок, забезпечення кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником обох земельних ділянок є ОСОБА_9 .

Документами, що підтверджують право власності, на земельну ділянку яку належить арештувати є договори купівлі-продажу земельних ділянок № 610 від 21.02.2016, № 614 від 21.02.2016, № 618 від 21.02.2016, № 622 від 21.02.2016, № 626 від 21.02.2016, № 630 від 21.02.2016.

У зв`язку із цим, потрібно здійснити арешт майна, а саме земельної ділянки площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0003 та реєстраційним номером нерухомого майна 09; земельної ділянки площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0004 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельної ділянки площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0006 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельної ділянки площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0010 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельної ділянки площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0015 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельної ділянки площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0018 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, які знаходяться на території Ірпінської міської ради та належать ОСОБА_9 .

В зв`язку із викладеними обставинами слідчий просив накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0003 та реєстраційним номером нерухомого майна 09; земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0004 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0006 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0010 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0015 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:001:0018 та реєстраційним номером нерухомого майна 09, які знаходяться на території Ірпінської міської ради та належать ОСОБА_9 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що беззаперечних доказів необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу суду не надано, суд відмовляє в задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 05.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1