Дата документу 25.03.2016 Справа № 554/2131/16-к
Провадження №1кс/554/2601/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 23.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого слідчим Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, раніше не судимого; проживаючого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 23.03.2016 року, за фактом отримання слідчим СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 4000 грн. за закриття кримінального провадження., тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В провадженні слідчого ОСОБА_5 0000048 від 25.01.2016 року, розпочатого за заявою ОСОБА_7 про те, що 25.01.2016 року чоловіки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили йому тілесні ушкодження.

24.03.2016 року близько 12 години 20 хвилин у приміщенні службового кабінету слідчий СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 4000 грн. за закриття кримінального провадження №0000048 від 25.01.2016 року.

Одразу після цього в приміщенні службового кабінету слідчого ОСОБА_5 проведено обшук, у ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 4000 грн., одержаних ним від ОСОБА_10 .

Наказом ГУ НП в Полтавській області № 1 о/с від 07.11.2015 року ОСОБА_5 ) М-146818) призначено на посаду слідчого Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Будучи працівником правоохоронного органу, уповноваженого на виконання функцій держави, ОСОБА_5 протиправно використав надані йому повноваження для вчинення тяжкого злочину, що є тяжким наслідком.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 від 24.03.2016 року; вилученими 24.03.2016 року грошовими коштами в сумі 4 000 грн.; матеріалами кримінального провадження №0000048 НСРД, які на даний час легалізовуються; повідомленням від 24.03.2016 року про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також іншими матеріалами в їх сукупності;

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області використовував свої службові повноваження для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На даний час ОСОБА_5 не звільнений з органів Національної поліції України та не відсторонений ввід займаної посади.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні,у звязку з чим слідчий просить відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на 2 місяця.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України відносно слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_11 , який вимагав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у сумі 4000 грн. за закриття кримінального провадження відносно останнього.

Із клопотання вбачається, що 24.03.2016 року близько 12 години 20 хвилин у приміщенні службового кабінету слідчий СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 4000 грн. за закриття кримінального провадження №0000048 від 25.01.2016 року.

24.03.2016 року о 12 годині 22 хвилині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке полягає в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, та допитано в якості підозрюваного.

Вважаю, що в наданих матеріалах є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : заявою ОСОБА_10 від 22.03.2016 року про те, що слідчий ОСОБА_12 вимагає у нього неправомірну вигоду у сумі 4000 грн. за закриття кримінального провадження; протоколом допиту ОСОБА_10 , згідно з яким слідчий ОСОБА_12 вимагав у нього неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження у сумі 4000 грн., які він повинен був передати до обіду 23.03.2016 року; протоколом допиту підозрюваного від 24.03.2016 року, згідно з яким він визнав свою вину; протоколом обшуку від 23.03.2016 року, з якого вбачається, що в службовому кабінеті підозрюваного були вилучені речі, серед яких є грошові кошти у сумі 4000 грн., переданих йому як неправомірну вигоду, іншими матеріалами кримінального провадження.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Це вбачається з того, що використання його службового становища, здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі та підозрюваний може незаконно впливати на заявника та свідків.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою правоохоронного органу, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади слідчого слідчого відділу Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області строком на 2 (два) місяці.

На час відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучити у нього службове посвідчення, яке посвідчує обіймання посади слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1