30 березня 2016 року
Справа № 203/1298/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 що виразилась у не розгляді клопотання потерпілої в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000190, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ зі скаргою на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 що виразилась у не розгляді клопотання потерпілої в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000190 (а.с.1-2)
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги викладені у скарзі та просила їх задовольнити.
Представник прокуратури у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що 26.02.2016 року провадження по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000190 закрито, а клопотання ОСОБА_3 надійшло до слідчого відділу 03.03.2016 року, тобто після закриття провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження внесене 21.01.2016 року до ЄРДР за № 000190 за заявою ОСОБА_3 по ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується поясненнями сторін та письмовими доказами(а.с.7-8)
У судовому засіданні встановлено, що
26.02.2016 року слідчим Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000190 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вказана постанова не оскаржувалась та є чинно.(а.с.7-8)
Встановлено, що 03.03.2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про допит свідків в межах кримінального провадження № 000190, що підтверджується копією заяви та поясненнями сторін(а.с.3)
Відповідно до п.1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в порядку передбаченому ст. 303 КПК України сторонами може бути оскаржені дії та бездіяльність слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування, при цьому заявником було подано клопотання про допит свідків після закриття кримінального провадження, тому враховуючи, вищевикладені обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 що виразилась у не розгляді клопотання потерпілої в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000190 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 14-30 год. 31.03.2016 року
Слідчий суддя ОСОБА_1