Справа № 643/4797/16-к
Номер провадження 1-кс/643/802/16
УХВАЛА

18.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Московський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявами від 15.04.2016 року та 17.04.2016 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що 15.04.2016 року нею було подано заяву до Харківської місцевої прокуратури № 4 щодо заволодіння ОСОБА_4 шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності. В заяві скаржника містяться достатні відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які необхідні для внесення до ЄРДР для проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України. Зазначену заяву направлено за належністю до Московського ВП ГУНП в Харківській області, однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато. 17.04.2016 року заявником подано аналогічну заяву до Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та внесення відповідних даних до ЄРДР для проведення досудового розслідування, однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Слідчий СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, а також прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.
Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, 15.04.2016 року ОСОБА_3 звернулась до керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 з заявою, в якій зазначала в тому числі на підроблення ордеру на житло, просила внести відомості щодо вчиненого злочину до ЄРДР та щодо прийнятого рішення повідомити письмово.
Крім того, 17.04.2016 року ОСОБА_3 зверталась з аналогічної заявою до Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Судом встановлено, що станом на сьогоднішній день, відповіді на вищевказані заяви ОСОБА_3 отримано не було, дані щодо внесення відомостей до ЄРДР, відсутні.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.
Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 15.04.2016 року та 17.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 23.05.2016 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1