АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження № 0009466 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Соломянського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Соломянського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення та правильність юридичної кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати, в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; у решті вирок суду залишити без зміни.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання, призначені на 11 травня 2016 року, 15, 29 червня 2016 року та 02, 16 серпня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 за викликом не прибув. Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, обвинувачений повідомлявся за адресою, вказаною ним безпосередньо. Ухвали про примусовий привід в судові засідання, Солом`янським управлінням поліції ГУ НП України в місті Києві не виконано.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про інше місце проживання чи можливого перебування обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_5 , посилаючись на те, що наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення обвинуваченого про апеляційний розгляд вироку суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в судове засідання до Апеляційного суду міста Києва.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
До розшуку ОСОБА_5 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 - зупинити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кп/796/984/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1