Справа № 5-550/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвша С.Л.

при секретарі Щербань С.О.

з участю прокурора Сергієнко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, до арешту не працював, раніше судимого

1)01.07.2003 року Роменським райсудом Сумської області за ст.. 164 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт

2)01.11.2004 року Роменським райсудом Сумської області за ст.. 185 ч.3, 69,71 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений по відбуттю строку.

Засуджений: 25.07.2008 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 96 КК України застосовано примусове лікування від алкоголізму. Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 28.11.2008 року припинено примусове лікування від алкоголізму. Ухвалою Верховного Суду України від 25.12.2008 року із вироку виключена ст.. 96 КК України в решті вирок залишено без змін.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 25.07.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст.. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 96 КК України застосовано примусове лікування від алкоголізму. Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 28.11.2008 року припинено примусове лікування від алкоголізму. Ухвалою Верховного Суду України від 25.12.2008 року із вироку виключена ст.. 96 КК України в решті вирок залишено без змін.

Початок відбування строку покарання з 01.05.2007 року. Закінчення строку 01.05.2012 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 4 роки 9 місяців 16 днів, не відбута частина складає 5 місяців 14 днів. .

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання порушення режиму відбування покарання не допускав, зарекомендував себе добре, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 25.07.2008 року строком на 5 місяці 14 днів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2