Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 10-2/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія скарга на ОСОБА_1
постанову про відмову Доповідач в апеляції інстанції
в порушенні кримінальної ОСОБА_2
справи
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

"19"січня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.

суддів ТАПАЛА Г.К., КЕКУХА В.Ф.

за участю прокурора ГАСИЧ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2009 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси від 7 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовлено, -

встановила:

Постановою помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси від 7 серпня 2009 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно голови Державної податкової адміністрації в Черкаській області ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 КК України.

Не погодившись з даною постановою ОСОБА_3 подала скаргу до місцевого суду, в якій вказала, що постанова прийнята з порушенням норм КПК України та просила скасувати постанову помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси від 07.08.2009 р., а матеріали повернути до прокуратури Соснівського району м. Черкаси для проведения додаткової перевірки.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було відмовлено в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 серпня 2009 року помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси - ОСОБА_5, по факту грубого порушення законодавства про працю, за відсутністю в діях голови Державної податкової адміністрації в Черкаській області ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 172 КК України.

На вказану постанову ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючисъ на те, що суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовив в задоволенні її скарги формально, не навівши достатньо доводів та переконливих підстав для спростування її вимог, не зазначив ознак злочину, які, на його думку, відсутні. Також, суддею не дано оцінки тому факту, що від особи, стосовно якої вимагалося порушенні кримінальної справи, не було відібрано жодних пояснень з метою з'ясування наявності або відсутності умислу в діях цієї особи щодо незаконного звільнення працівника зi служби, не видання наказу про звільнення зі служби, невидача працівнику трудової книжки та військового квитка, які належать йому особисто, та просить скасувати постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2009 р.; скасувати постанову помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси від 07.08.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути дану справу на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснения ОСОБА_3, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора про залишення постанови судді в силі, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи суддя приймає одне з piшень i постанова повинна бути вмотивована.

Як видно із скарги ОСОБА_3 до суду першої інстанції в ній наведені детальні мотиви i доводи незаконності i необгрунтованості постанови помічника прокурора від 7.08.2009 р.

Але суддя у своій постанові, пославшись на загальну тезу про відповідність постанови пом. прокурора вимогам ст. 97 КПК України, не розглянув жодного доводу скарги i не вмотивував свого рішення про необгрунтованість скарги ОСОБА_3, чим допустив неповноту у розгляді справи.

Оскільки постанова судді є необгрунтованою i не відповідає вимогам закону, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 4.12.2009 р. за скаргою ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Соснівськ.ого району м. Черкаси про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд з той же суд іншому судді.

Головуючий

Судді