Справа № 185/4354/15-к
Провадження № 1-в/185/439/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного клопотання заявник просить суд, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

Зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, заявник просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, а відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього закону право на подання клопотання про його застосування віднесено і до компетенції суду, який постановив обвинувальний вирок, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 24 травня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської від 24 травня 2016 року набув законної сили 24 червня 2016 року.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпропетровськ.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для подальшого звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується даний вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Повернути захиснику ОСОБА_2 клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1