Справа № 343/807/16-к
Провадження № 11-кп/779/262/2016
Категорія ст.187 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , представника ДПтСУ ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду від 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмоавлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє рішення про відмову в задоволенні заяви суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 не довів своє виправлення в Долинському виправному центрі № 118.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 покликається на те, що судом необґрунтовано відмовлено в задоволенні заяви про його умовно-дострокове звільнення, оскільки не було в достатній мірі враховано його особу, заохочення та позитивну поведінку. Просить ухвалу суду скасувати і умовно-достроково звільненими його від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою та просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Апеляційний суд зазначає, що відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , суд першої інстанції взагалі не перевірив і не врахував строк фактично відбутого засудженим строку покарання.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 539 ч.1 п.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно даної норми, звернутися до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може, як засуджений так і установа виконання покарання в інтересах засудженого.

З матеріалів особової справи ОСОБА_8 встановлено, що засуджений 29.10.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№ 118) і був працевлаштований на дільниці МПП Таля, де працює по даний час. До того часу відбував покарання у Львівській ВК № 48, де був працевлаштований на виробництві установи, у дільниці по заготівлі та порубці дров, за добросовісне відношення до праці оголошувалися дев`ять заохочень правами начальника установи та один раз порушив вимоги режиму відбування покарання, за що було накладено одне стягнення, яке на даний час достроково знято у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не дотримався вимог ст.81 КК, оскільки його висновки не ґрунтуються на доказах, що є в матеріалах справи, а сама ухвала є недостатньо вмотивованою.

Сукупність вказаних позитивно характеризуючих особу засудженого ОСОБА_8 обставин доводять його сумлінну поведінку і ставленням до праці, що є головною умовою умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Таким чином, колегія суддів враховуючи вищенаведені дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_8 в їх сукупності, прийшла до обґрунтованого висновку, що останній своєю позитивною поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього слід застосувати положення ст.81 КК України та умовно достроково звільнити його від відбування покарання на строк 1 (один) місяць 7 (сім) днів обмеження волі.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги вагомими і аргументованими, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 408, 419 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду від 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_8 , якою відмовлено у задоволенні про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення останнього від покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2009 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання 1 (один) місяць 7 (сім) днів обмеження волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2