Справа № 496/634/16-к
Провадження № 1-кс/496/109/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також на автомобіль марки AUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , але перебуває у володінні ОСОБА_5 .

При цьому посилається на те, що 24.02.2016 року до чергової частини Біляївського ВП надійшов рапорт поліцейського роди ДПС ГУ НП в Одеській області про те, що 24.02.2016 року на СП-2 (450 км автодороги Київ-Одеса), в ході чергування був зупинений автомобіль марки AUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду номерної панелі кузова вказаного автомобіля було виявлено сліди знищення ідентифікаційного номера. Перевіркою свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 16.03.2006 року встановлено, що дане свідоцтво має сліди підроблення. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході огляду зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені. Оскільки вилучений автомобіль марки AUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є засобом вчинення злочину, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 особу, у володінні якої перебуває автомобіль, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказом злочину у кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_1 від 16.03.2006 року на ім`я ОСОБА_4 , а також на автомобіль марки AUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , але перебуває у володінні ОСОБА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1