overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1277/16-к
Провадження № 11-кп/779/515/2016
Категорія ч.3ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Повідомлено учасників судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Надвірнянського районного суду від 22 вересня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 23 листопада 2016 року на 11 год.00хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 423/517/15-к
Провадження № 11-кп/782/323/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7

на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Від обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується в Холодногірській виправній колонії №18 м.Харків, надійшло клопотання про його виклик в засідання апеляційного суду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд справи та етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 до зали судового засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України на 12 годину 30 листопада 2016 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золоте м.Первомайськ Луганської області, до зали судового засідання апеляційного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16 на 12 годину 30 листопада 2016 року, для чого етапувати його з Холодногірської виправної колонії №18 м. Харків до СІЗО м.Старобільська Луганської області.

Виконання ухвали покласти на Командувача Національної гвардії України, Голову Державного департаменту України з питань виконання покарань, начальника Холодногірської виправної колонії №18 та начальника СІЗО м.Старобільська, для чого направити їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 листопада 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України, 23.07.2013 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, визнано винуватим за ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 286 КК України та ст. 395 КК України і призначено покарання, а саме:

- за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 4-х років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 286 КК України у виді арешту строком на три місяці;

- за ст. 395 КК України у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_2 зараховано попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 25.02.2016 року.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від «08» листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2016 року,

Провадження №11-кп/794/390/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ч.1 ст. 286 та ст. 395 КК України
оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на

апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2016 року та призначити до апеляційного розгляду "23" листопада 2016 р. на 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Справа № 373/728/16-к

У Х В А Л А
29.04.2016 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2016 року вказана судова справа, в порядку ст.35 КПК України, розподілена для розгляду судді ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №149 від 10.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 вказана судова справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному.
На підставі викладеного, керуючись ст.35 КПК України, -
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7346/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1495/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.11.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14.11.2016 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 24 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
№ 1-кп/ 546/ 94/13 546/1209/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 листопада 2013 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.,

при секретарі Захарченко Л.Я.

за участю прокурора Звягольського О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_3

представника служби у

справах дітей Решетилівської РДА ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 07 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора, захисника , обвинуваченого, законного представника неповнолітнього, представника служби у справах дітей Решетилівської РДА, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 ч.1КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 20 листопада 2013 року о 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 142/1291/16-к
Провадження №11-кп/772/1458/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_3 ,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 09.11.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа №490/5473/13-к 18.04.2014 18.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/291/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана прокурором за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, пам`ятку про їх права та обов`язки;

- старшому прокурору відділу прокуратури Миколаївської області

ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілому, право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 05 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 577/4433/16-к
Провадження № 1-кп/577/355/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"14" листопада 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 31.10.2005 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.2 до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2)19.03.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 3) 09.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 27 вересня 2016 року,

Встановив:

26 жовтня 2016 року від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року: обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, який розпочати 24 листопада 2016 року о 10 год і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3200/15-к
Провадження № 11-кп/791/1093/16

У Х В А Л А

14.11.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.09.2015р. по кримінальному провадженню щодо розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

17.09.2014р. Скадовським районним судом Херсонської області затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , якого визнано винним та засуджено за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.09.2015р. задоволено подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2014р. вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, та змінено на реальне призначене вироком суду покарання у виді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід обраний тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого. Ухвалу для виконання направлено до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області.

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 4.11.2016р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.09.2015р. по кримінальному провадженню щодо розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_2 .

Призначити апеляційний розгляд на 6.12.2016р. на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/748/250/16
Єдиний унікальний№ 748/2222/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисника, вирішивши заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4 на 14 листопада 2016 року> об 10:20> год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1