overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 678/17/15-к
Провадження 1-в-678-74/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Летичів
05 грудня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ст. інспектора Летичівського РС КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ст.. інспектора Летичівського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого по ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Високопільського району, Херсонської області, жителля АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2015року ОСОБА_5 засуджено по ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ст.. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, на 1 рік 6 місяців.
Посилаючись на те, що за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживав, не притягувався до адміністративної відповідальності, рецидивний злочин не скоїв, недопускав порушеня порядку та умов відбування покарання, ст. інспектор Летичівського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , ст.. інспектор Летичівського РС КВІ ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування іспитового строку повторний злочин не скоїв, приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2015року по ч. 3 ст. 185КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, 107, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2015року по ч. 3 ст. 185, 69,75, КК України, - 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/764/16
Категорія:ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000391 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2016 року, -
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 08 грудня 2016 року.
Судді:
Справа № 216/4310/16-к
Провадження № 1-кп/216/519/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000992 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2016 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000992 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 13 годину 30 хвилин 11.11.2016 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі Козлової

з участю прокурора Сорочинської О. М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1

У вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

УСТАНОВИВ:

Справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області . Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1

призначити до судового розгляду в залі суду о________14-00 год. 20 вересня 2010 року.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжній захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/383/16-к
№ провадження 1-кс/646/5584/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000503 від 13.07.2015,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться скарга області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000503 від 13.07.2015.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заявником ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду його скарги в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000503 від 13.07.2015, яке призначено на 14-20 год. 05.12.2016 року у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківська область.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9663/16-к
Провадження № 1-кп/727/413/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_2 ., який надійшов 02 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 311 ч 1 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 311 ч 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 грудня 2016 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 307/1629/16-к
Провадження № 1-кп/307/289/16
УХВАЛА
05 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10.00 год. 5 грудня 2016 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно нез`явившогося свідка ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 327 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 11.00 год. 28 грудня 2016 року в залі суду міста Тячів свідка ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , України.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-4/2010 р.
ПОСТАНОВА

19.03.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, - за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Постановою суду від 09.01.2009 р. про попередній розгляд кримінальну справу відносно ОСОБА_1 було прийнято до провадження Тростянецького районного суду

В ході розгляду даної кримінальної справи постановою суду від 24.02.2009 р. було призначено додаткову судово-медичну експертизу, а розгляд справи відповідно до ст.312 КПК України було відкладено на час проведення експертизи.

19.03.2010 р. до суду з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшла кримінальна справа без виконання постанови суду про проведення додаткової судово-медичної експертизи в зв'язку з відсутністю необхідних матеріалів для її проведення, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст.312 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі №1-4 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити її до розгляду на 12.04.2010 р. на 10-00 год. в приміщені Тростянецького районного суду Сумської області.

Суддя
Справа № 708/1152/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/5/16

УХВАЛА
13 вересня 2016 р.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10 листопада 2015 року, відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупинив судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , так як останній ухилявся від суду.
Як вбачається з листа Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області № 5174/63/01-2016 від 18.08.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано і останній перебуває за місцем свого проживання.
Поскільки обставини, які слугували зупиненню кримінального провадження усунені і ОСОБА_2 розшуканий, тому дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити та призначити його розгляд на 22 вересня 2016 року о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-103/2010 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської Линник О.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ВК №43 м.Харкова відбуває покарання засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється свідком у вказаній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні, з урахуванням думки учасників процесу, було визнано необхідним допит свідка ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.90 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ув'язненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до СІЗО 25 м.Суми для подальшого етапування до Тростянецького районного суду Сумської області з метою допиту його в судовому засіданні у кримінальній справі №1-103/10, розгляд якої призначений на 05 серпня 2010 року на 10-00 годину.

Постанову для виконання направити до ВК №43 м.Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

29 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 травня 2016 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 07 лютого 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління спеціалістів департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних спрвах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-7089 ск 16

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 КПК надсилаємо копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження, витребування матеріалів провадження та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Додаток: на _____арк.

Начальник управління ОСОБА_4

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління спеціалістів департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних спрвах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-7089 ск 16

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 КПК надсилаємо копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження, витребування матеріалів провадження та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Додаток: на _____арк.

Начальник управління ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року та вирок Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №369/9826/15-к щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконанні, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

постановила :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської обласіт від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 11 квітня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала 05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Комсомольського міського суду Полтавської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 січня

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1