Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1921/15-к
Провадження №: 1-в/332/132/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працює в концерн «Міські теплові мережі» слюсарем, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

31.05.2016 р. до суду надійшло подання начальника Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що копія вироку від 28.05.2015 р. прийнята інспекцією до виконання 08.07.2015 р., того ж дня ОСОБА_4 було поставлено на облік та заведено особову справу. 09.07.2015 р. засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, останній попереджений про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.07.2015 р., ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтись до КВІ у першу середу кожного місяця. Під час іспитового строку засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв. Обов`язки, покладені судом виконував, для проведення реєстрації з`являвся вчасно. Працює у Концерні «Міські теплові мережі».

Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, начальник Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2015 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, до судового засідання не з`явився. Суд, відповідно до положень абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника вказаної установи.

Засуджений у судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку, який закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв. Обов`язки покладені судом виконував, для проведення реєстрації з`являвся вчасно.

Таким чином, засуджений довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1