Справа № 357/8551/16-к
1-кп/357/770/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)09.06.2016 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Однак, 07.04.2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля гаражів, а саме: біля будинку № 6 по вул. Східній, в м. Білій Церкві, Київської області, незаконно придбав знайшов медичний шприц ємністю 3 мл, який до позначки 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, який останній поклав до правої зовнішньої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 31 по вулиці Комсомольській в м. Білій Церкві, Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 3 мл, який до позначки 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою 0,0682 г., який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, які повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Зазначив, що дійсно 07.04.2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, біля гаражів будинку № 6 по вул. Східній, в м. Білій Церкві, Київської області, знайшов медичний шприц ємністю 3 мл, який до позначки 1 мл заповнений наркотичною речовиною, яку він в силу свого досвіду ідентифікував як опій, який поклав до кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Приблизно через 15 хв. метрів через триста чотириста на вулиці Комсомольській в м. Білій Церкві, Київської області, був зупинений працівниками поліції, які запитали чи немає він при собі заборонених предметів на що він видав шприц з наркотичним засобом. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд також звертає увагу що в обвинувальному акті в анкетних даних зазначено, що обвинуваченим є ОСОБА_5 , тоді як в решті за змістом в обвинувальному акті зазначено що обвинуваченим є ОСОБА_4 , що суд розцінює як технічну помилку, яка не впливає на результати розгляду справи.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується добре посередньо до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні злочину

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України строком на 2 роки.

Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші вищевказані обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц ємністю 3 мл, який до позначки 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою 0,0682 г, що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1