Справа № 755/2897/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "15" лютого 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000268 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2016 року близько о 23 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в парку «Перемоги» в м. Києві, вчинила напад та заволоділа майном, що належить ОСОБА_3 .

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що потерпілий познайомився із невідомою жінкою, після чого зайшов на станцію метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поїхав до станції метро «Лісова» в місті Києві, в цей час працювали наступні з`єднання операторів: м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27009, Cid 18813, 28141, 141, 21123, 8141, 25377, 15377, 35377; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1843, Cid 8076, 1323, 1321, 8075, 6323, 31231, 31233, 31236, 31239; станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac 10916 Cid 5781, 1825, 4832, 15782, 15781, 15783 в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 08.09.2016 року.

Також, в м. Київ, станція метро «Чернігівська», перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27009, Cid 8143, 143, 2991, 1122, 47143, 34456, 26675, 36675; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1851, Cid 21044, 7547, 7546, 20691, 35343, 35342, 35346; Lac 1856, Cid 36572; станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac 10916 Cid 53, 5721, 1781, 51, 52; Lac 13431 Cid 25732, 25731, 25733 в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 08.09.2016 року.

Після спільного вживання спиртних напоїв, потерпілий проваджав додому невідому жінку через парк « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де в цей момент до нього ззаду підбіг раніше невідомий чоловік та застосовуючи насилля, заволодів майном потерпілого, після чого, злочинець разом із жінкою пішли в напрямку вул. Воскресенської в м. Києві, яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27009, Cid 8392, 49123, 392, 39531, 31, 32397, 12385, 22385; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1855, Cid 1181, 6181, 36575, 36579, 36576; Lac 1851, Cid 392, 5392, 5391; станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac 13431 Cid 25732, 25731, 25733; Lac 10916 Cid 1813, 5701, 1817, 5692, 5696, 2366 в період часу з 20 години 30 хвилин 08.01.2016 року по 01 годину 00 хвилин 09.01.2016 року.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, однак сторона кримінального провадження, якою було подане дане клопотання не з`явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення загальних обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме до даного клопотання додані документи, які взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Також суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного, належним чином оформленого, доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів. А сам слідчий не з`явився на розгляд даного клопотання та не підтвердив наведені в клопотанні доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: