1-кс/381/368/14
381/3581/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 28 липня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
а також представник скаржника ПАТ ВО Автотранспортника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянув скаргу голови правління Публічного акціонерного товариства Виробничого Обєднання Автотранспортник на бездіяльність Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу.
в с т а н о в и в :
ПАТ ВО Автотранспортника звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області посилаючись на те, що ними була подана заява до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме про незаконного проникнення на територію підприємства невідомими особами з погрозою застосування насильства до охорони та інших працівників та спробою заволодіти автомобілем Камаз. У внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по даній заяві їм було відмовлено. Просять суд визнати бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, який не зареєстрував їх заяву до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні представники скаржника вимоги скарги підтримали.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльніст слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.
Як вбачається з матеріалів скарги 26.06.2014 року представник ПАТ ВО Автотранспортника звернулася з заявою до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного проникнення на територію підприємства невідомими особами з погрозою застосування насильства до охорони та інших працівників та спробою заволодіти автомобілем Камаз. Фастівська міжрайонна прокуратура Київської області листом №3221 вих.-14 від 10.07.2014 року повідомила, що за результатами розгляду звернення Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області, не вбачається підстав для внесення зазначених відомостей до ЄРДР України.
Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що Законом передбачено обовязок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому відмова Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області у прийнятті та реєстрації заяви ПАТ ВО Автотранспортника є безпідставною.
Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України,-
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобовязати Фастівський МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості за заявою Публічного акціонерного товариства Виробничого Обєднання Автотранспортник щодо незаконного проникнення на територію підприємства невідомими особами з погрозою застосування насильства до охорони та інших працівників та спробою заволодіти автомобілем до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1