Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/146/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянув внесене в кримінальному проваджені № 0000037 від 28 січня 2015 року слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: трусів чоловічих помаранчевого кольору; майки сірого кольору, з малюнком на передній частині; покривала синьо-білого кольору; металевої прикраси (кулона) жовтого кольору, з прозорим камінням по середині; ланцюжка з металу жовтого кольору, посилаючись на те, що 28 січня 2015 року в проміжок часу з 02 години 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства вступив з мешканкою с. Височанське Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_6 в статеві зносини проти її волі, природним способом.

28 січня 2015 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході допиту громадянина ОСОБА_5 встановлено, що під час статевих зносин з потерпілою ОСОБА_6 , він був одягнений в труси помаранчевого кольору, на ліжку на якому відбувався статевий акт, було накрито покривало синьо-білого кольору, після статевого акту, потерпіла витиралася майкою сірого кольору, яка належить ОСОБА_5 ..

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що в той вечір на ній знаходилась металевий ланцюжок жовтого кольору, металева прикраса (кулон), виготовлена з металу жовтого кольору. Коли потерпіла повернулася додому, вона звернула увагу, що дані прикраси відсутні.

29 січня 20015 року в ході огляду домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказане майно.

У зв`язку з тим, що вилучене майно може бути речовим доказом та на собі зберігати сліди вчинення даного кримінального правопорушення та у подальшому по ним необхідно провести судово-медичні експертизи, виникла необхідність у його арешті для подальшого використання в процесі доказування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він написав заяву про дозвіл на огляд його домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 працівниками міліції. В процесі огляду його домоволодіння були вилучені речі, які зазначені в клопотанні. На теперішній час він згоден з тим, щоб на вищезазначені речі був накладений арешт.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, власника майна, як слідчий суддя вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 28 січня 2015 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

З протоколу тимчасово вилученого майна від 29 січня 2015 року вбачається, що вилучено труси чоловічі помаранчевого кольору, з буквеним написом по середині «Глава семьи» упаковані в картонну коробку; майку сірого кольору, з малюнком на передній частині, упаковану в картону коробку; покривало синьо-білого кольору, упаковане в картону коробку; металеву прикрасу (кулон) жовтого кольору, з прозорим каміння по середині упаковану в паперовий конверт; ланцюжок з металу жовтого кольору упакований в паперовий конверт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000037 від 28 січня 2015 року слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: труси чоловічі помаранчевого кольору, майку сірого кольору, з малюнком на передній частині, покривало синьо-білого кольору упаковані в картонні коробки; металеву прикрасу (кулон) жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору упаковані в паперові конверти, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1