Дата документу 04.08.2016 Справа № 334/4941/16-к
Провадження № 1-кс/334/1005/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0004345від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "SamsungGalaxyCorePrime", спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно о 12 годині 15 хв. 11.07.2016 року ОСОБА_5 знаходилася на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 , та їй зателефонувала її донька ОСОБА_6 , яка пояснила що в неї викрали мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕ: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , в якому на той момент була встановлена сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . ОСОБА_6 пояснила, що 11.07.2016 року приблизно о 17:00 годині вона знаходилася в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_6 направилася на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявила відсутність в карманах шортів вищезазначеного мобільного телефону.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що у її доньки ОСОБА_6 в постійному користуванні перебував її мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕ: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , в якому на той момент була встановлена сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) інформації про вхідні та вихідні дзвінки з його мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів в період часу з 11.07.2016 року та по теперішній час, для встановлення точного місця перебування мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕ: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , в якому на той момент була встановлена сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та який було викрадено у ОСОБА_6 , для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.185 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ з вилученням документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕ: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , в якому на той момент була встановлена сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , в період часу з 11.07.2016 року по 03.08.2016 року, та можливість їх вилучення.

- Надати інформацію про стільниковий номер мобильного телефону «Самсунг», ІМЕ: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , в якому на той момент була встановлена сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за той же період часу;

- Надати інформацію по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.09.2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1