Справа № 575/505/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про привід та накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000077 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Пожня, Великописарівського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Їздецьке, Великописарівського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання призначене на 15.08.2016 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених та накладення на них грошового стягнення в порядку ст.ст. 140, 144 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий виклик у судове засідання на 29.07.2016 отримали з запізненням 30.07.2016. Судове засідання 29.07.2016р. було відкладено на 15.08.2016 у зв`язку з неявкою обвинувачених та потерпілої. Таким чином, обвинуваченим відомо, що в Охтирському міськрайонному суді Сумської області переглядається дане кримінальне провадження. Судовий виклик на 15.08.2016 обвинувачені отримали належним чином своєчасно, а саме: 05 серпня 2016року, що підтверджується підписами на поштовому повідомленні, поштове повідомлення направлене до суду 05.08.2016. Однак, 10.08.2016року до суду направлено конверт з відправленням судових викликів обвинувачених на 15.08.2016року з відміткою про «за відмовою адресата від одержання»

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі, в тому числі, працівником правоохоронного органу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду та ознайомлення з наслідками неявки.

Керуючись статями 139,144-146, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 вересня 2016 о 10.00годині.

Зобов`язати Великописарівське відділення поліції Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області вручити обвинуваченим: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , судові виклики в судове засідання на 07 вересня 2016р. 10:00 голдину, відібравши розписки про вручення, у випадку ухилення обвинувачених від отримання судових викликів скласти рапорт, зібрані документи невідкладно направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1