Справа 522/3305/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу,- Воловець ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
Воловець ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 11.02.2016 року він оскаржив заступнику керівника Одеської місцевої прокурори № 3 недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000970 від 18.12.2012 року за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом з тим, в порушення ст.308 КПК України, прокурор вищого рівня вказану скаргу не розглянув та не повідомив про результати її розгляду.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобовязаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обовязкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування №000970 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

11.02.2016 року ОСОБА_4 оскаржив заступнику прокурора Одеської місцевої прокурори № 3 недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000970 від 18.12.2012 року за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом з тим, в порушення ст.308 КПК України, прокурор вищого рівня вказану скаргу не розглянув та не повідомив про результати її розгляду заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника прокурора Одеської місцевої прокурори № 3 в порядку, передбаченому ст.308 КПК України, розглянути скаргу ОСОБА_4 на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № №000970 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, яке здійснюється СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та невідкладно письмово повідомити ОСОБА_4 про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.02.2016