печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей та документів, пов`язаних із підготовкою та проведенням аукціону товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.06.2014 щодо реалізації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 08.05.2014 за фактом розкрадання майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ліквідатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, занизивши вартість майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зменшення його вартості, через аукціон незаконно його відчужив, тим самим завдавши державі матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Так, товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.06.2014 проведено аукціон із продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за двома лотами: лот № 1 хвостосховище з дамбою, лот № 2 майнові права на використання проекту «разработка центральных жил (IV, VIII, X, XVI, XVII, XIX) собственно золотых руд до горизонта +130м Мужиевского золото-полиметалического месторождения». Переможцем аукціону визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході розслідування допитаний колишній головний геолог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 показав, що видобуток золота на цьому підприємстві здійснювалася до 2006 року. На початку роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були передані державою рудні відвали - 1 золото-поліметалічний, 5 золоторудних. На момент закінчення видобутку золота в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишилося 2 рудних відвали. Витяг золота з рудних відвалів здійснювався в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході технологічного процесу гравітації з використанням води. В результаті цього процесу витягувалися 50% золота, що міститься в рудному відвалі. Рудний відвал, що залишився після цієї переробки містив в собі золото і називався хвостами гравітаційного збагачення. Що стосується хвостів гравітаційного збагачення, то вони залишалися зберігатися в хвостосховищі і містили золота в собі в середньому 1,8-1,9 - до 2 грам на 1 тонну. У загальній кількості на момент закінчення видобутку золота хвостів гравітаційного збагачення залишилося приблизно 300000 тон. Зазначив, що при продажі хвостів гравітаційного збагачення вони будуть вважатися техногенним родовищем. Для їх реалізації попередньо повинна проводитися геологічна розвідка для встановлення змісту дорогоцінних металів в цих хвостах.

Допитаний головний геолог казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 показав, що він займався підготовкою проведення експертної оцінки та розгляду на науково-технічній раді звіту про результати камеральних робіт «Оцінка запасів корисних копалин у відвалах і лежалих хвостах ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За результатами науково-технічної ради встановлено, що хвости гравітаційного збагачення, які утворилися в процесі переробки золотовмісної руди не можуть бути визнані готовим продуктом або непереробленим продуктом, а відносяться до недобутих корисних копалин Мужіївського родовища з тієї причини, що хоч з надр і була витягнута руда, яка була перероблена, але після переробки в ній залишилися корисні копалини - в тому числі і золото, яке можливо було добути при наступних стадіях переробки - флотації або ціануванні. З цієї причини зазначені хвости не можуть бути віднесені до майна підприємств, які займалися видобутком корисних копалин на Мужіївському родовищі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відносяться до надр ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно акту проведення обстеження відвалів гірських порід та лежачих хвостів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.04.2013 встановлено обсяг запасів, накопичених у хвостосховищі не перероблених у повному обсязі лежачих хвостів: 234580 м3 або 281496 тон.

Частиною 1 статті 4 Кодексу України про надра встановлено, що надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними.

Слідством встановлено, що у приміщенні товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться речі та документи, пов`язані із підготовкою та проведенням аукціону товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.06.2014 щодо реалізації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому відчужено хвостосховище з дамбою, майнові права на використання проекту «разработка центральных жил (IV, VIII, X, XVI, XVII, XIX) собственно золотых руд до горизонта +130м Мужиевского золото-полиметалического месторождения».

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів фіксування при розгляді клопотання не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Враховуючи, що речі, зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами, а також вилучення вказаних речей і документів органу досудового слідства надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу на доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового слідства. Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст.131, 132,159, 263, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000103 ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей та документів, пов`язаних із підготовкою та проведенням аукціону товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.06.2014 щодо реалізації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

При.1-справа номер 757/43339/16-к

При.2-слідчий ОСОБА_3 .

Копія- товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя