overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/701/16-к
Номер провадження 1-кп/298/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний клопотання ОСОБА_4 про залишення без руху позовної заяви ,

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України потерпілим ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без руху позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. В клопотанні зазначено, що за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1,5 % від розміру шкоди, що пред`явлений позивачем, а саме 4200 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування лише матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, відповідно до п.2 ч.1 цього Закону від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 заподіяно шкоду ушкодженням здоров`я, тому він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.350 КПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залишення без руху позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 302/1037/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

(в повному обсязі)

05.12.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисник - адвокат ОСОБА_7 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник та захисник з цього приводу заперечень не має.

Потерпілий ОСОБА_4 суду заявив, що не примирився з обвинуваченим, просить справу призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник обвинуваченого; потерпілий, представники з служби в справах дітей Міжгірської РДА, уповноваженого з Міжгірського ВП та представника з Міжгірського профліцею.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369- 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 ,

- захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- представників: з служби в справах дітей Міжгірської РДА;

уповноваженого представника з Міжгірського ВП;

з Міжгірського професійного ліцею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4097/16-к
Провадження №: 1-кп/332/347/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.12.2016 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.12.2016 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.11.2016

Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/549/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002400 від 19.06.2014 року відносно ОСОБА_2 ,обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.186 КК УКраїни ,

в с т а н о в и в:
24 листопда 2016 року ухвалою Апеляційного суда Запорізької області скасовано вирок Ленінського районного суда м.Запоріжжя від 05 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 . Призначено щодо ОСОБА_2 новий судовий розгляд в суді першої інстанції кримінальне провадження № 0002400 від 19.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передано для розгляду судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПУ України, суддя -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0002400 від 19.06.2014 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 11-00 год.12 грудня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3918/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1851/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3918/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005302, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурор, який брав участь у провадженні, подав апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/7892/16-к
Провадження № 1-кс/461/6004/16
УХВАЛА

06.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2016 р. та повідомити автора клопотання про результати його розгляду.

В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 08 грудня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/4975/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/78/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/4975/15-к
Категорія: ст. 125 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за № 0002406, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою апеляційного суду від 21.04.2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

Згідно інформації, яка надійшла від Дніпровського відділу поліції Хортицького відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у судове засідання на 11.00 годину 06 грудня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 335 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 відновити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання на 11.00 годину 06 грудня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Копію ухвали направити Дніпровському відділу поліції Хортицького відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для організації виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
іменем України
05.12.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги , поданої директором Львівської обласної дирекції Акціонерний банк "Укргазбанк" ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 - 304 КПК України, щодо скасування постанови старшого слідчого СВ Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту поданої скарги, 20.01.2015 року АБ "Укргазбанк" звернувся до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення, щодо розтрати заставного майна ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про прийняття та реєстрацію заяви від 24.03.2015 року № 71/СВ-2225, старший слідчий ОСОБА_4 повідомила, що подана заява прийнята та 10.02.2015 року зареєстрована в ЄРДР № 0000310 та розпочато досудове розслідування.

21.11.2016 року до заявника надійшло повідомлення від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження із додатком - копією постанови про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 КК України.

Вважає таку постанову передчасною та такою, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки слідчою не проведено жодної слідчої дії, а в постанові містяться твердження, що не підтверджені жодними документами та доказами.

У зв"язку з цим, покликаючись на ст. 303 307 КПК України, просить слідчого суддю винести ухвалу , якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 .

За таких обставин, скарга підлягає розгляду в судовому порядку слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова з обов`язковою участю скаржника чи його представника, підстав для повернення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження скаргу, подану директором Львівської обласної дирекції Акціонерний банк "Укргазбанк" ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 - 304 КПК України, щодо скасування постанови старшого слідчого СВ Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310.

Розгляд скарги призначити на 08.12.2016 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Участь скаржника чи його представника в судовому розгляді скарги є обов`язковою в силу вимог ст. 306 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 466/2412/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/567/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
23 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу директора ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2014 року, якою накладено арешт на нежитлові приміщення, що знаходяться у АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку «Старий лицар», виданого Шевченківською районною адміністрацією 06.06.2001 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

апелянти - ОСОБА_7 ,

представника апелянта адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

встановила :
…………………….
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 309, 392, 395, 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Відмовити ОСОБА_7 в поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суду Шевченківського районного суд м.Львова від 24.04.2014 року..
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2014 року, якою накладено арешт на нежитлові приміщення, що знаходяться у АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку «Старий лицар», виданого Шевченківською районною адміністрацією 06.06.2001 року закрити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 609/1492/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2384/15-к
Провадження № 1-кс/676/1075/16
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
6 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 6 травня 2015 року до ЄРДР за № 0000902,
в с т а н о в и л а:

5 грудня 2016 року судове засідання у режимі відеоконференції з в Хмельницьким слідчим ізолятором не відбулося у зв`язку з обідньою перервою у вказаній установі.

Скаржник перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, однак має право на участь у розгляді його скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення права скаржника на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду скарги та своєчасного захисту інтересів скаржника, вважаю за необхідне покласти на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи та вручення пам`ятки про права і обов`язки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 303-304, 306, 336 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Розгляд скарги провести в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. 9 грудня 2016 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) скаржника ОСОБА_2 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, тел. (0382) 65-31-84).

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого, постанова якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4 -Годлевська
Справа № 708/1525/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/117/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
05.12.2016 року до Чигиринського районного суду Черкаської області з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 12 грудня 2016 року о 11:00 год.

Зобов"язати начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1