Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/745/2016 Справа №641/2935/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24.03.2016 року, -
31 березня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24.03.2016 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала.
В обґрунтування скарги пояснила суду, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 646/3781/15-ц поновлено її право на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року про поновлення її права на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 - залишено без змін.
На виконання вищевказаного рішення 05 лютого 2016 року відбулось примусове вселення її у квартиру АДРЕСА_1 державною виконавчою службою із залученням працівників поліції. ?
07 лютого 2016 року, приїхавши до квартири, у яку її було примусово вселено за рішенням суду, вона побачила, новий замок на вхідних дверях, а в квартирі знаходились невідомі її чоловік і жінка, які перешкоджали їй зайти до квартири. Назвати себе і спілкуватись з нею та її представником вони відмовились. Вона викликала наряд поліції, які ідентифікували осіб, що знаходились у квартирі, проте відмовились назвати їй їх прізвища і місце реєстрації, посилаючись на закон про захист персональних даних. Копію протоколу складеного ними за її викликом теж не було надано.
З часу прийняття Комінтернівським ВП ГУНП в Харківській області її заяви про вчинення кримінального правопорушення по теперішній час про хід розгляду заяви їй не відомо.
Представник Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка представника ВП не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки ОСОБА_3 повідомила та подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості, які в них зазначені повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене ОСОБА_3 у її заяві від 24.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1