Справа № 127/2977/16-к
Провадження №11-кп/772/980/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

дистанційною участю

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянув 13 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2016 року , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду від 18.05.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені в ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2016 року та ухваленні нової ухвали, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Стаття 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень до застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання », до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, захисника засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення.

Вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_8 було засуджено за ст.ст.93, п.п. «б», «з» 17 ст. 93 п.п. « б», «ж», «з», 140 ч.3, 143 ч.2, 141 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 13.12.2001 року було виключено вказівку з рішенням суду про визнання ОСОБА_8 особливо небезпечним рецидивістом, в решті вирок залишений без змін.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України серед видів покарань виділено два різні види покарання. пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення волі на певний строк (строкове покарання) та довічне позбавлення волі (безстрокове покарання).

Таким чином, довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки не має строкового виміру.

Диспозиція ч. 5 ст. 72 КК України вказує на строковий вимір покарання, яке підлягає перерахунку, а тому положення цієї статті до покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується, оскільки воно не має строкового виміру.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і до засудженого ОСОБА_8 тому доводи апеляційної скарги з цього приводу є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2016 - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

З оригіналом вірно: