Справа № 646/6624/16-к
Провадження №1-кс/646/2882/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.16 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця,не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.09.2011 року вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.02.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 15 днів, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2014 року, щодо якого 31.05.2016 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова, направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.309 КК України,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, -
Слідчий Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 навесні 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, придбав за невстановленою адресою у незнайомого йому раніше чоловіка насіння рослини роду коноплі у кількості 20 шт. не встановлено сорту. Після чого, в травні 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589, ОСОБА_5 незаконно посадив вищезазначене насіння на присадибній ділянці, розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував, доглядав, рихлив землю в ділянці кореневої системи, прополював рослини від бур`яну, поливав, проріджував, з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб в подальшому зірвати та незаконно виготовити наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту. У вересні 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зібрав верхню частину 14 достиглих кущів коноплі, висушив, подрібнив та невизначену частину вжив шляхом куріння та варіння, а залишок зберігав в сараї на території вищевказаного домоволодіння для самостійного вживання без мети збуту.
Слідчий вказує, що продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, протягом 2015 2016 років ОСОБА_5 вирощував вищевказані рослини коноплі, збирав, сушив, дрібнив та вживав шляхом куріння та варіння, а залишок зберігав в сараї на території вищевказаного домоволодіння для самостійного вживання без мети збуту.
Слідчий зазначає, що 23 травня 2016 року о 03 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , співробітниками поліції було вилучено 202 рослини зеленого кольору із стеблами, листям, верхівками та кореневою системою, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 848 від 31.05.2016 є нарковмісними рослинами роду коноплі, масою 5 130,0 г. в кількості 202 кущі, які він вирощував для самостійно вживання без мети збуту.
Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_5 навесні 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, придбав за невстановленою адресою у незнайомого йому раніше чоловіка насіння рослини роду коноплі у кількості 20 шт. не встановлено сорту. Після чого, в травні 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589, ОСОБА_5 незаконно посадив вищезазначене насіння на присадибній ділянці, розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував, доглядав, рихлив землю в ділянці кореневої системи, прополював рослини від бур`яну, поливав, проріджував, з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб в подальшому зірвати та незаконно виготовити наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту. У вересні 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зібрав верхню частину 14 достиглих кущів коноплі, висушив, подрібнив та невизначену частину вжив шляхом куріння та варіння, а залишок зберігав в сараї на території вищевказаного домоволодіння для самостійного вживання без мети збуту.
Слідчий зазначає, що продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, протягом 2015 2016 років ОСОБА_5 вирощував вищевказані рослини коноплі, збирав, сушив, дрібнив та вживав шляхом куріння та варіння, а залишок зберігав в сараї на території вищевказаного домоволодіння для самостійного вживання без мети збуту.
Слідчий вказує, що 23 травня 2016 року о 03 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , співробітниками поліції в приміщенні сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в сухому виді, що знаходилась в картонній коробці, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 848 від 31.05.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 33,1982 грама. Таким чином, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.1 Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Крім того, слідчий вказує, що 22.05.2016 року, о 18 годині 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини опій, з придбаного у цей же день у невстановленої особи за адресою: АДРЕСА_2 , макового насіння, розчинника, а також інших інгредієнтів в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину - «опій» в кількості 16 мл., яку помістив в медичний шприц об`ємом 20 мл., та залишив у кухні будинку за вищевказаною адресою для подальшого вживання. Рідину коричневого кольору, яка залишилась після виготовлення наркотичного засобу опій, помістив до полімерної пляшки об`ємом 800 мл. Після чого, взяв з тумбочки біля телевізору один медичний шприц об`ємом 5 мл., пройшов до кухні, де на столі залишив медичний шприц об`ємом 20 мл., з раніше приготовленим наркотичним засобом опій ацетильований та набрав з нього 3 мл. наркотичної речовини у шприц, який взяв раніше у кімнаті. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов в іншу кімнату вищевказаного будинку, де нікого не було, та самостійно шляхом ін`єкції в пахову частину тіла вжив 3 мл. наркотичної речовини, після чого, вказаний медичний шприц із залишками наркотичної речовини, поклав на тумбочку біля телевізора та зберігав з метою подальшої утилізації. Того ж дня о 22 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , пройшов на кухню, де зі столу взяв вищевказаний медичний шприц об`ємом 20 мл., з раніше виготовленим ним наркотичним засобом опій ацетильований у кількості 3 мл. та шляхом ін`єкції в пахову частину тіла вжив 3 мл. наркотичної речовини, а медичний шприц залишив зберігатися на кухонному столі в будинку з метою подальшої утилізації.
Слідчий зазначає, що 23.05.2016 року в період часу з 02 години 50 хвилин до 03 години 25 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 1) емальовану миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №848 від 31.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0638 г.; 2) полімерну пляшку з вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку вищевказаної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 4,7819 г., які знаходились на кухонному столі на кухні; 3) один медичний шприц об`ємом 10 мл. з вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку вищевказаної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0153 г.; 4) один медичний шприц об`ємом 5 мл. з вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку вищевказаної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0361 г.; 5) один медичний шприц об`ємом 2 мл. з вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку вищевказаної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0293 г., які знаходились в кімнаті будинку за вказаною адресою на тумбочці біля телевізору. Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту «опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Крім того, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2016 року, о 18 годині 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з придбаного у цей же день у невстановленої особи за адресою: АДРЕСА_2 , макового насіння, розчинника, а також інших інгредієнтів в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину - «опій» в кількості 16 мл., яку помістив в медичний шприц об`ємом 20 мл., та залишив у кухні будинку за вищевказаною адресою для подальшого вживання. Того ж дня в період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , прийшли раніше йому знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виготовлення для них ОСОБА_5 наркотичного засобу опій, для подальшого самостійного вживання в приміщенні будинку за вищевказаною адресою. Так як, наркотична речовина вже була виготовлена, останній сховав інгредієнти на кухні та пішов до жилої кімнати будинку де знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 взяв з тумбочки біля телевізору один медичний шприц об`ємом 5 мл., пройшов до кухні, де на столі взяв медичний шприц об`ємом 20 мл., з раніше приготовленим ОСОБА_5 , наркотичним засобом опій та набрав з нього 2 мл. наркотичної речовини, пройшов в іншу кімнату вищевказаного будинку, де нікого не було, та самостійно шляхом ін`єкції в праве стегно вжив 1,8 мл. наркотичної речовини, після чого, вказаний медичний шприц із залишками речовини, поклав до лівої кишені куртки та зберігав при собі з метою подальшої утилізації. Коли ОСОБА_6 повернувся, ОСОБА_8 взяв з тумбочки біля телевізору один медичний шприц об`ємом 2 мл., пройшов до кухні, де на столі взяв медичний шприц об`ємом 20 мл., з раніше приготовленим ОСОБА_5 , наркотичним засобом опій, набрав з нього 1,5 мл. наркотичної речовини, пройшов в іншу кімнату вищевказаного будинку, де нікого не було, та самостійно перорально вжив 1,5 мл. наркотичної речовини, після чого, вказаний медичний шприц із залишками наркотичної речовини, поклав до правої кишені одягнених на ньому штанів та зберігав при собі з метою подальшої утилізації. Після повернення ОСОБА_8 до кімнати, де перебували вищевказані особи, ОСОБА_7 пройшов до кухні, де на столі взяв медичний шприц об`ємом 20 мл., з раніше приготовленим ОСОБА_5 , наркотичним засобом опій, набрав з нього 1 мл. наркотичної речовини у шприц об`ємом 5 мл, який йому для цього надав ОСОБА_5 , пройшов в іншу кімнату вищевказаного будинку, де нікого не було, та самостійно перорально вжив 0,7 мл. наркотичної речовини, після чого, вказаний медичний шприц із залишками наркотичної речовини, поклав до лівої кишені куртки та зберігав при собі з метою подальшої утилізації.
Слідчий зазначає, що того ж дня о 22 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , пройшов на кухню, де зі столу взяв вищевказаний медичний шприц об`ємом 20 мл., з раніше виготовленим ним наркотичним засобом опій ацетильований у кількості 3 мл. та шляхом ін`єкції в пахову частину тіла вжив 3 мл. наркотичної речовини, а медичний шприц залишив зберігатися на кухонному столі в будинку з метою подальшої утилізації. Тим самим, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями організував місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів шляхом приготування пристроїв для вживання та їх виготовлення, надання відомостей про те, що за місцем його мешкання можливе вживання наркотичних засобів, утримував приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, підтримуючи його функціонування, забезпечуючи осіб, які приходять з метою вжиття наркотичних засобів, медичними шприцами, виготовленням для них наркотичних засобів із власних чи наданих йому вказаними особами складових: макового насіння та розчиннику, можливості вказаних осіб безперешкодно перебувати у приміщенні власного будинку у стані наркотичного сп`яніння, а також безоплатно дозволив та надав приміщення свого будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для вживання наркотичного засобу опій.
Згідно матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_5 отримав вказане клопотання 10.06.2016 року о 11 год. 00 хв..
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та визнає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України: домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, продовжити свою злочину діяльність, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, у зв`язку з чим, є дані підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність непогашеної судимості за аналогічні злочини за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року та спрямування 31.05.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, а також перебування ОСОБА_5 на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з травня 2008 року з діагнозом: синдром залежності від психостимуляторів, що свідчить про систематичне вживання підозрюваним наркотичних засобів, є підставами вважати, що в разі застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, є ризики не забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність ризиків, які викладені вище та зазначені у 177 КПК України і на думку суду обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з іншим режимом (не з цілодобовим), не може гарантування запобіганню зазначених ризиків.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України, а також у зв`язку з ненадходженням клопотань від учасників судового процесу, не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186,193,194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання останнього.
Строк дії ухвали до 08 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1