АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1741/16-к Номер провадження 11-кп/786/597/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року у задоволенні уточненого клопотання засудженої ОСОБА_8 про перерахування строку покарання відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі засуджена просить зарахувати їй у строк відбування покарання період перебування під вартою за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2012 р. врахувавши, що вона була взята під варту 09.09.2011, а засуджена 18.01.2012 .

Заслухавши доповідь судді, засуджену ОСОБА_8 та її захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора щодо безпідставності апеляційних вимог, перевіривши матеріали судового провадження, матеріали особової справи засудженої та доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджена ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про здійснення перерахунку на підставі ч.5 ст. 72 КК України та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке в подальшому нею було уточнено та просила зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2012.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2015 ОСОБА_8 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі , ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за даним вироком невідбутої частини покарання 10 місяців 28 днів за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2012, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 2 років 1 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 11.08.2015.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України задоволено клопотання засудженої ОСОБА_8 та зараховано у строк основного покарання згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2015 період з 10.07.2015 по 11.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( а.о.с. 27). Копію даної ухвали вручено засудженій 18.02.2016 ( а.о.с. 28). Засудженою ОСОБА_8 дана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.
Злочин ОСОБА_8 , за який вона засуджена новим вироком, було вчинено в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і саме в останньому кримінальному провадженні їй судом були застосовані положення Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі провадиться в межах того самого кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення), відсутні підстави до зарахування строку тримання під вартою під час провадження по попередній справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки після набрання чинності вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2015 щодо ОСОБА_8 припинилось виконання попереднього вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2012.
Доводи апеляційної скарги засудженої, за таких обставин, необґрунтовані та до уваги взяті бути не можуть.
Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для скасування законної ухвали суду, а тому апеляційна скарга засудженої задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4