Справа № 375/1021/16-к Провадження № 1-кп/375/86/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за частю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000120 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним належним йому на праві власності легковим автомобілем марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, рухаючись при цьому по другорядній автодорозі сполученням с.Шарки с.Ольшаниця в адміністративних межах Рокитнянського району Київської області в напрямку с.Ольшаниця, наблизившись до перехрестя з головною дорогою сполученням с.Ольшаниця Рокитнянського району с.Карапиші Миронівського району Київської області, перед проїздом вказаного перехрестя доріг в порушення вимог п.1.3 (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими), п.1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. 2.3 б (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 1.10 (дати дорогу вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість), п.16.1 (На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не реагував на її зміну, не виконав вимоги дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу» (згідно з яким водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі), 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» (згідно з яким забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня перед знаком), не зупинився перед лінією дорожньої розмітки 1.12, не надав дороги автомобілю «FIAT FIORINO», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_7 в напрямку с.Карапиші Миронівського району, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «FIAT FIORINO», державний реєстраційни номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та пасажир останнього ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження відповідно легкого та середнього ступня тяжкості.

Порушення ОСОБА_6 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 1.10, 16.1 Правил дорожнього руху України та вимог дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу», 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим та закриття провадження.
Прокурор заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити, пославшись на їх обґрунтованість вимогам ст. 46 КК України.
Підтримав такі клопотання і сам обвинувачений ОСОБА_6 ..
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та отриманих у судовому засіданні доказів, з огляду на положення ст.ст. 12 та ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, є особою, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному та повністю відшкодував заподіяну потерпілому злочином шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував останньому завдану злочином шкоду, є раніше не судимим, зважаючи, що потерпілий також заявив аналогічне клопотання та просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відповідності до положень ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000120 у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1