Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-55/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання заступника начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 грудня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року заступник начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та просить скасувати іспитовий строк ОСОБА_2 і направити його для відбування реальної міри покарання, призначеної вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2010 року, оскільки він під час іспитового строку неодноразово порушував умови відбування покарання.

Представник КВІ ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки став на шлях виправлення, посередньо характеризується за місцем проживання і зазначив, що дійсно не зявився на виклик КВІ, оскільки невчасно був повідомлений про виклик через сусіда, також певний час хворів, оскільки при ремонті накриття впав і пошкодив спину.

Прокурор не підтримує подання, оскільки відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_2 про виклик до КВІ.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази про належне повідомлення засудженого ОСОБА_2 про час з"явлення на реєстрацію в ОКВС, засуджений ОСОБА_2Я з поважних причин порушив обов'язки, покладені на нього вироком суду відповідно до ст. 76 КК України, став на шлях виправлення, в даний час, з його слів, працює по найму охоронцем ставка.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування реальної міри покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2010 року відмовити, а матеріали повернути для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4