overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/6971/14-к
Провадження №1-кп/522/536/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)
23.05.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0013434 від 20.12.2013 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.08.2004 року Приморським РС м. Одеси за ч. 4 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013434 від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
22.04.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений в повному обсязі підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013434 від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013434 від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 27.05.2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого.
Суддя:
Справа №522/8014/14-к
Провадження №1-кп/522/652/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звєрєво, Ростовської області, громадянки Російської Федерації, росіянки, не працюючої, розлученої, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаюча : АДРЕСА_2 , раніше засудженої 18.04.2003 р. Ялтінським міським судом Автономної Республіки Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченій ОСОБА_5 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, який діє до 13.07.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої.
Захисник та обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
При вирішенні клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приймає до уваги те що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Одеси. Зміна обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі вона може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 2 місяці. .
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 2 (два) місяці.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 13.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №522/6062/14-к
Провадження №1-кп/522/518/14
У Х В А Л А
Іменем України
(підготовче судове засідання)

09.09.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000750 від 30.01.2014 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ширяївського району, с. Яринославка, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Овідіопольського району, с. В. Долина, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 30.01.2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спливає 15.09.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених строком на 2 місяці, оскільки не відпали ризики.
Обвинувачені та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
При вирішенні клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, колегія суддів приймає до уваги те що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, що є тяжким злочином. Зміна обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 198, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спливає 08.11.2014 року.

Головуючий ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа №522/1277/14-к
Провадження №1-кп/522/974/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

30.09.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 13:30 07.10.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1036/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

29.10.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
29.10.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів за участю прокурора, представника потерпілого, представника цивільного позивача, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні на 11:00 04.11.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, представника цивільного позивача, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дело №1/1522/1378/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2015 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе коллегии судей под председательством судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника адвоката ОСОБА_6 ,
подсудимого - ОСОБА_7 ,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины.
В судебные заседания не являются свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как место проживания и пребывания свидетелей неизвестно.
Привод свидетелей необходимо поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 27.05.2015 г. на 10 час 30 мин., свидетелей:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_7 .
Свидетелей необходимо доставить к 10 часам 30 минутам 27 мая 2015 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №231.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2
Судья ОСОБА_3
Провадження № 1/522/761/13
09 июля 2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе ходатайство адвоката ОСОБА_3 представителя ОСОБА_4 о снятии ареста,
Постановлением следователя СГ прокуратуры Одесской области ОСОБА_5 от 26.07.2011 года, в соответствии со ст. 126 УПК Украины, был наложен арест на все имущество принадлежащее ОСОБА_6 .
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 25.12.2013 года угловное дело в отношении ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины производством прекращено и он освобожден от уголовной ответственности.
В суд поступило ходатайство адвоката ОСОБА_3 в котором он просит отменить постановление следователя и снять арест с принадлежащего ОСОБА_4 имущества.
Как усматривается из материалов уголовного дела, следователем для обеспечения возможной конфискации имущества, был наложен арест на имущество принадлежащее ОСОБА_4 .
Поскольку уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекращено, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо снять арест с имущества принадлежащего ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 324, 411 УПК Украины, суд
Ходатайство адвоката ОСОБА_3 представителя ОСОБА_4 о снятии ареста удовлетворить.
Снять арест со всего имущества приандлежащего ОСОБА_4 , наложенный следователя СГ прокуратуры Одесской области ОСОБА_5 от 26.07.2011 года.
Судья: ОСОБА_1
№ 522/8014/14-к
№ 1-кс/522/315/15
УХВАЛА
про додаткову оплату послуг перекладача
13.08.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 12.08.2014 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було зобов`язано укласти договір з центром перекладів «Abby-Lingua», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Грецька,1, про надання послуг перекладача з української мови на російську на час судового розгляду, а Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджетного України - здійснити оплату за надані послуги перекладача в кількості 1 години усного перекладу на суму 150 гривень.

Перекладач ОСОБА_2 фактично приймав участь у судових засіданнях, що відбулись 08.12.2014 року, 16.12.2014 року, 21.01.2015 року, 28.01.2015 року, 13.03.2015 року, 23.03.2015 року, 16.04.2015 року, 27.04.2015 року, 26.05.2015 року, 19.06.2015 року, 25.06.2015 року, 20.07.2015 року, загальною кількістю годин 12 годин, під час яких зазначена особа здійснював усний переклад, із розрахунку 150 гривень за 1 годину.

За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 1800 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити додаткову оплату наданих послуг перекладача центру перекладів «Abby-Lingua», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Грецька,1, усного перекладу з української мови на російську по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - 1800 гривень.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеські області та до центру перекладів «Abby-Linguaдля відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
Справа № 511/1766/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/141/16
"05" серпня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

, розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0001223 від 12.10.2015 року за ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:
03.08. 2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0001223 від 12.10.2015 року за ч.1 ст.289 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0001223 від 12.10.2015 року за ч.1 ст.289 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.08.2016 року на 10 годин 00 хвилин

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7774/16-к
Провадження №1-кп/523/453/16
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.190 КК України,
Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21 до 22 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому та начальникові Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в наступному судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1