05.03.2013 Справа № 756/2768/13-к
Справа №1-кп/756/125/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурора Топчія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0001479 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2013 року, близько 17 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Тимошенко, 7, зустрів наглядно знайомого чоловіка на прізвисько Слік, особа якого під час досудового розслідування встановлена не була. Під час розмови останній запропонував ОСОБА_1 придбати у нього за 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В той час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту. При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 придбав за 150 гривень, у невстановленого досудовим слідством чоловіка поліетиленовий краф пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору- канабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс пішов в напрямку будинку №9, по вул. Тимошенко, в м. Києві, де близько 17 год. 30 хв., 24.01.2013 року був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з правої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1 поліетиленовий крафт пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,15 г.

Згідно висновку експерта №208х від 07.02.2013 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору (об.1) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,15 г (об.1).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і дав суду показання, які відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному акті, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки, на теперішній час шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш кримінальних правопорушень не вчиняти. При цьому, обвинувачений також зазначив, що 24.01.2013 року, близько 17 год., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Тимошенко, 7, він зустрів наглядно знайомого чоловіка на прізвисько Слік, прізвище та імя по батькові якого йому невідомі. Під час розмови останній запропонував придбати у нього за 150 гривень наркотичний засіб - канабіс. Після цього він придбав за 150 гривень, у наглядно знайомого чоловіка на прізвисько Слік поліетиленовий краф пакет з канабісом. Далі він зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб канабіс, пішов в напрямку будинку №9, по вул. Тимошенко, в м. Києві, де близько 17 год. 30 хв., 24.01.2013 року був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з правої кишені куртки, в яку був одягнений поліетиленовий пакет з канабісом.

Кількість, вилученого у нього наркотичного засібу канабісу він не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин провадження та розміру витрат, які ніким не оспорюються.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах предявленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.ст. 65, 66, 691 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, сімейні обставини, стан здоровя, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, відсутність заподіяння шкоди, матеріальне становище та приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання, з врахуванням вимог ст.691 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону з застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно до ст.ст. 122, 126 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз та досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 особисте зобовязання залити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази наркотичні засоби з приналежностями, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві (квитанція №001166 від 04.02.2013 р.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) 294 гривні 00 копійок на користь держави за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: