печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015р., про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязево Золотоношського району Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, який займає посаду завідувача кафедри авіаційних двигунів механіко-енергетичного факультету Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000065 від 19.01.2016 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 від посади завідувача кафедри авіаційних двигунів механіко-енергетичного факультету Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному 19.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2008 наказом Міністра освіти і науки України за №550-ректором Національного авіаційного університету з 12 червня 2008 року терміном на сім років призначено доктора технічних наук, професора ОСОБА_6 , якого обрано за конкурсом, згідно частини першої ст. 39 Закону України «Про вищу освіту», на підставі протоколу рішення конференції трудового колективу Національного авіаційного університету від 21.05.2008 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 27.03.2007 (серія ЯЯ №382564), Національний авіаційний університет розташований за адресою м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, на підставі рішення Київської міської ради від 08.02.2007 №109/770 є постійним користувачем земельною ділянки площею 38,2336 га, розташованої на проспекті Космонавта Комарова, 1 у Солом`янському районі м. Києва. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво, експлуатація та обслуговування комплексу навчальних, спортивних, господарських будівель, гуртожитків та житлових будинків.

Органом досудового розслідування встановлено, що після призначення на посаду ректора Національного авіаційного університету, ОСОБА_6 не передбачаючи, що в результаті його дій може бути завдано тяжкі наслідки, хоча повинен був та мав можливість це передбачити, від імені Університету уклав 02 вересня 2009 року з ТОВ «Інвесттехнологія» Додаткову угоду №1 до Договору №11-з від 06 червня 2007 року, відповідно до якої змінено пункт 1.2 Договору №11-з від 06 червня 2007 року, визначивши, що Університет за власні кошти до початку будівництва Об`єкту замовляє проектній організації виготовлення робочої проектно-кошторисної документації. Крім того, додатковою угодою доповнено пункт 2.1 підпунктом 2.1.11, відповідно до якого Національний авіаційний університет зобов`язується замовити за власні кошти проектній організації виготовлення робочої проектно-кошторисної документації та одночасно виключено підпункт 2.3.3 пункту 2.3, згідно якого замовити за власні кошти проектній організації виготовлення робочої проектно-кошторисної документації входило до обов`язків ТОВ «Інвесттехнологія».

З урахуванням вказаних змін до Договору №11-з від 06 червня 2007 року Національним авіаційним університетом необґрунтовано сплачена вартість роботи проектної організації з виготовлення робочої проектно-кошторисної документації, в сумі 8 992 300 грн.

В результаті службової недбалості ОСОБА_6 державі спричинено збитків на суму 8 992 300 грн.

28.04.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Викладені обставини в матеріалах кримінального провадження дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечували, мотивуючи його необґрунтованістю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000065, внесеному 19.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

28.04.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого та є службовою особою.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 доводиться наведеними у клопотанні та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні прокурора має бути зазначена посада, яку обіймає особа та з якої вона підлягає відстороненню.

Так, прокурором зазначено, що ОСОБА_6 підлягає відстороненню від посади завідувача кафедри авіаційних двигунів механіко-енергетичного факультету Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету.

Проте, клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного від вказаної посади не відповідає меті застосування відсторонення від посади та не може бути задоволено, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2008 наказом Міністра освіти і науки України за №550 ректором Національного авіаційного університету з 12.06.2008 року терміном на сім років призначено доктора технічних наук, професора ОСОБА_6 , якого обрано за конкурсом, згідно частини першої ст. 39 Закону України «Про вищу освіту», на підставі протоколу рішення конференції трудового колективу Національного авіаційного університету від 21.05.2008 року.

На підставі рішення кафедри авіаційних двигунів та вченої ради Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету (протокол від 10.06.2015р. № 8) щодо рекомендації кандидатури доктора технічних наук, професора ОСОБА_6 для обрання на посаду завідувача зазначеної кафедри, ОСОБА_6 обрано завідувачем кафедри авіаційних двигунів на 5 років.

Відповідно до наказу ректору Національного авіаційного університету №415/к від 12.06.2015р. ОСОБА_6 прийнято на посаду завідувача кафедри авіаційних двигунів механіко-енергетичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 на умовах контракту на 5 років з 13.06.2015р.

Посадова інструкція завідувача кафедри авіаційних двигунів механіко-енергетичного факультету Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету передбачає собою покладення обов`язків на завідувача кафедри у вигляді організації, управління і контролювання навчальною, виховною, науковою та методичною діяльністю кафедри, забезпечення організаційного та методичного керівництва підготовкою наукових працівників через аспірантуру, докторантуру та інші форми підготовки кадрів вищої наукової кваліфікації, забезпечення вдосконалення і підвищення кваліфікації професорсько-викладацького складу кафедри, організації та керівництва науково-дослідною роботою за напрямом кафедри.

Тобто функціональні обов`язки ОСОБА_6 на зазначеній посаді не передбачають собою надання йому повноважень, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій щодо організації фінансово-господарської діяльності університету, розпорядження відповідними фінансовими коштами університету, представництва університету у центральних органах виконавчої, законодавчої та судової влади, організаціях, установах та підприємствах усіх форм власності, в тому числі й за межами України відповідно до повноважень визначених Статутом університету. Фактично обов`язки ОСОБА_6 на займаній ним на теперішній час посаді зводяться до організації та керівництва на відповідній кафедрі університету науковим процесом.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 має педагогічний стаж роботи у зазначеному університеті понад 24 роки, є українським вченим у галузі авіаційних двигунів, доктор технічних наук (1993), професор, заслужений діяч науки і техніки України (2003), лауреат Державної премії України в галузі науки і техніки (2005), ректор Національного авіаційного університету (2008-2015).

Про виключно позитивні характеристики особи підозрюваного ОСОБА_6 свідчать представлені в судовому засіданні стороною захисту характеристики на ім`я ОСОБА_6 , витяг з наказу Президента України про присудження державної премії України в галузі науки та техніки, диплом доктора наук, атестат професора, посвідчення про нагородження пам`ятними нагрудними знаками, відзнаками, орденами.

Орган досудового розслідування в клопотанні обґрунтовує необхідність відсторонення підозрюваного від зазначеної посади тим, що існують обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді може незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані, та які можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_6 у вчиненні злочину.

Між тим, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, проведено допити свідків, під час яких встановлені обставини, які мають значення для досудового розслідування, проведено інші процесуальні та слідчі дії, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадженню слідчому судді не надано. Інкриміновані протиправні дії ОСОБА_6 мали місце у 2009р., з цього моменту та до теперішнього часу ОСОБА_6 продовжує працювати у Національному авіаційному університеті, а відтак стверджувати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків співробітників цього університету, які не допитані органом досудового розслідування з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015р. даних про вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також знищити, приховати або спотворити документи та речові докази, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування та відомостями. про які на цей час орган досудового розслідування ще не володіє, є безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з підстав відсутності правових підстав для здійснення такого відсторонення, передбачених ст. 157 КПК України.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погодженого прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 . від посади завідувача кафедри авіаційних двигунів Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1