№ 1-кп/337/260/2016
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника Служби (Управління) у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70002315 від 29.07.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від06.09.2016 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у ОСОБА_11 і ОСОБА_7 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заперечує проти призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України: обвинувальний акт не містить конкретного опису обставин подій; свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 є учасниками злочину, але не притягнуті до кримінальної відповідальності; у обвинувальному акті не вказана обставина, що пом`якшує покарання, а саме, знаходження ОСОБА_6 на обліку у лікувальному закладі, оскільки він страждає на психічний розлад; органом досудового розслідування не встановлено потерпілого. Також заперечує проти розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку адвоката ОСОБА_4 та просить призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 підтримав думку адвоката ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, хоч в обвинувальному акті і не зазначено про відсутність по справі потерпілого. В цілому обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку адвоката ОСОБА_5 та просить призначити справу до судового розгляду.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 не заперечує проти думки адвоката, клопотань не має.

Представник служби у справах дітей не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, висл ухавши думку прокурора,захисників,обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представника служби у справах дітей,вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_4 та які, на її думку є підставою для повернення обвинувального акту, не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає.

Відповідно до частини другої ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, якщо обвинуваченийє неповнолітнім.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_14 є неповнолітніми, тому суд вважає за доцільне здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні.

Доводи адвоката ОСОБА_4 про те, що розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні буде порушувати права обвинуваченого ОСОБА_6 не заслуговують на увагу тапротиречать викладеному у ст.. 27 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченнямОСОБА_6 , ОСОБА_7 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадженнядо судового розгляду у закритому судовому засіданні на 20 вересня 2016 року на 10годину30 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинувачених, законнихпредставників неповнолітніх обвинувачених, представника служби у справах дітей, представника молодіжної превенції Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП Запорізької області.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1