Справа № 214/1244/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" квітня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі Голоті О.В.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого прокуратури Літинського району ОСОБА_2 про продовження строку утримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року близько 12.00 годин на мобільний телефон старшого ДІМ Літинського РВ УМВС України ОСОБА_4 зателефонувала жителька с.Пеньківка Літинського району вул. Леніна, 15 ОСОБА_5 з приводу того, що її син ОСОБА_3 вчиняє сімейні конфлікти.

ОСОБА_4 відповідно до наказу №189 від 19.08.2011 року закріплений дільничним інспектором міліції по обслуговування с.Пеньківка Літинського району та перебуваючи в слідчо-оперативній групі разом з слідчим СВ Літинського РВ УМВС України ОСОБА_6 виїхали за місцем проживання заявниці.

Того ж дня о 12.45 годин ОСОБА_4 зайшов на подвіря вказаного домогосподарства, де знаходилась ОСОБА_5 та її син ОСОБА_3 ОСОБА_4, виконуючи свої службові обовязки, почав встановлювати обставини справи, під час чого ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 є працівником міліції та виконує службові обовязки, взяв в руки деревяну палицю та умисно з метою нанести працівнику міліцій тілесні ушкодження вдарив ОСОБА_4 в область голови, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичного експерта №2713/2795 було виявлено підшкірні гематоми та забійну рану тім`яно-скроневої ділянки голови зліва, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад, в результаті чого ОСОБА_4 госпіталізовано до Літинської ЦРЛ. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік.

01.11.2012 відносно ОСОБА_3 винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий прокуратури, в проваджені якого перебуває кримінальна справа подання підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_3 звинувачується в скоєні тяжкого злочину, після якого зник в невідомому напрямку, переховувався, перебуваючи на волі може вплинути на свідків, уникнути від слідства та суду, також по кримінальній справі необхідно необхідно провести судово-психолого-психіатричну експертизу та виконати вимоги ст.217-220 КПК України.

Приймаючи до уваги, що 2-х місячний термін утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 27.04.2012 року, але у встановлений законом 2-х місячний строк закінчити досудове слідство по кримінальній справі неможливо, так як, необхідно провести судово-пихолого-психіатрічну експертизу в вартовому відділені Хмельницької обласної лікарні №1, без якої не можливо встановити його психічний стан на даний час та в момент скоєння злочину, яка проводиться не менше 30 днів. Також, не предявлено остаточне обвинувачення та не виконано вимоги ст.ст.217-220 КПК України, в звязку з чим необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 4-х місяців.

Прокурор Зелениця Б.В. просить продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою до чотирьох місяців.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та подання слідчого, враховуючи, що необхідно провести слідчі дії, а підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має. Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, провести судово-пихолого-психіатрічну експертизу в вартовому відділені Хмельницької обласної лікарні №1, без якої не можливо встановити його психічний стан на даний час та в момент скоєння злочину, яка проводиться не менше 30 днів, тому суд вважає необхідним продовжити строк утримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.148,149,150,165-2,165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, до чотирьох місяців .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з часу її винесення через Літинський райсуд.

Суддя: Желіховський В. М.,