Справа № 202/2470/16-к
Провадження № 1-кс/0202/863/2016
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за № 0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 квітня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 квітня 2016 року.
В своєму клопотанні слідчий просить: надати можливість вилучення документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що року близько 08:10 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в фітнес клубі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку автоматичної сушилки для рук.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02 квітня 2016 року, о 08 год. 13 хв., перебував у чоловічій роздягальні, фітнес клубу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив майно, яке належить фітнес Клубу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: автоматичну сушилку для рук "Automatik Hand Dryes".
В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: автоматичної сушилки для рук "Automatik Hand Dryes".
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 02 квітня 2016 року, о 08 год. 13 хв.,
перебуваючи у приміщенні вказаного фітнес клубу, а саме у чоловічій роздягальні, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, шляхом вільного доступу взяв одну автоматичну сушилку для рук "Automatik Hand Dryes" та сховав її у сумку, яка знаходилася на той момент у нього. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , викрав одну автоматичну сушилку для рук "Automatik Hand
Dryes", спричинив фітнес клубу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " матеріальну шкоду на суму 552 гривень 88 копійок
(п`ятсот п`ятдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок).
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
13.04.2016 року було отримано відповідь на запит із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій міститься інформація про те, що
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою
АДРЕСА_3 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з 2004 року з діагнозом: Обсессивно - компульсивний розлад.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент вчинення ним злочину, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального
провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Дніпропетровську, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки історія хвороби ОСОБА_5 необхідна для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, також є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину, а також для проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Дніпропетровську, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) до документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали встановити по 20 травня 2016 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1