Справа № 405/4390/16-к
1-кп/405/171/16
УХВАЛА
02 серпня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК україни,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011649, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 29.06.2016 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілого ПП «Ренессансбуд» - ОСОБА_8 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, у яких зазначено вичерпний перелік відомостей.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, судом не встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене 02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011649, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
постановив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда (каб.405) на «09» серпня 2016 року на «09» годин «10» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника та обвинувачених згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1