Справа № 182/6571/16-к
Провадження № 07122016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.11.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі; 15.07.2015 року Бердянським міським судом Запорозької області звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 7 Закону України Про амністію,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
29 листопада 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.10.2016 року, приблизно о 00.00 год. знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою металевого прута розібрав цеглу над вікном, після чого через отвір в стіні проник до підвального приміщення, яке являється іншим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав інструмент, а саме:
-перфоратор «Електромаш інструмент П 1350», вартістю 1 503,33 грн.;
-чемодан чорного кольору в якому знаходився перфоратор СМІ с/н ОВІ - 1058 та червона коробка з інструментом, вартістю 1 866,55 грн.;
-чемодан синього кольору, в якому знаходився перфоратор «Stern» RM- 32А, з червоною коробкою з інструментом, вартістю 1 300,00 грн.;
-зварювальний апарат «KENDE MS - 300 Proffi», вартістю 1 683,33 грн.;
- шуруповерт «Протон» ДА-2/18А, вартістю 460,66 грн.;
-шуруповерт з блоком живлення Black and Decker КС 360Н, вартістю 486,33 грн.,
завдавши матеріальний збиток, який згідно з судово-товарознавчою експертизою, висновок експерта № 6/12.1/2198 від 21.11.2016, ринкова вартість викраденого майна на 06.10.2016 року становить 7 300,20 грн., а також викрадене майно:
-два чемодани в яких знаходились шурупи - 100 шт., вартістю 0.25 грн. за 1 шт., загальною вартістю 25 грн.;
- сверла загальною вартістю 41 грн.;
-гайки 50 шт. вартістю 0.50 грн. за 1 шт.,загальною вартістю 25 грн.;
- автомати елем-9 шт., вартістю 150 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1 350 грн.;
-автомата іек-4 шт., вартістю 140 грн. за 1 шт., загальною вартістю 560 грн.,
- автомата на 80А-7шт., вартістю 700 грн. за 1 шт., загальною вартістю 4 900 грн.;
- упаковки з силіконом - 6 шт., вартістю 65 грн. за 1 шт., загальною вартістю 390 грн.;
- 2 диски для болгарки, вартістю 15.75 грн. за 1 шт., загальною вартістю 31.5 грн.;
-бензопила «Forte Cnain saw FGS24-45, вартістю 1 000 грн.;
-5 упаковок з електродами:
?2 Mendol 1 AHO - 21 д. 3 та 1MP - 3 д., 3, вартістю 140 грн. за 1 уп., загальною вартістю 280 грн.,
?2 Mendol weldina MD 6013, вартістю 140 грн. за 1 уп., загальною вартістю 280 грн.,
?1 MAX weld AHO 21, вартістю 140 грн.;
- електричний насос wilo № 4032954/0407 Тур Star RS 25/4 № LD29, вартістю 1 100 грн.;
- два редуктори, вартістю 500 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1000 грн.;
- крани шарові - 20 шт., вартістю 50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1 000 грн.,
- фітинги - 25 шт., вартістю 50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1 250 грн.,
- газова горілка (для газової колонки) - 1 шт., вартістю 100 грн.;
- бури X-Treme-20, вартістю 100 грн.,
X-Treme-10, вартістю 50 грн.;
- автомобільну магнітолу DEX DE-3268, цінності для TOB «КК «ДомКом» не представляє, чим завдав матеріальний збиток на суму 13 622,50 грн. Завдавши матеріальний збиток на загальну суму 20 922,70 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення. .
Разом з тим, ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення покинув своє місце проживання.
Оскільки є підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а місце його перебування невідоме, слідчий просить дати дозвіл на його затримання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого і вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також є ризик, що ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшло клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, тому вважаю за можливе дати дозвіл на його затримання.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не пізніше, ніж до 07.06.2017 року і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл..
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 та/або прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1