Справа №474/44/16-к
Провадження №1-кп/474/32/16
В И Р О К
Іменем України
23.09.16року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000483 від 21.12.2015 року) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

24.02.2015р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 год. громадських робіт, покарання відбуте 11.07.2015р., судимість не погашена.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
20.12.2015р. біля 21.00 год. ОСОБА_3 , умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла в магазині «Діана» по вул.. Г.Врадіївщини, 118-а смт.Врадіївка Миколаївської області, належного ОСОБА_6 та просовування в утворений отвір дерев`яної штахети, викрав з приміщення магазину шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 150 грн. та наявнми в ньому грошовими коштами в сумі 1000 грн., купюрами номіналом 500, 100, 50, 20 ,10, 5, 2, 1 грн.та три банківські картки «Приватбанк» Бонус +», «Райфайзен Банк Аваль «Visa» та «Райфайзен Банк Аваль «Дебетна», три упаковки чаю «Greenfield» на 100 пакетів кожна (5грн./1 пакет), вартістю 500 грн./ упаковку, упаковку чаю «Lovare» на 75 пакетів (5грн./1 пакет) вартістю 375 грн. та упаковку капучіно «Шоколад» на 20 пакетів (6грн./1 пакет) вартістю 120 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 3145 грн.
Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину визнав, щиро розкаявся та показав, що 20.12.2015р. після відвідування в денний час біля двох разів магазину «Діана», придбання в ньому алкогольних напоїв та їх вживання, він, після 20.00 год, повернувся до магазину, який вже був зачинений, розбив скло у вікні, та за допомогою дерев`яної штахетини витяг з утвореного отвору чай, капучіно. Проснувшись вдома вночі, побачив чай «Lovare», та ще якісь упаковки чаю, гаманець чорного кольору, після чого спалив їх, в плиті. Що було в гаманці не дивився. З вартістю викраденого товару зазначеного в обвинувальному висновку згоден. Деякі неточності пояснює тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, але пам`ятає обставини викрадення, та те, що крім гаманця та чаю брав капучіно, штахетину зеленого кольору з використанням якої вчинив крадіжку десь виламав, був у ОСОБА_7 перед крадіжкою. Послався що активно сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину , - повідомив про те, що спалив викрадені речі, та що штахетина знайдена в нього дома є тією ж з використанням якої він вчинив крадіжку. Він з малолітнього віку виховувався в неповній (без батька) сім`ї, а по досягненню 18 років проживає один, без матері, яка захворіла на важку хворобу.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , що 20.12.2015р. працювала в магазині «Діана» в дообідній час, після чого її підмінив син ОСОБА_8 . Вранці наступного дня виявила, що в магазині розбите скло, та після проведення ревізії зникнення гаманця чорного кольору, вартістю 150 грн. та наявними в ньому грошовими коштами в сумі 1000 грн., купюрами номіналом 500, 100, 50, 20 ,10, 5, 2, 1 грн., трьох банківських карт «Приватбанк» Бонус +», «Райфайзен Банк Аваль «Visa» та «Райфайзен Банк Аваль «Дебетна», трьох упаковок чаю «Greenfield» на 100 пакетів кожна вартістю 500 грн., упаковку чаю «Lovare» на 75 пакетів вартістю 375 грн. та упаковки капучіно «Шоколад» на 20 пакетів вартістю 120 грн. Син повідомив, що напередодні до магазину декілька раз приходив ОСОБА_9 , був п`яний, купував алкоголь.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , що 20.12.2015р. біля 18-19.00 год. до її домоволодіння приходив ОСОБА_9 . При собі мав штахет зеленого кольору. Перебував у неї декілька хвилин, після чого пішов. Був п`яний. Через деякий час після крадіжки з`ясовувала у ОСОБА_3 чи не він вчинив крадіжку, на що останній їй повідомив, що лише розбив скло в магазині «Діана».
Показаннями свідка ОСОБА_8 який показав, що 20.12.2015р., в післяобідній час він працював у магазині. Декілька раз магазин відвідував ОСОБА_9 , купував алкогольні напої. Останнього разу зайшов до магазину в день крадіжки біля 18.00 год., попросив у борг, та після відмови, почав погрожувати. Вранці наступного дня, він з матір`ю ОСОБА_6 виявив крадіжку.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , що у кінці грудня2015р. , біля 24.00 год. по вул.. Толстого зустрів ОСОБА_3 , який був дуже п`яний. Під вітровкою, в області грудей бачив у нього якусь річ розміром з пляшку об`ємом 0,5 л. Також бачив при ньому пакет з під чаю, в який було загорнуто річ ззовні схожу на гаманець, великого розміру.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка показала, що 20.12.2015р. біля 23.00 год. до неї додому заходив ОСОБА_9 . При собі мав слабоалкогольні напої «Джинтонік», «Віскі вишня», біля 4-5 бутилок, та гроші купюрами по 500 та 200 грн. Пояснив що отримав субсидію. Вона також була присутня під час огляду території домоволодіння ОСОБА_3 та пошуків гаманця, за його добровільною згодою.
Заявою потерпілої ОСОБА_6 від 21.12.2015р. та витягом з кримінального провадження №0000483 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_3 крадіжки ТМЦ з магазину «Діана» по вул.. Г.Врадіївщини, 118-а, смт.Врадіївка на суму 3145 грн., попередня правова кваліфікаціяза ч. 3 ст. 185 КК України;

Протоколом огляду місця події від 21.12.2015 р. з фото таблицею, відповідно до якого в ході огляду будівлі магазину «Діана», виявлено що одне з вікон пошкоджене, відсутня частина скла, також виявлена верхня частина упаковки з під чаю «Lovare», на якій виявлено 2 поодинокі папілярні сліди пальців рук та на коробці чаю «Квіти ромашки» виявлено поодинокий папілярний слід пальця руки, які були вилучені.
Актом ревізії станом на 23.12.2015р. та фіскальним чеком , відповідно до яких в магазині «Діана» виявлено недостачу наступних ТМЦ: три упаковки чаю Грінфілд «Чорний» «Зелений», «Малиновий» на 100 пакетів кожен, вартістю 5грн./1 пакет, на загальну суму 1500 грн., чай «Lovare» на 75 пакетів, вартістю 5грн./1 пакет на суму 375 грн. та капучіно «Шоколад» на 20 пакетів, вартістю 6грн./1 пакет, на суму 120 грн. Всього на суму 1995 грн. Та кошти в сумі 1000 грн.
Довідкою КП «Злагода» від 21.12.2015р., відповідно до якої вартість шкіряного гаманця б/в становить 150 грн.
Постановою про призначення судово дактилоскопічної експертизи та висновком експерта №1936 від 14.01.2016р., з довідкою рахунком, що три сліди папілярних узорів пальців рук вилучених в ході огляду місця події 21.12.2015р. придатні для ідентифікації за ними особи. Один зі слідів наданих на експертне дослідження, а саме слід папілярного узору пальця руки розміром 25*14мм. відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки розміром 50*48мм. залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 .. Вартість дослідження 613 грн.80 коп.
Постановою про призначення судово дактилоскопічної експертизи та висновком експерта №929 від 17.05.2016р.. р., з довідкою рахунком, що слід папілярного узору пальця руки з розміром 25*14мм. від копійований на відрізок прозорої клейкої стрічки розміром 50*48мм. залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 . Вартість дослідження 550,25 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2016р., за участю ОСОБА_13 та потерпілої ОСОБА_6 , у присутності понятих, в ході чого ОСОБА_3 розповів та показав по обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, - яке з вікон магазину він розбив, місце його розташування, та з використанням дерев`яної штахетини показав як він діставав ТМЦ з магазину.
Заявою ОСОБА_3 від 22.12.2015р. , протоколом про визнання речових доказів від 24.12.2015р., згідно яких останній надав добровільну згоду на огляд його домоволодіння та видав дерев`яну штахетину довжиною 60 см. зеленого кольору, як таку з використанням якої він вчинював крадіжку, та яка визнана речовим доказом..
Довідкою про склад сім`ї №10162 від 23.12.2015р., характеристикою від 06.01.2016р., довідкою Врадіївського військомату №1558 від 23.09.2016р., довідкою ЦРЛ №1214 від 24.12.2015р., довідкою ОСК УМВД про судимість № 84/23122015/48012 від 23.12.2015р., довідкою ВКВІ №34 від 26.01.2016р.. довідкою канцелярії Врадіївського районного суду №5068 від 28.12.2015р., вироком Врадіївського районного суду у справі №474/86/15-к від 24.02.2015р., згідно яких ОСОБА_3 на обліку по КВІ не перебуває, знятий з обліку 11.07.2015р. в зв`язку з відбуттям покарання у виді громадських робіт, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікаря - нарколога, психіатра не перебуває, перебуває на війковому обліку та підлягає призову на строкову військовому службу восени 2016р., по місцю проживання характеризується позитивно, як особа яка не становить підвищеної суспільної небезпеки.

Клопотанням територіальної громади Врадіївської селищної ради №412/2-13 від 22.09.2016р., яка клопоче не застосовувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній позитивно характеризується на території селища, виявив бажання служити у лавах Армії України, не становить суспільної небезпеки.

Розпискою потерпілої ОСОБА_6 від 23.09.2016р. про відшкодування їй збитків, та відсутність претензій до обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих обставин справи (добровільне повідомлення про обставини вчиненого злочину, речі які ним були викрадені та їх знищення шляхом спалення, добровільна видача знаряддя злочину штахетини), добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій, молодий вік обвинуваченого, виховання у неповнолітньому віці у неповній (без батька) сім`ї, думку потерпілої та громади Врадіївської селищної ради, які клопочуть про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та особу обвинуваченого, який, з врахуванням наявності непогашеної судимості, посередньо характеризувався по місцю проживання до вчинення кримінального правопорушення.

Та вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного який має постійне місце проживання, за яким посереднього характеризувався, до вчинення кримінального правопорушення, та з врахуванням обставин вчиненого злочину, згідно ст. 69 КК України, перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, у виді громадських робіт в максимальних межах.

Питання про процесуальні витрати за проведення судово дактилоскопічних експертиз в сумі 550, 25 грн. та 613,80 грн. підлягає вирішенню в порядку ч.2 ст. 124 КПК України, - та стягненню з обвинуваченого, як такі що документально підтверджені.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Речові докази по справі дерев`яну штахетину зеленого кольору, яка знаходяться на зберіганні у КРД Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати за проведення експертиз №929 від 17.05.2016р. в сумі 550,25 грн. та № 1936 від 14.01.2016р. в сумі 613,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1