№ провадження 1-кс/646/4891/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.16р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 10.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
20.10.2016р. старший слідчий СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2016 близько 03.30 невстановлена особа, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_3 удар кулаком по обличчю, чим спричинила двосторонній перелом нижньої щелепи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що після нанесення йому тілесних ушкоджень в кафе він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив лікування з 10.09.2016 по 16.09.2016.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в період з 10.09.2016 по 16.09.2016 знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ історії хвороби де він лікувався та медичних документів про його огляд.

Для повноти розслідування кримінального провадження необхідне проведення тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого № 26136 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування з з 10.09.2016 по 16.09.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 10.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 або помічнику слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на надання тимчасового доступу до медичної карти хворого № 26136 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та документації про огляд ОСОБА_3 лікарями з 10.09.2016 до закінчення періоду лікування, рентгенограми та іншу медичну документації на його ім`я за вказаний період лікування, що знаходиться в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з тимчасовим її вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1