overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6923/16-к
Номер провадження 1-кп/404/571/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0011593 від 16.09.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0011593 від 16.09.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 25.11.2016 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровограда (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6962/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС Україна в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 03.11.2016 року о 10-30 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1022/15-к
н/п : 1-в/397/357/16
У Х В А Л А
27.10.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вершино-Кам`янка, Новгородківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта базова середня, не працює, не одружена, засуджена 21.10.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Нначальник Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 на 04 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/968/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"29" вересня 2016 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
27.09.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 22.09.2016 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17.10.2016 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1214/3260/16-к
Провадження № 11-кп/782/319/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду.

« 28 » жовтня 2016 року. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування або визнання не чинними рішення посадових осіб Петровської виправної колонії управління ДПтС в Кіровоградській області №49 про накладення стягнень на ОСОБА_4 , скасування або визнання не чинними рішення посадових осіб Петровської виправної колонії управління УПтС № 49, які пов`язані з переведенням засудженого, скасування рішення апеляційної комісії ДПтС від 05.05.2016 року щодо переведення з Петровської виправної колонії управління ДПтС № 49 ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

УХ В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування або визнання не чинними рішення посадових осіб Петровської виправної колонії управління ДПтС в Кіровоградській області №49 про накладення стягнень на ОСОБА_4 , скасування або визнання не чинними рішення посадових осіб Петровської виправної колонії управління УПтС № 49, які пов`язані з переведенням засудженого, скасування рішення апеляційної комісії ДПтС від 05.05.2016 року щодо переведення з Петровської виправної колонії управління ДПтС № 49 ОСОБА_3 на 9 годину 30 хвилин 4 листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6054/16-к
Провадження № 1-кс/552/1056/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Елефант і К", ТОВ "Група компаній "Елефант" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Елефант і К", ТОВ "Група компаній "Елефант" звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзіадвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Елефант і К", ТОВ "Група компаній "Елефант" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 01 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/417/16-к
Провадження 1-кп/545/223/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000116, що надійшов з Кобеляцької місцевої прокуратури відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2016 року задоволено подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду та направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Відповідно до авто розподілу провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України о 12 годині 55 хвилин 09 листопада 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.10.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 жовтня 2016р. Справа 642/4403/16-а Провадження №2а/642/4403/16а

Суд у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ;
Секретаря: ОСОБА_2 ;
За участі позивача ОСОБА_3 , відповідача інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -
ВСТАНОВИВ:
З урахуванням вимог ст..160 ч.3 КАС України, у зв`язку складністю справи, складання повного тексту рішення може бути відстрочено не більш п`яті днів з дня закінчення розгляду справи, але судом оголошується вступна та резулятивна частина рішення
Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 12, 71 ч.2, 100, 159, 160 ,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, задовольнити повністю.
Визнати дії інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо винесення постанови серія ПС2 № 735624 від 01.07.2016р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП неправомірними.
Постанову серія ПС2 № 735624 від 01.07.2016р. по справі про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. скасувати.
Провадження по адміністративної справі відносно ОСОБА_3 закрити.
Стягнути інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551 грн. 20коп.
Постанова суду, щодо оскарження накладення адміністративного стягнення є остаточна і оскарженню до Харківського апеляційного адміністративного суду не підлягає.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1122/16-к
Номер провадження 1-кп/629/165/16
УХВАЛА
22.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для припинення провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 годину 45 хвилин 22 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2004/16
28.10.2016 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год. 15 хв. 31.10.2016 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Ф. Погасій
Дата документу Справа № 331/4390/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1420/16
Єдиний унікальний № 331/4390/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 78 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 404, 407, КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року, якою задоволено подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відмовити.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09.30 год. 31.10.2016 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
Справа № 635/4633/16-к
Провадження № 1-кс/635/946/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17 жовтня 2016 року про проведення комплексної економічної та психолого - психіатричної експертизи щодо встановлення розміру завданої заявнику матеріальної та моральної шкоди кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0004215 та задовольнити його шляхом призначення вказаних експертиз.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6966/16-к
Провадження № 1-кс/461/5357/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим.
28.10.2016 року ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2310/16-к
Провадження № 1-кп/444/182/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 28 жовтня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 07.03.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 жовтня 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст .314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 07.03.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 01 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов`язати заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження за № 0000355 від 07.03.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1