612/248/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід свідка за кримінальним провадженням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуніне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.01.2016, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання про привід свідка.
Суд, дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідок обвинувачення: ОСОБА_6 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання кримінального провадження, в судові засідання, призначені на 11.05.2016 р., 08.06.2016 р., 15.06.2016 р., 30.06.2016 р. не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, свідок не повідомив.
Відсутність вказаного свідка по даному провадженню позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного і керуючись ст.138,ч.1-3 ст.140, ст.327, ч.1 ст.143 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про привід свідка у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 296 КК України - задовольнити.
Здійснити привід свідка:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 11 годину 40 хвилин 12 липня 2016 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП (с.Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати у ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1