Провадження № 1-кс/592/4406/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
30 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004350, внесеному 05.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

29.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 04.10.2016 упродовж дня потерпіла ОСОБА_5 перебувала за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. до потерпілої додому завітав її онук ОСОБА_6 з проханням надати йому грошові кошти на власні потреби. Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_5 в приміщенні житлової кімнати квартири за вказаною адресою наніс останній близько п`ятнадцяти ударів колючо ріжучим предметом в область грудної клітини, живота та спини, а також численних ушкоджень тупим предметом в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок яких потерпіла померла на місці події. З метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_6 відкрив у приміщенні ванної кімнати кран з гарячою водою та залишив її витікати, а також шляхом миття знищив сліди вчиненого кримінального правопорушення на предметах якими спричинював тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_6 зачинивши за собою вхідні прибув до місця посадки маршрутного таксі, рейсом «Суми-Київ» і о 21 год. 00 хв. вибув з м. Суми до м. Київ, де 06.10.2016 був затриманий працівниками поліції.

Згідно лікарського свідоцтва № 905/590 від 05.10.2016 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок гострої крововтрати, травма серця.

За вказаним фактом, 05.10.2016 внесенні відомості до ЄРДР за № 0004350 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 до моменту та під час скоєння злочину користувався мобільним телефоном «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_3 .

20.10.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми наданий дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації по мобільному телефону ОСОБА_6 та його абонентського номеру.

08.11.2016 здійснено тимчасовий доступ відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми та направлено доручення до КП (УОТЗ) ГУНП в Сумській області.

Відповідно до довідки з КП (УОТЗ) ГУНП в Сумській області отримано достовірну інформацію щодо телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_7 , яка користується мобільними номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним номерам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.01.2016 по теперішній час, до постановлення ухвали судом, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повної об`єктивності у справі щодо телефонних з`єднань між ОСОБА_7 та членами її сім`ї в тому числі з вбитою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 .. Здобута інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004350 зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , у якого міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по теперішній час до моменту постановлення ухвали з абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 за допомогою мобільного терміналу у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 30.12.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1