Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/455/2016 Справа №641/6769/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_5 страждає на фарингіт, хронічний холецистит, діскінезія жолчного пузиря по моторному типу діффузний зоб 1 ст. хронічний компенсірований тонзіліт, відшкодував потерпілому в повному обсязі матеріальні та моральні збитки, крім того, має постійне місце мешкання.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання та клопотала про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на ст..331 КПК України та відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, та пояснив, що він не має наміру переховуватися від суду, просив застосувати до нього більш м,який запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м,яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню при цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання та навчання у м. Харкові, страждає на фарингіт, хронічний холецистит, діскінезія жолчного пузиря по моторному типу діффузний зоб 1 ст. хронічний компенсірований тонзіліт, відшкодував потерпілому в повному обсязі матеріальні та моральні збитки, потерпілий не має до ОСОБА_5 ні яких претензій, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого більш м,який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків.
Крім того, підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,179,202,331 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 -задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з застосуванням електронного засобу контролю, заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, де перебуватиме кримінальне провадження.
Покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Ухвалу направити для виконання до Комінтернівського (Слобідського) відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Про виконання ухвали повідомити суд.
Роз`яснити ОСОБА_5 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем її проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з- під варти негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1