печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
08.11.2016 старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів цивільної справи № 369/3941/14-ц за позовом прокуратури Київської області в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування ділянкою та повернення земельної ділянки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 14.04.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладанні договорів довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками Приміського лісництва загальною площею 48,2 га з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою Київської області в інтересах Київського обласного та по місту ІНФОРМАЦІЯ_6 , державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 підготовлено позовну заяву до ОСОБА_5 про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування ділянкою та повернення земельної ділянки, яку подано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 (цивільна справа № 369/3941/14-ц).

За вказаних обставин, слідчий вважає, що в матеріалах цивільної справи № 369/3941/14-ц за позовом прокуратури Київської області може містити відомості та дані, які самостійно та у сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, зокрема, підтвердити факт причетності до рубки та пошкодження лісових культур, встановлення залізобетонної конструкції на території лісових ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 або інших службових і посадових осіб, причетність яких перевіряється під час досудового розслідування, і іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, довести зазначені обставини кримінального правопорушення, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріли клопотання, заслухавши думку слідчого суддя вважає відсутніми підстави згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України для доступу до матеріалів цивільній справі № 369/3941/14-ц, що не буде мати наслідком можливе втручання у здійснення правосуддя у даній справі, оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено, що одержані в ході тимчасового доступу дані, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні № 0000275. Зокрема, слідчим не надано даних, які вказували на те, що провадження у даній цивільній справі стосувалось обставин, серед іншого, договорів та земельних ділянок, щодо яких здійснюється дане кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги, що дані в клопотанні про те, що безпосередньо участь у цивільній справі брали прокурор в інтересах Держави та як позивач ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим не обґрунтовано та не доведено суду неможливості отримання запитуваних даних шляхом здійснення слідчих дій та шляхом тимчасового доступу до таких даних у безпосередніх володільців, прокурора та ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є володільцями позовних матеріалів, а також мають процесуальне право знайомитись з матеріалами судової справи за їх участю.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим також необґрунтовано і не доведено суду неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема, шляхом проведення допитів відповідальних (посадових та службових) осіб прокуратури, ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1