Справа №: 272/548/15-к
Провадження № 1-в/272/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці клопотання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого,засудженого 30.10.2015 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік .
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 з 01.12.2015 року перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції Андрушівського району згідно отриманого відносно нього вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.10.2015 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 порушував умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що дев`ять разів без поважної причини не з`являвся на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції. Тому інспектор КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший інспектор Андрушівського РС КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав. Пояснив, що засуджений після постановки його на облік до РС КВІ, після роз`яснення порядку та умов відбування покарання не з`являвся на реєстрацію. Він охарактеризував засудженого негативно. Вважає порушення, допущені ОСОБА_5 систематичними, оскільки і в ході розгляду клопотання ОСОБА_6 продовжував не з"являтись на реєстрацію, не з"явившись ще 11 раз, а тому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти скасування іспитового строку та пояснив, що він дійсно не зявлявся на реєстрацію посилаючись на відсутність коштів. Він пам`ятає, коли йому необхідно з`являтись на реєстрацію, умови і порядок відбуття покарання йому роз`яснювали. Він погоджується із наданими йому характеристиками, однак пояснити причини такої своєї поведінки не може.
Прокурор вважав клопотання обгрунтованим та просив задовольнити.
Вислухавши учасників розгляду справи та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням обґрунтованим.
Як видно із матеріалів особової справи ОСОБА_5 ,він перебуває на обліку в Андрушівському РС КВІ з 01.12.2015 року. 08.12.2015 року йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, про що була відібрана підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію перший, другий, третій понеділок кожного місяця . Однак як свідчить листок реєстрації, він не з`являвся на реєстрацію дев`ять разів, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням. За період знаходження клопотання на розгляді в суді, засуджений ОСОБА_5 продовжував не з`являтись на реєстрацію та ще одинадцять разів не з`явився. Будь-яких поважних причин неявки на реєстрацію засуджений не повідомив та не підтвердив.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Характеристика з місця проживання ОСОБА_5 на початку строку відбування та на час розгляду справи в суді не покращилась, а погіршилась.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 сільський голова ОСОБА_8 пояснив, що Лопатинець в с. Новоівницьке проживає один. Він зловживає спиртними напоями, постійно знаходиться в нетверезому стані та в неохайному вигляді в громадських місцях, висловлюючись нецензурною, навіть брутальною лайкою і на зауваження жителів селища не реагує.
Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_9 також охарактеризував ОСОБА_5 з негативної сторони, оскільки той на всі виховні бесіди, які з ним проводились, не реагує, поведінку свою не змінює в кращу сторону.
Проаналізувавши наведене, вислухавши пояснення засудженого , свідків, інспектора КВІ та думку прокурора, який вважав, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що засуджений без поважних причин не виконав покладеного на нього судом обов`язків, а вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого інспектора Андрушівської кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року.
Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1