Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/30/16-к
Провадження № 1-кп/280/83/16
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000000 від 12.01.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Брусилів, Житомирської області, громадянки України, із середньою освітою, не одружена, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, судима: 07.10.2015 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.125 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.01.201 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У судові засідання, призначені на 13.07.2016 р.,22.09.2016 р., 26.10.2016 р., з невідомих причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 ,причину неявки не повідомила,будучи повідомленою про день і час проведення судових засідань належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не доставлена приводом, застосованим до останньої на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 13.07.2016 року, відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України. Згідно рапорту о/у Брусилівського ВП ГУНП в Житомирській області, за зареєстрованою адресою- АДРЕСА_1 та за адресою- АДРЕСА_2 , обвинувачена не проживає, місце перебування ОСОБА_4 на даний час застосованими судом заходами встановити не виявилося можливим.

Викладене дає підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 ст.слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.

Копію ухвали суду направити на виконання ст.слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Про виконання ухвали суду повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1