overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-437/11
23.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.365 ч.2 УК Украины, суд -
23.09.2011 года, в судебное заседание повторно не явился потерпевший - ОСОБА_3, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 06.10.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 06.10.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшего ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, д.т. 2-90-78.
Заседание суда состоится 06.10.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-15/11
15.11.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 368 ч.2 УК Украины, суд -
15.11.2011 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 07.12.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 07.12.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заседание суда состоится 07.12.2011 года в 10:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-508/11
08.02.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора - Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 КК Украины, -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 28.02.2012 года в 14 часов 00 минут.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание на 28.02.2012 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Свидетеля - ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля - ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля - ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля - ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свидетеля - ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля - ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Свидетеля - ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Исполнение привода поручитьследователю СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, ст. лейтенанту милиции ОСОБА_11
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1521/2217/12
21.05.2012года Местный Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Карбовського С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины, суд
21.05.2012 года, в судебное заседание не явились подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 07.06.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 07.06.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подсудимого ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заседание суда состоится 07.06.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-15/11
26.09.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 368 ч.2 УК Украины, суд -
26.09.2012 года, в судебное заседание не явилась свидетельница ОСОБА_4 о причине своей неявки суд не уведомила.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить её в судебном заседании, которое состоится 17.10.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 17.10.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 17.10.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
справа № 166/852/15-к
провадження № 1-в/166/57/16

У Х В А Л А

смт. Ратне 01 серпня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинської області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, від призначеного покарання за вироком суду,
В С Т А Н ОВ И В:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, засуджено до двох років позбавлення волі якого, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Після закінчення іспитового строку кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання.

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку встановленого режиму відбування покарання не порушував. Правопорушень, злочинів не скоював, покладені судом на нього обов`язки виконував добросовісно. Він з позитивної сторони характеризується по місцю проживання.

Розглянувши подання, вислухавши представника КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 підтримавших подання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_5 підтверджується, що він під час іспитового строку режиму відбуття покарання не порушував, правопорушень, злочинів не вчиняв, виконував добросовісно покладені на нього судом обов`язки, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання. ОСОБА_5 усвідомив та осудив скоєне ним кримінальне правопорушення. Засуджений своєю поведінкою в побуті та громадських місцях доказав, що він став на шлях виправлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 14 липня 2015 року за ст.336 КК України звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/4571/12
30.01.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.
с участием прокурора- Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, суд -
30 января 2013 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 19 февраля 2013 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Принудительно доставить приводом в судебное заседание на 19.02.2013 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_9, проживает по адресу: ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Заседание суда состоится 19 февраля 2013 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 293/753/16-к
УХВАЛА
смт. Черняхів
01 серпня 2016 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000471 від 26 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000471 від 26 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000471 від 26 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України на 16 серпня 2016 року на 10:30год. в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6447/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2016 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003629 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 29.07.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.07.2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Однак встановлено, що в провадженні Корольовського суду м.Житомира судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.217, ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає направленню судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №0003629 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України направити судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3813/16-к
Провадження № 1-кп/362/243/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001094від 01.05.2016р.про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області,українки,громадянки України,з неповною загально - базововю освітою, не працюючої,мешканки АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне проваджені №0001094від 01.05.2016р. яке згідно автоматизованій системі документообігу суду було передано судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої,обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001094від 01.05.2016р.про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області,українки,громадянки України,з неповною загально - базововю освітою, не працюючої,мешканки АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимої підготовче судове засідання на 03.08.2016 року об 09 год.30 хв.
Підготовче судове засідання проводити засіданні суддею одноособово у відкритому засіданні.
Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/630/16-к
"02" липня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.05.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.4 ст.70, ч.1, 3 ст. 75, п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, під час якого повинен не вчинити нового злочину, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
При постановленні вироку, в анкетних даних не було вказано повну адресу засудженого, а саме: не вказана назва улиці.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись вимогами ст.379 КПК України,суд
У вступній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.05.2016 року по кримінальній справі №370/630/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вважати правильною адресу проживання засудженого: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 373/1260/16-к

У Х В А Л А
01 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
01.08.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2016 року .
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1 (підпис)
Справа № 375/161/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Рокитнянського району Київської області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за ч.1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Рокитнянського району Київської області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 170 000 грн..
В судові засідання 04.12.2015 року, 14.12.2015 року і 21.12.2015 року засуджений не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
21.12.2015 року було ухвалою Таращанського районного суду Київської області оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження в справі було зупинене.
29.07.2016 р. до суду надійшов лист від начальника Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області, в якому зазначено, що засудженого ОСОБА_2 розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за клопотанням прокурора Рокитнянського району Київської області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за ч.1 ст. 203-2 КК України..
Призначити судове засідання на 04.08.2016 року на 09:30 год.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 515/1189/16-к
Провадження № 1-кс/515/1668/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 липня 2016 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та немає підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

З метою дотримання права скаржника на доступ до правосуддя, вважаю, що строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області не пропущено, а отже слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 15год. 00хв. 28 липня 2016 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

В судове засідання забезпечити явку прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1068/16
Номер справи місцевого суду: 513/543/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 09.06.2016 року по кримінальному провадженню №0000187 від 31.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 21.07.2016 року про відкриття апеляційного провадження та від 29.07.2016 року про призначення захисника.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Крім того, для забезпечення участі обвинуваченого при розгляді його апеляційної скарги в судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно етапувати з Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області №22 в Одеський слідчий ізолятор №21.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 09.06.2016 року по кримінальному провадженню №0000187 від 31.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 187 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 20 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Етапувати ОСОБА_4 з Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області №22 в Одеський слідчий ізолятор №21 для забезпечення його явки в судове засідання апеляційного суду на 09 годин 30 хвилин 20 вересня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області №22 та на начальника Одеського слідчого ізолятора №21 та направити їм копію ухвали.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2