Справа № 209/1264/16-к
Провадження № 1-кс/209/282/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
13 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000427 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000427 за ст. 185 ч.3 КК України, згідно якого в період часу з 21:00 години 22.02.2016 року по 13:10 годину 23.02.2016 року невстановлена особа, таємно, через вікно, проникла до нульового приміщення, що знаходиться в 2 підї`зді буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала будівельні інструменти, що належать ОСОБА_5 , завдавши тим самим останньому матеріального збитку на суму 4000 грн.

За даним фактом 23.02.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього є нульове приміщення, розташоване в 2-ому під`їзді буд. АДРЕСА_1 , де він зберігає свої особисті речі та будівельні інструменти. 22.02.2016 року близько 21:00 години він заходив останній раз в приміщення, при цьому всі речі були на своєму місці. 23.02.2016 року близько 10:00 годині він виявив, що в приміщенні відчинено пластикове вікно. Близько 13:10 години, прийшовши до вказаного приміщення, він виявив, що вхідні двері зачинені зсередини. Після цього, він заліз у приміщення через вікно, де виявив, що з нього зникли належні йому речі, а саме: утюг «Філіпс» світло-коричневого кольору, перфоратор, жовтого кольору, потужністю 1,5 кВт, європейського виробництва, дрель, оранжевого кольору, болгарського виробництва, болгарка, темно-коричневого кольору, європейського виробництва, мідний провід, довжиною 50 м, кількістю 2 шт., двожильний, 2,5 квадрата.
В подальшому по ініціативі співробітників сектору Дніпровського ВП, співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють в місці скоєння злочину, а саме: будинок АДРЕСА_1 :
LAC 33342 CID 14342
В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2016 року до 23 год. 59 хв. 24.02.2016 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )», в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )», розташований за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2016 року до 23 год. 59 хв. 24.02.2016 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )»:
LAC 33342 CID 14342
із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 13 квітня 2016 року до 13 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1