Справа № 1-246/11
Провадження № 1/2214/6667/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира ЗО Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого глазуровальником ЗАТ Славутський комбінат «Будфарфор», маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 164 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 протягом часу з травня 2010 року по червень 2011 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, на користь ОСОБА_2, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 4500 гривень.

В суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і дав показання, що дійсно ухилявся від сплаті: аліментів на утримання доньки Вікторії протягом часу з травня 2010 року по червень 2011 року, в звязку з чим має заборгованість в розмірі 4500 гривень.

Крім зізнання, вину підсудного підтверджено даними показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує доведення факту злісного ухилення підсудним від сплати аліментів та наявність заборгованості.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними:

виконавчого листа Славутського міського суду Хмельницької області № 2-261 від 15 лютого 2005 року, з яких слідує підтвердження факту стягнення з підсудного аліментів на неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь стягувачки ОСОБА_2 в розмірі 350 гривень щомісячно, до повноліття дитини;

розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, з яких слідує підтвердження факту заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 в сумі 4500 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, за що повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не вставнолено.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує визнання вини, щире розкаяння, часткове погашення заборгованості.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, поведінкою у суді, позицією прокурора і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.