Справа № 317/ 1446/16-к
№/п 1-в/317/754/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженого: - ОСОБА_4

представника адміністрації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, гр.України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення засудженого -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2016 року до Запорізького районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення.
В клопотанні адвокат ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 26.10.2011р. був засуджений Корабельним районним судом м.Миколаїв за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому майна. ОСОБА_4 відбуває покарання в Біленківській ВК УДПтС України в Запорізькій області №99. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2016р. засудженому ОСОБА_4 було зараховано час попереднього ув`язнення з 29.04.2010р. по 14.02.2012р. включно відповідно до ст.72КК України. Тобто кінець строку відбування покарання настає 13.07.2016 р.
Також адвокат ОСОБА_6 , в своєму клопотанні зазначив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працює на виробництві, ставиться до праці сумлінно, винуватість свою у скоєному злочину визнає повністю та розкаюється у скоєному. Адвокат вважає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення під час відбування покарання, тому звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання на строк 3 місяці 1 день.
Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 не заперечував .
Представник адміністрації БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання засудженого, оскільки вважає, що він не довів свого виправлення, на виробництві працевлаштований але до виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, не вбачає в них суспільної необхідності, на заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо, у скоєному злочині визнає але робить це з метою отримання поблажливості.
Судом встановлено, що відповідно до вироку від 26.10.2011 р. Корабельного районного суду м. Миколаїв за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? належному йому майна.
Із наданої характеристики адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він відбуває покарання в БВК №99 з 25.03.2012 року, характеризується позитивно. За час відбування покарання в БВК №99 допустив два порушення режиму відбування покарання, які виразились у зберіганні заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. На даний час всі стягнення погашені та зняті в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника відділення СПС та два рази правами начальника колонії, останнє 31.12.2015р.
Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві, в цеху №2, дільниця «Бункери», різноробочим.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом БВК. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
Крім того, 15.05.2014р. комісією установи до засудженого ОСОБА_4 застосовано заохочувальну норму у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.
Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для ставлення його на такий облік не було.
Із наданої довідки про наявність стягнень та заохочень адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що в останнє до засудженого було застосовано стягнення у вигляді догани 16.06.2015 р., яке на даний час погашено.
Крім того, адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 суду надана довідка про те, що виконавчі листи за цивільним позовом ними не витребувались, а тому і відсутні в установі.
Також суд зазначає, що адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області було зазначено в характеристиці на засудженого, що останній звертався з заявою про застосування відносно нього заохочувальної норми відповідно до ст.81 КК України, а 10.09.2015р. комісією йому було відмовлено за заявою самого засудженого.
Стосовно відбутого покарання засудженого ОСОБА_4 , суд зазначає, що станом на 08.04.2016р. засуджений відбув 7 років 8 місяців та 25 днів з урахування ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2016р. про зарахування в час попереднього ув`язнення засудженому з 29.04.2010р. по 14.02.2012р. з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення засудженого задовольнити частково.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 3 місяці 2 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1