Справа № 372/3002/16-к
Провадження № 1-кп-188/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 07.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українець, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.12.2015 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він має вільний доступ до приміщення гаражу, підійшов до нього, та за допомогою ключа відчинив ворота гаражу. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій злочинний намір, викрав з даного гаражу перфоратор марки «Bosch», модель «РВН 2900 RE»; бур марки «Bosch», модель «SDS-plus S4L» (12x150 мм.); бур марки «Bosch SDS-plus S4L» (10x150 мм.), та зубило плоске марки «Bosch SDS-plus» (20x250 мм.), що належать ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнових збитків.

Згідно з висновком експерта № 8-04/67 від 26.02.2016 року станом на 25.12.2015 року залишкова вартість перфоратора марки «Bosch», модель «РВН 2900 RE» становить 2050 грн. 16 коп.; бура марки «Bosch», модель «SDS-plus S4L» (12x150 мм.) становить 75 грн. 99 коп.; бура марки «Bosch SDS-plus S4L» (10x150 мм.) становить 69 грн. 67 коп., та зубила плоского марки «Bosch SDS-plus» (20x250 мм.) становить 167 грн. 51 коп.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2363 грн. 33 коп.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процессу (з урахуванням визнання вини обвинуваченим та за клопотанням прокурора), судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що він виконував певні роботи в будинку потерпілого ( ОСОБА_5 ). Потерпілий лише частково розрахувався з ним за виконану роботу та відмовився від сплати залишку. Після неодноразового звернення до потерпілого, обвинувачений вирішив забрати з гаражу потерпілого майно (перфоратор та бури) з метою спонукання потерпілого до оплати роботи. Після того, як обвинувачений забрав це майно він заклав його у ломбард та отримав певні кошти. У скоєному щиро кається, просив не призначати йому суворе покарання. Зазначив, що зробив висновки та не має наміру вчиняти злочини у майбутньому.

Потерпілий до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжка),

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, мету та підстави вчинення кримінального правопорушення, той факт, що все викрадене майно повернуто потерпілому, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо за місцем проживання, і призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових докпазів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн. 66 коп. на користь держави.

Речовий доказ - 1) перфоратор марки «Bosch», модель «РВН 2900 RE»; бур марки «Bosch», модель «SDS-plus S4L» (12x150 мм.); бур марки «Bosch SDS-plus S4L» (10x150 мм.), та зубило плоске марки «Bosch SDS-plus» (20x250 мм.), переданий на зберігання потерпілому, залишити за належністю; 2) диск DVD-R марки Vebatim 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1