Справа №1/359/1/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, та п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайсуду Київської області знаходиться дана кримінальна справа.
Ухвалою суду від 21.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кірово Бориспільського району Київської області до 19.05. 2016 року
В ході розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_9 просить замінити запобіжний захід на поруку Міжнародній громадської організації «Українське козацтво», та врахувати, що вже допитані свідки, потерпілі, досліджуються письмові докази, обвинувачений раніш не судимий, стан його здоров;я, має неповнолітню дитину, матір інвалід 2 гр. , хворий онука, цивільний позов не заявлено . Тобто будь які ризики відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав доводи захисника.
Прокурор та потерпілий проти зміни запобіжного заходу на поруку громадської організації. При цьому прокурор просить врахувати про відсутність доказів членства ОСОБА_8 в Міжнародній громадській організації «Українське козацтво» , відсутність доказів загальної кількості членів даної організації та фактично присутніх на зборах 19.03.2016 року . Крім того неможливо передача на поруки за вчинення особливо тяжкого злочину.
Дослідивши надані додатки до клопотання, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно стаття 165-1 КПК України ( 1960) про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.
У постанові (ухвалі) про застосування чи зміну запобіжного заходу зазначаються прізвище, ім`я та по батькові, вік, місце народження особи, щодо якої застосовується чи змінюється запобіжний захід, вчинений нею злочин, відповідна стаття Кримінального кодексу України, обраний запобіжний захід і підстави його обрання чи зміни, а також визначається особа чи орган, які повинні здійснювати контроль за виконанням постанови (ухвали). У постанові (ухвалі) про скасування запобіжного заходу повинні бути зазначені підстави для його скасування. У разі покладення на особу, скасування або зміни обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу, у постанові (ухвалі) про застосування або зміну запобіжного заходу також зазначаються відповідні обов`язки.
Відповідно ст. 154 КПК України ( 1960) порука громадської організації або трудового колективу полягає у винесенні зборами громадської організації або трудового колективу підприємства, установи, організації, колгоспу, цеху, бригади постанови про те, що дана організація або трудовий колектив ручається за належну поведінку та своєчасну явку обвинуваченого до органу дізнання, слідчого і в суд.
Громадська організація або трудовий колектив повинні бути ознайомлені з характером обвинувачення, пред`явленого особі, що віддається на поруки.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, особа яка має право вчиняти дії від імені МГО «Українське козацтво» без довіреності є ОСОБА_10 .
Тоді як згідно наданих документів клопотання підписано та направлено до суду від імені МГО «Українське козацтво» ОСОБА_11 . Відомості щодо повноважень діяти йому від даної громадської організації відсутні. Відсутні про це відомості і в протоколі зборів даної громадської організації.
В порушення вимог ст. 154 КПК України ( 1960) протокол не містить зобов`язання організації ручатися за належну поведінку підсудного та його своєчасну явку до суду.
За таких умов відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на поруки громадської організації.
Підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.165 -1 КПК України ( 1960), колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на поруку Міжнародній громадської організації «Українське козацтво».
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_12 -Лесів