Провадження № 1-кс/712/5255/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії, рішення та бездіяльність в.о. начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з скаргою на дії, рішення та бездіяльність в.о. начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 посилаючись на те, що в провадженні слідчого ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 0001426 відносно ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 1 КК України, по якому винесені ухвали судів від 17.03.2016 року, від 17.10.2016 року, від 08.09.2016 року, по яким зобов*язано слідчого вчинити певні дії, але слідчий ОСОБА_7 ухвали суду не виконує. Просить суд зобов*язати слідчого ОСОБА_7 та в.о. начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виконати ухвали судів від 17.03.2016 року, від 17.10.2016 року, від 08.09.2016 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Представник Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до судового засіданні не з*явився, причин неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Статтею 307 КПК України надано вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Суд вважає, що підстави, які викладені в скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не відповідають підставам, які зазначені в ст. 303 КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в скарзі не наведені підстави оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1