Справа № 402/879/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Благовіщенське кримінальне провадження №0000373 від 12.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого механізатором ФГ "Прибужське", зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 31.08.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Зазначене кримінальне правопорушення вчинив за наступних обставин:

25 липня 2016 року у вечірній час близько 19 год. 20 хв. ( більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташовано в північній частині с.Синицівка Благовіщенського району Кіровоградської області, серед зарослів бур"янів, виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, зірвав із коноплі листя та верхівки гілок, які склав у поліетеленовий пакет, який знайшов на вказаному сміттєзвалищі та переніс до постійного місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на горищі одноповерхової будівлі в якій розміщено приміщення: кухні, гаража та сараю на зберігання з метою висушування, для подальшого особистого використання з медичною ціллю без мети збуту.

12.08.2016 року у період часу із 13 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв. під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області, працівниками поліції на горищі господарської будівлі у присутності двох понятих було виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висноку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №642 від 22.08.2016 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом ( марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить-355,92 грама, яку він придбав, виготовив та зберігав для особистого використання у власних цілях без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року/таблиця 1, список 1/ канабіс ( марихуана), та екстрат канабісу відносяться до собливо небезпечних накротичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було подано також угоду про визнання винуватості від 31.08.2016 року.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу- 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

ОСОБА_5 також зобов"язався відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судових експертиз у сумі 660 грн.30 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор та адвокат просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2016 року між прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000373 від 12.08.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), массою 355,92 грама, який здано на зберігання у кімнату речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, (м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції 58)- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1