Дата документу Справа № 324/1203/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/355/16
Єдиний унікальний № 324/1203/16-к
Категорія - ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000528 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до частини 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до частини 3 наведеної статті, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Як вбачається з представлених матеріалів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання понад десять років позбавлення волі, через що зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за наявності клопотання обвинуваченого, - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

До штатної чисельності Пологівського районного суду Запорізької області входить п`ятеро професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Між тим, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку із прийняттям 22.09.2016 року Верховною Радою України постанови № 5157 «Про звільнення суддів», припинились повноваження судді.

Суддя ОСОБА_9 , брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, виключає можливість участі судді у судовому розгляді цього провадження.

Таким чином, у Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Пологівського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000528 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3