н/п 1-кс/766/6365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-роздруківку про факти з`єднання абонентів зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2016 по 18.10.2016 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів;

-роздруківку про факти з`єднання абонентів зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 01.07.2016 по 18.10.2016 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 30.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.07.2016р. по 30.07.2016р. на території с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області при проведенні розрахунків за придбаний товар в торгових мережах виявлено факти розрахунку купюрами номіналом 500 грн., які відповідно до висновків експерта № 11-ПТ від 19.08.2016 та № 12-ПТ від 22.08.2016 не відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу.

30.07.2016 року під час проведення огляду місця події, який проводився у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 у гр-на ОСОБА_4 вилучено 10 купюр номіналом 500 грн. та у гр-на ОСОБА_5 4 купюри номіналом 500 грн. Відповідно до висновків експерта № 13-ПТ від 16.08.2016 та № 10-ПТ від 29.08.2016 вказані банкноти не відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу.

30.07.2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 27.07.2016 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем зателефонував раніше невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , з яким домовився про зустріч з метою подальшого отримання та збуту підроблених коштів. 28.07.2016 року він зустрівся з ОСОБА_6 , який передав йому 28 купюр по 500 грн. для подальшої реалізації. 29.07.2016 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 приїхали до с. Залізний Порт Голопристанського району, де з метою обміну підроблених коштів придбавали продукти харчування та інші предмети загального вжитку.

30.07.2016 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 29.07.2016 зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , який запропонував йому поїхати відпочити до с. Залізний Порт. Знаходячись на набережній в с. Залізний Порт ОСОБА_7 передавав йому гроші купюрами по 500 грн. для придбання різного роду продуктів харчування, решту здачі він передавав назад ОСОБА_4 .

Крім цього, 13.10.2016 проведено огляд мобільних телефонів та сім-карток, які вилучені 30.07.2016 у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «BRAVIS» «ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ». При ввімкненні телефону в телефонній книзі

виявлені наступні абоненти, зокрема: «Вова Брат НОМЕР_13 »; «Ігор Брат

НОМЕР_14 »; мобільний телефон марки «Рlу» темно-сірого кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 . При ввімкненні телефону в телефонній книзі виявлені наступні абоненти, зокрема: «Киця» НОМЕР_6 ; «кум» НОМЕР_7 ; «кумася» НОМЕР_15 ; «мамуля» НОМЕР_16 ; «мамуля К» НОМЕР_8 ; «мент» НОМЕР_17 ; «папа» ; «папа киевстар» ; мобільний телефон «NОКІА» комбінованого сірого та чорного кольорів ІМЕІ-45849. При ввімкненні телефону в телефонній

книзі виявлені наступні абоненти, зокрема: «Ігор Брат НОМЕР_10 »; «Киця »; «Леха Херсон НОМЕР_18 »; «Димон Херсон »; «Дима ». В розділі прийняті повідомлення виявлені sms повідомлення наступного змісту: 29.07.2016 16:11:14 «я снова на связи! Перезвоните мне, пожалуйста. отправитель », 29.07.2016 о 16:12:07 «я на зв`язку! Передзвоніть мені, будь ласка» от правитель ОСОБА_8 НОМЕР_19 »;30.07.2016 о 09:12:41 «я звонил Вам в 07:59 30.07.2016. отправитель »; сім картка синього кольору, яка під час ввімкнення має наступний

номер НОМЕР_20 ; сім картка синього кольору, яка під час ввімкнення має наступний номер НОМЕР_21 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що він використовує для зв`язку мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_22 .

Виходячи із викладеного, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться інформація про телефонні з`єднання та переговори ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та телефонні з`єднання й переговори осіб, які можуть бути причетними до виготовлення, зберігання та збуту підробленої національної валюти України і користуються сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Вказана інформація необхідна для встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-роздруківку про факти з`єднання абонентів зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2016 по 18.10.2016 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів;

-роздруківку про факти з`єднання абонентів зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 01.07.2016 по 18.10.2016 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів.

Встановити строк дії ухвали до 21.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1