Провадження № 1-в/537/1377/2016
Справа № 537/2334/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні вказує, що 08.05.2016 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_3 засуджений 15.10.2009 року Полтавським районним судом полтавської області за ст.. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 310 ч. 2, 316 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вдруге засуджений 15.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2010 року початок строку покарання рахувати з 14.09.2009 року. Засуджений 13.10.2010 року Апеляційним судом Полтавської області за ст.. 263 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, з поданням адміністрації колонії згоден.
Адміністрація Кременчуцької виправної колонії в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вказавши що подання підтримують.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 15.10.2009 року Полтавським районним судом полтавської області за ст.. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 310 ч. 2, 316 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вдруге засуджений 15.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2010 року початок строку покарання рахувати з 14.09.2009 року. Засуджений 13.10.2010 року Апеляційним судом Полтавської області за ст.. 263 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Згідно з характеристикою, затвердженою заступником начальника КВК (№69), за час відбування покарання засуджений характеризується негативно, п`ятнадцять разів допускав порушень режиму відбування покарання. Стягнення погашенні, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги тільки під наглядом. Хворий на туберкульоз до лікування ставиться задовільно.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з вимогами п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням наступних обмежень:
1.заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
4. реєстрація в міліції два рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1