Справа № 571/383/16-к

У Х В А Л А

26 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000093 від 27.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 27.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 26.05.2015 року закінчується строк запобіжного заходу, однак на даний час залишаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, в частині того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, так як обвинуваченому оголошено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі може знищити або сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, про що свідчить його поведінка під час затримання на місці вчинення кримінального правопорушення, також прокурор просить врахувати обставину того, що ОСОБА_6 неодноразово був засуджний, звільнений в жовтні 2015 року з Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, на протязі трьох місяців скоїв три кримінальні правопорушення, вини у їх скоєнні не визнає.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до ст. 315 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, в частині того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення від відбуття покарання в жовтні 2015 року з Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, підозрюється у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, перебуваючи на волі може знищити або сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, про що свідчить його поведінка під час затримання на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведена наявність обставин про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого, при цьому суд не приймає до уваги позицію захисника про можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, оскільки ОСОБА_6 залишається суспільно-небезпечною особою.

Отже, виходячи із сукупності наведених обставин, які доводять про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам та не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого в суспільстві, суд вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою щодо ОСОБА_6 в межах встановленого законом строку на два місяця.

Керуючись ст.199, ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 18 години 00 хвилин 25 липня 2016 року.

Строк дії ухвали суду закінчується о 18 годині 00 хвилин 25 липня 2016 року.

Відкласти судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 25 липня 2016 року для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Доставити із установи попереднього ув"язнення обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду на 09 годину 30 хвилин 25 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .