Справа № 589/6361/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/370/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представників у справах дітей, кримінальної міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, українки, громадянки України,студентки ВКНЗ «Шосткинське медичне училище», мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шостка, Сумської області, українки, громадянки України, студентки Національного університету харчових технологій, мешканку АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що 20.09.2014 року, близько 15-30 години, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи в магазині «Карі», розташованому по вул. К.Маркса, 30 в м. Шостка, побачили на прилавку жіночу сумку чорного кольору, вартістю 259 грн.

Після чого, вони, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб між собою, намагались викрасти вказану сумку, однак виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не завершили злочин, оскільки при виході з магазину були виявлені електронним засобом контролю та затримані працівниками магазину.

Такі дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, як закінчений замах на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 28.11.2014 року, укладена між підозрюваними та потерпілою.

Вказаною угодою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання: ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу 850 грн., ОСОБА_11 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу 850 грн.

Прокурор, підозрювані, їх представники та потерпіла, просять суд затвердити мирову угоду.

Судом роз`яснені підозрюваним та потерпілій наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення, укладену між підозрюваними та потерпілою, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України віднесений згідно вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні підозрювані підтвердили суду, що вони беззаперечно визнають вину у вчиненні злочину, що їм інкримінується.

Судом роз`яснено підозрюванимта потерпілій правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваними і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28.11.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не застосовувати.

Речові докази: жіноча сумка, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області передати представнику потерпілого ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Шосткинськийміськрайонний суд Сумської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору, підозрюваним.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1