Справа № 387/578/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/75/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000151 від 31 березня 2013 року, яке надійшло відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язанго, освіта повна загальна середня, на утриманні перебуває мати похилого віку, пільг не має, раніше судимому: 27.02.2002 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; 19.09.2002 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.317, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

засудженого дистанційно в режимі відеоконференції ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області області від 08 серпня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки ;

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

У вироку суду допущена описка, а саме помилково не зазначено, що на підставі ст.69 КК України обвинуваченому не призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, встановлене санкцією ч.2 ст.317 КК України. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 379 КПК України суд ініціював питання про виправлення описки у зазначеному вироку.

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Захисник в судове засідання не з`явився надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про поважність причини неприбуття не повідомив.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду справи про виправлення описки за відсутності захисника, потерпілого та прокурора.

За змістом ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винними за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання на підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

Санкція частини 2 статті 317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна. Однак, у вироку помилково не описано питання щодо конфіскації майна.

Враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище ОСОБА_5 , суд вважає за можливе її виправити в мотивувальній та резолютивній частинах.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену описку та в мотивувальній частині вироку після речення: " Враховуючи зазначене, з урахуванням того, що ОСОБА_3 неодноразово засуджувався за умисні злочини, вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі через незначний проміжок часу, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.185 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів." доповнити новим реченням такого змісту: "Водночас враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: повне відшкодування матеріальної шкоди та примирення з потерпілим, щире каяття, перебування на утриманні матері похилого віку, суд вважає необхідним, на підставі ч.2 ст.69 КК України, не призначати ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 317 КК України як обов`язкове».

Перший абзац резолютивної частини вироку після слів "за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років" доповнити словами "із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без конфіскації майна".

Другий абзац резолютивної частини вироку: " На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років" доповнити словами "без конфіскації майна"

Керуючись ст. 379, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 . В мотивувальній частині вироку після речення: "Враховуючи зазначене, з урахуванням того, що ОСОБА_3 неодноразово засуджувався за умисні злочини, вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі через незначний проміжок часу, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.185 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів." доповнити новим реченням такого змісту: "Водночас враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: повне відшкодування матеріальної шкоди та примирення з потерпілим, щире каяття, перебування на утриманні матері похилого віку, суд вважає необхідним, на підставі ч.2 ст.69 КК України, не призначати ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 317 КК України як обов`язкове».

В резолютивній частині: в другому абзаці після слів "за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років" доповнити словами "із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без конфіскації майна".

Другий абзац резолютивної частини вироку: "На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років" доповнити словами "без конфіскації майна".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .