Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-199 2010 рік
ПОСТАНОВА

6 жовтня 2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони 28 березня 2010 року біля о 19 год. він за попередньою змовою між собою, за пропозицією ОСОБА_2, шляхом вільного доступу проникли на територію ПАФ «Світанок», яке розташоване в с. Сміла Хмільницького району де, таємно, умисно, здійснили крадіжку січкоріза б/в вартістю 2050 гривень, який знаходився біля приміщення свиноферми, завдавши шкоди вказаному підприємству на зазначену суму.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення справи в окреме провадження, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2, відносно якого обрано міру запобіжного заходу підписка про невиїзд, порушивши вимоги даної підписки, без дозволу органів ВС виїхав за межі Хмільницького району та Вінницької області та в судові засідання не зявляється, застосований судом привід в судове засідання не виконано в звязку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 не заперечують проти виділення справи в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, вислухавши думку підсудних, приходить до наступних висновків: оскільки підсудний ОСОБА_2 в судове засідання 22 липня, 28 липня, 13 серпня, 01 вересня, 21 вересня 2010 року не зявлявся, в звязку з чим виносились постанови про його привід, які виконання не були, так як в рапортах ДІМ Хмільницького МВ від 13 серпня 2010 року, 21 вересня 2010 року вказано, що обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній. Крім того поясненням

відібраним ДІМ Хмільницького МВ від ОСОБА_4 (матері обвинуваченого) доведено, що ОСОБА_2 дійсно за місцем проживання відсутній та знаходиться на заробітках в смт. Макарів Київської області, однак де саме вона не знає, зв'язок з ним втрачено. Дані факти вказують на те, що підсудним ОСОБА_2 порушено умови запобіжного заходу - підписки про невиїзд, оскільки він залишив місце проживання та виїхав з постійного місця проживання без попереднього узгодження та дозволу органів внутрішніх справ. Так як зникнення підсудного ОСОБА_2 унеможливлює розгляд справи відносно двох інших підсудних, матеріали щодо нього слід виділити в окреме провадження та оголосити підсудного ОСОБА_2 в розшук. Керуючись ст.ст. 26, 136, 262, 280, 317, 281 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінальної справи матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України в окреме провадження.

Виділенню в нову кримінальну справу підлягають:

1.постанова про порушення кримінальної справи (а.с. 1);

2.супровідний лист (а.с.2);

3.рапорт (а.с.З);

4.протокол виявлення та вилучення (а.с.4-9);

5.пояснення ОСОБА_5 (а.с. 10);

6.пояснення ОСОБА_2 (а.с.11);

7.пояснення ОСОБА_3 (а.с. 12);

8.пояснення ОСОБА_1 (а.с. 13);

9.довідка вартості (а.с. 14);

10.свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 15);

11.довідка про взяття на облік платника податків (а.с. 16);

12.статут ФГ «Світанок» (а.с.17-20);

13.протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.21);

14.заява (а.с.22);

15.свідоцтво про смерть (а.с.23);

16.протокол вручення постанови про порушення кримінальної справи (а.с.29);

17.протокол розяснення права на захисника (а.с.ЗО);

18.протокол допиту як підозрюваного ОСОБА_2 (а.с.З 1);

19.постанова підписки про невиїзд (а.с. 32);

20.протокол підписки про невиїзд (а.с.33);

21.постанова про визнання та приєднання речових доказів (а.с.34);

22.заява (а.с.35);

23.протокол допиту як обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.49-50);

24.характеризуючи матеріали на ОСОБА_2 (а.с.51-56);

25.протокол розяснення права на захисника (а.с.57);

26.постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.58-59);

27.протокол предявлення обвинувачення ОСОБА_2 (а.с.60);

28.протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.61-62);

29.повідомлення (а.с.63);

30.протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.76-77);

31.протокол допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.81);

32.подання про усунення причин та умов скоєння злочину (а.с. 83);

33.протокол з ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 (а.с. 86);

34.обвинувальний висновок (а.с. 87-91);

35.припровідний (а.с.92);

36.припровідний (а.с.93);

37.повідомлення (а.с.94);

38.протокол судового засідання (а.с.99);

39.постанова про проведення попереднього розгляду справи (а.с. 100);

40.протокол судового засідання (а.с. 103);

41.постанова про привід підсудного (а.с. 104);

42.супровідний (а.с. 105);

43.рапорт (а.с.106);

44.протокол судового засідання (а.с.107,108)

45.постанова про привід підсудного (а.с.109);

46.супровідний (а.с. ПО);

47.рапорт (а.с.111);

48.протокол судового засідання (а.с.112);

49.нагадування (а.с.113, 114).

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

На час розшуку підсудного справу провадженням зупинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: