Справа № 676/5467/16-к
Провадження № 1-кс/676/1055/16
УХВАЛА
16 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна підозрюваної. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 будучи головою лікарської консультативної комісії Кам`янець-Подільського району, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з ними можливості, з метою одержання неправомірної вигоди, за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії, які у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності, на початку червня 2016 року, в приміщенні службового кабінету № 103 Кам`янець-Подільської ЦРЛ, що по вул.Матросова, 30 в селі Жовтневе (на даний час Мукша-Китайгородська) Кам`янець-Подільського району вимагала у ОСОБА_5 неправомірну вигоду - 300 доларів США, створивши при цьому умови, за яких ОСОБА_5 змушений був дати неправомірну вигоду. 15 листопада 2016 року о 11год. 30хв. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету, умисно, з корисливою метою, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становили 7725 грн. за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії та встановлення ОСОБА_5 ІІІ групи інвалідності. Того ж дня, у Волошиної було вилучено платіжну банківську картку VISA «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та платіжну банківську картку ПриватБанку Mastercardgold № НОМЕР_2 . Влучені банківські картки свідчать, що ОСОБА_4 користується послугами банків, зберігає кошти на відповідних рахунках.

Враховуючи те, що на банківських рахунках можуть зберігатись кошти, які підлягають конфіскації, слідчий просить арештувати кошти ОСОБА_4 .

У суді прокурор клопотання підтримали з мотивів зазначених у ньому, він орієнтував суд арештувати кошти на банківських рахунках ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Гроші та цінності вилучені у ОСОБА_4 та кошти на її рахунках можуть бути конфісковані, а тому, таку конфіскацію слід забезпечити шляхом арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання слідчого про арешт рахунків задоволити.

Арештувати кошти, які знаходяться на банківському рахунку (картковому рахунку) № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанку», який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська),39 та № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою : м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с.Горбівці, Глибоцького райнону, Чернівецької області, жительці АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого, представників банку забезпечити належну охорону і збереження арештованих коштів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору, направити представникам банків.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1