Провадження №1-кс/127/3762/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документівдо документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи №127/10606/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПП « ОСОБА_6 » ПП « ОСОБА_7 », про визнання недійсним договору іпотеки, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки у Вінницькому міському суді Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2012 року до прокуратури м. Вінниці надійшла заява заступника директора Вінницького міського регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо неправомірних дій службових осіб ПП « ОСОБА_5 », які в порушення чинного законодавства незаконно реалізували предмет іпотеки, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що відкритим акціонерним товариством Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Вінницької філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Вінницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора підприємства ОСОБА_9 , який має прострочену заборгованість перед банком за кредитами в сумі 29 601 663,23 грн. У забезпечення зобов`язань за кредитами приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в іпотеку передано: майнові права на незавершене будівництво адміністративного корпусу за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2 727 кв.м.; майнові права на незавершене будівництво (житлові квартири в кількості 56, площею 4 726,37 кв.м) за адресою: АДРЕСА_2 ; майнові права на незавершене будівництво (офісно-торгівельні приміщення 1542,65 кв.м) за адресою: АДРЕСА_2 ; майнові права на незавершене будывництво (офісно-торгівельні приміщення площею 297,41 кв.м) за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до п.3.1.1 договору іпотеки від 21.08.2009р., укладеного між Банком та Іпотекодавцем та посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за реєстровим №2817, Іпотекодавець зобов`язався вживати заходи щодо збереження предмету іпотеки, не допускати зменшення його вартості. Не зважаючи на викладене, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стало відомо про те, що виконавчим ІНФОРМАЦІЯ_7 01.11.2012р. ПП « ОСОБА_6 » видано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на адміністративно-учбовий корпус по АДРЕСА_2 , права на який являються предметом іпотеки Банку, на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.11.2012р. за №2685. В порушення умов договору іпотеки та з метою ухилення від виконання зобов`язань за кредитними договорами, Іпотекодавець не повідомив Іпотекодержателя про зміну адреси предмету іпотеки та відчуження предмету іпотеки ПП « ОСОБА_6 » та подальшого його продажу ОСОБА_11 .

Допитаний з даного приводу представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 повідомила, що під час судових засідань з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПП « ОСОБА_6 » ПП « ОСОБА_7 » про визнання недійсним договору іпотеки було встановлено, що 22 липня 2009 року між ПП « ОСОБА_13 » та ПП « ОСОБА_7 » було укладено Інвестиційний договір будівництва об`єкта нерухомості № 1/09-А (далі - Інвестиційний договір).

У відповідності до пункту 2.1 Інвестиційного договору, його предметом є участь Інвестора (ПП « ОСОБА_7 ») у будівництві Адміністративного корпусу з отриманням у загальну власність Адміністративного корпусу на умовах і в порядку, передбачених Договором.

Пунктом 1.1. Інвестиційного договору, з урахування Додаткової угоди від 21.05.2012 року, передбачено, що Адміністративним корпусом є Адміністративний корпус за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 1.2. Інвестиційного договору об`єктом інвестування по цьому договору є 100 % Адміністративного корпусу, який Інвестор ( ПП « ОСОБА_7 ») отримує у власність після внесення інвестиції, завершення будівництва і введення адміністративного корпусу в експлуатацію.

Відповідно до пункту 1.3 Інвестиційного договору, з урахуванням додаткової угоди б/н від 03.08.2009 року, Інвестицією є будівельні матеріали на суму 10 200 000 грн. (десять мільйонів двісті тисяч ) грн. 00 коп.

За положенням пункту 2.4. Інвестиційного договору, з урахуванням положень Додаткової угоди б/н від 03.08.2009 року, Інвестор здійснює фінансування будівництва шляхом поставки будівельних матеріалів на будівництво Адміністративного корпусу та інших проектів Забудовника, а Забудовник забезпечує реалізацію Інвестиції Інвестора для будівництва адміністративного корпусу згідно з п. 1.1 Договору та в межах суми інвестиції, еквівалентну вартості будівельних матеріалів передбачену п. 1.3. Договору.

Пунктом 2.4.1. Інвестиційного договору передбачено, що за умови виконання Інвестором взятих за цим Договором зобов`язань Інвестор отримує у власність Адміністративний корпус.

Вищевказане підтверджує той факт, що на момент укладення договору іпотеки майнових прав на незавершене будівництво адміністративного корпусу, що за адресою: АДРЕСА_2 , директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 ввів в оману співробітників банку щодо дійсності належності підприємству майнових прав на вищевказаний об`єкт.

З метою дослідження усіх документів, наданих ОСОБА_14 та представниками ПП « ОСОБА_5 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх матеріалів цивільної справи №127/10606/14-ц з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000088 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області, а саме: цивільної справи №127/10606/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПП « ОСОБА_6 » ПП « ОСОБА_7 », про визнання недійсним договору іпотеки, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: