Справа №127/7029/16-к
Провадження №1-кс/127/2645/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Слободянюка, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 08.04.2014, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

Установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за попередньою змовою з головою та членами комітету Спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння майном вказаного колективного сільськогосподарського підприємства, яке було розпайоване, в порушення п.п. 5 п. 18 Статуту Спілки без проведення загальних зборів її членів, використавши колективну заяву 226 власників майнових паїв реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення їм майнових часток в складі групи осіб цілісним майновим комплексом, на засіданні комітету Спілки прийнято рішення про передачу всього майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » групі співвласників через уповноважену особу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

У подальшому, в 2013 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_6 , використовуючи зазначений вище протокол засідання комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акт приймання-передачі майна, зареєстрували усе майно колишнього КСП за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином незаконно заволодівши ним та спричинивши іншим співвласникам майнових паїв матеріальну шкоду.

Також, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою з мовою із головою спілки співвласників майна та деякими її членами без проведення зборів спілки співвласників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно в натурі як цілісний майновий комплекс та в подальшому отримали від ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, кваліфікації вчинених діянь, а також встановлення обставин та документального підтвердження обставин виділення членам спілки майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його подальшого передання групі співвласників, та інших обставин здійснення розпаювання реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо розпаювання майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, окрім того зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання голову Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперативному підрозділу органів Національної поліції за дорученням слідчого, або слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку, які знаходяться у володінні голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів щодо розпаювання майна реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:

- договорів купівлі продажу майнового паю;

- актів прийому передачі майна;

- договорів про спільне володіння, користування і розпорядження майном;

- протоколів засідання та зборів комітету спілки співвласників майнових паїв;

- заяв членів спілки про виділення майна;

- списків власників майнових паїв (сертифікатів);

- книги реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай;

- свідоцтв про право власності на майновий пай;

- списків майна, яке виділено під майнові паї відповідно до структури пайового фонду;

- актів розподілу майна;

- списків осіб, які мають право на майновий пай;

- списків власників майнових паїв, які не отримали майна;

- платіжних доручень, накладних, відомостей про отримання коштів від продажу майнового паю;

- інших документів щодо розпаювання майна реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: