№ 5 3131 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 14 квітня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі. ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 396 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, на 4 місяці арешту.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто у зв`язку із подачею апеляційної скарги особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду вказуючи на її незаконність.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучену до скарги копію ухвали апеляційного суду та інші матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як убачається з ухвали апеляційного суду, ОСОБА_4 була визнана потерпілою в іншому кримінальним провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке на даний час знаходиться на стадії досудового розслідування.
Таким чином, апеляційний суд дійшов правильного висновку, з чим погоджується колегія суддів, що ОСОБА_4 не відноситься до вичерпного кола осіб, визначеного ст. 393 КПК України, які мають право подати апеляційну скаргу у даному кримінальному провадженні.
До касаційної скарги не долучено даних, на підтвердження того, що ОСОБА_4 є учасником кримінального провадження та має право оскаржити вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2015 року в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2016 року, слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3