Справа № 497/1540/16-к
Провадження № 1-кс/497/191/16
УХВАЛА
09.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо затримання автомобіля,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо затримання автомобіля, та просить зобов`язати слідчого повернути йому вилучений у нього автомобіль Опель Вектра, н/з НОМЕР_1 , а також зобов`язати слідчого перевірити дії жінки-пішохода про дотримання нею правил дорожнього руху під час скоєння ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його скарги, просив зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль, оскільки він йому необхідний для здійснення підприємницької діяльності і відносно його автомобіля вже здійснені усі необхідні заходи щодо проведення експертиз.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні висловилися проти задоволення скарги, посилаючись на те, транспортний засіб, належний ОСОБА_3 був вилучений в рамках кримінального провадження, та висновок експертизи щодо автомобіля ще не надійшов. Крім цього, посилається на те, що на зазначений у скарзі автомобіль, ухвалою слідчого судді було накладено арешт.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2016 року слідчим ОСОБА_4 за результатами ДТП, яка мала місце 02.06.2016 року, було затримано автомобіль Опель Вектра, н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3

02.06.2016 року до ЄДРР за № 0000302 було внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В рамках зазначеного клопотання, ухвалою слідчого судді Болградського району Одеської області від 03.06.2016 року на автомобіль Опель Вектра, н/з НОМЕР_1 було накладено арешт, та передано на зберігання в Болградський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого повернути йому, вилучений у нього автомобіль, задоволенню не підлягає, оскільки відповідною ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили, вирішено питання щодо зберігання автомобіля на час кримінального провадження.

Що стосується вимог ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого перевірки дії жінки-пішохода дотримання нею правил дорожнього руху під час скоєння ДТП, то будь-яких доказів щодо звернення ним до слідчого із таким клопотанням не надано, також не надано доказів, щодо відмови слідчого у задоволенні, або розгляду такого клопотання, тому ці вимоги скаржника також задоволенню не підлягають.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,303-307 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо затримання автомобіля відмовити.

Ухвала може буди оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1