Справа № 161/1294/16-к
Провадження № 1-кп/161/262/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 05 лютого 2016 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001006, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 02 лютого 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмівка Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідності до п.6 ч.2 ст.242 КПК України (доповненого Законом №1261-VII від 13.05.2014), слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Зазначена норма є імперативною, прямо вказує на обов`язок слідчого або прокурора призначити експертизу щодо визначення розміру матеріальних збитків, не даючи інших варіантів слідчому чи прокурору права самостійно визначати, чи існує необхідність у проведенні експертизи, а також вирішувати, чи сума збитків є документально підтвердженою.

За таких обставин, прокурор та слідчий зобов`язаний був у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 КПК України в обов`язковому порядку самостійно прийняти рішення про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, однак зазначена норма закону не виконана, розмір шкоди не встановлений.

За відсутності встановленого відповідно до закону розміру шкоди, обвинувальний акт не відповідає вимогам до закону, а саме: п.7 ч.1 ст.291 КПК України, а тому суд позбавлений можливості прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо акт не відповідає вимогам КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 242, 314-316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001006 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прокурору Луцької місцевої прокуратури Волинської області.
Зобов`язати прокурора усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1