17.10.2016
Справа № 642/9249/15-к
Провадження № 1-кп/642/270/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003067 від 22.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2015 року з прокуратури Ленінського району м. Харкова до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 25.02.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначений новий судовий розгляд кримінального провадження в тому самому суді.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 а також сам обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії . В підтвердження суду була надана відповідна довідка.
З метою перевірки обставин, викладених у клопотанні захисника та обвинуваченого, судом була призначена повторна судово-медична експертиза. Згідно висновку експерта № 426-КЕ від 30.09.2016 року згідно наданої медичної документації, а саме, медичної карти стаціонарного хворого № 4016/1542 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» на ім`я ОСОБА_5 та, враховуючи обставини справи, комісія вважає, що станом на 27.10.2015 (дата огляду лікарем-наркологом, ОСОБА_6 , й видачі направлення до КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» гр. ОСОБА_5 страждав на «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності». В подальшому, станом на 02.11.2015-12.11.2015, на час лікування у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» у гр. ОСОБА_5 був втрачений ситуативний та кількісний контроль, встановлені ознаки систематичного вживання наркотичної речовини та зростання толерантності до опіоїдів, сформований абстинентний синдром, що дає можливість підтвердити наявність у гр. ОСОБА_5 захворювання «Психічні розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів» станом на цей період часу.
Згідно «Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2281» від 22.10.2015 встановлено, що на 22.10.2015 гр. ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння опіатами.
Станом на ЗО вересня 2016 року за результатами огляду гр. ОСОБА_5 експертною комісією у останнього були встановлені: вузькі зіниці, що не реагують на світло, рінорея та наявність крапкових ран у кількості п`яти (5) у верхній третині внутрішньої поверхні лівого плеча на тлі синця та рубець в лівій паховій ділянці в проекції крупних судин. Вище зазначені крапкові рани утворилися від дії гострого предмету, що володіє колючими властивостями, яким могла бути й медична голка для ін`єкцій, та утворилися в строк не менше ніж за 1-2 доби до моменту огляду, рубець в лівій паховій ділянці в проекції крупних судин, «шахта» (зазвичай виникає у осіб, що довготривало вживають наркотичні засоби ін`єкційним шляхом), утворився від багаторазової дії предмету, що володіє колючими властивостями, не менше ніж за 12 місяців до моменту огляду.
За результатами огляду експертної комісії та свідчень гр. ОСОБА_5 з урахуванням даних з вище зазначеної медичної документації, останній станом на 30.09.2016 має ознаки активного вживання опіоїдів. Був встановлений діагноз: «Синдром залежності від опіоїдів, активне вживання», тобто гр. ОСОБА_5 страждає на опіоїдну наркоманію станом на 30.09.2016.
Враховуючи вище зазначене, експертна комісія за наявними медичними даними не може встановити необхідність у лікуванні гр. ОСОБА_5 від опіоїдної наркотичної залежності станом на 22.10.2015. Надана медична документація лише підтверджує факт знаходження в стані наркотичного сп`яніння станом на 22.10.2015, звернення за медичною допомогою від опіоїдної залежності станом на 27.10.2015 до лікаря-нарколога, та знаходження на стаціонарному лікуванні з приводу «синдрому залежності від опіатів, стан відміни» у період з 02.11.2015 по 12.11.2015.
Станом на 30.09.2016 гр. ОСОБА_5 потребує спостереження у нарколога за місцем мешкання, а за умови розвитку стану відміни - лікування у стаціонарі.
Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував та вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, 22 жовтня 2015 року вранці, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи рецепт приготування, виготовив для власного споживання рідину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1706 від 29.10.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса сухого залишку в перерахунку на загальний обсяг досліджуваної рідини склала - 0,4638 грам, яку ОСОБА_5 вибрав у медичний шприц ємністю 6 мл, після чого поклав шприц собі в ліву внутрішню кишеню куртки, одягнену на ньому і незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, 22 жовтня 2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, в п`ятому під`їзді буд. АДРЕСА_2 працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені куртки одягненої на ньому, медичний шприц ємністю 6 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований, маса сухого залишку в перерахунку на загальний обсяг досліджуваної рідини склала - 0,4638 грам, та в пакеті, який знаходився у нього в руках, виявлено пластикову пляшку об`ємом 1 л. з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1706 від 29.10.2015 року являється концентратом макової соломи, маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 3,6712 грама.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з медичної карти стаціонарного хворого № 4016/1542 на м ім`я ОСОБА_5 останній у період часу з 02.11.2015-12.11.2015 року пройшов курс лікування у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» Діагноз: психічні розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно статті 100 КПК України.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи № 1706 від 29.10.2015 року необхідно віднести за рахунок Держави, оскільки такі витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держали лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст. 309 ч.4 КК України, ст.ст. 284, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України на підставі ст. 309 ч.4 КК України, а кримінальне провадження № 0003067 від 22.10.2015 року за його обвинуваченням- закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерту у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи № 1706 від 29.10.2015 року - віднести за рахунок Держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцем, в якому знаходиться опій ацитильований та пляшка з концентратом з макової соломи, які знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція про здачу в матеріалах кримінального провадження відсутня ) знищити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя ОСОБА_1