Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2546/13-к
Номер провадження 1-кс/376/218/2013
УХВАЛА
"06" листопада 2013 р. м. Сквира Київської області
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ЗАТ Київстар джі. Ес. Ем., щодо інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, де використовувалася сім-карта номер № 097-074-07-76 з привязкою до базових станцій з відображенням не прийнятих та переадресованих дзвінків, в період часу з 01.06.2013 року по 29.10.2013 року та надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв'язку задовольнити.
Надати слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у оператора мобільного ЗАТ Київстар джі. Ес. Ем. інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, де використовувалася сім-карта номер 097-074-07-76, з привязкою до базових станцій з відображенням не прийнятих та переадресованих дзвінків у тому числі з нульовою тарифікацією, (ІМЕІ), мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з"єднання, з прив"язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів ОСОБА_2 Б в період часу з 01.06.2013 року по 29.10.2013 року включно з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2013 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя