Справа № 307/997/16-к
Провадження № 1-кп/307/223/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області України, мешканця АДРЕСА_1 України, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 366 ч.1, 368 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2016 року з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч.1, 368 ч.1 КК України.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу № 858-к від 30.12.2015 року на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, в повноваження якого входить організація навчально-виховного процесу, виконання навчальних програм, якість трудової підготовки учнів, здійснення контролю за ефективністю навчально-виховного процесу, надання методичної допомоги вчителям, майстрам виробничого навчання, забезпечення зв`язку і наступність між навчально-виховною роботою шкіл і комбінату, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, в березні 2016 року вчинив умисні злочини у сфері службової діяльності, один з яких є корупційним, за наступних обставин.
Так, 11.02.2016 року близько 14.50 год., заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_4 , до якого звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тим, щоб пройти навчання по програмі водій транспортних засобів категорії «В» з метою здачі в подальшому іспиту на право керування такими транспортними засобами та отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», вирішив використати дану ситуацію у власних корисливих інтересах і з метою особистого протиправного збагачення.
При цьому, ОСОБА_4 , під час вказаної зустрічі, яка відбувалася по місцю його роботи в приміщенні Калинівського МНВК, за адресою: с. Калини, вул. Жовтнева, 12, Тячівського району, запевнив ОСОБА_6 у тому, що за неправомірну винагороду 400 доларів США він з використанням свого службового становища, як заступник директора з навчально-виховної роботи, позитивно вирішить на її користь питання про те, що вона нібито пройшла навчання п програмі водій транспортних засобів категорії «В», які є підставою для допуску її до іспитів на право керування транспортними засобами категорії «В», без проходження нею такого навчання та оформить з цього приводу відповідні офіційні документи, і тим самим посприяє їй у здачі іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В», на що ОСОБА_6 погодилась.
Після цього, 19.02.2016 року, близько 14.00 год., заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського МНВК ОСОБА_4 , знаходячись в с. Ганичі, вул. Центральна, Тячівського району, діючи умисно ,з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_6 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 2646.22 гривень.
Згодом, одного дня в лютому 2016 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, заступник директора з навчально-виховної роботи Калиніваського МНВК ОСОБА_4 , знаходячись по місцю своєї праці роботи в приміщенні Калинівського МНВК, за адресою: с. Калини, вул. Жовтнева, 12, Тячівського району, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи про проходження ОСОБА_6 навчання по програмі водій транспортних засобів категорії «В» в Калинівському МНВК, зокрема власноручно заповнив рукописним текстом бланк карточки водія ОСОБА_6 та бланк свідоцтва серії НОМЕР_1 про закінчення ОСОБА_6 в період з 23.09.2015 року по 19.12.2015 року підготовки за програмою водій транспортних засобів категорії «В», що фактично не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_6 таке навчання не проходила, після чого засвідчив вказане свідоцтво особистим підписом.
Поряд з цим одного дня в лютому 2016 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю роботи в приміщенні Калинівсмького МНВК, за адресою: с. Калини, вул. Жовтнева, 12, Тячівського району, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема в списку групи № 8 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» Калинівського МНВК, та наказі Калинівського МНВК № 37 від 22.09.2015 року, зазначив відомості щодо ОСОБА_6 про те, що вона нібито була включена в групу з підготовки водіїв транспортних засобів «В», що також не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_6 таке навчання не проходила.
При цьому, ОСОБА_4 , з метою надання вищеописаним документам, а саме картці водія, свідоцтва, списку групи та наказу, законного, офіційного виду, засвідчив їх відбитком кліше печатки Калинівського МНВК, після чого частину з них, а саме список групи № 8 та наказ № 37 від 22.09.2015 року надав для підпису директору Калинівського МНВК ОСОБА_7 , який не будучи обізнаний із його протиправними намірами, оскільки повністю йому довіряв, підписав їх.
Далі, 04.03.2016 року, заступник директора з навчально виховної роботи Калинівського МНВК ОСОБА_4 , сприяючи ОСОБА_6 у здачі іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В», передав вказані документи, зокрема свідоцтво серії НОМЕР_1 , картку водія, список групи, № 8 та наказ Калинівського МНВК № 37 від 22.09.2015 року до територіального сервісного центру № 2143, який розташований в м. Тячів вул., Комсомольська, 6/а, для допуску ОСОБА_6 до іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В».
У подальшому, 04.03.2016 року, близько 14.10 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи до кінця свій злочиннй намір щодо протиправного збагачення, знаходячись в салоні автомобіля «Dewo Nexia» держномер НОМЕР_2 , на території територіального сервісного центру 2143 в м. Тячів вул. Комсомольська, 6/а, одержав від ОСОБА_6 решту обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 7863 гривні, після чого був викритий на місці вчинення злочину працівниками УЗЕ в Закарпатській області.
Таким чином, в період з 19.02.2016 року по 04.03.2016 року заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 400 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 10509.22 гривень, за сприяння з використання свого службового становища у оформленні документів про те, що ОСОБА_6 нібито пройшла підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В» в ІНФОРМАЦІЯ_3 та за сприяння їй у здачі іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В», яке полягало у подачі ним вищевказаних документів територіального сервісного центру 2143.
Крім цього, одного дня в лютому 2016 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено,заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського МНВК ОСОБА_4 знаходячись по місцю роботи в приміщенні Калинівського МНВК, за адресою: с. Калини, вул. Жовтнева, 12, Тячівського району, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи про проходження ОСОБА_8 навчання по програмі водій транспортних засобів категорії «В» в Калинівському МНВК, зокрема власноручно заповнив рукописним текстом, бланк карточки водія ОСОБА_6 та бланк свідоцтва серії НОМЕР_1 про закінчення ОСОБА_6 в період з 23.09.2015 року по 19.12.2015 року підготовки за програмою водій транспортних засобів категорії «В», що фактично не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_6 таке навчання не проходила, після чого, засвідчив вказане свідоцтво особистим підписом.
Поряд з цим, одного дня в лютому 2016 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено,заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського МНВК ОСОБА_4 знаходячись по місцю роботи в приміщенні Калинівського МНВК, за адресою: с. Калини, вул. Жовтнева, 12, Тячівського району, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема в списку групи № 8 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» Калинівського МНВК, та наказі Калинівського МНВК № 37 від 22.09.2015 року, зазначив відомості щодо ОСОБА_6 про те, що вона нібито була включена в групу з підготовки водіїв транспортних засобів «В», що також не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_6 таке навчання не проходила.
При цьому, ОСОБА_4 , з метою надання вищеописаним документам, а саме картці водія, свідоцтва, списку групи та наказу, законного, офіційного виду, засвідчив їх відбитком кліше печатки Калинівського МНВК, після чого частину з них, а саме список групи № 8 та наказ № 37 від 22.09.2015 року, надав для підпису директору Калинівського МНВК ОСОБА_7 який не будучи обізнаним із його протиправними намірами, оскільки повністю йому довіряв, підписав їх.
Далі, 04.03.2016 року, заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського МНВК ОСОБА_4 , сприяючи ОСОБА_6 у здачі іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В», передав вказані документи, зокрема свідоцтво серії НОМЕР_1 , картку водія, список групи, № 8 та наказ Калинівського МНВК № 37 від 22.09.2015 року до територіального сервісного центру № 2143, який розташований в м. Тячів вул., Комсомольська, 6/а, для допуску ОСОБА_6 до іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В».
Таким чином, в лютому 2016 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівськго МНВК ОСОБА_4 склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи про проходження ОСОБА_6 навчання по програмі водій транспортних засобів категорії «В» в Калинівському МНВК, зокрема карточку водія ОСОБА_6 та бланк свідоцтва Серії НОМЕР_1 , а також вніс завідомо неправдиві відомості щодо ОСОБА_6 до офіційних документів, а саме в список групи № 8 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» Калинівського МНВК та наказ Калинівського МНВК № 37 від 22.09.2015 року, які в подальшому, 04.03.2016 року передав до територіального сервісного центру 2143 для допуску ОСОБА_6 до іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В».
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.. 366 ч.1 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.
Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 18 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000033 від 12.02.2016 року, укладену між прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Відповідно до умов вищезгаданої угоди обвинувачений та прокурор у кримінальному провадженні № 0000033 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.366 ч.1, 368 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування та органах освіти строком на один рік, а за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування та органах освіти строком на три роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у сумі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування та органах освіти строком на три роки.
Також у даній угоді зазначені роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно ч.3 п.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 366 ч.1, 368 ч.1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода, відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання, а саме його визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 18 березня 2016 року, що укладена у кримінальному провадженні № 0000033 між прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 366 ч.1, 368 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 366 ч.1 КК України у розмірі двохсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування та органах освіти строком на один рік, а за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування та органах освіти строком на три роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у сумі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500(двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування та органах освіти строком на три роки.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити попередній-заставу, а після набуття вироком законної сили і звернення його до виконання грошову заставу в сумі 27600 гривень, яка внесена на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області згідно до квитанції №0.0.516828807.1 від 09.03.2016 року повернути ОСОБА_10 як власнику.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 300 дол. США , які були предметом кримінального правопорушення, повернути органу, який їх видав для спрямування за належністю, гроші в сумі 2200 гривень, які являються особистими грошовими коштами ОСОБА_4 , повернути йому як власнику, зріз з внутрішньої частини заднього карману штанів ОСОБА_4 , який поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 3052923, змив з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , взірець (контрольний аркуш) фільтрувального аркушу, що поміщені до паперових конвертів, оригінали документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме свідоцтво НОМЕР_1 , картка водія, медична довідка серії НОМЕР_3 , квитанція № , журнал № 14 видачі свідоцтв водіїв за початок 2005 року по 2015 у прошитому та пронумерованому стані, на 88 аркушах, журнал обліку успішності теоретичної підготовки та відвідувачів занять з практичних навчань водіння групи з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» Калинівського МНВК у період з 23.09.2015 року по 19.12.2015 року, на 38 аркушах, журнал обліку успішності груп з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» Калинівського МНВК у період з 06.01.2016 року по 05.04.2016 року на 36 аркушах, список групи № 8, список групи № 1, наказ № 37 від 22.09.2015 року Калинівського МНВК на 1 аркуші, наказ № 1 від 06.01.2016 року Калинівського МНВК на 1 аркуші, зразки печатки відтиску Калинівського МНВК на 4 аркушах залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1