Справа№751/9138/16-к
Провадження №1-кс/751/2214/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законних представників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Новозаводської

районної у м. Чернігові ради ОСОБА_8 ,

інспектора ЧВП ГУНП ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про залучення захисника на час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007345 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжено строк тримання під вартою до 30.09.2016 року.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29.09.2016 року на 14 год. 00 хв. Оскільки в судове засідання не з`явилась захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 , тому підготовче судове засідання відкладено на 03.10.2016 року.

30.09.2016 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора про залучення на час проведення підготовчого судового засідання іншого захисника з метою вирішення питання про продовження строку тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що проведення підготовчого судового засідання 03.10.2016 року призведе до безпідставного скасування строку дії обраного стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та, як наслідок, затягування розумних строків судового розгляду, безпідставного ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з підстав, викладених в ньому.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Законні представники обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили про задоволення клопотання про призначення іншого захисника на час проведення підготовчого судового засідання.

Представник служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради та інспектор ЧВП ГУНП в Чернігівській області не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення іншого захисника на час проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про залучення іншого захисника та проведення підготовчого засідання без участі раніше призначеного захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про призначення захисника на час проведення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадження щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладених випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, тому, суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області на час проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 49, 52, 53 КПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про залучення захисника на час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні на час проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1