Справа № 357/8316/16-к
У Х В А Л А
10.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001626 від 09.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 і 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК. Підстави для прийняття рішень відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами провадження сторонами не заявлено.

Порушень вимог КПК, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду, не виявлено.

За таких обставин дане провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обраного йому в ході досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт. Вказане клопотання останній мотивує різким погіршенням стану здоров?я та необхідністю отримання належного лікування, отримати яке в умовах СІЗО він не може. Окрім цього він має визначене місце проживання, сім?ю, проживає разом з батьками, переховуватися від суду наміру не має.

Суд, обговоривши клопотання обвинуваченого з учасниками підготовчого засідання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 08.07.2016 року щодо ОСОБА_4 , з огляду на існування ризику вчинення останнім нового злочину, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 900 грн.. строком на 60 днів.

У підготовчому судовому засіданні 12.08.2016 року суд своєю ухвалою продовжив строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Таким чином визначений судом строк застосування щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу спливає 10.10.2016 року.

Розпочати і завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до вказаної дати виявилось неможливим.

У той же час ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який слугував підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його подальшого продовження, на переконання суду, не втратив своєї актуальності та продовжує існувати.

З огляду на викладене, а також на те, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 10.10.2016 року, тобто сьогодні, а продовження застосування щодо обвинуваченого вказаного запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання чинним КПК України не передбачено, суд вважає, що запобігти існуючому ризику та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов?язків може інший, більш м?який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці із забороною покидати місце проживання у період з 16-00 год. до 08-00 год. наступного дня та відвідувати місця, де здійснюється торгівля алкогольними напоями нарозлив, з покладенням обов?язків прибувати за першим викликом до суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні та носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 177, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинуів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 і 186 ч. 3 КК України, на 19 жовтня 2016 року на 12-00 год..

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білої Церкви, Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати вказане місце проживання у період з 15-00 год. до 08-00 год. наступного дня та відвідувати місця, де здійснюється торгівля алкогольними напоями нарозлив, з покладенням обов?язків прибувати за першим викликом до суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні та носити електронний засіб контролю, строком на два місяці, тобто до 10 грудня 2016 року.

Контроль за виконанням обвинуваченим визначених судом обов?язків доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Ще одну копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1