Справа № 766/4455/16-к
Справа № 766/4455/16-к
ВИРОК

іменем України

16 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в с.Новонікольське Ростовського району Ярославської області Російської Федерації , українця , громадянина України , має середню освіту , перебуває у фактичних шлюбних стосунках , проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : будинок АДРЕСА_2 , раніше судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «АТБ Маркет»

представник потерпілого: ОСОБА_15

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_16

встановив:

ОСОБА_3 :

в період часу з 15.11.2015 по 18.11.2015року, у нічний час доби ,переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом розбиття вікна камінням, проник до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрав належні потерпілому, ОСОБА_10 речі а саме: телевізор марки виробника «LG32 LN549С", 32 дюйми вартістю 6000грн.,ноутбук марки виробника «ASUS К52JE-ЕХ212D» вартістю 3874,75 грн.,сумку для ноутбука марки виробника «ASUS» вартістю 350 грн., веб-камеру марки виробника «Sumsung VG-SТС 2000» вартістю 1770грн.,мікрохвильову піч марки виробника «Sumsung GЕ83АRW» вартістю 1900 грн.,пилосос марки виробника «Sumsung SС 5483» вартістю 1750грн.,супутниковий тюнер марки виробника «Ореn bох Х820-СІ» вартістю 525грн.,електричний чайник марки виробника «ВOSСН ТWК 6004» вартістю 500грн.,музикальні колонки марки виробника «SVEN ВF-21» - 1 шт. вартістю 300грн.,музикальні колонки марки виробника «SVEN ROYAL 2» - 2 шт. вартістю 800грн.,світлодіодні стрічки, 7 шт., довжиною 60 см., марки SMD 3528 вартістю 1386грн.,куртку чоловічу, марки виробника «АSICS», балонову, 52 розміру вартістю 1200грн.,2 джойстика, марки виробника «Рlaystation 2» вартістю 249,67грн.,мобільний телефон марки виробника «Моtorola DEFY МВ525» вартістю 883,33грн.,мобільний телефон марки виробника «Ехрlау А350 ТV» вартістю 1000грн.,мобільний телефон марки виробника «Sumsung GТ-С3520 Согаl Ріnk La Fleur» вартістю 525грн.,стабілізатор напруги 500 ват, марки виробника «Voltron РСН-500» вартістю 1050грн.,дві пари кросівок, чоловічих, 42-43 розміру, одні з яких марки «Nіке» вартістю 800грн., а другі марки «Sport» вартістю 800грн., гаманець, чоловічий, марки «Воnd», шкіряний, прямокутної форми, розмірами 11x8 см вартістю 395грн.,грошові кошти у сумі 6 000грн.в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 32058,75 грн.;

19.01.2016 близько 05:00 години знаходячись біля приватної клініки «Вікторія», за адресою: м. Херсон пр. Козацький, 21, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом демонтажу, викрав з фасаду вищевказаної будівлі три відеокамери зовнішнього спостереження марки Нikvision, вартістю, 500 гривень кожна, завдавши ОСОБА_12 матеріальний збиток у сумі 1500 гривень.;

27.01.2016 близько о 21.20 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у супермаркеті "АТБ" розташованому по Кіндійському шосе, 19 у м. Херсоні, таємно , повторно із торгової стійки викрав комплект для гоління а саме: бритвений станок Gilette Mach 3 та три бритви Gilette Mach 3 чим завдав збитків ТОВ "АТБ Маркет" на суму 172,8 грн.;

05.03.2016 близько 13:30, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці 1, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, знаходячись в парку Херсонської фортеці поблизу кафе «Олександр Шанс» (м. Херсон, вул. Перекопська 156) незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 72,18 г., яку зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини в ході проведення огляду місця події, проведеного 05.03.2016 в період часу з 14.32 години по 14.57 годин за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 8-а.;
07.03.2016 близько 02:53 знаходячись біля магазину «Андроід», за адресою: м. Херсон вул. Молодіжна, 10, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою з особою , матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, шляхом демонтажу, викрав з фасаду вищевказаної будівлі три відеокамери зовнішнього спостереження марки Oltec, вартістю 500 гривень кожна, завдавши ОСОБА_11 матеріальний збиток у сумі 1500 гривень.;

07.03.2016 близько 04:40 знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою з особою , матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, шляхом вільного доступу, викрав належне потерпілій ОСОБА_9 , майно, а саме: камеру відеоспостереження фірми «Hikvision» модель «DS-2СD2532F-ІS», сірого кольору, вартістю 3900 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму;

07.03.2016 близько 05:00 , знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою з особою , матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, шляхом вільною доступу, викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: камеру відеоспостереження модель «LGC-4192DА», чорного кольору, вартістю 500 грн., у кількості 2 штук, на загальну суму 1000 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму;

09.03.2016 близько 03:00 знаходячись біля магазину "Ательє", за адресою: м. Херсон пр. Козацький, 21-а, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом демонтажу, викрав з фасаду вищевказаної будівлі відеокамеру зовнішнього спостереження марки Optivision 25-F - 700, вартістю, 550 грн., завдавши ОСОБА_14 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

18.03.2016 близько 05:10 знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом демонтажу, викрав з фасаду вищевказаної будівлі відеокамеру зовнішнього спостереження марки Optivision 20-F - 700, вартістю 550 грн., завдавши ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Вказані кримінальні правопорушення передбачають кримінальну відповідальність визначену: ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло(епізод ОСОБА_10 ),ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (епізоди: ТОВ «АТБ Маркет», ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ), ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб (епізоди: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 ) , ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту;

На підтвердження винуватості обвинуваченого у вчинені вказаних кримінальних правопорушень судом враховуються наступні докази, дослідження яких відбувалось судом з урахуванням положень ст. 22 КПК України відповідно до якої, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, у відповідності до положень ст.23 КПК України безпосередньо судом .

Так, на підставі положень ч.1,3 ст.349 КПК України, судом було визнано доцільним дослідження наступних доказів :

- показання обвинуваченого допитаного в судовому засіданні який визнав себе винним у вчинені вказаних кримінальних правопорушень та зазначив , що він разом з родиною на час вчинення інкримінованих правопорушень проживав на орендованій квартирі і перебуваючи у скрутному матеріальному становищі вчинив ряд крадіжок , а саме : майна з будинку шляхом проникнення до будинку через вікно, крадіжки відеокамер, приладдя для гоління з супермаркету . Підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень зазначені в обвинувальних актах за епізодами крадіжок як вчинених самостійно так і за попередньою змовою з іншою особою , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження . Також зазначив, що05 березня 2016 року знаходячись в парку Херсонської фортеці поблизу кафе «Олександр Шанс» знайшов згорток в якому був канабіс та яку зберігав при собі для особистого вживання до моменту виявлення та вилучення 05.03.2016 близько 14.30.

Представник потерпілого від ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_15 , та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до судового засідання не з`явились про дату , час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином , про причини неявки суд не повідомляли. Подали на адресу суду заяв про розгляд справи за їх відсутності та відповідно до яких потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 просили задовольнити заявлені ними цивільні позови.

Мотивів для зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом в ході судового розгляду не встановлено. Кваліфікуюча ознака вчинення крадіжки повторно за епізодом ОСОБА_10 підтверджується відомостями про судимість відповідно до якої обвинуваченого було засуджено за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06 грудня 2005 року за ч. 1 ст.187 КК України і ця судимість, з урахуванням наступного притягнення обвинуваченого 26 травня 2008 року до кримінальної відповідальності за вчинення іншого кримінального правопорушення , не погашена.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів яке полягало в наданні обвинуваченим правдивих відомостей , під час досудового розслідування що до обставин справи проти чого не заперечували прокурори під час судового розгляду , а також часткове добровільне усунення заподіяної шкоди шляхом повернення викрадено .

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень , особу обвинуваченого який позитивно характеризується за місцем реєстрації та посередньо за місцем проживання , що підтверджується відповідними характеристиками , знаходження на його утриманні неповнолітніх дітей , а також його ставлення до вчинених ним кримінальних правопорушень яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі визначеного в межах санкцій: ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України ,на підставі ч.4 ст. 70 КК України , з частковим зарахуванням відбутого покарання за вироком від 19 лютого 2016 року ухваленим Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та застосуванням ст. 71 КК України щодо не відбутої частини покарання за вище вказаним попереднім вироком , оскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах пов`язаних з ізоляцією від суспільства .
На думку суду даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_12 на суму 1056грн. , ОСОБА_13 на суму 989 грн., ОСОБА_14 на суму 1038 грн., ОСОБА_11 на суму 1500 грн. на думку суду є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню .

Керуючись ст. 371,374КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох(3) років шести (6) місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох (3) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити покарання , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох (3) років шести (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України , повністю зарахувати відбуте покарання призначене за вироком від 25 грудня 2015 року ухваленим Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та призначити покарання у вигляді трьох (3) років шести (6) місяців позбавлення волі .

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох(3) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох (2) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити покарання , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом частково приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком від 25 грудня 2015 року ухваленим Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі остаточно призначити покарання у вигляді трьох (3) років семи (7) місяців позбавлення волі з поміщенням його на визначений судом строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 21 березня 2016 року ( відповідно до протоколу затримання ) по 16 вересня 2016 року .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 21 березня 2016 року .

Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь :

ОСОБА_12 1056грн. ;

ОСОБА_13 -989 грн.;

ОСОБА_14 -1038 грн.;

ОСОБА_11 -1500 грн.

Речові докази , а саме: оптичні диски ( т.1 а. с.100-101,102,103,111,113) зберігати в матеріалах судового провадження, наркотичний засіб -канабіс який зберігається в камері речових доказів ХВП ГУПП в Херсонській області ( т.1 а.с.105) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1636.72 грн.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , взявши його під варту в залі суду.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1