ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/513/16-к
1-кс/0187/146/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"02" червня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
10.03.2016 в період часу з 06:00 годин до 17:00 годин невстановлена особа шляхом пошкодження віконного скла, проникла до приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_2 , а саме системний блок марки SVEN АТХ L 8003 чорного кольору, клавіатуру сірого кольору, мишку, спричинивши останній матеріальної шкоди.

За даним фактом 11.03.2016 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Допитана потерпіло ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. 10.03.2016 близько 06:00 годин вона пішла на роботу. Вдома нікого не залишилося. Повернула додому 10.03.2016 близько 17:00 годин та виявила пошкоджене вікно в будинку, двері до будинку були зачинені. Зайшовши до будинку виявила крадіжку системного блока марки SVEN АТХ L 8003 чорного кольору, клавіатури сірого кольору, мишки. В здійсненні крадіжки майна вона підозрює свого родича ОСОБА_4 , 1998 року народження, який проживає в м. Дніпродзержинськ, так як саме він знав, що вдома нікого не має до того ж часто бував у неї вдома.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в м. Дніпродзержинськ разом зі своїми батьками. В с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області проживає його двоюрідна бабуся ОСОБА_2 . В гостях у неї буває часто, однак без її відома до неї не приїжджає. 10.03.2016 зранку з 08:00 годин до 12:30 годин він знаходився зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , після чого зустрівся зі своїм товаришем. В с. Єлизаветівка того дня він не приїздив. З грудня місяця 2015 року по теперішній час користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення крадіжки майна ОСОБА_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язкуз сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 08:00 годин 10.03.2016 до 21:00 годин 10.03.2016, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_2 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даною сім-картою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000137, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_2 та зобов`язати останню надати старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язкуз сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 08:00 годин 10.03.2016 до 21:00 годин 10.03.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 02 липня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1