Справа № 203/2403/16-к
Провадження № 1-кс/0203/633/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
25 травня 2016 року старший слідчий Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 05 травня 2016 року близько 15 години 30 хвилин знаходячись біля буд. 2К по вул. Курчатова в м. Дніпропетровську, зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 7,810 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1092 від 19 травня 2016 року є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Прокурор вказав, що даний злочин є злочином середньої тяжкості, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування. Просив врахувати вид та розмір покарання, передбаченого за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, виконувати обов`язки, про які зазначено в клопотанні, погоджувався.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 , кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вищезазначене кримінальне правопорушення 06 травня 2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001424 (а.с.3)
25 травня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.12-13).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: фотокопія постанови серії АА № 168057 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.5), фотокопія заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу робітникам поліції наркотичної речовини (а.с.6), фотокопія протоколу огляду місця події (а.с.7), фотокопія протоколу допиту свідка (а.с.8), фотокопія висновку експерта № 1/8.6/1092 від 19 травня 2016 року (а.с.9-11), фотокопія протоколу роз`яснення ОСОБА_5 права на захист (а.с.14), фотокопія протоколу допиту підозрюваного (а.с.15), фотокопія медичної довідки про те, що ОСОБА_5 під диспансерним наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.20).
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним діяння, що має ознаки кримінального правопорушення. Зважаючи на особу ОСОБА_5 , який не має міцних соціальних зв`язків, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи та для попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 липня 2016 року, враховуючи строки досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 110, 178, 179, 194, 219, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 липня 2016 року, поклавши на нього такі обов`язки:
- за викликом, але не рідше одного разу на тиждень, прибувати до кабінету № 12 Кіровського ВП Дніпропетровського ВП до слідчого ОСОБА_4 ;
- не відлучатися з місця мешкання у Дніпропетровській області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / ОСОБА_1