Справа № 621/104/14-к
Провадження № 1-в/621/156/16
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:
22.09.2016 року заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа, в якій вказала, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2014 року по справі № 621/104/14-к ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Одночасно задоволено позов прокурора Зміївського району про стягнення з ОСОБА_5 , 2106,77 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину на користь комунального закладу охорони здоров`я «Зміївська центральна районна лікарня». На теперішній час вирок Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь КЗОЗ «Зміївська ЦРЛ» 2106,77 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків на стаціонарне лікування ОСОБА_6 не виконано. У зв`язку з реформуванням органів прокуратури відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII матеріали наглядових проваджень, в т.ч. і за позовами, передані від прокуратури Зміївського району до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури. Під час інвентаризації вказаних наглядових проваджень встановлено, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрито 18.08.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби (далі ВДВС) Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_7 . 28.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а саме виконавчий лист 08.10.2014 року направлений до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ. Згідно інформації Жовтневого ВДВС № 762 від 03.02.2016 року державним виконавцем 08.10.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено до ВДВС Первомайського МРУЮ, оскільки боржник вибув до Первомайської ВК № 117. Відповідно до інформації Первомайського МРУЮ Харківської області № 688/103-52/1 від 04.02.2016 року вищезазначений виконавчий лист 29.12.2014 року направлено за належністю до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області. Згідно з інформацією Красноградського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 17221 від 09.09.2016 року вищевказаний виконавчий лист до них не надходив. На підставі викладеного, заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просила поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 621/104/14-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь КЗОЗ «Зміївської ЦРЛ» 2106,77 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до виконання. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 621/104/14-к.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні вказаної заяви, посилаючись на обставини, викладені в ній.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви прокурора, зокрема, надавши письмові заперечення, в яких вказано, що стягувачем за виконавчим документом повинен бути КЗОЗ «Зміївська ЦРЛ», оскільки на його користь проведено стягнення коштів, а отже Чугуївська місцева прокуратура Харківської області не має права звертатися із заявами про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. Крім того, ОСОБА_5 вказував на те, що під час відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України з 05.03.2014 року по 19.09.2014 року на користь КЗОЗ «Зміївська ЦРЛ» з його заробітної плати вже були відраховані грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальних збитків. Вважав вимоги неправомірними та безпідставними.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Частинами 3 та 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 3 статті 535 КПК України визначено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2014 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, задоволено позов прокурора Зміївського району про стягнення з ОСОБА_5 витрат на лікування потерпілого від злочину на користь комунального закладу охорони здоров`я «Зміївська центральна районна лікарня» у розмірі 2106,77 грн. (а.с. 101-104)

11.08.2014 року прокуратурою Зміївського району Харківської області отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 матеріальних збитків, понесених на стаціонарне лікування потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2014 рокуголовним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а саме виконавчий лист направлений до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ.

За інформацією Жовтневого ВДВС від 03.02.2016 року № 762 державним виконавцем 08.10.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено до ВДВС Первомайського МРУЮ.

Відповідно до інформації Первомайського МРУЮ Харківської області від 04.02.2016 року № 688/103-52/1 вищезазначений виконавчий лист 29.12.2014 року направлено за належністю до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області.

В той же час згідно з інформацією Красноградського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09.09.2016 року № 17221 вищевказаний виконавчий лист до ВДВС не надходив.

Отже, судом встановлено той факт, що прокуратурою Зміївського району Харківської області вчасно було отримано та в подальшому пред`явлено до виконання виконавчий лист № 621/104/14-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь КЗОЗ «Зміївської ЦРЛ» 2106,77 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків. Однак, в процесі постійного його перенаправлення з одного відділу державної виконавчої служби до іншого, виконавчий документ було втрачено, що вказує на відсутність бездіяльності працівників органів прокуратури в частині пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Постановою Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Твердження ОСОБА_5 , зазначені у письмових запереченнях, стосовно того, що Чугуївська місцева прокуратура є неналежним заявником в даному випадку, а також про те, що засудженим було відшкодовано наявні збитки у розмірі 2106,77 грн. в повному обсязі, не приймаються судом до уваги, оскільки позов в кримінальному провадженню було пред`явлено саме прокуратурою, а, відповідно позивач в подальшому набуває право отримати виконавчий лист та пред`явити його до виконання. Крім того, ОСОБА_5 не доведено факт відшкодування ним збитків, зокрема, його пояснення спростовуються листом Первомайської ВК № 117, яким повідомлено, що виконавчий лист № 621/104/14-к на виконання не надходив.

Крім того, в ході розгляду заяви у судовому засіданні ОСОБА_5 не спростовував той факт, що не відшкодував, у добровільному порядку, на користь держави кошти на лікування потерпілого.

З огляду на вищевикладене, суд вважає причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Вказані висновки суду, грунтуються, крім того, на законодавчо закріпленому положенні про обов`язковість виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст. ст. 128, 535 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Поновити Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 621/104/14-к.

Видати Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області виконавчий лист відповідно до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05 березня 2014 року по справі № 621/104/14-к про стягнення з ОСОБА_5 2106 (дві тисячі сто шість) грн. 77 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину на користь комунального закладу охорони здоров`я «Зміївська центральна районна лікарня».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий: