233 № 233/5238/16-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001001 від 01 липня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001001 від 01 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просила не розглядати її скаргу, оскільки спірна постанова слідчого скасована прокурором.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вищезазначена постанова слідчого від 28 жовтня 2015 року винесена з порушенням закону і скасована керівником Костянтинівської місцевої прокуратури, про що надав відповідну постанову.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001001 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2015 року скасована постановою керівника Костянтинівської місцевої прокуратури від 21 жовтня 2016 року та матеріали кримінального провадження № 0001001 від 01 липня 2015 року направлені до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для проведення досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи те, що по оскаржуваній постанові прийнято рішення, відповідно до вимог ст. 305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001001 від 01 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1