Справа № 1-кп/679/29/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000479 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світла Білозерського району Курганівської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 300, частиною 2 статті 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , зайшовши із власного ноутбука в глобальну мережу «Інтернет», завантажив відео файли порнографічного характеру та вставивши в CD-ROM диск для лазерних систем зчитування, зберіг на ньому завантажені відео файли, який в подальшому продав ОСОБА_6 за матеріальну винагороду в сумі 27 гривень.

Крім того, у вересні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , зайшовши із власного ноутбука в глобальну мережу «Інтернет», завантажив відео файли, що пропагують культ насильства і жорстокості та вставивши в CD-ROM диск для лазерних систем зчитування, зберіг на ньому завантажені відео файли, який в подальшому продав ОСОБА_6 за матеріальну винагороду в сумі 27 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.301 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та за ч.2 ст.300 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

25 січня 2016 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України. У вказаній угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.2 ст.300 КК України 1 рік обмеження волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості. На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості, просили її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України і вказані злочини відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , визначена у межах санкцій ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання є справедливою, обґрунтованою, а також необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2016 року, укладену між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000479.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.300, ч.1 ст.301 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.300 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості;

- за ч.2 ст.301 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення мистецтвознавчих експертиз в розмірі 832 гривні 22 копійки.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться відео файли порнографічного характеру, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки «НР 625», який переданий на зберігання користувачу ОСОБА_4 йому ж повернути.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1