№ 207/1600/16-к
№ 1-кс/207/355/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
07 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніш судимого: 07.06.2013 р. Баглійським р. с. м. Дніпродзержинська, за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, 23.02.2016 року, приблизно о 23.00 год., знаходячись в гостях у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що потерпілий ОСОБА_7 вийшов із кімнати кухні в іншу кімнату, шляхом вільного доступу, таємно, умисно із корисливих мотивів викрав пилосос марки «Philips» FC 8769- FC 8760, що знаходився в гостинній кімнаті та належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2516-16 від 18.05.2016 року склала 2999,25 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Данні факти внесені до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч. 1 КК України. Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 07.06.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, скоїв середньої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніш судимого: 07.06.2013 р. Баглійським р. с. м. Дніпродзержинська, за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 07.08.2016 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 години по 07.00 годину;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1