Дата документу 01.03.2016 Справа № 554/9259/15-к
Провадження № 1кс-554/1865/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання, винесене старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000106 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №00000106 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Вказує, що у серпні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою сприяння діяльності терористичної організації ДНР, погодилася на пропозицію її представника збирати та передавати інформацію про розташування блокпостів української армії.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 упродовж першої половини серпня 2014 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зібрала інформацію про місцезнаходження блокпостів української армії у с. Степове Донецької області. Зібрану інформацію ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку особисто надала представнику терористичної організації ДНР. Унаслідок цього, 15.08.2014 артилерія терористичної організації ДНР завдала ударів по населеному пункту Степове, що призвело до людських жертв та знищення будинків місцевих жителів.

15.02.2016 з Департаменту КР СБ України отримано легалізовані у встановленому законом порядку матеріали, отримані у результаті проведення ОТПЗ у системах і каналах телекомунікацій.

Встановлено, що ОСОБА_4 у серпні листопада 2014 року використовувала мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має номер НОМЕР_1 , а представник терористичної організації ДНР використовував мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має номер НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігаються документи, щодо часу та видів з`єднань, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх завірені копії. На підставі наведеного слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання до суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000106 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, згідно фабули якого зазначені відомості про те, що громадянка України ОСОБА_4 упродовж серпня 2014 року сприяла діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що виразилося у зборі та передачі її представникам інформації стосовно місцезнаходження українських блокпостів, розташованих в с.Степове Донецької області.

До клопотання долучено копію протоколу допиту від 09.02.2016 за результатами проведення негласного розшукового заходу, у якому зафіксовані відомості, отримані з транспортних телекомунікаційних мереж, що передавалась і приймалась у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефонними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо передачі інформації про місцезнаходження блокпостів української армії у с. Степове Донецької області.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільними терміналами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів, здійснених із сім-карток, що мають номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.08.2014 по 30.11.2014 з можливістю вилучення завірених копій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1