Справа № 383/330/16-к
Номер провадження 1-кп/383/72/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого КОТП Кооператор Бобринецького райспоживтовариства ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000158 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, українця, громадянина України,

проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, маючого професійно- технічну освіту, раніше судимого:

- 30.11.2011 року, Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.08.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

28.09.2015 року звільнений з Черкаської виправної колонії №62 по відбуттю строку покарання. Судимість не знята та не погашена,-

за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторну, поєднану з проникненням в приміщення, при наступних обставинах.
19 березня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території магазину № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюють торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_5 та колективне оптово-торгівельне підприємство «Кооператор» Бобринецького РСТ. Підійшовши до дерев`яних дверей пожежного виходу з магазину руками намагався їх відкрити, однак переконавшись у тому, що без допоміжних предметів він їх не відкриє, ОСОБА_4 попрямував до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , та взявши з дому металевий лом, повернувся до приміщення магазину, де переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до дерев`яних дверей пожежного виходу та за допомогою металевого лому відчинив їх шляхом пошкодження та проник до середини підсобного приміщення магазину. Перебуваючи в підсобному приміщенні ОСОБА_4 підійшов до ще одних дерев`яних дверей, де за допомогою металевого лому відчинив їх шляхом пошкодження та проник до середини торгової зали магазину. Зайшовши до торгової зали, ОСОБА_4 одразу попрямував до прилавку продавця, де з холодильника викрав ковбасу «Баликова» вагою 1 кілограм 200 грам, вартістю 49 гривень 20 копійок за кілограм, на загальну суму 59 гривень 05 копійок, а також з шухляди столу, де знаходилась каса продавця, дістав 7 карток-ваучерів на поповнення мобільного зв`язку оператора «Київстар», номіналом 50 гривень, вартістю 55 гривень за одну картку поповнення, на загальну суму 385 гривень, які помістив до кишень своєї курки, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 444 гривні 05 копійок.

Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшов далі до вітрини, де знаходилися тютюнові вироби, та таємно викрав сигарети, які були в запакованих блоках по 10 пачок, а саме:

- 1 блок «Прилуки класичні 25», вартістю 12 гривень 08 копійок за одну пачку, на загальну суму 120 гривень 80 копійок;

- 1 блок «Прилуки класичні 20», вартістю 11 гривень 03 копійки за одну пачку, на загальну суму 110 гривень 30 копійок;

- 1 блок «Прилуки вишукані сині», вартістю 9 гривень 30 копійок за одну пачку, на загальну суму 93 гривні;

- 2 блоки «Бонд червоний», вартістю 10 гривень 50 копійок за одну пачку, на загальну суму 210 гривень, чим завдав майнової шкоди колективному оптово- торгівельному підприємству «Кооператор» Бобринецького РСТ, на загальну суму 534 гривні 10 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд як особистим, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди, на загальну суму 444 гривні 05 копійок та колективному оптово-торгівельному підприємству «Кооператор» Бобринецького РСТ майнової шкоди, на загальну суму 534 гривні 10 копійок. Всього завдавши матеріальних збитків на суму 978 гривень 15 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно здійснив при зазначених в обвинувальному акті обставинах вказане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо не карати, заподіяну шкоду відшкодував. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та представник потерпілого КОТП Кооператор Бобринецького райспоживтовариства ОСОБА_6 , претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру на даний час не мають, заподіяна шкода обвинуваченим не відшкодована, попросили призначити покарання на розсуд суду.

Прокурор не заперечив, щодо розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких злочинів, але тяжких наслідків не настало.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно; має не зняту та не погашену судимість.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Так як обвинувачений вину визнав повністю, раніше судимий, має не погашену та не зняту судимість, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, але заподіяну шкоду не усунув та з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що буде доцільно та достатньо для виправлення обвинуваченого, враховуючи, що в 2011 році ОСОБА_4 був засуджений за крадіжку майна до 3-х років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки, а в 2012 році за крадіжку у вигляді 3-х років 6 місяців, а звільнений в 2015 році по відбуттю строку покарання (судимість не знята та не погашена), що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання.

Речові докази по справі, а саме:

- 7 карток-ваучерів на поповнення мольного зв`язку оператора «Київстар» номіналом 50 гривень та 47 пачок сигарет, що були вилучені 20.03.2016 у - повернуто під розписку збереження потерпілому - КОТП Кооператор Бобринецького райспоживтовариства.

- металевий лом довжиною 113 см, діаметр - 25 мм, що вилучений 19.03.2016 в ході огляду місця події, а саме території магазину № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_7 - повернути засудженому ОСОБА_4

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Після вступу вироку в закону силу засудженого ОСОБА_4 взяти під варту.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання (взяття під варту).
Речові докази по справі, а саме 7 карток-ваучерів на поповнення мольного зв`язку оператора «Київстар» номіналом 50 гривень та 47 пачок сигарет, що були вилучені 20.03.2016 у - повернуто під розписку збереження потерпілому - КОТП Кооператор Бобринецького райспоживтовариства - залишити у власності останнього.

- металевий лом довжиною 113 см, діаметр - 25 мм, що вилучений 19.03.2016 в ході огляду місця події, а саме території магазину № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бобринецького ВП повернути засудженому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1