справа №619/2664/16-к
провадження №1-кп/619/296/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Донецьке Ізюмського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресо. : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 30.11.2005 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч.ч.2,3 ст.185 та ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі; 06.06.2012 року умовно-достроково звільненого на не відбутий строк 11 місяців 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
15.01.2016 постановою Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд, терміном на 12 місяців, з обмеженнями у вигляді : заборони виїзду по особовим справам за межі Харківської області без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в відділі поліції кожну середу неділі, заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу: з 21.00 години до 05.00 години. наступного дня ;заборони перебування у визначених місцях району.
ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на порушення правил адміністративного нагляду самовільно покинув місце проживання та у період з 04.04.2016 року по серпень 2016 року не з`являвся на реєстрацію до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю і пояснив про обставини скоєного ним злочину, так як це викладено вище..
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, суд кваліфікує за ст.395 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючим вину обставиною, особу винного, та приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання в виді одного місяця арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1