Справа № 357/8399/16-к
1-кп/357/746/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 5 серпня 2016 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазепинці Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, офіційно не працюючого, не судимого, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК Україн,

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 5 серпня 2016 р. між прокурором Білоцеркіської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якій ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2015 р. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) в денний час. Знаходячись у лісосмузі поблизу річки Камянка в с. Мазепинці Білоцерківського району Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав нарвав листя рослини коноплі, які поклав до поліетиленового пакету та зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому вказаний поліетиленовий пакет з листями коноплі ОСОБА_4 приніс до приміщення літної кухні на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно, шляхом висушування та електричній сушарці та подрібнення руками виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до пластикової бочки білого кольору з металевою ручкою та зберігав для власного вживання без мети збуту.

31 травня 2016 р. близько 2 години 11 хвилин в ході проведення санкціонованого огляду домоволодіння АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території данного домоволодіння, працівниками поліції вилучено одну пластикову бочку білого кольору з металевою ручкою без кришки, всередині якої знаходилась рослинна речовина зеленого кольору та електрична сушарка з залишками рослинної речовини зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/7-3/137 від 31 травня 2016 р. представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у бочці та на внутрішніх поверхнях електричної сушарки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 395,87 г. та 9,62 г. Загальна визначена маса наркотичного засобу (канаьіс) у перерахунку на суху речовину становить 405,49 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та сторони прийшли згоди щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 не судимий.

ОСОБА_4 характеризуєтьсся за місцем проживання задовільно.

На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, має на утриманні двох малолітніх дітей, є потерпілим категорія 4 від наслідких аварії на ЧАЕС.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Передбачених законом підстав, що унеможливлюють виконання ОСОБА_4 обов`язків відповідно до укладеної угоди від 5 серпня 2016 р. не встановлено.

Судом підстав, що унеможливлюють затвердження вищезазначеної угоди не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайоного суду від 1 червня 2016 р. накладений арешт на тимчасово вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 майно 1 пластикову бочку без кришки всередині якої знаходились рослинна речовина зеленого кольору та електричну сушарку з залишками рослинної речовини зеленого кольору.

Відповідно до ст. 174 ч.4, ст.ст. 100,374 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо речових доказів і документів.

Суд, керуючись вимогами ст.ст. 174,100,374 КПК України вважає необхідним скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 1 червня 2016 р. арешт на тимчасово вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 майно 1 пластикову бочку без кришки всередині якої знаходились рослинна речовина зеленого кольору та електричну сушарку з залишками рослинної речовини зеленого кольору, оскільки судовий розгляд кримінального провадження закінчений, суд має вирішити долю вказаного майна, визнаного речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 395,87 г та 9,61 г., що знаходились у бочці без кришки та на внутрішніх поверхнях електричної сушарки, які передані на зберігання за квитанцією № 354/2016 від 09.06.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області (наркотичні засоби і бочку), слід знищити; електричну сушарку, передану на зберігання за квитанцією № 354/2016 від 09.06.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід повернути ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експерта у розмірі 440 грн. 20 коп., слід стягнути із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 31 травня 2016 р. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у цей же день 31 травня 2016 р. звільнений із ІТТ Білоцерківського ВП.

Відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 5 серпня 2016 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002681 від 31.05.2016 р.

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання його під вартою 31 травня 2016 р. один день.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а саме 31 травня 2016 р. один день, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 1 червня 2016 р. арешт на тимчасово вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 майно: 1 пластикову бочку без кришки всередині якої знаходились рослинна речовина зеленого кольору та електрична сушарка з залишками рослинної речовини зеленого кольору.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 395,87 г та 9,61 г., що знаходились у бочці без кришки та на внутрішніх поверхнях електричної сушарки, які передані на зберігання за квитанцією № 354/2016 від 09.06.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області (наркотичні засоби і бочку) - знищити; електричну сушарку, передану на зберігання за квитанцією № 354/2016 від 09.06.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави витрати на залучення експерта в розмірі 440 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області