Дата документу Справа № 243/3010/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/56/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/3010/15-к
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 кожного визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі; початок строку відбування покарання обвинуваченим ухвалено обчислювати з моменту їх затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі. Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

У судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.02.2016 року колегією суддів до нього був застосований привід.

Проте, 08.04.2016 року у судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 приводом доставлений не був, про що від виконавців Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшла відповідна інформація, згідно з якою, за адресою реєстрації та проживання:АДРЕСА_1 , зазначених у матеріалах кримінального провадження та у вироку, ОСОБА_9 відсутній понад два місяці та місце його знаходження не відомо.
Прокурор заявив клопотання, в якому просить виділити матеріали у відношенні ОСОБА_9 в окреме апеляційне провадження та оголосити його у розшук, а у відношенні ОСОБА_7 апеляційну скаргу розглянути.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Задовольнити клопотання прокурора.

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 виділити в окреме апеляційне провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зупинивши апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , зобов`язавши їх письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати в прокуратуру Донецької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4