Справа № 215/2932/15-к
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
09.06.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу, якою ОСОБА_4 просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 14.05.2015 року про злочин вчинений службовими особами Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги та в додаткових поясненнях до скарги 24.11.2015 р. та 25.08.2016 р. вказує, що 14.05.2015 року він звернувся до прокурора з заявою про скоєння вказаного злочину працівниками суду - секретарем ОСОБА_5 , та керівником апарату суду ОСОБА_6 які порушують його право на належне представництво інтересів матері ОСОБА_7 інваліда першої групи, відмовляючи в прийнятті та реєстрації заяв. У відповідь отримав листа прокурора про відмову. Вказану відповідь вважає незаконною, оскільки діючими нормами КПК України розгляд заяв в порядку звернення громадян не поширюється на окремий порядок розгляду заяв про вчинення злочину, що передбачено ст.214 КПК України, та ст.12 Закону України «Про звернення громадян».
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, в письмових поясненнях від 25.08.2016 р. надав до суду клопотання про розгляд скарги в свою відсутність.
Прокурор проти скарги заперечував, вказує що оскільки заява ОСОБА_4 не свідчила про вчинення злочину, тому не була внесена в ЄРДР і заявник отримав відповідь в порядку звернення громадян. Встановлено що скаржник не має належної довіреності від матері, що перешкоджає йому представляти її інтереси в суді.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Із відповіді прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу від 22.05.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 отримав листа від прокурора, стосовно того що прокурор не вбачає підстав для внесення даних в ЄРДР, за відсутністю необхідних та достатніх даних.
Із додаткових поясненнях до скарги видно, що заява до прокурора містила вимогу щодо порушення кримінального провадження відносно працівників суду - секретаря ОСОБА_5 , та керівника апарату суду ОСОБА_6 які порушують його право на належне представництво інтересів матері ОСОБА_7 .
Скаржник не посилається на докази та не додає їх до скарги, скарга базується на припущеннях стосовно можливості вчинення злочину, чи перевищення посадових обов`язків чи халатного ставлення до виконання обов`язків. Заявник не вказує коли, ким та як саме було вчинено, і який саме злочин. Ці дані є необхідними для внесення до ЄРДР як це регулює ст.214 ч.5 п.1-7 КПК України.
Оскільки ст.214 КПК зобов`язує слідчого, прокурора вносити дані до ЄРДР тільки про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає, що з наданих суду даних, відсутні підстави для внесення заяви до ЄРДР, а заявник вірно отримав листа від прокурора в порядку ст.12 Закону України «Про звернення громадян».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора за заявою про злочин від 14.05.2015 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1