Справа № 191/1965/16-к
Провадження № 1-в/191/1384/16
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пологи Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3.4 ст.76 КК України.

28.03.2016 року начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній порушує обов`язок, покладений на нього судом, у частині періодичної явки на реєстрацію. Крім того засуджений постійного місяця проживання не має, проживає там, де знаходить тимчасові заробітки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і не направляти його для відбування покарання, оскільки він не мав наміру ухилятися від відбування покарання, а не з`являвся до КВІ, через поганий стан здоров`я та нестачу коштів, обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання КВІ відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, так як вважав, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживає, характеризується задовільно, громадський порядок не порушує та порушення, які він допустив не мали системного характеру.

Представник КВІ наполягав на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість, в судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, так як неявка на реєстрацію останнього не має систематичний характер, також він до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в поданні МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пологи Красногвардійського району АР Крим - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1