Справа № 704/1070/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.10.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального

провадження № 0000007 відносно ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК

України,

в с т а н о в и в:

16.08.2016 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000007 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 16.08.2016 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 31.4 КПК України.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, проте заперечив проти продовження йому строку дії запобіжного заходу та просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Також суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_5 , який написав заяву про слухання справи без його участі та дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Суд зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України та які можуть бути підставою для зміни стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177,178,183,194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КОК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000007 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду 26 жовтня 2016 року на 14. год. 00 хв. суддею одноособово.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, на строк до 05 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення .

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя