Справа №454/1541/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000412 від 25.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 24.04.2016р. о 22.00год. прибув на територію кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Белз по вул.Вокзальна, 4 Сокальського району Львівської області, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через отвір брами, пройшов на територію даного кафе-бару, де з-під стіни біля центрального входу, таємно викрав бувший у користуванні велосипед марки «Korta», вартістю 2000грн., який належить ОСОБА_8 , яким розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що 24.04.2016р. о 22.00год. з території кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Белз по вул.Вокзальна, 4 Сокальського району Львівської області з-під стіни біля центрального входу, таємно викрав велосипед. Велосипед повернув потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: велосипед марки «Korta», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 залишити у його користуванні; ком пакт-диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1