справа № 208/4053/16-к
№ провадження 1-кс/208/856/16
УХВАЛА

29 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
- слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4
- адвоката захисника ОСОБА_5
- підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Широка Балка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, -
Слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просить суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану обов`язки: прибувати по першому виклику слідчого, прокуратури або суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував про задоволення клопотання та застосування ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 05.04.2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Мира в м. Кам`янське (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, в невстановленої в ході досудового розслідування особи повторно придбала 0,6100 г. особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено «опій ацетильований», який помістила до медичного шприца об`ємом 5 мл, та поклала до своєї сумки, тим самим почавши незаконно зберігати. Продовжуючи незаконно зберігати без мети збуту при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_6 пішла в сторону будинку АДРЕСА_2 , маючи намір в подальшому вжити вказаний наркотичний засіб.
23 червня 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України було повідомлено ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненні повторно.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваній ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Широка Балка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 26 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1