Єдиний унікальний № 500/1226/15-к
Провадження № 1-в/500/221/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

28 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 р. за ч. 1 ст. 311 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 3 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 311 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 3 4 ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що під час відбування покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом відбування покарання не виконував обов`язки, покладені судом, не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим інспектором КВІ направлялося подання до суду для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого до відбування покарання, однак ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2016 р. у задоволенні подання було відмовлено, після чого засуджений ОСОБА_3 своєчасно з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими просили здійснити судовий розгляд у їх відсутності. Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання КВІ слід задовольнити з таких підстав.

Так, 15 квітня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 311 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 3 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки, покладені судом ОСОБА_3 не виконував, оскільки не з`являвся на реєстрацію до КВІ однак ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2016 р. у задоволенні подання КВІ про скасування випробування та направлення ОСОБА_3 до відбування покарання було відмовлено.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що невиконання ОСОБА_3 покладених судом обов`язків було винесено на розгляд суду у іншому провадженні, за результатом якого ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2016 р., у задоволенні подання КВІ було відмовлено, після чого ОСОБА_3 до закінчення іспитового строку, тобто до 15 квітня 2016 року, невиконання покладених судом обов`язків не допускав, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 р. за ч. 1 ст. 311 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 3 4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1