Справа № 138/2927/15-к
Провадження №:1-кп/138/22/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000202 від 12.03.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня, не одруженої, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року, близько 10.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину продуктів по АДРЕСА_2 , помітила, що з магазину вийшла ОСОБА_5 , з якою у неї неприязні відносини на протязі тривалого часу. В подальшому на ґрунті тривалих неприязних відносин ОСОБА_4 дочекавшись, щоб ОСОБА_5 зайшла за приміщення магазину переконавшись, що за її діями не спостерігають стороні особи наздогнала ОСОБА_5 схопивши її за ліву руку, розвернула обличчям до себе та долонею лівої руки нанесла один удар по обличчю останньої спричинивши їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №52 від 23.03.2015, на тілі ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: дві поверхневі рани на слизовій оболонці нижньої та верхньої губи, які виникли від дії тупого предмета, якими могли бути не озброєні кулаки людини, або в наслідок удару долонею в дану ділянку з подальшим притисканням їх до підлеглих зубів, можливо 12.03.2015, та належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.125 КК України визнала, суду пояснила, зокрема, що вона знає ОСОБА_5 , оскільки та є дружиною її колишнього чоловіка та батька її сина. 12.03.2015 вранці помітивши потерпілу біля магазину обвинувачена вирішила поговорити з нею. Дочекавшись поки ОСОБА_5 вийде з приміщення магазину, обвинувачена схопила її за руку нанесла один удар долонею лівої руки по обличчю потерпілої. Пояснила, що розуміє, що вчинила неправильно, а тому в скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, за виключенням кількості ударів, суду пояснила, що удар був один. Підтримала обвинувачення і при вирішенні питання про покарання для обвинуваченої покладалася на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитами обвинуваченої, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а тому, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, не працює. По місцю проживання характеризується позитивно. На утриманні має малолітнього сина.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов до обвинуваченої на стадії досудового розслідування, підготовчого судового засідання та до судового розгляду справи не пред`являвся.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.12, 56, ч.1 ст.125 КК України, ст.ст.349, 368-370, 373-376 КПК України, суд

ВИРІШИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1