ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2592/16-к
Провадження № 1-кс/210/553/16

"16" травня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «FLY», вилученого у засудженого Філіп- ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «FLY», вилученого у засудженого Філіп- ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання, в Криворізькій виправній колонії №80 відбуває кримінальне покарання засуджений ОСОБА_4 , у якого 29 квітня 2016 року, біля 11 години 30 хвилин, під час видачі кур`єрської посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «FLY» DS 103 D imel 1 - НОМЕР_1 , imel 2 - НОМЕР_2 .

В ході проведеної за даним фактом перевіркою було встановлено, що 29 квітня 2016 року, біля 11 години 30 хвилин, молодшими інспекторами ВН і Б проводився обшук кур`єрської посилки «НОВА ПОШТА», яка надійшла на ім`я засудженого Філіп- ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «FLY» в коробці з під чаю.

Про те, що у посилці знаходяться заборонені для зберігання та використання речи засудженому ОСОБА_4 було невідомо. В свою чергу засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення на ім`я начальника установи, в якому пояснює, що громадянина ОСОБА_6 він не знає, а посилку він надіслав за проханням матері засудженого Філіп- ОСОБА_3 .

Встановити адресу та повні анкетні дані громадянина ОСОБА_6 не має можливості.

Оскільки засудженому ОСОБА_4 не було відоме, що знаходиться у кур`єрській посилці, керівництво установи виконання покарань вважає за доцільне останнього не притягувати до дисциплінарної відповідальності.

На підставі вищевикладеного просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі, - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «FLY», вилученого у засудженого Філіп- ОСОБА_3 , - задовольнити.

Мобільний телефон марки «FLY» DS 103 D imel 1 - НОМЕР_1 , imel 2 - НОМЕР_2 , який було вилучено у засудженого Філіп- ОСОБА_3 , 1992 року народження, - конфіскувати та звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1