Номер провадження: 11-сс/785/679/16
Номер справи місцевого суду: 496/1473/16-к, 1-кс/496/224/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської области у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю заявника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 квітня 2016року про відмову у відкритті провадження на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИЛА:
До Біляївського районного суду Одеської області звернувся зі скаргою ОСОБА_6 , в якій просив зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надіслати йому відомості про стан досудового розслідування кримінального провадження №0001246, а у разі його закриття, надіслати заявнику постанову про закриття.

29 квітня 2016р. вищезазначеною ухвалою слідчим суддею відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за його скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю доповідача, заявника, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ч.1ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В своїй скарзі ОСОБА_6 вказував, що відповідно до ст.ст. 56,60 КПК України потерпілий та заявник мають право на отримання інформації щодо стану досудового розслідування у тому числі і про закінчення досудового розслідування, але жодної інформації про хід досудового розслідування кримінального провадження №50001246 він не отримував, маючи на увазі дії слідчого Біляївського відділу ГУНП, з метою отримання відповіді, зокрема щодо провадження № 50001246.

Відмовляючи ОСОБА_6 в задоволенні його скарги, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії слідчого або прокурора-процесуального керівника у кримінальному проваджені, а заявник звернувся до суду зі скаргою на дії Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Тому колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про те, що скарга подана не на дії слідчого або прокурора а також на їх бездіяльність, яка не входить у перелік згідно ст.303 КПК України, у зв`язку з чим суддя відмовив у відкритті провадження за цією скаргою, є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є цілком законною та обґрунтованою, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4