Справа № 729/344/16-к
1-кп/729/21/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
09.01.2016 року ОСОБА_4 близько 16 год. перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення крадіжки , тобто таємного викрадення чужого майна , та доводячи свій злочинний намір до кінця , скориставшись тимчасовою відсутністю господині , вчинив крадіжку 11 рулонів сітки плетеної "Рабиця" , довжиною 10 метрів кожний , загальною довжиною 110 метрів , вартість одного погонного метра становить 55,91 грн. , а всього на суму 6150,00 грн. та утримуючи при собі викрадене, залишив місце злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатись цим майном на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 09.01.2016 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в якої він винаймав житло, що розташований в АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю господині , вчинив крадіжку 11 рулонів сітки плетеної "Рабиця",яку продав за 500 грн. На даний час він відшкодував всі збитки . У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася , але надіслала заяву в якій не заперечує щодо розгляду в її відсутність, претензій матеріального та морального характеру не має.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. Наслідки визначеного порядку розгляду сторонам зрозумілі .
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину , який є невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий , відшкодування шкоди потерпілій, дані медичних довідок , відповідно до яких на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття , сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому та вважає доцільним обрати міру покарання в виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід не застосовувався , питання про його застосування не ставилося учасниками.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 80 годин громадських робіт
Міру запобіжного заходу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 ( двісті сорок п"ять ) гривень 52 коп .витрат за проведення судової експертизи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1