Справа № 752/6891/16-к
Провадження №: 1-кп/752/545/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001037 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, не одружена, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
01.02.2016 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан», що розташований в ТРЦ «Океан плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, у різних відділах магазину взяла товар, який в подальшому сховала до власної сумки, яку мала при собі, а саме: паштет з лососем «Sheba» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 63 гривні, паштет з качки та гуски «Sheba» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 63 гривні, паштет з телятиною та куркою «Sheba» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 63 гривні, консерва «Gourmеt» Gold із кроликом в кількості 2 штуки загальною вартістю 27 гривень 56 копійок, консерва «Gourmеt» Gold із тунцем в кількості 3 штуки загальною вартістю 41 гривня 34 копійки, консерва «Gourmеt» Gold із куркою в кількості 4 штуки загальною вартістю 55 гривень 12 копійок, а всього, на загальну суму 313 гривень 02 копійки. В подальшому, з вказаним товаром ОСОБА_6 , поклавши його до сумки, яку мала при собі, вийшла за касову зону, після чого була затримана працівниками охорони.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 01.02.2016, приблизно о 18:00 год., перебуваючи в магазині «Ашан», що в ТРЦ «Океан плаза» взяла товар, який в подальшому сховала до власної сумки, яку мала при собі. В подальшому, з вказаним товаром ОСОБА_5 , поклавши його до сумки, яку мала при собі, вийшла за касову зону. В подальшому була затримана працівниками охорони. Крім того, звернула увагу, що не мала при собі достатню кількість грошей, щоб розрахуватись за товар, а бажала його викрасти. Обвинувачена просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, в межах, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі паштет з лососем «Sheba» в кількості 3 штуки, паштет з качки та гуски «Sheba» в кількості 3 штуки, паштет з телятиною та куркою «Sheba» в кількості 3 штуки, консерва «Gourmеt» Gold із кроликом в кількості 2 штуки, консерва «Gourmеt» Gold із тунцем в кількості 3 штуки, консерва «Gourmеt» Gold із куркою в кількості 4 штуки, що знаходяться на відповідальному зберіганні у інспектора відділу безпеки супермаркету «Ашан» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7