Номер провадження №1-кд/243/1/2015
У Х В А Л А
Іменем України
«13» травня 2016 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ матеріали доручення Чеського сду (районний суд в Хебі) про допит свідків, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло доручення доручення Чеського сду (районний суд в Хебі) про допит свідків.

В межах виконання даного доручення Слов`янський міськрайонний суд Донецької області зобов`язано: викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Як вбачається з матеріалів доручення, свідок ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідок ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; свідок ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; свідок ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Інших засобів зв`язку суду не надано.

Частиною 1 статті 558 Кримінально процесуально кодексу України (далі КПК України) передбачено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:

1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;

2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;

3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території Україні, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;

4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;

5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);

6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до розпорядження ВССУ від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, цивільні справи, підсудні місцевим районним у містах судам м. Горлівки, було передано для забезпечення розгляду Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Як вбачається з повідомлень на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» http://www.ukrposhta.com/ від 09 березня 2015 року, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання до деяких населених пунктів Донецької та Луганської областей, зокрема, у м. Горлівка.

Оскільки робота підрозділів Державної міграційної Служби Донецької та Луганської областей наразі заблокована незаконними формуваннями ЛНР та ДНР, що підтверджується відповідним повідомлення Державної міграційної служби України №6-6479/3-14 від 24 жовтня 2014 року, здійснювати перевірку реєстрації місця проживання осіб на території цих областей, та безпосередньо вищезазначених свідків на сьогодні неможливе.

Судом було вжито всіх можливих заходів для встановлення фактичного місця перебування вищезазначених свідків.

Так, судом, у відповідності до положень пункту 3.5.4 розділу 3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, неодноразово витребувались з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення.

Однак, на час судового розгляду, запити суду залишені без відповіді.

З огляду на викладене, з урахуванням наявних в розпорядженні суду даних, можливість повідомлення вищезазначених свідків у передбачений 564 КПК України спосіб відсутня.

Згідно 560 КПК України - 1. Орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту.

2. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

3. Уповноважений (центральний) орган України надсилає матеріали, отримані під час виконання запиту, уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони протягом десяти календарних днів після їх отримання від компетентного органу України.

Оскільки в суді відсутня інформація, щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконання судового доручення не є можливим.

Частиною 7 ст. 558 КПК України передбачено, що У разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 545, 558, 560, 564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове доручення Чеського суду (районний суд в Хебі) про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - повернути без виконання.

Копію даної ухвали, разом із матеріалами судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1