Справа № 635/275/15-к
Провадження № 1-кп/635/128/2016
У Х В А Л А
04 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 15 жовтня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО строком на 60 днів до 13 грудня 2014 року. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 11 грудня 2014 року, строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено на 60 днів до 10 лютого 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 16 жовтня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО строком на 60 днів до 14 грудня 2014 року. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 11 грудня 2014 року, строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено на 60 днів до 11 лютого 2015 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 06 квітня 2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 31 травня 2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 27 липня 2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 26 жовтня 2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 14 грудня 2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 06 лютого 2016 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 24 березня 2016 року, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2016 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 12 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 12 травня 2016 року.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, дані про особи обвинувачених, а також враховуючи ту обставину, що на сьогоднішній день суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати, розгляд судового провадження не завершений, вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою строком на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити на шістдесят днів до 02 липня 2016 року.

Строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити на шістдесят днів до 02 липня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 02 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя