Справа № 715/1461/16-к
Провадження № 1-кп/715/89/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, та мешканця АДРЕСА_1 , румуна по національності, не працюючого, із базовою середньою освітою, одруженого, громадянина України раніше судимого 1) 26 вересня 2007 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст. 162 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 1-го року позбавлення волі; 2) 27 червня 2008 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч.3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4-х років і 6-ти місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2016 року біля 13 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у речовому магазині за адресою вул. Базарна, 11, смт. Глибока, з метою заволодіння чужим майном, шахрайським способом, умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_5 , під приводом здійснення подальшої купівлі плаття для своєї дружини, переконавши її у своїй чесноті та добропорядності, отримав від останньої жіночу сукню вартістю 490 грн., при цьому розуміючи, що вказану річ повертати не буде, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а отриманим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 490 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.2 ст. 190 КК України - тобто, шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, думку потерпілої, яка в своїй заяві вказує, що не має претензій до обвинуваченого, а також те, що він, будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив і знов вчинив злочин.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно призначити йому міру покарання у виді обмеження волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з 25 серпня 2016 року до набрання вироком законної сили.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, або суду протягом зазначеного періоду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Речові докази: жіночу сукню залишити власнику.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: