Справа № 586/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю:

прокурора Рябих С.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання Комсомольського РПВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 25.02.2011 року відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 12.11.2009 р. вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до одного року одного місяця обмеження волі, від якого його було звільнено в порядку ст. 75 КК України з випробуванням з однорічним іспитовим строком,

- про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

В березні 2011 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м.Комсомольська про відміну засудженому ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.08.2011 р. у звязку із звільненням судді Бутенко С.Б. було здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної справи та передано її до провадження судді Крикливого В.В.

Подання вмотивоване тим, що у період випробування засуджений ОСОБА_2 обовязки, покладені на нього судом не виконував, не зявлявся за викликами КВІ для постановки на облік та реєстрацію, змінив місце проживання, про що орган кримінально-виконавчої системи не повідомив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у період іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ м.Комсомольська та прокурор наполягали на задоволенні подання КВІ та направленні засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи засуджений ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих причин.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши надані докази та матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.11.2009 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до одного року одного місяця обмеження волі, від якого його було звільнено з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з однорічним іспитовим строком, із покладенням на нього наступних обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Після проголошення вироку, в суді, засуджений ОСОБА_2 під підпис був зобовязаний особисто зявитись в КВІ для постановки на облік. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2 на неодноразові виклики для постановки на облік до інспекції не зявився, без відповідного дозволу та повідомлення кримінально-виконавчої інспекції змінив місце проживання. При здійсненні приводів засудженого було встановлено, що останній за вказаним місцем проживання відсутній, в квартирі проживають інші особи, і місце знаходження ОСОБА_2 є невідомим.

Як вбачається з подання та особової справи засудженого ОСОБА_2, останній за час випробування тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 06.10.2009 р. Крюківським РВ за ст.175-1 КУпАП; 19.06.2010 р. Комсомольським МВ за ст.178 КУпАП; 21.06.2010 р. Комсомольським МВ за ст.176 КУпАП.

Враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку і ставлення до покладених на нього судом обовязків, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд доходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 умисно, без поважних причин, проігнорував і не виконав покладені на нього судом обовязки щодо реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, повідомлення про зміну місця роботи та проживання, тому підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 4082 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Комсомольської ОСОБА_3 в Полтавській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного засудженому ОСОБА_2 та направити його для відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2009 року у виді одного року одного місяця обмеження волі.

Копію постанови направити до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту затримання.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий