Справа № 473/367/16-к
Провадження № 1 КП/473/33/2016.
Категорія ст.128 КК України.
УХВАЛА
іменем Україн
про закриття кримінального провадження

"01" березня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
23 грудня 2015 року біля 22 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 між обвинуваченим ОСОБА_6 з одного боку та громадянином ОСОБА_7 з іншого боку, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з приводу словесних образ, виникла сварка. Під час сварки, громадянин ОСОБА_7 , забіг на подвір`я житлового будинку, в якому він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а обвинувачений ОСОБА_6 з метою з`ясування обставин, побіг за ним. В цей час на подвір`я даного житлового будинку вийшла потерпіла ОСОБА_5 , яку обвинувачений ОСОБА_6 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув рукою в область грудей, яка від поштовху впала на землю, вдарившись лівим передпліччям, в результаті чого отримала тілесне ушкодження в виді відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення даного злочину при викладених вище обставинах, зазначивши при цьому, що він повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану матеріальну та моральну шкоду, а також повністю відшкодував комунальному закладу охорони здоров`я витрати в сумі 6773 гривні 46 копійок на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 .. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 ..
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Мотиви прийнятого судом рішення
Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання, яке підтримане потерпілою ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з його примиренням з потерпілою, так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття ним, тобто /обвинуваченим ОСОБА_6 / повністю усунуто заподіяну ним матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_5 ..

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, а також прокурора, яка не заперечувала за даних обставин, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 , за необхідне закрити кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 повністю добровільно відшкодовані завдані ним збитки та усунута заподіяна матеріальна та моральна шкода потерпілій ОСОБА_5 , даний злочин, який є злочином невеликої тяжкості, обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено вперше, і таким чином в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 , із звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 .

Апеляційні скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст. 395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1