Провадження №1-кс/127/7194/16
22 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2016 близько 11:35 год., СОГ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було здійснено виїзд на вулицю Інтернаціональна в м. Вінниці, де біля будинку № 3, було проведено огляд транспортного засобу марки Toyota Сamry 2.4 I, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державно-номерний знак НОМЕР_2 , піж керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду та під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 працівниками поліції в бардачку вказаного автомобіля, було виявлено предмет ззовні схожий на ніж, із ознаками холодної зброї, що був у чохлі. Після чого на прохання працівників поліції гр. ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих видав вказаний предмет та повідомив, що 14.07.2016 року близько 23:00 годин, даний предмет він знайшов на вулиці Бальзака в м. Києві та відповідних дозволяючих документів на нього не має. В подальшому вказаний предмет, в присутності понятих, було вилучено до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно висновку експерта № 320-Х від 02.08.2016 (вх. 7944 від 19.09.2016), предмет вилучений з автомобіля гр. ОСОБА_4 є мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом та являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
У зв`язку з виявленням у гр. ОСОБА_4 мисливського ножа, що являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, є достатні підстави вважати, що він відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом.
Вказаний предмет має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події злочину.
Арешт вказаного предмету, який вилучено, необхідний для визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зазначений предмет (ніж) - містить ознаки холодної зброї, зберігання якої без передбаченого законом дозволу заборонено, крім того має важливе значення для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предмет (ніж) - містить ознаки холодної зброї, зберігання якої без передбаченого законом дозволу заборонено, крім того має важливе значення для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду 15.07.2016, а саме:мисливський ніж загального призначення, виготовлений саморобним способом, що являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя