Справа № 537/293/13- к
Продовження № 1-кс/537/76/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2013 року старший прокурор прокуратури м. Кременчука молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, яка фактично на праві власності належить гр. ОСОБА_4

На обґрунтування вищевказаного клопотання прокурор вказав, що 12.01.2013 року, близько 04:00 год., невстановлена особа біля буд. 68 по вул. Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на гр. ОСОБА_5 та, шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки Phone 5: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку МТС№ 095-544-72-62, двох банківських карток Приватбанк, посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки evrolet Aveoоранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

На даний час слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за вищевказаним фактом та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що поряд із місцем вилучення речових доказів, розташований ТОВ Ізумруд ЛТД, що знаходиться за адресою м. Кременчук вул. Лізи Чайкіної № 37, на якому маються камери відео спостереження в кількості 4 штук.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація із камер відео спостереження, які розташовані на ТОВ ЛТД Ізумруд, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурором вказано на необхідність отримання тимчасового доступу до відеозапису із камер спостереження в період з 12.01.2013 року 00 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 19.01.2013 року, який збережений на відео реєстраторі XHR 4004D1, та можливість їх вилучення на оптичний носій інформації які перебувають у володінні ТОВ ІзумрудЛТД, розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Л.Чайкіної буд. № 37.

Для розгляду відеозйомки за вказаний період необхідно витребувати відповідну інформацію та можливість її вилучити. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб не можливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. В звязку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у звязку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення щодо звязків потерпілої і свідка.

Прокурор Сенніков А.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ТОВ ІзумрудЛТД, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності

Вислухавши прокурора, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 12.01.2013 року старшим слідчим слідчого відділу Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 00000087 заяву ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2013 року, близько 04:00 години, невстановлена особа біля будинку 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_5 та шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки I-Phone 5: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку МТС№ 095-544-72-62, двох банківських карток Приватбанк, посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Aveoоранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Як встановлено досудовим розслідуванням та вбачається із протоколу огляду місця події від 21.01.2013 року, що поряд із місцем вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, розташоване ТОВ Ізумруд ЛТД, що знаходиться за адресою м. Кременчук вул. Лізи Чайкіної № 37, на якому маються камери відео спостереження в кількості 4 штук, на відереєстраторі яких можливо збереглася інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи прокурора прокуратури м. Кременчука в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як інформація доступ до якої просить надати прокурор прокуратури м. Кременчука сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей, у власника ТОВ ІзумрудЛТД (м. Кременчук,вул. Л.Чайкіної, буд. 37).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ТОВ ІзумрудЛТД (м. Кременчук вул. Л. Чайкіної буд. № 37 ) надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука молодшому раднику юстиції ОСОБА_2, тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження в період з 12.01.2013 року 00 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 19.01.2013 року, який збережений на відео реєстраторі XHR 4004D1, та надати можливість його вилучення.

Ухвала діє до 23 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І.ДЯДЕЧКО