Справа №666/5533/15-к
Справа № 666/5287/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016

02 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

встановив :

25 квітня 2016 року до суду з Апеляційного суду Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

Згідно до матеріалів кримінального провадження запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

22 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого .

Потерпіла до зали судового засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином . Подала на адресу суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні розпочатого за її заявою у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого який є її онуком та заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності з посиланням на похилий вік та погане самопочуття.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав заявлених потерпілим.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також не заперечували проти закриття провадження по справі з цих підстав.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом встановлено , що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України , а саме в тім , що він 20.07.2015 близько 18.30, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телевізор марки виробника «SHARP LC-32SH130E» та цифровий ефірний приймач марки виробника «Trimax ТR- 2012HDplus» загальною вартістю 3500 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном, проте, не довів свій злочинний умисел до кінця, в частині розпорядження викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції за адресою: м. Херсон,вул. Шовкуненко, 82.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочатим слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем та членом сім`ї потерпілого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, вказано, що близькі родичі та члени сім`ї це - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які мають взаємні права та обов`язки у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законодавством , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла яка є бабою обвинуваченого , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 жовтня 1978 року видане Київським ВРАГС м. Одеса , та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громад щодо актового запису про народження від 05 березня 2016 року , відмовилася від підтримання обвинувачення розпочатого за її заявою у формі приватного обвинувачення , про що надала до суду відповідну заяву, суд , з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України .

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1