Дата документу 10.11.2016 Справа № 554/8537/16-к
Провадження № 1кс-554/8049/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене заступником начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000024 від 07.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 07.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2016 року в соціальній мережі «Вконтакте» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розміщено відео за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 2660_456239018%2Ffa843a 81b94b1f893c, на якому невстановлений чоловік, одягнений у військову форму та балаклаву звертається до осіб, які нібито захопили одного з «полтавських месників» (Інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 21.09.2016 року - «Анонімні націоналісти заявили, що спіймали одного з «полтавських месників», ІНФОРМАЦІЯ_4 / з вимогою протягом тижня повернути захоплену особу разом з її викрадачами та передати їх в одному із двох спальних мікрорайонів м. Полтава. Крім того, негативно висловлюється шодо керівництва ВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Україні О.Тягнибока та ОСОБА_5 .

На зазначеному відео особа проводить зйомку на фоні центрального входу до підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ). Вказана особа повідомляє, що «месники» не будуть вже займатися дрібницями у вигляді знищення меморіальних дощок. В кінці відео показана перекреслена червоним хрестом бурова вишка на газовому родовищі, з натяком, що вона може стати об`єктом теракту.

Поряд з цим, 20.09.2016 року близько 21 години на телеканалі «Youtube» розміщено відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 . На вказаному відео невстановлені особи повідомили про те, що нібито захопили одного з «Полтавських месників», який нищив меморіальні дошки загиблим бійцям АТО, та у зв`язку з бездіяльністю правоохоронних органів, закликали мешканців регіону до заходів «активної дії» по відношенню до ГУ НП та УСБУ в Полтавській області. У подальшому, того ж дня, о 22 год. 22 хв. невстановленими особами на адресу Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено електронного листа з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з проханням про поширення зазначеного відеоматеріалу.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що електронна скринька « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розміщена на поштовому сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ІР- адреса НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор ОСОБА_6 ), юридична адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що поштовий сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_10 » володіє інформацією про початкову ІР та МАС адресу користувача електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дані щодо особи реєстратора та користувача електронної скриньки, використану для реєстрації інформацію, про додаткову електронну адресу та номер телефону користувача, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Додатково у судовому засіданні слідчий пояснив, що вилучення оригіналів вказаних документів обумовлена необхідністю проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України та згідно витягу зазначені відомості про те, що 21.09.2016 року в соціальній мережі «Вконтакте» та інтернет виданні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщено відео звернення, на якому особа чоловічої статі одягнена в камуфльовану форму висловлюється від імені організації « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з погрозами щодо вчинення на території Полтавської області терористичного акту.

Вказана інформація підтверджується повідомленнями від 18.10.2016 року та від 09.11.2016 року начальника ВКІБ полковника ОСОБА_7 , а також матеріалами, отриманими в результаті тимчасового доступу від 27.10.2016 року згідно ухвали слідчого судді від 24.10.2016 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відомості які містяться у документах, зазначених слідчим, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що до цих та інших відомостей, зазначених слідчим, необхідно отримати тимчасовий доступ, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, які перебувають у володінні податкового органу, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також те, що саме вилучення таких документів відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає доцільним надати слідчому можливість вилучення необхідних документів, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, для досягнення мети отримання доступу до зазначених речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про поштовий сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_10 », інформації про початкову ІР та МАС адресу користувача електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дані щодо особи реєстратора та користувача електронної скриньки, надану для реєстрації інформацію, (про додаткову електронну скриньку та номер телефону користувача), про ІР та МАС адреси користувача електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які останній використовував з моменту реєстрації по теперішній час, дані про ІР та МАС адресу, яку використовував користувач електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » станом на 22 год. 22 хв. 20.09.2016 року та юридичну адресу комп`ютеру з вказаним МАС та ІР, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення із вказаною інформацією та вилучення документу із вказаною інформацією.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1