Провадження № 1-кс/734/671/16 Справа № 734/1460/16-к
У х в а л а

іменем України

26 квітня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 000709 від 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України погоджене з начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 30.12.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, 01.06.2010 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області відмінено звільнення з іспитовим строком та направлено до місць позбавлення волі на строк 5 років, 20.11.2013 року звільнився згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.11.2013 року на не відбутий строк 1 рік 6 місяців та 17 днів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Козелецького районного суду від 20 березня 2015 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження згідно яких ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на відмітку до Остерського МВМ Козелецького РВ УМВС щонеділі кожного місяця на 11 год. 00 хв., крім того заборонено виїздити за межі Козелецького району по особистим справам без дозволу начальника Козелецького РВ УМВС; заборонено вихід з дому, починаючи з 21-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби; заборонено відвідування закладів у яких реалізують спиртні напої на розлив з метою їх вжиття.

З вищезазначеними обставинами 20.03.2015 року ОСОБА_5 був особисто ознайомлений під підпис.

Проте ОСОБА_5 без поважних причин, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду із 17 жовтня 2015 року залишив обране місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав до м. Київ, де перебував до 12 квітня 2016 року, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 20.03.2015 року Козелецьким районним судом.

У денний час 09.10.2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан проник до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: кооператив «Полісся», ділянка, 191, сел. Десна Козелецького району Чернігівської області, де через проєм у горищі, таємно проник до дачного будинку, звідки таємно викрав аудіо програвач торгової марки «Panasonik» моделі RX-ES27, вартістю 897,37 грн., DVD програвач торгової марки «ВВК» моделі DK 1410SI вартістю 460,51 грн., аудіо колонку торгової марки «ATLANFA» моделі AT-8966, вартістю 148,04 грн., цифровий ТВ приймача (ТВ Тюнер) «World VisionT35», вартістю 470 грн., електрозварювальний апарат торгової марки «Кентавр» моделі СВ 200СД, вартістю 1986,86 грн., чотири подвійні розетки торгової марки «BYLECTRICA» (Пралеска РФ16-261), вартістю по 50,06 грн. кожна, загальною вартістю 200,24 грн., один подвійний вимикач торгової марки «BYLECTRICA», вартістю 26,84 грн., один одинарний вимикач торгової марки «BYLECTRICA» (Пралеска А1546-131), вартістю 22,15 грн. та два одинарні вимикачі торгової марки «Viko», вартістю по 46,86 грн. кожен, загальною вартістю 93,72 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4305,73 грн.

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України та на даний час місце його знаходження не відоме.

Також, слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за місцем проживання підозрюваний відсутній і місцезнаходження його не відоме.

22.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України в порядку передбаченому главою 11 КПК України.

Так як місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, повідомлення про підозру вручено 22.04.2016 року житлово-експлуатаційній організації за місцем його проживання, а саме Остерській квартирно-експлуатаційній частині району.

22.04.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як місце знаходження підозрюваного невідоме.

Таким чином, наведені обставини свідчать про навмисне залишення підозрюваним ОСОБА_5 свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою переховування від слідства та суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наведені слідчим обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 та ч. 3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту її винесення.

Дані слідчого: слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , Чернігівська область смт. Козелець вул. Даневича 16, телефон чергової частини (04646)2-15-63.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-