Справа № 636 / 730 / 16-к
1-кп / 636 / 200 / 2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001759 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має не утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 22.09.2003 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 189 КК України на строк 5 років позбавлення волі; 04.03.2004 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі; 18.11.2014 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 680,00 грн., судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового слідства встановлено, що 07.02.2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на виготовлення та зберігання, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження, розчинника, соди, оцету незаконно виготував особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який він помістив в полімерні пляшки та незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 199 від 22.02.2016 року рідини об`ємом: 190,0 мл, 273,0 мл, 330,0 мл, які знаходилися у деформованих полімерних пляшках та нашарування речовини сірого кольору на внутрішній поверхні металевої миски білого кольору, це особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину склала відповідно: 1,1818 гр., 1,6926 гр., 2,4486 гр., 0,0097 гр..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, він неонаразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Обставиною, пом`якшуючою покарання, в силу п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття у скоєному.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді арешту, що на думку суду є співмірним в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 199 від 22.02.2016 року в сумі 768,00 грн., проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 199 від 22.02.2016 року в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. - на користь держави.

Речові докази по справі: полімерні пляшки 3 шт., металева миска, скляна банка, металева каструля, медичні шприци 2 шт. ємністю по 20,0 мл, які знаходяться в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню № 0001759 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя