Справа № 524/7454/16-к
У Х В А Л А
25.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11
Вищевказаний обвинувальний акт 27.09.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_12 .
14.11.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2, 3, 187 ч.2 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КК України , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 3, ст. 186 ч.2 КК України було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , у зв`язку із рішенням зборів суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2016 року №26 та в зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_12 .
15.11.2016 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду і обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки є ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , що обвинувачений може ухилитись від явки до суду , також скоїв тяжкі та середньої тяжкості кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків і потерпілих.Обвинуваченому ОСОБА_7 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки є ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , що обвинувачений може ухилитись від явки до суду , також скоїв тяжкий злочин, може незаконно впливати на свідків і потерпілих , також було заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яке судом було задоволено. Потерпілий ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , законний представник ОСОБА_10 підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду . Відносно вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту ,то потерпілий ОСОБА_11 підтримує клопотання прокурора , захисник ОСОБА_4 і ОСОБА_19 залишають вирішення клопотання прокурора на розсуд суду , захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов,язання обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки він не порушує обов,язки встановлені судом , навчається , зауважень до його поведінки немає , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,які залишають вирішення клопотання прокурора на розсуд суду , обвинуваченого ОСОБА_8 ,який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора , законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , яка залишає вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу..
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м,яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст.. 177 КПК України.
Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.
Запобіжний захід до ОСОБА_8 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
Запобіжний захід до ОСОБА_7 також застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності , які відповідно до вимог ст.. 12 КК України є тяжкими злочинами та злочином середньої тяжкості , при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено відповідно до ст.194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, та недостатність застосування більш м,якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ухилятися від явки до суду, обвинувачений ОСОБА_8 не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності , може незаконно впливати знаходячись на волі на потерпілих та свідків, а для запобігання вказаних ризиків, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб , а саме з 25.11.2016 року по 23.01.2017 року.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності , який відповідно до вимог ст.. 12 КК України є тяжким злочином, при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доведено відповідно до ст.194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ухилятися від явки до суду, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а для запобігання вказаних ризиків, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Відносно клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов,язання то суд вважає , воно не підлягая задоволенню , оскільки воно заявлене з порушенням вимог ст. 315 ч.3 КПК України .
Керуючись ст.ст.177,178 ,194, 314-316,369, 392 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2, 3 187 ч.2 КК України , ОСОБА_7 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КК України , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 3, ст. 186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 02.12.2016 року о 10 год. 30 хв.
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб , а саме з 25.11.2016 року по 23.01.2017 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- зобов`язати обвинуваченого не залишати місця свого проживання , а саме:квартиру АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 07.00 год., крім випадків щодо явки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за викликом .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Дані зобов`язання застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 23.01.2017 року

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,законних представників обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_10 ,свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , представника сектору ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Направити копію ухвали для виконання в частині обраного запобіжного заходу до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_1