overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1726/16-к
УХВАЛА

06 вересня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів що були добровільно надані ОСОБА_3 ,та ОСОБА_4 5 вересня 2016р..
В клопотанні мотивує це тим, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс своєму братові ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, та інших травм, в результаті чого останній був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження було долучено пару чоловічих туфлів, чоловічі штани, футболку чорного кольору на короткий рукав. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав джинсові штани синього кольору із плямами РБК, олімпійка у термін тони та футболку на короткий рукав.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що для проведення ряду слідчих дій необхідним є отримання доступу до речей що видані добровільно, які в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати дозвіл на тимчасовий доступ до пари чоловічих туфлів,чоловічі штани, футболку чорного кольору на короткий рукав, джинсові штани синього кольору із плямами РБК, олімпійка у термін тони та футболку на короткий рукав, що були видані 5 вересня 2016р. ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , з подальшою можливістю вилучення даних речей та предметів і при необхідності проведення ряду експертиз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/5301/16-к
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 , 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 , 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 участь якого у розгляді справи є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 , 2 ст. 185 КК України відкласти до 28 вересня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 28 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області. ; прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/533/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 18.04.2016 року по кримінальному провадженню № 0000022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою від 18.04.2016 року суддя апеляційного суду Львівської області відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року, оскільки вона не підлягає апеляційному оскарженню.

На дану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині : «Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.02.2016 року у судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження №0000022…», хоча у вступній та резолютивній частині вірно відображено дату ухвали суду першої інстанції «18.03.2016 року».

Перевіривши викладанні доводи у заяві та матеріали контрольного провадження № 1319/12140/2012 ( 1-кп/464/4/16), які надійшли з Сихівського районного суду м. Львова в апеляційний суд Львівської області 05.09.2016 року, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 дійсно оскаржував в апеляційному порядку ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2016 року.

Обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в матеріалах контрольного провадження по кримінальному провадженню

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 371, 379, 419 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив :
Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 18.04.2016 року.

Вважати вірним у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року : «Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2016 року у судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження №0000022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ст.263 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів».

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , який подав заяву.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2016 Справа №607/9830/16-к
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
про призначення підготовчого судового засідання
09.09.2016 Справа №607/9986/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1130/16-к
Провадження № 1-в/673/63/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника

Деражнянського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 28 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до одного року шести місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,-

встановив:

Деражнянський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку зі збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину.

Вислухавши представника органу виконання покарання, думку прокурора, засуджену та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, а термін іспитового строку збіг і відсутня необхідність направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2015 року за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1830/16-к
Провадження № 1-кп/682/95/2016
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16.08.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18.09.2016 року і підстав для його зміни немає.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 26 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду в м. Славута вул.Я. Мудрого,48 а.

Справу розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення,
06 вересня 2016 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 27 вересня 2016 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та які характеризують особу обвинуваченої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №585/1047/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/873/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 вересня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , якому ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2016 року відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2016 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в зарахуванні судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 22 вересня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 660/668/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/914/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року, відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною прокурора прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року, відносно ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 15.09.2016 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/345/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1075/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_4 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року,
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
1. Відкрити апеляційне провадження апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року.
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 19 вересня 2016 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/3248/16-к
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006346 від 11 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4

08 квітня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, законний представник, потерпіла, захисник .

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 03 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3233/16-к
№/п 1-кп/317/259/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000966 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.09 грудня 2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 80 годин громадських робіт;

2.05.09.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 1 місяць. На підставі ст.ст.71, 72 КК України приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2010 року та призначено покарання у вигляді 1 місяць 8 днів арешту. 12.10.2012 року відбув покарання;

3.11 квітня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт. Знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання;

4.14 березня 2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. 20.04.2015 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям строку покарання;

5.19 червня 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 місяців арешту;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000966 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 16 серпня 2016 року о 09 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1