Справа № 216/2428/16-к
У Х В А Л А

про арешт майна

19.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000501 слідчим Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізькою місцевою прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року слідчий КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000501 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом: Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 було встановлено що між публічним акціонерним товариством "Криворіжіндустрбуд" в особі голови правління ОСОБА_5 та Управлінням капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради в особі начальника ОСОБА_6 було укладено договір № 4 від 02.10.2012 року та договір № 11 від 24.10.2013 року на виконання будівельно - монтажних робіт по об`єкту «Проспект Карла Маркса м. Кривий Ріг- реконструкція». Під час аналізу вилученої документації було встановлено, що під час реконструкції об`єкту "Проспект Карла Маркса м. Кривий Ріг" за вказаним договором підрядником в декількох видах робіт використовувалась гранітна плитка вже зазначених вище родовищ та об`єми виконаних робіт ймовірно були завищені. Крім того під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого було зроблено відібрання трьох видів гранітних плиток, а саме плитка з граніту Капустинського родовища, вогняна; плитка з граніту Покостівського родовища, вогняна; плитка з граніту Верхньолузького родовища, вогняна які були закуплені та використані при проведені робіт по об`єкту будівництва: «Проспект Карла Маркса м. Кривий Ріг реконструкція» ПАТ «Криворіжіндустрбуд». Вищевказані зразки гранітних плиток були направленні на дослідження до ДП «Харківстандартметрології» де виявлені суттєві розбіжності в показниках з сертифікатом поставника ТОВ «Гранітний двір «Комета» (ЄРДПОУ 37663989).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ «Криворіжіндустрбуд» в період з 2012-2013 років виконували роботи по об`єкту будівництва: «Проспект Карла Маркса м. Кривий Ріг - реконструкція», замовником яких виступало Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради. Під час виконання робіт встановлено факти завищення фактичної вартості матеріалів, що використовувались під час виконання робіт, а також завищення вартості виконаних робіт.

Зокрема, між сторонами було укладено договір № 4 від 02.10.2012 року з додатковими угодами, кошториси, договірна ціна, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, акти на закриття прихованих робіт. Крім того, постачальниками ресурсів що використовувались в ході виконання робіт, на адресу ПАТ «Криворіжіндустрбуд» надавалися договори, специфікації, акти прийому-передачі, сертифікати відповідності, паспорти та інші документи що підтверджують походження та якість на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, що використовувалось в ході виконання робіт.

Згідно договору поставки № 5 від 20.03.2013 року ТОВ «Гранітний двір «Комета», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т Дзержинського 36/3 зобов`язаний поставити до ПАТ «Криворіжіндустрбуд» плити гранітні українського родовища (а саме: Капустинського родовища, Покостівського родовища, Верхньолузького родовища).

18.05.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Ц.-Міського районного суду м. Кривого Рогу приміщення офісу будівельного управління № 3 ПАТ «Криворіжіндустрбуд», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, 3, було виявлено та вилучено договірна та бухгалтерська документація ПАТ «Криворіжіндустрбуд». Зауважень та доповнень до протоколу обшуку не надходило.

18.05.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Ц.-Міського районного суду м. Кривого Рогу приміщення головного управління ПАТ «Криворіжіндустрбуд», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, було виявлено та вилучено договірна та бухгалтерська документація ПАТ «Криворіжіндустрбуд». Зауважень та доповнень до протоколу обшуку не надходило.

Зазначене обладнання, речі, грошові кошти тимчасово вилучено в порядку ст. 167 ч. 2 п. 2, п. 4, ст. 168 ч. 2 КПК України, а саме є підстави вважати, що вони: пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, доходи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена документація тимчасово вилучено в порядку ст. 167 ч. 2 п. 2, п. 4, ст. 168 ч. 2 КПК України, а саме є підстави вважати, що вони: пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди,

Керуючись 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ст. 171 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити, та накласти арешт на майно, а саме:

1. бухгалтерську та договірну документацію ПАТ «Криворіжіндустрбуд», які були вилучені 18.05.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, 3

2. бухгалтерську та договірну документацію ПАТ «Криворіжіндустрбуд» , які були вилучені 18.05.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, Орджонікідзе, 10,

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1