Справа № 537/965/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Кременчука, яка полягає у нездійсненні дій, щодо передачі з дотриманням правил підслідності матеріалів кримінального провадження № 00000011 до органу досудового розслідування, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої просив слідчого суддю визнати поважною причину пропуску строку для оскарження бездіяльності прокурора м. Кременчука, визнати допущення прокурором м. Кременчука бездіяльності, яка полягає у нездійсненні ним дій, щодо передачі з дотриманням правил підсудності наявних у нього матеріалів кримінального провадження № 00000011 до органу досудового розслідування, що здійснює контроль за дотриманням податкового законодавства, зобов`язати прокурора м. Кременчука вчинити дії щодо забезпечення передачі матеріалів кримінального провадження № 0000011 до органу досудового розслідування, який здійснює контроль за дотриманням податкового законодавства.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою, вказав, що 14.02.2014 року з даного приводу ним було подано скаргу до Автозаводського районного суду м. Кременчука. Ухвалою слідчого судді від 19.02.2014 року, дану скаргу йому було повернуто в зв`язку з тим, що скарга не підсудна Автозаводському суду, так як Прокуратура м. Кременчука знаходить ся на території, на яку поширюється юрисдикція Крюківського районного суду м. Кременчука.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, беручи до уваги матеріали, подані скаржником на обгрунтування поважності причини пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення скаржникові строку звернення до суду з даною скаргою, так як строк пропущено з поважних причин.
При цьому слідчий суддя дослідивши подані на обгрунтування скарги матеріали, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Кременчука, яка полягає у нездійсненні дій, щодо передачі з дотриманням правил підслідності матеріалів кримінального провадження № 00000011 до органу досудового розслідування, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 26 лютого 2014 року о 10.00 год.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1