Справа № 635/4061/15-к
Провадження № 1-кп/635/187/2015
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року та призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 грудня 2015 року. В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахований час попереднього ув`язнення з 14 грудня 2015 року по 25 березня 2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
12 квітня 2016 року начальник відділу по контролю за виконання судових рішень Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву органу виконання судового рішення, зазначивши строк попереднього ув`язнення засудженого з 14 грудня 2015 року по 04 лютого 2016 року та з 24 лютого 2016 року по 25 березня 2016 року.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 14 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою апеляційним судом Харківської області, який переглядав зазначений вирок. Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року, вирок Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року змінений, ОСОБА_5 вважається засудженим до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2014 року призначене остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, тобто вирок Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року набрав законної сили 04 лютого 2016 року, саме з цієї дати ОСОБА_5 відбуває покарання за зазначеним вироком. У зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 24 лютого 2016 року Харківським районним судом Харківської області була постановлена ухвала про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року був врахований Харківським районним судом Харківської області під час ухвалення вироку від 25 березня 2016 року, та оскільки для органу виконання судового рішення зазначений вирок є незрозумілим в частині зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час його попереднього ув`язнення, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду в цій частині, зазначивши, що строком попереднього ув`язнення ОСОБА_5 який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є строк з 14 грудня 2015 року по 04 лютого 2016 року та з 24 лютого 2016 року по 25 березня 2016 року.

Разом з тим, у вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року не зазначена міра запобіжного заходу, оскільки під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Харківським районним судом Харківської області запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався, а ухвала суду про тимчасове залишення останнього в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) у зв`язку з розглядом зазначеного провадження від 24 лютого 2016 року не є застосуванням запобіжного заходу в розумінні ст.ст.177, 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року в частині зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_5 часу попереднього ув`язнення та зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 14 грудня 2015 року по 04 лютого 2016 року та з 24 лютого 2016 року по 25 березня 2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя