Єдиний унікальний № 500/3676/16-к
Провадження № 1-кп/500/349/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про накладення грошового стягнення
06 грудня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
КП «Жилсервіс-2», ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представник потерпілого

КП «Жилсервіс-2» ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_12 ,
захисник ОСОБА_13 ,

розглянувши в м. Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001612, за обвинуваченням

ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.

У судові засідання на 01 листопада та на 06 грудня 2016 року викликалися, в тому числі, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проте у судові засідання вони не прибули, про дату, час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, однак до суду вони не з`явилися та про причини неявок не повідомили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 наполягли на виклик потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим заявили клопотання про відкладення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти відкладення судового засідання, пославшись на те, що немає необхідності допитувати вказаних потерпілих, оскільки обвинуваченим ОСОБА_12 не заперечуються обставини по епізодам обвинувачення, по яким вказані особи являються потерпілими, дійшов висновку, що з урахуванням позиції сторони захисту судовий розгляд підлягає відкладенню та на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід накласти грошове стягнення з таких підстав.

Так, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неодноразово не виконали покладені на них процесуальні обов`язки та, будучи неодноразово викликаними у встановленому КПК порядку (наявні підтвердження отримання ними повісток про виклик до суду), двічі не з`явилися за викликом суду та про причини свого неприбуття суд заздалегідь не повідомили, то суд в силу ст. ст. 139 142, 144, 146, 325 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та накласти на них грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст.139 КПК України, відповідно до якого якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 грошового стягнення у мінімальному розмірі по 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII на 01 січня 2016 року, тобто у сумі по 689 грн., на кожного.

Керуючись ст. ст. 139 142, 144, 146, 325, 370 372 КПК України, суд
постановив:
У зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 21 грудня 2016 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_13 , обвинувачуваного ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також накласти на потерпілих:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави у сумі 689 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень);
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Ізмаїл, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в дохід держави у сумі 689 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень).
Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на які було накладено грошове стягнення та які не були присутніми під час розгляду цього питання судом, мають право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1