печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9742/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до даних про місцезнаходження мобільного телефону Xiaomi» вартістю 5 850 грн. ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 з 30.11.2015 по дату постановлення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в . Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007759 від 01.12.2015 року за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.11.2015 приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, а сааме мобільного телефону «Xiaomi» вартістю 5 850 грн. ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_4 , зайшла до Аптечного магазину за вищевказаною адресою, та незважаючи на присутність потерпілої здійснив відкрите викрадення даного мобільного телефону, після чого з місця вчинення злочину втік.

З метою перевірки інформації, щодо крадіжки мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного телефону в період часу з 30.11.2015 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не відома особа могла спілкуватись по вище вказаному мобільному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

З метою встановлення, обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в . Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007759 від 01.12.2015 року за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 (або за дорученням слідчого о/у ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 С/П УКМ 161998) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону: ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 з 30.11.2015 та по дату постановлення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 видано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1