Справа № 209/2719/16-к
Провадження № 1-кп/209/292/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта базова загальна середня, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.06.2016 року приблизно о 15.00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) вона, перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ Маркет» по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янське, зустріла малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), у якого придбала за 200 гривень без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований об`ємом 2.5 мл., поміщений у медичний шприц, об`ємом 20 мл., після чого цього ж дня ОСОБА_5 попрямувала у напрямку зупинки громадського транспорту ТК «Фантом» (пр. Героїв АТО), в м. Кам`янське. 22.06.2016 року приблизно о 19.10 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною зупинилася на зупинці громадського транспорту ТК «Фантом» по пр.. Героїв АТО у м. Кам`янське, де почала курити цигарку, в цей час працівники Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області при проведенні оперативно-профілактичних заходів, перебуваючи на вищевказаній зупинці громадського транспорту ТК «Фантом» (пр. Героїв АТО), в м. Кам`янське та виявивши склад адміністративного правопорушення, за фактом куріння в громадському місці підійшли до ОСОБА_5 та відносно останньої склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України. Також працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у жіночій сумці синього кольору, що має одне відділення було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл. заповнений на 2,5 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору, як пояснила ОСОБА_5 в вищезазначеному медичному шприці знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який вона придбала та незаконно зберігала, для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1652 від 11.07.2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 2,1587 г., маса опію ацетильованої перерахунку на суху речовину становить 0,0604 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються ч. 1 ст. 309 КК України.

18 липня 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 з одного боку, та обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись зазначених в ній умов.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин, та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії.

Відповідно до довідки КЗ «Дніпродзержинської міської лікарні № 1» ДОР від 11.10.2016 р. № 1711/10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно добровільно звернулася за допомогою у диспансерно-наркологічне відділення 08.08.2016 року та була госпіталізований у наркологічне відділення № 3 з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіатів, синдром залежності F11.2. Рішенням лікарсько-консультативної комісії від 10.08.2016 року ОСОБА_5 призначений термін лікування 32 дні відповідно до локальних протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю «Наркологія», затверджених наказом КЗ «ДМЛ № 1» ДОР» № 156 від 02.01.2016 року згідно протоколів надання медичної наркологічної допомоги, затверджених наказом МОЗ України № 681 від 21.09.2009 року. ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДМЛ № 1» ДОР», у наркологічному відділенні № 3 з 08.08.2016 року, виписана 19.09.2016 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності. Контрольована залежність F11.22.Курс лікування пройшла повністю.

Прокурор та захисник обвинуваченої не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а стягнення процесуальних витрат при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності КПК України не передбачено.

З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 880,40 грн. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.07.2016 року, укладеної між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання винуватості відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Кримінальне провадження № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у сумі 880,40 гривень прийняти на рахунок державного бюджету.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою 2,1587 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0604 г., - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1