Дата документу Справа № 336/1593/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №336/1593/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1416/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 398, 399 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року, в якій посилаючись на неповноту дослідження доказів на досудовому розслідуванні та в суді, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку. Зазначає, що засуджена ОСОБА_4 через свою юридичну неграмотність вважала, що подання апеляційної скарги є обов`язком адвоката ОСОБА_5 , який на той час здійснював захист її інтересів за призначенням.

Перевіривши матеріали провадження, та доводи, викладені у клопотанні захисника, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення адвокату ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду щодо ОСОБА_4 ухвалений та проголошений 13 травня 2015 року в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 /а.п.74/. Копію вироку ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 отримали 13 травня 2015 року, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження розписками. ( а.п.78-79).

Апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_3 04 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

На думку апеляційного суду, захисник, ставлячи в своїй апеляційній скарзі питання щодо необхідності скасування вироку щодо ОСОБА_4 і призначення нового судового розгляду кримінального провадження, не довів поважність причин, з яких пропущено строк на апеляційне оскарження.

Факт звернення ОСОБА_4 до регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області з заявою про надання правової допомоги з приводу оскарження зазначеного вироку лише в 2016 році не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки порядок і строк оскарження вироку був роз`яснений обвинуваченій судом в присутності адвоката ОСОБА_5 , який на момент проголошення вироку суду все ще виконував обов`язки захисника ОСОБА_4 . Таким чином на момент ухвалення вироку остання мала змогу отримати допомогу адвоката чи правову консультацію останного і подати апеляційну скаргу в установлений законом строк.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення адвокату ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України, і, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту захиснику засудженої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

у поновленні адвокату ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2