АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3350/2016 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 , за участю апелянта адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ,

розглянувши за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року, якою його скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР йому повернуто матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР йому повернуто.

На обґрунтування слідчий суддя послалася на пропуск скаржником встановленого десятиденного терміну оскарження такої бездіяльності, оскільки заява про кримінальне правопорушення була спрямована до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві 28 травня 2016 року, а скарга на бездіяльність до слідчого судді подана 29 серпня цього ж року.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати відповідних посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заявах від 28 травна та 15 серпня 2016 року.

При цьому апелянт послався на неврахування слідчим суддею, що ним оскаржена бездіяльність, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заявах не тільки від 28 травня, а й від 15 серпня 2016 року, строк оскарження бездіяльності за останньою з цих заяв на час звернення зі скаргою до слідчого судді не скінчився.

В апеляційному засіданні апелянт, посилаючись на те, що на цей час відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені, а тому підстави для апеляційного розгляду скарги по суті відпали, відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

На обґрунтування апелянт надав копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року не надходило, а апелянт відмовився від апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження, маючи також на увазі, що таке рішення не перешкоджатиме захисту прав заявником, бо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року, якою його скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР йому повернуто у зв`язку з відмовою особи, яка подала апеляційну скаргу від неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: