Справа № 579/654/16-к
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Кролевець "21" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000213 слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000213, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 7 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. 7 квітня 2016 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кролевець Сумської області поряд із вулицею Приозерною, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої з метою позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї дії - зазіхання на життя іншої особи, усвідомлюючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді фізіологічної смерті ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, тобто, діючи із прямим умислом, наніс один удар ножем в область грудної клітки потерпілому ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 став наносити ОСОБА_6 численні удари руками та ногами по голові та тулубу.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №30 від 08.04.2016 смерть ОСОБА_6 настала в наслідок: «малокрів`я внутрішніх органів, колото-різаного пошкодження грудної клітки з ушкодженням лівої легені, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень».

20 квітня 2016 року у кримінальному провадженні з метою з`ясування психічного стану підозрюваного призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 . Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі їх представника, що за змістом ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи та її осудності що неможливо встановити в інший спосіб крім як вилучення оригіналу амбулаторної картки для використання при проведенні відповідної експертизи і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1