Справа № 444/456/16-к
Провадження № 1-кс/444/158/2016
УХВАЛА
02 березня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 28 лютого 2016 в Жовківське відділення поліції звернулась громадянка ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 45 хвилин 28 лютого 2016 року, шляхом розбиття скла у вікні, проникла в її помешкання з якого викрала золоті вироби та чоловічу сумку в якій знаходились документи на автомобіль марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного ТЗ, посвідчення водія, гроші в сумі 1500 грн., чим завдала матеріальну шкоду на суму приблизно 40000 гривень. Відомості про даний факт 29 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ч.3 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, в час підготовки до злочину, в час його вчинення та після його вчинення, в період часу з 17 години 00 хвилин до 20 годин 45 хвилин 29 лютого 2016 року, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, могла мати при собі телефон та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, атому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000309 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 185 ч. 3 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 28 лютого 2016 в Жовківське відділення поліції звернулась громадянка ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 45 хвилин 28 лютого 2016 року, шляхом розбиття скла у вікні, проникла в її помешкання з якого викрала золоті вироби та чоловічу сумку в якій знаходились документи на автомобіль марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного ТЗ, посвідчення водія, гроші в сумі 1500 грн., чим завдала матеріальну шкоду на суму приблизно 40000 гривень.

З рапорту оперуповноваженого від 29.02.2016 року вбачається, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення встановлено такі базові станції операторів рухомого зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10188 CID 7311, 7312, 9312, 18311, 1973; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51238 CID 16291,16292,16294,7392,7391; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51409 CID 17011, 17012, 17013, 17025, 17026.

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливість використання інформації як доказу у суді, оскільки іншими способами встановити такі дані не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції: ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10188 CID 7311, 7312, 9312, 18311, 1973; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51238 CID 16291,16292,16294,7392,7391; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51409 CID 17011, 17012, 17013, 17025, 17026, у період з 17 години 00 хвилини по 20 годину 45 хвилин 29.02.2016 року, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1