Справа № 577/3502/16-к
Провадження № 1-кп/577/278/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 3 липня 2016 року в м.Конотоп таємно викрав чуже майно.
Злочин було вчинено при таких обставинах :
Обвинувачений ОСОБА_6 3 липня 2016 року близько 00 години 15 хвилин на літній площадці кафе Акваріум по вул.Свободи,18 м.Конотоп побачив, що ОСОБА_5 встав із-за столу та вийшов на вулицю за територію кафе, залишивши на парапеті біля столу свою барсетку. В цей час у ОСОБА_6 виник намір на таємне викрадення барсетки. З цією метою він, переконавшись, що його дії є таємними, вийшов за територію кафе, обійшовши таким чином парапет із зовнішньої сторони, забрав вказану барсетку з 8000 грн. та залишив місце скоєння злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 3 липня 2016 року близько 00 години 15 хвилин на літній площадці кафе Акваріум по АДРЕСА_2 викрав барсетку з 8 000 грн., які належать ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 уклав з потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення такого змісту: обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; між сторонами узгоджена міра покарання ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; обвинувачений добровільно відшкодував шкоду; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України; те, що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду і вибачився перед потерпілим і ці вибачення були прийняті, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373 376, 475 КПК України,

Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення такого змісту:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: барсетку, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_5 - дозволити ОСОБА_5 використовувати на свій розсуд; DVD-диск з відеозаписом камери спостереження кафе Акваріум, що знаходиться в матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1