Провадження №1-кп/523/261/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

22.09.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кримінального правопорушення передбачено ст.ст.309 ч.1.,345 ч.2., 368 ч.3., КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Одеської місцевої прокуратур №4 до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.1.,345 ч.2.,368 ч.3 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., а також вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачуваних , дослідивши заяву, яка надійшла від потерпілого ОСОБА_8 , які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

В ході підготовчого судовго засідання захисником ОСОБА_4 , було заявлене клопотання у порядку ст.315 КПК України про виклик до суду та допит у якості свідків наступних осіб ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 ., а також витребування з Управління при ГУНП в Одеській області інформацію про дату надходження матеріалів на оголошення в розшук свідка ОСОБА_11 , та внесення відомостей про це в єдину базу «Армор», так як звинувачення базується саме на знаходженні свідка ОСОБА_11 , в розшуку та обізнаності з цим підзахисного ОСОБА_7 , суд вислухавши думку участниеів судовго розгляду а саме обвинувачуваних,які підтримали думку прокурора, захисників, які наполягали на задоволені клопотання, та прокурора, яка пояснила, що в матеріалах кримінального провадження містяться відомості на, які посилаеться захисник ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 , у частині допиту свідків а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ., суд зазначає, що аналогічне клопотання заявлялось слідчому під час досудового розслідування провадження, проте задоволено воно не було з причин, будь-яка зрозумілість яких в тексті постанови слідчого взагалі відсутня. Тобто сторона захисту своєчасно зверталась до слідчого на представлення виправдувальних, на її думку, доказів, що дозволяє суду безпосередньо дослідити ці докази під час судового розгляду даного кримінального провадження ,
у частині витребування інформації про дату надходження матеріалів на оголошення у розшук заявника ОСОБА_11 , та внесення відомостей про це в єдину базу «Армор» ,- відмовити, оскільки суд у підготовчому судовому засіданні не має змоги дослідити матеріали кримінального провадження та переконатись у наявності або відсутності таких даних у них. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1., 345 ч.2 ., 368 ч.3 КК України, на 05 жовтня 2016 року на 10 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про виклик та допит осіб а саме ОСОБА_9 ., та ОСОБА_10 задовольнити, покласти на сторону захисту обовязок забезпечення явку до суду зазначених осіб.

Клопотання захисника ОСОБА_4 , в частині витребування з Управління ІЗ пр ГУНП в Одеській області інформацію про дату надходження матеріалів на оголошення в розшук заявника ОСОБА_11 , та внесення відомостей про це в єдину базу Армор» - відмовити.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваних,захисників,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1