Справа № 128/2493/16-к
УХВАЛА
15 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№81) про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Начальник Стрижавської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№81) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про приведення вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року, оскільки при його ухваленні не було враховано вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.04.2016 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.

Начальник СВК №81 та засуджений ОСОБА_4 напередодні надали суду заяви, в яких просять подання задовольнити та розглядати справу у їх відсутність та без технічної фіксації.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, начальника СВК №81, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в СВК №81 за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року, згідно якого його засуджено до 3 місяців арешту.

Також, відносно засудженого ОСОБА_4 наявний ще один вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.04.2016 року, згідно якого останній засуджений до покарання у вигляді 3 місяців арешту і який не було враховано судом при постановленні вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року.

Однак, при постановленні вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року, судом не враховано положення ч. 4 ст. 70 КК України, з огляду на наявність вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне привести вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Привести у відповідність до вимог чинного законодавства України вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково приєднавши, згідно ч.4 ст. 70 КК України, невідбуте покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.04.2016 року та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 4 місяці арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :