УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2016 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 та про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25 липня 2016 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 25 липня 2016 року до Київської місцевої прокуратури №10, ним, в інтересах ОСОБА_4 , була подана заява про вчинення старшим слідчим першого ВР СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст.365, ст.382 КК України, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення злочинів з відповідною відміткою канцелярії Київської місцевої прокуратури №10. У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 25 липня 2016 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 із заявою про вчинення старшим слідчим першого ВР СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст.365, ст.382 КК України, яка була зареєстрована в канцелярії Київської місцевої прокуратури №10 25 липня 2016 року за № 3004, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , заяви від 25 липня 2016 року про вчинення старшим слідчим першого ВР СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст.365, ст.382 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , якій було доручено розгляд зазначеної заяви щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 та про зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення старшим слідчим першого ВР СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 25 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1