Провадження №1-кс/127/4839/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000865 від 19.06.2016, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України.

18.06.2016 року приблизно о 23.30 год водій автомобіля ВАЗ 21063, легковий седан-в, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по АДРЕСА_2 в напрямку смт. Тиврів здійснив наїзд на чотирьох пішоходів:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 якого було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої стегнової кістки, алкогольне сп`яніння;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 якого було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом кісток правої гомілки, закритий перелом правого плеча, травматичний шок 2 ступеня, алкогольне сп`яніння;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 якого було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, перелом 4-8 ребер зліва, тупа травма живота, травматичний шок 2 ступеня, алкогольне сп`яніння;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 якого було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: політравма, ВЧМТ, скальована рана голови, відкритий перелом лівої гомілки, садна живота та тулуба.

Під час огляду місця пригоди 19.06.2016 вилучено автомобіль ВАЗ 21063, легковий седан-в, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_6 . Після ДТП гр. ОСОБА_4 з місця події зник та в подальшому був розшуканий працівниками поліції.

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21063, легковий седан-в, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21063, легковий седан-в, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку) для проведення необхідних криміналістичних досліджень по кримінальному проваджені.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя