Дата документу 19.04.2016 Справа № 554/1378/16-к
Справа № 554/1378/16-к
Провадження № 1-кс/554/3419/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 квітня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2015 близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи з хуліганських спонукань, заздалегідь заготувавши для таких дій вибуховий пристрій невстановленого зразка, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшли до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , розбили скло у вікні вказаного кафе-бару, власником якого є ОСОБА_5 , здійснили активацію вибухового пристрою шляхом виривання чеки з запалу і намагалися закинути вибухівку до приміщення закладу, проте вибуховий пристрій до приміщення не потрапив, внаслідок чого вибух стався поряд з кафе-баром та пошкодив його зовнішню обшивку. Крім того, вчиненим злочином було налякано мешканців м. Комсомольськ, порушено їх спокій та відпочинок.
Оперативне супроводження даного кримінального провадження здійснюється Управлінням (карного розшуку) ГУ НП в Полтавській області.
В ході оперативного супроводження кримінального провадження зібрані достатні дані з приводу причетності до вчинення даного злочину наступних осіб:
Виконавці:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , користується мобільними терміналами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Гупаловка Дніпропетровської області, контактні адреси: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 користується мобільними терміналами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_4 .
Пособник:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_5 , який має у своєму користуванні автомобіль «Деу Ланос» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , користується мобільними терміналами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Організатори:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 », уродженець Полтавської області, м. Комсомольськ, раніше судимий, мешкає: АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_8 .
ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , уродженець м. Кременчука, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, судимий, користується мобільним терміналом оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_9 .
З метою процесуального документування злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також для перевірки та підтвердження причетності до вчинення даного злочину інших осіб, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку України інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, а також про спрацювання в їх мережах перелічених мобільних терміналів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області, що здійснюються досудове розслідування у групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_10 у період часу з 01.12.2015 по 18.04.2016, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру, в т.ч. з наступними відомостями:
- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.
- Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ.
- Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.
- Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.
- Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.
-. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.
- Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними,
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1