Справа № 144/1176/16-к
Провадження № 1-в/144/41/16
У Х В А Л А

31.08.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик подання начальника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 08 жовтня 2002 року Теплицьким районним судом за ч.3 ст.289, ст.69 КК України до п`яти років позбавлення волі; 17 квітня 2012 року Теплицьким районним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту,
установив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнившись в червні 2006 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно ухвали Теплицького районного суду від 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За ухвалами Теплицького районного суду від 03 березня 2015 року, 03 вересня 2015 року та 01 березня 2016 року строк адміністративного нагляду продовжувався кожного разу на 6 місяців. В період адміністративного нагляду ОСОБА_4 вчиняв правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, тому начальник Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження на 6 місяців строку адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечує проти продовження адміністративного нагляду. Пояснив, що він перебуває під адміністративним наглядом впродовж двох з половиною років, що морально його виснажує, так як постійно має пам`ятати про обмеження. Усі правопорушення, які він вчинив протягом останніх шести місяців, стосуються тільки обмежень адміністративного нагляду.
Представник Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 просить задовольнити подання, оскільки ОСОБА_4 , який судимий за вчинення тяжкого умисного злочину до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, вчиняє правопорушення, зловживає спиртним, на зауваження правоохоронного органу не реагує, залишається небезпечним для суспільства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі , коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , представника Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду задоволенню не підлягає, так як відсутні умови для цього. Так, за постановами судді Теплицького районного суду від 01 серпня та 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за порушення ним ч.2 ст.187 КУпАП. На підставі викладеного суд вважає, що не встановлено, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, оскільки вчинені ним правопорушення стосувались тільки умов адміністративного нагляду, протягом останніх шести місяців він громадського порядку не порушував, під адміністративним наглядом перебуває з 26 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст.3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.158,159 КВК України, суд
ухвалив :

Відмовити у задоволенні подання начальника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ