Справа № 145/884/16-к
Провадження №1-кп/145/93/2016
ВИРОК
Іменем України
"13" червня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт з угодою про примирення сторін у кримінальному провадженні №0000116 від 11 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
09.05.2016, близько 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Уяринці, Тиврівського району, маючи намір на крадіжку чужого майна зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу із дерев`яної клітки навмисно, таємно, викрав кроля вагою 3,500 кг., вартість якого згідно довідки виданої ПП «Стожари» станом на 09.05.2016 становила 600 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Надалі ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 25.05.2016 року на досудовому слідстві уклали угоду про примирення сторін, відповідно до якої дійшли згоди щодо формування обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та визначились з мірою покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 09.05.2016 р. зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_2 , звідки викрав кроля.

У вчиненому щоро розкаявся.

Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та погодився із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобовязання. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання. Також пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, кроля йому повернули.
Прокурор зазначила, що при укладенні угоди про примирення сторонами дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

У справі зібрано достатньо даних для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 314, 349, 368, 373-374, 392, 395, 469, 471, 473 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення сторін, укладену 25 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, король переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити власнику.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1