Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 22 вересня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2015 року засудженому повернуто його касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду у зв`язку з тим, що ним не усунуто недоліків, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 06 травня 2015 року.

Крім того, ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року, 23 червня та 08 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_4 повернуто його касаційні скарги на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки вони були подані після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка їх подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 20 вересня 2016 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга, в якій він ставить питання про перегляд у касаційному порядку оскаржуваних судових рішень. При цьому, у клопотанні, доданому до касаційної скарги, засуджений просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року щодо нього.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Як убачається зі змісту клопотання, в обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 посилається на те, що після направлення ним первинної касаційної скарги з Кіровоградського слідчого ізолятора його було етаповано для відбування покарання до Черкаської виправної колонії, де він отримав ухвалу касаційного суду із запізненням, а тому не встиг подати повторну скаргу в межах строку на касаційне оскарження.

Однак наведена причина пропуску зазначеного строку не може бути визнана поважною, оскільки, як убачається з матеріалів провадження за скаргою, засуджений використав право на касаційне оскарження вказаних судових рішень, подавши первинну касаційну скаргу в межах трьохмісячного строку, був обізнаний про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги, що засвідчено його підписом у розписці про отримання вказаного судового рішення, однак, подавши з Кіровоградського слідчого ізолятора касаційну скаргу у наданий йому п`ятнадцятиденний строк, вказівок касаційного суду не виконав, у зв`язку з чим подані ним касаційні скарги були йому повернуті.
Отримання ж засудженим вже у Черкаській виправній колоніїкопії ухвали касаційного суду про повернення касаційних скарг поза межами встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження не може бути підставою для його поновлення.
З огляду на наведене та за відсутності інших підстав для поновлення пропущеного заявником строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що в поновленні зазначеного строку слід відмовити.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року щодо нього, а подану касаційну скаргу повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3