Провадження № 1-кп/638/319/16
УХВАЛА

05.10.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддiв ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представникiв потерпілих ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинувачено ОСОБА_6 заявлено ряд клопотань, в яких заявник просить про наступне:

1. Долучити до матеріалів кримінального провадження № 0002999 в якості письмових доказів:

- рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2015 року у справі №922/4746/154;

- постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі №922/4746/15,

- постанову Вищого Господарського суду України від 18.01.2016 року у справі №922/4746/15.

- лист господарського суду Ташкентської області Республіки Узбекистан від 07.09.2015 року за № 04/07-2079,

- лист ТОВ «Валківський агротехсервіс» від 25.09.2015 року за № 57/22.

2. Залучити експерта до проведення економічної експертизи бухгалтерського, податкового обліку, фінансово-господарської діяльності ТОВ «Валківський Агротехсервіс» за листопад 2013 року.

Зобов`язати ТОВ «Валківський Агротехсервіс надати експерту для ознайомлення документи та інші необхідні матеріали, які стосуються експертизи.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження, які стосуються експертизи.

3. Направити відповідний запит на адресу органів Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації, щодо того коли, на який проміжок часу та скільки разів здійснював в`їзд на територію України громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період, починаючи з 01.01.2014 року і до теперішнього часу.

3. Залучити в якості свідків та допитати в судовому засіданні:

- ОСОБА_12 , адреса: Республіка Узбекистан, Юкорі-Чирчикський район, п. Аргончи;

-Мірзаєва , адреса: Республіка Узбекистан, Юкорі-Чирчикський район, п. Аргончи;

- ОСОБА_14 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шайхонтохур ТИИБ от 22.07.2004;

- ОСОБА_15 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гиджуван ТИИБ от 21.07.2007;

- ОСОБА_16 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шайхонтохур ТИИБ от 04.06.2010;

- ОСОБА_17 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Акмал Икрамов ТИИБ от 03.06.2000;

- ОСОБА_18 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ОСОБА_19 от 21.06.1995;

-підполковника поліції слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_20 .

Заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Надані захисником документи підлягають долученню до матеріалів справи оскільки суду не наведено фактів неналежності зазначених доказів.

Клопотання про проведення експертизи слід залишити без задоволення, оскільки заявником не надано документів для експертного дослідження.

Також не підлягає задоволенню клопотання про витребування даних з прикордонної служби, оскільки, у відповідності до положень КПК України, суд не наділений повноважень на збирання доказів по кримінальному провадженню. Питання про витребування доказів може вирішуватися лише в порядку, встановленому ст. 333 КПК України.

Суд відмовляє в допиті перелічених захисником свідків з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_20 здійснював досудове розслідування по справі і не був учасником чи очевидцем подій, за якими обвинувачується ОСОБА_11 .. Посилання захисника на допущені ним порушення під час слідства нічим не підтверджуються і ґрунтуються лише на його припущеннях. Дослідження доказів по справі на момент розгляду клопотання не здійснювалось, тому неможливо вирішити питання про обґрунтованість наведених захисником доводів.

Інші свідки не були допитані під час досудового слідства і вирішити питання про необхідність їх допиту суд вважає за можливе лише після дослідження зібраних по справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 93, 333, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_21 задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи в якості письмових доказів:

- рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2015 року у справі №922/4746/154;

- постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі №922/4746/15;

- постанову Вищого Господарського суду України від 18.01.2016 року у справі №922/4746/15;

- лист господарського суду Ташкентської області Республіки Узбекистан від 07.09.2015 року за № 04/07-2079;

- лист ТОВ «Валківський агротехсервіс» від 25.09.2015 року за № 57/22.

У задоволенні клопотань в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді