Справа № 404/6948/16-к
Номер провадження 1-в/404/490/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;

- 16.03.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому зазначив, що останній, будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно протягом року вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь представника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суддя дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав:

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2008 року ОСОБА_3 був засуджений до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 01 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 177 КУпАП до попередження;

- 12 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до попередження;

- 20 жовтня 2016 року за ст. 177 КУпАП - покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

у зв`язку з чим попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, на зауваження та проведену з ним роботу з боку громадськості та дільничого інспектора реагує негативно.

Відповідно до п.п. а,б,в, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В даному конкретному випадку ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що на нього було накладено адміністративне стягнення, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на профілактичну роботу дільничного інспектора поліції реагує негативно, продовжує порушувати громадський порядок та спокій.

Наведені обставини вказують про наявність об`єктивних причин та законних підстав для встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369, 371-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього такі обмеження:

- не залишати межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції;

- не відвідувати бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізують на розлив, вокзалів, аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

- з`являтись за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1