Справа № 1-кс/243/147/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000444 від 21.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тихонівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.02.2016 року о 14 годині 47 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з проханням застосування відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 20.02.2016 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння знаходилась за місцем свого мешкання, а саме в житловій кімнаті школи інтернат №1 м. Слов`янська, який розташований по АДРЕСА_3 , де також перебував її співмешканець ОСОБА_8 , 1991 року народження, котрий також перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В цей же день, у зазначений кімнаті, розташованій по АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_8 на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в область вушної раковини, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перемістились в коридор вищезазначеної кімнати, де між ними продовжився словесний конфлікт, в момент якого у ОСОБА_6 на руках перебувала малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі ОСОБА_8 замахнувся кулаком лівої руки на ОСОБА_6 , у якої на руках сиділа малолітня дитина, однак останній промахнувся та наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя малолітньої ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_6 захищаючи свою доньку, з метою запобігання спричинення тілесних ушкоджень собі та своїй донці та маючи реальну можливість уникнути спричинення шкоди своєму здоров`ю зі сторони ОСОБА_11 , діючи умисно, перевищивши міри необхідної оборони, схопила із тумби кухонний ніж та тримаючи його у правій руці нанесла один удар в черевну порожнину ОСОБА_8 . Від нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в хірургічному відділенні міської лікарні ім. Леніна м. Слов`янська.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ст. 124 КК України та 26.02.2016 року останній повідомлено про підозру.

Обґрунтованість обрання запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та захисника який підтримав доводи підозрюваної, дослідивши надані матеріали та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000444, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0000444, згідно якого 21.02.2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 124 КК України, внесені відомості, що 20.02.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у приміщенні школи інтернату №1 по вул. Г.Батюка, 20 у м. Слов`янську Донецької області спричинила гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год. 05 хв. У приміщенні відділення хірургії КЛПУ МЛ №1 ім. Леніна у м. Слов`янську Донецької області останній помер;

?Протокол огляду місця події від 06.12.2014 року, а саме кімнати розташованої в школі інтернату№1 за адресою: АДРЕСА_3 , де було скоєне кримінальне правопорушення;

?Протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 21.02.2016 року;

?Протокол огляду місця події від 21.02.2016 року, відповідно до якого оглянута територія інтернату № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

?Протоколи допиту свідків ОСОБА_12 від 21.02.2016 року, ОСОБА_13 від 21.02.2016 року, ОСОБА_14 від 21.02.2016 року, ОСОБА_15 від 27.02.2016 року;

?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_16 від 21.02.2016 року;

?Протокол огляду речей потерпілого від 21.02.2016 року, на яких були виявлені сліди бурого кольору, схожі на кров;

?Протокол огляду речей підозрюваної від 21.02.2016 року, а саме джинсові брюки синього кольору та кофту з капюшоном сірого кольору, на яких були виявлені сліди речовини бурого кольору;

?Довідка експерта №108 від 22.02.2016 року, згідно якої слідує, що причиною смерті ОСОБА_8 стала проникаюча колото-різана рана черевної порожнини з пошкодженням печінки, гостре малокров`я, отік головного мозку;

?Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 26.02.2016 року, під час якого остання розповіла про обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що остання постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, є підстави для застосування відносно неї запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється (до 2 років обмеження волі); вік та стан здоров`я (працездатна, пенсійного віку не досягла, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з лютого 2016 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває); міцність соціальних зв`язків(постійного місця роботи не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей); репутацію підозрюваної (за місцем мешкання характеризується посередньо); майновий стан, в силу ст. 89 КК України не судима.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрювана може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,183-184,193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000444 від 21.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тихонівка, Слов`янського району, Донецької області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2)не відлучатись із м. Слов`янська Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрювану ОСОБА_6 про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат (від 344 грн. 50 коп. до 2756 грн. 00 коп.)

Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення до 01.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1