№ 1-кс/760/8219/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04. 07. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 05. 06. 2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 387 КК України
Скаржник зазначає, що вказана заява про вчинення кримінального правопорушення, прокурором САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 була проігнорована, жодного рішення з приводу поданої заяви прийнято не було.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю:
- визнати незаконною бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційкої прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у тому, що ним не була розглянута заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 387 КК України;
- зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР з обставин, викладених у заяві про злочин від 05. 06. 2016 року.
Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Прокурор САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 05. 06. 2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 387 КК України, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим порушені права скаржника, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що 05. 06. 2016 року прокурором САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з метою захисту законних прав та інтересів однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що порушує права скаржника.
Зважаючи на викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційкої прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . 05. 06. 2016 року.
Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР з обставин, викладених у заяві про злочин від 05. 06. 2016 року, яка була подана адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування по заяві.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1