Березівський районний суд Одеської області
22.02.2016
Справа № 494/1349/15-к
Провадження1-кп/494/48/16
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
22 лютого 2016 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 25 серпня 2015 р.
в с т а н о в и в:
На розгляд суду 15 лютого 2016 р. надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту, згідно п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Зазначав, що провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло, зміст обвинувального акту та реєстру відповідає положенням ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту або закриття провадження не має. Просив суд призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Також, прокурор заявив клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області.
На обґрунтування поданого клопотання прокурор у судовому засіданні посилався на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України та наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Пояснив, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, не працює, не має родини, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків. Крім цього, він раніше судимий, що свідчить про його стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував. Клопотання прокурора про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою підтримав.
Захисник проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою заперечував. Посилався на те, що це є найбільш суворий захід і застосовувати його до підзахисного є недоцільним, на відсутність вказаних прокурором ризиків, просив обрати запобіжній захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання до нього запобіжного заходу тримання під вартою заперечував. Посилався на перебування на його утриманні сестри з малолітньою дитиною, те, що працював на західній Україні, ринках у м. Одесі і те що буде працювати на ринку у м. Березівці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу призначення провадження до розгляду, та розглянувши клопотання прокурора, на підставах наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у тому числі запобіжний захід, обраний до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується положень розділу ІІ КПК України.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження №0000372, внесено до ЄРДР 25 серпня 2015 р.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Також, згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує та оцінює в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, наявність постійного місця роботи, проживання, його репутацію, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.
Крім зазначеного, суд враховує майновий стан, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, не працює, не має родини, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, те що він раніше вже вчиняв кримінальні правопорушення.
Також суд враховує, що взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, але вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, на що посилався прокурор у своєму клопотанні. Зокрема застосування запобіжного заходу у виді застави є неможливим через низький матеріальний рівень ОСОБА_5 і відсутність постійної роботи.
За таких обставин суд вважає, що під час розгляду клопотання були доведені всі підстави передбачені ст.194 КПК України для обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
При прийнятті рішення суд не враховує посилання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого на наявність на його утриманні сестри з малолітньою дитиною та на його роботу у іншій місцевості на ринках, оскільки на підтвердження вказаного суду не надано жодного підтвердження.
Як вже було зазначено ОСОБА_5 не працює і не має джерел до існування, тому посилання на перебування на його утриманні іншої особи є безпідставним.
З огляду на наведене вважаю, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність у обранні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177-178,183,193,194,196-197,314-316,370-372,395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 25 серпня 2015 р. призначити до розгляду на 09-30 годин 01 березня 2016 р., у приміщенні зали №3, Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка. Одеської області.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні із викликом осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу взяття під варту - задовольнити.
Обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, помістивши його до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ___________________________________________