Справа № 212/2336/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування, винесене в кримінальному провадженні № 0001190 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, що 15.04.2016 року приблизно о 01 годині 00 годині дві невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, підійшли до автомобіля марки «Ауді А-6», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , здійснили напад на ОСОБА_5 нанесли потерпілому вогневих непроникаючих поранень грудної клітини правого плеча з невстановленої зброї, наділи на голову ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, обмеживши тим самим в можливості вільного пересування у просторі та силою посадили до салону невстановленого транспортного засобу марки ВАЗ 2110, чим тимчасово обмежили здатність самостійного пересування та подавили волю до будь-якого опору направились до річки, розташованої біля с. Новоіванівка в Тернівському районі Дніпропетровської області, де дерев`яною битою нанесли два удари в область голови та тулубу ОСОБА_5 , після чого заволоділи сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S-2» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_3 , вартістю 2700 гривень, та інші речі. Далі, невстановлені особи, залишивши ОСОБА_5 біля зазначеної річки, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Проведеними ОРЗ встановлена причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , місце мешкання невідоме, має у користуванні абонентський номер НОМЕР_4 із мобільним телефоном марки «Sony Xperia» ІМЕІ: НОМЕР_5 , може пересуватися на автомобілі марки «Audi 100», білого кольору, д.н. НОМЕР_6 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу «Самсунг Гелексі S-2» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_3 , та мобільного терміналу «Sony Xperia», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_4 з 00:00:00 годин 01.01.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту розмов, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників, без розкриття змісту розмов, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу «Самсунг Гелексі S-2» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_3 , та мобільного терміналу «Sony Xperia», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_4 з 00:00:00 годин 01.01.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту розмов, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників, без розкриття змісту розмов, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити та надати слідчому ОСОБА_4 особисто тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу «Самсунг Гелексі S-2» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_3 , та мобільного терміналу «Sony Xperia», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_4 з 00:00:00 годин 01.01.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту розмов, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників, без розкриття змісту розмов, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1