Справа № 317/3393/16-к
№/п 1-кс/317/466/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«08» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2016 року за № 0001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 25 червня 2016 року на 153 км., пікет № 9 перегону ст. Канцерівка - ст. Мирова, поблизу с. Петрівське Запорізького району Запорізької області, швидкісний пасажирський потяг № 514 переїхав невстановленого чоловіка.

Зазначеного дня вказане повідомлення за № 4766 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, та в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що смерть невстановленого чоловіка настала внаслідок втрати крові, що пов`язане з пошкодженням великих кровоносних судин серця. Крім того, при огляді трупу в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, в тілі загиблого виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кулю.

У зв`язку з вищевикладеним, кваліфікація кримінального правопорушення змінена на ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів оперативними підрозділами Запорізького РВП було встановлено особу загиблого, яким виявився: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області, мешкав в кв. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Проведеними вказаними заходами та слідчими (розшуковими) діями встановлено інформацію щодо причетності до скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 . За наявною інформацією, увечері 24.06.2016 ОСОБА_5 будучи раніше знайомим з загиблим ОСОБА_4 , запросив останнього до будинку свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для спільного вжиття алкогольних напоїв. Під час розпиття алкоголю, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої останньому ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження та вогнепальне поранення з невстановленої слідством зброї в область грудної клітини. Надалі ОСОБА_5 з метою приховання вчиненого ним злочину та його слідів, поклав ОСОБА_4 до власного легкового автомобіля ЗАЗ 110377 40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відвіз до 153 км. перегону ст. Канцерівка - ст. Мирова, поблизу с. Петрівське, поклавши тіло загиблого на залізничну колію, на якій в подальшому його переїхав потяг.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 пояснила, що знаходячись за місцем свого мешкання 25.06.2016 близько 01:20 год., вона прокинулась від лаю собак та гуркоту хвіртки, що супроводжувалось спрацьованою сигналізацією автівки, на сусідській території, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 . Подивившись у вікно, вона побачила на території даного домоволодіння двох чоловіків між якими відбувалась бійка, в ході якої почула звук схожий на постріл, та чоловік вище зростом, впав на землю. Після цього, до нього підійшов перший чоловік наказавши йому не прикидатися та сісти до підігнаного ним легкового автомобіля. Надалі вона нічого не бачила через підігнаний до місця події автомобіль. Згідно опису свідком обох чоловіків встановлено, що ними є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Також, проведеним оглядом місця події 26.06.2016 поблизу буд. АДРЕСА_5 , було виявлено, вилучено сліди РБК та акумулятор від мобільного телефону «Nokia», який ймовірно є складовою невід`ємною частиною належного загиблому мобільного телефону «Nokia» в корпусі темного кольору, так як його місцезнаходження на теперішній час невідоме.

Згідно рапорту начальника СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 , встановлено, що під час вище вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

Слідче відділення не вважає за необхідне викликати до судового засідання під час розгляду клопотання ОСОБА_4 , так як фактично необхідно отримати інформацію з номеру мобільного оператора останнього, а не особисте майно.

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування та інші матеріали, які долучені до клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи те, що є можливість встановити тривалість розмов та осіб які здійснювали дані розмови, та встановити істину по кримінальному провадженню, а також отримання вказаної інформації та її аналіз може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2016 року за № 0001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке надійшло до суду 08 серпня 2016 року о 15 годині 07 хвилини.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 23.06.2016 до теперішнього часу.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1