Справа № 491/970/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Ананьїв
Згідно клопотання, 24 червня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з пасовиська, розташованого в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив таємне викрадення телички, породи червона степова, червоної масті, віком 1 рік 3 місяця, яка належить згідно паспорту великої рогатої худоби НОМЕР_3 ОСОБА_6 , але фактично власником є ОСОБА_7 , мешканка с. Коханівка Ананьївського району, вартістю згідно довідки № 152 від 03 липня 2015 року виданою Ананьївським РСТ 4200 гривень 00 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 4200 гривень 00 копійок. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його громадянину ОСОБА_8 , який в подальшому, здійснив забій телички та тушу реалізував невідомим особам.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 24 червня 2015 року, приблизно в обід, він перебував в с. Коханівка Ананьївського району, де біля нежилого домоволодіння, побачив теличку червоної масті, віком біля 1-1,5 роки, яка належить ОСОБА_9 і була прив`язана до дерева. Після цього, він підійшов до домоволодіння ОСОБА_9 , де з кишені куртки дістав та зателефонував на мобільний номер, який вказаний на візитці, з метою продажу телички, так як на візитці було написано, що даний громадянин купує велику рогату худобу. Додзвонившись, він представився ОСОБА_10 мешканцем с. Коханівка Ананьївського району та сказав, що хоче продати свою теличку віком близько 1,5 роки, на що невідомий йому чоловік погодився придбати у нього теличку і сказав, що приїде через 35 40 хвилин. Близько 15 години 00 хвилин, до ОСОБА_5 зателефонував чоловік з яким домовлявся, про продаж телички та повідомив про те, що він знаходиться в с. Коханівка Ананьївського району, і запитав його куди потрібно під`їхати, на що він йому пояснив куди під`їхати і сказав, що дочекається його на проїжджій частині. Через декілька хвилин, під`їхав до ОСОБА_5 на серебристому автомобілі іноземного виробника з причепом для перевезення тварин, покупець і ОСОБА_5 знову приставився покупцю ОСОБА_10 та відвів його до телички, яка належала ОСОБА_9 і сказав, що дана теличка належить йому і він хоче її продати у зв`язку з необхідністю грошей. Потім, покупець її заміряв та сказав йому, що придбає теличку за 4050 гривень, на що ОСОБА_5 погодився. Потім чоловік, що купляв у ОСОБА_5 теличку, знов його перепитав чи теличка належить йому, на що він відповів, що дійсно теличка належить йому і загрузив вищевказану теличку в причеп. Після чого, покупець йому сказав, що розрахується з ним тільки в присутності його родичів. Після цього, ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , де пройшов за будинок, та постояв декілька хвилин, після чого ОСОБА_5 вийшов до покупця та сказав йому, що всі вдома відпочивають і переконав покупця, що теличка його. Після чого покупець з ОСОБА_5 розрахувався і заплатив йому 4050 гривень, отримані гроші він потратив на власні потреби.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) оглядом місця події
2) показами потерпілого: ОСОБА_7
3) показами свідка: ОСОБА_11
4) показами свідка: ОСОБА_12
5) показами свідка: ОСОБА_8
6) показами свідка: ОСОБА_13
7) показами свідка: ОСОБА_14
8) показами свідка: ОСОБА_15
9) показами підозрюваного: ОСОБА_5
11) впізнанням речей
12) впізнанням особи
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
03 липня 2015 року, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до 5 років.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин Російської Федерації, уродженцю м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, освіта середня, не працюючому, не одруженому, мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 виданий 20 лютого 2008 року ГК Росії, посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 видана 25 лютого 2011 року, раніше судимому: 12 листопада 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 189 ч. 1, 189 ч. 2, 190 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 05 травня 2014 року ухвалою Ананьївського райсуду Одеської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі та поміщенням його кримінально-виконавчої установи закритого типу. 03 липня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Ананьївського райсуду Одеської області від 05 травня 2014 року було скасовано та ОСОБА_5 був направлений відбувати покарання згідно вироку Ананьївського райсуду Одеської області від 12 листопада 2012 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони підозрюється.
Відповідно до вимог ст.177 ч.1 КПК України ризиками по даному кримінальному провадженню є запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ст.177);
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ст.177);
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п.5 ст.177).
Також, обґрунтування наявності ризиків можна підтвердити тим, що з 30 квітня 2014 року в Котовському міськрайсуді Одеської області, на розгляді з обвинувальним актом перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення ним тяжких злочинів передбаченого ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.
Крім того, в обґрунтування наявності вищевказаних ризиків можна підтвердити тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , згідно довідки відділу державної реєстрації активів цивільного стану від 07 липня 2015 року №810/04. 1-26 не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, згідно довідки з Ананьївського районного центру зайнятості від 03 липня 2015 року №420 не має постійного працевлаштування, згідно довідки Коханівської сільської ради Ананьївського району від 03 липня 2015 року №218 не має постійного місця проживання, згідно довідки Коханівської сільської ради Ананьївського району від 03 липня 2015 року №217 ОСОБА_5 мешкає на території сільської ради в будинку бабусі ОСОБА_16 без реєстрації, в період проживання на території Коханівської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає спиртні напої, неодноразово до сільської ради надходили скарги від мешканців с. Коханівка, займається крадіжками.
Згідно довідки з Ананьївського РП Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 03 липня 2015 року №977 видно, що ОСОБА_5 був засуджений 12 листопада 2012 року Ананьївським районним судом одеської області за ст. 189 ч. 1, 189 ч. 2, 190 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ананьївському РП Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, покарання по вище зазначеному вироку не відбув.
Також в обґрунтування наявності ризику передбаченого п.3 ст.177 КПК України можна підтвердити тим, що згідно рапорту прокурора прокуратури, який на даний час підтримує державне обвинувачення відносно ОСОБА_5 за вчинення ним тяжких злочинів передбаченого ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України у судовому засіданні один із свідків неодноразово міняв сої покази, що дає підставу стверджувати про те, що будучи на волі, він продовжував та продовжує впливати на вказаного свідка. Вищевказане може свідчити про те, що він і на сьогоднішній день може продовжувати впливати на свідків, зокрема, по даному кримінальному провадженню, з метою зміни ними своїх попередніх показів.
Разом з цим, на період розгляду у Котовському міськрайсуді Одеської області, кримінального провадження обвинувальний акт по якому був направлений до суду від 30 квітня 2014 року з приводу вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України ОСОБА_5 24 червня 2015 року скоїв повторний умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що свідчить про те, що він не зробив належних висновків для себе та щиро не розкаявся у скоєному, а тому ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу.
Також ОСОБА_5 не приставилось можливості вручити повістки про виклик до Ананьївського РВ, для ознайомлення його з клопотанням про застосування запобіжного заходу, так як він був відсутній за місцем мешкання, що підтверджується копіями рапортів о/у СКР Ананьївського РВ мол. лейтенанта міліції ОСОБА_17 та копії повісток, від 07 липня 2015 року, 10 липня 2015 року, 14 липня 2015 року, 21 липня 2015 року та те, що ОСОБА_5 неодноразово при телефонній розмові з ним повідомлявся про необхідність з`явитись ОСОБА_18 , яке супроводжувалось обіцянками про явку, але на вказаних йому при розмові дати явки ОСОБА_5 не з`являвся.
Разом з цим 27 липня 2015 відбулось судове засідання під час якого розглянуто клопотання слідчого Ананьївського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час якого виникла необхідність оголосити перерву для долучення до матеріалів клопотання додаткових довідок з Ананьївського РП Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для уточнення відомостей щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Так, 27 липня 2015 ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до суду під особистий розпис, що свідчить про те, що він був належним чином сповіщений.
28 липня 2015 слідчий ОСОБА_4 намагався зв`язатись по телефону з ОСОБА_5 , однак телефон останнього був вимкнений та у мережі не з`являвся.
28 липня 2015 ОСОБА_5 до суду не з`явився та про причину неявки не повідомив.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від суду та органів досудового слідства.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання і довів наявність обставин, що підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики в слідчі органи не з`являється без поважних причин, за місцем мешкання та реєстрації відсутній, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 27 липня 2015 року отримав повістку про виклик до суду під особистий підпис, однак до суду 28 липня 2015 року не з`явився, не повідомивши причини неявки, що свідчить про те, що він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 184, 185, 187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 виданий 20 лютого 2008 року ГК Росії, посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 видана 25 лютого 2011 року, раніше судимого: 12 листопада 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.189 ч.1, 189 ч.2, 190 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 05 травня 2014 року ухвалою Ананьївського райсуду Одеської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі та поміщенням його кримінально-виконавчої установи закритого типу. 03 липня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Ананьївського райсуду Одеської області від 05 травня 2014 року було скасовано та ОСОБА_5 був направлений відбувати покарання згідно вироку Ананьївського райсуду Одеської області від 12 листопада 2012 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити його до Ананьївського районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 29 січня 2015 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 (адреса: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, тел. (048-63-2-13-09).
Копію ухвали направити для виконання до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1