01.04.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/33/16
Справа № 380/371/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тіхменєво Лісозаводського району Приморського Краю, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 26.02.2016 року, близько 10 години 30 хвилин в м. Тетієві Київської області ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно зайшли на неогороджену територію ФГ «Агростар», що знаходиться по вул. Ломоносова, 9/3, де діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зняли з покрівлі автогаража 40 металевих листів та в подальшому здійснили їх крадіжку, вартістю одного листа 45 грн., на загальну суму 1800 грн., чим спричинили ФГ «Агростар» матеріальної шкоди на зазначену суму.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 переслідуючи мету повторного, таємного викрадення чужого майна, 29.02.2016 року близько 15 години, в м. Тетієві Київської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , таємно зайшли на неогороджену територію ФГ «Агростар», що знаходиться по вул. Ломоносова, 9/3, де діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли за приміщення авто-гаража та здійснили крадіжку 24 металевих листів, які лежали на землі, вартість одного листа 45 грн., на загальну суму 1080 грн., чим спричинили ФГ «Агростар» матеріальної шкоди на зазначену суму.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
- ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Представник потерпілого ФГ «Агростар» ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про примирення. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 узгоджені в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинувачених, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченим узгоджених в ній покарання:
- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
- ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим, прокурору та представнику потерпілого копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1