Справа № 296/9915/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону в кримінальному провадженні № 420 160 2 про неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону в кримінальному провадженні № 420 160 2 повернути володільцю тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 3500 грн. та 850 доларів США.

Подана скарга обгрунтовувалась тим, що вилучені грошові кошти є особистою власністю заявниці та не мають відношення до кримінального провадження, також зазначає, що майно є тимчасово вилученим, проте слідчим у встановленому порядку не накладено на нього арешт, а тому просить зобов`язати слідчого повернути майно на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник та її представник подану скаргу підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши скаргу та надані сторонами документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування № 0000052 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2016 р. було надано дозвіл на проведення обшуку в якому проживає ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2016 року за зазначеною вище адресою проведено обшук, під час якого вилучено зокрема: грошові кошти загальною сумою 3500,00 грн. та 850,00 доларів США.

Стаття 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачає можливість оскарження володільцем тимчасово вилученого майна бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з направленої на адресу суду слідчим ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2016 року, на майно вилучене під час обшуку 12.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме грошові кошти - купюри національної валюти США в кількості 8 шт. номіналом 100 доларів США, 2 шт. номіналом 20 доларів США та 1 шт. номіналом 10 доларів США; грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 5 шт. номіналом 500 грн., 3 шт. номіналом 200 грн., 4 шт. номіналом 100 грн, накладено арешт.

Оскільки ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2016 року на майно, яке вилучено під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , накладено арешт, який є чинним та не скасований, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави передбачені ст. 169 КПК України для повернення майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону в кримінальному провадженні № 0000052 про неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1