Справа № 297/2457/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 09.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 09.09.2016 року ОСОБА_8 19.09.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого він 08 вересня 2016 року біля 20 години знаходячись по місцю спільного проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин наніс останній декілька ударів руками зігнутими в кулак в область обличчя та інші частини тіла, в результаті чого ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження.

Ці дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився із потерпілою та остання не має до нього жодних претензій.

Захисник ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження на підготовчому судовому засіданні саме з підстави відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_8 ствердив, що примирився із потерпілою та остання не має до нього претензій.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що примирилися із обвинуваченим та заявила про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та зазначив, що відмова від обвинувачення є правом потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання захисника, потерпілої обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 ..

За таких обставин суд вважає, що підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 повинна бути саме відмова потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України,

ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1