Справа 688/2039/16-к
№ 1-кп/688/91/16
Ухвала
13 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою,

обох, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім у даному кримінальному провадженні, та механізму їх утворення.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, суд доходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Допитаний в порядку ст.356 КПК України судово-медичний експерт Шепетівського міжрайвідділення судмедекспертизи ОСОБА_9 , показав, що при визначенні тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_8 у вигляді садна на поверхні нижньої губи, забою нижньої щелепи, струсу головного мозку, рани на задній поверхні лівого ліктевого суглобу, відображених у висновку експерта № 72 від 26.02.2016 року, тілесні ушкодження визначались у комплексі. Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 у вигляді садна на поверхні нижньої губи, забою нижньої щелепи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а струс головного мозку та рана на задній поверхні лівого ліктевого суглобу належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Разом з тим, судово-медичний експерт ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердив, що струс головного мозку наймовірніше виник після заподіяння потерпілому ОСОБА_8 удару в груди ОСОБА_10 , подальшого падіння та вдаряння потерпілим ОСОБА_8 головою об асфальт.
Для підготування відповіді на ці питання необхідно повторно вивчити всі матеріали та дослідити ті самі об`єкти які були в експерта та досліджувались ним а також, зробити їх аналіз.
Враховуючи, що допит експерта не дав повної відповіді на запитання учасників провадження, щодо отримання потерпілим тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання,суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово - медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Шепетівського міжрайвідділення судмедекспертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження спричинено потерпілому ОСОБА_8 , 12 лютого 2016 року?
- Який характер, кількість, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому потерпілому ОСОБА_8 ?
- З урахуванням матеріалів кримінального провадження, у тому числі відеоматеріалів, від яких саме ударів потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на поверхні нижньої губи, забою нижньої щелепи, струсу головного мозку та рани на задній поверхні лівого ліктевого суглобу?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені під час проведення судово-медичної експертизи № 72 від 26.02.2016 року у вигляді садна на поверхні нижньої губи, забою нижньої щелепи, струсу головного мозку та рани на задній поверхні лівого ліктевого суглобу утворитися від заподіяних ОСОБА_4 ударів руками та ногами потерпілому ОСОБА_11 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1