Справа № 1-217/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - СавченкаВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером ПП фірма «Кедр», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 07.05.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З, 75,76 КК України до З років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки;-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Злочин скоєно за таких обставин.

ОСОБА_1 будучи засудженим 07.05.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З, 75,76 КК України до З років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки;- у вказаний період - 18.12.2009 р. близько 11 год., перебуваючи в АДРЕСА_1, де проживає, умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до кімнати, в якій після розлучення проживають його колишня дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку монітора "TFT 19 SAMSUNG SM 931 CW" вартістю 1768 грн. 04 коп. та системного блоку до комп'ютера "BRAVO" вартістю 3417 грн., які належать потерпілій ОСОБА_2, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5185 гри. 04 коп.

Зазначені речі ОСОБА_1 здав в ломбард «Кучер і компанія ломбард Партнер» в м. Біла Церква, а отримані ^оші в сумі 1000 грн. витратив на особисті потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, ствердив обставини його скоєння, зазначивши, що дійсно в зв"язку з скрутним матеріальним становиш:ем, будучи звільненим від відбування покарання за вироком суду за аналогічний злочин, повторно 18.12.2009 р. вирішив скоїти крадіжку монітора "TFT 19 SAMSUNG SM 931 CW" та системного блоку до комп'ютера "BRAVO", належні його бувшій дружині. Для цього шляхом зняття віражного скла на дверях кімнати, де проживають дружина та дочка та викрав монітор та системний блок, які заніс до ломбарду. Виручені гроші витратив на особисті потреби. У скоєному розкаюється. Просив суд суворо його не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним, підсудний ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз'яснення йому положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України, як скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, являється те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, чим сприяв розкриттю злочину та дійсно готовий нести передбачену законом відповідальність, працевлаштувався, за місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, збитки потерпілій відшкодовані.

Разом з тим, ОСОБА_1 скоїв злочин в період звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком суду, а тому суд рахує, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: монітор та системний блок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 підлягають поверненню останній по-приналежності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання у вигляді З(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.05.2009 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання - З (три) роки б(шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 04.03.2010 р.

Речові докази по справі : монітор та системний блок, залишити потерпілій ОСОБА_2 по-приналежності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, взявши під варту з залу суду - негайно та утримуючи в СІЗО ДДУ по виконанню покарань..

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1, та з моменту його проголошення - іншими учасниками процесу .

Суддя: Бобкова Н. В. ,