overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/247/16-к
У Х В А Л А
28 березня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 24.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представинк потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
1.Підготовче провадження закінчити.

2.Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 04 травня 2016 року о 14 годину 00 хвилин.

3.Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).

4.В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
15 березня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляду в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 18 березня 2016 року.

С У Д Д І :
__________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/823/16
Справа № 711/1698/16-к
У Х В А Л А
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відносно
ОСОБА_4 , 1990 року народження, уродженця та жителя м.Черкаси, громадянина України, засудженого 11 травня 2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.121 України до 7 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого та просив відмовити у його задоволенні, оскільки зазначене питання вже розглянуто іншим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в клопотанні засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.02.2016 року, розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_4 аналогічного змісту, зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.121 КК України від 11.05.2011 року, з 19.06.2009 року по 15.07.2011 року, в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, внаслідок його фактичного відбуття та негайно звільнено з-під варти.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 підстави для повторного зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відсутні, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/426/16 Справа № 711/4453/15-к Категорія: ч.1,2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 квітня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3999/16-к
провадження № 1-кп/758/312/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням в повному обсязі завданих державі збитків у кримінальному провадженні № 0000140 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «ФадоТрейд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням в повному обсязі завданих державі збитків, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По клопотанню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відшкодуванням в повному обсязі завданих державі збитків, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, каб. 28, об 11 годині 00 хвилин 04 квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
№1-кп/243/120/2016
У Х В А Л А
30 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янська Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Однак 21.03.2016 року, 30.03.2016 року обвинувачена ОСОБА_5 повідомлена про час та дату судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила .
21 березня 2016 року за клопотанням прокурора, ухвалою суду було призначено привід обвинуваченої ОСОБА_5 , але вжитий судом захід щодо приводу обвинуваченої результатів не дав.
У судовому засіданні прокурором зав`ялено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до вимого ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, вважає за необхідне оголосити стосовно неї розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334,335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янська Донецької області, громадянки України, українки, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
організацію якого доручити слідчому Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 та прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/834/15-к
Номер провадження 11-кп/775/221/2016(м)

Єдиний унікальний номер 221/834/15-к
Номер провадження 11кп/775/221/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2015 року по 18 лютого 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки Встановити строк до 08 квітня 2016 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/1539/16-к
Провадження № 1-кп/333/253/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/253/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченою обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 18.04.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/3539/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 317/3539/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/703/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 березня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2,3, 70,71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 на 13 квітня 2016 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/9184/13-к
пр.№ 1-в/464/588/13
У Х В А Л А

23.09.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши подання, яке надійшло з Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей за ч.5 ст.59 КВК України ,-

в с т а н о в и в :

25 червня 2013 року о 10.30год. під час проведення загального обшуку у житловій зоні, у відділенні №4 в житловій кімнаті №2 за батареєю опалення, було виявлено та вилучено заборонений для зберігання засудженим предмет, а саме мобільний телефон марки Соні Еріксон IMEI відсутній.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.5 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України ,-

у х в а л и в:

Мобільний телефон марки Соні Еріксон IMEI відсутній, який виявлений та вилучений, згідно протоколу №190 від 25 червня 2013 року, в межах забороненої зони ЛВК №48 передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/5884/14-к
пр.№ 1-в/464/494/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06 лютого 2012 року за ст.ст.307 ч.3, 305 ч.3, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, оглянувши заяву засудженого, який просить розглядати подання у його відсутності та не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 3 п. г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив незалежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

4. реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання 3 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
пр.№ 1-кп/464/321/14
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченої
01.12.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №002479 відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №002479 відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 04 листопада 2014 року, 11 листопада 2014 року, 24 листопада 2014 року та 01 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, була повідомлена про час і місце розгляду справи, ухвали суду про її привід через органи внутрішніх справ не виконані. Як вбачається з рапортів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня, іншого її місцезнаходження не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який просить оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена в судове засідання не з`являється без поважних причин, та її явка є обов`язковою, її місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та провадження по справі зупинити до розшуку останньої.

Керуючись ст.ст.318, 335, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої: 15.07.2014р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до 1р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Після затримання ОСОБА_4 доставити її в приміщення Сихівського районного суду м.Львова.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України зупинити до розшуку останньої.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та для контролю прокурору Сихівського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.