Справа № 461/4787/16-к
Провадження № 1-кс/461/3501/16
УХВАЛА
22.07.2016 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Херсонської області, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше судимий 24.12.2002 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 02.10.2008р. Залізничним РВ м. Львова оголошений в розшук, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, в складі організованої групи, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на даний час оголошений в розшук та переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не відоме, може знищити сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних які перебувають в розшуку, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до останнього не достатні для запобігання вищевказаним ризикам
Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих йому злочинів вчинив ряд тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, в складі організованої групи, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на даний час оголошений в розшук та переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не відоме, може знищити сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних які перебувають в розшуку, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Херсонської області, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше судимий 24.12.2002 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 02.10.2008р. Залізничним РВ м. Львова оголошений в розшук, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.
Ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1