overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2156/14-к
Провадження № 1-в/280/41/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника РС КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.01.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
26.01.2016р. до суду надійшло подання інспектора Коростишівського РС КВІ про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував.
В судовому засіданні інспектор подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.
Засуджений не заперечив, щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника РС КВІ, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував. Поведінка засудженого свідчить про відсутність підстав для направлення його для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 Пасічний
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/538/16-к
Пр. № 1КП/286/71/16
У Х В А Л А

21.03.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/71/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 03.03.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначено до судового засідання на 14 годину 30 хвилин 14.03.2016 року. На визначений час та дату не зявився обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду судового засідання по кримінальному провадженню були повідомлені належним чином, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 було вручено в підготовчому судовому засіданні під розписку судову повістку. Розгляд кримінального провадження відкладено на 14 годину 30 хвилин 21.03.2016 року, обвинуваченого піддано примусовому приводу.
На визначений час та дату в судове засідання не зявилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .. Від потерпілої до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі. Ухвала суду від 14.03.2016 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Овруцьким ВП не виконана. Причини її невиконання, як зазначила прокурор, є поважною, оскільки дільничний інспектор захворів та стаціонарно лікувався.
Явка зазначеного обвинуваченого в судове засідання є обовязковою.
Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду судового засідання по кримінальному провадженні, та повторно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки йому було вручено судову повістку в підготовчому судовому засіданні.
Питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого вирішити після зясування причини його неявки.
Керуючись ст.ст. 314-316,323, 325 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд судового засідання по кримінальному провадженню та повторно піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товкачі, Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Для виконання приводу, відповідно до ст.143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/381/16
Справа № 356/433/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яке надійшло 15.02.2016 року.
12.03.2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ч. 2 ст. 334 КПК України передбачає, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне зазначені кримінальні провадження об`єднати.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яке надійшло 15.02.2016 року та кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яке надійшло 12.03.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/651/16-к
Провадження № 1-кп/366/59/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000615, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000615, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000615, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 24 березня 2016 року о 12 годині 20 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/490/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 25.01.2016 року щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 14 березня 2016 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000056 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 25 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1140/16-к
У Х В А Л А
21.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомив. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданого обвинуваченого. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 25.03.2016 року на 13.00 год.:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити до Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/537/50/2016
Справа № 537/4882/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження внесене в ЕРДР 16.11.2015 року №0001511 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
02.02.2016 року ухвалою суду провадження у вказаній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
18.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1259/15-к
Провадження № 1-в/553/731/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Ленінського районного відділу кримінально-виконавчоїінспекції м. Полтава управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно гр. ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2016 року та направлення засудженого в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа призначалась до судового розгляду на 02.03.2016 року, але викликаний в судове засідання засуджений не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що дана справа не може бути розглянута за відсутності засудженого, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 11год. 30 хв. 14 березня 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для виконання, прокурору Полтавської міської прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 540/398/16-к
Номер провадження 1-в/540/152/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянули у судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , болгарина, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 06.08.2013 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.12.13 року вирок змінено, виключено призначення додаткової міри покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Рішенням регіональної комісії Одеської області від 15.01.2014 року визначено колонію мінімального рівня безпеки полегшеними умовами тримання.

Ухвалою Машівського районного суду від 27.01.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 06.08.13 р. по 12.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Початок строку покарання 06 серпня 2013 року.

Кінець строку покарання 31 березня 2018 року.

До умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 1/2 строку покарання, тобто 30.09.2015 року.

Станом на 10 лютого 2016 року відбув строк покарання 2 роки 10 місяців 10 днів позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в СІЗО м. Ізмаїл стягнень та заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Машівської ВК-9 12.03.2014 року. Працевлаштований слюсарем автогаража. Стягнень не має. Має два заохочення.

Виконавчих листів не має.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на строк 02 роки 10 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :
Справа № 545/1506/16-к
Провадження 1-кс/545/30/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№65) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -
В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від старшого майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про те, що під час видачі листів, що надійшли засудженим установи,у листі що надійшов засудженій ОСОБА_3 було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме грошові кошти в сумі 50 ( п`ятдесять) гривень. Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені грошові кошти в сумі 50 ( п`ятдесять) гривень слід зарахувати на особистий рахунок засудженої з наступних підстав:
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється до-ставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.
Факт вилучення грошових коштів в сумі 50 ( п`ятдесять) гривень підтверджується рапортами працівників, поясненням засудженої, протоколом вилучення від 10.03.2016 року.
Тому, суд вважає за необхідне грошові кошти в сумі 50 ( п`ятдесять) гривень передати в дохід держави.
Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -
УХВАЛ И В:
Грошові кошти в сумі 50 ( п`ятдесять) гривень, вилучені під час видачі листів, що надійшли засудженим установи,у листі що надійшов засудженій ОСОБА_3 , які було виявлено та вилучено, згідно протоколу вилучення від 10.03.2016року, який знаходиться на складі установи конфіскувати та зарахувати на особистий рахунок засудженої.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8701/15-к Номер провадження 11-кп/786/337/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т.Богаєвського на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.02.2016 ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ст.1 п. "а" Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання. Задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000 гривень кожному з потерпілих та майнової шкоди в розмірі 69 967 гривень на користь потерпілого ОСОБА_4 .

На вирок суду Кременчуцькою першою міською лікарнею ім.О.Т.Богаєвського подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т.Богаєвського на вирок Автозаводського районного суду м.Кременсчука Полтавської області від 15.02.2016.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 29 березня 2016 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя : ОСОБА_2
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу
на тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/628/16-к
Провадження №1-кс/712/348/16
м. Черкаси 03 березня 2016 року
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ має бути здійснений за участю слідчого, прокурора, а також мають бути наданні суду матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1