27.05.16№ 336/1962/16-к
Пр. 1-в /336/1962/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В клопотанні зазначив, що вказаним вироком він засуджений до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Від відбування основного покарання його звільнено у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році». Що стосується його обмеження у праві керувати автомобілем, воно було застосовано до нього ще 31 травня 2013 року, коли сталася подія дорожньо-транспортної пригоди. Посилаючись на те, що з вказаного періоду до часу розгляду клопотання пройшло більш ніж 2 роки 10 місяців, просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання, оскільки своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення. Про зазначені обставини свідчить те, що він з 2011 року на добровільних засадах виконує обов`язки голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕДИК ЗАПОРІЖЖЯ». Він має сім`ю, в якій виховується двоє малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства. Виконання громадського обов`язку, а також хвороба дитини потребують здійснення частих поїздок, у зв`язку з чим заявник випробує потребу в реалізації права керування автомобілем. Крім того, звільнившись 5 серпня 2014 року з посади заступника директора з розвитку, він не може працевлаштуватися до теперішнього часу, так як вимоги роботодавців за вакантними посадами регіонального керуючого та заступника директора з розвитку, на які претендує заявник, передбачають обов`язкове постійне використання транспортного засобу.

В судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку особі, що беруть участь у судовому розгляді, суд вбачає всі підстави для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Заявника визнано винуватим у вчиненні тяжкого злочину, який характеризується необережною формою вини, з дня ухвалення вироку до вирішення цієї заяви минуло більш ніж один рік шість місяців, а невідбутая частина покарання становить один рік п`ять місяців 7 днів.

З зв`язку з викладеним суд може констатувати наявність однієї з підстав, сукупність яких може зумовити вирішення клопотання на користь особи, яка звернулася з ним, тобто настання терміну, після якого особа вправі ініціювати це звернення.

Що стосується другої складової сумлінних поведінки і ставлення до праці, - суд вважає, що ОСОБА_4 довів і ці обставини, про що свідчить наявність у нього сім`ї, в якій виховується двоє дітей, а одна з них є інвалідом дитинства; його позитивні характеристики з місця попередньої роботи і за місцем проживання, де він виконує функції голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Крім зазначених обставин, ухвалюючи рішення про задоволення клопотання, суд враховує процесуальну позицію заявника під час розгляду кримінальної справи, яка полягала у повному визнанні винуватості, а також бере до уваги його доводи про потребу в керуванні транспортним, зумовлену необхідністю оперативного вирішення проблем, пов`язаних з лікуванням дитини і працевлаштуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, ст. 86 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя ОСОБА_1