Справа № 646/5845/16-к
№ пров. 1-кс/646/2599/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В обгрунтуваня клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2016 о 14 год. 35 хв. до чергової частини Кегичівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області надійшло повідомлення по телефону від інспектора охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те, що 06.04.2016 близько 14 год. 30 хв. невідомі особи намагалися злити дизельне паливо з автомобілю Полтавського відділення тампонажних робіт філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - КРАЗ АЧФ-700 д.н. НОМЕР_1 на полі поблизу с.Калинівка, Кегичівського р-ну, Харківської області. В ході виїзду СОГ на місце події, в с.Калинівка, Кегичівського району виявлено автомобільний причеп до легкового автомобілю д.н. НОМЕР_2 , в якому знаходилися пластмасові каністри в кількості 26 штук ємністю по 20 л кожна, 10 з яких були заповнені рідиною, запах якої схожий на дизельне паливо. Під час спілкування з представниками охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні повідомили, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні водії вищевказаного автомобіля КРАЗ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівник Кегичівського ВП капітан поліції ОСОБА_7 .
Слідчий вказує. що під час допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
На підставі вищевикладеного, слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вказана інформація перебуває у володінні Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг по телефонним номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонним номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.04.2016 по 10.04.2016 на електронному та на паперовому носіях, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- вказаних паперових та електронних носіїв,
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, без зазначення їх змісту;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: