14.04.2016 Справа № 756/5092/16-к
№ 756/5092/16-к
№ 1-кс/756/655/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні № 0002140 від 28.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою,не працюючої, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження за № 0002140 від 28.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з посиланням на те, що вказана особа обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряду крадіжок з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ «Фудмережа»), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31, а саме: ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні 16, 17, 18 та 23 лютого 2016 року крадіжок товару «Кеш`ю сушений ваговий Атарі Трйд» вагою відповідно: 2 кг 742 г вартістю 1028,96 грн. (без ПДВ), 2 кг 01 г вартістю 788,79 грн. (без ПДВ), 2 кг 102 г вартістю 754,27 грн. (без ПДВ), 2 кг 834 г вартістю 1063,48 грн.(без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні замаху на крадіжку з того ж самого магазину того ж самого товару вагою 2 кг 166 г вартістю 971,36 грн. (без ПДВ), скоєному 27.02.2016 року. Злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була зупинена працівниками магазину на вулиці біля виходу з магазину із вищевказаним товаром, який з магазину винесла, не розрахувавшись за нього.

Посилаючись на обгрунтованість повідомленої особі підозри, на наявність у кримінальному провадженні ризиків, враховуючи особу підозрюваної, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор вказане клопотання у судовому засіданні підтримала з викладених у ньому підстав.

Підозрювана ніяких заперечень проти клопотання не має.

Вислухавши прокурора та підозрювану, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із того, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про п`ять фактів перелічених вище кримінальних правопорушень до ЄРДР були внесені 28.02.2016 року, 02.03.2016 року та 03.03.2016 року за різними номерами кримінальних проваджень, а в подальшому постановою прокурора від 12.04.2016 року були об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером 0002140 від 28.02.2016 року.

14.04.2016 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості і караються позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до наданих прокурорів матеріалів повідомлена підозра є обґрунтованою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризику, передбаченого у п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 вчинити інші кримінальні правопорушення свідчить те, що остання на протязі лютого місяця систематично вчиняла кримінальні правопорушення.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків є необхідність застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених п. 5 ст.194 КПК України обов`язків.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків, керуючись вимогами ст. ст. ст.ст. 131, 132, 176-179, 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця у визначений час;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, з місця мешкання, а саме - з міста Києва;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 14 червня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя