Справа №718/485/16-к
Провадження №1-кп/718/29/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000117 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новомихайлівське, Вільнянського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

На початку травня 2015 року, ОСОБА_3 , працюючи найманим працівником в Приватному підприємстві «Орлайн-Ойл» (юридична адреса: Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Лужани, вул. Центральна, 4-А), видом діяльності якого є торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, якому директором вказаного підприємства ОСОБА_7 визначені функції щодо закупівлі палива та подальшої реалізації його суб`єктам господарювання, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування та збут фальсифікованих підакцизних товарів у вигляді нафтопродуктів, діючи з корисливих мотивів, що виражались в отриманні для себе підвищених обсягів прибутків від продажу таких нафтопродуктів, а саме отриманні різниці в націнці від продажу сертифікованого та не сертифікованого пального, не повідомляючи директора підприємства про свої злочинні наміри, усвідомлюючи те, що одноосібно реалізувати свій злочинний план він не зможе, вступив у попередню злочину змову із завідуючим складом вказаного приватного підприємства ОСОБА_4 , який безпосередньо відповідав за зберігання палива на нафтобазі та іншого майна підприємства.
Далі, з метою реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_3 перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено, без відома та дозволу власника ПП «Орлайн-Ойл» ОСОБА_7 , будучи обізнаний з ринком нафтопродуктів, особисто налагодив роботу по придбанню у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_8 » та подальшій реалізації з території нафтобази підприємства незаконно виготовлених, невстановленими слідством особами, підакцизних нафтопродуктів контрагентам на території Чернівецької та Івано-Франківської областей.
Зокрема, 20.05.2015 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно, по наперед узгодженому злочинному плану, на території Київської області придбали за цінами значно нижчими ніж ціни на сертифіковане пальне, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_8 » незаконно виготовлений, невстановленими слідством особами, низькоякісний підакцизний нафтопродукт під виглядом бензину марки А-92 загальним об`ємом 35000 літри, на який були відсутні сертифікати якості та будь-які підтверджуючі походження вказаного пального товарно-супровідні документи. Після цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , використовуючи водія ПП «Орлайн-Ойл» ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, за допомогою автомобіля «ОАР», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у період з 20.05.2015 по 22.05.2015, транспортували вищевказаний незаконного виготовлений підакцизний товар - бензин марки А-92 на територію нафтобази приватного підприємця ОСОБА_7 , що розташована в АДРЕСА_3 , де перелили зазначені нафтопродукт у металеву ємність (цистерну) та зберігали на вказаній території з метою подальшого збуту за ціною сертифікованого бензину марки А-92.
Крім цього, на початку червня 2015 року, ОСОБА_3 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 , відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій, на території Івано-Франківської області придбали за цінами значно нижчими ніж ціни на сертифіковане пальне, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_8 » незаконно виготовленні, невстановленими слідством особами, низькоякісний підакцизний нафтопродукт під виглядом дизельного палива загальним об`ємом 43000 літри, на який були відсутні сертифікати якості та будь-які підтверджуючі походження вказаного пального товарно-супровідні документи. Після цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , використовуючи водія ПП «Орлайн-Ойл» ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, за допомогою автомобіля «ЭАР», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на початку червня 2015 року, точної дати не встановлено, транспортували вищевказаний незаконно виготовлений підакцизний товар - дизельне паливо на територію нафтобази приватного підприємця ОСОБА_7 , що розташована в АДРЕСА_3 , де перелили зазначений нафтопродукт у металеву ємність (цистерну) та зберігали на вказаній території з метою подальшого збуту за ціною сертифікованого дизельного палива.
Також ОСОБА_3 , розуміючи незаконність своїх дій та дій ОСОБА_4 та бажаючи приховати їх, у разі проведення перевірок діяльності нафтобази контролюючими органами та директором підприємства ОСОБА_7 , періодично закупляли в різних кількостях сертифіковане пальне із наявними супровідними документами та сертифікатами відповідності пального, які використовував під час реалізації як якісного пального так і придбаних незаконно виготовлених сумішей.
В подальшому, ОСОБА_3 будучи у попередній злочинній змові із ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.1993 № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» від 01.08.2013 №927, вимог ДСТУ 4063-2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови», ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», ДСТУ 4840:2007 «Паливо дизельне підвищеної якості. Технічні умови», будучи обізнаним з ринком нафтопродуктів, налагодив ділові стосунки із приватними підприємцями та підприємствами Чернівецької та Івано-Франківської областей, використовуючи водіїв 1111 «Орлайн-Ойл» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були необізнані про їх злочинні наміри, та автомобілі-бензовози вказаного підприємства марки «КАМАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , у період з травня по 24.06.2015, з нафтобази в селі Шипинці Кіцманського району Чернівецької області транспортували з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні нафтопродукти (бензин марки А-92 та дизельне паливо), які по технічним характеристикам не відповідали нормам ДСТУ, і про що йому було достовірно відомо, до автомобільних заправних станцій ФОП « ОСОБА_12 », які розташовані в АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , та в АДРЕСА_6 ; до автомобільної заправної станції ПП «Флеш», яка розташована в селі с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області; до автомобільної заправної станції ФОП « ОСОБА_13 », яка розташована в АДРЕСА_7 ; до автомобільної заправної станції ФОП « ОСОБА_14 », що розташована в селі Кобаки Косівського району Івано-Франківської області; до автомобільної заправної станції ФОП « ОСОБА_15 », що розташована в селі Кам`яна Глибоцького району Чернівецької області; до автомобільної заправної станції ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_8 .
В загальному на вищевказані заправні станції ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 здійснено транспортування з метою збуту та збут 21486 літрів незаконного виготовленого підакцизного нафтопродукту під виглядом бензину марки А-92 та 35332 літрів незаконного виготовленого підакцизного нафтопродукту під виглядом дизельного пального.
Крім цього, 24.06.2015 під час проведення обшуку нафтобази приватного підприємця ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні нафтопродукти під виглядом бензину марки А-92 об`ємом 13514 літри та дизельного палива об`ємом 7668 літри, які ОСОБА_3 спільно ОСОБА_4 зберігали в цистернах на території нафтобази з метою подальшого збуту суб`єктам підприємницької діяльності на території області.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області № 682 від 07.07.2015 надана на експертизу рідина під виглядом бензину марки А-92, вилучена в ході проведення даного обшуку, є світлим нафтопродуктом - бензином, який за густиною та фракційним складом не відповідає вимогам ДСТУ 4063:2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови» та ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», надана на експертизу рідина під виглядом дизельного палива є світлим нафтопродуктом - дизельне паливо, яке за густиною не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 «Паливо дизельне підвищеної якості».
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, на початку травня 2015 року, ОСОБА_4 , працюючи завідуючим складом в Приватному підприємстві «Орлайн-Ойл» (юридична адреса: Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Лужани, вул. Центральна, 4-А), видом діяльності якого є торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, та будучи уповноважений на виконання функції щодо зберігання палива на нафтобазі та іншого майна даного підприємства, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування та збут фальсифікованих підакцизних товарів у вигляді нафтопродуктів, діючи з корисливих мотивів, що виражались в отриманні для себе підвищених обсягів прибутків від продажу таких нафтопродуктів, а саме отриманні різниці в націнці від продажу сертифікованого та не сертифікованого пального, не повідомляючи директора підприємства ОСОБА_7 про свої злочинні наміри, попередньо отримавши пропозицію щодо зайняття вказаним незаконним видом діяльності від найманого працівника вказаного приватного підприємства ОСОБА_3 , в обов`язки якого входило організація закупівлі палива та подальшої реалізації його суб`єктам господарювання, вступив із останнім у попередню злочину змову.
Далі, з метою реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_4 перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено, без відома та дозволу власника ПП «Орлайн-Ойл» ОСОБА_7 будучи обізнаний з ринком нафтопродуктів, через ОСОБА_3 налагодив роботу по придбанню у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_8 » та подальшій реалізації з території нафтобази підприємства незаконно виготовлених, невстановленими слідством особами, підакцизних нафтопродуктів контрагентам на території Чернівецької та Івано-Франківської областей.
Зокрема, 20.05.2015 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , діючи умисно, по наперед узгодженому злочинному плану, на території Київської області придбали за цінами значно нижчими ніж ціни на сертифіковане пальне, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_8 » незаконно виготовлений, невстановленими слідством особами, низькоякісний підакцизний нафтопродукт під виглядом бензину марки А-92 загальним об`ємом 35000 літри, на який були відсутні сертифікати якості та будь-які підтверджуючі походження вказаного пального товарно-супровідні документи. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , використовуючи водія 1111 «Орлайн-Ойл» ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, за допомогою автомобіля «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у період з 20.05.2015 по 22.05.2015, транспортували вищевказаний незаконного виготовлений підакцизний товар - бензин марки А-92 на територію нафтобази приватного підприємця ОСОБА_7 , що розташована в АДРЕСА_3 , де перелили зазначені нафтопродукт у металеву ємність (цистерну) та зберігали на вказаній території з метою подальшого збуту за ціною сертифікованого бензину марки А-92.
Крім цього, на початку червня 2015 року, ОСОБА_4 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_3 , відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій, на території Івано-Франківської області придбали за цінами значно нижчими ніж ціни на сертифіковане пальне, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_8 » незаконно виготовленні, невстановленими слідством особами, низькоякісний підакцизний нафтопродукт під виглядом дизельного палива загальним об`ємом 43000 літри, на який були відсутні сертифікати якості та будь-які підтверджуючі походження вказаного пального товарно- супровідні документи. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , використовуючи водія ПП «Орлайн-Ойл» ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, за допомогою автомобіля «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на початку червня 2015 року, точної дати не встановлено, транспортували вищевказаний незаконно виготовлений підакцизний товар - дизельне паливо на територію нафтобази приватного підприємця ОСОБА_7 , що розташована в АДРЕСА_3 , де перелили зазначений нафтопродукт у металеву ємність (цистерну) та зберігали на вказаній території з метою подальшого збуту за ціною сертифікованого дизельного палива.
Також ОСОБА_4 , розуміючи незаконність своїх дій та дій ОСОБА_3 та бажаючи приховати їх, у разі проведення перевірок діяльності нафтобази контролюючими органами та директором підприємства ОСОБА_7 , періодично закупляли в різних кількостях сертифіковане пальне із наявними супровідними документами та сертифікатами відповідності пального, які використовував під час реалізації як якісного пального так і придбаних незаконно виготовлених сумішей.
В подальшому, ОСОБА_4 будучи у попередній злочинній змові із ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.1993 № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» від 01.08.2013 №927, вимог ДСТУ 4063-2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови», ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», ДСТУ 4840:2007 «Паливо дизельне підвищеної якості. Технічні умови», будучи обізнаним з ринком нафтопродуктів, налагодив ділові стосунки із приватними підприємцями та підприємствами Чернівецької та Івано-Франківської областей, використовуючи водіїв ПП «Орлайн-Ойл» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були необізнані про їх злочинні наміри, та автомобілі-бензовози вказаного підприємства марки «КАМАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , у період з травня по 24.06.2015, з нафтобази в селі Шипинці Кіцманського району Чернівецької області транспортували з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні нафтопродукти (бензин марки А-92 та дизельне паливо), які по технічним характеристикам не відповідали нормам ДСТУ, і про що йому було достовірно відомо, до автомобільних заправних станцій ФОП « ОСОБА_12 », які розташовані в АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , та в АДРЕСА_6 ; до автомобільної заправної станції ПП «Флеш», яка розташована в селі с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області; до автомобільної заправної станції ФОП « ОСОБА_13 », яка розташована в АДРЕСА_7 ; до автомобільної заправної станції ФОП « ОСОБА_14 », що розташована в селі Кобаки Косівського району Івано-Франківської області; до автомобільної заправної станції ФОП « ОСОБА_15 », що розташована в селі Кам`яна Глибоцького району Чернівецької області; до автомобільної заправної станції ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_8 .
В загальному на вищевказані заправні станції ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 здійснено транспортування з метою збуту та збут 21486 літрів незаконного виготовленого підакцизного нафтопродукту під виглядом бензину марки А-92 та 35332 літрів незаконного виготовленого підакцизного нафтопродукту під виглядом дизельного пального.
Крім цього, 24.06.2015 під час проведення обшуку нафтобази приватного підприємця ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено незаконно
виготовлені підакцизні нафтопродукти під виглядом бензину марки А-92 об`ємом 13514 літри та дизельного палива об`ємом 7668 літри, які ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 зберігали в цистернах на території нафтобази з метою подальшого збуту суб`єктам підприємницької діяльності на території області.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області № 682 від 07.07.2015 надана на експертизу рідина під виглядом бензину марки А-92, вилучена в ході проведення даного обшуку, є світлим нафтопродуктом - бензином, який за густиною та фракційним складом не відповідає вимогам ДСТУ 4063:2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови» та ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», надана на експертизу рідина під виглядом дизельного палива є світлим нафтопродуктом - дизельне паливо, яке за густиною не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 «Паливо дизельне підвищеної якості».
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоди від 10 березня 2016 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України понесуть покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. В угодах зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

25.03.2016 року між прокурором, обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисником ОСОБА_6 було підписано додатки №1 до угод про визнання винуватості від 10.03.2016 року за змістом яких вони погодили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України понесуть покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор просив затвердити дані угоди про визнання винуватості, оскільки вони не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Захисник у судовому засіданні також просила затвердити угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинувачених і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_4 враховано, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами національної поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Обвинуваченим запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення експертиз покласти солідарно на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 10 березня 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України та призначити узгоджену міру покарання за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Затвердити угоду від 10 березня 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України та призначити узгоджену міру покарання за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3807 гривень 24 коп.

Речові докази по справі, а саме:

Вінчестер «Seagate», відео рекордер, чотири зошити, папку із документами, записник із чорновими записами, прилад офтонометр, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику;

Не сертифіковане пальне у вигляді бензину марки А-92 об`ємом 7111 літрів у резервуарі №4, не сертифіковане пальне у вигляді бензину марки А-92 об`ємом 6403 літри у резервуарі № 6, не сертифіковане пальне у вигляді дизельного палива об`ємом 7668 літрів у резервуарі №8, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_16 на території нафтобази в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області - передати для технологічної переробки;

Блокнот чорного кольору, чекову книжка №ЛЄ9398776, чекову книжку №556801, рахунок про сплату ЖКП за грудень 2014 року, чотири видаткові накладні ФОП « ОСОБА_17 », сім копій накладних ТОВ «ВОГ Рітейл», чотири рахунки на оплату ФОП « ОСОБА_17 », копію витягу про реєстрацію ФОП « ОСОБА_17 », дев`ять довіреностей ОСОБА_7 на ОСОБА_3 , два рахунки на оплату ФОП « ОСОБА_18 », документи автомобілі бензовози, папку для документів з написами АЗС «Орлан», папку для паперів з написами «Документи для клієнтів», папку для паперів з написами «копії», калібровочні таблиці, витяг про реєстрацію ФОП « ОСОБА_17 », блокнот чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1