Справа № 466/8393/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№ 0003099) з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 19 липня 2016 року приблизно о 02:15 год. перебуваючи по вул. Замарстинівській, 45 у м. Львові побачив пластикову вивіску з назвою «Каміни», яка знаходилась на вищевказаному будинку, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи умисно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки і бажаючи їх настання, відкрутивши кріплення, таємно викрав вивіску з назвою «Каміни», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 14 000 грн.

В ході досудового розслідування 27 вересня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений визнає себе винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна. Сторони угоди визначили покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) грн.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення, вину визнає за ст. 185 ч. 1 КК України.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки останній повністю відшкодував матеріальну шкоду, цивільний позов не заявлявся.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, захисника дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речові докази вивіска з назвою «Каміни», які передані під розписку на зберігання ОСОБА_4 слід повернути останньому ( а.с. 56-58).

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не обиралися.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 27 вересня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази вивіску з назвою «Каміни», які передані під розписку на зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ( а.с. 25).

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1