Справа № 342/1161/15-к
Провадження № 11-кп/779/244/2016
Категорія ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги (далі АС) на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні їх заяв про відвід всім суддям та секретарю судового засідання від розгляду кримінального провадження про їх обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 152 Кримінального кодексу України (далі КК). Зазначають, що дане рішення суду було прийнято всупереч чинному законодавству, що призвело до порушення їх прав та інтересів. Просять скасувати оскаржувану ними ухвалу як таку, що прийнята з істотним порушенням процесуального закону.

Ознайомившись з ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 05 квітня 2016 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за АС обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Згідно ст. 392 ч. 2 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Отже, аналіз ст. 392 КПК свідчить, що ухвали щодо відмови в задоволенні заяви про відвід окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Окрім цього, судом в ухвалі вказано, що вона апеляційному оскарженню не підлягає.

Також враховуючи, що остаточне рішення в даному кримінальному провадженні не ухвалено, а провадження перебуває в стадії судового розгляду, то матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

За наведених обставин, до АС поданих обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід застосувати положення ч.4 ст. 399 КПК, згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 05 квітня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам в Івано-Франківську установу виконання покарань ( №12 ) разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2