Справа № 209/3259/16-к
Провадження № 1-кс/209/743/16
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000819 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи придбав для особистого вживання без мети збуту 2 поліетиленові пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, та тим самим незаконно придбав його. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, без мети збуту переніс їх до будинку АДРЕСА_1 . Тим самим, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс у своєму житлі за адресою АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс.
18.05.2016 року о 19.24 годині співробітниками поліції в присутності 2 понятих було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/394/16 від 11.05.2016 року. В ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 співробітниками поліції в присутності 2 понятих було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 2 поліетиленові пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, картонний коробок, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Виявлені у ході проведення обшуку 2 поліетиленові пакети, картонний коробок, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, згідно з протоколом обшуку від 18.05.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1313 від 29.08.2016 року надані на експертизу 26.05.2016 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 50,001 г., 40,1 г., 0,032 г., які вилучено за адресою АДРЕСА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 41,003 г., 32.916 г., 0,029 г., а загалом 73,948 г.. Вказану особливо небезпечну наркотичну речовину обіг якої заборонено канабіс ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав в своєму житлі для особистого вживання, без мети збуту. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів, та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 навесні 2016 року в різні проміжки часу незаконно висіював рослини конопель у загальній кількості 96 штук для особистого використання без мети збуту. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно посіяв та почав незаконно вирощувати рослини роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості більше п`ятдесяти рослин, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для особистого використання, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з метою доведення до стадії дозрівання, здійснював догляд за рослинами конопель, що росли на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , проводячи їх полив та розпушування ґрунту біля рослин конопель. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним посівом та незаконним вирощуванням рослин конопель, починаючи з весни 2016 року, тобто з моменту посіву рослин конопель за місцем свого проживання.
18.05.2016 року о 19.24 годині співробітниками поліції в присутності 2 понятих було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/394/16 від 11.05.2016 року. В ході проведення обшуку співробітниками поліції в присутності 2 понятих було виявлено та вилучено: на земельній ділянці за будинком 14 рослин конопель; на присадибній ділянці 82 рослини конопель, які ростуть двома рядами, а також на ділянці ґрунту, яка огороджена фрагментами шиферу від решти городу. Загальна кількість рослин конопель 96 кущів. Виявлені у ході проведення огляду рослини конопель загальною кількістю 96 штук, згідно з протоколом обшуку від 18.05.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1314 від 08.07.2016 року надані на експертизу 26.05.2016 року рослини кількістю дев`яносто шість кущів, вилучених за адресою АДРЕСА_1 є рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані рослини у кількості більше п`ятдесяти рослин конопель ОСОБА_5 , незаконно посіяв та незаконно вирощував з метою особистого використання без мети збуту.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, пояснив, що дійсно придбав та зберігав канабіс, а також посіяв та вирощував рослини конопель.

07 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, за які за сукупністю передбачено покарання до семи років позбавлення волі, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які за сукупністю передбачено покарання до семи років позбавлення волі, і на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який не працює, не має джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які за сукупністю передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, не працює, не має джерела доходів.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів з 14.00 години 08 вересня 2016 року по 14.00 годину 06 жовтня 2016 року, заборонивши йому в нічній час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Кам`янський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .