Справа № 159/1909/16-к
Провадження № 1-кс/159/381/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
17 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Cлідчою ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що близько 17 год. 00 хв. 10.03.2016 року невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , заволодівши попередньо інформацією про пін-код, таємно викрала банківську картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої в подальшому зняла грошові кошти у сумі 14239 гривень, чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_5 на вказану вище суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) 18.03.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000534, правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 10 березня 2016 року близько 17 год. 00 хв. вона зустрілася із своєю знайомою ОСОБА_6 на Привокзальній площі. Наталія на зустріч прийшла не одна, а із своїм співмешканцем на ім`я ОСОБА_7 . При зустрічі зі знайомою потерпіла запропонувала їй разом із співмешканцем пройти до неї в гості і поговорити про життя не на вулиці, а в затишній атмосфері. Перед тим як йти до квартири, вони вирішили зайти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на Привокзальній площі і купити деякі продукти харчування. Увійшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покупців потерпіла не помітила. Тоді вона разом з ОСОБА_8 та її співмешканцем придбала деякі продукти і під час здійснення розрахунку за товар вона передала продавцеві свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 і вголос назвала пін-код. Як зауважила потерпіла, в цей момент ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почули і могли запам`ятати названий вголос пін-код. Після цього вони разом з гостями пішли додому потерпілої, пройшли до кухні, де вона виклала продукти на стіл, а банківську картку, якою розплачувалася в магазині, поклала поруч іншої зарплатної банківської картки на підвіконня. Так, потерпіла разом з гостями сиділи на кухні та розмовляли і близько 20 год. 00 хв. до них приєдналися ще дві знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . До 21 год. 30 хв. потерпіла сиділа разом з компанією на кухні, вони вживали алкогольні напої, потім вона пішла відпочивати в кімнату, а дівчата з ОСОБА_7 залишилися на кухні. Пізніше вночі потерпіла прокинулась для того, щоб зачинити вхідні двері і увійшовши на кухню помітила, що нікого з друзів не було, лише ОСОБА_6 залишилася у в квартирі на ніч. Як зазначає ОСОБА_5 , спочатку вона не звернула уваги на те, що у неї зникла банківська картка, тому що вона нею дуже рідко користується. Лише 16 березня 2016 року близько 19 год. 00 хв., коли потерпіла увійшла в програму « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для того щоб здійснити перерахунок коштів, вона помітила, що змінився баланс кредитної картки (банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ), а саме в період часу з 21 год. 11 хв. 10.03.2016 року до 18 год. 33 хв. 11.03.2016 року у неї знято готівкою 13663,03 гривень, а з урахуванням банківської комісії сума завданої майнової шкоди становить 14239 гривень. Роздрукувавши довідку про рух коштів, потерпіла помітила, що в період часу грошові кошти знімалися з різних банкоматів в м. Ковель. Коли вона повернулася з роботи додому то переконалася у тому, що кредитна картка, яка зберігалася на підвіконні відсутня.

Окрім наданих показів потерпіла ОСОБА_5 надала органам досудового слідства довідку з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виписку про рух коштів з програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких зазначено, що грошові кошти з належної їй банківської картки знімалися о 21:11 год. 10.03.2016 року з банкомату по АДРЕСА_2 , о 23:49 год. 10.03.2016 з банкомату по АДРЕСА_3 , 00:10 год. 11.03.2016 по АДРЕСА_4 , 00:29 год. 11.03.2016 по АДРЕСА_4 , 18:09 год. 11.03.2016 по АДРЕСА_5 , 18:33 год. 11.03.2016 по АДРЕСА_5 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявилось можливим.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки на відео-, фото- матеріалах згаданих вище банкоматів зафіксована інформація про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, або може бути причетною його вчинення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, ким саме були зняті грошові кошти. Іншими способами довести обставини викрадення грошових коштів з банківської картки та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, досудовим розслідуванням не представилося можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: найменування юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 з можливістю доступу до місцезнаходження інформації за адресою: АДРЕСА_7 та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням останнього іншим працівникам слідчого відділення чи працівникам оперативного підрозділу Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області відео-, фото- матеріали з камер банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщених:

-по АДРЕСА_2 в період з 21 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. 10.03.2016 року;

-по АДРЕСА_3 в період з 23 год. 10 хв. до 23 год. 55 хв. 10.03.2016 року;

-по АДРЕСА_4 в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 40 хв. 11.03.2016 року;

-по АДРЕСА_5 в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 40 хв. 11.03.2016 року та провести її виїмку.
Строк дії даної ухвали встановити до 17.06.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1