Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/540/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
17.05.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року, якою задоволено клопотання дружини засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2012 року по 02 грудня 2015 року за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2016 року повернуто захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_3 їхні апеляційні скарги на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року.
Захисником засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 була подана нова апеляційна скарга у якій останній просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що з ним було укладено договір про надання правової допомоги 06 квітня 2016 року. В цей же день він приїздив до с. Новий Стародуб і звернувся до Петрівської виправної колонії із запитом про ознайомлення з матеріалами особової справи засудженого та надання копій. В цей день через зайнятість персоналу колонії такої можливості він не отримав. Лише 08 квітня 2016 року представниками колонії йому було надана таку можливість і він ознайомився зі справою та зробив необхідні копії. Вивчивши матеріали та підготувавши апеляційну скаргу він її подав 11 квітня 2016 року, тобто наступного робочого дня - в понеділок.

З огляду на викладене прихожу до висновку про те, що необхідно поновити захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки договір про надання правової допомоги останній уклав 06 квітня 2016 року, а апеляційну скаргу подав 11 квітня 2016 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року, якою задоволено клопотання дружини засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2012 року по 02 грудня 2015 року за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги захисника та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 27 травня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2