Справа № 466/4952/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 26.01.2016 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирець, Городоцького району, Львівської області, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса проживання АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , 21 січня 2016 року у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., незаконно придбав психотропні речовини для власного вживання через мережу інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи 1 грам амфетаміну вартістю 250 грн., 1 марку ЛСД вартістю 320 грн., 1 капсулу 2 СВ вартістю 200 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 25 січня 2016 року близько 14.00 год. з метою незаконного зберігання, без мети збуту, з відділення «Нової Пошти», що за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 49 забрав конверт з вищевказаним психотропними речовинами та відійшовши кілька метрів від вказаного відділення був виявлений працівниками поліції, які вилучили у нього: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/100 від 19.04.2016 р. виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0, 6235 грам.; желатинову капсулу білого кольору з вмістом порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, в якій виявлено 2 СВ (4-бромо-2,5-деметоксифенетиламін), що віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0259 грам.; фрагмент паперу квадратної форми, в якому виявлено лізергід (ЛЗД), який внесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0, 0002 грам.

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речових, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він через інтернет замовив психотропні речовити та коли їх отримав у відділенні Нової пошти і вийшов на вулицю був затриманий працівниками поліції. Він одразу признався що знаходиться у пакеті. Просить вибачення зща вчинення та суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розслідування доказами, які частково знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000286 від 26.01.2016 року, показаннями обвинуваченого. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речових, без мети збуту

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність завданої шкоди, особу винуватого щодо його віку, посередню характеристику обвинуваченого з місця проживання, а також те, що він працює зареєстрований приватним підприємцем.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не здобуто і таких не зазначено в обвинувальному акті.

При цьому суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Речові докази по справі полімерний пакет № 2419936 з логотипом експертної служби МВС України та полімерний пакет № 2419936 з логотипом експертної служби МВС України, в яких знаходяться психотропні речовини знищити.

З обвинуваченого підлягає до стягнення 1100,50 грн. коштів за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу - 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 коп. коштів за проведення експертизи психотропних речовин.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази по справі полімерний пакет № 2419936 з логотипом експертної служби МВС України та полімерний пакет № 2419936 з логотипом експертної служби МВС України, в яких знаходяться психотропні речовини знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1