Справа № 401/1833/15-к
№ 1-кп/401/8/16.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Світловодськ
Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
за участю: секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000441 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України, суд,-
Встановила:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого участь якого є обов`язковою, враховуючи,що обвинуваченого ОСОБА_6 24 квітня 2016 року буде єтаповано до УВП № 14 м.Кіровоград звертаючи увагу на довготривалий розгляд справи судова колегія вважає за можливе продовжити розгляд справи в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з УВП № 14 м.Кіровоград.

На що заперечення від обвинуваченого ОСОБА_6 , не надійшло.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судова колегія вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд
ухвалила:
Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2016 року до 14.00.год., для виклику захисника ОСОБА_7 , та направлення ухвали до УВП № 14 м.Кіровоград.

Здійснювати розгляд по кримінальному провадженню № 0000441 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України, суд, призначене на 25 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та УВП № 14 м. Кіровоград.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) УВП № 14 м. Кіровоград.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3

21.04.2016