Справа № 461/418/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 20.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: останній раз 06.02.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ковпин, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Володимир Волинськ, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.10.2015 року, приблизно о 05-ій годині ОСОБА_5 , перебуваючи на пл. Старий Ринок, 8 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в групі із невстановленою слідством особою, застосувавши до ОСОБА_19 насильство, утримуючи потерпілого та наносячи йому удари по тулубу, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20 гривень, золотою каблучкою вагою 4 грами вартістю 4000 гривень, мобільним телефоном марки «Siemens СХ65» вартістю 200 гривень із сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4255 гривень.
20.10.2015 року, приблизно о 00:45 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи у підїзді будинку навпроти приміщення ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області, що по вул.Городоцькій, 20 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в групі із особою кримінальне провадження стосовно якої закрито на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, застосовуючи до ОСОБА_16 насильство, нанісши удари по голові, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Samsung Е1080» вартістю 300 гривень із сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 гривень, та грошима у сумі 300 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 660 гривень.

23.10.2015 року, приблизно о 06-ій годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в групі між собою, перебуваючи на пл.Підкови, 1 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосовуючи до ОСОБА_17 насильство, поваливши його на землю та наносячи удари по голові, тулубу та кінцівках, заподіявши при цьому, згідно з висновком судово медичної експертизи №1874 від 26.10.2015 року, забій м`яких тканин, забійні садна лобної ділянки, підорбітальної ділянки справа, спинки носа та ділянки правого ліктьового суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Samsung 6712» вартістю 400 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 60 гривень, гаманцем вартістю 250 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень, матерчатою шапкою вартістю 200 гривень, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1360 гривень.
Також, 25.10.2015 року, приблизно о 23-ій годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи в групі між собою, перебуваючи на пл.князя Ярослава Осмомисла, 1 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосувавши до ОСОБА_21 насильство, нанісши йому удари по обличчю та тулубу, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Lenovo S820» вартістю 2500 гривень з картою пам`яті об`ємом 8 Гб вартістю 100 гривень, сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 70 гривень, та сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 гривень, в чохлі вартістю 50 гривень, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2805 гривень.
Крім цього, у період часу з 10-ої години 07.11.2015 року по 10-ту годину 08.11.2015 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, в групі, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, викрали з вказаної квартири телевізор марки «Philips» вартістю 1100 гривень, модем марки «Huawei HG 532e» вартістю 450 гривень та пилосос марки «Zanussi ZAN 2300» вартістю 600 гривень, що належать ОСОБА_18 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну сумум 2250 гривень..

08.11.2015 року, приблизно о 23-ій годині, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи в групі між собою, перебуваючи по вул.Папарівка, 3 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосувавши до ОСОБА_22 насильство, нанісши йому удари по голові, тулубу та кінцівках, заподіявши при цьому, згідно з висновком судово медичної експертизи №2011 від 17.11.2015, садна на обличчі, на шиї, поверхневу рану в ділянці 3 го пальця лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи його золотим ланцюжком вагою 9.5 грам вартістю 5000 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy 1» вартістю 3000 гривень із сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 12 гривень, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8037 гривень.
Крім того, 18.11.2015 року, приблизно о 04-ій годині, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Підвальна,13 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, ввівши в оману ОСОБА_15 , під виглядом здійснення телефонного дзвінка заволодів його мобільним телефоном марки «Fly IQ446» вартістю 1400 гривень, із сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн., на рахунку якої було 10 грн., сім-картою мобільного оператора «Life» вартістю 10 грн., сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., картою пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 200 гривень, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1680 гривень.

Також, 20.11.2015 року, приблизно о 19-ій годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в групі між собою, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_9 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосувавши до ОСОБА_23 насильство, нанісши йому удари по голові та тулубу, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «LG» вартістю 4000 гривень із сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень та сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 гривень, рюкзаком вартістю 1000 гривень та машинкою для татуювання варітстю 2000 гривень, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7040 гривень.
26.11.2015 року, приблизно о 07-ій годині ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кафе «Цісар», що на пр.Свободи, 16 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Хави Булета марки «Samsung Galaxy Note 4» вартістю 14300 гривень із сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, який знаходився в чохлі вартістю 100 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14460 гривень.
Крім цього, 05.12.2015 року, приблизно о 04-ій годині, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №1 по вул.Зерновій у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_20 марки «Samsung S3 Duos» вартістю 5000 гривень, заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Також, 07.12.2015 року, приблизно о 18-ій годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на зупинці громадського транспорту, що по вул. Куліша, 6 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-18261» вартістю 2108,90 гривень, із сім картами мобільних операторів «Київстар» вартістю 20 гривень та «Лайф» вартістю 20 гривень, що належать ОСОБА_14 , заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2148,90 гривень.
09.12.2015 року, приблизно о 23-ій годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи в групі між собою, перебуваючи по вул.Ужгородській, 2 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосувавши до ОСОБА_24 насильство, нанісши йому удари по голові та заподіявши при цьому, згідно з висновком судово медичної експертизи №2127 від 10.12.2015, садна на обличчі з права, підшкірний крововилив на шиї з права, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи його спортивною курткою вартістю 1700 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Nokia 1110» вартістю 150 гривень із сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 8 гривень, паспорт громадянина України та посвідченя електромеханіка з ліфтів № 05 - 195/20, видані на ім`я ОСОБА_24 , а також гроші в сумі 1000 гривень, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2878 гривень.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та дали пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюються. Просять суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченими, своєї вини у вчиненні зазначених в описовій частині даного вироку злочинах, їх винуватість повністю доводиться зібраними по справі нижченаведеними, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_25 , даними ним в судовому засіданні про те, що 23.10.2015 року, приблизно о 06-ій годині на пл.Підкови, 1 у м. Львові, ОСОБА_6 наніс йому удар в обличчя. ОСОБА_7 , також приймав участь у бійці. Поваливши його на землю обвинувачені наносили удари по голові, тулубу та кінцівках, після чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Samsung 6712» та гаманцем. ОСОБА_7 відшкодував йому завдану шкоду.
Показами потерпілого ОСОБА_14 , даними ним в судовому засіданні про те, що 07.12.2015 року, приблизно о 18-ій годині, він зустрівся із своїм другом на ім`я ОСОБА_26 , який прийшов на зустріч разом із ОСОБА_5 . Під час зустрічі вони сіли в його автомобіль марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 взяв в нього мобільний телефон «Samsung Galaxy GT-18261», щоб подзвонити. Після дзвінка зробив жест, що кладе телефон біля ручки перемикача передач. Приблизно через 5-10 хв., коли ОСОБА_5 вийшов із автомобіля, він виявив, що його мобільний телефон відсутній.

Показами потерпілого ОСОБА_13 , даними ним в судовому засіданні про те, що 08.11.2015 року, приблизно о 23-ій годині, по вул.Папарівка, 3 у м. Львові на нього напали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які наносили йому удари по голові, тулубу та кінцівках, після чого заволоділи його золотим ланцюжком та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy 1».
Показами потерпілого ОСОБА_15 , даними ним в судовому засіданні про те, що 18.11.2015 року, приблизно о 04-ій годині, по вул.Підвальна,13 у м. Львові, ОСОБА_6 ввів його в оману під виглядом здійснення телефонного дзвінка та заволодів його мобільним телефоном марки «Fly IQ446».

Показами потерпілого ОСОБА_19 , даними ним в судовому засіданні про те, що 16.10.2015 року, приблизно о 05-ій годині на пл. Старий Ринок, 8 у м. Львові до нього підійшли двоє невідомих йому чоловіків, один з яких був ОСОБА_5 та почали наносити йому удари по тулубу, після чого заволоділи його грошовими коштами в сумі 20 гривень, золотою каблучкою та мобільним телефоном марки «Siemens СХ65».
Показами потерпілого ОСОБА_20 , даними ним в судовому засіданні про те, що 05.12.2015 року, приблизно о 04-ій годині, поблизу будинку №1 по вул.Зерновій у м. Львові, ОСОБА_6 відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung S3 Duos».
Показами потерпілого ОСОБА_16 , даними ним в судовому засіданні про те, що 20.10.2015 року, приблизно о 00:45 годин, у підїзді будинку навпроти приміщення ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області, ОСОБА_6 разом з ще одним чоловіком нанесли йому удари по голові та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Samsung Е1080».

Показами потерпілого ОСОБА_21 , даними ним в судовому засіданні про те, що 25.10.2015 року, приблизно о 23-ій годині, на пл.Князя Ярослава Осмомисла, 1 у м. Львові, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , нанесли йому удари по обличчю та тулубу і відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Lenovo S820».
Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, суд, за клопотанням сторони обвинувачення та захисту, а також обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечували учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинувачених, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченим та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України. При цьому, як встановлено судом, така кваліфікуюча ознака злочинних дій ОСОБА_7 , як «повторність» не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та є зайво вмінена, а тому при кваліфікації дій останнього суд її виключає

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що:

- обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України та заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України;

- обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , кожен окремо, своїми умисними діями вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України;

- обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання кожному з обвинувачених, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу обвинувачених:

- ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

- ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг немає;

- ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг немає;

- ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має тяжке хронічне захворювання, на утриманні двоє малолітніх дітей та дружина, яка є інвалідом 2-ї групи, за місцем проживання скарг немає.

Крім того, при призначенні покарання кожному з обвинувачених, суд враховує їх молодий вік та факт часткового відшкодування збитків.

Пом`якшуючою покарання обставиною для кожного з обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання, кожного з обвинувачених, обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кожному з обвинувачених, слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якими кваліфіковано їх дії.

Однак, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, і обвинувачених, слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки встановлено, що 21.01.2015 року постановою Крюківського районного суду м. Кремненчуг Полтавської області ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 06.02.2013 року, згідно ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченому слід частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком, невідбуте покарання за попереднім вироком(невідбута частина покарання 1 рік 7 днів) , у виді шести місяців позбавлення волі

Речові докази по справі:

- шапку (кепку) - повернути потерпілому ОСОБА_17 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo S820» - повернути потерпілому ОСОБА_21 ;

- мобільний телефон марки « LG» - повернути потерпілому ОСОБА_23 ;

- спортивну куртку, паспорт громадянина України та посвідчення електромеханіка з ліфтів № НОМЕР_2 , картку платника податку, листок А4 (договір фінансового кредиту), видані на ім`я ОСОБА_24 , ключ з магнітом, гроші в сумі 1 гривня (СЖ7877230) - повернути потерпілому ОСОБА_24 ;

- DVD диск зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави строком шість місяців позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 10 грудня 2015 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_8 тримання під вартою - скасувати, звільнити засудженого ОСОБА_8 з під варти в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дати вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- шапку (кепку) - повернути потерпілому ОСОБА_17 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo S820» - повернути потерпілому ОСОБА_21 ;

- мобільний телефон марки « LG» - повернути потерпілому ОСОБА_23 ;

- спортивну куртку, паспорт громадянина України та посвідчення електромеханіка з ліфтів № НОМЕР_2 , картку платника податку, листок А4 (договір фінансового кредиту), видані на ім`я ОСОБА_24 , ключ з магнітом, гроші в сумі 1 гривня (СЖ7877230) - повернути потерпілому ОСОБА_24 ;

- DVD диск зберігати в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_27