Справа № 459/1298/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 16 червня 2014 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи належним, технічно справним автомобілем марки "Audi Q7" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїжджій частині дороги Р-15 сполучення «Львів-Ковель», у місті Червоноград Львівської області, у напрямку від села Межиріччя Сокальського району Львівської області до району «Застава» міста Червонограда, по правій смузі руху, при під`їзді до нерегульованого пішохідного переходу, який навпроти шахти «Межирічанська», що по АДРЕСА_1 , виявивши небезпеку для руху пішохода ОСОБА_5 , який переходив вище зазначений пішохідний перехід, слідуючи з ліва на право до траєкторії руху автомобіля ОСОБА_4 , не врахував дорожні умови, своєчасно не застосував гальмування та не зупинив керований ним транспортний засіб до межі нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку. В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_4 , на правій смузі руху проїзної частини дороги вулиці Львівської міста Червонограда (відносно напрямку руху транспорту до району «Застава» міста Червонограда), на пішохідному переході, відбувся наїзд переднім лівим колесом автомобіля марки «"Audi Q7" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми м`яких тканин стиснення лівої стопи, яка ускладнилась гнійним запаленням їх, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно інформації із ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що автомобіль марки "Audi Q7" реєстраційний номер НОМЕР_1 є належний ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений автомобіль є речовим доказом по провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль "Audi Q7" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , є речовим доказом по провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Audi Q7" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такого автомобіля.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1