У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа153/880/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю: представника скаржника ПАТ «КБ «НАДРА»»- ОСОБА_3

слідчого Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні, в м. Ямпіль, Вінницької області скаргу представника ПАТ «Комерційний банк «НАДРА»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА»» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Комерційний банк «НАДРА»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА»» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органів досудового розслідування Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене громадянином ОСОБА_5 ., що підпадає під ознаки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України. У поданій скарзі вказав, що 09 лютого 2016 року за вих.. № 1-4-1626 уповноважена особа Фонду звернулась в Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 11 липня 2016 року Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проінформувало ПАТ «КБ «НАДРА»», що відомості до ЄРДР за наслідками вирішення заяви не внесенні, оскільки заява про вчинене кримінальне правопорушення розглядалась посадовими особами відділення поліції як лист згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Представник скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд зобов`язати слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що відомості до ЄРДР за наслідками вирішення заяви не внесенні,оскільки у заяві неповно відображено ознаки кримінального правопорушення. Скаргу просить розглянути на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що представник ПАТ «Комерційний банк «НАДРА»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА»» 09 лютого 2016 року звернувся до Ямпільське відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст.388 КК України. З повідомлення вих. № 1137/227/01 від 22 травня 2016 року встановлено, що співробітниками Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області розглянуто заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА»», яка надійшла 18 лютого 2016 року до Ямпільського ВП по факту не сплати кредиту ОСОБА_5 . Дана заява була відповідним чином зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ямпільського ВП за № 230, а про подію повідомлено керівництво підрозділу. Під час розгляду заяви було встановлено, що ОСОБА_5 в м. Ямпіль не проживає з 2009 року та місце його перебування невідоме. Також зі змісту заяви було з`ясовано, що договір кредиту між ПАТ ПАТ «КБ «НАДРА»» та ОСОБА_5 було укладено у м. Києві, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобовязані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України: Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 218 Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесено до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що слідчий був зобов`язаний внести відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчим не було виконано вимоги ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 25, 214, 218, 303, 304, 306, 307, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Комерційний банк «НАДРА»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА»» на бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості про вчиненне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали перевірки № 317 від 18 лютого 2016 року по заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" ОСОБА_6 - повернути керівнику органу досудового розслідування Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1