Справа № 137/271/15-к
У Х В А Л А

10.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі:слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання заступника начальника СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 27.04.2014 року до чергової частини ЛВ на станції Вінниця із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , про те, що 25.04.2014 року він через всесвітню мережу інтернет замовив собі цуценя породи «Лабрадор» у громадянина на ім`я ОСОБА_6 , мешканця м. Полтава, домовившись при цьому, що він перерахує кошти на відповідний рахунок, а громадянин на ім`я ОСОБА_6 , в свою чергу, передасть замовлене цуценя потягом № 134 сполученням «Луганськ Трускавець». Однак громадянин на ім`я ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, шляхом обману ОСОБА_5 , отримавши гроші на рахунок, вищевказане цуценя не передав, та на зв`язок не виходить.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Відомості по даному факту було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №1000076 від 28.04.2014 року за ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 25.04.2014 ОСОБА_5 перебуваючи у власному будинку по АДРЕСА_1 через всесвітню мережу інтернет, а саме ні інтернет-порталі «SLANDO», здійснив замовлення цуценя породи «Лабрадор» у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . Після здійснення замовлення до ОСОБА_5 з номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що необхідно перерахувати кошти в сумі 1515 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , а після перерахування він передасть цуценя потягом № 134 Д сполученням Луганськ Трускавець. Цього ж дня ОСОБА_5 за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахував на рахунок № НОМЕР_2 кошти в сумі 1515 гривень. 27.04.2014 до ОСОБА_5 зателефонував провідник потягу Луганськ Трускавець з номеру мобільного оператора Life № НОМЕР_3 та сказав перерахувати на той же рахунок 1000 гривень, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 не розрахувався з ним при передачі цуценя. На дану пропозицію, ОСОБА_5 відмовився та при зустрічі потяга, виявив, що йому ніхто ніякого цуценя не передавав

Дане клопотання подано з метою отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , (факс НОМЕР_4 ), щодо абонента № НОМЕР_1 з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), а також з`єднання даного номеру з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 25.04.2014 по 30.04.2014.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю , що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вважаю, що інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , які будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу злочинця, його місцезнаходження та яким чином злочинцями було вчинене дане кримінальне правопорушення. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо

Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.Закону України Про телекомунікації: оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є їх власністю та доступ до них обмежений.

Тобто ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть використовуватись як докази , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчим ОСОБА_4 дано доручення о/у СБНОН Літинського РВ УМВС України ОСОБА_8 на проведення дій пов`язаних із тимчасовим доступом до речей та докуменів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати оперуповноваженому СБНОН Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , (факс НОМЕР_4 ), щодо абонента № НОМЕР_1 з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), а також з`єднання даного номеру з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 25.04.2014 по 30.04.2014.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє до 09.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1