Справа №705/4551/16-к
1-в/705/1727/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Садовий, Калінінського району, Ташкентської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 23.10.2001 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік. 2) 15.08.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 71 ч.5 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнився 29.04.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів. 3) 07.11.2013 року Броварським міським судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 4) 27.08.2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 , який був неодноразово судимий, остання судимість 27.08.2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Броварського міського суду Київської області від 07.11.2013 року у вигляді 1 року позбавлення волі та призначено остаточно покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.08.2014 року по 05.12.2014 року (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.08.2014 року.

Кінець строку відбування покарання: 19.05.2017 року.

Станом на 23.06.2016 року відбув 2/3 строку покарання 1 рік 9 місяців 26 днів, не відбута частина становить 10 місяців 26 днів.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризується посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 26.12.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області, та характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. На виробництві Старобабанівської ВК-92 був працевлаштований в господарській обслузі будівельником. До роботи відносився сумлінно за що був один раз заохочений правами начальника установи. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований різноробочим підсобного господарства , до роботи відноситься сумлінно, за що має ще одне заохочення накладене правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура та спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених, та самодіяльних секцій за напрямком «Санітарно-побутова».

24.09.2015 року комісією установи було прийняти позитивне рішення щодо переведення даного засудженого до дільниці соціальної реабілітації, 19.10.2015 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації при Старобабанівській ВК-92.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

Представник СВК № 92 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підтримав, пояснив, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, працевлаштований, виконує усі обов`язки та завдання персоналу установи, відповідальний, відбув 2/3 частини покарання, тому просить суд клопотання задоволитти.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд звільнити його умовно-достроково звільнення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 23.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 9 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1