Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1519/16-к
Номер провадження 1-кп/530/103/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинувачуваного - адвоката ОСОБА_6 , представників малолітніх потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , проводячи підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсь м. Ромни Сумської області, без постійного місця проживання, проживав без реєстрації АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.187, ч.4ст.152, ч.3 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2016 року в провадження Зіньківського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області в порядку ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.4ст.152, ч.3ст.153 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, в закритому судовому засіданні, інші сторони кримінального провадження, присутні під час підготовчого провадження приєднуються до думки прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Сторони обвинувачення і захисту відкрили матеріали кримінального провадження та надали суду всі документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Обвинувальний акт відносно обвинувачуваного складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження підсудне Зіньківському районному суду в порядку ст. 34 КПК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.4ст.152, ч.3ст.153 КК України необхідно призначити до колегіального судового розгляду.

Судове засідання призначити на 14 годин 20. 12. 2016 року в залі суду м. Зіньків Полтавської області, яке проводити в закритому судовому засіданні.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді кримінального провадження: прокурор, підсудній, його захисник, потерпілі і їх представники.

В судове засідання визвати свідків згідно списку вказаного в клопотанні прокурора, про здійснення судового виклику для допиту в якості свідків

Відповідно до вимог ч.1ст.354 КПК України, залучити до участі в допиті малолітніх потерпілих ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 психолога з Зіньківського районного відділу освіти Зіньківської РДА Полтавської області, питання допиту малолітніх потерпілих вирішити в порядку ст.325 КПК України.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає за недоцільне витребування на даний час будь яких документів і речей, роз`яснивши сторонам, що вони мають право під час проведення судового розгляду справи заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів і речей відповідно ст.350 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинувачуваному ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обгрунтовуючи заявлене клопотання суду пояснив . На час розгляду справи в суді обвинувачуваний відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області за скоєння іншого злочину, обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких, умисних злочинів, тому з метою забезпечення виконання обвинувачуваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне обрати обвинувачуваному винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до обвинувачуваного більш м`яких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Заслухавши думки потерпілих і їх представників, які підтримують клопотання прокурора, думку підсудного ОСОБА_9 та його захисника, якіий не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що обвинувачуваний ОСОБА_9 раніше судимий і на даний час відбуває покарання за рішенням суду у вигляді позбавлення волі, знаходження ОСОБА_9 в місцях відбування покарання затрудняє забезпечення виконання обвинувачуваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, викладені обставини свідчать про неможливість застосування до обвинувачуваного більш м`яких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-178,183, 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до колегіального розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_9 злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.4ст.152, ч.3ст.153 КК України, на 20.12.2016 року на 14 годин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати тримання під вартою строком на 60 днів з 28.11.2016 року по 27.01. 2017 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого , його захисника, свідків згідно списку вказаного в клопотанні прокурора, про здійснення судового виклику для допиту в якості свідків.

Викликати для участі в судовому засіданні в день допиту малолітніх ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , психолога з Зіньківського районного відділу освіти Зіньківської РДА Полтавської області, питання допиту малолітніх потерпілих вирішити в порядку ст.325 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

.