Дата документу 07.03.2016 Справа № 554/1626/16-к
№ 554/1626/16-к
№ 1кс/554/2037/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2016 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
04.03.2016 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до завірених копій документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору доручення № БД23 від 14.08.2014, який ніби-то укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал договору купівлі продажу цінних паперів № БД23/1 від 15.08.2014, який ніби-то укладений між Компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені якого виступав ОСОБА_5 ; оригінал довіреності № 1, якою ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представляти інтереси довірителя у відношеннях з усіма юридичними та фізичними особами з усіх питань, пов`язаних з виконанням Договору доручення від 14.08.2014 №БД23, печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відібрання зразків для проведення криміналістичних експертиз; документи, які містять зразки відпису та почерку ОСОБА_6 для експертного дослідження документів.
У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розгляд клопотання проводити без участі володільця з метою недопущення зміни та знищення документів, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні і які є важливими для подальшого використання як докази.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
Із клопотання слідує, що невідомі особи на протязі 2015 року, з метою неправомірного заволодіння корпоративними правами (акціями) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовують завідомо підроблений документ, а саме договір № БВ 23/1 купівлі-продажу цінних паперів від 15.08.2014 року, який нібито укладений в м. Києві компанією Хотінс менеджмент ЛТД з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Таким чином, документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий можуть мати значення для встановлення обставин справи, а саме підтвердити факт використання завідомо підробленого документу - договорур № БВ 23/1 купівлі-продажу цінних паперів від 15.08.2014 року, який нібито укладений в м. Києві компанією Хотінс менеджмент ЛТД з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Одночасно вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх копії, завірені належним чином.
Оскільки на сьогоднішній час слідчим експертиза не призначена, підстав для надання тимчасового доступу до печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відібрання зразків для проведення криміналістичних експертиз, документів, які містять зразки відпису та почерку ОСОБА_6 для експертного дослідження документів з можливістю їх вилучення не встановлено.
Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, належним чином завірені, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору доручення № БД23 від 14.08.2014, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору купівлі - продажу цінних паперів № БД23/1 від 15.08.2014, укладеного між Компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені якого виступав ОСОБА_5 ; оригінал довіреності № 1, якою ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представляти інтереси довірителя у відношеннях з усіма юридичними та фізичними особами з усіх питань, пов`язаних з виконанням Договору доручення від 14.08.2014 №БД23.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1