Справа № 1-169/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Бровка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 статті 185, ч.2 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію будинковолодіння, розташованого у селі Садки, вулиця Щорса, №54, Кременчуцького району, що належить ОСОБА_3, де діючи таємно, з корисливих спонукань шляхом відкриття вхідних дверей житлового будинку, проник в його приміщення, звідки вчинив крадіжку: музичного центру «Самсунг» з двома колонками вартістю 350 гривень, DVD програвача «Еленберг» вартістю 350 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

Крім цього, 08 січня 2011 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите заволодіння телефоном «Sony Ericsson К 850 І», що належить ОСОБА_4, знаходячись на подвір'ї будинковолодіння, що належить ОСОБА_5, розташованого за адресою: село Садки, вулиця Жовтнева, №54, Кременчуцького району, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_4, діючи з корисливих спонукань, наніс удар правим кулаком руки в ліве плече останнього, завдаючи йому фізичного болю та погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_4, повторно, відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном «Sony Ericsson К 850 І», чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоди на суму 1 000 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, пояснив щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, докази не досліджувалися судом у судовому засіданні відповідно до ч.3 статті 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у житло. Також його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за класифікацією є злочинами тяжкими, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, заподіяна злочинами шкода потерпілим повністю усунена.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину ососбою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі за правилами ст.70 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України, зважаючи на те, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 статті 185, ч.2 статті 186 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає відповідно до статті 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Sony Ericsson К 850 І» та музичний центр «Самсунг» з двома колонками, DVD програвач «Еленберг» відповідно залишити їх законним володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за належністю (а.с.79).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко