Провадження №1-кс/447/288/14
Справа №447/2397/14-к

У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

12.08.2014 м.Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000670 від 12 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.,

в с т а н о в и в :

Як зазначається в клопотанні та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , був викликаний до слідчого для допиту в процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для проведення ним слідчих дій на 18 липня 2014 року, однак будучи проінформованим про такий виклик, від отримання повідстки він відмовився та пояснив, що відмовляється прибувати на виклики до слідчого. Відмова від отримання повідстки зафіксована у рапорті працівника ОВС, який відповідно до порядку передбаченому ст.135 КПК України здійснював вручення повістки ОСОБА_4 , та повідомив його про даний виклик. На виклики слідчого в телефонному режимі не реагує, про поважні причини неприбуття жодним чином не повідомляв.
На підставі вищенаведеного просить накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуального обовязку.
В судове засідання учасники кримінального провадження не зявилися, причини неявки суду не повідомили, проте їх неприбуття згідно ст.146 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких грунтується клопотання, обєктивно оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Клопотання про накладення грошового стягнення відповідає вимогам ст.145 КПК України.
Як вбачається з копії повістки від 15.07.2014 року ОСОБА_4 , був викликаний до слідчого для допиту в процесуальному статусі свідка для проведення слідчих дій на 18.07.2014 року.
Згідно з рапортом ДІМ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , від 16.07.2014 року громадянин ОСОБА_4 був повідомлений про виклик його до слідчого 16.07.2014 року, тобто пізніше ніж за три дні до дня коли зобовязаний був прибути за викликом.
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
На підставі вищенаведеного вважаю, що клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.135, 144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_4 12.03.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює диспетчером Стрийських магістральних електромереж ДП НЕК "Укренерго " західної електроенергетичної системи, с.Стрий, вул.Я.Купали, 8, за невиконання процесуальних обовязків у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1