Провадження № 1-кс/537/342/2016
Справа № 537/2121/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 49402 CID 17456; LAC 49504 CID 543, 641, 3001, 643, 1661, 8892, 9662 у період часу з 00:30 год. до 02:30 год. 27.02.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять зафіксовані відомості на паперовому та/або електронному носії документ, з можливістю ознайомлення та копіювання за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим працівникам оперативного підрозділу було надано доручення, під час виконання якого працівниками оперативного підрозділу встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити місце знаходження речей, які було викрадено, не виявилось можливим.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49402, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17456; LAC 49504 CID 543, 641, 3001, 643, 1661, 8892, 9662.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00:30 год. до 02:30 год. 27.02.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Тому для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для повноти та об`єктивності у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення, копіювання документів, оскільки є достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідна слідству інформація в судове засідання з його розгляду не з`явився. Заперечень проти задоволення клопотання не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що Крюківським відділенням поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадження № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по факту, що 27.02.2016 близько 01:30 год. невстановлені особи, перебуваючи навпроти буд. АДРЕСА_2 відкрито заволоділи мобільним телефоном "Lenovo" A859, чорного кольору та грошовими коштами в сумі 250 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальних збитків.
Клопотання містить відомості передбачені ст. 160 КПК України, та підтверджено протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , листом ГУ НП в Полтавській області №745/115/18-2016 від 28.03.2016 року з інформацією про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного зв`язку в зоні дії яких знаходиться по АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити в повному обсязі.
Слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 49402 CID 17456; LAC 49504 CID 543, 641, 3001, 643, 1661, 8892, 9662 у період часу з 00:30 год. до 02:30 год. 27.02.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
1.Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять зафіксовані відомості на паперовому та/або електронному носії документ, з можливістю ознайомлення та копіювання за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє до 17.05.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1