Справа № 694/1333/16-к Провадження №1-кс/694/298/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
05.10.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,,
В даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , в ніч із 06.08.2016 року на 07.08.2016 року в невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в приміщенні житлового будинку, яке розміщене в по АДРЕСА_1 , з метою вбивства, на ґрунті неприязних відносин до співмешканки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс обушком сокири декілька ударів по голові ОСОБА_7 , в результаті чого потерпіла від отриманих нею тілесних ушкоджень померла на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 149 від 08.08.2016 року причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом кісток черепа, черепно-мозкова травма..
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину є обґрунтованою, в матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину.
07.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, передбачений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України закінчується 07.10.2016 року.
В той же час закінчити досудове розслідування у строк два місяці не видалось можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
-витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновки експертиз;
-виконати вимоги ст.ст.290-291, 293 КПК України;
-скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В зв`язку із вказаним 03.10.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Звенигородської місцевої прокуратури до 3 місяців, тобто до 07.11.2016.
В судовому засіданні слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою. Вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину може ухилитися від слідства та суду, а також може вчинити інші злочини, може незаконно впливати на свідків. Відтак, вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились і строк тримання під вартою необхідно продовжити.
Прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Вказав, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого умисного злочину, строк тримання під вартою закінчується 05 жовтня 2016 року.
Судом встановлено, що закінчити досудове розслідування у строк два місяці не видається можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновки експертиз; виконати вимоги ст.ст.290-291, 293 КПК України; скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра, відтак наявний ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також слідчий суддя враховує, що свідки вчинення правопорушень безпосередньо не допитані судом, відтак наявний ризик можливого впливу підозрюваним на очевидців подій та на потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, злочину який є особливо тяжким, умисними, та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а ризики, заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_6 слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про продовження строків тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування. Постановою Звенигородської місцевої прокуратури від 03.10.2016р. строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 07.11.2016 р., відтак і строк тримання під вартою підлягає продовженню до 07.11.2016р.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 34 дні до 07.11.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1