Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року Справа № 608/261/16-к
Номер провадження1-кс/608/49/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 сторони кримінального провадження: заступника начальника ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В клопотанні слідчий вказав, що 06.11.2015 року біля 01.00 години невстановлені особи, в кількості чотирьох чоловік, проникли в житловий будинок який належить ОСОБА_5 , та розташований в с. Нагірянка Чортківського району, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров"я останнього відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 40 000 гривень, 500 доларів США та ювелірними виробами.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами:
1. НОМЕР_1 17. НОМЕР_2 34. НОМЕР_3
2. НОМЕР_4 18. НОМЕР_5 35. НОМЕР_6
3. НОМЕР_7 19. НОМЕР_8 36. НОМЕР_9
4. НОМЕР_10 20. НОМЕР_11 37. НОМЕР_12
5. НОМЕР_13 21. НОМЕР_14 38. НОМЕР_15
6. НОМЕР_16 22. НОМЕР_17 39. НОМЕР_1
7. НОМЕР_4 23. НОМЕР_18 40. НОМЕР_19
8. НОМЕР_20 24. НОМЕР_21 41. НОМЕР_22
9. НОМЕР_23 25. НОМЕР_24 42. НОМЕР_25
10. НОМЕР_26 26. НОМЕР_27
11. НОМЕР_28 27. НОМЕР_29
12. НОМЕР_30 28. НОМЕР_31
13. НОМЕР_32 29. НОМЕР_33
14. НОМЕР_34 30. НОМЕР_35
15. НОМЕР_36 31. НОМЕР_37
16. НОМЕР_38 32. НОМЕР_39
33. НОМЕР_40
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: трафіку з`єднань вищезазначених абонентських номерів якими користуються особи які причетні до вчинення даного злочину, з прив`язкою до базових станцій, оскільки на даний час відсутні будь які відомості про особу яка вчинила даний злочин. В зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.
В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільного телефону, яким користується підозрювана особа і яким здійснював телефонні дзвінки з даного телефону, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити місце знаходження вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по зазначених мобільних телефонах, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Заступник начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -
Клопотання заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за його дорученням працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та працівникам ГУНП в Тернопільській області до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у текстовому та електронному вигляді, а саме трафіків з`єднань абонентських номерів
1. НОМЕР_1 17. НОМЕР_2 34. НОМЕР_3
2. НОМЕР_4 18. НОМЕР_5 35. НОМЕР_6
3. НОМЕР_7 19. НОМЕР_8 36. НОМЕР_9
4. НОМЕР_10 20. НОМЕР_11 37. НОМЕР_12
5. НОМЕР_13 21. НОМЕР_14 38. НОМЕР_15
6. НОМЕР_16 22. НОМЕР_17 39. НОМЕР_1
7. НОМЕР_4 23. НОМЕР_18 40. НОМЕР_19
8. НОМЕР_20 24. НОМЕР_21 41. НОМЕР_22
9. НОМЕР_23 25. НОМЕР_24 42. НОМЕР_25
10. НОМЕР_26 26. НОМЕР_27
11. НОМЕР_28 27. НОМЕР_29
12. НОМЕР_30 28. НОМЕР_31
13. НОМЕР_32 29. НОМЕР_33
14. НОМЕР_34 30. НОМЕР_35
15. НОМЕР_36 31. НОМЕР_37
16. НОМЕР_38 32. НОМЕР_39
33. НОМЕР_40
З прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (ІMEL) та телефонних номерів карток, в період з 01 травня 2015 року по час винесення ухвали.
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії з них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Ухвала набрала законної сили «23» лютого 2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000527 від 06.11.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «__»________________2016 року.

Секретар: