Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1118/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора

Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 25.06.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що упродовж травня-червня 2016 року на своїй присадибній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1 незаконно вирощував рослини маку, тобто доглядав, прополював посіви, знищував бур`ян у місці їх вирощування в загальній кількості 650 рослин без спеціального дозволу.

Під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_4 виявлено та вилучено 650 рослин маку, культивування яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятиста і більше рослин ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю.

В суді обвинувачений заявив про укладання угоди про визнання винуватості, погодився на її застосування (укладення).

Згідно даної угоди прокурором пропонується міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 (шість) місяців із звільненням останнього на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Перевіривши надану суду угоду про визнання винуватості, суд находить можливим її затвердити, оскільки умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права та інтереси інших осіб, зобовязання, які пропонуються обвинуваченому ним повністю визнаються, а міра покарання не суперечить санкції ч.2 ст.310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятиста і більше рослин.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом перевірено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 469, 474,475 ,476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 28 липня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000320 від 25.06.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази 650 рослин маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527,76 грн. на користь УК у Красил.р-ні/Красил.р-ні/24060300 код ЕДРПОУ: 37972056 МФО:815013 Балансовий рахунок: 0279 банк утримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 374 КПК України.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5