Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6129/2015 У Х В А Л А
05.01.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
25.12.2015 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесена ухвала про накладення арешту у вигляді заборони розпорядження на цілісний майновий комплекс ПАТ "МСЗ"Океан" за адресою м. Миколаїв площа Заводська 1.
30.12.2015р. прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ПАТ МСЗ "Океан". Крім того, з метою забезпечення арешту, прокурор просив розглянути клопотання у відсутності арбітражного керуючого - розпорядника майна, який на даний час представляє власника вказаного майна.
28.05.2015р. рішенням Господарського суду Миколаївської області був задоволений позов ПАТ "Судноплавна компанія Укрречфлот" та договір купівлі-продажу цінних паперів №3-1БВ12 був визнаний не дійсним. При цьому в рішенні було наголошено що сума договору вдвічі перевищує вартість майна ПАТ МСЗ "Океан", що може свідчити про домовленість сторін штучно створити кредитора, який матиме достатньо голосів у комітеті кредиторів для прийняття рішень на свою користь та свідчить про навмисне доведення підприємства до банкрутства. Постановою Вищого Господарського Суду від 23.09.2015р. вказане рішення залишене в силі.
Однак не зважаючи на вказане, постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. задоволено клопотання комітету кредиторів / т.т. фактично клопотання ТОВ "Консалтинг Гамма"/, ПАТ МСЗ "Океан" визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. При цьому ТОВ "Консалтинг Гамма" з реєстру кредиторів не виключено. До вступу вказаного рішення в силу розпорядником майна залишається арбітражний керуючий ОСОБА_5 , який був призначений розпорядником майна за ініціативою ТОВ "Консалтинг Гамма".
За таких обставин, а також з урахуванням того, що адреса для листування арбітражного керуючого ОСОБА_5 співпадає з юридичною адресою ТОВ "Консалтинг Гама" - м. Кривий Ріг вул. Кобилянського 219, є достатні підстави вважати, що усвідомлюючи що рішення від 25.11.2015р. буде обов`язково скасоване, ОСОБА_5 діючи в інтересах посадових осіб та власників ТОВ "Консалтинг Гамма" як розпорядник майна, під видом вчинення дій за для забезпечення зберігання та охорони майна, може вчинити незаконні дії, спрямовані на часткову реалізацію майна підприємства шляхом відчуження об`єктів, вартістю менше 1% вартості майна підприємства /на що йому законодавством надане таке право/, або просто продаж обладнання на металобрухт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, матеріали додані до нього та наданні учасниками процесу, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.
З наданих прокурором матеріалів дійсно вбачається, що:
- договір №3-1БВ12 укладений між ПАТ МСЗ "Океан" та ТОВ "Консалтинг Гамма" визнаний судом не дійсним, що за законодавством передбачає виключення ТОВ "Консалтинг Гамма" з реєстру кредиторів;
- постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. ПАТ МСЗ "Океан" визнано банкрутом, розпочата ліквідаційна процедура, при цьому ТОВ "Консалтинг Гамма" з реєстру кредиторів не виключено;
- адреса ТОВ "Консалтинг Гамма" м. Кривий Ріг вул. Кобилянського 219. Аналогічну адресу вказує розпорядник майна ОСОБА_5 як поштову адресу для листування, вказана адреса міститься на його звіті за 2015р.
вказане в сукупністю з висновком Господарського суду Миколаївської області щодо штучного створення кредитора, який матиме достатньо голосів у комітеті кредиторів для прийняття рішень на свою користь та навмисного доведення підприємства до банкрутства, свідчить про те що є достатні підстави вважати, що на стадії оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. про визнання ПАТ МСЗ "Океан" банкрутом, розпорядник майна ОСОБА_5 може вдатися до вчинення дій, спрямованих на реалізацію майна ПАТ МСЗ "Океан", а саме майно ПАТ МСЗ "Океан" підпадає під ознаки ст. 167 ч.2 КПК України як майно, на яке був спрямований злочин, в зв`язку з чим клопотання прокурора про накладення арешту у вигляді заборони розпорядження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження майном ПАТ "МСЗ "Океан", а саме на:
22. Квартира, об`єкт житлової нерухомості, АДРЕСА_13 . Реєстраційний номер майна: 10951278;
26. Квартира, об`єкт житлової нерухомості, однокімнатна, АДРЕСА_17 . Реєстраційний номер майна: 10944417;
27. Квартира, об`єкт житлової нерухомості, двокімнатна, АДРЕСА_18 . Реєстраційний номер майна: 10944455.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1