Справа № 459/2633/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

27 травня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

за участю прокурора Пастуха А.Є.

а також: слідчого Муха А.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Муха А.Ю. 27.05.2013 року звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання в якому вказав, що 17 травня 2013 року близько 22 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території ТДВ "ЧЗКМ", що по вул. Львівська 53 у м. Червонограді, Львівської області,де він працює охоронцем, маючи ключі від службового автомобіля НОМЕР_1,проник у його салон, де запустив двигун та почав рухатись, тим самим незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, під час руху якого здійснив наїзд на контрольно-пропускний пункт ТДВ «ЧЗМК», в результаті чого пошкодив і автомобіль і будівлю КПП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 289 ч. 1 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, припускаючи що останній може продовжувати вчиняти нові корисливі злочини, а тому з метою попередження можливості вчиняти нові злочини та з метою запобігання ОСОБА_1 уникнення від досудового слідства та суду, слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 20 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

27 травня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує, щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 17 травня 2013 року близько 22 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території ТДВ "ЧЗКМ", що по вул. Львівська 53 у м. Червонограді, Львівської області, де він працює охоронцем, маючи ключі від службового автомобіля НОМЕР_1, проник у його салон, де запустив двигун та почав рухатись, тим самим незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, під час руху якого здійснив наїзд на контрольно-пропускний пункт ТДВ «ЧЗМК», в результаті чого пошкодив і автомобіль і будівлю КПП.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 20 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

27 травня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, може в подальшому вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад