Справа № 216/3091/16-к
Провадження № 1-кс/216/1594/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

21.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Старший слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 від 31 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

30.05.2014 року до ЧЧ Центрально-Міського РВ КМУ, поштою надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про невиконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2008 року, а саме про підключення дачного будинку АДРЕСА_1 до системи електромережи та центральної магістралі водоводу на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час членами правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказане рішення не виконано.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановленню істини по справі, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження по виконання правленням СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2008 р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження по виконанню правлінням СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2008 р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали встановити до 21.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1