Єдиний унікальний № 500/2725/14-к
Провадження № 1-в/500/242/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

02 червня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к. Ленінобад Шаватського району Харезмської області Республіки Узбекистан, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2014 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області (далі КВІ) просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2014 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, за що отримав письмове попередження, нового злочину не вичинив, покладені судом обов`язки виконав в повному обсязі.

Прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими просили здійснити судовий розгляд у їх відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання КВІ слід задовольнити з таких підстав.

Так, 20 травня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2015 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження, після чого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2014 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1