Справа № 635/5749/16-к
Провадження № 1-кс/635/700/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 12 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 01 січня 2016 року до 01 липня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 01 січня 2016 року до 01 липня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 01 січня 2016 року до 01 липня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання вмотивовано тим, що 11 травня 2016 року до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 30 квітня 2016 року по 04 травня 2016 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до належного заявнику будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки вчинили крадіжку належного їй майна. 12 травня 2016 року СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001864. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.00 години 30 квітня 2016 року до 04 травня 2016 року, невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 4000,00 доларів США, 350 шекелів, 10000,00 російських рублів, 5000,00 Євро, 18000,00 гривень, виробів з золота та срібла, колекційних та сувенірних монет, ікон, шабель, кортиків, кинджалів, пневматичної зброї, годинників, орденів, а також документів на вказане майно, після чого зникли з місця події у невідомому напрямку. Окрім того, в ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав пояснення щодо відомих йому обставин крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_5 . Також ОСОБА_5 повідомив, що 20 травня 2016 року він знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , до нього підійшла невідома особа та повідомила, що їй відомо, про те що майно, яке було викрадено у ОСОБА_5 знаходиться у гаражному боксі № НОМЕР_6 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_7 . В ході досудового розслідування в якості свідка допитано голову гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який пояснив, що гаражний бокс № НОМЕР_6 у вказаному кооперативі на підставі протоколу засідання правління ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1 від 04 червня 2015 року належить ОСОБА_7 . Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що в період з 2011 року її мати, а згодом і вона безпосередньо, здають вказаний гаражний бокс ОСОБА_8 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що він дійсно з 2011 року орендує у ОСОБА_7 та її матері гаражний бокс № НОМЕР_6 у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_7 . В травні 2016 року він здав в оренду вказаний гаражний бокс невідомим особам. При цьому вказані невідомі особи повідомили ОСОБА_8 , що їм необхідно орендувати гаражний бокс начебто для зберігання сільськогосподарської продукції та спитали згоди ОСОБА_8 на заміну замків у даному гаражному боксі та встановлення на ньому систем сигналізації. 21 травня 2016 року було невідкладно проведено огляд, після чого в порядку ст.233 КПК України було отримано ухвалу слідчого судді на обшук території гаражного боксу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , в ході проведення якого на території вказаного гаражного боксу було виявлено та вилучено вироби з золота та срібла, колекційні та сувенірні монети, ікони, шаблі, кортики, кинджали, пневматичну зброю, годинники, ордени, а також документи на вказане майно. Крім того, в ході проведення вказаного огляду на території гаражного боксу було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», зеленого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_7 », а також знаряддя злочину, зокрема маски, кутову шліфувальну машину, ломи, вакуумний тримач для скла тощо. 21 травня 2016 року в приміщенні службового кабінету №18 Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд вищевказаного майна, яке було вилучено в ході проведення огляду гаражного боксу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за вищевказаною адресою. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що може впізнати вказані вилучені предмети у зв`язку із тим, що вони перебували у нього в користуванні тривалий період часу та є його та його дружини особистими речами, також ОСОБА_5 пояснив, що виявлені документи належать йому та є документами на вказане майно. Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року проведено обшук автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний реєстраційний номер « НОМЕР_8 », в ході якого виявлено та вилучено: колекційні монети, ікони, шаблі, кортики та кинджали. Також в ході проведення обшуку в автомобілі виявлено та вилучено пластикову картку з-під сім-карти за абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1080W», а також мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1200М». В ході огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-E1200M», встановлено IMEI вказаного телефону НОМЕР_1 , а також номери мобільних телефонів, наявних у телефонній книзі даного телефону та на які з даного телефону здійснювались дзвінки, а саме: НОМЕР_4 . Також було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT- E1080W» та встановлено IMEI вказаного телефону НОМЕР_2 , а також номери мобільних телефонів, наявних у телефонній книзі даного телефону та на які з даного телефону здійснювались дзвінки, а саме: НОМЕР_3 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій та в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що пластикова картка з-під сім-карти та мобільні телефони, вилучені 24 травня 2016 року в ході обшуку автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний реєстраційний номер « НОМЕР_8 », можуть належати особам, які причетні до вчинення вказаного злочину, а абонентські номери мобільних телефонів, наявні у телефонних книгах даних телефонів та на які з даних телефонів здійснювались дзвінки, можуть належати ймовірним співучасникам злочину, то на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на номери вищевказаних мобільних телефонів. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до крадіжки майна у ОСОБА_5 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 01 січня 2016 року до 01 липня 2016 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 01 січня 2016 року до 01 липня 2016 року, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки абонента з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 01 січня 2016 року до 01 липня 2016 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, суд відмовляє у задоволенні вимог заявника про надання копії інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 01 січня 2016 року до 01 липня 2016 року, із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вказані вимоги не ґрунтується на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до документів, які містять

інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 01 січня 2016 року до 01 липня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 01 січня 2016 року до 01 липня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_2 ;

інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 01 січня 2016 року до 01 липня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1