Провадження № 11-сс/792/249/16
Справа № 680/612/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000324 від 01.12.2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоушицького районного суду від 05.08.2016 року, -
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 звернулась до Новоушицького районного суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новоушицького районного суду від 05.08.2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мають місця цивільно правові відносини, а ініційоване скаржницею кримінальне провадження є лише способом вирішення майнових інтересів поза цивільно правовими межами.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого суддді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Вважає ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження незаконними, необґрунтованими. На її думку, слідчим суддею не враховано, що розслідування по даній справі проведено поверхнево та однобічно, слідчим не з`ясовано усі обставини кримінального правопорушеня, які вказують на вчинення ОСОБА_10 злочину.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_8 на підтримку подпної апеляційної скарги, прокурора, на думку якого, ухвала слідчого судді законна та обґрунтована, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У відповідності до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
За результатами розгляду скарги слідчий суддя, як це встановлено ч. 2 ст. 307 КПК України, вправі прийняти одне з передбачених цією нормою рішень, в тому числі винести ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_8 була розглянута слідчим суддею Новоушицького районного суду з дотриманням порядку, встановленого чинним кримінальним процесуальним законом, а сама ухвала, прийнята за результатами розгляду скарги. Суддею ретельно було досліджено матеріали кримінального провадження.
З висновками слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження колегія суддів погоджується.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивовального рішення у відповідності до положень ч.2 ст. 283 КПК України.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді, про те, що фактичні дані досудового розслідування очевидно свідчать, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мали місце цивільно правові відносини, а ініційоване скаржницею кримінальне провадження є лише способом вирішення майнових інтересів поза цивільно правовими межами.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження, які внесені до ЄРДР № 0000324 від 01.12.2015 року встановлено, що до реєстру внесені відомості по заяві ОСОБА_8 про вчинення злочину ОСОБА_10 за ч.1 ст. 358 КК України. Між тим, як встановила колегія суддів, відомості про вчинення злочину іншими особами за заявою ОСОБА_8 до ЄРДР не вносились, а остання з цього приводу бездіяльність слідчого не оскаржувала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що досудовим слідством під час розслідування кримінального провадження і прокурором при прийнятті оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вирішено всі питання, які необхідно було здійснити відповідно до вимог ст. ст. 9, 91-94 КПК України, зібрано та проаналізовано наявні докази та прийнято відповідне процесуальне рішення.
Таким чином, на думку колегії суддів досліджено весь перелік питань, необхідних для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_10 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Тому, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Новоушицького районного суду від 05.08.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України залишити без зміни, апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2