Справа №766/3145/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АР Крим, м. Ялта, відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, вказавши, що адміністрація колонії необгрунтовано відмовила йому в цьому.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що у задоволенні заявленого засудженим клопотання слід відмовити. Мотивуючи свою позицію, вказав на те, що засуджений за весь період відбування покарання до суспільно корисної оплачуваної праці залучений не був, хоча стан його здоров`я цьому не перешкоджає, про що свідчить наявна у справі медична довідка, є особою, раніше неодноразово засудженою, до якої раніше неодноразово застосовувалося умовно - дострокове звільнення, однак засуджений належних висновків не зробив і знову вчинив тяжкий злочин.

Представник ПВК №90 вважала недоцільним застосування умовно дострокового звільнення, оскільки строк відбування покарання засудженим закінчується через 22 дні.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 22.07.2013 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2016 р. засудженому ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, кінець строку відбування покарання, з урахуванням викладеного, - 26.06.2016 р..

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 22.09.2015 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою для прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 чотири рази застосовувалися заходи заохочення, три рази застосовувалися стягнення, два з яких на даний час погашені, а одне знято і не мають юридичного значення, проте характеризують його особу..

При цьому, відповідно до довідки про заохочення та стягнення, заходи заохочення до ОСОБА_5 застосовані за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Разом з цим, відомостей про залучення засудженого до суспільно корисної оплачуваної праці, з урахуванням даних наявної у справі медичної довідки про задовільний стан його здоров`я, у матеріалах справи засудженого немає. У характеристиці зазначено, що Роботи по благоустрою установи засуджений виконує під контролем адміністрації.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, до якої, до того ж, двічі застосовувалося умовно дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому останнє було застосоване до засудження за злочин, покарання за який відбуває на даний час, який вчинив менше ніж через рік після звільнення з місць позбавлення волі і який є тяжким (ч. 2 ст. 186 КК України).

Тому доводи прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання з урахуванням таких даних про особу засудженого суд визнає слушними та бере до уваги.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні поданого ним клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1