Справа № 185/8717/16-к
Провадження № 1-кс/185/1162/16
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 04.07.2015 року, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Львівської області, Сомборського району, с. Бориня, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітнього сина 2012 р.н., котра підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.3 ст.303 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.3 ст.303 КК України.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.

ОСОБА_6 підозрюється в тому що влітку 2012 року (більш точної дати слідством не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою наживи, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, з використанням уразливого стану ОСОБА_7 , під впливом життєвих негараздів, матеріальних труднощів, втягнула останню в заняття проституцією, шляхом переконання до легкого заробляння грошей, що виразилося у подальшому в наданні ОСОБА_7 в період часу з літа 2012 року до кінця червня 2016 року добровільних сексуальних послуг незнайомим особам за грошову винагороду, та в підшуканні учасників для розпусних дій за грошову винагороду, ОСОБА_6 створила умови для сексуальної експлуатації ОСОБА_7 , здійснюючи нагляд за нею.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 303 КК України, - втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, сутенерство.
Окрім цього, в кінці грудня 2014 року (більш точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшої наживи, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, з використанням уразливого стану ОСОБА_8 , під впливом життєвих негараздів, матеріальних труднощів, втягнула останню в заняття проституцією, шляхом переконання до легкого заробляння грошей, що виразилося у подальшому в наданні ОСОБА_8 в період близько 10 діб кінця 2014 року добровільних сексуальних послуг незнайомим особам за грошову винагороду, та в підшуканні ОСОБА_6 учасників для розпусних дій за грошову винагороду, створила умови для сексуальної експлуатації ОСОБА_8 , здійснюючи нагляд за нею.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, - втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, сутенерство вчинене повторно.
Окрім цього, у травні 2016 року (більш точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшої наживи, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, з використанням уразливого стану ОСОБА_9 , під впливом життєвих негараздів, матеріальних труднощів, втягнула останню в заняття проституцією, шляхом переконання до легкого заробляння грошей, що виразилося у подальшому в наданні ОСОБА_9 в період часу з травня 2016 року до кінця липня 2016 року сексуальних послуг незнайомим особам за грошову винагороду, та в підшуканні ОСОБА_6 учасників для розпусних дій за грошову винагороду, створила умови для сексуальної експлуатації ОСОБА_9 , здійснюючи нагляд за нею.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , злочин передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, - втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, сутенерство вчинене повторно.
Окрім цього, влітку 2016 року (більш точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшої наживи, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, з використанням уразливого стану ОСОБА_10 , під впливом життєвих негараздів, матеріальних труднощів, втягнула останню в заняття проституцією, шляхом переконання до легкого заробляння грошей, що виразилося у подальшому в наданні ОСОБА_10 в літній період часу 2016 року до кінця 01 серпня 2016 року добровільних сексуальних послуг незнайомим особам за грошову винагороду, та в підшуканні ОСОБА_6 учасників для розпусних дій за грошову винагороду, створила умови для сексуальної експлуатації ОСОБА_10 , здійснюючи нагляд за нею.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , злочин передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, - сутенерство(дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою) вчинене повторно.
Окрім цього, 10.05.2016 ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з метою подальшої наживи, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, з використанням уразливого стану неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно якої ОСОБА_6 07.03.2001 року позбавлено батьківських прав, під впливом життєвих негараздів, матеріальних труднощів, втягнула неповнолітню ОСОБА_11 в заняття проституцією, шляхом переконання до легкого заробляння грошей, що виразилося у подальшому в наданні ОСОБА_11 в період часу з 11.05.2016 року по 10.06.2016 року сексуальних послуг незнайомим особам за грошову винагороду, та в підшуканні ОСОБА_6 учасників для розпусних дій за грошову винагороду, створила умови для сексуальної експлуатації неповнолітньої ОСОБА_11 , здійснюючи нагляд за нею.

На початку червня 2016 року (більш точної дати слідством не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 при спробі неповнолітньої ОСОБА_11 залишити місце мешкання та завершити зайняття проституцією, ОСОБА_6 було нанесено кілька ударів руками по голові, кінцівках та тулубу неповнолітньої ОСОБА_11 в наслідок чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на заднішньовнутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, що згідно висновку судово-медичної експертизи №156 від 17.06.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 злочин передбачений ч. 3 ст. 303 КК України втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, із застосуванням насильства, сутенерство вчинене повторно щодо неповнолітньої.
29.09.2016 рокуОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.303, ч.2 ст. 303, ч.3 ст.303 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.303, ч.2 ст. 303, ч.3 ст.303 КК України обґрунтована та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ,протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судово-медичної експертизи № 156 від 17.06.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 01.08.2016 року; протоколом одночасного допиту осіб між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 ;протоколом обшуку від 02.08.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вона не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати про відсутність міцних соціальних зв`язків останньої.

Вказане приводить суд до висновку про те, що є наявність ризиків, що не застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу - домашнього арешту може привести до того, що підозрювана зможе переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити вчиняти злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід - домашній арешт.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Викладене приводить суд до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 303 ч. 2 ст.303, ч.3 ст.303 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 31 день, до 29 листопада 2016 року.

2.Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

-заборонити виїжджати за межі м.Павлограда Дніпропетровської області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якій вона проживає, з 20-00 годин по 08-00 годин;

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

-Докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням підозрюваним домашнього арешту покласти на слідчого.

Ухвала діє до 29 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена « » _____________ 2016 року о______ год. ______хв. _____________________