Справа № 569/5066/16-к

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 червня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, однак у зв`язку із роботою обвинуваченого, просив суд змінити години щодо заборони залишення помешкання з цілодобового на період доби з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили суд його задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного переконання.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід із зміною годин щодо заборони залишення помешкання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці до 14 серпня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Продовжити виконання ОСОБА_7 наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати на виконання Рівненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Встановити строк дії ухвали до 14 серпня 2016 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1