Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 03 вересня 2015 року в УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області поступило звернення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що житель м. Тернополя ОСОБА_6 має намір шахрайським шляхом заволодіти квартирою АДРЕСА_2 . Зокрема, останнім у приватного нотаріуса ОСОБА_7 буде оформлено завідомо недостовірний договір купівлі-продажу, ніби-то укладений із власником даної квартири громадянином ОСОБА_8 . Разом з тим, наскільки відомо заявнику, зазначений громадянин у 2012 році помер.
В ході проведення досудового розслідування згідно інформації УКР УМВС України в Тернопільській області та матеріалів, здобутих під час досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного злочину, можуть бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який вступивши в злочинну змову з своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , підробивши довіреність від покійного ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , уповноважили громадянина ОСОБА_6 , представляти його інтереси, а саме продати, дати в оренду, заставити, подарувати належну покійному ОСОБА_13 , квартиру АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що державним нотаріусом внесено до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про те, що 05 серпня 2015 року консулом генерального консульства України ОСОБА_14 посвідчено довіреність ОСОБА_8 , якою він уповноважує ОСОБА_6 продати, дати в оренду, заставляти, подарувати належну йому квартиру АДРЕСА_2 . Разом з тим з`ясовано, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Крім того встановлено, що аналогічним чином державним нотаріусом внесено до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про те, що 17 червня 2015 року консулом генерального консульства України ОСОБА_14 посвідчено довіреності ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , якими вони уповноважують ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 продати, дати в оренду, заставляти, подарувати належну їм квартиру АДРЕСА_4 . Разом з тим з`ясовано, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , а ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язки вищевказаних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин. Отримані в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації за номером мобільного телефону ОСОБА_9 .
Згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_9 є адвокатом та має свідоцтво № 125 про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Тернопільською обласною КДКА 24 лютого 1995 року. При цьому відомості про зупинення чи припинення адвокатської діяльності ОСОБА_9 у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.
Згідно п.7 ч.1 ст. 480 КПК України стосовно адвокатів застосовується особливий порядок кримінального провадження. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», - професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя. Згідно ч. 2 ст. 23 вказаного Закону, у разі проведення тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо ОСОБА_9 , який має статус адвоката, подано не уповноваженою на те особою, - старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в той час, як згідно п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» із таким клопотанням щодо адвоката може звернутися до слідчого судді лише Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язки ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин, та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації за номером мобільного телефону адвоката ОСОБА_9 подано не уповноваженою на те особою, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) за період з 01 год. 01 березня 2015 року по 01 год. 06 жовтня 2015 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;
*тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час, тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1