Справа № 182/1293/16-к
Провадження № 1-кс/0182/298/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його зверненні про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В скарзі зазначено, що він є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії і на нього відповідно поширюється дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з тим, що при призначенні йому пенсії Управлінням ПФУ в м.Нікополі неправильно було визначено та нараховано розмір пенсії, він вимушений був звернутися до суду. Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 11 червня 2012 року (справа №0426/5326/2012, провадження №2-а/0426/589/2012) його вимоги задоволені. Постанова набула чинності, але до теперішнього часу не виконана. Співробітники Управління ПФУ в м.Нікополі оскаржували зазначену постанову, потім зверталися з заявою про надання судом роз`яснення щодо її виконання. Тобто вживали заходи щодо її умисного невиконання. У зв`язку з чим він вимушений був звернутися до начальника Нікопольського відділу поліції з заявою про притягнення начальника УПФУ в м. Нікополі ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Але за наслідками проведеної перевірки йому відмовлено. У зв`язку з чим заявник вважає, що співробітниками поліції допущені порушення вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав викладене у скарзі та просив задовольнити скаргу і зобов`язати слідчого Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості викладені у його заяві від17.04.2015 року, копію якої він надав суду, до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява гр. ОСОБА_4 , яка зокрема досліджена в судовому засіданні, не містить обставин які б вказували на вчинення кримінального правопорушення посадовими особами управління ПФУ.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши наявні матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява гр. ОСОБА_4 від 17.04.2016 року не містить фактичних даних, які вказують на ознаки кримінального правопорушення. Не зазначено яке саме рішення суду не виконується чи навмисно чи ні, яку шкоду завдано, навіть не визначено правову кваліфікацію таких дій. Тому обставини, зазначені заявником не можуть бути внесені до ЄДР.

Керуючись 303,304,214, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у його зверненні від 17 квітня 2015 року про вчинення на його думку кримінального правопорушення посадовими особами ПФУ залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1