Дата документу Справа № 323/1922/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 323/1922/16-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/778/993/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 74 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, якою

відмовлено в задоволенні подання Оріхівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гроадянина України уродженця м. Подольск Московської області, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на передчасність винесеної ухвали, її постановлення без перевірки доводів засудженого ОСОБА_8 щодо поважності причин неявок на реєстрацію до КВІ. Вважає, що вказана ОСОБА_8 причина неявки на реєстрацію до КВІ така як відсутність коштів на проїзд не є законодавчо визначеною підставою для звільнення від реєстрації в КВІ. Крім того, зазначає, що в інших випадках неявки на реєстрацію засуджений не надав жодного документального підвердження причин неявки, а тому вважає, що існують достатні підстави для задоволення подання начальника Орхівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Згідно з ухвалою суду, начальник Оріхівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі в обгрунтування якого вказав, що ОСОБА_8 засуджений вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року за ст. ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 поставлений на облік до Оріхівського РВ КВІ 19 листопада 2015 року та ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбування покарання 16 грудня 2015 року, про що складено підписку (а.с.21).

Відповідно до постанови від 16 грудня 2015 року ОСОБА_8 зобов`язаний з`являтись до РВ КВІ на реєстрацію в першу середу кожного місяця (а.с.23).

Відповідно до зібраних документів, які знаходяться в особовій справі № 84/2015 встановлено, що гр. ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 06 січня 2016 року, 03 лютого 2016 року. 08 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_8 доставлений до інспекції та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію тому, що не мав коштів на проїзд, довідок, що б підтверджували неможливість явки на реєстрацію не надав, причин, що перешкоджали б явці на реєстрацію не виявлено (а.с.47). Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення порядку та умов відбуття покарання під особистий підпис (а.с. 48).

Незважаючи на допущенні раніше порушення умов відбування покарання засуджений ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 02 березня 2016 року. 03 березня 2016 року ОСОБА_8 з`явився до інспекції та надав пояснення, в яких зазначив, що переплутав дні реєстрації (а.с.50). Цього ж дня його знову попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання під особистий підпис (а.с. 51).

ОСОБА_8 , до адмінстративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався (а.с. 41), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 36).

Відмовляючи в задоволенні подання начальника Орхівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, суд визнав причини триразової неявки ОСОБА_8 на реєстрацію до КВІ поважними і такими, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом, і врахувавши той факт, що останній не вчиняв нових злочинів та адміністративних правопорушень, став на шлях виправлення, на момент розгляду подання вчасно з`являється на реєстрацію, виконує покладені на нього судом обов`язки, і вказав відсутність доказів, які вказували б на свідоме ухилення ОСОБА_8 від виконання покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_8 і його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в поданні щодо ОСОБА_8 , обставиною для скасування звільнення від відбування покарання зазначено неявку на реєстрацію 06.01.2016 року, 03.02.2016 року та явка 03.03.2016 року замість 02.03.2016 року.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» N 7 від 24 жовтня 2003 року, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як свідчать матеріали особової справи ОСОБА_8 , протягом іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, дані, які б свідчили про його негативну поведінку за місцем проживання, відсутні.

Тобто, єдиною обставиною, яка на думку начальника Оріхівського РВ КВІ УДПтСУ і прокурора свідчить про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення, є його неявка на реєстрацію.

При цьому із пояснень ОСОБА_8 вбачається, що на реєстрацію він не з`явився через відсутність коштів для проїзду до м. Оріхова із смт. Комишуваха та відсутність роботи в селищі у зимовий період.

Зазначаючи, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, прокурор на вказує, які саме обов`язки засуджений не виконав, які обставини підтверджують такі доводи та свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі прокурора не наведено обставин, які б спростували висновок суду, твердження про невиконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків обґрунтовується лише неявкою на обов`язкову реєстрацію, яка є лише одним із обов`язків, які покладено на засудженого.

Даних про те, що засуджений продовжує ухилятись від обов`язком реєстрації в Оріхівському РВ КВІ УДПтСУ, не встановлено, засуджений стверджує, що виконує всі покладені на нього обов`язки, в тому числі і щомісячно з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні.

Виходячи із даних, що характеризують особу засудженого, відсутність даних про невиконання покладених на нього інших обов`язків, або вчинення ним правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обгрунтованою, підстав для її скасування, виходячи із доводів апеляційної скарги прокурора, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, якою

відмовлено в задоволенні подання Оріхівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4