Справа № 729/351/13-к
У Х В А Л А

27 березня 2013 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра

за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_1,

слідчого Сердюка С.В.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення , а саме слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів , інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг , а саме інформації, що знаходиться в операторів ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт (Лайф) щодо отриманих послуг , тривалості їх, зміст маршрутів передавання, номерів мобільних телефонів та іншу інформацію на підставі якої можливо встановити осіб , що 08.03.2013 року намагалися вчинити викрадення грошей з банкомату АТ ОСОБА_3 Аваль , пошкодивши при цьому банкомат .

Перевіривши наданні матеріали клопотання , кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сердюка С.В. та прокурора Фурсія С.О., які повністю підтримали клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2013 року до ЄРДР внесено повідомлення про скоєння проникнення до приміщення Бобровицької ЦРЛ , де шляхом вільного доступу до банкомата АТ ОСОБА_3 Аваль невідомі особи намагалися вчинити крадіжку грошей, при цьому пошкодивши банкомат , проте по не залежним від них причинам не довели злочин до кінця.

Всі ці обставини викладені в заяві начальника Бобровицького відділення АТ ОСОБА_3 Аваль та інших матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до листа голови апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2013 року № 8-04/13 питання щодо інформації , що міститься в операторів звязку , а саме номер абонента , номер самого мобільного телефону , час вхідного , вихідного, в тому числі і не прийнятих викликів, повідомлень, адреса електронної пошти з мобільних пристроїв , тривалість , кількість викликів , повторність, адреса регістру переміщення в якому знаходиться абонент , зони переміщення мобільної станції , номер стільника при естафетній передачі , тобто інформація , яка відповідно до ст.162 КПК України відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю розглядається слідчими суддями місцевих судів .

Як видно з наданих суду матеріалів кримінального провадження особи , які намагалися вчинити крадіжку могли користуватися засобами звязку , ідентифікування яких надасть можливість встановити особисті дані цих осіб та встановити в подальшому їх причетність до вчинення замаху на крадіжку.

Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали судді слідчого.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.162,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ Киівстар , ПрАТ МТС Україна , ТОВ Астеліт (Лайф) , зобовязати операторів ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна , ТОВ Астеліт (Лайф) виготовити на паперовому та електронному носії документ , що містить інформацію про можливі телефонні дзвінки з мобільних телефонів в період з 01 год. 00 хв. 08.03.2013 року до 03 год. 08.03.2013 року за адресою вул. О.Бичка , 1 в м. Бобровиця Чернігівської області , які здійснені через операторів звязку ПрАТ Київстар LAC 29000 SID: 19402 ; оператора ПрАТ МТС Україна LAC 18220, SID : 26965; ТОВ Астеліт (Лайф) LAC 10106, SID: 42012 та забезпечити слідчому СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 можливість вилучення наступної інформації : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок , типи зєднання ( вхідні, вихідні, SMS, MMS,GPRS, пере адресації ) , дату , час та тривалість зєднання , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ , зєднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали до 27.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :