Справа № 473/2600/16-к
Провадження №1-кс/473/546/2016
У Х В А Л А
"29" серпня 2016 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого Вознесенського відділу поліції - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.08.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 10.07.2016 р. по 20.08.2016 р. в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даного клопотання, 17.08.2016 р. до чергової частини Вознесенського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом виграшу автомобіля, заволоділа її грошовими коштами в сумі 16141,84 грн., які остання перерахувала через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
17.08.2016 р. відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що на мобільний телефон ОСОБА_5 з мобільного номера НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення про її перемогу у конкурсі із зазначенням номера мобільного телефону НОМЕР_1 та інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому розміщено номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та вказана інформація може бути використана, як доказ за кримінальним провадженням, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого Вознесенського відділу поліції, слідчий суддя приходить до наступного.
17.08.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, внесено заяву ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом виграшу автомобіля, заволоділа її грошовими коштами в сумі 16141,84 грн., які ОСОБА_5 перерахувала через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка, відповідно до п.7 ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 10.07.2016 р. по 20.08.2016 р., в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя виходить з вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, відповідно до яких стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до даної інформації необхідний у зв`язку з потребами досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість її використання як доказу, а також неможливість доведення іншими способами обставин, які передбачається довести за її допомогою.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати слідчому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 10.07.2016 р. по 20.08.2016 р., яка зберігається в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місце знаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 19.09.2016 р.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1