Справа № 493/514/16-к
Провадження № 1-кс/493/68/16

УХВАЛА
08.04.2016 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у даному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1275/А від 14.11.2011 року, до договору про використання земель, укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками від 14.11.2011 року, до лісорубного квитка від 16.11.2011 року, виданого Балтською райдержадміністрацією з документами, які являлися підставою для видачі, до посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діяла станом на 16.11.2011 року, що зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами довести обставини незаконної порубки дерев.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до розпорядження голови Балтської райдержадміністрації ОСОБА_5 №1275/А-2011 від 14.11.2011 року між Балтською райдержадміністрацією та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про користування землями лісового фонду площею 121 га., які розташовані на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області.
16.11.2011 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано лісорубний квиток на проведення санітарно-вибіркової рубки лісових насаджень на земельних ділянках лісового фонду, які перейшли в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до вказаного договору про користування.
На протязі листопада-грудня 2011 року на підставі цього лісорубного квитка працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено порубку дерев на вищевказаних земельних ділянках.
13.02.2012 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Саражинської сільської ради Балтського району, де було встановлено факт порубки дерев працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без отримання відповідних дозвільних документів, чим було завдано шкоду на загальну суму 136983,23 грн.
Таким чином, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливо іншими способами довести обставини незаконної порубки дерев на земельних ділянках лісового фонду, розташованих на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1275/А від 14.11.2011 року, до договору про використання земель, укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками від 14.11.2011 року, до лісорубного квитка від 16.11.2011 року, виданого Балтською райдержадміністрацією з документами, які являлися підставою для видачі, до посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діяла станом на 16.11.2011 року, що зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1