н/п 1-кс/640/6347/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу кооператива «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся кооператив «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян в особі голови ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ГБК «Залютіно» від 08.08.2016 та розпочати досудове розслідування.

У скарзі голова кооперативу ОСОБА_3 вказує, що він 08.08.2016 р. подав до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області заяву, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про вчинення невідомими особами підробки документів кооператива «Залютіно» і спробу його рейдерського захоплення шляхом перереєстрації та внесення змін в установчі документи. Однак, станом на цей час відомості за його заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні голова кооперативу ОСОБА_3 просить його вимоги задовольнити та надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Керівник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги кооператива «Залютінао» був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2016 р. кооператив «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян в особі голови ОСОБА_3 звернувся до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про вчинення невідомими особами підробки документів кооператива «Залютіно» і спробу його рейдерського захоплення шляхом перереєстрації та внесення змін в установчі документи.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою кооператива «Залютіно» від 08.08.2016 до ЄРДР внесені не були.
З урахуванням викладеного, скарга кооператива «Залютіно» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу кооператива «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою кооператива «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян від 08.08.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1