Дата документу Справа № 331/2110/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/874/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2110/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№88),

ВСТАНОВИЛА:
До суду апеляційної інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 , в якій просить зарахувати весь строк перебування його під вартою, а саме 2 роки 4 місяці і 12 днів, тобто з 31.08.2013 року по 12.01.2016 року, оскільки Слов`янський міськрайонний суд Донецької області зарахував лише строк його тримання під вартою з 31.08.2013 року по 24.02.2014 року. Вказує, що він перебував у СІЗО з 24.02.2014 року по 12.01.2016 року.

Згідно із зазначеною ухвалою суду, залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що вироком Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 23.01.2014 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишений без зміни. Вирок суду набрав законної сили 24.02.2014 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 31.08.2013 року до дня набрання вироком законної сили - 24.02.2014 року із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу не підтримав, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу суду без змін.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 31.08.2013 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі на строк 60 днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахується з моменту затримання. ОСОБА_7 взято під варту в залі суду з моменту оголошення ухвали.

Вироком Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 23.01.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням вироку Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 01.11.2013 року, остаточно визначено ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишений без зміни. Термін відбуття покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту затримання, тобто з 31.08.2013 року.

Вирок суду набрав законної сили 24.02.2014 року.

Суд першої інстанції вирішуючи питання про дату, з якої розпочинається облік часу попереднього ув`язнення правильно виходив з того, що такою датою є саме 31.08.2013 року. Саме ця дата визначена вироком Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 23.01.2014 року, за яким відбуває покарання ОСОБА_7 , як така, з якої розпочинається строк відбування покарання, оскільки саме того дня ОСОБА_7 було взято під варту.

Відповідно до Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Відтоді в строк покарання засудженій особі зараховується лише строк передбачений абз.3 ч.5 ст.72 КК до моменту набрання вироком законної сили. В такий строк не включається строк тримання засудженої особи в СІЗО після набрання вироком законної сили, незалежно від підстав її там перебування після набрання вироком законної сили.

Вирок суду щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 24.02.2014 року. Тому районний суд обґрунтовано при застосування положень ст. 72 КК брав до уваги лише період з 31.08.2013 року по 24.02.2014 року.

Порушень вимог кримінального закону при цьому допущено не було. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування судового рішення у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4