Справа №610/1072/16-к
Провадження №1-кп/610/85/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000098 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.П`ятигірське Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, працюючого опалювачем на ДП «Племзавод Курганський», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 біля лісополоси на околиці сел.П`ятигірське Балаклійського району Харківської області, на покинутій земельній ділянці виявив два дикорослі кущі коноплі, після чого маючи умисел на придбання наркотичного засобу канабіс, незаконно провів з цих кущів збір шишок, листя та насіння, що є незаконним придбанням наркотичного засобу. ОСОБА_4 переніс шишки, листя та насіння коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив їх шляхом перетирання, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу канабіс. Після цього пересипав наркотичний засіб канабіс у скляну банку об`ємом 3 літри, три паперові згортки та металеву банку, та незаконно зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 періодично вживав зазначений наркотичний засіб шляхом куріння через кустарно виготовлений пристрій із полімерної пляшки.

05.02.2016 року в період часу з 11.10 год. до 11.50 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2016 року було проведено обшук, під час якого за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 3 літри, металеву банку та три паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №203 від 23.02.2016 року суха подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 971,5989 грам, речовина коричневого кольору є екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,4004 грам. Виявлені та вилучені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав, незаконно виготовив та незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав суду пояснення, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам справи, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, судом дослідження інших доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в ході досудового розслідування, прокурор також не заперечує проти цього.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеногокримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

На підставі ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України за класифікацією злочинів відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та в КВІ не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, не судимий.

Згідно ст.66 КК України, суд враховує дачу правдивих свідчень обвинуваченим, чим активно сприяв у розкритті злочину, щире каяття, що судом визнаються такими обставинами, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підстави для застосування ст.69 КК України відсутні.

Суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України, про процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувались і підстав для їх застосування не вбачається.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази полімерний пакет, опечатаний біркою №203 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 971,5989 грам, екстракт канабісу масою 0,4004 грам, які зберігаються на складі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області за квитанцією №3462, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1