Справа № 727/2446/16-к
Провадження № 1-кс/727/935/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , в якій посилається на те, що ним 29 березня 2016 року була подана заява в Генеральну прокуратуру України щодо вчинення слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 злочину за ст. 382 ч. 2 КК України. 06 квітня 2016 року він отримав листа за № 17-2115-16 від 04 квітня 2016 року, в якій слідчий ОСОБА_5 повідомив, що не має підстав для внесення даних відомостей до ЄРДР. Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за його заявою щодо вчинення слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 злочину за ст. 382 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній, уточнивши, що дана скарга подана тільки на невиконання судового рішення щодо надання йому належним чином завіреної довіреності ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволення скарги.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши прокурора, доводи ОСОБА_3 , слідчий, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 29 березня 2016 року звернувся до прокуратури Чернівецької області та в Генеральну прокуратуру України із заявою про злочин відносно слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за ст. 382 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням (злочином) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння ( дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину , передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення.

Як вбачається із листа прокуратури Чернівецької області №17-2115-16 від 04.04.2016 року, відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин в ЄРДР не внесені, оскільки завірені копії довіреностей, в тому числі і від імені ОСОБА_7 були надані ОСОБА_3 під розписку, тому не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Сам скаржник підтвердив в судовому засіданні, що він отримував листи слідчого ОСОБА_6 про можливість отримати копії довіреностей, а також отримав копію довіреність ОСОБА_7 , однак він вважає, що напис «Копія відповідає примірнику довіреності, що вилучено в ході обшуку…» є неналежним чином завіреною довіреністю.

Як встановлено ОСОБА_3 отримав від слідчого копію довіреності, яка завірена, що відповідає вилученому примірнику довіреності, а тому вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1