Справа № 635/3716/16-к
Провадження № 1-в/635/1227/2016
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140), відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 05.02.2007 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі;
- 18.02.2009 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі;
- 14.03.2012 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі с застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України с іспитовим строком 2 роки;
засудженого: 23.11.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі;
про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру,-
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140), в якому заявник просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 про зарахування час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України.
Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
Стаття 58 КВК України передбачає обчислення строку покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 засуджений 23.11.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 самостійно не прибув до місць відбування покарання, то в порядку ст. 57 КВК України Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.01.2016 р. ОСОБА_3 направлено до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а також надано дозвіл на затримання та етапування ОСОБА_3 в СІЗО м. Старобільськ під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з моменту його затримання.
В особовій справі засудженого знаходиться рапорт затримання ОСОБА_3 Рубежанським ОП ГУНП України в Луганській області від 01.03.2016 р. Тобто з 01.03.2016 р. засуджений ОСОБА_3 був ув`язнений під вартою.
Засуджений ОСОБА_3 прибув до Хролівського виправного центру (№ 140) 05.04.2016 р., про що свідчить запис у журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ.
Таким чином, в порядку , передбаченому ст. 58 КВК України, ч. 1 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 01.03.2016 р. по 05.04.2016 р., що становить 01 місяць 04 дні, що за правилами ст. ч. 1 ст. 72 КК України становить 02 місяці 08 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, -
Подання в.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) про зарахування засудженому ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру задовольнити повністю.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 01.03.2016 р. по 05.04.2016 р., що становить 01 місяць 04 дні, що за правилами ст. ч. 1 ст. 72 КК України становить 02 місяці 08 днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1