Справа № 1-кп/243/85/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відмову у затверджені угоди та про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Слов`янська, гр-на України, українця, який проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськарйонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам закону.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, - прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого, який заявив що підписати дану угоду його попрохали, вивчивши матеріали кримінального провадження та надавши належну та об`єктивну оцінку аргументам та доказам, суд встановив наступне.
Згідно п.4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості є наслідком застосування обіцянок, тобто інших дій та обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а тому в її затверджені слід відмовити.
Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості яка була досягнута під час досудового слідства між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на підставі обвинувального акту на 12 березня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

На ухвалу суду в частині відмови у затверджені угоди може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1