Справа №705/7115/16-к
1-кп/705/496/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 10.11.2015 року звільнений від покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 28.10.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25 червня 2015 року в денну пору доби в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення грошових коштів гр. ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку «Приватбанк» та пін-код до неї, надані йому гр. ОСОБА_5 , за допомогою банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», що розташовані в м. Умань по вул. Європейській, 35 та по вул. Тищика, 8а, шляхом здійснення семи трансакцій здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 4000 грн., чим спричинив постраждалій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що в червні 2015 року він перебував у домоволодінні потерпілої ОСОБА_5 , вони разом вживали алкогольні напої. Коли закінчилися спиртне, потерпіла надала йому банківську картку та пін код до неї та сказала зняти кошти 150-200 грн. та купити спиртне та закуску. Він з банкомату ПриватБанку з банківської картки потерпілої зняв 4000 грн.. Якусь частину коштів витратив на покупку горілки та продуктів харчування та якусь суму передав потерпілій, однак скільки передав потерпілій не пам`ятає. Решту коштів витратив на власні потреби. Про те, що сталося шкодує, збитки потерпілій відшкодував.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та відшкодування потерпілій завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме посередню характеристику з місця проживання, те, що обвинувачений у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Речовий доказ: компакт диск із записом з камери відеоспостереження, що приєднано до матеріалів кримінального провадження підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.
Керуючись ст.368, ст.ст.370-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: компакт диск із записом з камери відеоспостереження, що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1