Провадження № 1-КП/522/533/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, освіта вища, працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 330 (в редакції Закону України №2939-VI від 13 січня 2011 р.), ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, -
17 лютого 2014 року, приблизно о 14:00, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника групи оперативного забезпечення штабу управління Західного оперативного командування, знаходячись в приміщенні номеру 422 готелю «Октябрьський» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 31, передав ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку здійснював оперативну діяльність під псевдонімом громадянина Республіки Молдови, заступника начальника кафедри управління повсякденною діяльністю військ Військової Академії Республіки Молдови « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службові документи Збройних Сил України, зокрема які містяться в електронних файлах «shema» та «Обгрунтування текст».
Згідно акту за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації № 186/1166 від 01.04.2014 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація, яка міститься в роздруківці електронного файлу «shema» графічна орієнтовна схема організації оперативних командувань «Північ», «Південь», розкритих до відділу, відділення, групи з штатною чисельністю особового складу, відповідає п. 2.3 (Відомості за окремими показниками, що розкривають структуру органу військового управління, розкритого до відділу (відділення, групи, сектора), штатну чисельність особового складу мирного часу) Переліку службової інформації Збройних Сил України, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 180 від 20.09.2011 (надалі за текстом Перелік), за своїм правовим режимом відноситься до службової інформації Збройних Сил України, тому такій інформації має бути надано гриф «Для службового користування».
Інформація, яка міститься в роздруківці електронного файлу «Обгрунтування текст» текстовий документ, який починається словами «З метою виконання вимог Доручення тимчасово виконуючого обов`язки Міністра оборони України від 26.04.13 р. № 7505/С», закінчується словами «Тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу Західного оперативного командування полковник ОСОБА_7 », останній аркуш з реквізитами оформлення файлу як телеграми для передачі засобами апаратно-програмного комплексу криптографічного захисту інформації АПК КЗІ «Кокон-М» (сторінки 5-6, 9, 10), відповідає пунктам 5.5 (Відомості, що містять інформацію про стан зв`язку в військових частинах зв`язку), 5.22 (Відомості, що розкривають можливості або стан автоматизованої системи управління військами (без узагальнення)), 5.30 (Відомості про розгортання (розміщення) засобів автоматизованих систем управління в штабах та пунктах управління), 3.38 (Відомості про загальну укомплектованість особовим складом) Переліку, за своїм правовим режимом відноситься до службової інформації Збройних Сил України, тому такій інформації має бути надано гриф «Для службового користування».
При цьому, файли «shema» та «Обгрунтування текст» ОСОБА_5 отримав у встановленому порядку приблизно в період з квітня по червень 2013 року (точні дата та час досудовим розслідування не встановлені) в Західному оперативному командуванні, у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків.
Разом з тим, свої дії з передачі представнику іноземної установи відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка знаходиться у володінні держави ОСОБА_5 не закінчив з причин які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 у встановленому законом порядку здійснював оперативну діяльність під псевдонімом громадянина Республіки Молдови, заступника начальника кафедри управління повсякденною діяльністю військ Військової Академії Республіки Молдови « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто під псевдонімом представника іноземної установи.
Крім того, тоді ж, тобто 17 лютого 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника групи оперативного забезпечення штабу управління Західного оперативного командування, знаходячись в приміщенні номеру 422 готелю «Октябрьський» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 31, продав ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку здійснював оперативну діяльність під псевдонімом громадянина Республіки Молдови, заступника начальника кафедри управління повсякденною діяльністю військ Військової Академії Республіки Молдови « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сорок вісім електроспусків до 7,62 мм кулемету ПКТ (кулемету Калашнікова танкового).
При цьому, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 5 000 грн., з яких 4 500 грн. були призначені в якості оплати за частину електроспусків. За домовленістю між ними, ОСОБА_5 мав одержати від ОСОБА_6 в майбутньому цього ж дня грошові кошти в розмірі 25 404 грн. в якості оплати за решту електроспусків.
Згідно висновку технічної експертизи в галузі ракетно-артилерійського озброєння від 05.03.2014 Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України, продані ОСОБА_5 за викладених обставин сорок вісім електроспусків є електроспусками до 7,62 мм кулемету ПКТ (кулемету Калашнікова танкового), тридцять чотири з яких є працездатними та придатними до використання за призначенням, чотирнадцять є несправними та не придатними до використання за призначенням.
Відповідно до листа Міністерства оборони України № 220/460 від 25.01.2014, електроспуск до 7,62 мм ПКТ (кулемету Калашнікова танкового) з точки зору фахівців Міністерства оборони України відповідає опису товарів за позицією ML1 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.
Відповідно до висновку експертизи в галузі державного експортного контролю від 14.03.2014 Державної служби експортного контролю України, з урахуванням листа (висновку) Міністерства оборони України від 25.01.2014 № 220/460, сорок вісім електроспусків до 7,62 мм ПКТ (кулемету Калашнікова танкового) відносяться до товарів військового призначення, визначених позицією ML1 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення». Міжнародні передачі вилучених у кримінальному провадженні сорока восьми електроспусків до 7,62 мм ПКТ (кулемету Калашнікова танкового) підлягають державному експортному контролю за позицією ML1 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
Згідно із ст. 1 Закону України № 549-IV від 20.02.2003 «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» (далі за текстом Закон), міжнародні передачі товарів це, зокрема, експорт товарів, тобто їх продаж або передача в Україні представнику будь-якої юридичної особи іноземної держави, іноземцю чи особі без громадянства.
Відповідно до ст. 12 указаного Закону, суб`єкти господарювання України, які мають намір здійснювати міжнародні передачі товарів, попередньо реєструються як суб`єкти здійснення міжнародних передач товарів центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю.
Згідно з повідомленням Державної служби експортного контролю України № 759/23-14 від 11.03.2014, інформація щодо реєстрації ОСОБА_5 як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, а також надання вказаній фізичній особі дозволів, висновків чи міжнародних імпортних сертифікатів на право здійснення міжнародних передач сорока восьми електроспусків до 7,62 мм кулемету ПКТ (кулемету Калашнікова танкового) у Держекспортконтролі відсутня.
Відповідно до ст. 24 указаного Закону, порушеннями вимог законодавства в галузі державного експортного контролю, зокрема, є здійснення міжнародних передач товарів без отримання в установленому порядку дозволів, висновків чи документів про гарантії.
Разом з тим, свої дії з продажу іноземцю, представнику юридичної особи іноземної держави електроспусків до 7,62 мм кулемету ПКТ (кулемету Калашнікова танкового), які відносяться до товарів військового призначення, ОСОБА_5 не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 у встановленому законом порядку здійснював оперативну діяльність, під псевдонімом громадянина Республіки Молдови, заступника начальника кафедри управління повсякденною діяльністю військ Військової Академії Республіки Молдови « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто під псевдонімом іноземця, представника юридичної особи іноземної держави.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 330 (в редакції Закону України №2939-VI від 13 січня 2011 р.), ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 330 КК України (в редакції Закону України №2939-VI від 13 січня 2011 року) за кваліфікуючими ознаками закінченого замаху на передачу представнику іноземної установи відомостей, що становлять службову інформацію та стали йому відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства;
- ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України за кваліфікуючими ознаками закінченого замаху на продаж представнику іноземної установи товарів, які відносяться до товарів військового призначення і міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю, без отримання в установленому порядку дозволів, висновків чи документів про гарантії, міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_5 , його позитивну характеристику, щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я, ту обставину, що ОСОБА_5 є учасником АТО, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 330 КК України, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 330 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 330 КК України у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2500 /двох тисяч п`ятисот/ гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3400 /трьох тисяч чотирьохсот/ гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У відповідності зі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3400 /трьох тисяч чотирьохсот/ гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі: /сорок вісім електроспусків до 7,62 мм ПКТ (кулемету Калашнікова танкового)/ - звернути на користь держави; /сумка зелено-коричневого кольору; два мішки білого кольору/ - повернути за належністю; ноутбук марки HP; USB-накопичувач марки Transcend, ємністю 4 GB; жорсткий диск системного блоку комп`ютера марки Western Digital, серійний номер S/N: WMAJ94447760/ - повернути за належністю; /десять банкнот номіналом 500 (п`ятсот) грн., номери банкнот - ЛГ 4630262; ВХ 8249425; ВЗ 8728699; 33 5182371; ЗИ 4762307; ЗД 6923489; ВИ 8926184; ВИ 0029139; ГК 0494853; ВЗ 0427191/ - повернути до фінансового відділу УСБУ в Одеській області; /візитна картка на ім`я представника Військової Академії Збройних Сил Республіки Молдови « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 / - зберігати в матеріалах справи.
Вилучений жорсткий диск системного блоку комп`ютера марки Samsung, модель HD103SJ, серійний номер S/N: S246J90B704596, на який накладено арешт і який не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні - вважати повернутими за належністю ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1