У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення відповідним чином завірених та прошитих копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000024, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 06.01.2016 надійшло повідомлення ОСОБА_3 від 04.12.2015, в якому остання вказує на неправомірні дії заступника голови обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , який видав підроблену ліцензію на центральне водопостачання та водовідведення МКП ЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання незаконним діям службових осіб зазначеного товариства вигляду законності та неправомірні дії директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який використавши вказану ліцензію, ввів в оману мешканців м. Чоп, Ужгородського району, отримував неправомірно грошові кошти за водопостачання та водовідведення, незаконно виплачував у період 2007 - 2013 років заробітну плату найманим працівникам. Також ОСОБА_6 зазначає, що ЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взагалі не має жодних мереж водопостачання, так як вказані належать Львівській залізниці. В ході досудового розслідування, 07.07.2016 та 24.10.2016 до Закарпатської обласної державної адміністрації старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , в порядку ст.ст. 40 та 93 КПК України, подано запит та повторний запит, відповідно, з метою отримання відповідним чином завірених та прошитих копій документів, зокрема, ліцензійної справи, в якій містяться документи, на підставі яких надана ліцензія серії АВ № 369525 від 10.05.2010, а також сторінок журналу обліку заяв та виданих ліцензій на яких зазначено дату надходження заяви та пакету документів на отримання вищевказаної ліцензії та дату видачі даної ліцензії. Однак на даний час не отримано відповіді на жодний із запитів. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідним чином звірених та прошитих копій вищеописаних документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване необхідністю з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному проваджені отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідним чином звірених та прошитих копій документів ліцензійної справи, в якій містяться документи, на підставі яких надана ліцензія серії АВ № 369525 від 10.05.2010, а також сторінок журналу обліку заяв та виданих ліцензій на яких зазначено дату надходження заяви та пакету документів на отримання вищевказаної ліцензії та дату видачі даної ліцензії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на запити слідчого щодо надання вказаних документів жодної відповіді не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення відповідним чином звірених та прошитих копій документів ліцензійної справи, в якій містяться документи, на підставі яких надана ліцензія серії АВ № 369525 від 10.05.2010, а також сторінок журналу обліку заяв та виданих ліцензій на яких зазначено дату надходження заяви та пакету документів на отримання вищевказаної ліцензії та дату видачі даної ліцензії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідним чином завірених та прошитих копій наступних документів:

1) ліцензійної справи, в якій містяться документи, на підставі яких надана ліцензія серії АВ № 369525 від 10.05.2010;

2) журналу обліку заяв та виданих ліцензій, на сторінках якого зазначено дату надходження заяви та пакету документів на отримання ліцензія серії АВ № 369525 від 10.05.2010 та дату видачі даної ліцензії,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1