ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0003117 від 17.06.2014 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживавшого АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого,раніше судимого:

- 24.03.2009 року вироком Корольовського районного суду м.Житомира, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2009 року, за ст.ст. 185 ч. 3, 75,104,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 15.11.2010 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 185ч. 3, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 06.02.2012 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71,72 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 28.02.2013 року звільненого умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 16 днів,

- 22.01.2016 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 6 років позбавлення волі,

по обвинуваченню за ст. 393 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року до ОСОБА_6 , в зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002192, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого у ході судового розгляду Корольовським районним судом м. Житомира продовжено до 18.07.2014 року.

Приблизно о 10 годині 17.06.2014 року підсудний ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні СІЗО УВП № 8 м. Житомира, що розташоване по вул. Ватутіна, 172 в м. Житомирі, на вимогу Корольовського районного суду м. Житомира був отриманий працівниками конвойного підрозділу Житомирського MB УМВС України в Житомирській області для доставки до вказаного суду. В подальшому, на спеціальному службовому автомобілі, підсудний ОСОБА_6 в супроводі працівників конвойного підрозділу Житомирського MB УМВС України в Житомирській області був доставлений в приміщення Корольовського районного суду м. Житомира, що розташоване на Майдані Соборному, 1 в м. Житомирі, заведений до конвойного приміщення вказаного суду та поміщений в одну з камер.

У невстановлений час та місці 17.06.2014 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на втечу з-під варти. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 17.06.2014 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, знаходячись в камері конвойного приміщення Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_6 попрохав працівника конвойного підрозділу ОСОБА_8 вивести його до вбиральні. На вказане прохання, ОСОБА_6 був виведений до вбиральні, що розташована на першому поверсі приміщення Корольовського районного суду м. Житомира та, користуючись тим, що він залишився у вбиральні наодинці із ОСОБА_8 - працівником конвойного підрозділу, та те, що конвоїр зняв з нього спеціальний засіб - наручники, застосовуючи насильство, схопив останнього руками за плечі та завдав ОСОБА_8 удару коліном правої ноги в область паху, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Після чого ОСОБА_6 вибіг з приміщення вбиральні Корольовського районного суду м. Житомира, піднявся по сходам між першим і другим поверхом та вистрибнув у вікно, яке було відчинене, та таким чином,будучи особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, втік з-під варти.

Своїми умисними діями, які виразилися у втечі з-під варти, вчинені особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, з застосуванням насильства, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 393 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 17.06.2014 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, перебуваючи під вартою, втік з приміщення Корольовського районного суду через вікно за обставин, які зазначені у обвинуваченні.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину та вчинення злочину у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.

Суд також враховує і те, що обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин, за місцем ув`язнення характеризується посередньо, у зв`язку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді позбавлення волі.

У справі цивільного позову не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався.

До набрання вироком законної сили слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

При обранні розміру покарання суд враховує вимоги ст. 70 ч. 4 та ст. 72 ч. 5 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 393 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2016 шляхом частково складення покарань у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Засудженому до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання рахувати з 15 вересня 2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 06.11.2013 по 16.06.2014, з 18.06.2014 по день набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, обвинуваченим протягом того строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1