Номер справи1-155/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Кащук А. С.

при секретарі: Антонишина О.В.

з участю прокурора: Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений на утриманні двое неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше судимий у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий 15.10.2010 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.І КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 850 гривень.

ОСОБА_1, на шлях виправлення не став та в строк не знятої та непогашеної судимості, повторно вчинив новий умисний злочин.

15.08.2011 року приблизно о 2 0 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, переконавши свого друга ОСОБА_2, що має дозвіл на обтрушування та збирання яблук в садку, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, сіли в трактор МТЗ-80 державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та приїхали в садок за с.Кожухів, Літинського району Вінницької області, який орендує ТОВ Дельтафрут. Перебуваючи в даному садку, обтрусили чотири яблуні та яблука зібрали у поліпропіленові мішки у кількості одинадцяти штук, які погрузили на причіп трактора. З викраденими яблуками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця скоєння зникли та в подальшому були затримані в с.Кожухів, Літинського району Вінницької області, власником ТОВ ДельтафрутОСОБА_4, який виявив на причепі викрадені яблука. Після зважування, загальна вага викрадених яблук становила 303 кілограми.Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ Дельтафрутматеріальну шкоду на загальну суму 242,40 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив: що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із дружиною ОСОБА_5 та двома малолітніми дітьми. На даний час ніде не працює, на життя собі заробляє тимчасовими заробітками. Так, у його володінні є трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_1. На даному тракторі він допомагає місцевим жителям

по обробітку земельних ділянок та за зароблені гроші утримує свою сім'ю. В їхньому селі є садок, який уже декілька років орендує підприємство Дельтафрут. В даному садку вони вирощують яблука. Він знає, що в даному садку яблука рвати не можна. 15.08.2011 року він вирішив поїхати в даний садок та натрусити яблук, щоб видушити з них сік та законсервувати на зиму. Так як знав, що сам в садку не впорається, то вирішив попросити свого друга ОСОБА_3, щоб він йому допоміг. Близько 17 години він зателефонував до ОСОБА_3 та попросив, щоб той до нього прийшов. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_3, і він знаючи, що той не погодиться поїхати з ним, якщо буде знати, що вони їх будуть красти, сказав ОСОБА_3, що домовився з власником садка, який дозволив йому натрусити декілька мішків яблук. ОСОБА_3 погодився і, після даної розмови, вони набрали декілька поліпропіленових мішків, сіли в трактор та поїхали до даного садка. В садок він заїхав зі сторони поля, тому що боявся щоб їх ніхто не побачив. Приїхавши в даний садок, вони поставили трактор та пішли до яблунь. ОСОБА_3 виліз на яблуню та почав трусити з неї яблука, а він збирав їх у поліпропіленові мішки. Вони обтрусили чотири яблуні, а потім зібрали усі яблука та погрузили їх на причіп трактора. Вони назбирали одинадцять мішків яблук. У них ще залишалися пусті мішки, але так як на вулиці уже почало сутеніти, було близько 20 годин 30 хвилин, і яблук уже не було видно, то вирішили поїхати додому. Вони сіли в трактор та поїхали. їхали по польовій дорозі. Коли в'їхали в село, то побачили, що позаду їде якийсь автомобіль. Деякий час, даний автомобіль їхав позаду, а потім виїхав на перед та перерізав їм дорогу, таким чином зупинивши їх. З автомобіля вийшов власник підприємства Дельтафрутта підійшов до них, запитавши, що вони тут роблять. Він відповів йому, що вони їдуть додому. В цей час на причіп виліз один із чоловіків, які приїхали з власником та побачив, що там знаходяться мішки з яблуками. Після цього він розповів про це власнику, і той викликав міліцію.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується показами свідків, які у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі, доказами дослідженими в судовому засідані у їх сукупності.

Крім повного визнання своєї вини його вина у вчиненому підтверджуеться матеріалами справи:

- Протоколом заяви ОСОБА_4 від 15.08.2011 року про те, що в 15.08.2011 року жителі с.Кожухів, Літинського району здійснили крадіжку яблук з фруктового саду ТОВ Дельтафрут. А.с. 4

- Відношенням Дитектора ТОВ Жельтафрут ОСОБА_6 від 18.08.2011 року про те, що в 15.08.2011 року жителі с.Кожухів, Літинського району здійснили крадіжку 303 кілограми яблук з фруктового саду ТОВ Дельтафрут. А.с. 5

- Протоколом огляду місця події від 15.08.2011 року, в с.Кожухів, Літинського району Вінницької області, під час якого на причепі трактора МТЗ-80 д.н 149-98 АВ, було виявлено та вилучено одинадцять поліпропіленових мішків яблук. А.с. 6,10

- Протоколом зважування яблук від 17.08.2011 року, Літинського району Вінницької області, під час встановлено, що вага яблук становить 303 кілограми. А.с. 17-21

- Протоколом огляду місця події від 17.08.2011 року, а саме саду ТОВ Дельтафрутв с.Кожухів, Літинського району Вінницької області.

А.с. 22-27

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, від 27.08.2011 року, - в ході якого ОСОБА_1 показав на місці де саме в садку ТОВ Дельтафрут, в с.Кожухів, Літинського району, він натрусив та назбирав яблук, та де саме в с.Кожухів, він був зупинений ОСОБА_4 А.с. 64-67

Заявою ОСОБА_4 23.09.2011 року, згідно з якою від цивільного позову відмовляються, у зв'язку з тим, що матеріальна шкода відшкодована. А.с. 80

- Квитанцією ТОВ Дельтафрут, - згідно з якою на рахунок ТОВ Дельтафрутбуло внесено суму 900 гривень. А.с. 79

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати, по ст.185 ч.2 КК України, так як він повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене.

Як обставини, що помякшують відповідальність підсудного суд враховує, що він позитивно характеризується, має постійне місце проживання, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував причинену шкоду, а також сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 немає.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання без реального обмеження його волі та призначити йому покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд,-

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підпис про невиїзд.

Речові докази по справі триста три кілограми яблук повернути на склад ТОВ „Дельтафрукт.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького Апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_7