Справа № 214/123/16-к
1-кп/214/238/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000627 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей немає, інваліда 2 групи з середньо-спеціальною освітою, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи поблизу будівлі Криворізької міської лікарні №5, розташованої за адресою: вул. Поперечна, буд. № 1 в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту, для особистого вживання, наркотичні засоби: опій ацетильований масою 1,0373 г у медичному шприці, градуйованому до позначки 12,0 мл, макову солому масою 219,46 г і 51,64 г у двох поліетиленових пакетах, а також канабіс масою 1,572 г у паперовому згортку.

Придбані наркотичні засоби ОСОБА_4 помістив у кармани своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту пішки прослідував до своєї квартири АДРЕСА_2 .

У приміщенні зазначеної квартири ОСОБА_4 продовжив незаконно, без мети збуту, зберігати придбані ним наркотичні засоби: опій ацетильований масою 1,0373 г у медичному шприці, градуйованому до позначки 12,0 мл в кухні на холодильнику, макову солому масою 219,46 г і 51,64 г у двох поліетиленових пакетах на балконі, канабіс масою 1,572 г на шафі в гостинній кімнаті.

07 грудня 2015 року, у період з 14:38 годин до 16:00 годин, працівниками поліції на підставі ухвали від 04.12.2015 слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:
- на холодильнику у приміщенні кухні - медичний шприц, градуйований до позначки 12,0 мл, з рідиною масою 1,0373 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-61 від 11.12.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0780 г;
- на шафі в гостинній кімнаті - паперовий згорток з речовиною вагою 1,572 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-61 від 11.12.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,473 г;
- на балконі квартири - два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження масами 219,46 г та 51,64 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-61 від 11.12.2015 є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якої в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 143,97 г та 31,09 г, загальною масою 175, 06 г.
Виявлені у ОСОБА_4 наркотичні засоби останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченого. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 07 грудня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції раніше знайомому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спеціально з цією метою прийшов до нього, надав ОСОБА_7 приміщення кухні своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого.
ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кухні квартирі АДРЕСА_2 , користуючись наданими йому таким чином ОСОБА_4 сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичного засобу, вжив раніше придбаний ним у невстановленої особи наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, шляхом внутрішньовенної ін`єкції з використанням медичного шприца, градуйованого до позначки 2,0 мл.

07 грудня 2015 року, у період з 14:38 годин до 16:00 годин, працівниками поліції на підставі ухвали від 04.12.2015 слідчого суді Центрально-Міського районного суді м. Кривого Рогу, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено на столі у кухні медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл із залишками рідини, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-61 від 11.12.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Кількісне визначення опію ацетильованого не представляється можливим, у зв?язку з недостатністю кількості рідини, представленої на експертизу.
Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 3679 від 14.12.2015 ОСОБА_7 , в момент огляду, тобто 07.12.2015 року о 16:40 годині, перебував в стані гострої інтоксикації опіоїдів.
Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченого. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Висновки суду щодо винуватості обвинуваченого ґрунтуються на досліджених судом доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 7 грудня 2015 року в обідній час на території за 5 міською лікарнею придбав опій ацетильований приблизно 1 мл, макову соломку в двох пакетах та паперовий згорток з канабісом. Наркотичні засоби він придбав для себе, без мети збуту. У наркотиками він пішки пішов додому, неподалік свого дому він побачив свого знайомого ОСОБА_8 , якого знає, як наркомана. Він бачив, що останній хоче вжити наркотичний засіб, та хотів це зробити у під`їзді. Щоб ОСОБА_9 не смітив у під`їзді, він запросив останнього до себе до дому, щоб вжити наркотик. Разом вони прийшли до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 одразу вжив наркотичний засіб, який приніс с собою, приблизно о 14-38 год прийшли працівники поліції, провели обшук та вилучили макову соломку на балконі, в шафі канабісом, на кухні шприц з опієм ацетильованим. Усі наркотики він придбав в той же день на власні кошти. ОСОБА_9 вживав наркотик який приніс с собою. До працівників поліції претензій немає, вони діяли законно. С вагою вилученого наркотику він згоден.

Він періодично вживає наркотичні засоби. Проживає з матір`ю похилого віку, яка потребує його догляду, бо лежача хвора. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-За довідкою експерта витрати на проведення експертизи складають 1152 грн (а.с.40);

- Постановою слідчого визнано речовими доказами(а.с.53-54) два медичних шприца градуйованими до позначки 2,0 мл із залишками речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований;
- паперовий газетний згорток, що містить речовину масою 0,972 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 12.0 мл., з рідиною масою 1,371 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0780 г;
- Два поліетиленових пакета з речовинами рослинного походження, масами: 218, 86 г та 51,04 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому.
-Квитанція про передачу на зберігання речових доказів (а.с.55);
-побутова характеристика (а.с.110) відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно; є інвалідом 2 групи (а.с.107)

-медичні довідки (а.с.104, 105), відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

-згідно з довідки інформаційного центру, копією вироку та довідкою КВІ (а.с. 108-, 102-103, 106), ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, покарання відбув, судимості погашені;

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно з положень ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений, не оспорює фактичні обставини справи, суд вважає достатнім дослідити докази: вислухати пояснення обвинуваченого та дослідити письмові документи кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який під наглядом лікарів не перебуває, раніше не судимий, інвалід 2 групи, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особи обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваеного можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 , 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1 та ст. 317 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення воли.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.2, 3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироку законної сили не обирати.

Речові докази: два медичних шприца градуйованими до позначки 2,0 мл із залишками речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; - паперовий газетний згорток, що містить речовину масою 0,972 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 12.0 мл., з рідиною масою 1,371 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0780 г; які зберігаються в камері схову Криворізького ВП ГУНП (а.с.55) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1152 грн

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1