Справа № 405/5681/16-к
УХВАЛА

05.08.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 31.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 31.07.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-LАС 33341 СID57992, 57991, 57993;

у період часу з 00 год. 00 хв. 28.07.2015 до 00 год. 00 хв. 30.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; LAC 30421 CID 52035,52037, 22956;

у період часу з 00 год. 00 хв. 28.07.2015 до 00 год. 00 хв.30.07.2015,що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC48184 CID27293, 22293, 4081;

у період часу з 00 год. 00 хв. 28.07.2015 до 00 год. 00 хв.30.07.2015, що перебуває у володінні , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Крім того заявлено клопотання про надання тимчасового доступу за дорученням слідчого ОСОБА_3 старшому оперуповноваженому УЗЕДЗЕ НП України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000213 від 31.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 342 КК України.

29.07.2015 приблизно о 18:00 год., працівникам СУ та УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області, під час затримання ними підозрюваного, оголошеного в розшук ОСОБА_5 , невстановленою слідством групою осіб було вчинено опір поєднаний з застосуванням погроз та фізичної сили, в результаті чого ОСОБА_5 вдалось уникнути затримання.

У проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особливо великих розмірах, в період з 21.07.2009 по 03.08.2009.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ( ОСОБА_6 ) від 28.07.2015, ОСОБА_7 було надано дозвіл на затримання підозрюваного та оголошеного в розшук ОСОБА_5 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до отриманих даних в ході досудового розслідування ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 , перебуває в Криничанському районі Дніпропетровської області, а саме: в межах смт. Кринички.

24.07.2015 ОСОБА_7 в порядку ст. 40 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено доручення, з проханням провести слідчі (розшукові дії) направлені на розшук та затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду та за необхідності здійснити спільний виїзд з працівниками вищезазначеної ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На доручення ОСОБА_7 керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 в області визначило з числа співробітників, осіб, які забезпечать виконання доручення, а саме: оперуповноважених ІНФОРМАЦІЯ_8 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В подальшому в період часу з 28.07.2015 по 29.07.2015 ОСОБА_7 спільно з оперуповноваженим УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у відповідності до наказу про відрядження, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.07.2015, було здійснено виїзд до смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, тобто до місця ймовірного перебування ОСОБА_5 , на службовому автомобілі «ВАЗ 2107», синього кольору.

Під час виконання завдань, які були заплановано провести у відрядженні, 29.07.2015 близько 18:00 год., вищезазначеними працівниками на стаціонарному посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований на 152 кілометрі траси Знам`янка - Луганськ - Ізварино, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було затримано ОСОБА_5 .

В подальшому, на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена слідством група осіб за попередньою змовою, на автомобілях «ТойотаПрадо», «Тойота Ланд Крузер» та «Хонда Акорд», здійснили напад на працівників міліції, в ході якого останніми було вчинено опір поєднаний з застосуванням погроз та фізичної сили, до працівників міліції в результаті чого ОСОБА_5 вдалось уникнути затримання.

На підставі доручення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 02.12.2015, УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіорозвідку з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли злочин знаходяться наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_5 (заправка « ІНФОРМАЦІЯ_10 »)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48184 CID 27293, 22293, 4081.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33341 CID 57992, 57991, 57993.

« ІНФОРМАЦІЯ_11 » LAC 30421 CID 52035, 52037, 22956.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:

АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те. що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів старшому оперуповноваженому УЗЕДЗЕ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки старший оперуповноважений УЗЕДЗЕ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 31.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-LАС 33341 СID57992, 57991, 57993;

у період часу з 00 год. 00 хв. 28.07.2015 до 00 год. 00 хв. 30.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; LAC 30421 CID 52035,52037, 22956;

у період часу з 00 год. 00 хв. 28.07.2015 до 00 год. 00 хв.30.07.2015,що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC48184 CID27293, 22293, 4081;

у період часу з 00 год. 00 хв. 28.07.2015 до 00 год. 00 хв.30.07.2015, що перебуває у володінні , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з наступними відомостями:

4.6 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.7 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.8 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.9 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.10 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю копіювання.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 04.09.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1