г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2684/16-к
Номер провадження 1-кс/213/352/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження № 0001617 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням. Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали. Відповідно до ч.2 ст 163 КПК України, розгляд справи проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 21.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч. 2 КК України, за фактом порушення правил відпуску наркотичних засобів, яке призвело до їх викрадення. Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі за текстом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), згідно наказу головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №140 від 21.06.2016 призначена відповідальною особою за видачу препаратів на сайті замісної підтримувальній терапії хворих з опіоїдною залежністю (далі ЗПТ), який розташований на базі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою АДРЕСА_1 , на період щорічної відпустки сестри медичної загальної практики сімейної медицини ОСОБА_6 .

Згідно з наказом головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 за №2 від 02.01.2016 року «Про затвердження порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів по КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 була включена до складу співробітників, які допущені до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами. Таким чином, ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням своїх професійних обов`язків повинна додержуватись встановлених правил зберігання, обліку, відпуску наркотичних засобів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 05.07.2016 року допустила порушення правил відпуску наркотичних засобів, яке призвело до їх викрадення при наступних обставинах: Так, ОСОБА_5 , 05.07.2016 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кабінету ЗПТ в будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , діючи злочинно недбало в порушення: п.12 наказу МОЗ України від 27.03.2012р. за №200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», відповідно до якого з метою контролю прийому Препарату хворим у межах кабінету ЗПТ лікуючий лікар або медична сестра просить пацієнта приймати препарат не відвертаючись, щоб переконатись, що пацієнт не затримує Препарат у ротовій порожнині, просить пацієнта додатково наповнити одноразовий стаканчик, в якому був Препарат, питною водою та випити її, а також вимовити якусь фразу після завершення прийому Препарату;

п.17 наказу МОЗ України від 27.03.2012р. за №200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», відповідно до якого видача препарату у лікувально-профілактичному закладі може здійснюватися лікарем або медичною сестрою з дотриманням вимог законодавства про обіг наркотичних засобів;

не дотримуючись вимог законодавства про обіг наркотичних засобів, видала хворій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначені пігулки наркотичного засобу метадон, при цьому не проконтролювала прийом ОСОБА_8 отриманого препарату у межах кабінету ЗПТ, не переконалась, що пацієнт не затримує препарат у ротовій порожнині, не попросила пацієнта додатково наповнити одноразовий стаканчик, в якому був препарат, питною водою та випити її, а також вимовити якусь фразу після завершення прийому препарату, які остання винесла за межі кабінету ЗПТ для подальшого збуту на території Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні інші медичні працівники

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості про яких встановлюються.

Оскільки слідством встановлюються відомості про інших працівників, точні посади та прізвища невідомі, - відсутні підстави для витребування наказів та інструкції на вказаних у клопотанні працівників, за виключенням ОСОБА_9 , щодо інших працівників необгрунтовано їх відношення до справи, що підтвердять або спростують ці документи.

При здійсненні подальших слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які було складено та затверджено до 01.07.2016 року, які знаходяться у володінні

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Суду доведено наявність існування потреби доступу до частини вказаних документів, такі дії досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи. Щодо інших документів клопотання не містить обґрунтування.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до частини зазначених документів, які згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. Вилучення вказаних документів слідством необґрунтовано, така необхідність не доведена, тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (право ознайомитись та отримати копії): Наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію сестри медичної ОСОБА_5 ;

-Наказ «Про затвердження порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з додатками до нього;

-Наказ «Про затвердження кабінету ЗПТ» з додатками до нього;

-Наказ «Про затвердження банку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з додатками до нього;

-План-схему розташування кабінету ЗПТ та банку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Наказ «Про порядок проведення ЗПТ» з додатками до нього;

-Накази «Щодо призначення відповідальних осіб за видачу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на сайті ЗПТ в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками до нього;

які було складено та затверджено до 01.07.2016 року, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов,язати посадових осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради» надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитись та отримати копії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1