Справа № 472/619/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності
"04" серпня 2016 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000396 від 29.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернігівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, яка працює начальником відділу з питань праці та зайнятості УСЗН Веселинівської районної державної адміністрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2016 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно вказаного клопотання, в 2005 році, точну дату досудовим розслідуванням встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою вступу на ІІІ курс Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини "Україна", підробила диплом Петрівського радгоспу - технікуму серії НОМЕР_1 від 29.06.1982 року, виданий ОСОБА_6 ..

ОСОБА_4 діючи умисно внесла зміни в оригінал диплому, а саме затерла прізвище " ОСОБА_7 " та вписала " ОСОБА_4 ", затерла та в подальшому змінила рік вступу до технікуму з "1978" на "1982" та рік випуску з "1982" на "1985". Крім того, ОСОБА_4 підробила додаток до диплому, в якому затерла та змінила прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_4 " та рік випуску з "1982" на "1985". Використовуючи підроблений диплом та додаток до диплому ОСОБА_4 вступила на ІІІ курс Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини "Україна".

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, у 2005 році, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 діючи умисно та з прямим умислом, використала підроблений нею диплом Петрівського радгоспу технікуму серії ГТ-1 № 087608 від 29.06.1982 року та додаток до нього для вступу на ІІІ курс Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини «Україна».

Підроблений диплом та додаток до нього надав ОСОБА_4 переваги при вступі до вищого навчального закладу на ІІІ курс та в подальшому закінчити у 2007 році вищий заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» і отримала базову вищу освіту за напрямком підготовки «Соціологія» та здобути кваліфікацію бакалавра з соціальної роботи, а у 2009 році закінчити вказаний вищий заклад та отримати повну вищу освіту за спеціальністю «Соціологія» та здобути кваліфікацію магістра соціології.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підтримав.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Частиною ч. 2 ст. 12 КК України встановлено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинила в 2005 році, тобто строк для притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 31.12.2008 року.
Відомості про призупинення перебігу строку давності у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від слідства або суду у справі відсутні. З початку перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 нових злочинів не скоювала, таким чином відсутні відомості, які б свідчили, про наявність обставин, які передбачені частинами 2 та 3 ст. 49 КК України.

Враховуючи те, що злочини, вчинені ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України є злочинами невеликої тяжкості, які особа вчинила вперше, ОСОБА_4 безперечно визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, шкода суспільним інтересам чи інтересам громадян не завдана, у відповідно до ст. 49 ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Речові докази по справі: особова справа студентки ОСОБА_4 слід повернути Миколаївському межрегіональному інституту розвитку людини ВНЗ "Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, 284-288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000396 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі: особову справу студентки ОСОБА_4 повернути Миколаївському межрегіональному інституту розвитку людини ВНЗ "Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .