У Х В А Л А
Справа № 184/388/16-к
Номер провадження 1-кп/184/45/16

13.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.08.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5
потерпілий: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України.

В судові засідання, що були призначені на 14.04.2016 року, 28.04.2016 року та 13.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце проведення зазначених судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

До обвинуваченого ОСОБА_3 були застосовані приводи, які виконані не були, що підтверджується рапортами працівників поліції Орджонікідзевського відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 28 квітня 2016 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Орджонікідзевського міського суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки на даний час він за місцем мешкання не проживає і ухиляється від явки до суду.

Суд заслухавши думку інших учасників судового провадження, які з`явились до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, фактичне його місцезнаходження не відоме, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 335, 371 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку та затриманню обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Орджонікідзевському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль покласти на прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Про результати розшуку ОСОБА_3 повідомляти Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області щоквартально.

Ухвала підлягає обов`язковому виконаю та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1