Кримінальне провадження № 1-кп/760/475/16
Справа № 760/4042/16 -к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбереж Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податків та відшкодування шкоди, завданих державі їх несвоєчасною сплатою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000287 від 31.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 29 лютого 2016 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі сплатою податків та відшкодування шкоди, завданих державі їх несвоєчасною сплатою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000287 від 31.03.2014 року.

В підготовчому судовому суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про направлення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для визначення підсудності, вказуючи на те, що воно не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене на території міста Миколаєва, а отже, клопотання повинно розглядатися в місті Миколаєві.

Прокурор зазначила, що оскільки одне з приміщень ТОВ "Прайтекс" знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, провадження повинно здійснюватися Солом`янським районним судом м. Києва.

Захисник та підозрюваний думку прокурора підтримали.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Прайтекс», діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, в порушення вимог Податкового кодексу України, усвідомлюючи, що ТОВ «Прайтекс» як платник податку який здійснює ввезення нафтопродуктів на митну територію України, зобов`язане подати до митного органу вантажно-митну декларацію та інші документи, для здійснення митного оформлення та сплатити відповідні митні платежі при оформленні зовнішньоекономічних операцій пов`язаних з придбанням та ввезенням дизельного пального, яке надійшло від нерезидента згідно контракту судном «Десна» (нафтовий танкер) для розвантаження в акваторії ТОВ «Порт Очаків» (Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Куцуруб), не подав до Миколаївської митниці ДФС України, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 57А, вантажно-митну декларацію та документи до неї, які засвідчують найменування, вагу, вартість, походження, сертифікати якості на продукцію, а також інші документи, які підтверджують походження та інші властивості продукції, яка ввозиться.

Крім того, прокурором на аркуші 3 клопотання однозначно місцем вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 визначено м. Миколаїв. Так у клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою підприємства, діючи умисно та протиправно, у місті Миколаєві умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 6 416 552,78 грн., тобто в особливо великих розмірах, шляхом неподання вантажно-митної декларації у період з 22.05.2015 по 08.06.2015 після ввезення на митну територію України дизельного пального у кількості 1 188,625 метричних тон.

За таких обставин суд вважає, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 був вчинений за межами територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва

Згідно ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку зі сплатою податків та відшкодування шкоди, завданих державі їх несвоєчасною сплатою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000287 від 31.03.2014 року, направити до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1