Справа № 206/832/16-к
Провадження № 1-в/206/256/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого захисника-адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 02.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.. 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2015 року замінено невідбутий строк 11 м. 28 дн. позбавлення волі на обмеження, суд,-

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення мотивуючи його тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.08.2011 року за ч. 1 ст. 309, ст.. 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2015 року замінено невідбутий строк 11 м. 28 дн. позбавлення волі на обмеження. На момент звернення з клопотанням ОСОБА_5 відбуто 2/3 призначеного покарання, що на його думку дає підстави для застосування до нього ст.. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник ІВЦ (133) та прокурор вважали за можливе задовольнити клопотання засудженого.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 2/3 призначеного строку покарання, має одне заохочень за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку та одне стягнення, яке станом на 23.05.2016 року щняте, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «03» місяці «20» днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1