Справа № 146/1474/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальник СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2016 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого, прокурора з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10 до 15 год., що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції та прокуратури профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення нею спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення; не відлучатися за межі Томашпільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення нею спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі будинку по АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, в нічний час тобто з 22-00 год. до 06-00 год., за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 20 жовтня 2016 року біля 12 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 на пропозицію останнього, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 проникли через вікно всередину даного будинку, звідки таємно викрали килим синтетичний розміром 250 х 350 см., вартість якого згідно висновку експерта № 2811/16-21 становить 1152 грн, після чого з місця події зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків та протоколами впізнання за фотознімками.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий СВ Томашпільського ВП зазначає, що з метою запобігання ОСОБА_5 вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність останній обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження необхідно покласти на підозрювану ОСОБА_5 передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до кабінету слідчого, прокурора з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10 до 15 год., що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції та прокуратури профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення нею спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення; не відлучатися за межі Томашпільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення нею спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі будинку по АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, в нічний час тобто з 22-00 год. до 06-00 год., за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом.
В судовому засіданні начальник СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільсько ВП ОСОБА_4 , та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яким погоджено дане клопотання, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки ніяких кримінальних правопорушень вчиняти не буде та буде з"являтися за викликом до слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 21 жовтня 2016 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також, згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній: залишати житло по АДРЕСА_1 з 22-00 по 06-00 год., за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом та вважає доведеними сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 181,184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло по АДРЕСА_1 з 22-00 по 06-00 год., за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якій вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 14 січня 2017 року такі обов`язки, а саме: прибувати до кабінету слідчого, прокурора з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10 до 15 год., що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції та прокуратури профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення нею спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення; не відлучатися за межі Томашпільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення нею спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 14 січня 2017 року.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, слідчому, підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1