Справа 688/913/16-к
№ 1-в/688/570/16
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України в тому, що 07.02.2016 року близько 17.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля марки «Хонда-Аккорд», будучи припаркованим справа на проїзній частині вул.Героїв Небесної Сотні м.Шепетівка навпроти адміністративного приміщення Шепетівського МВ СБУ та автобусної зупинки «Парк», знаходячись на місці водія, під час суперечки з вагітною дружиною ОСОБА_5 , яка сиділа у вказаному автомобілі на місці пасажира спереду, що виникла в зв?язку з відмовою останньої повернути йому ключі від вказаного автомобіля та заборони керування автомобілем в нетверезому стані, схопив руками її зап?ястя обох рук і, намагаючись силоміць заволодіти ключами, здавив їх та з силою утримував на протязі хвилини. Отримавши відмову у поверненні йому ключів, ОСОБА_4 пальцями правої руки схопив потерпілу ОСОБА_5 за м?які частини обличчя, надавлюючи на них пальцями рук та тримаючи його таким чином, п?ять разів вдарив тім?яною частиною голови останньої об внутрішню частину правих водійських дверей. Коли остання вирвалась від стискувань обличчя, ОСОБА_4 кулаком правої руки, штовхаючи від себе з прикладанням значної фізичної сили, завдав удар ОСОБА_5 в нижню губу справа і умисно ліктем правої руки вдарив ОСОБА_5 в ліву молочну залозу. Після того, близько 17.45 год. ОСОБА_5 , маючи на меті уникнути побиття та не повертати ключі ОСОБА_4 , залишила автомобіль та побігла через дорогу в напрямку автобусної зупинки «Парк», проте ОСОБА_4 з метою повернення ключів та нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень наздогнав її на тротуарі поряд зупинки та паркану Шепетівського МВ СБУ, схопив правою рукою потерпілу за волосся та капюшон, повалив на землю та правою ногою вдарив у ліву гомілку та праве стегно, після чого схопив ОСОБА_5 за верхній одяг, підняв із землі та, взявши лівою рукою її за шию, з силою надавив та прижав останню до стіни паркану, а правою рукою, в якій знаходився паспорт громадянина України ОСОБА_5 , зліва направо завдав їй двох ударів по щоках, вимагаючи повернути ключі від замка запалення автомобіля. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій тім?яній ділянці голови, садна на слизовій оболонці нижньої губи справа, двох саден на слизовій оболонці правої щоки, садна на слизовій оболонці лівої щоки, синця на боковій поверхні шиї зліва, синця на поверхні лівої молочної залози, двох синців на передній поверхні правого зап?ястку, трьох синців на передній поверхні лівого зап?ястку, двох синців на зовнішній поверхні лівої гомілки, синця на внутрішній поверхні правого стегна, які належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заявили про примиренням з обвинуваченим та просили закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти заяви потерпілої не заперечували.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 про примирення з обвинуваченим, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в з`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

У кримінальному провадженні судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1