Справа № 517/ 301/16-к н/п1кп/517/46/2016

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
законного представника обвинуваченого ОСОБА_15
представника служби у справах дітей Захарівської РДА ОСОБА_16
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 гр. України, освіта базова середня, не одружений, не навчається і не працює, раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 2, ч. 3,ст.. 289 ч.2 КК України
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, мешканець села Давидівка Захарівського ( Фрунзівського) району Одеської області, гр. України, освіта початкова загальна, не одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Василівка Фрунзівського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_2 , освіта початкова загальна, не одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України , суд
В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2015 року, точний час встановити не видалось можливим, неповнолітній мешканець с. Давидівка Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_12 знаходився у себе вдома, коли до нього прийшов його знайомий ОСОБА_13 , який також мешкає в цьому населеному пункті. Поговоривши між собою, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попередньо домовившись, вирішили пішки піти до смт. Фрунзівка до свого знайомого ОСОБА_14 , який мешкає по АДРЕСА_3 . Знаходячись вдома у ОСОБА_14 спілкувались між собою та коли ОСОБА_14 пішов спати у іншу кімнату, у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме у дворі, де зберігалися автомобілі місцевих мешканців, скоїти з них крадіжку автомобільних магнітофонів. Попередньо домовившись між собою піти до двоповерхових будинків по АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 взяли з собою викрутку, щоб з її допомогою відкривати двері автомобілів. В цей же вечір, точний час встановити не видалось можливим, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підійшли до автомобіля марки «ФіатДукато» білого кольору з д/з НОМЕР_1 , який належить мешканцю цього будинку ОСОБА_5 , за допомогою викрутки відкрили двері автомобіля, після чого таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно викрали з салону автомобільний магнітофон марки «Філіпс», вартістю 500 грн., вирвавши його з гнізда разом з дротами, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ніч з 08 на 09 грудня 2015 року, точний час встановити не видалось можливим, після скоєння крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_5 , з викраденим магнітофоном пішли до себе додому в с. Давидівка Фрунзівського району Одеської області. Проходячи по вулиці в с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області, побачили на узбіччі магазин ТПС «Стоянове», який належить ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , попередньо домовившись між собою, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вирішили скоїти з магазину крадіжку продуктів харчування. З цією метою ОСОБА_12 підійшов до вхідних дверей магазину, а ОСОБА_13 залишився на вулиці наглядати чи ніхто не проходить поруч. За допомогою викрутки, якою відкривали двері автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_12 намагався відкрити вхідні двері, але не зміг, тому разом з ОСОБА_13 підійшов до вікна збоку вулиці, витягнули скло, потім витягнули гвіздки, якими були укріплені металеві грати , через вікно проникли в приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та промислові товари з полиць, які складали в полімерний пакет, а саме: - 10 пар чоловічих носків по ціні 18 грн. 00 коп. за пару на суму 180 грн. 00 коп.;
- 1 спортивна майка вартістю 45 грн. 00 коп.;
- 3 кг цукерок в шоколаді вартістю 50 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 250 грн. 00 коп.;
- 5 пачок чаю «Бесіда» по ціні 17.50 грн. за пачку на суму 87грн. 50 коп.;
- 1 коробку шоколадних цукерок вартістю 67 грн. 00 коп.;
- 1 банки кофе «Індійське» по ціні 45 грн. 00 коп. за банку на суму 90 грн. 00 коп.;
- 1 кг ковбаси «Матадор» по ціні 68 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 204 грн. 00 коп.;
- 1 упаковку ковбаси вартістю 75 грн. 00 коп.;
- 5 пачок смаженого насіння по ціні 6грн. 50 коп. за пачку на суму 32 грн. 50 коп.;
-3 пачки чіпсів «Люкс» по ціні 15 грн. 00 коп. за пачку на суму 45 грн. 00 коп.;
- 3 тюбика клею «Момент» по ціні 12 грн. 00 коп. за один на суму 48 грн., а всього на загальну суму 1124 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли завдавши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
16 січня 2016 року, біля 23.30 годин, обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли в село Перехрестове Фрунзівського району Одеської області. Знаходячись в селі Перехрестове, вже 17 січня 2016 року, точний час встановити не видалось можливим, проходили по АДРЕСА_5 , який по всьому периметру огороджений парканом, в якому мешкає та який належить ОСОБА_6 побачили легковий автомобіль марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні останньої, домовившись між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вирішили скоїти з салону автомобіля крадіжку майна. З цією метою вони, відкривши хвіртку, проникли у повністю огороджений парканом двір, де зберігався автомобіль, підійшли до автомобіля і виявили, що двері в ньому не закриті на замок. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відкрили двері та з салону автомобіля, повторно, таємно викрали автомобільний магнітофон марки «Кенвуд», вартістю 680 грн., вирвавши його з гнізда разом з дротами, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ніч з 30 на 31 січня 2016 року, точний час встановити не видалось можливим, знаходячись в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, пішли до АДРЕСА_6 , у дворі біля будинку АДРЕСА_5 , який по всьому периметру огороджений парканом, в якому мешкає та який належить ОСОБА_7 побачили легковий автомобіль марки ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_3 , який належить останньому і повторно, домовившись між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкривши хвіртку, проникли на повністю огороджений парканом двір, де зберігався вказаний автомобіль, підійшли до нього і виявивши, що двері в автомобілі не закриті на замок, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрали автомобільний радіоприймач марки «МАНТА» вартістю 450 грн., вирвавши його з гнізда разом з дротами, а з багажника цього ж автомобіля викрали гайкові ключі в кількості 3 шт. по ціні 15 грн. за один на суму 45 грн., а всього на загальну суму 495 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. 28 лютого 2016 року, біля 17.00 годин, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на підводі останнього рухались по вулиці в с. Балишеве Фрунзівського району Одеської області. Біля будинку, де мешкає та який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_12 попрохав зупинити підводу і, нікому нічого не повідомляючи, пішов у двір ОСОБА_8 .. Знаходячись у дворі, скориставшись відсутністю потерпілої вдома, ОСОБА_12 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом пошкодження внутрішнього замка на вхідних дверях, з корисливих мотивів, проник в житловий будинок ОСОБА_8 , де в одній із кімнат побачив бензопилу марки «Фореста», вартістю 1400 грн., яку виніс на вулицю, поклав на підводу і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. 22 березня 2016 року , біля 22.00 годин ОСОБА_12 та ОСОБА_14 знаходилися в с. Давидівка Фрунзівського району Одеської області в будинку ОСОБА_19 , де вживали алкогольні напої. В цю ж ніч, точний час встановити не видалось можливим, вони вирішили піти до смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області. Коли проходили по вулиці села Давидівка, зупинились біля будинку, де мешкає та який належить ОСОБА_9 і вирішили заволодіти транспортним засобом, який використовує ОСОБА_9 та який знаходиться в приміщені гаража останнього, щоб на ньому поїхати в смт. Фрунзівка. Попередньо домовившись, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вони підійшли до приміщення гаража ОСОБА_9 .. Знаходячись біля гаража, ОСОБА_14 знайшов металевий прут за допомогою якого зірвав навісний замок, яким були закриті ворота гаража. Відчинивши ворота ОСОБА_12 разом з ОСОБА_14 проникли в приміщення гаражу, де незаконно заволоділи автомобілем марки «Фольсваген Гольф» 1992 року випуску червоного кольору, д/з НОМЕР_4 , ринковою вартістю станом на 23.03.2016 - 54 606 грн., руками виштовхали його на дорогу, потім сіли в салон, де ОСОБА_14 сів за кермо автомобіля.
Проїхавши від вказаного села на викраденому автомобілі на відстань 200 метрів в ніч з 22 на 23 березня 2016 року, точного часу встановити не надалось можливим, не справившись з керуванням, з`їхали з дороги та застрягли в болоті. Виїхати з болота ОСОБА_12 та ОСОБА_14 не змогли, тому вирішили залишити автомобіль і йти далі пішки, але перед залишенням автомобіля ОСОБА_12 та ОСОБА_14 за попередньою змовою між собою, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно викрали з салону автомобіля автомобільний магнітофон марки «Піонер» вартістю 740 грн., вирвавши його з гнізда разом з дротами, з переднього скла автомобіля, шляхом відриву, заволоділи відео реєстратором не встановленої марки, вартістю 830 грн., а всього на загальну суму 1570 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_12 знаходячись в приміщенні гаража, що належить ОСОБА_9 , розташованого в с. Давидівка Фрунзівського району під час викрадення зазначеного автомобіля, 22 березня 2016 року, біля 22.00 години, помітив біля автомобіля зарядний пристрій для акумулятора вартістю 1200 грн., у зв`язку з чим у нього виник умисел на його таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна, ОСОБА_12 повторно, не попереджаючи та не повідомляючи про це ОСОБА_14 , таємно викрав зарядний пристрій для акумулятора, взявши та кинувши його в салон автомобіля, після чого разом з ОСОБА_14 на автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому збитків на вказану суму. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винуватим себе визнав повністю і показав, що ввечері 08 грудня 2015 року, точного часу сказати не може разом з ОСОБА_13 в одному з дворів в с.м.т Фрунзівка з автомобіля викрали магнітофон та пішли додому в с. Давидівку Фрунзівського району. Проходячи по вулиці в с. Стоянове Фрунзівського району, вони вирішили здійснити крадіжку з магазина. Разом вони намагалися відкрити вхідні двері, але не змогли, тому з вікна витягли скло, роздвинули грати і через вікно проникли в приміщення, звідки викрали продукти харчування та промислові товари. 17 січня 2016 року, точний час сказати не може, він разом з ОСОБА_13 в селі Перехрестове Фрунзівського району зайшли у двір ОСОБА_6 , де з автомобіля, який стояв у дворі викрали магнітофон.
В ніч з 30 на 31 січня 2016 року він разом з ОСОБА_13 зайшли до двору біля будинку, який знаходиться біля стадіону в с.м.т. Фрунзівка Одеської області, де з автомобіля викрали автомобільний радіоприймач та гайкові ключі.
28 лютого 2016 року, біля 17 години, він зайшов у двір ОСОБА_8 в с. Балишеве Фрунзівського району, де з будинку викрав бензопилу, поклав на підводу та поїхав додому.
22 березня 2016 року в с. Давидівка Фрунзівського району він разом з ОСОБА_14 вживали спиртні напої, а потім вирішили піти в с.м.т Фрунзівку. Коли вони проходили по вулиці села, біля будинку ОСОБА_9 , вирішили заволодіти його автомобілем, щоб поїхати до с.м.т. Фрунзівки. Відчинивши ворота, вони проникли до гаража, викотили автомобіль на дорогу, ОСОБА_14 сів за кермо, завів автомобіль і вони поїхали з села. По дорозі, ОСОБА_14 не справився з керування, вони з`їхали з дороги та загрузли в болоті. Виїхати з болота не змогли, тому викрали з автомобіля магнітофон та відео регістратор і далі пішли пішки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 винуватим себе визнав повністю та показав, що ввечері 08 грудня 2015 року, точного часу сказати не може разом з ОСОБА_12 в одному з дворів в с.м.т Фрунзівка з автомобіля викрали магнітофон та пішли додому в с. Давидівку Фрунзівського району. Проходячи по вулиці в с. Стоянове Фрунзівського району, вони вирішили здійснити крадіжку з магазина. Разом вони намагалися відкрити вхідні двері, але не змогли, тому з вікна витягли скло, роздвинули грати і через вікно проникли в приміщення, звідки викрали продукти харчування та промислові товари. 17 січня 2016 року, точний час сказати не може він, разом ОСОБА_12 в селі Перехрестове Фрунзівського району зайшли у двір ОСОБА_6 , де з автомобіля, який стояв у дворі викрали магнітофон.
В ніч з 30 на 31 січня 2016 року він разом з ОСОБА_12 зайшли до двору біля будинку, який знаходиться біля стадіону в с.м.т. Фрунзівка Одеської області, де з автомобіля викрали автомобільний радіоприймач та гайкові ключі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винуватим себе визнав повністю та показав, що 22 березня 2016 року в с. Давидівка Фрунзівського району він разом з ОСОБА_12 вживали спиртні напої, а потім вирішили піти в с.м.т Фрунзівку. Коли вони проходили по вулиці села, біля будинку ОСОБА_9 , вирішили заволодіти його автомобілем, щоб поїхати до с.м.т. Фрунзівки. Відчинивши ворота, вони проникли до гаража, викотили автомобіль на дорогу, він сів за кермо, завів автомобіль і вони поїхали з села. По дорозі не справився з керування, вони з`їхали з дороги та загрузли в болоті. Виїхати з болота не змогли, тому викрали з автомобіля магнітофон та відео регістратор і далі пішли пішки.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що вранці 09 грудня 2015 року, виявив, що з його автомобіля, який знаходився у дворі по вул. Комсомольській в с.м.т. Фрунзівка було викрадено магнітофон марки «Філіпс», вартістю 500 гривень.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що вранці 09 грудня 2016 року виявила, що в магазині, який належить їй на праві власності, пошкоджені вхідні двері, вибито скло у вікні, а з магазину викрадено товару на суму 1124 гривні.
Потерпіла ОСОБА_6 показала, що вночі 16 січня 2016 року з належного їй на праві власності автомобіля, який знаходився на подвір`ї домогосподарства викрадено магнітофон марки « Кенвуд».
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що в ніч з 30 на 31 січня 2016 року з його автомобіля, який знаходився в дворі його домогосподарства, було викрадено автомобільний радіоприймач та гайкові ключі.
Потерпіла ОСОБА_8 показала, що 28 лютого 2016 року з її житлового будинку було викрадено бензопилу, вартістю 1400 гривен.
Потерпілий ОСОБА_9 показав, що вранці 22 березня 2016 року виявив, що в гаражі відсутній його автомобіль. Коли він почав його шукати, то знайшов в метрах 200 від села Давидівка Фрунзівського району в болоті. З автомобіля було викрадено магнітофон та відео регістратор. Також під час поїздки на автомобілі ОСОБА_14 та ОСОБА_12 здійснили поломку двигуна і коробки передач, тому просить визнати його цивільним позивачем та стягнути з них матеріальну шкоду в сумі 10 615 гривень і моральну шкоду 10 000 гривень, завдані йому під час скоєння злочину.
Вина ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненому підтверджується іншими допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- Протоколом огляду місця події території домогосподарства ОСОБА_9 від 23.03.2016 року;
- Протоколом огляду місця події автомобіля ОСОБА_9 від 23.03.2016 року;
- Протоколом отримання добровільно наданого предмету - бензопили;
- Протоколами огляду речових доказів та постановами про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження;
- Протоколом огляду місця події домогосподарства ОСОБА_8 від 28.02.2016 року;
- Довідками вартості викраденого майна;
- Протоколом огляду місця події домогосподарства ОСОБА_7 ;
- Протоколом отримання добровільно наданого предмету магнітофону марки « Кенвуд»;
- Протоколом огляду місця події домогосподарства ОСОБА_6 ;
-Протоколом огляду місця події автомобіля, який належить ОСОБА_5 ;
- Протоколом огляду місця події приміщення ТПС» Стоянове»;
- Протоколами проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ;
- Висновком з оцінки колісного транспортного засобу № 21042016-1;
- Висновком експерта № 468-Д від 17.05.2016 року.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_12 судом кваліфікуються за ст.185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ст.. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням в житло та в інше сховище, за ст.. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, дії ОСОБА_13 судом кваліфікуються за ст..185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, за ст..185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, інше сховище, дії ОСОБА_14 судом кваліфікуються за ст.. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, за ст.. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за місцем проживання характеризуються задовільно, ОСОБА_12 згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого шкодує про свої дії та готовий нести відповідальність, планує змінити свою поведінку, прагне до виправлення, на час вчинення правопорушення в сім`ї не проживав.
При призначенні міри покарання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання - ОСОБА_12 щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_12 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 104, 75,76 КК України, виправлення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до їх дій ст..ст. 75,76 КК України
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на підставі ст.. 118-122 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповіднодо ст.. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 в частині стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню, в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає, так як потерпілим не надано доказів, підтверджуючих розмір моральної шкоди.
Керуючись ст. ст.100, 118-122, 368 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_12 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 289 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ст.. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ст.. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ст.. 289 ч. 2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.
В силу ст.. 70 ч. 1 КК України призначити покарання за сукупностю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
В силу ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В силу ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_13 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання:
за ст.. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ст.. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст.. 70 ч. 1 КК України призначити покарання за сукупностю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_13 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
В силу ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_14 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України призначити покарання:
за ст.. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ст.. 289 ч. 2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.
В силу ст.. 70 ч. 1 КК України призначити покарання за сукупностю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
В силу ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_14 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - магнітофон « Філіпс» повернути ОСОБА_5 ,
Магнітофон « Кенвуд» - повенути ОСОБА_6 , 1 пакет металевих викруток та корпус радіоприймача « Манта» повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1540 ( одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 46 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_12 і ОСОБА_14 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 10 615 ( десять тисяч шістсот п`ятнадцять ) гривень солідарно.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченним.

С У Д Д Я :