Провадження №1-кс/127/5199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 години 23.03.2016 року до 08.30 години 24.03.2016 року невідома особа незаконно заволоділа мопедом марки "Сузукі летс", сірого кольору із д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був залишений потерпілим ОСОБА_5 у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_4 . Своїми діями невідома особа завдала потерпілому ОСОБА_6 збитку на суму 12000 гривень.

В ході проведеного досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу з 23.00 год. 23.03.2016 року по 08.30 годину 24.03.2016 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21159; CID: 8041, 9791, 9073, 7573, 18467, в м. Вінниці; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 27274, 45947, 56257 в м. Вінниці; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 12202, 14702; CID: 241, 321, 951, 103, 673, 10953, в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг), може міститись інформація, яка може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, так як в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю не можливо, а тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Слободянюку та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 23.00 год. 23.03.2016 року по 08.30 годину 24.03.2016 року здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21159; CID: 8041, 9791, 9073, 7573, 18467, в м. Вінниці; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 27274, 45947, 56257 в м. Вінниці; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 12202, 14702; CID: 241, 321, 951, 103, 673, 10953, в м. Вінниці.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: