печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4073/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого в особливо важливих справах Головної Військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15.12.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обгрунтування скарги посилається на необґрунтованість листа слідчого в особливо важливих справах Головної Військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15.12.2015 р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України.
Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 55, 56, 58, 303 КПК України, ставить питання про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 після оголошення перерви в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив клопотання про розгляду справи у його відсутність.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, надав постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0002629 від 24.11.2015 військовій прокуратурі Південного регіону України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 16.12.2015 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0002629 визначено за військовою прокуратурою Південного регіону України.
З огляду на те, що підслідність у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 216, 218 КПК України визначено слідчим військової прокуратури Південного регіону України, враховуючи вищезазначені положення закону, розгляд скарги не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого в особливо важливих справах Головної Військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15.12.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1