Справа №228/1192/2012
Провадження по справі №1/228/140/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 09.04.2012 року Чернівецьким районним судом за ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2012 року близько 19-ї години, перебуваючи в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, проходячи біля нежитлового домоволодіння, розташованого по вул. Ільєнка, 37 с. Березівка, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, шляхом зриву незаконно придбав одне стебло з гілками та листям дикоростучої рослини коноплі, після чого фрагменти рослини коноплі помістив до кишені спортивних штанів. 26.09.2012 року близько 22-ї години в приміщенні магазину кафе Зустрічс. Березівка Чернівецького району працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення операції Наглядбув зупинений ОСОБА_1, під час поверхневого огляду якого правоохоронцями було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті білого кольору рослини коноплі, яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що у вересні 2012 року, перебуваючи в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, проходячи біля нежитлового домоволодіння, розташованого по вул. Ільєнка, 37 с. Березівка, зірвав стебло з гілками та листям дикоростучої рослини коноплі, після чого помістив до кишені спортивних штанів. Цього ж дня у вечірню пору близько 22-ї години в приміщенні магазину кафе Зустріч с. Березівка Чернівецького району був зупинений працівниками міліції, які під час поверхневого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили в рослини коноплі. Наміру продавати рослини коноплі не мав.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що у вересні 2012 року у вечірній час перебуваючи у кафе Зустрічс. Березівка Чернівецького району Вінницької області, був запрошений працівниками міліції в якості понятого при поверхневому огляді ОСОБА_1 Останній добровільно дістав з кишені штанів вологі верхівки конопель, пояснивши, що зірвав їх на подвір*ї нежитлової будівлі з метою покурити. Виявлені рослини коноплі працівниками міліції було вилучено.

Свідок ОСОБА_3 продавець кафе Зустрічс. Березівка Чернівецького району, дала суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_4 дільничний інспектор Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, суду показав, що у вересні 2012 року спільно з колегами по роботі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в мобільній групі по проведенню операції Наглядта відпрацюванню с. Березівка Чернівецького району. Будучи в с. Березівка Чернівецького району, зайшли в кафе Зустрічз метою виявлення адмінпіднаглядних, де помітили раніше судимого ОСОБА_1, який викликав підозру, оскільки, перебував у стані алкогольного сп*яніння. Підійшовши до ОСОБА_1, ОСОБА_5 запропонував останньому відійти в сторону. В присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1 на предмет виявлення заборонених законом предметів, в ході якого ОСОБА_1 добровільно дістав з кишені штанів вологі верхівки конопель. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що рослини коноплі він зірвав на нежитловому подвір*ї в с. Березівка Чернівецького району, щоб покурити. Виявлені рослини коноплі було вилучено з метою проведення в подальшому хімічного дослідження.

Свідок ОСОБА_5 дільничний інспектор Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, дав суду аналогічні покази.

Крім повного визнання вини самим підсудним, показів свідків, вчинення ним злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- рапортом ДІМ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4. про те, що ним спільно із колегами по роботі було перевірено ОСОБА_1, в якого виявлено та вилучено рослини, схожі на коноплю /а.с. 3/;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2012 року приміщення кафе Зустрічс. Березівка Чернівецького району Вінницької області під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю /а.с. 4/

- протоколом огляду місця події від 27.09.2012 року нежитлового домоволодіння, розташованого по вул. Ільєнка, 37 с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, де зі слів ОСОБА_1 останнім було зірвано рослини коноплі та фото таблицями до протоколу огляду місця події /а.с. 8; 9-11/;

- протоколом огляду предмету від 01.10.2012 року, відповідно до якого було оглянуто поліетиленовий пакет з вмістом рослин коноплі, вилучених під час поверхневого огляду ОСОБА_1 /а.с. 51/;

- висновком спеціаліста №1887 від 04.09.2011 року, згідно якого надані на дослідження трав*янисті рослини зеленого кольору в кількості 4 одиниці, мають анатомо морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять наркотично активні канабіноїди, є наркотиковмістними росилинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 19-22/;

- висновком спеціаліста №1595 від 28.09.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 43,53 г у перерахунку на висушену речовину /12-17/;

- висновком експерта №1017 від 16.10.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 43,23 г у перерахунку на висушену речовину /а.с. 46-50/.

Рослини роду коноплі включені до Списку №3 Таблиці І „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як така, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, №770/.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно, оскільки раніше вчинив злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить довідка, видана виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 08.10.2012 року, №688 /а.с. 29/, раніше судимий, злочин вчинив під час випробувального терміну, обставини, що помякшують покарання щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, та за наявності у відповідності до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.

Речовий доказ по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягає знищенню.

Витрати по справі в розмірі 588 грн. 48 коп. за проведення хімічних досліджень та експертизи відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК слід стягнути з підсудного, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 12-17, 46-50/.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чернівецького районного суду від 09.04.2012 року остаточне покарання визначити у вигляді 5 /п*яти/ років та 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет із вмістом канабісу масою 43,55 г у висушеному стані, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити у встановленому порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172 (плата за послуги), УДК у Вінницькій області, МФО 802015 кошти в сумі 588 грн. 48 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Термін відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.