У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 Справа №607/19103/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільського обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000468 від 01.10.2015р., звернувся із клопотанням, погодженим прокурором відділу Тернопільського обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, яке мотивуються наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 01 жовтня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, за фактами шахрайства, вчиненого повторно, у великих розмірах та незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014-2015 років ОСОБА_5 , перебуваючи на території Тернопільської області, повідомляв громадянам України завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в США та країни Європи та, шахрайським способом, шляхом їх обману заволодівав їх коштами, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2014 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство. Реалізуючи свій злочинний умисел 16 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в США та, 16 січня 2014 року, перебуваючи в м. Чортків, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_7 заволодів його коштами в сумі 2750 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 21972,5 гривні, як передоплата за виїзд в США, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_7 шкоду на суму 21972,5 гривні.

Також в липні 2014 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел 18 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в США та, 18 липня 2014 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_8 заволодів її коштами в сумі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 40775 гривень, та в жовтні 2014 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_8 заволодів її коштами в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6475 гривень, як передоплата за виїзд в США, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_8 шкоду на суму 47250 гривень.

Крім тогоу вересні 2014 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел у вересні 2014 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в США та, в жовтні 2014 року, перебуваючи в м. Тернополі, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_9 заволодів її коштами в сумі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 45325 гривень, та в січні 2015 року, перебуваючи в м. Тернополі, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_9 заволодів її коштами в сумі 350 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5523 гривні, як передоплата за виїзд в США, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_9 шкоду на суму 50848 гривень.

Також у грудні 2014 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел у грудні 2014 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду, працевлаштуванням та влаштуванням проживання у США та, 26 грудня 2014 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_10 заволодів її коштами в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 78850 гривень, як передоплата за виїзд, працевлаштуванням та влаштування проживання в США, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_10 шкоду на суму 78850 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльністьу січні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел у січні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в країни Євросоюзу та, в січні 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_11 заволодів його коштами в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3156 гривень, та в квітні 2015 року, перебуваючи в м. Чортків, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_11 заволодів його коштами в сумі 50 Євро, що згідно курсу НБУ становить 1211 гривень, а також в травні 2015 року, перебуваючи в м. Чортків, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_11 заволодів його коштами в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4114 гривень, як передоплата за виїзд в країни Євросоюзу на роботу терміном на 1 рік, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_11 шкоду на суму 8481 гривню.

Крім того у січні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел в січні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в США та, в останній декаді січня 2015 року, перебуваючи в смт. Богородчани Івано-Франківської області, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_12 заволодів його коштами в сумі 2850 євро, що згідно курсу НБУ становить 52269 гривень, як передоплата за переїзд в США, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_12 шкоду на суму 52269 гривень.

Також у квітні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел у квітні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в США та, 18 квітня 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_13 заволодів його коштами в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 64350 гривень, та 11 травня 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_13 заволодів його коштами в сумі 100 доларів США , що згідно курсу НБУ становить 2072 гривні, як передоплата за переїзд в США, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_13 шкоду на суму 66422 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у травні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно, у великих розмірах. Реалізуючи свій злочинний умисел у травні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією працевлаштування, проживання та переїзду в Англію та, у травні 2015 року, перебуваючи в м. Тернопіль по вул. Живова, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_14 заволодів його коштами в сумі 2300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 47311 гривень, та в першій декаді червня 2015 року, перебуваючи в м. Тернопіль по вул. Живова, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_14 заволодів його коштами в сумі 5700 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 119757 гривень, як передоплата за працевлаштування, проживання та переїзду в Англію, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_14 шкоду на суму 167068 гривні.

Крім того у травні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно, у великих розмірах. Реалізуючи свій злочинний умисел у травні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_15 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією працевлаштування, проживання та переїзду в Англію та, у травні 2015 року, перебуваючи в м. Тернопіль по вул. Живова, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_15 заволодів його коштами в сумі 2300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 47311 гривень, та в першій декаді червня 2015 року, перебуваючи в м. Тернопіль по вул. Живова, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_15 заволодів його коштами в сумі 5700 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 119757 гривень, як передоплата за працевлаштування, проживання та переїзду в Англію, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_15 шкоду на суму 167068 гривні.

Також у травні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно, у великих розмірах. Реалізуючи свій злочинний умисел у травні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією працевлаштування, проживання та переїзду в Англію та, у травні 2015 року, перебуваючи в м. Тернопіль по вул. Живова, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_16 заволодів його коштами в сумі 2300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 47311 гривень, та в першій декаді червня 2015 року, перебуваючи в м. Тернопіль по вул. Живова, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_16 заволодів його коштами в сумі 5700 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 119757 гривень, як передоплата за працевлаштування, проживання та переїзду в Англію, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_16 шкоду на суму 167068 гривні.

Крім тогоу липні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел у липні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_17 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в США та, 03 липня 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_17 заволодів її коштами в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 42020 гривень, як передоплата за переїзд в США, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_17 шкоду на суму 42020 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у липні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел у липні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду та працевлаштуванням в Польщі та, у липні 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_18 заволодів його коштами в сумі 200 доларів США та 200 євро, що згідно курсу НБУ становить 9252 гривні, як передоплата за переїзд та працевлаштування в Польщі, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_18 шкоду на суму 9252 гривні.

Також у серпні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом. Реалізуючи свій злочинний умисел 21 серпня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Танцорова незаконно заволодів паспортом громадянки України ОСОБА_17 , під приводом організації переїзду в США, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути паспорт.

Крім тогоу серпні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел у останній декаді серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в країни Євросоюзу та, в останній декаді серпня 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_19 заволодів його коштами в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6786 гривень, за виїзд в країни Євросоюзу на роботу, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_19 шкоду на суму 6786 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у вересні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел у вересні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду, працевлаштуванням та влаштуванням проживання у Італії та, 10 вересня 2015 року, перебуваючи в с. Озеряни Борщівського району шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_20 заволодів її коштами в сумі 860 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 18894,2 гривні, за організацію переїзду, працевлаштування та влаштування проживання у Італії, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_20 шкоду на суму 18894,2 гривні.

Також, у жовтні 2015 року у ОСОБА_5 , що знаходився в м. Чортків, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел у жовтні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_21 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в США та, 16 жовтня 2015 року, перебуваючи в м. Чортків шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_21 заволодів її коштами в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4338 гривень, та 30 жовтня 2015 року, перебуваючи в м. Чортків, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_21 заволодів її коштами в сумі 315 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 7213,5 гривень, як передоплата за виїзд в США, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_21 шкоду на суму 11551,5 гривень.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чорткова Тернопільської області, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимий.

11 грудня 2015 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 357 КК України. Дане повідомлення належним чином направлено ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку, оскільки останній на повістки про прибуття до слідчого не являється. 22.12.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Водночас, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; показаннями свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.12.2015р. №607/19103/15-к надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_5 є те, що він притягується до відповідальності за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також встановлено обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме встановлено, що з метою переховування від органів досудового розслідування, незважаючи на виклики для участі в слідчих діях, він перетнув кордон України та виїхав за межі України. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, на потерпілих у даному провадженні та свідків, показання яких дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів з метою зміни ними показань, що в подальшому зможе вплинути на об`єктивність проведення досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків. Зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України. Даний злочин є тяжким. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Також, при розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 16.12.2015р. у справі №607/19103/15-к надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області від 16.12.2015р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Згідно листа ГУНП в Тернопільській області Сектору Укрбюро Інтерполу від 24.02.2016р. №39/316 ОСОБА_5 із 22.02.2016р. значиться у міжнародному розшуку каналами Інтерполу як особа, яка підлягає затримання з метою подальшої екстрадиції в Україну.

Оцінивши в сукупності вагомість наявних у провадженні доказів, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисних кримінальних правопорушень, та усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину і покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, у тому числі шляхом виїзду за межі території України, чим свідомо перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, оголошений у розшук та міжнародний розшук, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що існують ризики, які зазначені слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та передбачені ст. 177 КПК України, що, перебуваючи на волі, підозрюваний буде і надалі переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що інший більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного, а тому клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тому, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого після затримання ОСОБА_5 і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
За таких обставин, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області є обґрунтованим, підставним, повністю узгоджується із положеннями КПК України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1