Справа № 640/3286/16-к
н/п 1-кс/640/8877/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.12.2015 до ГУ НП в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_7 , який вказує на те, що 19.12.2015 близько 22.00 в м. Первомайський, Первомайського району, Харківської області невідомі викрали його неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 1998 р.н.
20.12.2015 після відхилення ОСОБА_7 умов злочинців, останні відпустили неповнолітнього ОСОБА_8 в обмін на обіцянку передати їм грошові кошти в якості викупу після повернення ОСОБА_8 додому.
З показань ОСОБА_8 встановлено, що його викрали біля дому де він мешкає, після чого протягом ночі утримували у невідомому йому будинку по типу «мисливського» та під час утримування годували сарделями з сиром, булочкою, чаєм, печивом та соком, які потерпілий ОСОБА_8 бачив візуально та може впізнати. Також, один із злочинців палив цигарки під назвою «Ротманс».
Після проведення слідчої дії зазначений товар буде повернутий власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Орган досудового розслідування зазначає, що на цей час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 продовжує здійснювати підприємницьку діяльність, пов`язану з роздрібною реалізацією продуктів харчування, тому є достатні підстави вважати, що у маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 або в інших торгових точках зазначеного суб`єкта господарювання, знаходяться вищевказані продукти харчування за зазначеними кодами.
В судовому засідання слідчий підтримала подане клопотання, однак зазначили, що вона просить сарделі з сиром ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 1 упаковка, бутербродні булочки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 1 упаковка та печиво ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 1 пачка.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення невизначеної кількості зазначених вище продуктів харчування, оскільки в порушення вимог п.2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
В іншій частині в задоволені клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.12.2016.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1