У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2920/15-к

провадження № 1-кс/0285/317/16

24 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 09 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
20 травня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про власника банківських рахунків ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів по них, місця зняття грошей, за № НОМЕР_1 у період часу з 05.06.2015 року по 08.06.2015 року, та № НОМЕР_2 , у період часу з 09.06.2015 року по 11.06.2015 року, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 17.45 год. 05.06.2015 по 08.55 год. 06.06.2015 невідома особа умисно таємно викрала з картки Приватбанку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 гроші в сумі 52 144,20 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. -

Крім того, встановлено, що в ніч з 09 на 10.06.2015 невідома особа умисно таємно виклала з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № НОМЕР_2 гроші в сумі 8200 грн. чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході розслідування кримінального правопорушення, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що він користується карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , з якої невідома особа викрала кошти в сумі 52 144,20 грн. Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що вона користується карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 , з якої невідома особа викрала кошти в сумі 8200 грн.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник Банку в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
В провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні Банку, в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, перебування їх у певному місці та в певний час і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспекторам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та/або паперові носії інформації),
які містять інформацію про власника банківського рахунку:
№ НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме руху грошей по ньому
у період часу з 05.06.2015 року по 08.06.2015 року;
№ 534011 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме руху грошей по ньому
у період часу з 09.06.2015 року по 11.06.2015 року,
із зазначенням руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів

рахунків, з яким були проведені операції, повні анкетні дані власників цих рахунків, інформації про факти зняття грошових коштів із вказівкою адреси зняття коштів за вказаний період часу, фотознімків та відеозапису з банкоматів зняття коштів,

та знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 24 червня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1