УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008215 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008215 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що на початку липня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа частками у статутному капіталі юридичних осіб засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: частками у статутному капіталі Приватної компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким належало відповідно 49 968 00 гривень (93,84%) та 3 245 000 гривень (6,1 %) у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; часткою у статутному капіталі Приватної компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій належало 19 999 990 грн. (99%) у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внаслідок вказаних протиправних дій засновникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спричинено майнової шкоди на вказані вище суми.

В ході досудового слідства виникла необхідність в експертному дослідженні оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких можуть міститися підписи виконані особами, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Вищезазначені документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів) та містять відомості, яких за відсутністю неможливо встановити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказавши що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних установчих та реєстраційних документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів (реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення експертних досліджень.
Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази доданих до них, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1