Справа №621/2142/14-к
Провадження №1-кп/621/11/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років в кримінально-виконавчій установі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня набрання вироком законної сили. Позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову ОСОБА_5 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне внесни виправлення до тексту вироку суду, враховуючи, що це не вплине на зміст судового рішення та не змінить його суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд не позбавлений можливості вирішити питання про виправлення описки за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Як вбачається з вироку суду, при виготовленні тексту мотивувальної частини вироку суду допущено описку, а саме, зазначено про те, що при ухваленні вироку суд керувався ст. ст. 323, 324 КПК України.

Однак, відповідно до глави 29 КПК України судові рішення ухвалюються відповідно до ст. ст. 369 380 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

У мотивувальній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року вважати вірним останній абзац наступного змісту: «На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: