overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/409/16-к
Номер провадження 1-кп/580/55/16
У Х В А Л А
"11" травня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілого - ОСОБА_13 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ст. 198 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00 год. 19.05.2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/1342/16-к
Провадження №1-в/639/905/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
22.04.2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов лист начальника Первомайської ВК №117 щодо уточнення резолютивної частини ухвали, а саме дати у періоді, який зараховується.
Судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали була допущена описка та невірно вказано період зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання конвоєм не доставлений.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали: « ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.09.2014 року по 03.03.2015 року за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2015 року та з 12.11.2015 року по 21.01.2016 року за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2015 року зарахувати за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини: « ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.09.2014 року по 03.03.2015 року за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2015 року та з 12.11.2015 року по 21.01.2016 року за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2015 року зарахувати за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3389/16-к
Провадження №1-в/639/1457/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції клопотання про можливість залучення до робіт засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова Харківської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про можливість залучення до робіт звернувся засуджений ОСОБА_4 .

Представник Харківської установи виконання покарань № 27 до суду надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого, який підтримав вказане клопотання, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 11.03.2016 року.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000066. На теперішній час вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Богодухівському райсуді Харківської області.

Відповідно до ст. 16 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на теперішній час є слідчо заарештованою особою та рахується за Богодухівським районним судом Харківської області, то саме цей суд може розглядати вказане клопотання засудженого, а тому воно підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст.1, 6, 16 Закону України "Про попереднє увязнення", ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клотання засудженого ОСОБА_4 про можливість залучення його до робіт повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому його право на звернення з даним клопотанням до Богодухівського райсуду Харківської області, який розглядає кримінальне провадження щодо нього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/550/16-к
Провадження 1-кп/650/86/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України
в с т а н о в и в :
У провадженні В.Олександрівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 11.04.2016р. та по якому призначено судовий розгляд.
04.05.2016р. до В.Олександрівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор вважає, що зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження, оскільки розгляд їх окремо може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти об`єднання двох кримінальних проваджень в одне.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000136 підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0000127, оскільки стосуються однієї і тієї ж особи, і тому окремий їх розгляд є недоцільним і може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 227, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України і присвоїти єдиний № 650/463/16-к.
Судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню призначити на 19.05.2016р. на 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/370/16-к
Номер провадження 1-кп/660/48/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 квітня 2016 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 20 травня 2016 року о 9 год. 40 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1660/16-к
Номер провадження 1-кп/629/208/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0001117 від 26.04.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, без виклику певних осіб та витребування певних документів та речей, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства не обирався, а також і судом, так як клопотання від сторони обвинувачення та інших учасників процесу до суду не надходило, тим паче від потерпілого ОСОБА_5 ,12.05.2016 року надійшла до суду телефонограма, про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0001117 від 26.04.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 09 червня 2016 року на 14 годину 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню органом досудового слідства не обирався.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2461/16-к
н/п 1-кс/766/1411/16
УХВАЛА
12.05.2016 р. м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Директором Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області ОСОБА_3 подана скарга якою просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР її заяву та порушити кримінальне провадження відносно слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 за ст..ст.374, 375, 383 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши учасників розгляду скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.

Відповідно до ст..75ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що заявником оскаржуються дії прокурора по невнесенню відомостей до ЄРДР відносно слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 , та що до 25.03.2016 суддя ОСОБА_1 також працював у Суворовському районному суді м.Херсона слідчим суддею, тобто в одному суді, з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 вважаю необхідним заявити самовідвід по розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі №766/2461/16-к провадження номер 1-КС 766/1411/16 за скаргою директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 за ст..ст.374, 375, 383 КК України

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/1075/14-к
Провадження №11-кп/791/522/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.388 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001090 від 15.10.2013, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком суду ОСОБА_5 визнано невинуватою в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.388 КК України, виправдано за недоведеністю її участі у вчиненні кримінального правопорушення.
Апеляційні скарги прокурора та захисника потерпілого адвоката ОСОБА_4 подані із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2
05.05.16
Справа № 635/3853/16-к
Провадження 1-кс/635/440/2016
У Х В А Л А
05 травня 2016 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 26 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В зв`язку з вищевикладеним,вважаю за необхідне призначити клопотання до судового засідання.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 26 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди,18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4025/16-к
Провадження № 1-в/635/1283/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/5578/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1244/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2016 року, -

в с т а н о в и в:
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 09.03.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначив покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належному йому на праві приватної власності.

Не погодившись із вказаним вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, прокурором та захисником обвинуваченого подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2016 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15.04.2016 року,

- копії апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2