Справа № 592/6634/16-к
Провадження № 1-кс/592/2739/16

УХВАЛА

/ про відмову у дозволі на здійснення спеціального досудового розслідування /
09 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши клопотання прокурора по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України,

про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ СВП ГУ НП України в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000226 від 08.12.2012 р. за фактом привласнення бухгалтером Сумської торгово-промислової палати ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2008 р. по 01.11.2011 р. належних установі грошових коштів у сумі 199 521 грн., з використання свого службового становища та підробкою документів.

Сумська торгово промислова плата (далі СТПП) відповідно до статуту зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , являється не державною, не прибутковою самоврядною організацією та об`єднує юридичних осіб і громадян, які зареєстровані приватними підприємцями та їх обєднання в Сумській області, з метою сприяння розвиткові народного господарства та національної економіки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 191 КК України- привласнення чужого майна у великому розмірі, а також за ч.2 ст. 366 КК України - службове підроблення.

У ході розслідування 03.02.2012 р. слідчим отримано постанову про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту в Зарічному районному суді м. Суми. Але підпису ОСОБА_4 в постанові суду не має.

03.02.2012 р. слідчим прокуратури винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченої. В цей же день слідчим прокуратури винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухиляється від слідства та можливе її місце перебування не відоме. Так як проведення слідчих дій без участі обвинуваченої неможливе , досудове слідство зупинено.
Після внесення відомостей до ЄРДР, слідчим 31.01.2013 р. повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та того ж дня досудове розслідування зупинено.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Факт ухилення від відповідальності та уникнення від спілкування зі слідчими підтверджується протоколами допитів ОСОБА_4 , який пояснив, що останній раз зі своєю матір`ю ОСОБА_4 бачився та спілкувався на початку грудня 2011 року, « вимогою» від 19.11.2013 р. та яка підтверджує оголошення ОСОБА_4 у державний та міждержавний розшук, довідкою УБОЗ УМВС України в Сумській області про хід розшуку особи .

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, а також дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, проведення інших слідчих та розшукових дій, просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 08.12.2012 стосовно підозрюваної особи.

У судовому за сіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене ним клопотання підтримав.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали вважаю, що клопотання не може бути задоволене, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених відповідним переліком, до якого відновиться вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 - ч.5 ст. 191 КК України.

Частина 1 ст. 297-4 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та / або міжнародний розшук.

Так, в обгрунтування доводів ухилення підозрюваної від органу досудового розслідування прокурор посилається на показання сина останньої - ОСОБА_5 , який при допиті в якості свідка 09.12.2013 р. дав показання, що свою матір та з якою проживав разом у одній квартирі АДРЕСА_2 , бачив останній раз наприкінці листопада чи на початку грудня 2001 року, коли вона зібралась і пішла на роботу. З того часу мати зникла, на зв`язок з рідними не виходить, нікому не телефонує / а.с.12-13/.

Зазначена обставина була підставою для оголошення ОСОБА_4 у розшук /постанова від 03.02.2012 р. старшого слідчого прокуратури Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_6 / як особи, що ухиляється від слідства у зв`язку з неявкою на неодноразові виклики, неможливістю вручити їй постанову про притягнення в якості обвинуваченої, провести слідчі дії / а.с. 21 /.

А тому проведення надалі слідчих дій здійснювалось без участі ОСОБА_4 - повідомлення про підозру від 31.01.2013 р. за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України / а.с. 20-21 /.

Необхідно звернути увагу, що досудовим розслідуванням встановлено лише факт зникнення ОСОБА_4 з місця постійного проживання в певний період, та місце знаходження чи можливого перебування якої не відоме та не встановлено, у зв`язку з чим особа і не могла прибувати за викликами до органу розслідування. Однак ця обставина не може свідчити, що особа таким чином ухиляється саме від слідства, бо не надано щодо цього ствердження безсумнівних доказів .

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 297-1 - ст. 297-4 КПК України -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України - відмовити.

Повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального розслідування можливе тільки при наявності нових обставин, які підтверджують що підозрювана особа переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у міждержавний та / або міжнародний розшук.

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області потягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1