Справа № 461/7165/16-к
Провадження № 1-кс/461/5457/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000010, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які були складені під час приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі:
-програми приватизації на території Радехівського району за період 2006-2007 років;
-перелік об`єктів, які підлягали приватизації 2006-2007 роках шляхом конкурсу на території Радехівського району;
-рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол її засідання про приватизацію майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та делегування зазначених повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-розпорядчий документ про створення конкурсної комісії по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наділення її членів визначеними повноваженнями ;
-протокол № 1 від 28.11.2006 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього;
-протокол № 2 від 25.12.2006 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього;
-протокол № 3 від 01.02.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього;
-протокол № 4 від 30.08.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього;
-висновок про вартість майна № 555 від 25.12.2006 складений експертом-оцінювачем ОСОБА_3 та затверджений головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;
-договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2007 та акт його прийому-передачі;
-фінансово-бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки), що підтверджують сплату вартості об`єкту приватизації;
-листи, повідомлення, довідки про виконання покупцем умов договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2007;
-інші документи, що стосуються приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
що перебувають чи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та просив задоволити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до протоколів №№1,2,3,4 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до них, висновку про вартість майна № 555 від 25.12.2006р. та договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2007 та акт його прийому-передачі.
Щодо решти документів, то до таких слід надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копії, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення таких.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які були складені під час приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі:
з можливістю вилучення до:
-протоколу № 1 від 28.11.2006 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього;
-протоколу № 2 від 25.12.2006 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього;
-протоколу № 3 від 01.02.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього;
-протоколу № 4 від 30.08.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього;
-висновку про вартість майна № 555 від 25.12.2006 складений експертом-оцінювачем ОСОБА_3 та затверджений головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;
-договоку купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2007 та акт його прийому-передачі;
з можливістю ознайомлення та зняття копії до:
-програми приватизації на території Радехівського району за період 2006-2007 років;
-переліку об`єктів, які підлягали приватизації 2006-2007 роках шляхом конкурсу на території Радехівського району;
-рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол її засідання про приватизацію майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та делегування зазначених повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-розпорядчого документу про створення конкурсної комісії по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наділення її членів визначеними повноваженнями ;
-фінансово-бухгалтерських документів (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки), що підтверджують сплату вартості об`єкту приватизації;
-листів, повідомлень, довідок про виконання покупцем умов договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2007;
-інших документів, що стосуються приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
що перебувають чи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1