Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 8, Іллінецького району, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, росіянина, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 28.09.2010 року Іллінецьким районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 89 КК України судимість не погашена, -

по ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, останній раз 28.09.2010 року Іллінецьким районним судом по ст. 185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в період іспитового строку повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, 25 серпня 2011 року, близько 10.00 год., в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу знаходячись на території домогосподарства, яке розташоване по вул. Коцюбинського - 5 та належить ОСОБА_3 з даху підсобного приміщення таємно викрали 3 металевих листи шиферу.

Крім цього, ОСОБА_1 26 серпня 2011 року, близько 11 години 00 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, з вище вказаного підсобного приміщення знов зняли та таємно викрали 33 металевих листи шиферу. Таким чином всього викравши 36 металевих листів шиферу загальною вагою 468 кг, поціні 2 грн., 20 коп., за 1 кг., брухту чорних металів на загальну суму 1029 грн. 06 коп., чим було заподіяно ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1029 грн., 06 коп.

Викрадений металевий шифер підсудний та ОСОБА_2 здали на пункт прийому металобрухту в смт. Дашів за який отримали гроші, які використали на свої потреби.

Кримінальна справа відносно неповнолітнього ОСОБА_2 виділена в окреме провадження та його оголошено в розшук.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив що вчинив його за обставин, як це вказано в обвинувальному висновку, у скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що дозволив підсудному користуватися своїм будинком на час його відсутності, та через декілька днів йому повідомили, що з підсобного приміщення його домогосподарства зняли і викрали шифер.

Свідок ОСОБА_5 показала, що на пункті прийому металобрухту прийняла в підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 металевий шифер за який виплатила їм гроші.

Також, вина підсудного повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілого про злочин (а.с.5), протоколами огляду місця події (а.с. 7,8 та а.с. 10 - 17), протоколом зважування (а.с. 18), довідкою про вартість 1 кілограму металобрухту, яка складає 2 грн. 20 коп. (а.с.22), протоколом огляду речового доказу (а.с.24).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, так як він будучи засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України, повторно вчинив крадіжку чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_2

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, помякшуючу обставину щире каяття у вчиненому та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене законом покарання по ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за сукупністю вироків частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Іллінецького районного суду від 28 вересня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі залишити їх власнику.

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду згідно його усної заяви, що не суперечить закону та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ст. 185 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Іллінецького районного суду від 28 вересня 2010 року у виді позбавлення волі, призначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців в кримінально виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання 12.09.2011 року, зарахувавши період перебування під вартою з 12.09.2011 року по 30 березня 2012 року в строк відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 338 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді утримання під вартою.

Речові докази по справі залишити потерпілому ОСОБА_3.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту отримання копії вироку, до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий