Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3666/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000022 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000022 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх номерів та адрес розташування, за період часу з 18.00 год. 30.01.2016 року по 23.59 год. 31.01.2016 року, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000022 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2016 року близько 23 год. по вул. Смілянській в м. Черкаси, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевищуючи свої службові повноваження близько 6-ти працівників поліції наносили тілесні ушкодження в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спричинено легкі тілесні ушкодження.

В ході проведення допиту свідок ОСОБА_5 вказав, що під час зазначених подій він користувався мобільним телефоном з мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким він користується тривалий час.

На даний час, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 18.00 год. 30.01.2016 року по 23.59 год. 31.01.2016 року.

Оскільки отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх номерів та адрес розташування за період часу з 18.00 год. 30.01.2016 року до 23.59 год. 31.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, і іншим способом отримати ці дані неможливо, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх номерів та адрес розташування за період часу з 18.00 год. 30.01.2016 року до 23.59 год. 31.01.2016 року необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформація про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх номерів та адрес розташування за період часу з 18.00 год. 30.01.2016 року до 23.59 год. 31.01.2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000022 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним особам, тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх номерів та адрес розташування за період часу з 18.00 год. 30.01.2016 року до 23.59 год. 31.01.2016 року, з можливістю її вилучення.

Строк виконання ухвали один місяць.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1