Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/463/2016 Справа №641/7099/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18.08.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт 19.08.2016 року надійшов з прокуратури Харківської області та 19.08.2016 року його призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року. В обґрунтування свого клопотання, прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії злочинів середньої тяжкості, може порушити п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від суду, знищити, ховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином, ризики, встановлені положеннями ст. 177 КПК України, на цей час, не змінились.

Крім того, прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає. Просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора й вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова, він є складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 р. обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.05.2016 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.04.016 року, якою застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово в частині визначення терміну перебування під домашнім арештом скасовано та заборонено йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, строком до 24.06.2016 року. А також, в подальшому, 15.06.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова продовжено строк запобіжного заходу до 23.08.2016 року.

Враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту на 60 днів.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 314 - 316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 01 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора Харківської області задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року - строком на 60 діб, тобто до 20 жовтня 2016 року, а також, покладених на нього обов`язків, а саме щодо необхідності прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Ухвалу передати для виконання до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1