Справа № 279/1565/16-к
1-кс/279/273/16
У Х В А Л А
"09" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 08.06.2015 року до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло депутатське звернення від ОСОБА_4 про те, що в квітні 2015 року невстановлені особи поблизу хутора ОСОБА_5 на території Народицького району здійснили незаконну порубку.
Службові особи дочірнього підприємства «Коростенський лісгосп АПК», які наділені організаційнорозпорядчими та адміністративногосподарськими повноваженнями, в порушення статей 86, 89 Лісового кодексу України, протягом 2014- 2015 років всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо організації охорони і захисту лісів,спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, не забезпечили належну охорону ввірених їм лісових насаджень, допустивши вчинення на території 24 кварталу15 виділу Сарновицького лісництва пожежі, внаслідок якої ДП «Коростенський лісгосп АПК» завдано істотної шкоди.
Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також проведення відповідних експертиз необхідні документи лісорубний квиток №58 від 26.08.2015р., договори щодо реалізації лісопродукції від 01.01.2014р. по 31.12.2015р.; польові перелікові відомості дерев та проведення на їх основі рубок головного користування, санітарних рубок, із зазначенням кварталів, кубатури, сортування, виду деревини за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р.; договорів на здійснення лісозаготівельних робіт та актів виконаних робіт за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р.;договори перевезень лісопродукції та акти виконаних робіт 01.01.2014р. по 31.12.2015р. та бухгалтерські документи, щодо проведення розрахунку по вищеназваним договорах, які зберігаються в ДП «Коростенський лісгосп АПК» ЖОКАП «Жиомироблагроліс», яке зареєстроване за адресою:м.Коростень вул.Кірова,61.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення даних документів, тому вважаю за необхідне, з метою збереження доказів, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Коростенського ВП підполковнику поліції ОСОБА_3 до документів з правом їх вилучення, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до лісорубного квитка № 58 від 26.08.2015 р., договорів щодо реалізації лісопродукції за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р.; польових перелікових відомостей дерев та проведення на їх основі рубок головного користування, санітарних рубок, із зазначенням кварталів, кубатури, сортування, виду деревини за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р.; договорів на здійснення лісозаготівельних робіт та актів виконаних робіт за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р.; договорів перевезень лісопродукції та актів виконаних робіт з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р. та бухгалтерських документів, щодо проведення розрахунку по вищеназваним договорах, які зберігаються в ДП «Коростенський лісгосп АПК» ЖОКАП «Жиомироблагроліс», яке зареєстроване за адресою:м.Коростень вул.Кірова,61.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1