Справа № 446/243/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 14 березня 2016 р. прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи таке тим, що строк дії ухвали слідчого судді, якою до обвинуваченого застосовано вказаний запобіжний захід закінчується 22.03.2016 р. Однак, судовий розгляд даного кримінального провадження закінчити не виявляється можливим, а ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення такого клопотання.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах, які зазначені в обвинуваченому акті.
Ухвалою слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 22.01.2016 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешт строком на 60 днів. На підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання в період доби з 19.00 години до 07.00 години АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).Строк дії ухвали слідчого судді до 22.03.2016 р.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Розглянувши питання про необхідність продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд, враховуючи, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не відпали, а судовий розгляд лише розпочато, то термін дії домашнього арешту слід продовжити на 60 днів до 12.05.2016 р. Керуючись ст. 181, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.05.2016 р. Покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки залишити без зміни: а) прибувати до суду за першою вимогою; б) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 в період доби з 19.00 години до 07.00 години без дозволу суду; в) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього). Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10