overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/647/16-к
Провадження № 1-кп/475/70/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
22 серпня 2016 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити на 10:00 год. 07 вересня 2016 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження: 1-в/484/215/16
Справа: 484/2887/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 04.08.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області зач.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України;

встановив :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік; із покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України .

З подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області слідує, що ОСОБА_4 поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Первомайського МВ ДДУ ПВП у Миколаївській області 09.09.2015 року. За період строку випробування і перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, тобто відбув іспитовий строк благополучно, за місцем проживання характеризується позитивно. В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_4 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , засудженого 04.08.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (одного) року; із покладенням обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:
Справа №490/8173/16-к 22.08.2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_9
підозрюваний ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 405, ч.3 ст.407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.
провадження № 11-сс/784/316/16 слідчий суддя ОСОБА_10
категорія: продовження строку тримання доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.08.2016 року, о 9.50 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
22.08.2016
Справа № 494/1196/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження за матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України.
05 травня 2016 року по справі винесена постанова про оголошення розшуку підсудної ОСОБА_2 , розгляд кримінальної справи зупинено до розшуку підсудної.
18.08.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло повідомлення від Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення місця перебування підсудної ОСОБА_2 та про можливість забезпечення її явки до суду, а тому відпала необхідність в її розшуку та зупинення розгляду кримінальної справи.
22.08.2016 року підсудна ОСОБА_2 була доставлена до Березівського районного суду Одеської області після закінчення розшукових дій відносно неї.
Виходячи з вищенаведеного, обставини зупинення провадження по справі усунуті, а тому провадження по кримінальній справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України - відновити.
Оголошений судом розшук ОСОБА_2 - скасувати.
Розгляд справи призначити на 09 годин 00 хв. 14 вересня 2016 року, про що повідомити учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2016
Справа № 501/1772/16-к

У Х В А Л А
23 серпня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
22 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Судове засідання призначити на 10-00 годин 29 серпня 2016 року.
Викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/524/16-к
Провадження № 1-в/506/51/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,
В с т а н о в и в:
22.08.2016 року до провадження судді надійшло клопотання Окнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження Красноокнянського районного суду Одеської області подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування та призначити подання до розгляду на 30 серпня 2016 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити учасників розгляду відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 cерпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 18 серпня 2016 року
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2016 року Скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволено, та зобов`язано відповідальних осіб ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, чи в іншому передбаченому законом розглянути заяву ОСОБА_2 від 01.08.2016 року за вх. №4872.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2016 року допущена описка, у другому абзаці резолютивної частини ухвали, помилково зазначено: " відповідальних осіб ГУНП в Одеській області", тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до рішення від 18.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року про задоволення скарги, де правильно вказати:

зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, чи в іншому передбаченому законом розглянути заяву ОСОБА_2 від 01.08.2016 року за вх. №4872"
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

23.08.2016
Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
Справа № 511/1048/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/5/16
"23" серпня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України.

Було проведено підготовче судове засідання 06.05.2014 року та справа призначена на 13.05.2014 року , обвинувачений ОСОБА_4 13.05.2014 року прибув в судове засідання , але в подальшому був повідомлений належним чином та в судове засідання не з,явився.

Ухвала про привід від 26.05.2014 року залишилась без виконання .

В судове засідання не з.являється. . Ухвала від 02.06.2014 року про затримання та доставку в суд та ухвала суду про розшук від 22.09.2014 року не виконана.

Привід та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 виконано не було. Сам ОСОБА_4 знову ж таки в суд не з`явився. Розгляд справи затягується.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському ВП ГУНП України в Одеській області.

Керуючись ст.335 КПК України У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Північна Осетія РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському відділу поліції ГУНП України в Одеській області.
Копію ухвали направити в Роздільнянський ВП ГУНП України в Одеській області для виконання, та в Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області - для контролю за її виконанням.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розглдяі клопотання про обрання запобіжного заходу в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Європейська / бувша / Леніна,/ 37а м. Роздільна Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/7772/16-к
Провадження №1-кп/523/451/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2016 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
1.06.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування була прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яка також затверджувала обвинувальний акт.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 17.06.2016р. 14.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , залученої під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/640/15-к
Провадження № 1-кп/515/1835/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року з Апеляційного суду Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження, для нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України призначити на 10 годин 30 хвилин 05 вересня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Ширяївський районний суд Одеської області
07.11.2013Справа №: 518/1626/13-к Провадження № 1-кп/518/71/2013
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Подсуха В.Г.

адвоката ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве Одеської області справу кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст.. 357 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_2 по справі, за підозрою у скоєнні ним кримінального правопорушення за ст.. 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, у був викликаний до суду повістками, але до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином..

Під час судового розгляду справи виникла необхідність про привід підозрюваного, який не зявився за викликом до суду.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що по справі необхідно допитати підозрюваного, суд вважає за необхідне застосувати його привід, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підозрюваному ОСОБА_2 (с. Суха Журівка, вул.. Балтська, 17 Ширяївського району Одеської області) у справі за його обвинуваченням, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України застосувати привід.

Копію ухвали надати Ширяївському РВ УМВС в Одеській області для виконання, копію ухвали направити прокурору Ширяївського району, для контролю за виконанням.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 14:00 годину 05 грудня 2013 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №591/7343/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/306/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
22 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/7343/15-к за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 26 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.182 КК України,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

заявника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 26 липня 2016 року щодо залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_10 від 30.06.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000208 за ч.1 ст.182 КК України скасувати і постановити нову ухвалу.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_10 від 30.06.2016 р. про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу прокуратури Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 серпня 2016 року о 15-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4