Справа № 464/4011/16-к
пр.№ 1-кп/464/215/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/4011/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 20 квітня 2016 р, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Керниця Городоцького району Львівської області, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , не працюючий, з середньою освітою, одружений, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, військовозобов`язаний, судимості немає,

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 19 квітня 2016 р. приблизно о 15.05 год. на території Львівського обласного перинатального центру, що знаходиться по вул.Дж.Вашингтона, 6 в м.Львові, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прибудови центру 7 мішків цементу марки ПЦ АШ-400 вагою 25 кг кожен, загальною вартістю 330,75 грн., які належали ПрАТ «АЕРОБУД». Вказане він завантажив на автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 з метою вивозу за межі Львівського обласного перинатального центру, однак був помічений працівниками охорони центру та внаслідок чого свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у незакінченому замаху на крадіжку визнав повністю та дав показання, аналогічні встановленим судом обставинам. Ствердив, що дійсно намагався викрасти та вивезти з території Львівського обласного перинатального центру 7 мішків цементу, однак під час цього був викритий та затриманий. Усвідомив неправомірність скоєного. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

З огляду на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу та майновий стан винного, який не працює, має п`ятеро неповнолітніх дітей, судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання, необхідного для його виправлення та попередження нових злочинів, - у виді громадських робіт.

Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази - 7 мішків цементу марки ПЦ АШ-400 вагою 25 кг кожен, повернуті представнику потерпілого ОСОБА_9 , - залишити останьому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1