Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6692/16-к
У Х В А Л А

3 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 01.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , близько 09 год. 06.04.2013 ОСОБА_5 , маючи умисел на розпалювання національної і расової ворожнечі, ненависті та приниження національної честі і гідності осіб єврейської національності, перебуваючи поряд з палаткою політичної партії «Партія Регіонів» біля Будинку Торгівлі по бульвару Шевченка в м. Черкаси, під час заздалегідь обумовленої зустрічі із місцевими жителями у кількості близько 15 осіб, запропонував останнім грошову винагороду у сумі 250 грн. кожному за те, що вони цього ж дня на площі «Театральна» поряд із входом до приміщення Черкаського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: вул. Шевченка, буд. 234, м. Черкаси, під час зустрічі громадян із народним депутатом України ОСОБА_7 , вдягнуть виготовлені, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, футболки білого кольору, на яких на лицьовій стороні містився напис літерами чорного кольору «БИЙ ЖИДІВ», а на зворотній стороні - ВО «СВОБОДА», при цьому запевнивши їх про те, що за вказані дії не передбачено будь-якої відповідальності, та після того, як вони погодились, під підпис видав їм зазначені футболки.

Потім, цього ж дня близько 15 год. 40 хв., згуртовані ОСОБА_5 місцеві жителі, під час зустрічі громадян із народним депутатом України Лесею Оробець, вийшли на площу «Театральна» у отриманих від нього білих футболках та протягом кількох хвилин демонстрували підготовлені ОСОБА_5 для розпалювання національної, расової ворожнечі та ненависті та приниження національної честі і гідності громадян єврейської національності, написи зображені на вказаних футболках, поки їх дії не були зупинені оточуючими.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України, тобто - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової ворожнечі та ненависті та приниження національної честі та гідності громадян.

Він же, будучи обізнаним про приїзд колони автомобілів «Євромайдану» до м. Черкаси з метою проведення мирної акції протесту поблизу Черкаської ОДА, діючи умисно, з мотивів недопущення проведення даного зібрання громадян, усвідомлюючи протиправність власних дій, організував масові заворушення, а саме на передодні 26.01.2014 підшукав невстановлених слідством пособників, які повинні були влаштувати масові заворушення, які б супроводжувалися пошкодженнями та підпалами автомобілів «Євромайдану» для чого заготовив необхідне знаряддя, а саме дерев`яні палиці, металеві прути та пляшки із запалювальною сумішшю.

Здійснивши всі заходи необхідні для вчинення злочину, ОСОБА_5 визначив місце збору виконавців, яким являвся задній двір за готелем «Черкаси», що на розі бульвару Шевченка та вул. Лазарева в м. Черкаси, а також установив час збору на 00 год. 27.01.2014. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 залучив двох невстановлених слідством осіб на яких поклав обов`язки видачі безпосереднім виконавцям злочину дерев`яних бит, металевих прутів та масок на обличчя.

Так, 27.01.2014 в період часу з 01 до 03 год., ОСОБА_5 будучи присутнім поблизу «Соборної» площі м. Черкаси, провів детальний інструктаж осіб, котрі бузи залучені ним для вчинення злочину, пояснивши, то потрібно пошкодити автомобілі з Київськими реєстраційними номерними знаками, побивши скло та кузов транспортних засобів, після чого, переконавшись у відсутності власників автомобілів поблизу транспортних засобів, котрі були припаркованими в центральній частині площі, скерував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб на пошкодження автомобілів.

Відразу після цього, ОСОБА_5 , маючи на меті організувати масові заворушення, які б супроводжувалися знищенням чужого майна шляхом підпалу, направив невстановлених слідством осіб на здійснення підпалу автомобілів припаркованих на «Соборній» площі м. Черкаси, внаслідок чого останніми було здійснено підпалювання легкозаймистими речовинами салону автомобіля марки "Seat" Altea, який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та автомобіля марки "Volkswagen" Touareg 3.0, який на праві власності належить ТОВ «Перша лізингова Компанія», після чого відбулося повне вигорання салону автомобілів із знищенням більшої частини вузлів та кузовних деталей.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальних збитків на суму 431 046,62 грн., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Seat" Altea, а також завдано матеріальних збитків ТОВ «Перша лізингова Компанія» на суму 811024 грн. 12 коп,, що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen" Touareg 3.0.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України, тобто організація масових заворушень, що супроводжувалися погромами, підпалами, знищенням майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про привід підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на даний час слідством достовірно установлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тобто обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне з метою запобігти подальшим спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з переховуванням, підозрюваного ОСОБА_5 10.07.2014 оголошено в розшук.

Придніпровським районним судом м. Черкаси 8 грудня 2015 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Право на постановлення слідчим суддею ухвали про привід відповідно до ч.3 ст.187 КПК України.

Дана ж частина статті регламентує, що у разі невиконання ухвали про привід слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В судовому засіданні з`ясовано, що підставами для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, за яким Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років та те, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити, враховуючи встановлену необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту, що слідує із доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 187-190, 309, 369-372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 01.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1