Справа № 359/3570/16-к
Провадження № 1-в/359/836/2016
У Х В А Л А

Іменем України

5 травня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей 2001, 2003, 2009 років народження, непрацюючого, раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2012 р. за 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень; вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2013 р., скасованого вироком Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2013 р., в частині призначеного покарання, за 2 ст. 187 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є приватною власністю ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
25.04.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного йому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. При цьому до початку розгляду справи засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяви, в яких він просить суд проводити розгляд даного клопотання без його участі (а.с.19).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеного Подільським районним судом м. Києва від 22.07.2013 р., ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його приватною власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 27.11.2013 р. При цьому в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано період знаходження під вартою з 12.06.2013 р. по 22.07.2013 р. (а.с.15-17).

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як вбачається з вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 27.11.2013 р., при цьому йому зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення, а саме період знаходження під вартою, починаючи з 12.06.2013 р. по 22.07.2013 р. (а.с.15-17).

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2013 р. ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі Апеляційного суду м. Києва. Зараховано в строк відбування покарання час його тримання під вартою згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2013 р. з 12.06.2013 р. по 22.07.2013 р. включно (а.с.7-11). Відповідно до акту чергового помічника начальника слідчого ізолятора капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , 27.11.2013 р. ОСОБА_3 був взятий під варту із залу суду та доставлений до Київського слідчого ізолятора (а.с.12).

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. набрав законної сили 05.05.2014 р. (а.с.18).

На підставі викладеного, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та ЗУ "Про попереднє ув`язнення", складає період з моменту його затримання до дня набрання вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. законної сили, а саме з 27 листопада 2013 року по 5 травня 2014 року, та період його перебування в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2013 р., а саме з 12 червня 2013 р. по 22 липня 2013 р. включно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 27 листопада 2013 року по 5 травня 2014 року, та з 12 червня 2013 року по 22 липня 2013 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 27 листопада 2013 року по 5 травня 2014 року, та з 12 червня 2013 року по 22 липня 2013 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1 /