Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/50/2016
У Х В А Л А
25.01.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
16.04.2015р. в ЄРДР за №0000008 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 щодо службової недбалості з боку працівників Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області та Казанкіської ЦРЛ, які не забезпечили своєчасного надання медичної допомоги ОСОБА_4 , внаслідок чого остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Постановою від 29.05.2015р. слідчий прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування закриття провадження слідчим вказано що в ході досудового розслідування не здобуто доказів на підтвердження службової недбалості з боку працівників Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області.

Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_3 06.01.2016р. звернулася зі скаргою, в якій просила зазначену постанову скасувати. Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо отримання копії постанови, то строк вважається не пропущеним.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та пояснила що ОСОБА_4 є її донькою. 11.02.2015р. вона була затримана за підозрою у вбивстві чоловіка. Перебуваючи в Казанківському РВ їй стало зле, викликалася "Швидка допомога", однак вона не була госпіталізована. 12.02.2015р. вона була звільнена, ввечері їй також стало зле, вони доїхали до лікарні, лікарі її оглянули та дозволили повернутися додому. Вночі 14.02.2015р. її забрала "Швидка допомога" та того ж дня вона померла. Вдома вона бачила синці на тілі, бліде обличчя свідчило про те що хвора печінка. Приїхавши до лікарні 14.02.2015р. вона бачила склянку з сечею, сеча була сумішшю з кров`ю, вказане бачила лікар ОСОБА_6 . З не зрозумілих причин розтин тіла проводився не в смт. Казанка, а в смт. Новий Буг, що є підставою не довіряти висновкам акту розтину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку засідання надав матеріали кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що заява ОСОБА_3 була спрямована на перевірку правомірності дій не тільки працівників міліції, а також медичного персоналу Казанківської ЦРЛ. З постанови ж вбачається, що оцінка була надана виключно діям працівників міліції.

За такого з матеріалів кримінального провадження взагалі не зрозуміла причина смерті ОСОБА_4 , відсутній акт розчину, не зрозуміло чи дійсно він здійснювався в лікарні м. Новий Буг та чому.

Звертає на себе увагу що згідно навіть до висновків службового розслідування черговим лікарям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено догану за не належне виконання своїх функціональних обов`язків, однак це слідство уваги не звернуло, в чому саме полягало не належне виконання та причинний зв`язок з наслідком у вигляді смерті - не з`ясувало.

При проведенні досудового слідства необхідно:

-допитати лікаря ОСОБА_9 щодо наявності слідів на тілі від побоїв;

-отримати тимчасовий доступ до медичної документації, з`ясувати де проводився розтин;

-призначити судово-медичну експертизу;,

-У відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №0000008 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1