Провадження №: 1-кп/752/257/16
підготовчого судового засідання
08.02.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, студент 2-го курсу Київського коледжу будівництва та комунального господарства, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, українець, громадянин України, студент 1-го курсу Київського професійно-педагогічного коледжу ім. А. Макаренка, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, студент 1-го курсу Київського інституту музики ім. Р.М. Глієра, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимий;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України
прокурора ОСОБА_6
представника Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві ОСОБА_7
представника ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
законного представника потерпілого ОСОБА_13
законного представника ОСОБА_14
законного представника ОСОБА_15
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Підготовче судове засідання призначено на 08.02.2016 року.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Висловлюючи свою думку, прокурор відмітила про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого, а також просила обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 з приводу відкладення підготовчого засідання через неявку обвинуваченого підтримав думку прокурора та заперечив з приводу продовження його підзахисному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Інші учасники процесу поклалися на розсуд суду.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням виходячи з наступного.
Як встановлено, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, у зв`язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого та вирішити питання про продовження існуючого запобіжного заходу.
З урахуванням клопотання прокурора та тяжкості пред`явленого обвинувачення, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 09.02.2015 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України на 14.00 годину 25.02.2016 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників процесу.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 08.04.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя