УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2016 рокувирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції, вважає її незаконною та ставить питання про скасування.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги прокурор ставить питання про скасування ухвали суду з підстав неправильного, на його думку, застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції та невідповідності призначеного засудженому покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі.
При цьому, прокурор належним чином не обґрунтовує своєї точки зору та не зазначає, яким чином апеляційний суд порушив положення ст.ст. 413, 414 КПК України, враховуючи, що вказаним судовим рішенням вирок суду відносно ОСОБА_4 залишено без зміни.
Крім того, вказуючи на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, прокурор не наводить обґрунтувань її невідповідності вимогам ст. 419 КПК України та не зазначає, які саме порушення допущені під час судового розгляду у суді першої інстанції залишені поза увагою суду під час перегляду вироку відносно ОСОБА_4 у апеляційному порядку.
Інших доводів, які б підтверджували порушення судом норм матеріального чи процесуального законів при постановленні ухвали апеляційного суду у відповідності до ст. 438 КПК України, скаржником не наведено.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 , постановлену у кримінальному провадженні № 0003321 залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити прокурору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1