Справа № 131/637/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді кладовщиказаправщика в ВАТ ІллінецькеПБМП-5, в період з 16.06.1998 року по 06.03.2000 року, головним механіком вищевказаного товариства, будучи матеріально відповідальною особою, здійснив розкрадання паливно - мастильних матеріалів в кількості 57088 літрів, на суму 35192 грн. 88 коп., та інших матеріальних цінностей, що були ввірені останньому, на суму 2920 грн. 25 коп., а всього заподіяв матеріальної шкоди ВАТ Іллінецьке ПБМП 5, матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, в сумі 38852 грн. 75 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

03 січня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В період часу з порушення кримінальної справи до даного часу, на неодноразові виклики слідчого ОСОБА_7 до ОВС жодного разу не з`явися, за місцем реєстрації та проживання останній відсутній.

На теперішній час, місця перебування та проживання ОСОБА_5 не встановлено, номери телефонів, якими він користувався, на даний час не відповідають і тому за даних підстав можна зробити висновок, що він переховується від органів досудового слідства.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

- Протоколами допиту свідків;

- Актом ревізії від 16 травня 2001 року;

- Іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.

Орган досудового розслідування в обов`язковому порядку після затримання підозрюваного ОСОБА_5 звернеться із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного.

Оскільки ОСОБА_5 з 2001 року перебуває в розшуку, за весь період розшук не повідомив про місце перебування та для проведення слідчих дій жодного разу не з`явився, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням, оскільки підозрюваний ухиляється та переховується від органів досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставинами, викладеними в клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим та прокурором.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя