Справа № 524/1069/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004292 від 01.12.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 22 вересня 2015 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Фозі» по вул.. Київській в м. Кременчуці, знайшов на асфальтованому покритті банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_4

30.11.2015 року в 18.02 год. та 18.04 год. обвинувачений ОСОБА_5 використовуючи пластикову банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому, шляхом зняття з неї рівними сумами по 2000 грн., таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнається винуватим в таємному викраденні чужого майна і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи доказів, стосовно обставин вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд, призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинене у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховуючи тяжкість злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, всі конкретні обставини в їх сукупності, приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: