Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/1975/14-к
Провадження № 1кс/554/5010/2014
1-кс/554/883/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 . В якій прохав: розглянути скаргу та прийняти рішення зазначене в п.3 ч.2 ст.307 КПК відповідно зобов`язавши прокурора ОСОБА_5 виконати всі передбачені законом заходи для встановлення події кримінального правопорушення вчиненого прокурором ОСОБА_6 ; витребувати повідомлення прокурора ОСОБА_5 від 29 січня 2014 року №06/2-606-04 та його ОСОБА_4 заяви від 04 та 05 грудня 2013 року та заяву від 13 січня 2014 року; опитати в залі суду прокурора ОСОБА_5 та з`ясувати у нього чому він не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення; прохав суд, розглянути скаргу за його відсутністю.

Скаржник ОСОБА_4 в скарзі зазначив, що прохає розглядати скаргу за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 13 січня 2014 року, ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою щодо неправомірних дій начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка надійшла з Генеральної прокуратури України.

Листом від 29 січня 2014 року за №06/2-606-04 за підписом заступника прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 , що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його - ОСОБА_4 заявою не вбачається..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 від 13 січня 2014 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 06 лютого 2014 року, оскільки у зверненні відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, підстав для відкриття кримінального провадження стосовно начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.107, 214, 303, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1