overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/318/16-к
Провадження № 1-кс/635/37/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області за участі секретаря ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0001955 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває на свободі і не затриманий у встановленому законом порядку.

Підозрюваний до суду не прибув, клопотань про його привід, затримання або розшук суду не подано, а прокурором внесено суду письмове клопотання про відкликання поданого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчого. Керуючись ст. 185 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0001955 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 повернути в зв`язку з його відкликанням прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1021/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 04 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 05 травня 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квтіня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від Чернівецької області від 23 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року клопотання засудженого за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2015 року ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто для подання до належного суду.

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2016 року та ухвалити рішення, яким задовольнити його клопотання .

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна суддя
Провадження №11кп/794/162 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.537 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/891/16-к

Провадження № 1-кп/126/106/2016

"08" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000186 про обинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до суду 06.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 20.04.2016 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/152/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 143/152/16-к та №143/467/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

12.04.2016р. Прокурор звернувся до суду з заявою про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000404 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України та №0000405 від 09.12.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

В одне провадження можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , внесених в ЄДРДР №0000404 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України та №0000405 від 09.12.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України - не суперечить вимогам ст.217 КПК України та спрямоване на всебічний, повний, об`єктивний розгляд справи щодо зазначеної особи, тому зазначене клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд-

Ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №143/152/16-к, внесене до ЄДРДР №0000404 від 09.12.2015 року та кримінальне провадження №143/467/16-к, внесене до ЄДРДР №0000405 від 09.12.2015 року, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №143/152/16-к.

Призначити об`єднану справу до розгляду у судовому засіданні на 10:45 год. 19.04.2016 року в залі Погребищенського районного суду Вінницької області.

Справа буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, повідомити їх про дату розгляду.
Суддя
Провадження 1-кп/127/88/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №32 матеріали кримінального провадження №0005892 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 05.09.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась.
02.02.2016р.,19.02.2016р., 22.03.2016р., 07.04.2016р. та 14.04.2016р. у судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
22.03.2016р. судом було винесено ухвалу про привід обвинувачено ОСОБА_4 у судове засідання на 07.04.2016р. Ухвала про привід обвинуваченого, яка була направлена до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області виконана не була, згідно рапорту від 07.04.2016р., який направлений на виконання ухвали зазначається, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановити не можливо.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку останнього.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до його розшуку, затримання і доставки в суд.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/3545/15-к
Провадження №11-кп/772/639/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року, -
встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 15.30 годину 12 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 червня 2013 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Калініченка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/135/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

03 червня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дружківки.

22 травня 2013 року До обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

04 червня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 205, 193-197, 183, 186, 188, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України на 21.06.2013 на 13:30 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Лебеженко В.О. одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко
№ 1-кп/229/206/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України на 17.09.2013 о 13:00 год. в залі суду. хвороба судді

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/8445/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт в суд надійшов 27 грудня 2013 року і відповідає вимогам КПК України.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не заявлено.

Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження №0003013, клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2ст.190 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали вказаного кримінального провадження №233/8445/13-к, та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2ст.190КК України №233/9356/13-к з присвоєнням матеріалам кримінального провадження №233/8445/13-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2ст.190 КК України №233/8445/13-к, та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2ст.190 КК України №233/9356/13-к, з присвоєнням матеріалам кримінального провадження №233/8445/13-к.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків у відповідності до раніше заявленого прокурором клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/2188/14-к

Провадження №1-кп/306/6/16

Рядок статзвіту №19

15 квітня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 , у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 02 березня 2016 року, 16 березня 2016 року, 25 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року, 15 квітня 2016 року не зявився без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки у відсутності вищезгаданого свідка справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 25 квітня 2016 року.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУМТ Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1