Справа № 161/1192/16-к
Провадження № 1-кп/161/155/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 20.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.01.2016 року, близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись при вході в одну з кімнат квартири АДРЕСА_2 , керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесної суперечки, яка виникла, внаслідок неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар лівою рукою в область правої частини щелепи, після чого наніс один удар кулаком правої руки в ліве вухо та один удар кулаком лівої руки в праву частину голови.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вищезазначеними протиправними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 20.01.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої вушної раковини, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синця в ділянці лівої вушної раковини, внутрішньо-шкірного крововиливу тім`яної ділянки голови з права, синців в ділянці нижньої губи з права, нижньої повіки правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт нанесення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень, як вказано в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, а також підтримав запропоноване прокурором покарання обвинуваченому;

-показами даними в судовому засідання свідком ОСОБА_6 , яка показала, що обвинувачений ОСОБА_5 являється її зятем і в свідка з обвинуваченим є особисті неприязні відносини. Також, свідок ОСОБА_6 показала, що обвинувачений ОСОБА_5 19.01.2016 року, близько 21:00 год. прийшов додому, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та мав намір купати дітей, оскільки це було Водохреща, однак між нею та обвинуваченим виникла словесна перепалка з даного приводу, оскільки обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння. В цей час з іншої кімнати прийшов потерпілий ОСОБА_4 , який намагався втихомирити словами обвинуваченого ОСОБА_5 , однак останній в свою чергу наніс три удари кулаками в область голови потерпілого;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 детально показав механізм та послідовність спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2016 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 детально показав механізм та послідовність спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 детально показала механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 61 від 20.01.2016 року, згідно якого в потерпілого ОСОБА_4 при його огляду було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відноситься до злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за яким характеризується із посередньої сторони, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та підтримав запропоноване прокурором покарання обвинуваченому, останній в подальшому зобов`язався дотримуватися бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та покарання обвинуваченому, слід призначити в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: