ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2389/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
08.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою останнього від 07.06.2016 року про вчинення директором ТОВ «Автосаміт ЛТД» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказував, що 07 червня 2016 року звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Станом на час подачі скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені з невідомих причин, про результати розгляду заяви повідомлений не був.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені 08 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що до матеріалів скарги долучений витяг з кримінального провадження № 0006291.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, відомості за якою 08 червня 2016 року внесені Дарницьким управлінням поліції ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з кримінального провадження № 0006291 долучений до матеріалів скарги.

З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки не вбачає в діях слідчого бездіяльності, що може бути оскаржена під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок внесення Дарницьким управлінням поліції ГУ НП в м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0006291.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя : ОСОБА_1