overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/497/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2016 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 30 серпня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 401/2412/14-к 30.05.2014
№ 1-кп/401/129/14р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000578 від відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.249 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , примусових заходів виховного характеру, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000578 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.249 ч.1 КК України на 11 червня 2014 року на 14-00 годину в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/481/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
26.04.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2016 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 06 травня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 524/8083/15-к
У Х В А Л А
10.08.2016 року Автозаводський суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
09.08.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні стало відомо, що 28.07.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.2016 року залишений без змін та вирок відносно неї набрав законної сили.
В зв`язку з цим виникла необхідність не направляти її до виправної колонії для відбування покарання та тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_3 в Полтавському слідчому ізоляторі до повного ознайомлення нею з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 537 п. 12 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області до поного ознайомлення нею з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України.
Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09-30 годин 22 серпня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 536/1237/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження № 536/1237/16-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України , -

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений не заперечують проти цього.

Від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того , обвинувачений заявив клопотання про призначення йому державного захисника.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.49,314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 536/1237/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 10 годину на 19 серпня 2016 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, підсудного, потерпілих.

Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 10 год. 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/5616/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

05.12.2012 року Судді Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневича В.І., за участю секретаря Таранець Т.П., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченогоза ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченогоза ст.309 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 17.12.2012 року о 13.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 529/812/16-к
У Х В А Л А
про прийняття кримінальної справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, призначити на 18 серпня 2016 року на 13 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

Справа № 569/9007/16-к

18 липня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 20 липня 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/638/1179/16>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року,
встановив:
Ухвалою суду від 27.01.2016 року заяву ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задоволено.
25.07.2016 року до суду надійшло клопотання Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме просять зазначити вірну дату початку строку попереднього ув`язнення, замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірне «19 травня 2015 року».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов наступного.
Так, згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 було затримано 19.05.2015 року та обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
Відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.08.2015 року засудженому ОСОБА_3 обчислюється з 19.05.2015 року.
Таким чином, суд вважає необхідним зазначити, що датою початку перебування ОСОБА_3 в установах попереднього ув`язнення є 19.05.2015 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України , суд,
ухвалив:
Абзац другий резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду від 27 січня 2016 року викласти в такій редакції:
«Зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області від 7 серпня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2015 року по 07 вересня 2015 року відповідно».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів, з дня постановлення ухвали.
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/455/2016 Справа №641/6769/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 10 серпня 2016 року о 15-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/149/16
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджана, азербаджанця, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, без постійного місця проживання, за ст. 185 ч. 3 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі,-
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачуваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, при цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що необхідно забезпечити безпеку свідка і виключити можливість помсти з боку обвинуваченого.
Захисник, обвинувачений заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду посилаючись на те, що вони повинні мати можливість особисто задавати питання свідку.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Вислухавши думку учасників судового процесу, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_5 оголошено про підозру, також той факт, що ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання, є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 314 - 316, 331, 352 КПК України, суд., -
ОСОБА_6 , як свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 185 ч. 3 КК України - допитати з використанням технічних засобів з іншого приміщення Харківського районного суду Харківської області кімнати допиту свідків
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 15 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3163/16-к
Провадження № 1-кп/645/350/16

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

10 серпня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінального провадження за № 0003687 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185КК України,

встановив:

29.06.2016р. з Харківської місцевої прокуратури №3 до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 17.08.2016 року о 12 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя