Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1901/16-к
У Х В А Л А
25.07.2016 року м.Виноградів
Клопотання про здійснення приводу подано до Виноградівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу відповідає вимогам ст.ст.140,141 КПК України.
Розглядаючи дане клопотання суд виходить з того, що однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 30.05.2016 року, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на терасі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, що можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів стиснутою в кулак рукою ОСОБА_5 , в область обличчя з лівої сторони, один удар в область носу та один удар у праве око, внаслідок чого ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень впала на підлогу. Їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців шкірних покровів чола з ліва, чола з права, орбітальних ділянок очей, щоки справа, лівого плеча в середньо-верхній третині по задній поверхні, лівого плеча в верхній третині по передній поверхні та в ділянці правого колінного суглобу по передньо-внутрішній поверхні, забою м`яких тканин носа, що супроводжувався синцем шкірних покровів на набряком м`яких тканин, саден шкірних покровів чола з ліва, крововиливу під кон`юктиву правого ока, які згідно висновку експерта № 221 від 29.06.2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасного розладу здоров`я та значної втрати працездатності. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний термін розладу здоров`я.
15.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
15.07.2016 року органом досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмові повістки про виклик на 16.07.2016 о 10 годині та на 18.07.2016 о 10 годині, однак останній проігнорував виклики, до органу досудового розслідування на вказані дату та час не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив , у зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Положеннями ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, кабінет № 10, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру № 57, з метою проведення слідчих (розшукових) дій до 30.07.2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1