Провадження №: 1-в/752/174/16
07.04.2016року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,
вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2016 року вирок залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.03.2015 року.
Прокурор заперечила щодо задоволення вказаної заяви.
Захисник ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати відносно нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та надав суду лист із ССД Чернівецької міської ради № 1/562 від 01.04.2016 року про те, що він не позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, ознайомившись із заявою, заслухавши засудженого, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування амністії у 2014 р. з урахуванням останніх законодавчих змін" за № 223-757/0/4-14 від 26.05.2014 р., зазначено, що під час виконання вироку питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 р.", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 р.", місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Таким чином слід ухвалювати судове рішення незалежно від того, у якому порядку здійснювалось судове провадження (судовий розгляд) - у порядку КПК чи відповідно до КПК 1960 року.
Як вбачається із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 20.03.2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України набрав законної сили 08.02.2016 року та підлягає негайному виконанню Шевченківським районним підрозділом КВІ УДПС України в м. Чернівці та Чернівецькій області, оскільки ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до повідомлення № 16/13-340 від 25.02.2016 року, копія вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_5 отримана Шевченківським районним підрозділом КВІ УДПС України в м. Чернівці та Чернівецькій області та прийнята до виконання.
Отже, враховуючи, що в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва даний вирок відносно ОСОБА_5 не виконується, а тому вказана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 р.», залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно вказана заява подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя