№ провадження 1-кс/646/4232/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.14 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 08.12.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000386 від 29.07.2014 року,-

в с т а н о в и в :
16.12.2014 року ОСОБА_3 , та адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 08.12.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000386 від 29.07.2014 року, як необґрунтовану та незаконну.

У судовому засіданні заявник та його адвокат доводи, викладені у скарзі підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати скаргу у його відсутності, зазначив, що кримінальне провадження № 0000386 від 29.07.2014 року на даний час постановою слідчого від 16.12.2014 року закрито.

Слідчий суддя, вислухавши заявників, вивчивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 29.07.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року за заявою ОСОБА_3 за фактом притягнення його до кримінальної відповідальності працівниками Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Зазначена обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000386 від 29.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

08.12.2014 року старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 прийшов до висновку щодо відсутності підстав вважати, що ОСОБА_3 завдано шкоди, прийняв постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадження № 0000386 від 29.07.2014 року.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 16.12.2014 року закрито кримінальне провадження № 0000386 у зв`язку з відсутністю в діях Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержаннями законів у природоохоронній сфері ОСОБА_8 , заступника міжрайонного прокурора ОСОБА_9 , та старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 372 КК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, а зазначене питання може вирішуватися у межах відкритого кримінального провадження, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 08.12.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000386 від 29.07.2014 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11