УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1695/16-к

09 вересня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.06.2016 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 246 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, що погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, на вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 та лісопродукцією, яка вилучена в ході проведення обшуку за адресою м. Костопіль, вул. Дружби, 2-Ж, у кількості 56 шт., у вигляді колодок дерева породи дуб, з яких 51 передана на відповідне зберігання до ДП «Костопільський лісгосп», що за адресою м. Костопіль, вул. Дубки, 2, та 5 зрізів стовбура дерева породи дуб, переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2016 року о 12-20 год., по телефону надійшло повідомлення від лісничого ДП «Костопільське лісове господарство»- ОСОБА_6 про те, що в кварталі №1 виділ №4, Костопільського лісництва, що поблизу с. Велика Любаша Костопільського району, було виявлено незаконну порубку трьох дерев породи «Дуб». В ході досудового розслідування, 07.09.2016 року на території, що за адресою м. Костопіль, вул. Дубки, 2-Ж, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено лісопродукцію у вигляді колодок дерева породи дуб в загальній кількості 56 шт., 5 зрізів із стовбурів дерева породи дуб. За даним фактом слідчим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження речових доказів, тому просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт вище вказаного транспортного засобу. Крім того слідчий просить, розгляд даного клопотання розглянути у відсутності власника майна, оскільки володілець майна може безперешкодно знищити чи пошкодити докази.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, покликаючись на обставини викладенні в матеріалах.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Із витягу із кримінального провадження №0000455 вбачається, що 10.06.2016 року внесено відомості до ЄРДР за ст. 246 КК України про те, що 10.06.2016 року о 12-20 год., по телефону надійшло повідомлення віл лісничого ДП «Костопільське лісове господарство»- ОСОБА_6 про те, що в кварталі №1 виділ№4, Костопільського лісництва, що поблизу с. Велика Любаша Костопільського району, було виявлено незаконну порубку трьох дерев породи «Дуб».

Фактичним володільцем лісопродукції на даний час є ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Власник майна будучи повідомленим про розгляд даного клопотання, може вжити неправомірних дій з метою підробки документів про законне походження майна.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя, вважає за вірне розгляд даного клопотання провести, без повідомлення власника майна оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Враховуючи те, що вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходяться 28 колодок дерева породи дуб; 28 колодок дерева породи дуб та 5 зрізів стовбура породи дуб, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що має значення для встановлення та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.06.2016 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 246 КК України , задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 та лісопродукцію, яка вилучена в ході проведення обшуку за адресою м. Костопіль, вул. Дружби, 2-Ж, у кількості 56 шт., у вигляді колодок дерева породи дуб, з яких 51 передана на відповідне зберігання до ДП «Костопільський лісгосп», що за адресою м. Костопіль, вул. Дубки, 2, та 5 зрізів стовбура дерева породи дуб, переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Негайне виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду питання про накладення арешту

Слідчий суддяОСОБА_1