Справа №463/3841/16-к
Провадження №1-кп/463/296/16
В И Р О К
іменем України
27 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 27 березня 2016 року в вечірній час, перебуваючи неподалік будинку № 15 на вул. Сербській у м. Львові знайшов 4 полімерних пакети, у яких знаходилися згортки фольги з психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,7733 грам, яку привласнив (придбав) та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. 06.04.2016 року близько 17.40 год. на пл. Петрушевича поруч з будинком № 1 у м. Львові при поверхневому огляді працівниками міліції, в присутності понятих, спеціаліста НДЕКЦ, виявлено та вилучено в ОСОБА_5 вказану психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю та пояснив, що 27.03.2016 року ввечері на вул. Сербській у м. Львові знайшов 4 пакети з амфетаміном, зрозумівши, що це психотропна речовина, взяв їх з собою для власного вживання без мети збуту. 06.04.2016 року близько 17.00 год. на пл. Петрушевича при поверхневому огляді працівниками міліції, в присутності понятих, спеціаліста НДЕКЦ, в нього було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину. Вказав, що напередодні події помер його батько і внаслідок тяжких сімейних обставин вирішив привласнити амфетамін, однак на момент затримання ще не встиг його вжити. З висновком експертизи погоджується, встановлені на досудовому розслідуванні фактичні обставини не заперечує. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування, судового розгляду та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 3/319 від 25.07.2016 року встановлено, що у вилученій в обвинуваченого речовині світло-жовтого кольору, що знаходиться в 4 згортках фольги, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,7733 грам.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується, є особою молодого віку; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення і перевиховання особи.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Управління логістики матеріально технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області 4 полімерні пакети з психотропною речовиною слід знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Управління логістики матеріально технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області 4 полімерні пакети з психотропною речовиною знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 880,40 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1