У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 31.01.2016 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої БЦ ВП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Старша слідча БЦ ВП ГУ НП в Київської області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2016 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи біля вхідних дверей до ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",невідома особа таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки "СамсунгГелексі Гранд 2", чим спричинила останній матеріального збитку на суму 2500 гривень.

За даним фактом 31січня2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину,органам досудового слідства Білоцерківського ВП, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного терміналу"СамсунгГелексі Гранд 2" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), починаючи з моменту його викрадення, а саме 15:00 год. 27.01.2016 року і по теперішній час та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0000383від 31січня2016 року,має суттєве значення для встановлення особи,яка таємно заволоділа, належним ОСОБА_5 мобільним телефоном"СамсунгГелексі Гранд 2" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ),і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідча зазначила та доповіла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувалисяв мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )в період часу з 15:00 год. 27.01.2016 рокудо 23.05.2016 року,із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 07 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1