У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Приморстрой» на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Приморстрой» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, в якій просить постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 від 22.04.2016 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_4 21.04.2016 року, скасувати, та зобов`язати прокурора розглянути вищевказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України про закриття кримінального провадження № 0000086, внесеного щодо TOB «Приморстрой» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, стосовно службових осіб TOB «Приморстрой», розпочатого за ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, 21.04.2016 року, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Приморстрой» звернувся до прокуратури Південного регіону з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про закриття кримінального провадження №0000086 щодо TOB «Приморстрой» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

22.04.2016 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 своєю постановою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Приморстрой» відмовив.

Приймаючи вказане рішення прокурор зазначив, що на теперішній час підстав для закриття вказаного кримінального провадження не має.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 , подані в інтересах TOB «Приморстрой» у визначений законом процесуальний строк та виніс вмотивовану постанову щодо відмови у їх задоволенні, а тому слідчий суддя вважає, що прокурором були виконані вимоги ст.220 КПК України, що тягне за собою відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 .

Крім того, в частині вимог заявника, про скасування постанови прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 від 22.04.2016 року про відмову у задоволенні клопотання від 21.04.2016 року слідчий суддя також відмовляє, оскільки відповідно до ст. 303 КПК України вони не входять до переліку рішень, які можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Приморстрой» на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: