Справа № 369/2313/16-к
Провадження № 1-кс/369/545/16
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2016 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 11.03.2016 року.

В обґрунтування своєї скарги потерпілий ОСОБА_2 посилається на те, що 04.02.2016 року він подав клопотання слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , проте на дане клопотання слідчий не реагує. 08.02.2016 року він подав скаргу до прокуратури Києво-Святошинського району на бездіяльність слідчого, проте прокурор на дану скаргу не реагує, тому просив суд визнати бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002794 від 29.07.2015 року; зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 відповідно до поданого йому клопотання провести слідчий експеримент; зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повідомити його про час проведення слідчого експерименту.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, повертається особі, яка її подала, якщо вказана особа не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

КПК України передбачено, що слідчий або прокурор в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання повинен розглянути подане клопотання та задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Так в даному випадку ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, яка розпочалась 08.02.2016 року, після закінчення трьох дневного строку після отримання клопотання ОСОБА_2 , скарга подана ОСОБА_2 до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області 11.03.2016 року по закінченню 10-денного строку на оскарження бездіяльності.

Законом чітко встановлений строк оскарження бездіяльності слідчого (прокурора), аналіз визначення якого слідчим суддею наводився вище, при цьому він не пов`язується із прийняттям судами України своїх рішень.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

За таких обставин, скарга подана після закінчення строку для її подання, тому скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути особі яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1