137/566/16-к
1-в/137/307/16
У Х В А Л А
16.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 23.12.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо розгляду клопотання за його участі в режимі відеоконференцзв`язку та у судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовільнити.
Захисник заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 ч. 5 ст. 72 КК України в частині призначеного покарання, з огляду на те , що стосовно нього в період досудового розслідування у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід взяття під варту, а також підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, так як засуджений на шлях виправлення не став та має чотири стягнення. Щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України не заперечив.
З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали особової справи, суд визнає, що клопотання щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України слід задовільнити, а в частині умовно-дострокового звільнення засудженого слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.2, ч.3 п.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період досудового розслідування з 18.05.09 р. до 29.06.2011 р. перебував під вартою, а тому вказаний термін слід зарахувати у відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до матеріалів особової справи з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування допускав порушення, за що на нього були накладені чотири стягнення, останнє яких 03.02.16 року, яке відповідно до п.14 ст. 134 КВК України не погашене, що свідчить про те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.ст. ч. 5 ст.75, 81 КК України;
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити частково.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою від 18.05.09 року до 29.06.2011 року включно із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим- з дня отримання її копії.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1