У Х В А Л А

17.11.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на бездіяльність начальника і працівників слідчого відділу Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», в особі представника ОСОБА_3 , звернулось із скаргою на бездіяльність начальника і працівників слідчого відділу Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. та інше, мотивуючи тим, що слідчі 23.09.2016р., отримавши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 від 23.05.2016р. про скоєння посадовими особами та учасниками ТОВ «Термо-Ізол», ТОВ «Термоізолтруб» і ТОВ «Ельпласт-Львів» кримінального правопорушення по ч. 4 ст. 190 КК України, не виконали обов`язкових, передбачених ст. 214 КПК України, дій.
Представник ПАТ «Укргазпромбанк» до суду не з`явився, 16.11.2016р. подав клопотання, в якому висловився на підтримку скарги, просив про розгляд справи у його відсутність.
Представник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. в суд не з`явився, повідомивши 16.11.2016р. про можливість розгляду скарги у відсутності представника відділення.
Вивчивши скаргу, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Із змісту заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 від 23.05.2016р. (ЖЕО № 4226) видно, що він просив розпочати досудове розслідування щодо посадових осіб та учасників ТОВ «Термо-Ізол», ТОВ «Термоізолтруб» і ТОВ «Ельпласт-Львів» по ч. 4 ст. 190 КК України.
Вищеозначена заява 23.09.2016р. за № 4226 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Городоцького ВП і передана для розгляду ст. ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , який 19.09.2016р., покликаючись на наявність між ПАТ «Укргазпромбанк», ТзОВ «Термо-Ізол» і ТзОВ «Термоізолтруб» спору цивільно-правового характеру, склав висновок про «не встановлення фактів будь-яких кримінальних чи адміністративних правопорушень».
21.09.2016р. за № 8945/54/03-2016 начальником Городоцького ВП скеровано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 повідомлення про наслідки перевірки його заяви від 23.05.2016р.
Між тим, згідно із ч. 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, в т.ч. короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування .
Із заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 від 23.05.2016р. про вчинення кримінального правопорушення убачається, що у ній зазначено, як обставини за яких він вважає, що посадовими особами та учасниками ТОВ «Термо-Ізол», ТОВ «Термоізолтруб» і ТОВ «Ельпласт-Львів» вчинено шахрайські дії в особливо великих розмірах, так і попередню правову кваліфікацію скоєного ч. 4 ст. 190 КК України.
Оцінючи в сукупності вищенаведене, приходжу висновку про безпідставність реєстрації Городоцьким ВП заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 від 23.05.2016р. про вчинення посадовими особами та учасниками ТОВ «Термо-Ізол», ТОВ «Термоізолтруб» і ТОВ «Ельпласт-Львів» кримінального правопорушення по ч. 4 ст. 190 КК України відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а тому про задоволення скарги ПАТ «Укргазпромбанк» в частині зобов`язання Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. внести до ЄРДР відомості по вищеозначеній заяві про кримінальне правопорушення.
Підстав до зобов`язання органу досудового розслідування «розпочати досудове розслідування за заявою про вчинення злочину, вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, направити повідомлення про початок досудового розслідування і його закінчення» немає, оскільки такі питання належить безпосередньо до компетенції слідчого, прокурора.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л ю ю :
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчий відділ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. внести до ЄРДР відомості по заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 від 23.05.2016р. про вчинення посадовими особами та учасниками ТОВ «Термо-Ізол», ТОВ «Термоізолтруб» і ТОВ «Ельпласт-Львів» кримінального правопорушення по ч. 4 ст. 190 КК України.
В решті вимог ПАТ «Укргазпромбанк» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1