УХВАЛА
іменем України
"11" березня 2015 р. 145/339/15-к
1-кс/145/42/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 10.12.2014 року,
встановив:
Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09.12.2014 р. до ЧЧ Тиврівського РВ УМВС надійшла заява від ПП ОСОБА_5 про те, що невідома особа в с. Шендерів Тиврівського р-ну на земельній ділянці розміром 12 га, яку орендує СФГ " ОСОБА_6 " самоправно здійснила збір урожаю сої, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму біля 172800 грн.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 який показав, що являється засновником ФГ " ОСОБА_6 ". В 2014 році у нього виникли спірні питання щодо обробітку земель в с. Шендерів Тиврівського р-ну з директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_7 . У зв`язку з даними спірними питаннями та перешкодою ОСОБА_7 збирати його урожай, ним до кінця листопада не було зібрано 12 га сої, що межувала з кукурудзою посіяною ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 05.12.2014 року коли приїхав в с. Шендерів Тиврівського р-ну то виявив, що соя в повній мірі зібрана та викрадена з поля. В даній крадіжці обгрунтовано підозрює директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_7 . Суму збитку оцінює в 172800 грн. Дану земельну ділянку повністю обробляло ФГ " ОСОБА_6 ", відношення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до даної земельної ділянки взагалі не мало.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати дані відомості в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до звітів "4 СГ, 29 СГ, 50 СГ", а також до балансу підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2014 рік", з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені звіти, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить коиерційну таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до звітів " 4 СГ, 29 СГ, 50 СГ", а також до балансу підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2014 рік", з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені звіти, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_8