Справа № 452/676/16-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
07 вересня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про арешт майна,
Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби та на піщано-гравійну суміш.
Також за результатами депутатського звернення ОСОБА_5 та поданими до нього додатками отримано інформацію про те, що ТзОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» на території Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, за межами населеного пункту (урочище «Біля цукрового заводу») проводить будівництво асфальтного заводу без будь-яких дозвільних на це документів та без виділення під це земельної ділянки.
Відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2016 року накладено арешт на транспортні засоби марки MERSEDES-BENZ, модель AXOR 3340, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать підприємству «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», грейдер CATERPILLAR, реєстраційний номер НОМЕР_7 ( номер шасі НОМЕР_8 ), що належить підприємству «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» та екскаватор марки HIDROMEK моделі 13 CU 01 HMK 300 LC 2 (реєстраційний номер НОМЕР_9 ), що належить ТОВ «ОНУР КОНСТРУКТІОН ІНТЕРНЕШНЛ» шляхом заборони на відчуження вказаних транспортних засобів та на суміш, схожу на піщано-гравійну, об`ємом 12 м3, яка знаходилася у кузові вказаних транспортних засобів марки MERSEDES-BENZ, шляхом вилучення її і передачі на відповідальне зберігання іншому суб`єкту господарювання та заборони на відчуження, розпорядження та користування даною сумішшю. Строк дії ухвали до 06 вересня 2016 року.
Покликаючись на вказані обставини і з метою використання речових доказів, які зберегли на собі сліди злочину та були його знаряддям, слідчий просить постановити ухвалу про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка підтримала подане клопотання зіславшись на обставини зазначені у ньому та копії доданих документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши подані докази обставин на які вона посилається, слід дійти висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
11 березня 2016 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу про арешт вказаного у клопотанні майна. Строк дії ухвали до 7 травня 2016 року, який згідно ухвал Самбірського міськрайонного суду Львівської області неодноразово продовжувався, останній раз до 06.09.2016 року.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні транспортні засоби використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберігають на собі його сліди.
Слідчим доведено необхідність арешту майна задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів. Майно, що підлягає арешту, відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Підставою накладення арешту на майно є достатні підстави вважати, що воно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди і може бути використано як речовий доказ.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 письмово поінформувати заінтересованих осіб (власників майна) про виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя