Справа № 211/916/16-к
Провадження № 1-кп/211/271/16
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Ухвалою суду від 04 березня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілих у кримінальному провадженні немає, факт завдання будь-кому матеріальної шкоди не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі та пояснив, що йому зрозуміло в чому він обвинувачується, вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього матеріали, суд приходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , здійснюючи представницьку діяльність з надання послуг обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на проїзній частині поблизу автозаправної станції «ОККО», в напрямку руху до автовокзалу м. Кривого Рогу, що розташовані в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в автомобілі «Chevrolet Tacuma», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » скоїв підроблення офіційного документа та збут такого документа за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 656 від 03.04.2015 року суб`єкту господарювання ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА» зупинено дію ліцензії серії АВ № 594106 від 20.10.2011 року на провадження страхової діяльності у формі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також що 01.07.2015 року Моторним (транспортним) страховим бюро України ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА» позбавлено статусу асоційованого члена вказаної організації, що є підставою для анулювання ліцензії, в порушення ст. 49 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розділів 7 та 8 «Ліцензійних умов провадження обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», затверджених розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 3 178 від 23.12.2004 року, в період з 02.11.2015 року по 08.12.2015 року вносив у справжні бланки ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА», з наявними спеціальними знаками, відтисками штампу та печатки вказаного підприємства та які підлягали поверненню до Моторного (транспортного) страхового бюро України, завідомо неправдиві відомості та в подальшому реалізовував їх.

Так, 02.11.2015 року ОСОБА_4 приблизно о 13.30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, за місцем здійснення представницької діяльності поблизу автозаправної станції «ОККО», в напрямку руху до автовокзалу м. Кривого Рогу, розташованих у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в салоні автомобіля «Chevrolet Tacuma»з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » на замовлення ОСОБА_6 власноручно оформив на ім`я останнього та збув йому за грошові кошти в сумі 710 грн. недійсний страховий поліс серії АІ № 5646232, шляхом посвідчення власним підписом в ньому недостовірних відомостей про можливість здійснення страхових виплат при настанні страхового випадку.

Крім того, 08.12.2015 року ОСОБА_4 приблизно о 12.30 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення та реалізацію полісів ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА», за місцем здійснення представницької діяльності поблизу автозаправної станції «ОККО», в напрямку руху до автовокзалу м. Кривого Рогу, розташованих у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в салоні автомобіля «Chevrolet Tacuma» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » на замовлення ОСОБА_7 власноручно оформив на ім`я останнього та збув йому за грошові кошти у сумі 300 гри. недійсний страховий поліс серії АІ № 5640125, шляхом посвідчення власним підписом в ньому недостовірних відомостей про можливість здійснення страхових виплат при настанні страхового випадку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документу.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені злочину, який є злочином невеликої тяжкості, вину визнав повністю, як слідує з обвинувального акту під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, чим дієво розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1