Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-181/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року .

13 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого 15.03.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1275 грн., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2010 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою : м.Полтава, вул.Зіньківська,16 в приміщенні магазину АТБ-Маркетумисно, з корисливою метою особистого збагачення намагався таємно викрасти пляшку лікеру Шеріданобємом 0,5 л., чим міг спричинити матеріального збитку на суму 157 грн. 99 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 29.09.2010 року будучи в магазині АТБ-Маркет, що по вул.Зіньківській в м.Полтаві намагався викрасти пляшку лікеру Шерідан, але був затриманий працівниками охорони. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, завдана шкода відшкодована, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, рахувати з моменту затримання, з 17.08.2011 року.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 04.01.2011 року, у вигляді компакт-диску залишити в матеріалах справи, пляшку лікеру Шеріданзповернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Антонов А.В.