Справа № 611//940/16-к
Провадження № 1-кс/611/82/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2016 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2016 року, а саме: на врожай соняшника, що вирощується на земельних ділянках контур № НОМЕР_1 площею 1,4 га ріллі; контур № 25 площею 3,8 га пасовище; контур № 33 площею 22,1 га пасовище; контур № 67 площею 6,6 га пасовище; контур № 68 площею 36,8 га пасовище; контур № НОМЕР_2 площею 10,92 га землі запасу, що розташовані за межами населеного пункту на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, шляхом встановлення заборони будь яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

В обґрунтування даного клопотання зазначено таке,

До Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов лист від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області № 5050/10/20 14 17 від 25.07.2016, в якому зазначається, що посіви соняшника, які знаходяться на вказаних земельних ділянках, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та на вказаний соняшник накладений арешт. У зв`язку із чим Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не має можливості взяти посіви соняшника на облік як безхазяйне майно.
Вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що земельні ділянки, які відповідно до даних відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області (рілля, пасовище та землі запасу) розташовані за межами населеного пункту Іллічівської сільської ради Барвінківського району, самовільно використовується (засіяно соняшником) невстановленими особами.

В ході допиту голови Іллічівськом сільської ради Барвінківського району Харківської області встановлено, що земельні ділянки контур № 23 площею 1,4 га рілля; контур № 25 площею 3,8 га пасовище; контур № 33 площею 22,1 га пасовище; контур № 67 площею 6,6 га пасовище; контур № 68 площею 36,8 га пасовище; контур № 890 площею 10,92 га - землі запасу. Дані земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту, на відстані близько 2 км. Хто саме самовільно використовує вказані земельні ділянки, невідомо.

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області від 04.08.2016 року № 10-20.10-0.4-2077/2-16 розпорядження голови Барвінківської РДА № 411 від 26.12.2011, № 304 від 11.06.2012, № 416 від 10.09.2012 та № 119 від 01.03.2012 не були реалізовані. Документація із землеустрою щодо земельних ділянок контур № НОМЕР_3 36,8 га, № 67 6,6 га, № 33 22,1 га, № 23 1,4 га, № 25 3,8 га, № 1106 7,1 га, № 1261 7,8 га, № 890 6,8 га, № 937 - 19,8 га, № 1453 - 5,7 га, № 120 - 85,4 га, № 104 10,1702 га (невитребувані паї), № 281 8,9268 га (невитребувані паї), № 524 10,1702 га (невитребувані паї), № 525 11,8905 га (невитребувані паї), № 878 - 10,1809 га (невитребувані паї), № 1552 7,1 га на території Іллічівської сільської ради до Відділу не надходила. Інформація щодо оформлення права власності чи права користування даними земельними ділянками до Відділу не надходила. Вказані земельні ділянки згідно статистичної звітності форми (6-зем.) станом на 01.01.2016 є не наданими.

21.07.2016 року та 28.07.2016 року слідчим Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події, тобто земельних ділянок контур № НОМЕР_1 площею 1,4 га; контур № 25 площею 3,8 га; контур № 33 площею 22,1 га; контур № 67 площею 6,6 га; контур № 68 площею 36,8 га; контур № 890 площею 10,92 га, та які знаходяться за межами населеного пункту на території Іллічвської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Відповідно до протоколу вказаного огляду слідчим було встановлено, що на вищевказаних земельних ділянках знаходяться рослини зернової культури соняшника.

17.10.2016 органом досудового розслідування вказана річ (рослини зернової культури соняшника) була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000089.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, від учасників розгляду клопотання про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з зазначених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2016 року накладено арешт на майно, а саме: на врожай соняшника, що вирощується на земельних ділянках контур № НОМЕР_1 площею 1,4 га ріллі; контур № 25 площею 3,8 га пасовище; контур № 33 площею 22,1 га пасовище; контур № 67 площею 6,6 га пасовище; контур № 68 площею 36,8 га пасовище; контур № НОМЕР_2 площею 10,92 га землі запасу, що розташовані за межами населеного пункту на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, шляхом встановлення заборони будь яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з положення ч. 2 статті 170 КПК України та вказав, що зазначене майно підлягає арешту, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Відповідні висновки слідчий суддя зробив з урахуванням доводів клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, що були предметом дослідження під час розгляду клопотання прокурора та визначені в ухвалі слідчого судді.

В даний час, зважаючи на обставини, викладені в клопотанні, з метою подальшого звернення вказаного врожаю в дохід держави, а саме насіння соняшника, необхідно скасувати накладений арешт на майно, як того просить прокурор.

Відповідно до статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту самостійному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року у справі № 611/697/16-к на врожай соняшника, що вирощується на земельних ділянках контур № НОМЕР_1 площею 1,4 га ріллі; контур № 25 площею 3,8 га пасовище; контур № 33 площею 22,1 га пасовище; контур № 67 площею 6,6 га пасовище; контур № 68 площею 36,8 га пасовище; контур № 890 площею 10,92 га землі запасу, що розташовані за межами населеного пункту на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1