Справа № 452/1130/16-к
УХВАЛА
26 квітня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області,-

встановив:

26 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає зобов`язанні слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області прийняти та зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 358, 364, 365, 382 КК України та зобов`язати слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області направити на її адресу витяг з ЄРДР про реєстрацію її заяви.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст.303, 304 КПК України, приходжу до наступного висновку.

На підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: …рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником ОСОБА_2 у скарзі зазначено, що вона звернулася з заявою у Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області 02.03.2016 року, однак доказів про те, що її заяви у Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято, скаржником не представлено. У скарзі не зазначено до якого саме слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області вона зверталась і хто саме відмовив їй у внесенні відомостей до ЄРДР.

Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що 02.03.2016 року вона подала заяву до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, а скаргу на бездіяльність слідчого вона подала до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 26.04.2016 року, тобто з пропуском десяти днів з часу вчинення дії або бездіяльності, як передбачено ч.1 ст.304 КПК України, і питання про поновлення цього строку в скарзі не порушила, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя