1-кп/357/114/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001865 від 08.08.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, несудимого, працюючого в ТОВ «Консалт Макторг», жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2015 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Донецьку, неподалік аквапарку, що на вул. Стадіонній, 1-я, знайшов валізу чорного кольору, в якій знаходились дві одиниці гладкоствольної вогнепальної зброї, переробленої з пристроїв «Форт-12Р» з серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , прилад для безшумної стрільби, 48 набоїв, три магазини до пістолета «Форт-12Р» та наступальна осколкова ручна граната «РГ-42», за невстановлених слідством обставин перевіз знайдену валізу зі зброєю до м. Фастіва, Київської області і, помістивши її до ями у лісосмузі, що на польовій дорозі неподалік місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав там без пеоредбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 3-01/730 від 07.07.2015 року два, схожі на зброю, предмети з номером Е7228 та з номером НОМЕР_3 з ПБС є гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою комбінованим способом (промисловим з подальшою переробкою саморобним способом) з пристрою «Форт-12Р», примдатною для стрільби патронам калібру 9х18 мм.; 46 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. - пістолетними патронами (ПМ), придатними для стрільби.

Згідно висновку експерта № 6-02/79 від 24.06.2015 року предмет, схожий на гранату, і предмет, схожий на запал, є наступальною осколковою ручною гранатою «РГ-42», яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів.

Уподальшому, 8 травня 2015 року, точного часу досудовим слідством невстановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення розбійного нападу на автозаправочну станцію «Гепард» ТОВ «Примат», розташовану на вул. Сквирське шосе, 178 у Білій Церкві, Київської області, дістав зі схованки вогнепальну зброю з серійним номером « НОМЕР_3 » з приладом безшумної стрільби і, спорядив магазин двома набоями калібру 9х18 (ПМ) та поклав до бардачка автомобіля марки «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким користувався за дорученням, після чого виїхав у напрямку м. Білої Церква.

Окрім цього 8 травня 2015 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 на належному ОСОБА_6 автомобілі «Форд Ескорт», синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , яким він користувався за дорученям, приїхав на АЗС «Гепард» ТОВ «Примат», що на вул. Сквирське шосе, 178 у Білій Церкві, Київської області, і з метою вчинення розбійного нападу, маючи при собі заздалегідь приготовлене знаряддя злочину гладкоствольну вогнепальну зброю, перероблену з пристрою «Форт-12Р», номер НОМЕР_3 , з приладом безшумної стрільби, споряджену двома набоями калібру 9х18 (ПМ), підійшов до каси вказаної АЗС, де знаходилась касир потерпіла ОСОБА_7 , та через вікно каси, погрожуючи останній застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації зазначеної вогнепальної зброї, здійснив два постріли у напрямку вікна та дверей, після чого наказав касиру віддати йому грошові кошти з каси. Однак ОСОБА_7 , сприйнявши погрози ОСОБА_4 як реальні, вимогу останнього про передачу коштів не виконала і сховалась у підсобній кімнаті приміщення АЗС, а ОСОБА_4 , так і не отримавши кошти, покинув місце події.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів і в повному обсязі підтвердив факт незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів і факт вчинення 08.05.2015 року розбійного нападу на АЗС «Гепард» у м. Білій Церкві.

Показав, що дійсно 28.02.2015 року, близько 16 год., у м. Донецьку, неподалік аквапарку, що на вул. Стадіонній, знайшов валізу, в якій знаходились два пістолети, перероблені з пристроїв «Форт-12Р» з серійними номерами Е7228 та НОМЕР_3 , прилад для безшумної стрільби, 48 набоїв, три магазини до пістолета «Форт-12Р» та ручна граната «РГ-42». Вказану валізу зі зброєю перевіз до м. Фастіва, Київської області, куди переїхав зі своєю сім?єю, і, сховавши її до ями у лісосмузі, що неподалік місця його проживання, незаконно зберігав там без пеоредбаченого законом дозволу. А 08.05.2015 року, близько 19 год. 30 хв., забрав з указаної схованки пістолет, перероблений з пристрою «Форт-12Р» з номером НОМЕР_3 , з приладом безшумної стрільби, споряджений двома набоями, і на належному ОСОБА_6 автомобілі «Форд Ескорт», яким користувався за дорученям, поїхав до м. Білої Церкви. Дорогою вирішив вчинити розбійний напад на АЗС «Гепард», що біля «горбатого моста» на вул. Сквирське шосе у Білій Церкві. Приїхавши на вказану АЗС підійшов до каси, де знаходилась касир, і, погрожуючи останній пістолетом, здійснив два постріли у напрямку вікна та дверей, після чого наказав віддати йому грошові кошти з каси. Однак касир його вимогу не виконала і сховалась у підсобній кімнаті, а він сів до свого автомобіля і покинув місце події.

Ствердив, що не може пояснити своїх дій, і що уподальшому, усвідомивши те, що скоїв, добровільно зізнався у вчиненому праціваникам міліції та активно співпрацював зі слідством. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному за обома епізодами обвинувачення, в повному обсязі погодившись з висунутим йому обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин злочинів, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена за обома епізодами обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- по епізоду придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- по епізоду нападу на касу АСЗ «Гепард» ТОВ «Примат», що на вул. Сквирське шосе, 178 у Білій Церкві за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, добровільне з?явлення із зізнанням, співпраця зі слідством та активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у тім числі дитину-інваліда, котра потребує домашнього догляду, враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин і те, що реальної шкоди діями обвинуваченого нікому не спричинено, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі за правиламим ст. 70 ч. 1 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 14 261 грн. 16 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні двох судово-балістичних, двох дактилоскопічних, трьох молекулярно-генетичних, двох судово-хімічних та вибухо-технічної експертиз.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає.

Доля долучених до провадження предметів та речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів,

передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

- за ст. 187 ч. 1 КК - 5 /п?ять/ років позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_8 визначити покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 14 261 грн. 16 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення двох судово-балістичних, двох дактилоскопічних, трьох молекулярно-генетичних, двох судово-хімічних та вибухо-технічної експертиз.

Вилучену в ОСОБА_9 зброю (дві одиниці гладкоствольної вогнепальної зброї, переробленої з пристроїв «Форт-12Р» з серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , прилад для безшумної стрільби, 48 набоїв і три магазини до пістолета «Форт-12Р, дві кулі та одну гільзу), а також ватну палочку, марлеві тампони зі змивами, картонну коробку, дві аерозольні банки, дві склянки з речовиною коричневого кольору, картридж для набоїв, які перебувають на зберіганні в камері схову БЦ ВП, знищити.

Документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Форд Ескорт» з д.н.з. НОМЕР_4 ; довіреність ВРМ № 880753 від 25.08.2011 року від імені ОСОБА_10 та витяг про реєстрацію вказаної довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей; довіреність ВМЕ № 047326 від 12.06.2009 року; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4 ; картку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ), взуття, одяг, дві рації «Кекнвуд» та зарядний пристрій до них, два ключі, мобільний телефон «S-Tell» та сім-карту оператора «МТС», картонну коробку з пневматичним пістолетом «SaS M P40» та пластикову коробку з металевими кульками, які перебувають на зберіганні в камері схову БЦ ВП, а також автомобіль «Форд Ескорт» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який перебуває на зберіганні на штрафмайданчику БЦ ВП, повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,