Пров. № 1-кп/523/720/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у присутності потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.12.2014 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси було обрано та в подальшому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали суду припиняє свою 17.12.2014р.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_8 скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якою передбачає тільки позбавлення волі, судовий розгляд не розпочато, у зв`язку з чим існують певні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки мешкав поряд з місцем скоєння злочину.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст. 315 ч.3 КПК України.

Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особи обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів, та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюються ОСОБА_8 , а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, вислухавши думку учасників процесу потерпілої, яка приєдналась до думки прокурора; захисника, яка вважала взагалі не можливим розглядати будь-які питання, оскільки стороні захисту не були відкриті матеріали кримінального провадження та захисник не ознайомлений з обвинувальним актом; обвинуваченого, який приєднався до думки захисника, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Крім того, згідно положення ст.183 ч.4 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла до висновку не визначати розмір застави.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-178, 183, 197, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 14.02.2015 року.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання, прокурору Суворовського району м. Одеси та обвинуваченому ОСОБА_8 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3