19.07.2016 Справа № 380/974/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Тетіївського ВП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 29 червня 2016 року ОСОБА_5 було подано заяву до Тетіївського ВП про вчинення посадовими особами СВК » П`ятигори» злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, проте відомості за його заявою не внесені до ЄРДР впродовж 24 годин.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 вимоги викладені у скарзі підтримав та просив її задовольнити .

Прокурор ОСОБА_2 та заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечували, посилаючись на те, що за результатами проведеної перевірки, за заявою ОСОБА_5 відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним його захисником чи законним представником .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2016 року ОСОБА_5 подав заяву до Тетіївського ВП про вчинення посадовими особами СВК » П`ятигори» злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, з вимогою внести відомості про вчинення вищевказаного злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у відповідності до ст.214 КПК України, виклавши обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення злочину. Вказана заява отримана Тетіївським ВП 30.06.2016 року, проте відомості до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, виходячи із наступного.

Так, заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускаються. Окрім того, оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин не передбачено діючим КПК України, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 внести заяву ОСОБА_5 від 29.06.2016 року про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_1