Справа № 357/3809/16-к
У Х В А Л А
13.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, українка, освіта середня спеціальна, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, не судимої, проживає АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України підозрюваної ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно клопотання ОСОБА_5 будучи особою, яка не є безробітною в розумінні п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» та не маючи права на отримання допомоги по безробіттю, заволоділа коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за наступних обставин.

Так, 1 червня 2014 р. ОСОБА_5 уклала з ТОВ «Астеліт» договір № АВ про надання послуг з інформування ТОВ «Астеліт» строк дії якого до 30 червня 2017 р. В рамках вказаного договору ТОВ «Астеліт» за період з 1.10.2014 по 31.12.2014 ОСОБА_5 нараховано винагороду у розмірі 750 грн.

В той же час, 28.07.2014 ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з єдиним умислом спрямованим на заволодіння майном Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття шляхом обману, достовірно знаючи, що вона не має права на отримання допомоги по безробіттю, звернулася з метою надання статусу безробітної до Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за адресою АДРЕСА_2 . При цьому надала відповідні документи, власноруч зазначивши, що вона не має жодних передбачених законом доходів.

На підставі наказу від 28.07.2014 № НТ140728 Білоцерківського міськрайоннго центру зайнятості ОСОБА_5 було надано статус безробітної та призначена щомісячна виплата грошової допомоги по безробіттю.

При цьому ОСОБА_5 була ознайомлена із законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі Закон), відповідно до п. 1 ст.31 якого виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштуванню безробітного, та постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 № 219 «Про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних» (далі Постанова), відповідно до якої громадяни зареєстровані, як такі що шукають роботу та безробітні знімаються з обліку: 1) з дня: працевлаштування в тому числі на сезонні та загальнодержавні оплачувані громадські роботи, державної реєстрації фізичної особи підприємця, укладення цивільно-правового договору, предметом якого є діяльність спрямована на виконання власними силами робіт, надання послуг.

В подальшому ОСОБА_5 була призначена допомога по безробіттю, виплата якої розпочалась з 1.08.2014 шляхом перерахування коштів на особистий рахунок останньої.

При цьому ОСОБА_5 знаючи, що вона відповідно до Закону і Постанови, не має права на соціальну допомогу по безробіттю у зв`язку із працевлаштуванням, вирішила ввести в оману працівників Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості та незаконно отримувати таку допомогу.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, з`являючись до Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості в період з 28.07.2014 по 1.12.2014 повідомляла спеціалісту вказаного центру неправдиву інформацію, що вона ніде не працює та будь-якою трудовою діяльністю не займається і таким чином продовжувала незаконно отримувати соціальну допомогу по безробіттю. За вказаних обставин ОСОБА_5 незаконно отримано: у серпня 2014 року 845 грн. 99 коп.; у вересні 2014 року 974 грн. 40 коп.; у жовтня 2014 року 974 грн. 40 коп.; у листопаді 2014 року 812 грн., а всього на загальну суму 3606 грн. 79 коп., чим було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму Білоцерківському міськрайонному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 190 ч.1КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, підтверджується доказами, зібраними ході досудового розслідування кримінального провадження, наданими прокурором суду, які досліджені у судовому засіданні.

Суд вважає дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України відноситься до умисного злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судима.

ОСОБА_5 суду пояснила, що злочин який у якому їй повідомлено про підозру вчиняла, свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнає повністю, щиро розкаюється, просить задовольнити клопотання прокурора.

Згідно клопотання ОСОБА_7 своїми діями спричинила майнову шкоду у розмірі 3606 грн. 79 коп., яку повністю відшкодувала, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Представник потерпілого повідомила, що матеріальна шкода ОСОБА_5 повністю відшкодована. Не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості…, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрите.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області