Справа № 369/5157/16-к
Провадження № 1-кп/369/309/16
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2016 близько 23 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Святошинська м. Вишневе, від вул. Лесі Українки, в напрямку вул. Жовтнева.

Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу будинку № 27 вул. Святошинська м. Вишневе, водій ОСОБА_5 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, при виникненні перешкоди автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий зламався та зупинився на проїзній частині, не вжив всіх заходів для зупинки чи безпечного об`їзду перешкоди, та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого здійснив наїзд на ОСОБА_4 , котрий зіштовхував автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 на узбіччя. В наслідок зіткнення, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на стоянку торгівельного центру «Новус», де здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий стояв припарковний.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом дистального кінця діафізу правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків. Згідно висновку експерта №52/Д від 25.02.2016, вказане тілесне ушкодження відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його зрощення необхідно термін більше 21 дня.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п.: 1.5. (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.1. «а» (Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії); 2.3. «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 2.9. «а» (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;); 12.3. (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єкивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5., 2.1. «а», 2.3. «б», 2.9. «а» та 12.3 Правил дорожнього руху України, стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням потерпілому заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, надав заяву про досягнення примирення з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження за примиренням.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає повністю, погодився в повному обсязі із обставинами вказаними в обвинуваченні (в обвинувальному акті).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є необережним злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_4 та потерпілий не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 25.05.2016 року, на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ТВОЄ ТАКСІ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - необхідно скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 25.05.2016 року, на автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , - необхідно скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи №8-02/172 від 28.03.2016 у розмірі 879 грн. 60 коп., а також за проведення транспортно-трасологічної експертизи №8- 02/687 від 31.05.2016 у розмірі 879 грн. 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 25.05.2016 року, на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ТВОЄ ТАКСІ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 25.05.2016 року, на автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , - скасувати.

Речові докази у справі :

Автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Вишневе вул. Київська 2А, - повернуту ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Вишневе вул. Київська 2А, - повернути ТОВ «ТВОЄ ТАКСІ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1