Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1059/14-к
Провадження № 1-кп/553/151/2016
В И Р О К

Іменем України

15.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

адвоката - ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000259 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 17 квітня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, звільнений 08 лютого 2010 року по відбуттю покарання;

- 21 квітня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт, звільнений 28 жовтня 2010 року по відбуттю покарання;

- 11 травня 2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 24 січня 2014 року звільнений по закінченню терміну відбуття покарання;

- 11 червня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з відстрочкою виконання покарання на 1 рік;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 08 квітня 2014 року близько 23 години 00 хвилин, шляхом віджиму частини вікна маніпуляційного кабінету, проник до приміщення Федорівського АЗПСМ, який знаходиться по АДРЕСА_1 , де із сейфу, який відчинив за допомогою ключа, що там знаходився, таємно скоїв крадіжку системи контролю рівня глюкози в крові марки: «One Touch Ultra» вартістю 784 грн., 1 упаковку глюкополосок марки «One Touch Ultra» вартістю 209 грн. 75 коп., чим завдав Федорівському АЗПСМ майнової шкоди за загальну суму 993 грн. 00 коп.

Повторно, ОСОБА_10 16 квітня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , нанісши йому декілька ударів кулаком та ногою по голові, тулубу і ногах, від чого потерпілий упав. Вказаними діями ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин та садна шкіри обличчя з субкон`юктивним крововиливом правого ока, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 528 від 17 квітня 2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, і садна шкіри обох нижніх кінцівок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_10 заволодів поліетиленовим мішком із 2 кг 300 гр. цукру, вартістю 21 грн. 85 коп., та 3-х літровою банкою із салом вартістю 50 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 71 грн. 85 коп.

Повторно, ОСОБА_10 19 квітня 2014 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи з дозволу власника в приміщенні будинку ОСОБА_14 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зі столу спальної кімнати таємно викрав гроші в сумі 800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 по епізоду крадіжки майна Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 по епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_15 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 по епізоду розбійного нападу на ОСОБА_13 , які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій ), поєднаному з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_10 в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

Крім того, винність ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі, досліджених та перевірених судом доказів.

Так, 09 квітня 2014 року під час огляду будівлі Федорівської АЗПСМ, розташованої по АДРЕСА_1 виявлено відчинене вікно маніпуляційного кабінету зі слідами злому, на підлозі - залишки спалених сірників та частину паперової обгортки з шоколаду «ROCHEN» темний молочний, про що складено протокол огляду місця події та фототаблиця до нього.
Відповідно до довідки Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 17 квітня 2014 року №215 станом на 15 квітня 2014 року на балансі Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги перебувала система контролю рівня глюкози в крові марки «One Touch Ultra» вартістю 784 грн. 00 коп. та 1 упаковка глюкополосок марки «One Touch Ultra» вартістю 209 грн. 75 коп., які передані у користування Федорівській АЗПСМ.
Згідно довідки Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 16 квітня 2014 року проведеною інвентаризацією товарно-матеріальних цінностей виявлена нестача системи контролю рівня глюкози в крові марки «One Touch Ultra» вартістю 784 грн. 00 коп. та 1 упаковки глюкополосок марки «One Touch Ultra» вартістю 209 грн. 75 коп.
10 квітня 2014 року під час огляду будинку АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_10 , на підвіконні однієї з кімнат у будинку виявлений та вилучені прилад системи контролю рівня глюкози в крові марки «One Touch Ultra»з чохлом та коробка з колбами, в одній з яких знаходяться 25 глюкополосок марки «One Touch Ultra». За результатами огляду складено протокол огляду місця події та фототаблиця до нього.
ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення ним з приміщення Федорівського АЗПСМ системи контролю рівня глюкози в крові та упаковки глюкополосок, які працівниками міліції були вилучені за місцем його проживання.

Отже, аналіз вище вказаних доказів свідчить про те, що саме ОСОБА_10 викрав з приміщення Федорівської АЗПСМ прилад системи контролю рівня глюкози в крові марки «One Touch Ultra» та 1 упаковку глюкополосок марки «One Touch Ultra».
Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_13 доводився їй рідним братом, який проживав окремо, без сім`ї та зловживав спиртними напоями. У середині квітня 2014 року прийшла відвідати брата і він їй повідомив, що вночі приходив якийсь Галета, побив його і забрав мішок з цукром та трьохлітрову банку сала. Брат помер у травні 2014 року від серцевого нападу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що 16 квітня 2014 року він з сестрою прийшов по ОСОБА_13 , він постукав, але йому ніхто не відчинив, тому він вибив ногою двері будинку, зайшов до помешкання та наніс декілька ударів ОСОБА_13 по голові, після чого забрав мішок з цукром та трьохлітрову банку з салом, які відніс до будинку ОСОБА_16 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №528 від 17 квітня 2014 року у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин та садна шкіри обличчя з субкон`юктивним крововиливом правого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та саден шкіри обох нижніх кінцівок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Під час огляду 16 квітня 2014 року житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_13 , в одній з кімнат будинку на комоді виявлено розсипані у довільній формі піщинки білого кольору ззовні схожі на цукор. За результатами огляду складено протокол огляду місця події та фототаблиця до нього.
Згідно копії актового запису про смерть №13 від 22 травня 2014 року ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця.
16 квітня 2014 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_16 працівниками міліції біля винограднику виявлено та вилучено полімерний мішок з цукром вагою 2 кг 300 гр. та трьох літрову банку з салом, яка закрита металевою кришкою. Працівниками міліції за результатами огляду складено протокол огляду місця події та фототаблицю до нього.
Згідно довідки від 17 квітня 2014 року №51, виданої Підприємством Карлівської райспоживспілки «Карлівський ринок», станом на 16 квітня 2014 року вартість 1 кг цукру становила 9 грн. 50 коп., поліетиленового мішка - 2 грн. 00 коп., трьох літрової скляної банки з салом - 50 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_10 розбійного нападу на ОСОБА_13 із застосуванням насильства та з проникненням у житло.
Крім того, під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_15 , у спальній кімнаті на столі виявлений порожній поліетиленовий пакет, у якому, зі слів потерпілої, зберігалися гроші у сумі 800 грн., які були викрадені у ніч на 19 квітня 2014 року. За результатами огляду працівники міліції склали протокол огляду місця події та фототаблицю до нього.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення ним з будинку потерпілої ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 800 грн. 00 коп.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що обвинувачений ОСОБА_10 викрав у потерпілої ОСОБА_15 кошти в сумі 800 грн. 00 коп.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 11 серпня 2016 року ОСОБА_10 хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період час, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в даний час легку розумову відсталість з порушенням поведінки. В період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_10 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час по своєму психічному стану ОСОБА_10 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 не потребує.
В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , його вік, стан здоров`я, конкретні обставини скоєних кримінальних правопорушень, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, завдяки чому під час досудового розслідування виявлено викрадене майно, яке повернуто потерпілим, тим самим частково відшкодовано завдану кримінальними правопорушеннями матеріальну шкоду, та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку щодо можливості застосувати ст. 69 КК України та за ч. 3 ст. 187 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті, та призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 70, 72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судових витрат по справі не має.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 187 КК України із застосування положень ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11 червня 2012 року, та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05 травня 2014 року по 15 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 05 травня 2014 року.

Звільнити ОСОБА_10 з під варти із зали суду по відбуттю покарання.

Змінити ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Речові докази по справі:

- матерчатий чохол чорного кольору, в якому знаходиться прилад контролю рівня глюкози в крові марки «One Touch Ultra», коробку з колбами, в якій знаходяться 25 глюкополосок марки «One Touch Ultra», які передані на зберігання представнику потерпілого Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги, - залишити потерпілому;
- цукор, трьох літрову банку з салом, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити потерпілому.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

Судді Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2

ОСОБА_3