Справа 688/2061/16-к
№ 1-в/688/887/16
Ухвала
29 вересня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, проживаючому в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, українцю, громадянину України, судимого 03.08.2015р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень,

встановив:

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2015р. його було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Копію вироку ОСОБА_4 отримав після його проголошення 03.08.2015р. Вирок набрав законної сили 02.09.2015р. та після цього його звернуто до виконання. Станом на 04.05.2016р. ОСОБА_4 призначений судом штраф не сплатив. Враховуючи те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу, просив замінити призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи тривалістю 50 годин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з цих же підстав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення судові повістки повертаються з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до довідки виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради від 06.07.2016р. ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але не проживає.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

З матеріалів кримінального провадження № 1-кп/688/139/15; 688/2649/15-к вбачається, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2015р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

04.09.2015р. ОСОБА_4 направлено лист про необхідність сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, а саме до 03.10.2015р.

Однак, вказаний лист повернувся на адресу суду з відміткою на поштовому відправленні, що ОСОБА_4 за адресою с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області не проживає.

Інших даних щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання судового рішення.

Для прийняття повного і об`єктивного рішення, суд має з`ясувати причини невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків зі сплати штрафу, що у відсутності засудженого виконати неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання, пов`язані із виконанням вироку, розглядаються за участі засудженого. Розгляд клопотання у відсутності засудженого потягне порушення його прав, гарантованих ст. 63 Конституції України, ст. 42 КПК України, в тому числі права на захист.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1