Справа № 669/221/16-к
Провадження № 1-кс/669/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір"я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити осіб, що вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 27.12.2015 по 16.01.2016 невідома особа, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви на викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 3 500 гривень та 500 Євро, які знаходилися в стелажі однієї із кімнат будинку та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила для останнього матеріальної шкоди на вказану суму.

25.01.2016, за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і в ході досудового розслідування за вказаним фактом, від о/у Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт, згідно із яким на місці скоєння злочину, проведено радіорозвідку та встановлено базові станції рухомого зв`язку, які там діють.

Відповідно до вказаного рапорту встановлено, що:

- на місці скоєння злочину діють наступні базові станції рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 15001; CID 4562, 4561, 4542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAK 53382; CID 49982; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAK 11002, 15001, 4542; CID 39018.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій: LAK 15001; CID 4562, 4561, 4542; у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2015 до 00 год. 00 хв. 16.01.2016 тривалістю від 0 секунд;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій: LAK 11002, 15001, 4542; CID 39018; у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2015 до 00 год. 00 хв. 16.01.2016 тривалістю від 0 секунд;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ), про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій: LAK 53382; CID 49982; у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2015 до 00 год. 00 хв. 16.01.2016 тривалістю від 0 секунд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 16 березня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1