Справа 127/2554/15-к
Провадження 1-кп/127/55/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0003199 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про витребування інформації з ПрАТ «Київстар», -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про встановлення, кому належить сім-картка № НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 на сьогоднішній день та кому вони належали 07.05.2014 року, в якому телефоні використовується абонентський номер НОМЕР_1 на сьогодні та у тому числі використовувався станом на 07.05.2014р., яке мотивоване тим, що під час проведення судового слідства, прокурором до суду було надано ряд процесуальних документів: протокол огляду СD-R від 25.12.2014 року, аналітична довідка про опрацювання інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку за № НОМЕР_3 від 14.01.2015 року, аналітична довідка про опрацювання інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку за № НОМЕР_4 від 09.02.2015 року в яких зазначено, що підзахисний ОСОБА_5 мав у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_1 , яка використовувалась в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 , у подальшому на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, оператором телекомунікаційних мереж ТОВ «Київстар» надано тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 в період часу з 12:00 до 16:28 год. 07.05.2014 року, в друкованому та електронному вигляді з відповідним переліком відомостей. Зазначені докази у своїй сукупності на думку прокурора підтверджують той факт, що ОСОБА_5 мав у своєму користуванні телефон з сім-карткою НОМЕР_1 , яка використовувалася в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 і служать доказами про вчинене ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування взагалі не встановлювався номер мобільного телефону з імеі, яким користувався підзахисний ОСОБА_5 , не оглядався, та йому взагалі не зрозуміло звідки в матеріалах кримінального провадження з`явився мобільний номер НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 і кому він належить. В матеріалах справи не має жодних доказів, які вказують на причетність даного телефону та імеі ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив, щодо заявленого клопотання захисника ОСОБА_6 , мотивувавши це тим, що воно є безпідставним та заявлено лише для того, щоб затягнути розгляд справи, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2016 року надано тимчасовий доступ до речей та документів, але у строк дії ухвали особа, якій було надано право тимчасового доступу до речей та документів, даним правом не скористалась.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Суд, вислухавши клопотання та думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7,8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування проведення слідчих дій для встановлення інформації (персональних даних особи), яка знаходиться у володільця персональних даних ПрАТ «Київстар», а саме встановлення за ким зареєстрований абонентський номер НОМЕР_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу Вінницького управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51) про те, чи зареєстрований номер НОМЕР_6 за будь-якою фізичною чи юридичною особою станом на сьогоднішній день та кому належав станом на 07.05.2014 рік.
Вказані слідчі дії провести до 29.09.2016 року та після виконання вказаної ухвали документи направити на адресу суду.
Копію ухвали направити для виконання слідчому відділу Вінницького управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: