06.04.2016 ЄУН 389/779/16-к Провадження 1-кс/389/177/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/389/85/16,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід по кримінальному провадженню №1-кп/389/85/16 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 . Самовідвід суддя мотивувала тим, що є рідною сестрою прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка являється процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженню. І зазначені обставини можуть завадити їй безсторонньо та неупереджено розглянути кримінальне провадження, а також викликати сумнів в неупередженості судді при її розгляді.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Потерпіла за кримінальним провадженням ОСОБА_7 також не з`явилася в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне клопотання про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №1-кп/389/85/16 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, матеріали кримінального провадження №1-кп/389/85/16 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 враховуючи думку прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства через обставину, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбачену п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №1-кп/389/85/16 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1