Справа № 1/1416/561/2012р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого охоронцем в інтернаті для людей похилого віку, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2012р. приблизно 00:10 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, внаслідок раптово виниклого конфлікту, наніс удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_2, внаслідок чого умисно завдав останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді торакоабдімінального поранення з пошкодженням перикарда, лівостороннім гемопневмотораксом, лівої долі печінки з внутрішньочеревною кровотечею

Підсудний ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 21.04.2012р. приблизно о 21:00 год., він, знаходячись за місцем проживання, розпивав спиртні напої з своїм братом ОСОБА_2 Між ним та його братом виникла сварка, в ході якої він взяв ніж та наніс ОСОБА_2 удар в грудну клітку. Після цього, брат викликав швидку та працівників міліції. В скоєному розкаюється.

ОСОБА_3 визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що 21.04.2012р. приблизно о 21.00год., він та його брат ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, розпивали спиртні напої. Між ним та його дружиною виникла сварка, в ході якої втрутився його брат ОСОБА_1. Між ними виникла сварка, після чого ОСОБА_1 наніс йому удар ножем в область грудної клітки. Після цього він пішов до сусідів, щоб викликати швидку. В ході його лікування брат надавав матеріальну допомогу, купував ліки. Тому матеріальних та інших претензій до нього він не має. Зараз між ними нормальні родинні стосунки.

- протоколом огляду місця події від 22.04.2012р., згідно якого був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 /а.с.5-16/;

- протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 23.04.2012р. про нанесення ОСОБА_2 ножового поранення його братом ОСОБА_1 /а.с.27/;

- протоколом виїмки від 23.04.2012р., згідно якого були вилучені футболка, спортивні штани, спортивна кофта /л.д.37/;

- протоколом огляду місця події від 23.04.2012р., згідно якого був проведений огляд першого підїзду будинку №1/4 по вул.Казарського /а.с.40/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.04.2012р., згідно якого ОСОБА_1 показав обставини нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. /а.с.50-55/;

- протоколом очної ставки від 23.05.2012р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого викривається вина ОСОБА_1 /а.с.66-68/;

- висновком експерта №276 від 26.04.2012р., згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_1 відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А, анти-В ізосірологічної системи АВО. /а.с.81-82/;

- висновком експерта №277 від 26.04.2012р., згідно якого кров ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемагглютиніном анти-В ізосірологічної системи АВО. /а.с.88-89/;

- висновком експерта №278 від 28.05.2012р., згідно якого кров ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемагглютиніном анти-В з антигеном ОСОБА_3 ОСОБА_1 відноситься до групи О ізогемагглютинінами анти-А, анти-В. На простирадлі, одіялі, наданих на експертизу, виявлена кров людини, при дослідженні якої виявлені антигени А,Н, та ізогемагглютинін анти-В ізосірологічної системи АВО. На наволочці, наданій на експертизу, виявлена кров людини, при дослідженні якої виявлений антиген Н ізосіролочної системи АВО. /а.с.95-97/;

- висновком експерта №279 від 25.05.2012р., згідно якого на футболці, спортивній куртці, спортивних брюках , наданих на експертизу, виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_2 /а.с.102-104/;

- висновком експерта №280 від 28.05.2012р., згідно якого на 4 косметичних палочках, наданих на експертизу, виявлена кров людини, при дослідженні якої виявлений антиген Н ізосірологічної системи АВО. /а.с.110-112/;

- висновком експерта №281 від 28.05.2012р., згідно якого на 3 ватних тампонах (змивах з підлоги біля кв.1, кімнати №3 кв.2, кв.6 буд.1/3), наданих на експертизу, виявлена кров людини, при дослідженні якої виявлені антигени А,Н та ізогемагглютинін анти-В ізосірологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи з групою А з ізогемагглютиніном анти-В з антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_2 /а.с.117-119/;

- висновком експерта №789/773-12 від 03.05.2012р., згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені пошкодження у вигляді синців та поверхневих ран на обличчі, крововиливи в поперековій області, саден в області колінних суглобів і лівої гомілки, забиття мяких тканин, рани, синців в області лівої кисті, крововиливів на слизовій правої щоки, травми 5 зуба на нижній щелепі, які утворились від дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки та ноги, можливо в строк та при обставинах, вказаних засвідчуваним. За ступенем тяжкості пошкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. /а.с.130-131/;

- висновком експерта №925/765-12 від 17.05.2012р., згідно якого у гр-на ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінального поранення з пошкодженням перикарда, лівостороннім гемопневмотораксом, лівої частки печінки з внутрішньочеревною кровотечею. Дане пошкодження могло утворитися в результаті однократного впливу колючо-ріжучого предмету, не виключається клинка ножа при зануренні в тіло людини. Дане тілесне пошкодження відноситься до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя. /а.с.139-140/;

- речовими доказами: наволочкою, простирадлом, одіялом, 5 змивами речовини бурого кольору, зіскрібком речовини бурого кольору, футболкою, брюками, курткою спортивною, ножем /а.с.144, 148/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не засуджувався, працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого злочину, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - скоєння злочину вперше, визнання вини та каяття у скоєному, надання матеріальної допомоги в ході лікування потерпілого, а також, що обтяжують відповідальність, - скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому, на думку суду, необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також суд вважає необхідним задовольнити позов прокурора Ленінського району м.Миколаєва про відшкодування шкоди, повязаної з лікуванням ОСОБА_2, в сумі 4623грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази: наволочку, простирадло, одіяло, 5 змивів речовини бурого кольору, зіскрібок речовини бурого кольору, ніж, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити, футболку, брюки та спортивну куртку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі місцевого бюджету Заводського району м.Миколаєва, (р/р 0003 в ГУДКУ м.Миколаєва в Миколаївській області, МФО 826013, , код платежу 24060300) кошти, затрачені Міською лікарнею швидкої медичної допомоги м.Миколаєва в сумі 4623 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний