Справа № 214/1787/16-к
1-кп/214/375/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000624 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої професійно технічну освіту, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої: 22.11.2002 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 20.02.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 27.10.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання невідбуте за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2008 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилася 20 червня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 1 день, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судима за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: 20.02.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 27.10.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання невідбуте за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2008 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилася 20 червня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 1 день, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та повторно скоїла злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 09 березня 2016 року, приблизно о 15.45 годині, знаходячись на ринку «Ювілейний», розташованому по вул. Подбельського Саксаганському районі м. Кривого Рогу у невстановленої особи за 120 гривень незаконно придбала не менше 1,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для особистого вживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно зберігаючи при собі, перевезла громадським транспортом на зупинку громадського транспорту «вул. Космонавтів» в Саксаганському районі м.Кривого Рогу.

В цей же день, 09 березня 2016 року, приблизно о 16.45 годині, біля службового входу магазину "АТБ", розташованого по вул. Мелешкіна, 51А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, у якої на місці, в ході огляду її жіночої сумки, в присутності двох понятих та в її присутності, ОСОБА_4 добровільно видала з внутрішнього карману сумки останньої медичний шприц, ємністю 2,0 мл., в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-139 від 15.03.2016 року знаходиться рідина, масою 0,9734 г, що містить опій ацетильований, опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9734 г рідини, - становить 0,0752 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченої вбачається, що вона 9 березня 2016 року, не маючи мети збуту, придбала для особистого вжитку наркотичний засіб, який в той же день виявили та вилучили працівники міліції. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається. На даний час наркотики не приймає. 9 березня наркотик придбала, так як хворіла, і бажала використати як знеболювальне. Має намір пройти реабілітацію.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена, незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченої містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, не заміжня, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченої належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі : медичний шприц з наркотичною речовиною опій ацетильований масою 0,3285г. - належить знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: медичний шприц з наркотичною речовиною опій ацетильований масою 0,3285г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 770 грн. 35 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін особисте зобов`язання.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1