Справа № 459/790/16-к
Провадження № 1-кс/459/315/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у період часу 20.00 години по 21.10 годину 09.03.2016 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла у помешкання будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрала золоте кільце вагою близько трьох грам, золоту сережку вагою близько 2 грами, 2 блоки сигарет марки «Бонд» та особисте майно вказаної громадянки, чим завдала збитків на загальну суму 9 500 гривень.

10 березня 2016 року вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 10 березня 2016 року в СВ Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_6 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-19502,19503,1503,19501,9503,503; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-12262; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID- 10057,10053,10127,10122,10096.

Вважає, що інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 20:00 год. по 21:10 год. 09.03.2016 року за наступними координатами:

LAC-10192, CID-19502,19503,1503,19501,9503,503, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;
LAC-51188, CID-12262, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;

LAC-51401, CID- 10057,10053,10127,10122,10, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.дат, час та тривалість з`єднання

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України

Суддя: ОСОБА_1