Справа № 379/451/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000051 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, немаючого на утримання неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту.
Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд та долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди. Просить суд прийняти даний цивільний позов до розгляду разом з кримінальним провадженням, визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти прийняття цивільного позову до розгляду разом з кримінальним провадженням та визнання його цивільним відповідачем, а ОСОБА_5 - цивільним позивачем.
Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду та долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, немаючого на утримання неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, який на даний час не сплачений, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування.
Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.
Визнати по справі потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Визнати по справі обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6
Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 вважається продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1