Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-536/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року .

20 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має н/л дитину, працюючої прибиральницею, раніше судимої 20.02.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 29.06.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185ч.2, 185 ч.3, 69 КК України до 2 р. 1 місяця позбавлення волі, 22.06.2011 року Октябрським райсудом м.Полтави, за ст. 185, ч.2, ст.186 ч.2 до 4 років п/в., з іспитовим строком на 3 роки, 18.07.2011 року Київським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року близько 11:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні 1-ї міської клінічної лікарні, що по вул. Енгельса, 6.27-а в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон „Нокіа 3500" вартістю 840 грн., з сім-карткою оператора МТС вартістю 10 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 850 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що 08.02.2011 року зайшла в приміщення 1-ї МКЛ та коли проходила повз лабораторію, то побачила що в кімнаті нікого не було, а на столі лежав мобільний телефон Нокіа. Вона швиденько взяла телефон і вийшла з приміщення лікарні. Викрадений телефон здала в ломбард, гроші витратила на власні потреби. Додатково пояснила, що скоювала злочини в звязку з скрутним матеріальним становищем, у скоєному щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодувала, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїла злочин, що не є тяжким, відшкодувала завдану шкоду, працює, має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить до висновку, про можливість виправлення підсудної без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, врахувати покарання, яке призначене вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.07.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.