Справа № 743/949/16-к
Провадження №1-кс/743/96/16
УХВАЛА
12 серпня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000353 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2016, до ЧЧ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що невідомі особи викрали силовий трансформатор 10/0,4 кВ потужністю 10 кВА в с. Левичівка, Ріпкинського району Чернігівської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 23 червня 2016 року.

Працівниками оперативного підрозділу Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області встановлено інформацію, щодо причетності до вказаного злочину мешканців смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Вищевказані особи раніше працювали в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому вони володіють спеціальними знаннями та навичками необхідними для безпечного демонтажу силових трансформаторів, а також їх викрадення. Крім того, на даний час ОСОБА_6 являється фізичною особою-підприємцем та надає послуги з електромонтажних робіт, ремонту і технічного обслуговування електричного устаткування, будівництва споруд електропостачання та телекомунікацій, а тому у розпорядженні ОСОБА_6 мається спеціальна техніка та обладнання, з використанням якої можливий демонтаж та викрадення силових трансформаторів та іншого електротехнічного та електросилового обладнання.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Допитаний в якості свідка майстер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , в своїх показах зазначив, що 22.06.2016, під час обслуговування електромережі в районі с. Нова Рудня, Ріпкинського району Чернігівської області, він виявив відсутність трансформаторної підстанції до якої була підключена дача. Даний трансформатор був знятий професійно, так як він був під напругою.

Встановлення дійсного місце знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення та осіб, з якими вони спілкувалися з приводу вчинення крадіжки можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим сектору Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 та оперуповноваженим сектору Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А),НОМЕР_2 (абонент Б), НОМЕР_3 (абонент В) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 до 12 год. 00 хв. 11.08.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонентів А,Б,В).

2.2.Типи з`єднання абонентів А, Б, В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, Б, В.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, Б,В (абонент Г).

2.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б, В, Г надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1