АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №640/5771/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/204/16
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про вирішення територіальної підсудності клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с.111, ч.2 ст.15 та ч.1 ст.361-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
30 травня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області звернулась голова Київського районного суду м. Харкова з поданням про вирішення територіальної підсудності клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с.111, ч.2 ст.15 та ч.1 ст.361-1 КК України, посилаючись на те, що за змістом клопотання, його розгляд потребує наявність спеціального дозволу слідчого судді до державної таємниці.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, однак з урахуванням характеру кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.1 ст.333 КК України, клопотання підлягає розгляду слідчим суддею, який має спеціальний дозвіл на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею.

В Київському районному суді м. Харкова суддів, які б мали спеціальний допуск до державної таємниці немає, тобто неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В місті Харкові та Харківській області такий спеціальний дозвіл на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею мають судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного Апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

При вирішені вказаного клопотання, колегія суддів застосовує також аналогію закону передбачену ч.6 ст.9 КПК України, в якій вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що в Київському районному суді м. Харкова відсутні судді, які мають допуск до державної таємниці, а за змістом клопотання слідчого у кримінальному провадженні, розгляд клопотання потребує спеціального дозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, клопотання підлягає направленню для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.7, 9, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Київського районного суду м. Харкова задовольнити.

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с.111, ч.2 ст.15 та ч.1 ст.361-1 КК України, направити для розгляду в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: