Справа № 404/3239/16-к
Номер провадження 1-кп/404/339/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0001119 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Байрам- Али Туркменія, руський, гр.-н України, не працює, освіта середня, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , судимий 19.10.1995 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 140 КК України 3 роки позбавлення волі. 03.09.1999 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 140 КК України 3 роки позбавлення волі. 23.11.2009 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст 185 КК України 3 роки позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя, при наступних обставинах:

28.01.2016 року о 18-00 год. біля буд. АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , дістав зі штанів ніж, та з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ножем удар в обличчя ОСОБА_7 , але потерпілий закрився тому удар прийшовся по руці та обличчю, Після чого ОСОБА_5 знову наніс удар ножем в обличчя потерпілого ОСОБА_8 , в наслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: рани по тильній поверхні лівої кісті, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Та рани у лівої щоці зліва, для усунення посттравматичного рубця від рани необхідно оперативне втручання, що є невиправним знівеченням обличчя, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, 28.01.2016 року о 18-00 год. біля буд. 14 по вул.. Металургів м. Кіровограда між ним та потерпілим виник словесний конфлікт, але причини конфлікту не пам`ятає. Під час якого він дістав зі штанів ніж, та з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ножем два удари в обличчя ОСОБА_7 . На теперішній час просить вибачення у потерпілого.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 121 КК України - заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не має судимості, але знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра на обліку не перебуває.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, думку представника обвинувачення, та потерпілого, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, але підстав для застосування вимог ст. 69,75 КК України не має.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 121 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на 5 років.

На апеляційний термін міру запобіжного заходу залишити домашній арешт. Після вступу вироку в законну силу, процедуру затримання засудженого доручити працівникам прокуратури м. Кіровограда. Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання. В силу ст. 72 КК України, зарахував в строк покарання, час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1