Провадження 1-в/127/705/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2015 року (з моменту затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дослідивши подану заяву, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2015 року (з моменту затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в діючій редакції, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 задоволити. Роз`яснити, що на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 вироком суду зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2015 року (з моменту затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2016 року задоволити.
Роз`яснити, що на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 вироком суду зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2015 року (з моменту затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: