У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001437, від 31 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу податкової (юридичної) справи ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001437 від 31.05.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України, щодо незаконних дій невстановлених осіб відносно об`єкту державної власності - бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до витягу з ЄРДР, були вчинено кримінальне правопорушення: 28.07.2015 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте згідно з заявою директора МП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , 28.05.2016 року, невстановлені особи вчинили самоправні дії на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вказаною в ухвалі суду адресою.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу податкової (юридичної) справи ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до зазначених документів та можливості їх вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, за дорученням слідчого та/або прокурора.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 06.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.07.2016