Справа № 638/4047/16-к
Провадження № 1-кс/638/846/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001230 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2016 приблизно о 17.30 годин за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 , з явними ознаками насильницької смерті. Труп направлений до ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи та встановлення причини смерті.

За даним фактом 14 березня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведених слідчо оперативних заходів був встановлений один із мобільних телефонів, що належить вбитому ОСОБА_5 , в сміттєвому баку поблизу буд. АДРЕСА_2

Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення вказаної особи можливо лише при умові отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.03.2016 року до 00.00 годин 15.03.2016 року в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 56402 CID 9972,1972; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25039,64136,25033 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 26252, LAC 20839 CID 1302

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як, враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківки) про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.03.2016 року до 00.00 годин 15.03.2016 року в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 56402 CID 9972,1972; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25039,64136,25033 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 26252, LAC 20839 CID 1302

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а також спеціально уповноваженій особі за його дорученням, інформацію про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.03.2016 року до 00.00 годин 15.03.2016 року в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 56402 CID 9972,1972; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25039,64136,25033 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 26252, LAC 20839 CID 1302

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1