Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/696/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000357 від 21.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Усольє-Сибірське Іркутської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимої,

12.01.2016 р. Бродівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України на 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 12 січня 2016 року була засуджена вироком Бродівського районного суду Львівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт та, була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування призначеного покарання та була скерована Бродівським РП Бродівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області до Комунального підприємства «Броди», що за адресою : Львівська область, м.Броди, вул. Залізнична, 44, для відбуття призначеного покарання, яке зобов`язана була відбувати з 18 березня 2016 року протягом другої - третьої декади березня 2016 року, квітня, травня, червня 2016 року, однак в період з 25 квітня 2016 року по 27 травня 2016 року ОСОБА_4 не відпрацювала 100 годин громадських робіт без поважних на те причин. Таким чином, відповідно ч.3 ст. 40 КВК України ОСОБА_4 , не вийшовши більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин умисно ухилилася від відбуття призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, тобто скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що вона 12 січня 2016 року була засуджена вироком Бродівського районного суду Львівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт та, була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання,попереджена про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування призначеного покарання та була скерована до КП «Броди», для відбуття призначеного покарання, яке відбула частково. У неї не було поважних причини для не відбуття повністю призначеного покарання. Причиною того, що вона не повністю відбула громадські роботи став конфлікт із співмешканцем в ході якого отримала синці і їй соромно було в такому вигляді йти на відпрацювання громадських робіт. Вважає, що вчинила неправильно, шкодує, що так сталося та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, вчинила злочин, який вірно кваліфіковано по ст.389 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.389 ч.2 КК України у виді арешту.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12.01.2016 р. у виді 80 годин громадських робіт та остаточно визначивши засудженій покарання у виді одного місяця десять днів арешту.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

20.09.2016

Суддя ОСОБА_1