Справа № 700/252/16-к
Провадження № 1-кп/700/36/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000066 від 17.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цілиноград, Казахстан, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, працює механізатором ТОВ НВФ «Урожай», раніше не судимий, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2016 року близько 23 години, ОСОБА_4 маючи корисливий умисел пішов до домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав металеву рейку довжиною 6,5 м. загальною вагою 320 кг., вартістю 640 грн., яка лежала на схилі земельної ділянки ОСОБА_5 . Після чого за допомогою власного візка перевіз викрадене на територію власного домоволодіння в АДРЕСА_1 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. У вчиненому кається, збитки потерпілому відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що претензій до обвинуваченого немає, рейка дійсно належить йому та лежала на території його земельної ділянки, що дісталась йому у спадщину від діда, просить обвинуваченого суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є доведеною.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, характеристику з місця проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає визнання вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відвернення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину признавши свою вину, має постійне місце проживання та роботи, на утриманні неповнолітні діти, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні, міра запобіжного заходу не обиралась.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (Вісімдесят) годин.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Лисянський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - ОСОБА_1