1-кп/381/154/16
381/1900/16-к
У Х В А Л А
«25» травня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Конотоп Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_4 , фактично проживаючої по АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , вказаних обвинувачених та їх захисника адвоката ОСОБА_7 , -

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 25 травня 2016 року не прибув за повідомленням захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , який по телефону пояснив суду, що він захворів. Враховуючи те, що участь в даному провадженні захисника не є обов`язковою, сторони, у тому числі і сам обвинувачений ОСОБА_10 вважали за можливе провести дане судове засідання виключно в частині розгляду клопотань прокурора про продовження обраних запобіжних заходів ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 .

У судовому засіданні прокурор, навівши обґрунтування відповідних ризиків, заявив окремі клопотання про продовження покладених на обвинувачену ОСОБА_13 обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також строку дії застави - на обвинуваченого ОСОБА_14 .

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_7 , який з огляду на їх бездоганну репутацію подав окремі клопотання про скасування обраних щодо його підзахисних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 запобіжних заходів, обвинувачених, які підтримали клопотання захисника, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а отже і не завершено.

Суд бере до уваги характер протиправних дій, в яких підозрюються обвинувачені і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра, тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання їх винуватими у вчиненні вказаних протиправних дій.

Оскільки клопотання захисту про скасування запобіжних заходів обом обвинуваченим не можна визнати належно обґрунтованими і такими, що ставить під сумнів вище викладені висновки суду, суд вважає за необхідне вказані клопотання захисту залишити без задоволення. При тому, той факт, що посилаючись у свої клопотаннях про належне виконання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 процесуальних обов`язків в контексті обраних їм раніше запобіжних заходів, додатково підтверджує висновки суду про те, що саме ці запобіжні заходи є достатніми, що б і у подальшому забезпечити виконання обома обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, як того вимагають приписи ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 179, 182, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження покладених на обвинувачену ОСОБА_13 обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також строку дії застави - на обвинуваченого ОСОБА_15 задовольнити, а обидва клопотання захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - застава та ОСОБА_5 особисте зобов`язання - залишити без зміни кожному, продовжити строк застави щодо ОСОБА_15 , а щодо ОСОБА_16 особистого зобов`язання, з покладанням на них обов`язків на шістдесят днів, починаючи з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто включно по 08 липня 2016 року, на умовах визначених щодо них відповідними ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відкласти на 11 год. 00 хв. «02» червня 2016 року, яке провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_19 БОНЧЕВ