УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3754/16-к

04.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003653,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона в межах кримінального провадження №0003653 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12.00 год. 11.03.2016 року.

Клопотання обґрунтовується тим, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003653 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0003653 складаються з 13 томів: том № 1 на 147 аркушах, том № 2 на 230 аркушах, том № 3 на 264 аркушах, том № 4 на 122 аркушах, том № 5 на 260 аркушах, том № 6 на 147 аркушах, том № 7 на 218 аркушах, том № 8 на 180 аркушах, том № 9 на 151 аркуші, том № 10 на 167 аркушах, том № 11 на 251 аркуші, том № 12 на 121 аркуші, том № 13 на 194 арк.

22.02.2016 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надано доручення слідчому СУ ГУНП про виконання вимог ст. 290 КПК України.

22.02.2016 за дорученням прокурора групи прокурорів підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 станом на 01.03.2016 закінчив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 03.03.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 7 томами кримінального провадження, а саме з томами № № 1 (який містить характеризуючий матеріал на всіх підозрюваних), 2, 3, 4, 6, 10, 11 (який містить процесуальні документи про рух вказаного провадження).

Хід проведення ознайомлення підтверджено графіком ознайомлення, що є додатком до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003653.

Так, починаючи з 22.02.2016 станом на 03.03.2016 підозрюваний ОСОБА_6 знайомився з матеріалами провадження протягом 9 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився 22.02.2016 у період часу з 14.00-14.20 з томом № 10 з 14 по 19 аркуш після чого останній у цей день відмовився від ознайомлення посилаючись на погане самопочуття, 23.02.2016 у період часу з 10.00-10.30 23.02.2016 з томом № 11 з 1 по 255 аркуш та з томом № 1 з 1 по 147 аркуш, 23.02.2015 у період часу з 14.35-15.45 з томом № 10 з 1 по 87 аркуш, 24.02.2016 у період часу з 09.45 до 10.10 з томом № 10 з 87 по 167 аркуш, 24.02.2016 у післяобідній час ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення у зв`язку із поганим самопочуттям, 26.02.2016 у період часу з 09.20-11.30 з томом № 2 з 1 по 92 аркуш, 26.02.2016 у період часу з 13.30 до 14.05 з томом № 2 з 92 по 230 аркуш, 27.02.2016 у період часу з 09.40 до 10.05 з томом № 3 з 1 по 80 аркуш, 28.02.2016 останній не знайомився у зв`язку з вихідним днем, 29.02.2016 у період часу з 10.55-11.45 з томом № 3 з 80 по 116 аркуш, 29.02.2016 у період часу з 13.30-14.50 з томом № 3 з 116 по 217 аркуш, 01.03.2016 у період часу з 09.45-11.45 з томом № 3 з 217 по 264 аркуш та з томом № 4 з 1 по 122 аркуш, 01.03.2016 у період часу з 14.20-15.20 з томом № 6 з 1 по 147 аркуш, 02.03.2016 ОСОБА_6 знайомитись з матеріалами кримінального провадження відмовився у зв`язку із поганим самопочуттям (підвищений тиск), 03.03.2016 ОСОБА_6 знайомитись з матеріалами кримінального провадження відмовився у зв`язку із поганим самопочуттям (застуда).

Згідно інформації наданої з Херсонського СІЗО м. Херсона починаючи з 22.02.2016 по 28.02.2016 ОСОБА_6 жодного разу не звертався до медичної частини Херсонського СІЗО для надання йому медичної допомоги, та зі скаргами на погане самопочуття.

29.02.2016 ОСОБА_6 звертався до медичних працівників Херсонського СІЗО зі скаргами на кашель, слабкість та підвищення температури тіла, під час його огляду останньому встановлено діагноз гострий ларингіт, та призначене відповідне лікування.

Після цього станом до 02.03.2016 ОСОБА_6 більше жодного разу не звертався до медичної частини Херсонського СІЗО для надання йому медичної допомоги.

У період часу з 22.02.2016 по 03.03.2016 підозрюваному ОСОБА_6 було надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази та матеріали кримінального провадження №0003653 у повному обсязі.

Таким чином у період часу з 22.02.2016 по 03.03.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з незначною частиною кримінального провадження №0003653 із загальної кількості та 22.02.16, 24.02.16, 02.03.16 та 03.03.16 відмовлявся від ознайомлення посилаючись на погане самопочуття хоча у ці дні останній не звертався до медичної частини Херсонського СІЗО у зв`язку із поганим самопочуттям та для надання йому медичної допомоги.

Крім того, інший підозрюваний у вказаному провадженні - ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 у період часу з 22.02.2016 по 25.02.2016 вже ознайомились у повному обсязі з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Вищевикладене, як зазначає слідчий, свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами, до яких йому надано доступ, у зв`язку з чим, слідчий просив встановити строк підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0003653 до 12.00 год. 11.03.2016 року, після спливу якого він вважатимуться такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, з підстав наведених у ньому.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваному ОСОБА_6 недостатньо часу зазначеного у клопотанні слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим перед слідчим суддею доведено його посилання на певне затягування підозрюваним з ознайомленням з матеріалами провадження, про що свідчать додані до клопотання матеріали, із яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікав при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0003653 до яких йому надано доступ.
Вирішуючи питання про тривалість строку необхідного підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав підозрюваного, а відтак встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003653 до 15 березня 2016 року включно.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк до 15 березня 2016 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003653.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1