Справа № 461/4145/16-к
Провадження № 1-кс/461/3256/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянули матеріали клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.07.2016 на підставі заяви ОСОБА_6 , про добровільну згоду на проведення огляду було проведено огляд його автомобіля марки «Skoda Roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , де в салоні та в багажному відділенні виявлено та вилучено наступні технічні пристрої, предмети та документи, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні. Вказані технічні пристрої, предмети та документи мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні оскільки є знаряддями кримінального правопорушення, об`єктом протиправних дій, а також містять інформацію осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення.
Тому є необхідним долучення зазначених технічних пристроїв, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні.
Беручи до уваги те, що вилучені 06.07.2016 під час огляду автомобіля марки «Skoda Roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 предмети, технічні засоби та документи є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказане майно, технічні засоби, предмети та документи. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, щодо підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено, що 06.07.2016 на підставі заяви ОСОБА_6 , про добровільну згоду на проведення огляду було проведено огляд його автомобіля марки «Skoda Roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , де в салоні та в багажному відділенні виявлено та вилучено вищевказані технічні пристрої, предмети та документи.
Відповідно до ч.6 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на вилучене майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини. Відтак, вважаю, що клопотання підставна, обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06.07.2016 під час огляду автомобіля марки «Skoda Roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 предмети, технічні засоби та документи, а саме:
1. пристрій у вигляді полімерної коробки сірого кольору з надписом «Мерид 060215» з двома кабелями та електропилкою;
2. автоматичний вимикач сірого кольору з голограмою № 1039810 та з пломбою «1039810 Львівська обл. ЛОЕ»;
3. автоматичний вимикач сірого кольору з голограмою № 1175788 та з пломбою «1175788 Львівська обл. ЛОЕ»;
4. автоматичний вимикач сірого кольору з голограмою № 240357;
5. автоматичний вимикач сірого кольору з голограмою № 242867;
6. автоматичний вимикач сірого кольору з голограмою № 355157;
7. автоматичний вимикач сірого кольору з голограмою № 0380359;
8. паперова коробка всередині з електролічильником № 003044, опломбований та з голограмою № 00956167;
10. електролічильник серійний номер № 3458990 опломбований пломбою № ВАТ 3668213ЛОЕ;
11. електролічильник серійний номер № 330587 опломбований пломбою № 0061823 ЛОМ;
12. пластмасова пломба № 0038385 ЛОЕ;
13. незаповнені бланки без підписів та печаток, а саме: «Вимога-Припис №__ ПАТ «Львівобленерго» в к-ті 10 шт.;
14. незаповнені бланки без підписів та печаток, а саме: «Завдання №__ПАТ «Львівобленерго» в к-ті 11 шт.;
15. незаповнені бланки без підписів та печаток, а саме: «Акт обстеження електроустановок споживача в к-ті 6 шт.;
16. незаповнені бланки без підписів та печаток, а саме: «Договір №__про користування електричною енергією» в к-ті 3 шт.;
17. акт обстеження електроустановок споживача від 03.09.2014 за адресою: АДРЕСА_1 ;
18. акт обстеження електроустановок споживача від 03.09.2014 за адресою: м. Винники, вул. Гагаріна,2;
19. договір № 607-20 про користування електричною енергією;
20. незаповнені бланки без підписів та печаток, а саме: «розпорядження на роботу» в к-ті 2 шт.;
21. акт № М000142;
22. повідомлення про припинення постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 ;
23. акти №0194915, №0194916;
24. інструкція з охорони праці №8 контролера електронагляду РЕМ-4 ОСОБА_7 ;
25. напівпрозора коробка в середині з пластиковими пломбами з надписами 8РЛГ в к-ті 30 шт., пластикові пломби в к-ті 11 шт., індикатори дії впливу магнітного поля в к-ті 5 шт., свинцеві пломби в к-ті 75 шт.,нитки жовтого кольору для пломбування свинцевих пломб, 10 використаних свинцевих пломб;
26. полімерний пакет з написом «COFFEE» в середині з двома записниками, папки та файли з документами, бланками та копіями документів;
27.пристрій чорного кольору без маркування та наклейок з кабелями та електропилкою;
28. пристрій сірого кольору без маркування та наклейок з кабелем та електропилкою;
29. продовжувач один кінець якого має два зажими, інший вихід на розетку;
30. електролічильник серійний номер № 11133405, опломбований свинцевими пломбами та наклейкою № 00563857;
31. лічильник електроенергії серійний номер № 011848з голограмною наклейкою № 00546635;
32. лічильник електроенергії серії № 011830 з голограмою № 00946606;
33. лічильник електроенергії серійний № 10146953 з голограмною наклейкою № 00493932;
34. записник зеленого кольору з написом «basis»;
35. записник з написом «OEZ»;
36. записник з написом «Football»
37. пристрій сірого кольору без маркування та наклейок з кабелем та електропилкою;
38. пристрій сірого кольору без маркування та наклейок з кабелем та електропилкою;
39. відео реєстратор чорного кольору «HD» з надписом «E-PRANCE» марки 2304Х1296Р в середині з флеш карткою «Micro SD 64 Gb»;
40. мобільний телефон з надписом «forme» ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з двома сім-картками мобільних операторів зв`язку «Life» та «Vodafone» № НОМЕР_4 ;
41. банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_5 ;
42. мобільний телефон марки «Samsung Duos» імеі НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , всередині якого знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або слідчому групи слідчих за його дорученням.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1