Справа № 461/7042/16-к
Провадження № 1-кс/461/5403/16
УХВАЛА

02.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу про адміністративне правопорушення складеного 26.05.2016 відносно директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.05.2016 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №068618 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора згаданого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка директор та головний бухгалтер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що в день складання вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 перебував в м.Києві.
Окрім цього в ході розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення Городоцьким районним судом, такий 24.06.2016 був повернутий на доопрацювання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого в даний протокол були внесені дані з приводу індивідуального податкового номеру, адреси проживання ОСОБА_3 та зазначено, що останній від підпису в протоколі відмовився, після чого даний протокол працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.
В подальшому в ході розгляду даного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_5 12.09. 2016 було прийнято рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням у якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , або іншій особі, яка діє у відповідності до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України, документу, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068618 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що з метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні, а також призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця записів у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 068618 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який міститься у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-1 КУпАП , виникла необхідність у вилученні з Городоцького районного суду Львівської області, оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068618 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 рішення за результатами розгляду якого вступило в законну силу, та з урахуванням того що вказаний документ містить в собі інформацію, котра може бути використана для доказування вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що дане клопотання не погоджене з прокурором, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 160,163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1