Справа № 297/450/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 березня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000807 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вказує на те, що в ніч з 11.10.2015 року на 12.10.2015 року невідома особа шляхом віджиму хвіртки на вікні аптеки, розташованої в АДРЕСА_1 , власником якого є приватний підприємець громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , проникла в середину аптеки звідки викрала грошові кошти в сумі 250 гривень та медичні препарати на суму близько 10000 гривень, чим самим спричинила власнику матеріальні збитки. З місця події вилучено, відбиток папілярних слідів пальця руки, ємність для пожертви на якому наявні сліди папілярних ліній пальців рук.

З метою розкриття кримінального правопорушення, надано доручення до СКР Берегівського РВ по встановлення свідків кримінального правопорушення, опрацювання осіб ромської народності стосовно причетності до злочину, перевірок аптек м. Берегово та Берегівського району стосовно отримання/придбання, останніми медпрепаратів з рук для реалізації, перевірок раніше засуджених осіб за аналогічні злочини які проживають в м. Берегово та Берегівському районі. Призначено відповідні експертизи стосовно придатності вилучених слідів до ідентифікації.

-Крім того було залучено спеціаліста яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 52668 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 13706; 13702; 13704; 20138,13702,13705, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 7742; 7743; 2743,7742, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52401,52403 CID 33013; 33015; 33011; 33014, а саме: АДРЕСА_1 - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 52668, CID 13706, 13702, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 7742, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52401, CID 33013;

-Берегівський район, с.Гать, виїзд в сторону м.Мкачево - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 52668, CID 13704,20138, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 7743 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52403, CID 33015, 33011;

-Берегівський район, с.Гать, виїзд в сторону м Берегово - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 52668, CID 13702, 13705, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 2743, 7742, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52403, CID 33014, 33013.

З метою встановлення коло осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зоні дії базових станцій (абонент А) в період з 08.10.2015 року з 20 год. 00 хв. до 12.10.2015 року 06 год. 00 хв..

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою встановлення коло осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зоні дії базових станцій (абонент А) в період з 08.10.2015 року з 20 год. 00 хв. до 12.10.2015 року 06 год. 00 хв..

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 31.03.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000807 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 52668, CID 13706, 13702; LAC 52668, CID 13704, 20138; LAC 52668, CID 13702, 13705, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 7742; LAC 2002, CID 7743; LAC 2002, CID 2743, 7742, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52401, CID 33013; LAC 52403, CID 33015, 33011; LAC 52403, CID 33014, 33013.

1.1.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований в АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований в АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період з 08.10.2015 року з 20 год. 00 хв. до 12.10.2015 року 06 год. 00 хв..

1.3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.4.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А в період з 08.10.2015 року з 20 год. 00 хв. до 12.10.2015 року 06 год. 00 хв..

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період з 08.10.2015 року з 20 год. 00 хв. до 12.10.2015 року 06 год. 00 хв..

Попередити керівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або осіб, які виконують їх обов`язки, що вони зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 31 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1