Справа № 500/3877/15-к
Провадження № 1-кс/500/975/16
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001606, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначав, що 02.07.2015 року до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про те, що співробітниками ДАІ під час несення служби був зупинений мотоцикл марки «Suzuki» RGSX «600» д/н НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 та в ході перевірки було виявлено, що номер технічного паспорту не співпадає з номером кузова та з базою даних ДАІ.

Слідчим відділом Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області 02.07.2015 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001606 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, як зазначено в клопотанні слідчого, проведеним оглядом місця події від 03.07.2015 року на перехресті проспекту Леніна та кут вул. Гагаріна навпроти будинку №2 по проспекту Леніна в м. Ізмаїлі було вилучено мотоцикл мари «Suzuki» RGSX «600» НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія № НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2015 року накладено арешт на вилучені згідно протоколу огляду місця події від 02.07.2015 року, мотоцикл марки «Suzuki» RGSX «600» НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 .

28.09.2015 року власник вилученого майна ОСОБА_6 звертався до суду з клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений на мотоцикл марки «Suzuki» RGSX «600», д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , посилаючись на те, що всі необхідні експертизи СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України проведені та необхідність в арешті зазначеного майна відпала.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту і поверненню мотоцикла марки «Suzuki» RGSX «600», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія № НОМЕР_3 було відмовлено.

03.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просив скасувати арешт накладений на вилучений мотоцикл «Suzuki» RGSX «600», державний номер НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання власника вилученого майна ОСОБА_3 щодо скасування арешту.

Слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження № 0001606 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, вислухавши заявника, прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській знаходяться матеріали досудового розслідування №0001606, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2015 року накладено арешт на вилучені згідно протоколу огляду місця події від 02.07.2015 року, мотоцикл марки «Suzuki» RGSX «600» НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки начальника відділення державтоінспекції з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області за № 7/ ізм-1220 від 06.07.2015р. за наявними базами ДАІ було виявлено, що номер шасі НОМЕР_2 на території України не зареєстрований.

Крім цього, згідно висновку судового експерта головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області науково дослідницького експертно криміналістичного центру від 23.07.2015 року за № 262, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.01.2014 року виконано з використанням кольорової розмножувальної техніки, в даному випадку кольорового лазерного принтера.

Таким чином на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що мотоцикл мари «Suzuki» RGSX «600», д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на території України не зареєстрований, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія № НОМЕР_3 виконано з використанням кольорового лазерного принтера, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту і поверненню мотоцикла марки «Suzuki» RGSX «600», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1