У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3 .

Розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000562 від 17.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 3 ст. 28, ст. 296 ч. 4, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 377, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (адміністративна будівля Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області), мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 17.03.2016 року, ОСОБА_4 брав участь в організованій групі (далі група), в яку крім нього увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у складі якої були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 376, ч. 3 ст. 28, ст. 296 ч. 4, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 377, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

20 вересня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (адміністративна будівля Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області).

20 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурору судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Також, слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_4 повідомили про підозру у вчиненні корисливого правопорушення, за яке санкцією статті передбачене обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим,

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку від 20.09.2016 року по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (адміністративна будівля Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області) речі, а саме: Блокнот чорно-коричного кольору; Блокнот зеленого кольору; Блокнот чорного кольору; Паспрот громадянина України ОСОБА_15 ; Паспорт громадянина Грузії ОСОБА_16 ; Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; Кредитна картка «Універсальна» приват банку № НОМЕР_2 ; Флеш-картка SD «Transcend» 1GB; Мобільний телефон марки Nokia сірого кольору; Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору; Кредитна картка MARFIN BANK № НОМЕР_3 ; Кредитна картка «Універсальна» приватбанку № НОМЕР_4 ; Годинник марки Guess сірого кольору; Картка мобільного оператора Life НОМЕР_5 ; Матеріали кримінального провадження №0001236 на 48 арк.; Матеріали кримінального провадження №0001235 на 24 арк.; Матеріали кримінального провадження №0001334 на 215 арк; Вказівки по кримінальному провадженню №0000079 на 2акр. Мобільний телефон Droid Verizon з карткою мобільного оператора Life НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки Redmi 3 з карткою мобільного оператора Life НОМЕР_7 та карткою мобільного оператора intertelekom НОМЕР_8 ,Металевий ланцюжок х хрестиком жовтого кольору; Протокол допиту свідка від 16.10.2013 ОСОБА_17 на 2 арк.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_18 на 4 арк; Медична картка АН Булаторного хворого ОСОБА_19 ; Бірка підшита до розірваного жовтого поліетиленового пакету; Заява ОСОБА_20 на 1 арк.; Заява ОСОБА_21 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_22 на 2 акр.; Протокол допиту свідка ОСОБА_23 на 3 акр.; Копія свідоцтва № серії б № 276689 на 1 акр.; Аркуш паперу формату А4 на якому маються відбитки пальців рук із зазначенням прізвища ОСОБА_24 на 1 акр.: Виписка заказ-наряд на 1 арк.; Постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 07.07.2014 на 2 акр.; Копія паспорту громадянина України ОСОБА_25 на 1 акр.; Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_25 на 1 акр.; Повідомлення про початок досудового розслідування на 1 акр.; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого на 1 акр.; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_25 на 2 акр.; Заява ОСОБА_25 на 1 акр.; Запечатаний почтовий конверт жовтого кольору з надписом: «Изъято: портмоне с правого переднего пассажирского сиденья»; Бірка пришити до розірваного поліетиленового пакету з надписом: в котором находиться деньги в суме 5093 грн., изъятые при осмотре ларька по адресу : АДРЕСА_3 ; Експертний пакет №1145595; Експертний пакет №0419338; Експертнй пакет №1417497; Запечатаний почтовий пакет з надписом: ОМП по адресу Одеская обл., г. Ильичевск, смыв вещества бурого цвета на пороге входа в магазин с пола; Бірка підшита до поліетиленового пакету з надписом: В котором находиться фрагмент белого вещества изъятый из пачки печенья.; Опечатаний почтовий пакет на якому мається надпис: Изъято смыв вещества бурого цвета с пола в помещении магазинаю; Опечатаний почтовий конверт на якому мається надпис: Изьято окурок сигареты «Кемел»; Бірка на якій мається запис: В данном пакете находиться мужская кофта серого цвета с капишоном изъята во время обыска; Бірка на якій мається запис: В данном пакете находится пистолет «МР-654к» калибр 4,5 мм № НОМЕР_9 , который изъятый во время обыска.; Почтовий конверт, який опечатаний та має надпис: Изъято: окурок сигареты «Мальборо». Почтовий конверт, який опечатаний та має надпис: Изъято фотографыя 3х4.; Розірваний пакет до якого підшита бірка в якому знаходиться паспорт громадянина України, блокнот жовтого кольору. На бірці мається запис: В котором находиться 2 мобильных телефонах, паспорт гр. Никитенка Вадима и блокнот.; Блокнот у шкіряній обложці; Опечатаний поліетиленовий пакет №13229286, в якому знаходиться видатковий касовий ордер; Розірваний експертний пакет №0419361; Розірваний експертний пакет №0419337; Опечатаний почтовий пакет з надписом: Изъято, очки со стола в магазине «Дарина»; Експертний пакет №6956113; Паспорт громадянина України ОСОБА_26 ; Опечатаний пакет жовтого кольору з біркою на якій мається надпис: В данном пакете находиться блокнот черного цвета с записами, изъятый в ходе обыска по адресу АДРЕСА_4 ; Мобільний телефон марки Nokia чорно-сірого кольору; Опечатаний поліетиленовий пакет з бірокою на якій мається надпис: находиться крышка от бака и ключ, изъятые в ходе ОМП по ул Степная 197; Два металевих реестраційних номери 993-09 ОЛ., грошові банкноти ФРС США номіналом 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 150 одиниць на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) долларів; грошові банкноти ФРС США номіналом 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 6 одиниць на загальну суму 600;три флеш-носії: D33193 об`ємом 4GB; Kingston 8GB 04969-301 AOOLF; Transced ; два флеш-носія: SP Silicon Power 4GB у металевому корпусі; Goodram з штампом «ЄРДР»; супровідний вихідний лист № 68/14873 від 17.09.16 на 1 аркуші; супровідний лист № 48/1-1254-60 від 11.08.16 на одному аркуші; гарантійний талон виробу Xiaomi на одному аркуші № 35619 на 1 аркуші;, графік оперативних нарад на 11 аркушах; аркуші паперу формату А4 з чорновими записами у кількості 6 одиниць, постанова про призначення від 15.07.2016 на 1 аркуші; печатка для довідок № 2 СВ Іллічівського МВ; печатка ТОВ «Ланги» (38642996); зв`язка ключів у кількості п`яти одиниць, ключі від домофону сірого кольору; металевий жетон з написом «ЗС України М-219950»; записники у кількості чотирьох одиниць, закордонний паспорт та військовий квиток на ім`я ОСОБА_27 ; пакети із пропозиціями конкурсних торгів у кількості 3 одиниць.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: