Справа № 197/582/16-к
Номер провадження № 1-в/197/195/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 , ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06 листопада 2011 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2015 року не відбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, а також висновок Широківського ВЦ № 75 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.
Станом на 17.05.2016 року не відбута частина покарання засудженого складає 1 рік 7 місяців 10 днів.
Оскільки ОСОБА_4 затриманий 12.03.2011р. відповідно до протоколу затримання, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вирок набрав законної сили 06.11.2011р., то строк попереднього ув`язнення складає 7 місяців 24 днів, однак клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 не заявляв, що не позбавляє його права заявити таке клопотанння в подальшому.
В судовому засіданні 16.05.2016р. засуджений ОСОБА_4 та представники Широківського ВЦ № 75 та спостережної комісії підтримали клопотання, при цьому ОСОБА_4 суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбуванння покарання сумлінно працював, приймав участь в самодіяльності, грав на гитарі, після звільнення планує проживати в с. Дебальцеве Дніпропетровської області з батьками, допомагати батькові обробляти землю. В судове засідання 17.05.2016р. засуджений ОСОБА_4 та представники Широківського ВЦ № 75 та спостережної комісії не з`явились, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який характеризується позитивно, діючих стягнень не має, має одне клопотання від працівників адміністрації про заохочення, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого.
Що стосується положень ч.8 ст. 154 КВК України то встановлені нею обмеження щодо неможливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі, то вони , по-перше, суперечать приписам ст.ст. 81 ,82 КК України , а по-друге , якщо і можуть застосовуватися , але лише стосовно тих осіб, діяння (поведінка) яких передбачені у ч.2 ст. 78 та ч.5 ст. 79 КК України або у ч. 3 ст.78 та ч.6 ст. 79 КК України. Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду України, зазначеної в ухвалі від 01 серпня 2006 року, то ст. 154 КВК України стосується лише процесуальних норм, що істотно не впливають на правильність судового рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 17 травня 2016 року частиною покарання 1 рік 7 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1