Справа № 545/2707/16-к
Провадження № 1-в/545/1276/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватажкове Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого:

-17.07.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК

України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 року до суду звернувся інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказана особа засуджена вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17.07.2014 року за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. 24.02.2015 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Полтавському РП КВІ. 04.09.2014 року засуджений був поставлений на облік в Полтавському РВ КВІ та дав письмову підписку, що він ознайомлений з умовами успішного проходження іспитового строку, наслідками порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків, наслідками систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторних злочинів протягом іспитового строку, роз`яснено положення ч.3 ст.164 КВК України. З 16.10.2014 року по 26.02.2015 року ОСОБА_4 відбував іспитовий термін в Котелевському РВ КВІ. В період іспитового терміну засуджений письмових попереджень не мав. На реєстрацію до КВІ зявлався своєчасно, протягом іспитового строку засуджений виконував обов`язки, встановлені вироком суду. До адміністративної відповідальності в період перебування на обліку в Полтавському РВ КВІ не притягувався. Даних про притягнення його до кримінальної відповідальності до Полтавського РВ КВІ не надходило. Згідно довідки-характеристики із сільської ради за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник КВІ надав заяву, в якій вказав, що подання підтримує та прохає задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання КВІ із зазначених в ньому підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 30/2015року, вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст.537-539, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити. ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17.07.2014 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1