У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2013 рікслідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю прокурора Чепурної О.В.

з участю адвоката Палущенка Д.Г.

з участю законного

представника ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зміну підозрюваному запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця с. Кийлів, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, студента 2-го курсу професійного ліцею "Авіант", проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Калашнік М.С. за погодження з прокурором 13.09.2013 року подала до суду клопотання про зміну ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186ч.2,185ч.2 КК України міри запобіжного заходу із особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 12.09.2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. В цей же день, ОСОБА_3 вчинив новий злочин, про що йому 13.09.2013 року було пред'явлено підозру. З метою позбавлення ОСОБА_3 спроб вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкодити кримінальному провадженню, просить змінити обрану ОСОБА_3 міру запобіжного заходу із особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив з врахуванням особи обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, та просить змінити ОСОБА_3 запобіжний на тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного, адвоката, законного представника, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

12.09.2013 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185ч.2 КК України обрано запобіжний захід у виді - особистого зобов'язання.

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011210, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.2,186ч.2 КК України.

13.09.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_3 повідомлений про підозру.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходжу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених ч.5ст.194 цього Кодексу, чи про зміну їх способу виконання.

Згідно ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватись до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним ст..177 КПК України.

У клопотанні слідчого наведені дані які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, і свідчать про існування ризиків та необхідності зміни обраної міри запобіжного заходу на тримання під вартою. До клопотання долучені матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який раніше судимий, після обрання запобіжного заходу одразу вчинив новий злочин, враховуючи склад сім'ї неповнолітнього, ставлення батьків до його виховання, форми контролю за його поведінкою, свідчать, що інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать запобіганням ризикам, зазначеним у ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, вважаю що за необхідне змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_3, тяжкість правопорушення за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 13 листопада 2013 року до 17год.30 хв., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_3 під вартою.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Калашнік М.С. про зміну підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 міри запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 17год.30хв. 13.09.2013 року.

Строк дії ухвали - до 17год.30хв. 13.11.2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34410грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва:

Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13.11.2013 року до 17год.30 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Калашнік М.С., прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Чепурну О.В. та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя