Дата документу Справа № 324/1020/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №324/1020/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1534/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року, якою задоволено подання начальника Пологівського РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року, та останнього направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
27 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні зазначив, що він є юридично неосвіченою людиною, копію оскаржуваної ухвали отримав з порушенням вимог діючого законодавства України - з порушенням строків, оскільки у самій ухвалі було зазначено, що вона набрала законної сили 29 березня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх оголошення (окрім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру).

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що у судовому засіданні під час розгляду подання начальника Пологівського РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області засуджений ОСОБА_6 був присутній та надавав свої пояснення. Ухвала Пологівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 оголошена у судовому засіданні та учасникам провадження роз`яснено порядок та строки її оскарження.

Окрім того, згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах провадження, засуджений ОСОБА_6 двічі отримав копію даної ухвали суду - 21 березня 2016 року у день оголошення ухвали (а.п.70) та 01 квітня 2016 року у день його затримання (а.п.76-77). Проте, апеляційна скарга ним подана лише 27 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження понад 4 місяці.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу засудженим апеляційної скарги у передбачений законом строк, колегією суддів не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні засудженого, на думку колегії суддів, не є поважними.

Доводи, викладені засудженим у клопотанні, щодо порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства при врученні йому оскаржуваної ухвали, спростовуються матеріалами провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року щодо нього, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
у поновленні засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року, якою задоволено подання начальника Пологівського РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається у виправній колонії, - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4