Справа № 216/7298/14-к
Пров. 1-кп/216/571/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської, українця ,громадянина України , освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має , не працюючого, раніше судимого :
-- 09.08. 2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 01.11.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився 06.09.2007 року умовно-достроково, на 1 рік 1 місяць 22 дня.;
- 15.04.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.07.2011 року. умовно-достроково, на 1 рік 1 місяць 17 днів;
- 03.03.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 321 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі ,з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
мешкає за адресою : АДРЕСА_1
в скоєні злочинів , передбачених ст. ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Крім того, приблизно в середині липня 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючі повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, скористався відсутністю свідків та очевидців та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав два трубних ключа вартістю 75 гривень за 1 ключ, кувалду вартістю 70 гривень, сокиру вартістю 100 гривен, ручну дриль вартістю 150 гривень, лапу для ремонту взуття вартістю 50 гривень, гвоздодер вартістю 40 гривень, які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 560 гривень.
Крім того, приблизно в середині липня 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючі повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, скористався відсутністю свідків та очевидців та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав дві металеві труби довжиною 3,5 метрів діаметром 50 мм. та 4 металевих труби довжиною 2,5 м. діаметром 30 мм. загальною вартістю 180 гривень, 3 металеві арматури довжиною 3,5 метрів вартістю 22,5 гривні за 1 метр, які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 416 гривень.
Крім того, приблизно в середині липня 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючі повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, скористався відсутністю свідків та очевидців та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав металевий швелер довжиною 3 метра вартістю 100 гривень за 1 метр, який належить . ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 300 гривень.
Крім того, приблизно в кінці липня 2014 року, в нічний час доби, діючі повторно, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, скористався відсутністю свідків та очевидців та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав 10 металевих кутків довжиною 2 метри вартістю 30 гривен за 1 куток, металеву калитку вартістю 30 гривень, які належать ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майновий збиток на загальну суму 330 гривень.
Крім того, приблизно в середині серпня 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючі повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, скористався відсутністю свідків та очевидців та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав 4 алюмінієвих труби довжиною 4 метри вартістю 22 гривень за 1 метра, 5 металевих кутків довжиною 2,5 метрів вартістю 14 гривень за 1 метр, металеві рейки вартістю 150 гривень, які належать ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майновий збиток на загальну суму 677 гривень.
Крім того, приблизно в 20-х числах серпня 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незакриту хвірточку проник в приміщення гаражу, який розташований на території будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, таємно із корисливих мотивів викрав електричну дриль «Бош» вартістю 750 гривень, болгарку вартістю 900 гривень, шуруповерт «Бош» вартістю 1200 гривень, компресор вартістю 1150 гривень, домкрат вартістю 650 гривень, які належать ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майновий збиток на загальну суму 4650 гривень.
Підсудний ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю і по суті пред`явленого звинувачення суду пояснив , що відносно дати скоєння ним крадіжок , майна яке він викрав , зазначеного в обвинувальному акті, він не заперечує .Потерпілих раніше не знав, крім ОСОБА_10 , з яким навчався разом. Частину краденого він продавав на ринку незнайомим людям , частину викраденого майна відносив в пункт прийому металу, а гроші витрачав на особисті потреби. Крадіжки скоїв тому ,що не працював ,а кошти були необхідні для життя.
Приблизно в середині липня 2014 року, в нічний час доби, він прийшов на територію будинку АДРЕСА_2 ,де з території вказаного будинку, таємно викрав два трубних ключа , сокиру , ручну дриль, лапу для ремонту взуття , гвоздодер . Викрадене продав на ринку.
Приблизно в середині липня 2014 року, в нічний час доби, він прийшов на територію будинку АДРЕСА_2 , де таємно викрав 6 труб різних діаметрів та арматуру. Крадене відніс в пункт прийому металу,який знаходиться на мкр. Черногорка.
Приблизно в середині липня 2014 року, в нічний час доби, він прийшов на територію будинку АДРЕСА_4 , де таємно викрав металевий швелер . ,який також відніс в пункт прийому металу.
Крім того, приблизно в кінці липня 2014 року, в нічний час доби, він прийшов на територію будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрав 10 металевих кутків , металеву калитку ,які відніс в пункт прийому металу.
Крім того, приблизно в середині серпня 2014 року, в нічний час доби, прийшов , на територію будинку АДРЕСА_3 , де скористався відсутністю свідків та очевидців , таємно викрав 4 алюмінієвих труби, 5 металевих кутків, металеві рейки .Майно належить його знайомому ОСОБА_11 . Відніс крадене в пункт прийому металу.
Крім того, приблизно в 20-х числах серпня 2014 року, в нічний час доби, він знову прийшов на територію будинку , де проживає ОСОБА_10 ,через незакриту хвіртку вікна проник в приміщення гаражу, який розташований на території будинку АДРЕСА_3 , звідкіля викрав електричну дриль «Бош», болгарку шуруповерт «Бош» , компресор , домкрат. Викрадене відніс на Центральний ринок ,де продав. Гроші витратив на свої потреби.
У скоєному щиро кається. Про ці крадіжки він розповів співробітникам міліції, дав явки з повинною .
Вина підсудного ОСОБА_4 крім його визнання, підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи та досліджених судом в судовому засіданні.
Із протоколу огляду від 16.09.2014 року, вбачається, що свідок ОСОБА_13 добровільно видав ручну дриль, яка була викрадена ОСОБА_14 в середині липня 2014 року з території будинку АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_6 ( а.кп 69 ) .
Із протоколу огляду від 16.09.2014 року, вбачається, що свідок ОСОБА_15 добровільно видав металевий швелер, який був викрадений ОСОБА_14 в середині липня 2014 року з території будинку АДРЕСА_4 та належить потерпілому ОСОБА_8 ( а.кп 104).
Із протоколів огляду від 08.09.2014 року та від 22.09.2014 року вбачається, що у свідка ОСОБА_16 було вилучено 4 металеві труби , а у свідка ОСОБА_17 домкрат, які були викрадені ОСОБА_14 в середині липня 2014 року з території будинку АДРЕСА_3 та гаражу , розташованому на цій території , та належать потерпілому ОСОБА_10 ( а.кп .13 ,122 ) .
Аналіз пояснень підсудного, та письмових доказів, які містяться у справі та досліджених судом в судовому засіданні, надає підстав суду, вважати вину підсудного ОСОБА_4 доведеною, а в його діях вбачати, злочин , передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та його дії належить кваліфікувати по епізоду проникнення до гаражу ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадання чужого майна ( крадіжка ) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення .
Вирішуючи питання ,щодо призначення підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем досудового розслідування, заподіяна шкода потерпілим частково відшкодована, в скоєних злочинах щиро каїться, активно сприяв розкриттю злочинів, явки з повинною і вважає за необхідне призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі на мінімальний строк.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 03.03.2014 року був засуджений Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, а дані злочини вчинив протягом іспитового строку, а тому суд повинен призначати йому покарання за правилами передбаченими ст.71 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 03.03.2014 року Центрально-Міського райсуду м.Кривого Рогу,за яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.3, ст.321 ч.1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточне покарання визначити ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 23 вересня 2014 року.
Запобіжний захід тримання під вартою залишити, до вступу вироку в законну силу.
Речові докази , повернуті потерпілим під розписку, залишити потерпілим : ОСОБА_18 Бадрак ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .( а.кп. 34 ,53 ,72,107 ,125)
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_10 -4325 (чотири тисячі двадцять п`ять ) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1