Справа № 333/1455/16-к
Провадження 1-кс/333/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0002547 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002547, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про огляд приміщення.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 02.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, щодо функціонування залів з ігровими автоматами на території Комунарського району м. Запоріжжя, при відпрацюванні ігрових залів від громадянина ОСОБА_5 , було отримано інформацію, що у м. Дніпропетровськ і м. П`ятихатки, працює зала ігрових автоматів.

12.03.2016 року по кримінальному провадженню допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що на протязі декількох років захоплюється азартними іграми. Так на початку березня 2016 року, останній у справах знаходився на території м. Дніпропетровськ. Під час відпочинку у вечірній час він відвідував ігорні зали за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна і АДРЕСА_1 .

З метою перевірки тверджень ОСОБА_5 начальнику Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було направлене доручення в порядку ст. 40 КПК України.

21.03.2016 року до Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від начальника управління захисту економіки в Дніпропетровській області департаменту захисту економіки національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 , відповідно до якого останній підтверджує доводи викладені свідком ОСОБА_5 під час допиту у кримінальному провадженні, і повідомляє, що дійсно за адресами АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 працюють заклади у яких надаються послуги грального бізнесу і просить вжити сумісних заходів, щодо їх викриття, так як планування і організації вказаних заходів на території їхнього оперативного обслуговування, через неслужбові відносини між працівниками правоохоронних органів із організаторами грального бізнесу може призвести до витоку інформації і нівелюванню зусиль на боротьбу у сфері надання послуг у сфері грального бізнесу.

В обґрунтування викладених начальником управління доводів до листа були додані наступні матеріали, а саме:

1) протоколи допитів у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що у нежилому приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться зала ігрових автоматів, яку він відвідує протягом останніх двох місяців. Вхід до приміщення зазначеного грального закладу обмежений і здійснюється по телефонному дзвінку, тобто гравець телефонує адміністратору та просить його запустити до гральної зали. Іншим способом потрапити до гральної зали не можливо. Графік роботи закладу цілодобово. У приміщенні ігрового залу знаходяться гральні автомати за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, а саме гравець надає кошти адміністратору, останній зараховує їх на рахунок у автоматі, та гравець здійснює азартну гру на гроші. В разі виграшу грошові кошти можливо отримати у адміністратору закладу. Приміщення в якому здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу знаходиться під охороною, завжди присутній один охоронець, та наявні засоби відеоспостереження.

2) інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 , частка 9/20 і ОСОБА_11 , частка 11/20.

Більш того, 22.03.2016, проведено огляд місця події, відповідно до протоколу якого оглянуто ділянку місцевості розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду встановлено нежиле приміщення без будь яких надписів, або назви. Біля приміщення, постійно знаходяться люди, котрі систематично заходять у нього. При спробі зайти до вказаного приміщення, від охорони було повідомлено, що у приміщенні нічого не має і що вхід до нього заборонений. На питання хто власник приміщення, охорона нічого не повідомила і зачинила двері приміщення.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, виявлення і документування фактів пов`язаних з незаконним функціонуванням залів ігорного бізнесу на території м. Дніпропетровськ, враховуючи, що звернення до суду за територією обслуговування П`ятихатинського районного суду Дніпропетровської області, може призвести до витоку оперативної інформації і зашкодити меті проведення огляду, беручи до уваги, що наявні достатні підстави вважати, що функціонуюча зала з ігровими автоматами знаходяться у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду у даному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження містяться достатньо підстав вважати, що необхідно провести огляд місця події у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення грального обладнання (зокрема, гральні автомати, комп`ютерні симулятори, лотерейні термінали, столи і фішки для гри в покер, рулетку, грошових коштів здобутих шляхом незаконного надання послуг у сфері грального бізнесу), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про огляд житла слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 237, 234, 235,236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0002547 задовольнити.
Надати слідчому Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщень, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 , частка 9/20 і ОСОБА_11 , частка 11/20, відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 26.07.2007, виданого Виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради, з метою виявлення і вилучення грального обладнання (зокрема, гральні автомати, комп`ютерні симулятори, лотерейні термінали, столи і фішки для гри в покер, рулетку, грошових коштів здобутих шляхом незаконного надання послуг у сфері грального бізнесу), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.04.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1