ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 Справа №607/4718/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05 грудня 1991 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст.177, ст..44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
-23 червня 2000 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст. 142, ст. 191, ч.1 ст.42, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;
-22 лютого 2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.1 ст.146, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
06 квітня 2016 року, близько 20.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, під час спілкування із своєю співмешканкою ОСОБА_5 попросив у неї мобільний телефон торгової марки «Samsung S7262», для того, щоб здійснити телефонний дзвінок. ОСОБА_5 довіряючи ОСОБА_3 надала дозвіл на взяття її мобільного телефону торгової марки «Samsung S7262», який був підключений до зарядного пристрою та перебував поблизу дивана у квартирі. Після чого ОСОБА_3 тримаючи мобільний телефон торгової марки «Samsung S7262» покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 . Зустрівши неподалік будинку свого знайомого ОСОБА_6 , попросив останнього реалізувати мобільний телефон у ломбард «Скарбниця», що по вул. Київська, 5, в м. Тернополі, на що ОСОБА_7 погодився та здійснив заставу мобільного телефону торгової марки «Samsung S7262» на своє ім`я. Грошовими коштами отриманими за реалізацію мобільного телефону ОСОБА_3 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 820 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, про що подала суду письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження. Окрім цього зазначила, що на протязі останніх чотирьох років вона перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , вони проживають разом та в даному шлюбі виховують спільну дитину. Заподіяна їй шкода відшкодована ОСОБА_3 в повному об`ємі та жодних претензій вона до нього не має.
Суд, заслухавши потерпілу, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі;
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 разом із потерпілою ОСОБА_5 перебувають в цивільному шлюбі, від якого у них є неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони на даний час спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 , пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки на протязі останніх чотирьох років.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1