Справа №295/9913/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0002524 від 13.05.2015р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.05.2015року близько 15 години в м.Житомирі неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,13673грам. Після чого незаконно, зберігав вказану психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту до 13.05.2015року.
А 13.05.2015року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив за адресою: м.Житомир, проспект Миру,22 під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 250грн збув виготовлену ним психотропну речовину «амфетамін» масою 0,12293грам легендованій особі ОСОБА_7 .
Крім того, 05.06.2015року ОСОБА_4 близько 19 години, переслідуючи корисливий мотив, за адресою: м.Житомир, вул.Львівська,8, під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, повторно, шляхом продажу за 250грн збув виготовлену ним психотропну речовину «амфетамін» масою 0,0138грам легендованій особі ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в травні 2015року по вулиці Малікова м.Житомира недалеко від житлового будинку за рецептом, про який дізнався з відеоролика в мережі інтернет, виготовив амфетамін. Необхідні інгредієнти, для його виготовлення придбав в аптеці та змішував їх в банці. Виготовлений амфетамін заніс додому. Через деякий час на прохання знайомого на ім`я ОСОБА_8 двічі продав йому за 250грн частину виготовленого ним амфетаміну. Перший раз на проспекті Миру м.Житомирі, а другий раз біля розважального клубу по вулиці Львівській. Потім його затримали працівники міліції та вилучили в нього гроші, які він отримав від продажу психотропної речовини. Гроші від продажу амфетаміну витратив на оплату комунальних послуг. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.307КК України, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін вчиненому повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 як особа характеризується позитивно по місцю проживання, не працює, раніше не судимий, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, здійснює догляд за бабусею поважного віку, а тому з урахуванням пом`якшуючих обставин покарання та наведених мотивів, суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_4 покарання застосувати ст.69КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.2ст.307КК України у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст.76КК України та згідно ст.77КК України без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2995,20грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2995,20грн.

Речові докази:

-два згортки з психотропною речовиною - амфетаміном, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити;

-мобільний телефон марки «Самсунг» переданий ОСОБА_4 залишити йому як власнику;

-грошові кошти в сумі 250грн залишити на депозитному рахунку Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1