Провадження № 1-кс/742/740/16
Єдиний унікальний № 742/3335/16-к
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001972 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено: 14.10.2016 року близько 3-ї години невстановлена особа проникла через вікно у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа грошима в сумі близько 70 грн. та мобільним телефоном невстановленої марки без сім-карти, а також вовняною курткою, які належать ОСОБА_5 , 1937 р.н.

14.10.2016 року даний факт внесений до ЄРДР №0001972 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний в якості свідка заступник начальника відділу, начальник сектору кримінальної поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, дав наступні покази: «В ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 0001972 розпочатого 14.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, вчиненого щодо ОСОБА_5 , 1937 р.н. оперативним шляхом було встановлено номер IMEI викраденого телефону: НОМЕР_1 . Крім цього, оперативним шляхом встановлено, що даний телефон який був викрадений у ОСОБА_5 на даний час працює, а невідома особа яка користується даним телефоном користується мобільними послугами з даного (викраденого) телефону з номеру оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 ».

07.11.2016 працівниками Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

Під час затримання ОСОБА_6 , був проведений його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі серед яких були: сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nokia Imei якого НОМЕР_5 , в якому знаходилася сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_5 , абононетський номер якої НОМЕР_6 та викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки LG в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_2 »

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є раніше судимим за вчинення злочинів подібним шляхом що і відносно до ОСОБА_5 , та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, та був звільнений з установи виконання покарання 10 лютого 2016 року.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження встановлено достатньо доказів, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_2 абонентом мобільного зв`язку, який знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є недоцільним з огляду на економію часу, та зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 та оперуповноваженому СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 10.02.2016 року по 08.11.2016 року, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_2 » (абонент "А"), яки зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 .)

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_2 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18