Справа №668/3305/16-к
н/п 1-кс/668/1397/16

УХВАЛА
26.02.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у матеріалах досудового розслідування № 0006351 від 06.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2015 року близько 20:00 годин знаходячись на території парку «Дубки», розташованого зі сторони вул. Миколаївське шосе в м.Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із застосування фізичного насилля, що виразилось у нанесенні ударів рукою, ногою та палкою по всьому тілу, в результаті чого заподіяли особі, яка зазнала нападу, згідно з висновком експерта ХОБ СМЕ за № 1477 від 30.11.2015 року тілесні ушкодження у вигляді забитої рани обличчя, голови, правої долоні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм небезпечності для життя та тілесні ушкодження у вигляді синця правої верхньої кінцівки, садно лівої верхньої кінцівки виникли від не менше шести травматичних ударів тупим предметом, не виключено 05.11.2015 року які відносяться до легких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя,та відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_8 1961р.н., а саме мобільним телефоном «Nokia 6303» вартістю 700 гривень, курткою темного кольору з капюшоном, вартістю 350 гривень, чоловічим годинником «Адміральські», вартістю 250 гривень, чоловічим портмоне коричневого кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 110 гривень та паспорт громадянина України.

Своїми діями спричинили матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 в розмірі 1460 гривень.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, українка, громадянка України, не працююча, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судима.

22.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.187 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинення вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.

30.11.2015 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2016, який продовжено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26.01.2016 року до 28.02.2016

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрювану яка згодна з адвокатом про відсутність підстав для задоволення клопотання, та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 26.02.2016 по кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 28.03.2016.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування ще необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, виконати вимоги ст..290 КПК України, що неможливо до закінчення строку тримання підозрюваної під вартою.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу тримання під вартою, які були підставами при застосуванні запобіжного заходу, а саме, що за місцем реєстрації не мешкає, не має стійких соціальних зв`язків, у разі перебування на волі буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого та свідків, не маючи законних джерел для існування продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою, не зменшилися.

Із врахуванням обставин вчиненого тяжкого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 та зазначених підстав вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. За таких обставин подальше тримання підозрюваної під вартою є виправданим, а клопотання адвоката та підозрюваної щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 28.03.2016.

Строк дії даної ухвали до 28 березня 2016 року по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_5 .