Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/881/16-к
Провадження № 1-кп/391/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника ВСК «Колос» потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319 від 17.11.2016 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Компаніївка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодружений, непрацюючий, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2016 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля території літнього табору для утримання свиней свиноферми № 2 ВСК «Колос», що розташована на відстані 500 метрів у північно-східному напрямку від смт.Компаніївка, усвідомлюючи протиправність своїх дій таємно, впевнившись в тому, що він є непоміченим для інших підійшов до металевої огорожі вказаного комплексу, де за допомогою рук демонтував дві металеві секції огорожі вагою 45 кілограмів кожна, загальною вагою 90 кілограмів, які перевіз за допомогою велосипеда до будинку свого батька ОСОБА_6 . Сума завданих збитків згідно висновку експерта № 1952 від 28.11.2016 становить 306,00 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ВСК «Колос». майнову шкоду на суму 306,00 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

29.11.2016 між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку з відшкодуванням завданого збитку обвинуваченим, щирим його каяттям та визнанням повністю вини за ч.1 ст. 185 КК України, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік .

Обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та представником потерпілого, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення представника потерпілого ВСК «Колос» ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілому ВСК «Колос» шкода відшкодована.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Судом встановлено, що сторони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 29 листопада 2016 року між представником потерпілого ВСК «Колос» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні № 0000319, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2016.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 528,60 грн.
Речові докази у справі: велосипед «Україна» синього кольору, повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1