УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
01 грудня 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 13 серпня 2014 року близько 14 год. ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.ст.7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», спільно із ОСОБА_6 за попередньою домовленістю, під час контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки працівниками Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2101», що був припаркований в м.Хмельницькому по вул.Гарнізонній, неподалік гаражного масиву «Ракове-1», незаконно збули особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 300 грн. суху порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №856 від 28.08.2014 р., є психотропною речовиною піперазін, загальна маса якого становить 0,028348 г.
09 лютого 2015 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10 лютого 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Крім того, під час досудового розслідування працівникам оперативних підрозділів Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області були надані доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак виконання вказаних доручень позитивного результату не дали.
01 грудня 2016 року органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, висновок експерта №856 від 28.08.2014 р., протокол про результати проведення аудіо-відеоконтролю за особою, показання свідка ОСОБА_6 .
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що дає підстави вважати, що дана особа перебуваючи на волі може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 01 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя