Справа № 1-932/11
Провадження № 1/429/78/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 об ознайомленні з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2011 року, та до відбуття призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

30.05.2012 року ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання у повному обсязі, про що свідчить власноруч написана ним розписка від 30.05.2012 року /т.8, а.с. 95 /.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року залишено без змін, апеляцію засуженного ОСОБА_2 без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 залишений без змін, а апеляції прокурора ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_2 ; захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 ; засудженого ОСОБА_4 , залишені без задоволення.

14.08.2013 року на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

14.10.2013 року засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання у повному обсязі, про що свідчить власноруч написана ним розписка від 14.10.2013 року /т.9, а.с. 69/.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2014 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишені без задоволення. Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без змін.

28.10.2014 року на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання заяви про перегляд судових рішень до Верховного Суду України.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання заяви про перегляд судових рішень залишено без розгляду.

25.11.2014 року на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з нововиявленими обставинами по вищевказаній кримінальній справі.

Однак, Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року не передбачено надання можливості ознайомитися в суді з матеріалами справи у зв`язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 400-5, 400-6, 400-10 КПК України 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України від 12 квітня 2012 року залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1