Справа № 379/371/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , представника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 29.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч вимогам чинного законодавства здійснено незаконну реєстрацію права власності на житлові приміщення, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування у вказаному злочині, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила незаконну реєстрацію права власності на житлові приміщення, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 не вдалося.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до документації по реєстрації права приватної власності на квартири в будинку по АДРЕСА_1 , в багатоквартирному житловому будинку, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та має доказове значення.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що вказана документація зберігається у Реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні старший слідчий Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пояснила, що для посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів Служби безпеки України, Національного банку України, Національного антикорупційного бюро України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвокатів, нотаріусів інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до цього реєстру, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису. Тобто, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є відкрита.
Надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури, визначаються Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127.
Умови, підстави для безпосереднього доступу посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, адвокатів та нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом та процедуру отримання інформації з цього реєстру, права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури визначено Порядком доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127.
Відповідно до ст.17 п. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.
Вважає, що внесене до суду клопотання є необґрунтованим.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки слідчим в судовому засіданні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що дані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Крім того, не доведено обставини, щодо неможливості встановлення особи, яка здійснила незаконну реєстрацію права власності на житлові приміщення, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , так як з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що реєстрацію нерухомого майна проведено державним реєстратором ОСОБА_6 .
Судом з`ясовано, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться лише копії, скан-копії документів, які подавалися власниками квартир, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , тобто всі оригінали документів знаходяться у власників нерухомого майна. З матеріалів справи вбачається, що з даного приводу жодну фізичну особу ( власника квартири) не було допитано слідчим.
Відтак, враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. . 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1