overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

03 листопада 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14.30 годину 07 листопада 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/964/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.11.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000465 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.10.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000465 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та потерпілий також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000465 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України 03.11.2016 року на 09 год. 20 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/1366/16-к
Провадження № 1-кп/307/272/16
УХВАЛА
02 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуюче наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 05 грудня 2016 року в залі суду міста Тячів, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальника Тячівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, якому надіслати копію ухвали для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/5999/16-к
Провадження № 1-кп/333/569/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/569/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 14.11.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 524/9618/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.10.2016 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -
18.10.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, який згідно розпорядження №121 від 18.10.2016 року повторно розподілений автоматичною системою, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 у зв`язку із виходом у відставку.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, на 14 листопада 2016 року о 13-30 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора,неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього, захисника, представника служби у справах дітей при Автозаводській районній адміністрації м. Кременчука, представника сектору ювенальної превенції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Доручити органу пробації (Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДППтСУ в Полтавській області)надати досудову доповідь з метою визначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 в строк до 14.11.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
03.11.2016 Пр..№ 1-кп/337/304/2016
ЄУН 337/4151/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16.11.2016 року о 11-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1757/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 01 листопада 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 17 листопада 2016 року о 10 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2205/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

3 вересня 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

з участю прокурора Яременко О.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/2205/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. Клопотань про затвердження угоди про примирення, про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 3 вересня 2013 року о 10-05 годин.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа №463/5025/16-к
Провадження № 1-кп/463/376/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002365 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 25.10.2016 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002365 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 16 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6152/16-к
Провадження № 1-кс/552/1072/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
02.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділення поліції №1 ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.11.2015 про закриття кримінального провадження №0000115,-
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділення поліції №1 ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.11.2015 про закриття кримінального провадження №0000115.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділення поліції №1 ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.11.2015 про закриття кримінального провадження №0000115.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2268/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

з участю прокурора Лукій К.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/2268/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. Клопотань про затвердження угоди про примирення, про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2013 року о 11-20 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 466/2088/16-к
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК 30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневої виправної колонії № 17 ОСОБА_5 про уточнення зарахування судом строку попереднього ув`язнення щодо засудженого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в

13.09.2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника Жовтневої виправної колонії № 17 ОСОБА_5 про уточнення зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.16р.

Подання мотивує тим, що вказаною ухвалою суду від 16.03.2016р. засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк покарання, визначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2010р., строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи із 10.10.2009р. по 06.03.2010р.

Проте, вважає, що в даній ухвалі в резолютивній частині помилково вказано період заліку строку попереднього ув`язнення. Так, згідно матеріалів справи, засудженому в порядку ч.5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню період лише з 20.10.09р., оскільки протокол затримання складено саме 20.10.09р., а не 10.10.09р., як це вказано в ухвалі суду.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи,суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.10р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 2, 70, 71 КК України та засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.03.2010 року.

Начальник Личаківської ВК №30 звертався до Шевченківського районного суду м. Львова щодо уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що засуджений перебував під вартою з 16.01.09р. по 26.01.09р. та був засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.08.09р. до 4 років позбавлення волі.

Станом на час постановлення вироку, останній перебував на підписці про невиїзд. На підставі викладеного, 16.02.2012р. постановою Шевченківського районного суду м. Львова було уточнено строк початку відбування покарання ОСОБА_6 з 10 жовтня 2009 року, з врахуванням відбуття десяти днів під вартою за вищевказаним вироком Жовківського районного суду Львівської області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що початок строку відбування ОСОБА_6 уточнений, згідно постанови суду від 16.02.12р., тому, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Жовтневої виправної колонії № 17 ОСОБА_5 про уточнення зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

Суддя ОСОБА_1
Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/5418/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 29 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :
30 вересня 2014 року в провадження слідчого судді найда скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 . В якій прохав: скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року, а кримінальне провадження направити до прокуратури Полтавської області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 29 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року, оскільки скарга подана 29 вересня 2014 року поза межами строку на оскарження (постанова від 29 серпня 2014 року), питання про поновлення строку не ставилось. Доказів про те, що ОСОБА_2 , отримав оскаржувану постанову 23 вересня 2014 року до суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 29 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1