СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1146/16-к
Провадження 1-кп/306/103/16
Рядок статзвіту № 2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 11 травня 2016 року близько 17:00 години, знаходячись на вулиці поблизу дворогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, через раптово виниклі неприязні відносини з потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів руками, стисненими в кулак в область голови та тіла потерпілої, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в області задньої поверхні тазу, правої гомілки. Клінічно у ОСОБА_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні вистановлено заключний діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 84 від 31 травня 2016 року та Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.5. тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я більше 6-ти діб та не більше 21 дня.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву (вх. 4587 від 22.06.2016 року) про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні потерпіла заяву підтримала, просить кримінальну справу щодо обвинуваченого закрити, матеріальних та моральних претензій до нього не має та, в подальшому, мати не буде.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого потерпілою клопотання. Від захисту інтересів в суді адвокатом відмовився.
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України (в редакції 2012 року) - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.11.2012 року № 223-1679/0/4-12 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" роз`яснив, що:
Досудове розслідування та судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакці 2012 року) є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ст. 284 ч. 6 п. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 розкаюється у скоєному злочині, а також зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення та примирилася з обвинуваченим, не має жодних ні матеріальних, ні моральних претензій до ОСОБА_4 і, в подальшому мати не буде, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - слід закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 371, 372, 477 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (справу) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України (в редакції 2012 року).
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1