Справа № 569/4/16-к
У Х В А Л А

18 січня 2016 року

м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтуванні скарги зазначають, що В провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0006521, відкрите за ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2015 р. з участю водія ОСОБА_3 в місті Рівне.

Після відкриття кримінального провадження слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_5 накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "Черрі- Амулет", д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується та володіє ОСОБА_3 . Даний транспортний засіб був поміщений на територію спеціального майданчику РФ ДП МВС України "Рівнеінформ-ресурси" за адресою м. Рівне, вул. Поповича, 35.

На даний час, з урахуванням того, що з моменту відкриття кримінального провадження пройшло два місяці, відпала необхідність у подальшому зберіганні транспортного засобу на території вищезг зганеного спеціального майданчика.

При зверненні ОСОБА_3 щодо вирішення зазначеного питання до керівництва РФ ДП МВС України "Рівнеінформ-ресурси" йому було відмовлено у безкоштовній видачі зазначеного транспортного засобу та одночасно було рекомендовано звернутись з даного приводу до суду у відповідності до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.

Просить суд скасувати арешт на майно, речовий доказ по кримінальному провадженню № 0006521 стосовно ОСОБА_3 за ст. 286 КК України - автомобіль марки "Черрі- Амулет" д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчика РФ ДП МВС України "Рівнеінформ-ресурси" за адресою м. Рівне, вул. Поповича, 35 та забов`язати керівництво РФ ДП МВС України "Рівнеінформ-ресурси" за адресою м. Рівне, вул. Поповича, 35 видати автомобіль марки "Черрі-Амулет" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 безкоштовно.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, у відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, в якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені ч.2 ст.305 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що згідно до листа слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 за № 50/6-2638/200/6-2015 автомобіль марки «Черрі - Амулет», Д.Н.З. НОМЕР_1 , повернуто безкоштовно, ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1