Справа № 357/7452/16-к
У Х В А Л А
07 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003374 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 08.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

в с т а н о в и в :
-07.07.2016 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші злочини. На підставі ст.. 194 КПК України просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

--цілодобово не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

-прибувати до кабінету № 513 Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

-зобов`язати ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю;

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 01.07.2016 року, приблизно о19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, з метою вчинення крадіжки віджав задню стінку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_3 та проник всередину. В подальшому ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку велосипеду марки «OCEAN X-Ice DX», вартістю 4 500 грн., дитячого велосипеду марки «TOTEM ACTIVE», вартістю 2 500 грн. та двох бувших у використанні бензопил загальною вартістю 4 000 грн., котрі належить потерпілому ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 11 000 гривень.

Відомості про вказаний злочин 04.07.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003374 за кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_5 06.07.2016.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, допитавши підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак заперечує, що має намір ухилятись від слідства та суд, чинити тиск на потерпілого, продовжувати скоювати злочини, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування, чинити тиск на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення

Всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим у клопотанні не наведено жодної обставини на підставі, якої слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність заявлених ризиків, що підозрюваний буде ухилятись від слідства та суду, чинити тиск на потерпілого та не посилаються на жоден матеріал, що підтверджують ці обставини, а тому вказані ризики є недоведеними

Водночас слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує наведену у клопотанні обставину, яка свідчить про ризик, що підозрюваний буде вчиняти інші злочини, про що свідчить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку.

За таких обставин прокурор довів неможливість застосування біль м`якого запобіжного заходу. Водночас прокурором не доведено необхідність у покладенні на підозрюваного обов`язків цілодобово не залишати житло.

В ході допиту підозрюваного та з матеріалів клопотання встановлено, що останній має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений та має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання, даних, які б негативно характеризували підозрюваного по місцю проживання прокурором не надано.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце проживання, а саме квартиру: за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до кабінету № 513 Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

-зобов`язати ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю;

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003374 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 07.09.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце проживання, а саме квартиру: за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

2)прибувати до кабінету № 513 Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

3)зобов`язати ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю;

Строк дії покладених обов`язків по 07.09.2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області,на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1