№ 243/6013/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/546/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги представника ПАТ КБ « Приват Банк» на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ КБ « Приват Банк» зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи своєї скарги ПАТ КБ « Приват Банк» обґрунтовує тим, що 14.06.2016 р. до Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання шахрайським шляхом кредиту гр. ОСОБА_5 без мети його повернення, чим завдано банку матеріальну шкоду у розмірі 79 700 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот) грн.
Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних та інших подій (ЄО) за № 12946 від 15.06.2016р
У заяві було поставлено вимогу про внесення в ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ст. 190 КК України

Проте, уповноважена особа Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області не внесла відомості, які містяться у його заяві про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, просить суд, зобов`язати уповноважену особу Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області внести відомості наведені у заяві відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у скарзі.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги ПАТ КБ « Приват Банк» на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України в з розгляду цивільний та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року, у наведені статті визначено порядок оскарження бездіяльності, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 1.4 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви чи повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, його відрядження тощо). У випадку надходження заяви, повідомлення іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Так, 14 червня 2016 року представник ПАТ КБ « Приват Банк» на ім`я начальника Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області подано заяву повідомленням, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженою особою Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області відповідні дані за заявою представника ПАТ КБ « Приват Банк» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено і досудове розслідування за його заявою-повідомленням не розпочато.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що вимоги представника ПАТ КБ « Приват Банк» віднайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПАТ КБ « Приват Банк» на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника ПАТ КБ « Приват Банк» від 14 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та розпочати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1