Справа № 684/269/14-к
УХВАЛА
11 квітня 2014 року
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 оригінали виконавчих проваджень №37815290 від 27.06.2013 року; № 36109041 від 19.07.2013 року; №37839364 від 27.06.2013 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.03.2014 року до Старосинявського РВ надійшло повідомлення ст. о/у СДСБЕЗ Старосинявського РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що за результатами оперативно службової діяльності отримано інформацію щодо використання службового становища начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 Братенком ОСОБА_6 ,який в продовж 2013 року вносив недостовірні відомості у постанови про закінчення виконавчих про важень та затверджував їх на користь третіх осіб шляхом не стягнення коштів до бюджету району, тим самим завдавши районному бюджету шкоди на суму 1700 грн. 27.03.2014 до Старосинявського РВ надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено факт службового підроблення начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 Братенком ОСОБА_6 , який 27.06.2013 р. вніс недостовірні відомості у постанову про закінчення виконавчого провадження за № 37839365 відносно ОСОБА_7 про стягнення коштів в сумі 1360 грн. Також 27.03.2014 до Старосинявського РВ надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено факт службового підроблення начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 Братенком ОСОБА_6 який 19.07.2013 р. вніс недостовірні відомості у постанову про закінчення виконавчого провадження за № 36109041 відносно ОСОБА_8 про стягнення коштів до бюджету району в сумі 501грн.

За даним фактом 21.03.2014 р. та 27.03.2014 р. до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за №000082; №000087; №000088. 02.04.2014 р. дані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за №000082 від 21.03.2014 року.

З метою встановлення істини та можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та наявності достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати дозвіл та отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 оригінали виконавчих проваджень №37815290 від 27.06.2013 року; № 36109041 від 19.07.2013 року; №37839364 від 27.06.2013 року.

У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, а саме: отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 оригінали виконавчих проваджень №37815290 від 27.06.2013 року; № 36109041 від 19.07.2013 року; №37839364 від 27.06.2013 року.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000082.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 оригінали виконавчих проваджень №37815290 від 27.06.2013 року; № 36109041 від 19.07.2013 року; №37839364 від 27.06.2013 року.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1