АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2175/15-к Номер провадження 11-п/786/75/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000520 відносно ОСОБА_6 з Чутівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000520 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, з Чутівського районного суду до Машівського районного суду Полтавської області.

Клопотання вмотивовано тим, що більшість свідків та представник потерпілої юридичної особи знаходяться на території Карлівського району, проте між м. Карлівкою та смт. Чутове відсутнє пряме транспортне сполучення. Крім того, у провадженні Машівського районному суді, який є найбільш територіально наближеним до м. Карлівка, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Зокрема це:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні захисника, не мають передбачених ст. 34 КПК України вийняткових підстав для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, з цього приводу колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області ухвалила рішення про передачу кримінального провадження №0000520 відносно ОСОБА_6 до Чутівського районого суду (а.с.53), яке набрало законної сили та підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000520 відносно ОСОБА_6 з Чутівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000520 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України повернути до Чутівського районного суду Полтавської області.

С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1