АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 656/743/15-к
Номер провадження №11-кп/791/230/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання судових Доповідач: ОСОБА_2
рішень
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року березня місяця 01 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора: ОСОБА_5
Секретаря:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 12 січня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період з 13 листопада 2014 року до 19 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбування покарання за вироком Іванівського районного суду від 13 листопада 2014 року за ч.2 ст.185 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України розглядаються місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Засуджений ОСОБА_7 з 04.02.2015 року відбуває кримінальне покарання у виді позбавлення волі за вироком Іванівського районного суду від 13.11.2014 у Північній виправній колонії (№90) Херсонської області, яка знаходиться під територіальною юрисдикцією Суворовського районного суду м. Херсона, який і має право розглядати питання пов`язані з виконанням вироку за клопотаннями засудженого, його захисника, членів його сім`ї, установ та органів виконання покарань, а також іншими особами визначеними законом. Крім того, суд допустив помилку у вступній частині ухвали, зазначивши прізвище прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , а безпосередньо участь у судовому засіданні 12.01.2016 приймав прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 .

Просить ухвалу Іванівського районного суду від 12.01.2016 щодо ОСОБА_7 скасувати, справу направити на новий розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIIІ від 26.11.2015, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України.

Зазначеною нормою передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає правильним розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення судом, що ухвалив обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню і посилання прокурора в апеляції про порушення правил підсудності при розгляді зазначеного клопотання засудженого є безґрунтовними.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 404, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 12 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4