Провадження № 1-кп/645/272/16
УХ В А Л А
іменем України

14 липня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3

За участю захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши судове засідання в місті Харкові у кримінальному провадженні № 0005731 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року з Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28.03.2016 року до суду Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0005731 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005731 від 11.09.2015 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з*явився про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, згідно рапортів співробітників Московського відділення поліції ГУНП в Харківській області від 29.06.2016 р., 14.07.2016 р. на виконання ухвал про привід обвинуваченого, ОСОБА_7 за місцем мешкання не проживає, місце знаходження його не відоме. Згідно пояснень бабусі ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вона не бачила давно, місце його перебування їй не відоме.

Потерпілі до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідневиділити в окреме кримінальне провадження, провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та оголосити його розшук, в зв*язку з тим, що згідно наданих рапортів співробітників Московського відділення поліції ГУНП в Харківській області - обвинувачений за місцем мешкання не проживає, місце знаходження його не відоме.
Захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила його задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виділ в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та оголошення його розшуку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо виділу в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та оголошення його розшуку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не одноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відноснообвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та оголосити його розшук.
По кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 314-316, 318, 334, 335 КПК України суд,-

Постановив:

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Краснодарського краю, м. Сочі, громадянина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити СВ Московського відділення поліції ГУНП в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Харківській місцевій прокуратурі № 4.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України зупинити.
Дозволити СВ Московського відділення поліції ГУНП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 (м. Харків, вул.. Маршала Батицького, 23).
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, продовжити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -