печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до печерського районного суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з посиланням на таке: він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0000069. На даний час слідчим суддею ОСОБА_5 здійснюється розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Як зазначено в заяві, 26 жовтня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_5 постійно здійснює поза процесуальне спілкування із слідчим ГСУ ОСОБА_6 , що свідчить про упередженість, за ангажованість та обвинувальний ухил слідчого судді ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не може бути об,активно та неупереджено розглядати клопотання ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження до судового засідання не викликались, відвід розглядається лише в межах заяви адвоката ОСОБА_3 .

З урахуванням обставин, викладених в заяві, дослідженій у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного: 26 жовтня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_5 здійснював чергування як слідчий суддя щодо розгляду клопотань слідчих та прокурорів. З заяви адвоката ОСОБА_3 не вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_5 спілкувався із слідчим ОСОБА_6 саме у зв,язку з розглядом клопотання щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім,ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2/ якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3/ якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім,ї заінтересовані у результатах провадження; 4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5/ у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з заяви про відвід судді, відвід є невмотивованим.

Тому з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи номер 757/52415/16-к відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя