справа № 166/739/16-к
провадження № 1-кп/166/51/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працює, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_7 , 27 травня 2016 року, о 01 год., на подвір`ї житлового будинку на АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті неприязних відносин з тещею ОСОБА_4 , дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс ним удари кинутим камінням, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
ОСОБА_7 05 липня 2016 року, о 21 год. 30 хв., на АДРЕСА_1 , захопив свою дружину ОСОБА_5 , яку силоміць, проти її волі, подолавши опір, затягнув в ліс біля села, де насильно тривалий час до 01 год. 07 липня 2016 року утримував без сну, їжі, води, чим потерпілу незаконно позбавив її волі, що супроводжувалось заподіянням потерпілій фізичних страждань, здійснене протягом тривалого часу.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_7 свою винуватість визнав, в показаннях підтвердив, що він вночі 27 травня 2016 року, на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті неприязних відносин, умисно наніс тещі ОСОБА_4 та дружині ОСОБА_5 удари кинутим камінням.
Він, в вечері 05 липня 2016 року, на АДРЕСА_1 , захопив свою дружину ОСОБА_5 , яку силоміць, проти її волі, подолавши опір, затягнув в ліс біля села, де насильно тривалий час до 01 год. 07 липня 2016 року утримував неї без сну, їжі, води. Оскільки вона відмовлялась із ним жити подружнім життям.
Винуватість ОСОБА_7 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях стверджується показаннями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновками судово-медичних експертиз (а.с.29, 32), з яких встановлено, що внаслідок умисно нанесених ОСОБА_7 ударів кинутим камінням, потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Проаналізувавши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, незаконного позбавлення волі потерпілої ОСОБА_5 , що супроводжувалось заподіянням потерпілій фізичних страждань, здійснене протягом тривалого часу.
Визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не є вимушеним, що не оспорюється іншими учасниками судового розгляду, і не викликає сумніву в суду.
Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 обставини у справі відсутні.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_7 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, данні про особу обвинуваченого те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітніх дітей, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність підсудного обставин, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, якого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Заявлені потерпілою ОСОБА_4 позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди, у розмірі 4949 грн., 28 коп. понесених нею витрат на лікування, внаслідок ушкодження здоров`я, вартості пошкоджених вхідних дверей у житлі, моральної шкоди, у розмірі 3000 грн., що полягає у перенесеному фізичному болеві та стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку із ушкодженням здоров`я, на підставі ст. ст. 1166 1167 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, які визнаються обвинуваченим ОСОБА_7 .
Речові докази: два камені, як знаряддя скоєння кримінального правопорушення знищити, відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, призначивши ньому покарання:
за ч.1 ст.122 КК України один рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.125 КК України один рік обмеження волі;
за ч.2 ст.146 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в два роки.
Зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 майнову шкоду, у розмірі 4949 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 28 коп., моральну шкоду, у розмірі 3000 (три тисячі) грн., разом 7949 (сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 28 коп.
Речові докази: два камені знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 діб, з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1