28.07.2016
Справа № 642/1612/16-к
Провадження № 1 кп/642/279/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання щодо уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
У липні 2016 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про уточнення вироку засудженому ОСОБА_3 , просила зазначити, до якої саме дати слід зарахувати у строк відбування йому покарання строк їх попереднього ув`язнення згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення вироку.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 02 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, у роз`ясненні Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зазначено, що суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин слід задовольнити подання, уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_5 - задовольнити.
Абзац четвертий резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України викласти у наступній редакції:
«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 02 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день винесення вироку - 01 липня 2016 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1