Справа № 554/5909/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
12 серпня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого - ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 07.10.2015 року, за ст. 191 ч. 2 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за фактом розтрати та привласнення майна комунального підприємства директором підприємства ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів провадження, 18.02.2015 на посаду директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лохвицької міської ради призначено

ОСОБА_5 . Відповідно до показань свідків ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора підприємства мав у користуванні картковий рахунок підприємства, на який надходили платежі від населення за надані комунальні послуги, з якого останній систематично знімав готівку, яку використовував на власні потреби. Зокрема відповідно до табелю обліку робочого часу ОСОБА_5 в травні 2015 року перебував на робочому місці в комунальному підприємстві, натомість відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 виїжджав на травневі свята до тимчасово окупованої території АРК де 07.05.2015 отримав паспорт Російської Федерації.

В послідуючому 11.01.2016 розпорядженням Лохвицького міського голови

№3-О ОСОБА_5 звільнено із займаної посади директора комунального підприємства через систематичне невиконання умов контракту на підставі п.2, п.3 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до показань головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ОСОБА_5 причетний до розкрадання майна комунального підприємства, шляхом списання ліквідного майна за заниженою вартістю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 для спілкування використовував номер оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

З метою перевірки показань свідків щодо причетності ОСОБА_5 до привласнення та розкрадання коштів та майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по номеру НОМЕР_1 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента ( НОМЕР_2 ), мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вказане клопотання необхідно розглядати без представника ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує загроза зміни або знищення інформації, яка міститься по вказаному номеру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 162 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 18.02.2015 року по 00:00 год. 12.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1