Справа №295/7895/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року м. Житомир

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок недбалого виконання службових обов`язків, які виразилися у безпідставному неперерахуванні на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 4 млн. 655 тис. грн. згідно договору між вказаним ТОВ та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради від 29.11.2012, що призвело до зобов`язання КУ виплати додаткових штрафних санкцій за невиконання умов вищевказаного договору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів відкритих торгів на закупівлю Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рентгенівського обладнання. Зокрема встановлення факту наявності чи відсутності оригіналів гарантійних листів або авторизації виробника на обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також наявності чи відсутності вказаних документів у пропозиціях інших учасників відкритих торгів.
В ході досудового розслідування встановлено, що у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів відкритих торгів на закупівлю Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рентгенівського обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн. та документи, що підтверджують направлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжних документів для проведення розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлене рентгенівське обладнання.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні оригіналів вказаних документів та проведенні комплексу експертиз відносно них.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та те, що в інший спосіб їх встановити неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до речей та документів у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів відкритих торгів на закупівлю
КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рентгенівського обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн. та документів, що підтверджують направлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжних документів для проведення розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлене рентгенівське обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн.

Встановити строк дії ухвали до 06.07.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: