17.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №532/1161/16-к
Провадження № 1-кс/533/110/16
У Х В А Л А
іменем України
17 серпня 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

і захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині скаргу засудженого ОСОБА_5 від 14.06.2016 року на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25.05.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000964 ,-

встановив:
Вироком судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.п.4, 10; 152 ч.4, 15 ч.2 і 115 ч.2 п.п. 1, 9; 70 КК України до довічного позбавлення волі і відбуває покарання.

ОСОБА_5 звернувся до Кобеляцького районного суду із зазначеною скаргою і прохав скасувати постанову слідчого,визнати його потерпілим у кримінальному провадженні,витребувати кримінальні провадження і поновити строк на оскарження постанови.

Свої вимоги мотивував тим,що у кримінальному провадженні за № 0000964 досліджуються обставини надання свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 11.06.2004р., та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 14.05.2004р. завідома неправдивих показів і розповсюдження щодо нього недостовірної інформації, а також допущених порушень підчас проведення впізнання 22.07.2004 р.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області справа на розгляд направлена до Козельщинського районного суду.

Здійснюється дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції при трансляції пояснень ОСОБА_5 з приміщення ВП УДПтСУ 23 в Полтавській області.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свої вимоги і прохав скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Захисник ОСОБА_4 підтримав доводи заявника.

Прокурор заперечує задоволенню скарги оскільки постанова про відмову у визнанні потерпілим винесення відповідно зібраним доказам у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий суд, і кожен, чиї права та свободи,визнані в цій Конвенції було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа,якій кримінальним правопорушенням завдано моральної,фізичної або майнової шкоди,а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до частини 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини,що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинувачуваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

За статтею 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмовити в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні №0000964 досліджуються обставини зазначені в скарзі заявника.

Відповідно постанови слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25.05.2016 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні посилаючись на те,що йому не завдані моральна,фізична або майнова шкода оскільки в ході досудового слідства не підтвердилися факти на які посилається заявник і які не будуть підтверджені в зв`язку із значним часом який пройшов з моменту подій.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 винесена передчасно з наступних підстав.

На даний час продовжується досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000964 , але не дивлячись на це слідчий в постанові про відмову у визнанні потерпілим стверджує про неможливість доведення обставин, які були внесені до ЄРДР.

Не взято до уваги ,що на даний час в інших кримінальних провадженнях проводиться розслідування за обставинами внесеними до ЄРДР і на які посилається в скарзі заявник.

При огляді в судовому засіданні кримінального провадження встановлено,що на даний час не допитані всі особи які причетні до досліджуваних подій.

Оскільки заявник отримав копію постанови про відмову у визнанні потерпілим 13.06.2016 р. суд вважає,що заявником не пропущений строк оскарження постанови.

На підставі викладеного і керуючись статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтями 9,55,91, 303-307, 309,370 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25.05.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000964.

Матеріали кримінального провадження направити Кобеляцькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя