Справа№751/5801/16-к
Провадження №1-кс/751/1094/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 червня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 про обернення майна на користь держави, -
Встановив:
До суду надійшло подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 26.04.2016 року в результаті проведення обшуку засуджених які прибули з Київського слідчого ізолятора, засудженому ОСОБА_6 було запропоновано здати заборонені предмети, засуджений ОСОБА_6 дістав з кишені мобільний телефон «Самсунг» SGH-X700 ІМЕІ якого встановити не має можливості, без батареї живлення, зарядного пристрою та сім-карти в не робочому стані, після чого було проведено вилучення забороненого предмету та документування даного факту.
По даному факту засуджений ОСОБА_6 надав письмове пояснення, в якому пояснив, що перебуваючи в камері збірного відділення він знайшов мобільний телефон «Самсунг» та перед проведенням обшуку його добровільно видав.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України та ч.1 п.4.3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року за №460/5.
Дії засудженого ОСОБА_6 підтверджуються рапортом старшого інспектора відділу РіО старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , протоколом вилучення від 26.04.2016 року, протоколом особистого обшуку від 26.04.2016 року та письмовим поясненням від 26.04.2016 року.
Даний факт став можливим внаслідок слабкої виховно - роз`яснювальної роботи та ціленаправленого бажання засудженого користуватись забороненими предметами, нехтуючи вимогами режиму утримання.
В судовому засіданні представник Чернігівського слідчого ізолятора подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно довідки в.о. начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_6 вибув з Чернігівського слідчого ізолятора до Старобабанівської ВК-92 для подальшого відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.
Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Чернігівського слідчого ізолятора, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 102 КВК України не допускається зберігання на території, де проживають засуджені, предметів, перелік, яких визначений нормативно-правовими актами.
Тому мобільний телефон марки «Самсунг» SGH-X700 ІМЕІ якого встановити не має можливості, без батареї живлення, зарядного пристрою та сім-карти в не робочому стані, який було вилучено у засудженого ОСОБА_6 підлягає оберненню на користь держави.
Керуючись: ст. 372 КПК України, ст. ст. 102, 107 Кримінально - виконавчого Кодексу України, -
Подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 про обернення майна на користь держави - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Самсунг» SGH-X700 ІМЕІ якого встановити не має можливості, без батареї живлення, зарядного пристрою та сім-карти в не робочому стані, який вилучений у засудженого ОСОБА_6 та передано на зберігання на склад Чернігівського слідчого ізолятора - обернути на користь держави.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1