печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області, Хасинського р-ну, смт. Карамкен, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 16.04.2016 приблизно о 14 год., прямуючи з Деміївського ринку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1, по провулку Руслана Лужевського м. Києва, на землі знайшов паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Каплуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області 16.08.2012 в середині якого знаходилась картка фізичної особи - платника податку на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, цього ж дня, в невстановлений слідством час, прибувши у двір будинку АДРЕСА_2 , переклеїв на першій сторінці зазначеного паспорту фотокартку із своїм зображенням, таким чином вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання в своїх корисних цілях.
Згідно висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №571/тдд від 19.05.2016 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 вносились зміни, а саме на сторінці 1 мала місце переклейка фотокартки.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.
Крім того ОСОБА_4 , 18.04.2016 приблизно о 14 год. "30 хв., з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до приміщення «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 145/1, де використовуючи завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Каплуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області 16.08.2012, з переклеєною фотокарткою із зображенням на ній ОСОБА_4 , надав його представникові «Кредит кафе» ТОВ «Партнер Фінанс» для оформлення кредиту.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Крім того ОСОБА_4 , 18.04.2016 приблизно о 14 год. 30 хв., з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до приміщення «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 145/1, та використовуючи завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Каплуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області 16.08.2012, з переклеєною фотокарткою із зображенням на ній ОСОБА_4 , та картку фізичної особи - платника податків надав їх представникові «Кредит кафе» ТОВ «Партнер Фінанс» для оформлення кредиту у сумі 500 гривень. Разом з тим, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час перевірки наданого їм паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , у працівників ТОВ «Партнер Фінанс» виникла підозра у його справжності, якими на місце були викликані працівники поліції, які затримали ОСОБА_4 ..
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діям, безпосередньо спрямованими на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчинених злочинів відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, підробив документи, використав їх та заволодів чужим майном шляхом обману, але не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин вчинення ОСОБА_4 злочинів, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діянь, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинені обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягають кваліфікації - за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання; - за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа; - за ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Діяння, вчинені обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягають кваліфікації за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання, використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, його особу, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції статей.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати віднести на користь держави.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді 6 місяців арешту;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Судові витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 1320 грн. 60 коп. (висновок №571/тдд від 19.05.2016) віднести на користь держави.

Речові докази:

-паспорт громадянина України ОСОБА_5 та ідентифікаційний код ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1