Справа № 727/5548/16-к Провадження № 1-кс/727/1845/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0001894 від 09.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 09.07.2016 року близько 11 год. 24 хв. н/о проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_1 , зірвала з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок із кулончиком, загальною вартістю 5000 грн., після чого поїхала в сторону вул. Ентузіастів, м. Чернівці. Чим своїми протиправними діями н/о спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватися мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №№ 0001894 від 09.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, згідно яких: 09.07.2016 року близько 11 год. 24 хв. н/о проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_1 , зірвала з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок із кулончиком, загальною вартістю 5000 грн., після чого поїхала в сторону вул. Ентузіастів, м. Чернівці. Чим своїми протиправними діями н/о спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів вказаних які перебували в зоні місця скоєння злочину, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до роздруківки з інформацією про абонентів, які у період часу з 11год. 20 хв. по 11 год. 25 хв. 09.07.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57983 СID 25372, 25375, 25378, 15042, 34031, 34034, 15041, 34033; LAC 57983 СID 10923, 25106, 10929, 10962, 10963, 15042, 7811, 7813; LAC 57983 СID 10923, 10926, 10929, 10963, 19502, 7813, 19832; LAC 57983 СID 25123, 25126, 25129, 19503, 15041, 19503, 15041, 19502, 10963; LAC 57983 СID 25123, 25126, 25129, 19503, 7872, 15041, 19502, 10963; LAC 57983 СID 25773, 25776, 54147, 18043, 15043, 15041, 7872, 16541, 16531.;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме до роздруківки з інформацією про абонентів, які у період часу з 11год. 20 хв. по 11 год. 25 хв. 09.07.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 21756, 11576, 9443, 8072, 9441, 9072, LAC 5450, CID 11727, 9043, 1043, 9042, 1042, 412, LAC 5450, CID 21737, 11727, 9043, 8043, 1072, 9042, 71, LAC 5450, CID 21737, 11575, 8071, 1053, 1043, 9072, 1072, LAC 5450, CID 21737, 11737, 9053, 71, 9051, 8071, 1072, LAC 5450, CID 21756, 11577, 8073, 1072, 8071.;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), а саме до роздруківки з інформацією про абонентів, які в період часу з 11год. 20 хв. по 11 год. 25 хв. 09.07.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 55503, CID 192, 196, 205, 176, LAC 52801, CID 20132, 20133, LAC 52801, CID 20132, 20133, LAC 55503, CID 172, 176, 171, 217, 205, 196, 177, LAC 52801, CID 20122, 20121, 20123, LAC 55503, CID 176, 172, 177, 173, 226, LAC 52801, CID 20122, 20121, LAC 55503, CID 172, 176, 177, 173, 217, 195, 171, LAC 52801, CID 20123, LAC 55503, CID 173, 176, 177, 172, 185, 171, 195, LAC 52801, CID 30122, 30123, LAC 55503, CID 193, 191, 182, 196, 217, 181, 213, LAC 52801, CID 30132, 30131, 30133.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1