Справа № 333/1045/16-к
Пр. №1-кп/333/226/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 р. м. Запоріжжя
- 13.08.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
- за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.
25.01.2016 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені торгового залу магазину ООО «Метро КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б.7-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, взяв дві чоловічі куртки «T&S» чорного та синього кольорів, вартістю 1665 гривень кожна, на загальну суму 3330 гривень, після чого направився до кабінки для перевдягання, де зняв захисні магніти зі вказаних курток та сховав їх під власний одяг, після чого покинув приміщення вказаного магазину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись їм на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, цивільний позов, пояснив суду про обставини скоєння злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, повністю визнав вину, цивільний позов, у скоєному щиро покаявся, також суд враховує позитивну характеристику на останнього за місцем проживання, наявність малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілої юридичної особи ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на суму 2000 грн. підлягає задоволенню, оскільки є законним, доведеним та таким, що не оспорюється обвинуваченим.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.
-дві чоловічі куртки «T&S» чорного та синього кольорів, передані на відповідальне зберігання потерпілій особі - залишити останній за належністю;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1