Справа № 199/1369/16-к
УХВАЛА
26.02.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Скарга обґрунтовується тим, що 08 лютого 2016 року до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України громадянином ОСОБА_4 .

Незаконність дій ОСОБА_4 вбачається в тому, що 04 квітня 2008 року Жовтневим районним судом було прийнято рішення по справі № 2-573 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відповідно до якої на її користь було стягнуто із ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 24939 грн. 41 коп. Рішення суду набрало законної сили 15 квітня 2008 року. 15 травня 2008 року було видано виконавчий лист та 10 березня 2012 року видано дублікат зазначеного виконавчого листа.

Дублікат даного виконавчого листа знаходився у провадженні Амур-Нижньодиіпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. В ході проведення виконавчих дій місце проживання боржника державним виконавцем відповідно до довідки встановлено: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 24.05.2013 року по справі № 199/5317/13 за поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції оголошено розшук боржника ОСОБА_4 ..

Ухвала про оголошення розшуку боржника була надіслана до виконання до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Вона неодноразово зверталась до управління з питання розшуку ОСОБА_4 на що їй повідомляли, що проводиться необхідний комплекс розшукових заходів по розшуку ОСОБА_4 , та, що у разі встановлення розшукуваного ОСОБА_4 , їй буде повідомлено негайно. Проте станом на сьогоднішній день не було вжито жодних реальних заходів щодо розшуку боржника, в зв`язку з чим рішення суду залишається невиконаним більше семи років.

Невиконанням рішення суду завдано шкоди її охоронюваним законним правам та інтересам. Проте заява про злісне ухилення ОСОБА_4 від виконання рішення суду від 08 лютого 2016 року та відомості, які в ній містяться до ЄРДР до цього часу працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не внесені.

Суд виходить того, що згідно з наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 08 лютого 2016 року Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана її заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

Зазначена заява була отримана оперативним черговим та зареєстрована в ЖЄО за № 2594.

Станом надень подання скарги до суду заявника не повідомлено жодним чином ані про початок кримінального провадження, ані про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення їх прав щодо невнесення відомостей за їх заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останньої містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08 лютого 2016 року (ЖЄО № 2594).

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: