Справа № 635/7768/14-к
Провадження № 1-кп/635/82/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000897 від 04.03.2014 року та за № 0002821 від 20.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначені об`єднані кримінальні провадження.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальні акти, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, має судимість і на цей час не закінчений іспитовий строк, встановлений вироком суду, крім того, обвинувачений перебував у розшуку.

Обвинувачений заперечував проти обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою, пояснивши, що має постійне місце проживання, роботи, не ухиляється від явки до суду, відшкодував шкоду потерпілому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали судової справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 рудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук в зв`язку із тим, що за місцем реєстрації останній не проживав і не повідомив суд про місце свого постійного проживання, в зв`язку із чим не з`являвся у судові засідання протягом тривалого часу, а ухвали суду про привід обвинуваченого не виконувались. Суд також враховує, що в провадженні суду перебувають одночасно два кримінальних провадження стосовно обвинуваченого про події злочинів, вчинених в різний час. Ці обставини свідчать про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчиняти нові злочини, тому суд вважає, що запобігти таким ризикам шляхом застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливо.

Зважаючи на наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальний стан, на думку суду в даному випадку слід встановити розмір застави, в рамках що передбачені законом з урахування суми позову, заявленого потерпілим ОСОБА_5 . Таким чином, суд встановлює розмір застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат у сумі 13780 гривень.

Керуючись ст. ст. 194, 331, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити об`єднані кримінальні провадження № 0000897 від 04.03.2014 року та за № 0002821 від 20.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 4 травня 2016 року об 11 годині 40 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту негайно в залі суду, а в разі відсутності обвинуваченого при оголошенні цієї ухвали негайно при затриманні в порядку виконання ухвали суду. В цій частині виконання ухвали суду доручити Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

Визначити розмір застави в сумі 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень.

Встановити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу в 60 днів, а саме до 26 червня 2016 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: