Справа №705/5432/16-к
1-в/705/1836/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
представника СВК № 92 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ в Черкаській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 16.04.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 187 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 17.02.2012 року умовно достроково на не відбутий строк 10 місяців 26 днів.
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 30.10.2012 року засуджений за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 16.04. 2008 року і остаточно до відбуття призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі . Вирок набрав чинності 08.01. 2013 року. Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання, строк попереднього ув?язнення з часу затримання з 29.06.2012 року по 08.01.2013 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання : 29.06.2012 року. Кінець строку : 20.06.2017 року. ОСОБА_6 відбув ? строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований електриком на В.О. « Граніт» , провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Представник СВК № 92 в судовому засіданні просив задоволити клопотання.

Прокурор та представник СК УРДА проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів виправлення, тому клопотання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 30.12.2012 року, на не відбутий строк 10 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Суддя: