Справа № 609/1523/15-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , гр.України, з освітою середньою, не працюючого, не одружений, раніше не судимого

за ч. 1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 відвезла свій мопед на ремонт громадянину ОСОБА_6 , житель с. Радошівка Шумського району, з яким усно домовилася про те, що він відремонтував несправності, даного транспортного засобу.

06 листопада 2015 р. у ОСОБА_4 , який перебував на господарстві ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою : с. Радошівка Шумського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне володіння транспортним засобом, а саме мопеда марки ALPНА ZS50F, синього кольору, який стояв поблизу криниці, що на вищевказаному господарстві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 листопада 2015 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 у с.Радошівка Шумського району, вставивши у замок запалювання мопеда марки ALPНА ZS50F, який знаходився на подвір`ї останнього, ключ від власного мопеда, запустив двигун та не маючи, ні дійсного, ні уявного права і вказаний транспортний засіб з наміром не повертати його, умисно, незаконно заволодів ним, а саме з місця злочину зник, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом

( здійснювати рух на ньому).

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю, та пояснив, що 06 листопада 2015 р. близько 23 год. він біля господарства ОСОБА_6 у с.Радошівка Шумського району, побачив мопед, який стояв біля криниці, на той момент в нього виникла думка заволодіти цим мопедом, він його викрав з ціллю покататися.

Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України за кваліфікуючими ознаками що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, судиться вперше, позитивно характеризується, потерпіла просить суворого його не карати і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України із покладенням обв`язків, передбачених п.п.2. 3.4 ст.76 КК України.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 921.60 грн. за проведення експертизи.

Речовий доказ - мопед марки ALPНА ZS50F, синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої після вступу вироку в законну силу залишити в користуванні потерпілої.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 921.60 грн. за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі мопед марки ALPНА ZS50F, синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої після вступу вироку в законну силу залишити в користуванні потерпілої.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1