Справа № 589/1985/16-к
Провадження № 1-в/589/831/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тракт Княжногостського району Республіки Комі, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 24.12.2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на 5 місяців 15 днів

- про зменшення призначеної міри покарання

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зменшення призначеної йому міри покарання.

Засуджений в зв`язку з відбуванням покарання у виді арешту в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку:

Розділом ХІІ КК України передбачені підстави застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, звільнення від відбування покарання за хворобою або в зв`язку з амністією.

Разом з тим, умовно-дострокове звільнення можливе лише у разі призначення покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива у разі призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Звільнення за хворобою можливе у разі наявності у засудженого психічної хвороби або іншої тяжкої хвороби, що повинно підтверджуватись відповідними висновками лікарської комісії.

Амністія оголошується відповідним законом України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24.12.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді арешту строком на 5 місяців 15 днів. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набрав законної сили 25.01.2016 року.

Згідно довідки начальника ізолятора Білопільського ВП ГУНП ОСОБА_3 було взято під варту на виконання вказаного вироку - 16.02.2016 року.

Таким чином, до ОСОБА_3 ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду кримінального провадження не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто відсутній факт попереднього ув`язнення.

Отже, зважаючи, що засуджений відбуває покарання у виді арешту, доказів наявності у нього тяжкої або психічної хвороби суду не надано, амністія у 2016 році не оголошувалась та попередньо його не ув`язнювали, відсутні встановлені законом підстави для задоволення клопотання засудженого.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зменшення призначеної міри покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1