Справа №672/517/16-к
Провадження №1-кп/672/37/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого в силу ст..89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині листопада 2015 року, близько 22 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, вирішив здійснити крадіжку майна із нежилого господарства ОСОБА_5 , що розташоване у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 цього ж дня близько 22 години 20 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, прийшов до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , що знаходиться за вищевказаною адресою та шляхом зриву з вхідних дверей навісного замка, через двері проник до приміщення літньої кухні, звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав косу вартістю 83 грн. 58 коп., граблі вартістю 20 грн. 04 коп., вила вартістю 19 грн. 31 коп., молоток вартістю 18 грн. 69 коп., точильний брусок вартістю 6 грн. 42 коп., металеву плиту для грубки вартістю 242 грн. 35 коп. та металеві дверцята до грубки вартістю 320 грн. Вказане майно ОСОБА_6 переніс на господарство за місцем свого проживання.

Всього ОСОБА_6 умисно, таємно викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 710 грн. 39 коп.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_6 , в кінці листопада 2015 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку майна із нежилого господарства ОСОБА_7 , що знаходиться у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 цього ж дня близько 22 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, прийшов до приміщення нежилого будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за вищевказаною адресою, та шляхом зриву з вхідних дверей навісного замка, через двері проник до приміщення нежилого будинку, звідки з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно демонтував із грубки та викрав металеву плиту вартістю 242 грн. 35 коп., двоє металевих дверцят вартістю 320 грн. кожне та металеві рушта вартістю 180 грн. Вказане майно ОСОБА_6 переніс на господарство за місцем свого проживання.

Всього ОСОБА_6 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 1062 грн. 35 коп.

Окрім того, 08 квітня 2016 року близько 22 години ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку майна із нежилого господарства ОСОБА_8 , що знаходиться у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 цього ж дня близько 22 години 20 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, прийшов до підвального приміщення нежилого господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за вищевказаною адресою, та шляхом зриву з вхідних дверей навісного замка, через двері проник до підвального приміщення, звідки з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав 300 кг картоплі сорту «Белла роса» вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг. Вказане майно ОСОБА_6 перевіз за допомогою візка на господарство за місцем свого проживання.

Всього ОСОБА_6 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_8 на загальну суму 1050 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та сховище.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в середині листопада 2015 року, близько 22 години 20 хвилин він прийшов до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 та шляхом зриву з вхідних дверей навісного замка, через двері проник до приміщення літньої кухні, звідки скоїв крадіжку чужого майна.

В кінці листопада 2015 року близько 22 години ОСОБА_6 прийшов до приміщення нежилого будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та шляхом зриву з вхідних дверей навісного замка, через двері проник до приміщення нежилого будинку, звідки скоїв крадіжку чужого майна.

08 квітня 2016 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_6 прийшов до підвального приміщення нежилого господарства ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_4 та шляхом зриву з вхідних дверей навісного замка, через двері проник до підвального приміщення, звідки скоїв крадіжку чужого майна.

Незважаючи на показання обвинуваченого його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те що в квітні 2016 року ОСОБА_6 здійснив крадіжку її майна з погреба що знаходиться по АДРЕСА_4 . 5 мішків картоплі «Белла роса» обвинувачений їй повернув;

-протоколом огляду місця події від 10.04.2016 року, яким оглянуто господарство ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду господарства ОСОБА_6 від 11.04.2016 року під час якого було вилучено 5 мішків картоплі, металевий візок, косу, вила, граблі, молоток, точильний брусок, металеві плити з кільцями;

-висновком товарознавчої експертизи №210403 про те, що загальна вартість коси, граблів, вил, точильного бруска, металевої плити для грубки становить 390,38 грн., вартість 1 кг картоплі «Белла роса» станом на квітень 2016 року становить 3,5 грн./кг;

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те що в середині листопада 2015 року ОСОБА_6 здійснив крадіжку його майна з приміщення літньої кухні, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Косу, вила, граблі, молоток, точильний брусок, металеву плиту грубки з кільцями обвинувачений йому повернув;

-протоколом огляду місця події від 11.04.2016 року, яким оглянуто господарство ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 11.04.2016 року, яким оглянуто господарство ОСОБА_9 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2016 року де ОСОБА_6 розповів та показав яким чином він здійснив крадіжки чужого майна з господарств ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_6 не судимий в силу ст..89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: косу, вила, граблі, молоток, точильний брусок, металеву плиту грубки з кільцями залишити в потерпілого ОСОБА_5 . Металеву плиту грубки з кільцями залишити у потерпілої ОСОБА_9 П`ять мішків картоплі «Белла роса» вагою 160 кг залишити потерпілій ОСОБА_4 .Металевий візок, який належить обвинуваченому знищити. Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: косу, вила, граблі, молоток, точильний брусок, металеву плиту грубки з кільцями залишити в потерпілого ОСОБА_5 . Металеву плиту грубки з кільцями залишити у потерпілої ОСОБА_9 . П`ять мішків картоплі «Белла роса» вагою 160 кг залишити у потерпілої ОСОБА_4 . Металевий візок знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя