Провадження 1-кс/127/5991/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортних засобів: «Nissan-Micra» р.н. НОМЕР_1 та «Toyota-Corolla» р.н. НОМЕР_2 », користувачами яких являються ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 відповідно, і які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до транспортних засобів: «Nissan-Micra» р.н. НОМЕР_1 та «Toyota-Corolla» р.н. НОМЕР_2 », користувачами яких являються ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 відповідно, і які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0006100 від 06.08.2016 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що біля 06.00 год. 06.08.2016 року водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Nissan-Micra» р.н. НОМЕР_1 проїздила по вулиці Магістратській в м.Вінниця, рухаючись в напрямку вулиці Соборної, де біля будинку №30, допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнулася з зустрічним автомобілем «Toyota-Corolla» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Водій ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді: полі травми та ушкодження шийного відділу хребта, госпіталізована в відділення хірургії-політравми ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водій ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді: сполучної травми тіла та тупої травми живота, госпіталізований в відділення хірургії-політравми ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оглянуті автомобілі «Nissan-Micra» р.н. НОМЕР_1 та «Toyota-Corolla» р.н. НОМЕР_2 , що поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 визнано речовими доказами та приєднано їх до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаної пригоди, та які будуть служити процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд необхідних експертиз для встановлення об`єктивної істини, а тому самі по собі, та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже у випадку отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених в клопотанні автомобілів, буде забезпечена можливість призначити та провести авто технічну, транспортно-трасологічну експертизи, експертизу технічного стану транспортних засобів, за результатами чого у кримінальному провадженні можливо буде прийняти законне рішення. Одночасно з цим, транспортні засоби автомобілі «Nissan-Micra» р.н. НОМЕР_1 та «Toyota-Corolla» р.н. НОМЕР_2 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене вище, керуючись ст..ст.40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власники транспортних засобів до яких планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власників.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортних засобів: «Nissan-Micra» р.н. НОМЕР_1 та «Toyota-Corolla» р.н. НОМЕР_2 », користувачами яких являються ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 відповідно, і які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортних засобів: «Nissan-Micra» р.н. НОМЕР_1 та «Toyota-Corolla» р.н. НОМЕР_2 », користувачами яких являються ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 відповідно, і які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя