Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 386/449/16-к
1-кп/385/93/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 05.06.2015 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини скоїв при слідуючих обставинах.

04 червня 2015 року точного часу судом не встановлено, в смт. Голованівськ, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , маючи корисливий намір на викрадення чужого майна, прибув на неогороджену парканом територію млину, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ТОВ Голованівський базар, звідки таємно викрав два пневматичних сепаратори та шість металевих рукавів до агрегатного вальцевого млина Р6-АВМ-15, металевий зєднувач металевих рукавів та пневматичних сепараторів до агрегатного вальцевого млина Р6-АВМ-15. Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ Голованівський базар матеріальної шкоди на загальну суму 3040 грн.
Крім того, 24 березня 2016 року о 15 год. 30 хв. в смт. Голованівськ, Кіровоградської області працівники поліції під час проведення обшуку території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні виявили та вилучили 24 верхніх частин полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою 0,368 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту. В подальшому в ході проведення обшуку житлового будинку працівники поліції в деревяній тумбі спальної кімнати виявили та вилучили полімерний флакон з кристалічною речовиною червоно-фіолетового кольору, яка є перманганатом калію, загальною вагою 8,56 г., що віднесений до прекурсорів, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що в червні 2015 року він в смт. Голованівськ викрав біля складу різні металеві труби від млина, які перевіз, щоб здати на пункті прийому металу, але там його виявив працівник міліції і він зізнався у скоєному. Крім того, він раніше вживав наркотичні засоби як шляхом інєкцій, так і через куріння, тому в нього вдома залишилося багато пляшок з залишками наркотичних речовин. Під час обшуку домоволодіння, де він проживає ці пляшки з залишками наркотиків були виявлені та вилучені працівниками поліції. Також було виявлено та вилучено трохи перманганату калію, який в нього вже давно зберігався. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності. Претензій до ОСОБА_3 ТОВ Голованівський базар не має, цивільний позов заявляти не буде.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як видно обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази правдиво і добровільно та повністю визнав провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості.

По місцю проживання негативно не характеризується. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Працездатний.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого зитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе із застосуванням відносно нього покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи, що останній щиро кається у вчиненому, відшкодував завданий збиток, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки досягнення мети покарання можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки.

При призначенні остаточного покарання суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 660 грн. 30 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 660 грн. 30 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази: два пневматичних сепаратори та шість металевих рукавів до агрегатного вальцевого млина Р6-АВМ-15, металевий зєднувач металевих рукавів та пневматичних сепараторів до агрегатного вальцевого млина Р6-АВМ-15, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 , залишити ТОВ Голованівський базар, як власнику (т.1 а.п.177-179); 24 верхніх частин полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою 0,368 г., перманганат калію, загальною вагою 8,56 г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити (т.1 а.п.180).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1

23.08.2016