Справа №173/1087/16-к
Провадження №1-в/173/80/2016
У Х В А Л А
іменем України

29 червня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мсел.Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 22 червня 2016 року.

В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_3 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік. Вироком суду на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи (а.с.2-5).

Матеріалами, доданими до подання, а саме, листком реєстрації (а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_3 допустив чотири неявки на реєстрацію, проте з`явився через день після визначеного дня реєстрації, тобто з`являвся на реєстрацію з визначеною КВІ періодичністю. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.9) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 8). У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину на час іспитового строку.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1