У Х В А Л А
Справа № 184/1175/16-к
Номер провадження 1-в/184/302/16

08.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про вирішення питання зарахування часу тримання під вартою до дня прибуття до виправного центру відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів Сумської області, громадянки України, українки, з вищою педагогічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 23.01.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України керуючись ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про вирішення питання зарахування часу тримання під вартою до дня прибуття до виправного центру відносно ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в СІ м. Суми під вартою з 31.05.2016 року по день прибуття до виправного центру, тобто до 28.06.2016 року з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України, мотивуючи його наступним, що при винесенні постанови Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 20.05.2016 року суддею не було враховано в строк відбуття покарання, строк перебування ОСОБА_3 в СІ м. Суми з 31.05.2016р. до дня прибуття і постановки на облік у Орджонікідзевському Виправному Центрі 28.06.2016р.

Представник ОВЦ-79 підтримала подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2016 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2016 року постановив ОСОБА_3 було затримати для направлення до місця відбування покарання призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України.
31.05.2016 року ОСОБА_3 була затримана співробітниками поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та поміщена до ізолятора Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
28.06.2016 року засуджена ОСОБА_3 прибула до ОВЦ-79 під вартою із СІ м. Суми для подальшого відбуття покарання, про що було зроблено запис в журналі №147 обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст.. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог ст.. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, Таким чином, згідно п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в СІ м. Суми з 31.05.2016 року по день прибуття до виправного центру, тобто до 28.06.2016 року з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про вирішення питання зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в СІ м. Суми з 31.05.2016 року по день прибуття до Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області, тобто до 28.06.2016 року з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання часу слідування під вартою направити до Орджонікідзевського виправного центру №79 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1