Справа № 459/1035/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про виділення 1/2 частки арештованого майна ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області звернувся в суд з поданням про виділення 1/2 частки арештованого майна ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання державний виконавець послався на те, що на виконанні у відділі ДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 49925349 щодо виконання виконавчого листа № 1327/1893/2012 виданого 11.01.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про конфіскацію всього особисто належного майна ОСОБА_3 в користь держави.

26.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника згідно заяви стягувача, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження», а також скеровано запити у реєструючи органи м. Червонограда щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_3 зареєстровано 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки, арештоване майно знаходиться у спільній власності, то просить винести ухвалу про виділення 1/2 частки квартири для подальшого виконання виконавчого провадження.

В судове засідання представник ВДВС Червоноградського МУЮ не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26449002, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Частка власності: 1/2 , кожного.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з тим, що подання, на думку суду, має формальний характер, оскільки арештоване майно знаходиться у спільній частковій власності як одне ціле, виділення 1/2 частки квартири в натурі для реалізації є практично неможливим.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209-210, 379 ЦПК, ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:
В поданні відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про виділення 1/2 частки арештованого майна ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1