Справа № 727/9370/15-к Провадження № 1-кс/727/2777/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000499 від 22.05.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що 05 серпня 2015 близько 14:45 год., начальник відділу з питань земельних ресурсів Садгірської районної ради м. Чернівці ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці, поруч будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 дол. США, для прийняття рішення про виділення та подальшу передачу у власність земельних ділянок в межах садівничого товариства «Лоза».

05 серпня 2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК.

06 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07 серпня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07 жовтня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшилися, та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк дії домашнього арешту до п`яти місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.05.2015 року за №0000499.

06 серпня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
07 серпня 2015 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого був продовжений до 06 грудня 2015 року.

Постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 від 03.12.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.01.2016 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, терміном до п`яти місяців, тобто з 06.12.2015 року до 06 січня 2016 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.08.2015р., терміном до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________