справа №176/3632/14-к
провадження №1-в/176/588/16
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 лютого 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участі прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Жовтоводський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, де зазначено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. При цьому, на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи. У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав: місце проживання не змінював, один раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію, а саме 16 листопада 2015 року, за що отримав письмове попередження, після проведеної виховної роботи порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, за місцем проживання характерезується негативно, проте, згідно матеріалів перевірки ДОП, скарги на його поведінку до органів внутрішніх справ не надходили.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений також просив задовольнити подання КВІ, зазначивши, що зробив для себе належні висновки, розкаюється у вчиненому злочині, у подальшому будь-яких правопорушень не допускатиме.
Вислухавши пояснення представника Жовтоводського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №09/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. При цьому, на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи /а.о.с. 3-4/.
Встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області протягом даного строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувалась та виконав покладені на нього обов`язки.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що ОСОБА_6 належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку, що подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1