Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4027/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника адвоката - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002259 від 15.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл. Мукачівського району с. Курчава, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 , умисно, шляхом злому запірного механізму вхідних дверей, проник до належного потерпілому ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки «Сатурн» вартістю 3600 грн., а також DVD-програвач марки «SONY» вартістю 650 грн., у подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 4250 грн.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.05.2016 року в вечірній час, ОСОБА_4 повторно умисно таємно, шляхом вільного доступу, з подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 мотоциклом зеленого кольору марки «Альфамото» з об`ємом двигуна 150 куб/см, номер рами НОМЕР_1 , після чого даним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, залишивши його собі для особистого користування, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 4500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, просить вибачення у потерпілих, пояснив, що зобов`язується потерпілим відшкодувати завдані збитки.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили обставини про викрадення речей та про угон мотоцикла, але на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягали, просили покарати його не суворо, щоб він зміг відшкодувати їм матеріальні збитки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 (перший епізод) суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, (другий епізод) за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, захворювання, а саме: з дитинства відсутня ліва нирка.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, у вчиненому розкаюється, має постійне місце проживання, має на утриманні двох дітей, має тяжкі захворювання, які потребують лікування, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, а остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 КК України. Та одночасно суд вважає, за можливе, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від покарання з випробувальним терміном.

Міру запобіжного заходу з тримання під вартою змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови по справі не заявлялися. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду. Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування під вартою із 04.07.2016 року по 12.08.2016 року.

Речові докази у виді оптичного диску ємністю 4,7 Гб з відеозаписом та сліди папілярних узорів пальців рук, зберігати в матеріалах кримінального провадження; - мотоцикл марки «Альфамото» з об`ємом двигуна 150 куб/см, номер рами LANPOK НОМЕР_2 , що знаходиться на штрафному майданчику за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164 - передати за належністю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 245,52 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1