Справа № 540/243/16-к
Номер провадження 1-кп/540/31/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000743 від 16.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остражанка, Лельчицького району Гомельської області, Республіки Білорусь, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
1)01.02.2008 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок не виконувався;
2)05.08.2008 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зміненого вироком Апеляційним судом Полтавської області від 17.12.2008, а саме перекваліфіковано дії з ч. 5 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 05.08.2011
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 05 січня 2016 року, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в першій декаді вересня 2015 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_4 , неподалік лісосмуги в м. Карлівка Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, які умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до приміщення літньої кухні свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив її, перетер руками, таким чином виготовивши до вживання та зберігав у паперовому згортку на шафі у вказаному приміщенні для власного вживання шляхом паління без мети збуту та вживав її шляхом паління за допомогою спеціально виготовленого ним пристрою з частин полімерних пляшок та фольги.

25 листопада 2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні: на шафі паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,097 г; на пічці дров`яного опалення- фрагмент фольги та на поличці навісної шафи- фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,200 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19 січня 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Окрім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, класифікуються як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочину згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість.

Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази, а саме наркотичну речовину- канабіс загальною масою 6,097 г, екстракт канабісу вагою 0,200 г, які зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 736 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 19 січня 2016 року, укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме наркотичну речовину- канабіс загальною масою 6,097 г, екстракт канабісу вагою 0,200 г, які зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових хімічних експертиз вартістю 736 сімсот тридцять шість) гривень 56 коп. стягнути з ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: