У Х В А Л А 227/6007/13-к

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

м.Добропілля « 29» жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,

при секретарі Верній М.Г.

за участю: слідчого Теслицького О.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 7 жовтня 2013 року за ознаками ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2013 року, близько о 23.00 годин, ОСОБА_1, діючи умисно, на грунті раптово виниклого наміру, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: м. Добропілля, Донецької області, по вул. Железнодорожна біля буд.№ 30 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав у ОСОБА_3 два мобільних телефони марки «Нокіа 6233» вартістю 370 грн., та мобільний телефон марки «Айфон 5» вартістю 389 грн., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_3, матеріальний збиток на загальну суму 759 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 25.10.2013 р., протоколом огляду предмета від 10.10.2013 року, згідно якого були вилучені у гр. ОСОБА_4 мобільний телефон «Айфон 5», протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_4, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявна та обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

До ризиків слід віднести те, що ОСОБА_1 скоїв злочин середнього ступеня тяжкості, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, у відношенні нього на розгляді в Добропільському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.3 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, та вчинити нове кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177,181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 строком 2 місяці з дня винесення ухвали.

Відповідно до ст.181 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого Теслицького О.Ю. та Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена і копію отримав «____»_________2013 г.

_________________

(підпис)