Справа № 549/485/15-к
Провадження № 1-в/549/9/16
УХВАЛА
27 вересня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання Чорнухинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Пінчуки Васильківського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
Інстпектор КВІ звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що з 03.12.2015 р. на обліку в інспекції знаходиться ОСОБА_5 , який засуджений вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обо`вязків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 22.12.2015 р. роз`яснено порядок та умови відбування умовного покарання, встановлені дні явки на реєстрацію, однак засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, в зв`язку з чим йому двічі виносились офіційні попередження про скасування умовного звільнення від призначеного покарання, до відділу поліції направлялись подання про здійснення його примусового приводу до інспекції, проте він продовжував ухилятись від виконання своїх обов`язків.
09.12.2015 р., 15.12.2015 р., 02.02.2016 р., 09.02.2016 р. та 16.02.2016 р. він не з`являвся на виклик до інспекції без поважних причин, а 20.01.2016 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Посилаючись на зазначене інспектор КВІ просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживав в будинку ОСОБА_6 в с.Курінька Чорнухинського району. 14 січня 2016 року у неї стався інсульт і він став доглядати за нею. У зв`язку з цим не з`явився на реєстрацію 02,09 та 16 лютого 2016 року, оскільки вона була без свідомості, а інших осіб, які б доглянули за нею, не було.
Чому не з`явилявся на реєстрацію до КВІ в грудні 2015 року пояснити не зміг.
Крім того зазначив, що на початку березня 2016 року поїхав до м.Києва не повідомивши по це інспекцію, оскільки довідку щодо здійснення ним догляду з ОСОБА_6 голова сільської ради на його прохання не надав, а він перелякався, що його направлять для відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ, - який підтримав подання і зазначив, що жодного документального підтвердження щодо поважних причин неявки на реєстрацію засуджений не надав, про зміну свого місця проживання не повідомляв, згідно з ухвалою Чорнухинського районного суду від 25.03.2016 року перебував в розшуку, - думку прокурора, який вважав необхідним скасувати умовне засудження та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, суд приходить до висновку про задоволення подання з таких підстав.
З матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 р. його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ( особ. справа а.с.4).
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`являвся до КВІ за викликом 09.12.2015 р. і 15.12.2015 р,. до нього 16.12.2015 року застосовувався примусовий привід через органи внутрішніх справ, який було виконано 22.12.2015 року (особ. справа а.с.16).
22.12.2015 р. ОСОБА_5 під підпис роз`яснено порядок та умови відбування умовного покарання, а також постановою від 22.12.2015 року встановлено дні явки на реєстрацію в інспекцію -1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця з 09 до 18 години (особ. справа а.с.19).
Згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 02, 09, та 16 лютого 2016 р. (особ. справа а.с.19).
16.02.2016 р. до нього також застосовувався примусовий привід через органи внутрішніх справ, який було виконано 23.02.2016 року (особ. справа а.с.40).
З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він не з`являвся до інспекції без поважних причин, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надав (особ. справа а.с.24, 47).
В зв`язку з неявкою на реєстрацію ОСОБА_5 22.12.2015 р. та 23.02.2016 року були винесені офіційні попередження (особ. справа а.с.23, 42).
За змістом ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладено на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В силу ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з ухвали Чорнухинського районного суду від 25.03.2016 р., ОСОБА_5 , - який будучи повідомленим про час і місце розгляду подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього в судове засідання не з`явився, застосований 15.03.2016 р. Чорнухинським районним судом примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконано з причин неможливості встановлення його місця проживання,- оголошено в розшук (особ. справа а.с.40).
Згідно з довідкою Куріньківської сільської ради від 14.03.2016 року за відомостями села догляд за ОСОБА_6 здійснювала ОСОБА_7 . Інформацією про здійснення догляду за зазначеною особою ОСОБА_5 сільська рада не володіє (а.с.12).
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом ( ч. 3 ст. 166 КВК України ).
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 умисно систематично не виконує покладених на нього обов`язків щодо явки для реєстрації в КВІ та повідомлення про зміну місця проживання, характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164-166 КВК України,
ухвалив:
1.Подання задовольнити.
2. Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного йому вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
3. До набрання ухвалою суду законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
4.Строк відбування ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відраховувати з часу його фактичного затримання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя