Справа № 490/5043/16-к
н/п 1-кс/490/2517/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
17 травня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у ході проведеного огляду місця події - місцевості біля будинку 35-а по вул. Фалеєвська в м. Миколаєві.
Згідно вказаного клопотання, 10.05.2016року до Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області звернулася ОСОБА_5 з заявою про притягнення до відповідальності посадових осіб Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського, які через колишнього працівника ОСОБА_6 вимагають неправомірну вигоду за вирішення питання щодо відновлення у навчанні у зазначеному навчальному закладі.
17.05.2016року кваліфікацію вказаного правопорушення змінено на ч.2 ст.369-2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , запропонувала ОСОБА_5 за неправомірну вигоду вплинути на прийняття рішення посадовими особами вищого навчального закладу щодо відновлення останньої у Миколаївському національному університеті ім. В.О.Сухомлинського.
16.05.2016року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Челентано», розташованого в м.Миколаєві по вул.Фалєєвській неподалік від перехрестя з пр.Центральним, діючи під контролем правоохоронних органів, передала, а ОСОБА_6 прийняла неправомірну вигоду у розмірі 8000грн. за вплив на прийняття рішення посадовими особами вищого навчального закладу щодо відновлення останньої у Миколаївському національному університеті ім. В.О.Сухомлинського.
В ході проведеного 16.05.2016 року огляду місця події місцевості біля будинку 35-а по вул.Фалєєвській в м.Миколаєві виявлено та вилучено наступні речі:
- грошові купюри номіналом 500грн. в кількості 16шт., а саме: ЗГ 9705579, СГ 1433430, ВЗ 9120901. ЗГ 3522737, УИ 5949954, ВД 3888765, БН 0145103, ВЗ 7317457, ВИ 0096860, ЗИ 2751581, ГК 4306905, МВ 5880695, ВД 0714968, МБ 8383144, ВВ 8994869, ВА 3123813;
- два аркуші паперу формату А-4 з ксерокопією паспорту та ідентифікаціонного номеру на ім`я ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ст. 171 КПК України, слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна повинен подати клопотання про арешт тимчасового вилученого майна.
Крім цього, вилучені речі і документи відповідають критеріям, зазначеним у п. п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом вчинення кримінального правопорушення, використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені речі і документи необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_6 , для їх подальшого дослідження у ході проведеннякриміналістичних експертиз, оскільки вони мають значення для розслідування справи і будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 16.05.2016 огляду місця події - місцевості біля будинку 35-а по вул.Фалєєвській в м.Миколаєві.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 167, 171 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 16.05.2016 огляду місця події - місцевості біля будинку АДРЕСА_1 ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 16.05.2016 огляду місця події - місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , а саме на:
- грошові купюри номіналом 500грн. в кількості 16шт., а саме: ЗГ 9705579, СГ 1433430, ВЗ 9120901. ЗГ 3522737, УИ 5949954, ВД 3888765, БН 0145103, ВЗ 7317457, ВИ 0096860, ЗИ 2751581, ГК 4306905, МВ 5880695, ВД 0714968, МБ 8383144, ВВ 8994869, ВА 3123813;
- два аркуші паперу формату А-4 з ксерокопією паспорту та ідентифікаціонного номеру на ім`я ОСОБА_7 .
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1