606/239/14-к
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року, 13 листопада 2014 року, у зв`язку із чим до суду викликався обвинувачений, однак без поважних причин він не зявився до суду, повідомивши суд про те, що не зможе з`явитись з поважних причини лише у судове засідання, яке було призначене на 30 жовтня 2014 року.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання 20 листопада 2014 року судом винесено ухвалу про застосування до обвинуваченого приводу, який працівниками органів внутрішніх справ не виконано у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ).
Обвинувачений ОСОБА_5 жодних доказів, які б свідчили про поважність причин, з яких він не з`явився у судові засідання, суду не подав.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений неодноразово, без поважних причин, до суду не з`являвся, повідомляючи причини неявки, які не є поважними. Наведені обставини, на його думку, вказують на наявність ризиків, передбачених п.1,5 ст.177 КПК України, що є підставою для застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, який заперечує щодо його задоволення, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являвся до Теребовлянського районного суду для участі у розгляді вказаного кримінального провадження, повідомляючи про причини неявки, які суд визнає неповажними. Будь-яких підтверджуючих документів, які б свідчили про поважність причин неявки до суду 13 листопада 2014 року, 3 грудня 2014 року, суду не подав.
Так, із змісту інформації Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні від 11 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 , хоч і перебував на денному стаціонарі психіатричного профілю вказаної лікарні з 28 жовтня 2014 року по 7 листопада 2014 року, однак міг брати участь у судових засіданнях.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, перешкоджаючи тим самим розгляду кримінального провадження, тобто наявні ризики, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно із ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні судом запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, відповідно до вимог ст.335 КПК України суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.176-178,181,194, 196, 335, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши обвинуваченому у період з 22 год.00 хв. по 06.год.00 хв. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати до Теребовлянського районного суду Тернопільської області за кожною вимогою до суду.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ознайомити ОСОБА_5 із ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відібравши від нього письмову розписку.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту два місяці, який обчислювати з моменту постановлення ОСОБА_5 органом внутрішніх справ на облік. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та ухилився від суду.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до його розшуку.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити старшому слідчому СВ Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Про виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1