УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 , про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 21 квітня 2016 року,-
21 квітня 2016 року вироком Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 1 (однин) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців та зобов`язана під час іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 21.04.2016 року, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку 3 рази не з`явилася на реєстрацію без поважної причини. У зв`язку з неявками засудженої ОСОБА_5 до Дніпровського районного відділу КВІ м.Києва, на адресу Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції було направлено подання про привід засудженої та нагадування щодо приводу, проте, засуджена ОСОБА_5 до Дніпровського РВ КВІ м.Києва так і не з`явилась, що свідчить про те, що остання на шлях виправлення не стала та покладені на неї судом обов`язки не виконує.
Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку, прокурора, який поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням інспектора Дніпровського районного ВКВІ в м.Києві ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного ВКВІ в м.Києві.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до положень ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 не була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, в судове засідання не прибула, ніяких заходів, щодо її доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженої, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського ВКВІ в м.Києві ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Відділу Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: