Справа № 154/2683/16 Провадження №11-п/773/140/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 для визначення підсудності,
В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обгрунтовано тим, що Володимир-Волинському міському судді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, оскільки під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні суддя ОСОБА_7 брала участь у вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні надавав слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, у судді ОСОБА_10 16 лютого 2015 року закінчились повноваження судді.

Просить визначити підсудність даного кримінального провадження за іншим місцевим судом Волинської області.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст подання, прокурорів, які подання підтримали, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження суд здійснює, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у Володимир-Волинському міському судді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 296 КК України направити за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближений до Володимир-Волинського міського суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А НО В И В :

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 296 КК України направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3