У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Оржицького відділу поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 15.03.2016 року невідомі особи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .

Старшим слідчим слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по даному факту 15.03.2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками УОТЗ ГУ НП України в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом та на місцях ймовірного відходу злочинців.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність встановити номери телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки, надсилали СМС-повідомлення, користувалися мобільним інтернетом та іншими мобільними послугами операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 18 години 00 хвилин 14.03.2016 року до 05 години 00 хвилин 15.03.2016 року на місці скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом та на місцях ймовірного відходу злочинців за результатами радіорозвідки.

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин та повернення викраденого майна потерпілому, а тому на даний час виникла необхідність у долученні документів, які містять вказані дані, до матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 15.03.2016 року.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину та те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, просив його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик електронною поштою, про причини неявки суд не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу з кримінального провадження №0000073 вбачається, що 15.03.2016 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про те, що в ніч на 15.03.2016 року біля будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 . Кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст.289 КК України (а.с. 3).
Слідчим слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по даному факту було розпочато досудове розслідування.
З протоколу допиту потерпілого вбачається, що в ніч з 14.03.2016 року на 15.03.2016 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем білого кольору марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (а.с. 5-7).
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
2. Надати старшому слідчому слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити документи у роздрукованому вигляді, що зберігаються у компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про номери телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки, надсилали СМС-повідомлення, користувалися мобільним інтернетом та іншими мобільними послугами операторів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 18 години 00 хвилин 14.03.2016 року до 05 години 00 хвилин 15.03.2016 року на місці вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом та на місцях ймовірного відходу злочинців за результатами радіорозвідки, а саме:

-МТС України LАС 135990 СID 33511, 33512, 33513, 33515, 33516, 33517; LАС 7630 СID 25051, 25053, 25055; 25056; 25057; 25103; 25054; LАС 7630 СID 22272, 25651, 25055, 25543, 25573, 25661;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 33200 СID 472, 473, 2983, 8472, 8473, 10471, 10473; LАС 33200 СID 471,2473, 2111, 1472, 2601, 7602;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21078 СID 26056, 26027, 26025, 26028; LAС 10205 СID 26512, 26513,26515, 26516, 26517, 26558, 50147; LАС 10205 СID 26062, 26066.

-
Строк дії ухвали до 14.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя