УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001129, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0001129, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.12.2010 перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний позов в інтересах ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відповідач) про стягнення недоплаченої суми наукової пенсії та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи №2а-675/11 здійснювався під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Секретар судового засідання ОСОБА_7

12.07.12 була винесена Постанова про відмову у задоволенні адміністративного позову у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 4 ст. 11 ЗУ „Про судоустрій та статус суддів", ч. 6, 7 ст. 12, ст.ст. 41-43 КАСУ суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування перебігу судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, приєднується до матеріалів справи.

На судових засіданнях 11.07.12 та 12.07.12 при розгляді справи №2а-675/11 перед початком технічного запису перебігу судового процесу проводилась перевірка працездатності комплексу „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " та підтверджувалась його працездатність.

Відразу після судового засідання 12.07.12, скориставшись правом на ознайомлення з технічним записом перебігу судового процесу, ОСОБА_5 звернулась із клопотанням про надання копії аудіо запису судових засідань 11.07.12 та 12.07.12.

В той же день 12.07.12 секретар судового засідання надала компакт-диск працівнику адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повинен був зробити з нього копію. Працівник адміністрації у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 у її присутності включив компакт-диск, на якому повинні були бути відтворені події судових засідань 11.07.12 та 12.07.12, зафіксовані перевіреним і працездатним комплексом „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Однак, з незрозумілих причин записи судових засідань 11.07.12 та 12.07.12 вказаним працездатним комплексом „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " не були зафіксовані.

Для проведення повного, неупередженого та швидкого досудового слідства по провадженню необхідно отримати доступ до цивільної справи №2а-675/11 з можливістю її подальшого вилучення.

З цією метою слідчий звернувся з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав лист за № 01-13/490/2016/К-301 від 04.07.2013 відповідно до якого запитувані документи цивільної справи за № 2а-675/2011 будуть надані слідчому в порядку ст. 160 КПК України, тобто при наявності ухвали суду про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання з`явився Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п.2) ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим у внесеному ним клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення їх оригіналів, не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів Слідчим у внесеному ним клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення їх оригіналів, обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів. Припущення слідчого щодо можливого проведення експертного дослідження не можуть бути прийняті судом до уваги, так як в матеріалах клопотання на даний час не знайшли своє підтвердження. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій зазначених в прохальній частині документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання Старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001129, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання Старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001129, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити частково.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме цивільної справи №2а-675/11.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1