Єдиний унікальний номер 725/947/15-к
Номер провадження 1-кп/725/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
та захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінально провадження №0000620 від 07.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка у цій справі ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення для забезпечення безпеки останнього. Клопотання мотивував тим, що вказаний свідок є легендованою особою, яка безпосереднього купувала у обвинуваченого наркотичні засоби.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо допиту свідка в режимі відео конференції.

Суд заслухавши клопотання і думки сторін з цього приводу вважає клопотання є таким, що відповідає нормам статті 352 ч. 9 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеної норми закону у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує реальна загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст.336, ч. 9 ст. 352 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести додатковий допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з трансляцією з іншого приміщення.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції в іншому приміщенні та участь в ній свідка ОСОБА_6 , для забезпечення безпеки, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.05.2016 року о 09год. 30хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Першотравневого районного суду м. Чернівці для забезпечення проведення відеоконференції та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .