overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/2366/16-к
Провадження № 1-кп/636/329/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000696, внесеному 14 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою від 11.07.2016р. призначено підготовче судове засідання на 20.07.2016р., яке відкладено на 25.07.2016р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, так як за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, прийшов до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника, оскільки його клопотання пов`язане з його матеріальним становищем.
Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 49, 314-317, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000696, внесеному 14 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 12 вересня 2016 року на 10.30 год.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №133/1588/16-к
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 05.07.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.310 КК України. ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.310 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.08.2016 року на 10.00 год. в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Згідно оригіналу:
Суддя

Секретар

26.07.16 року.
Справа № 147/950/16-к
Провадження № 1-кс/147/186/16
У Х В А Л А
іменем України
26.07.2016 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
25.07.2016 до Тростянецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 20.07.2016.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України.
З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 27.07.2016 року о 15 год. 00 хв., та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/470/80/16
Справа № 470/670/15-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року смт Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2016 року слідчий СВ Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , яке вилучено 21.07.2016 року під час проведення обшуку його квартири за ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

У відповідності із п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Проте вказане клопотання начальника слідчого відділення не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки не містить підстави, мету та обґрунтування такого арешту майна.

Згідно із ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про арешт майна ОСОБА_3 повернути прокурору для усунення зазначених вище недоліків, а саме зазначити підстави, мету та його обґрунтування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №484/2360/16-к
Провадження №1-кс/484/171/16
У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії Первомайської місцевої прокуратури,-
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на незаконні дії Первомайської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії Первомайської місцевої прокуратури, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 170/977/13-к
Провадення № 1-кп/170/36/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

30 жовтня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Повшука І.М., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 07.07.2013 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у справі слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000164 від 07.07.2013 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2013 року о 12 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/815/13-к
Провадення № 1-кп/170/31/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2013 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000229 від 16.08.2013 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000229 від 16.08.2013 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 11 вересня 2013 року о 10 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: Любомльську міжрайонну прокуратуру Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
У Х В А Л А справа 274/4018/16-к провадження: 1-кп/0274/350/16

25.07.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 26.07.2016 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/9004/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про дату і час судового засідання до суду не з`явився. Ухвала про його привід не виконана. Суду надано зобов`язання явки ОСОБА_4 до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухилився від явки в суд, а ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.
Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке призначене на 01.09.2016 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання та до Житомирської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6246/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004594 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.07.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004594 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004594 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 11-00 годину 11.08.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 липня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження №0000419 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням в приміщення, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 14.07.2016 року, відносно ОСОБА_5 ,-

Встановив:

При постановленні ухвали про призначення кримінального провадження до судового розгляду від 26.07.2016 року було допущено описку в номері кримінального провадження, а саме вказано: «№0000419», коли в наявності «№0000419» , згідно з матеріалів кримінальної справи.

Суд, з власної ініціативи вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі від 26.07.2016 року по кримінальному провадженні №1-кп/532/140/2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі від 26.07.2016 року по кримінальній справі № 1-кс/532/140/2016 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням в приміщення, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 14.07.2016 року, відносно ОСОБА_5 , де замінити невірно вказаний номер кримінального провадження, а саме «№0000419» на вірний «№0000419», згідно з матеріалів кримінальної справи.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/215/2016
Справа № 537/3657/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000991 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника, захисника, представника інспекції сектору превентивної діяльності ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, представника служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000991 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 02.08.2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника, захисника, представника інспекції сектору превентивної діяльності ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, представника служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/3873/14-к 26.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015р, яким обвинувачену ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015р, яким обвинувачену ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України на 06 вересня 2016 року на 10-00 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинувачену ОСОБА_3 доставити в судове засідання на вказану дату та час.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/649/16 Головуючий першої інстанції:

Категорія: ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321, ОСОБА_4

ч.1 ст.190, ч.4 ст 358 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 541/1673/16-к
Провадження № 1-кп/541/157/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26 липня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена, потерпілі вважали за можливе призначити справу до судового розгляду

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілі, свідки узгоджені сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 185 ч. 2 КК України на 9 год. 55 хв. 26 липня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10