Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року Справа № 608/1602/16-к
Номер провадження1-кс/608/356/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ст. слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий: 1) 05 жовтня 2011 року вироком Чортківського районного суду за ст. ст. 186 ч.2; 263 ч.1; 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5-ть років; 2) 15 липня 2016 року вироком Чортківського районного суду за ст. ст. 185 ч.2; 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1-н рік і 10-ть місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив новий, умисний злочин при наступних обставинах:
так, біля 19:30 годин 12 вересня 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 і перебував на приватній території останнього в с. Джурин Чортківського району, завівши його ключами, які на той час були у коробці запалювання.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.2 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
21 вересня 2016 року під час проведення огляду вище вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», а також ключі від нього, були вилучені у Чортківський ВП.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій (у даному випадку це автомобіль марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ), а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення (у згаданому кримінальному провадженні це ключі від даної автівки).
Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на належну ОСОБА_6 машину марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також ключі від неї.
ОСОБА_6 , який є власником цих речей, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.
Прокурор та ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши прокурора, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_6 автомобіль марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також ключі від нього. .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000423 від 13.09.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2016 року.

Секретар: