Справа № 405/7299/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000090, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди для себе в наслідок чого було заподіяно тяжкі наслідки державним інтересам.

З підстав викладених в клопотанні слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які вказані в клопотанні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату там місце судового розгляду повідомлений належним чином, що відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання

Заслухавши слідчого, надані до клопотання докази, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди для себе в наслідок чого було заподіяно тяжкі наслідки державним інтересам.

22.09.2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України направлено лист про надання фотокарток працівників.

29.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в наданні фотокарток працівників, які зазначались в листі слідчого - без відповідної ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Речі і документи до яких просить надати доступ слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить надані до клопотання матеріали.

Слідчий суддя, погоджується з доводами, викладені в клопотанні, зокрема про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані в клопотанні, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо.

А тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 2, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000090, про надання тимчасового доступу до речей і документів в задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Строк дії ухвали до 17.11.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1