Справа № 333/4956/16-к
Номер провадження 1-кс/333/719/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 19 вересня 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Скаргу мотивовано тим, що 1 вересня 2016 р. слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в ході огляду вилучила автомобіль ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю та ключі. 15 вересня 2016 р. представник власника автомобілю звернувся до слідчого з вимогою оглянути та повернути автомобіль, в чому йому було відмовлено. З наведених підстав заявник просить суд визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого оглянути та повернути власнику вказаний автомобіль.

Скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене 1 серпня 2016 р. до ЄРДР за №0004368.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 вересня 2016 р. надано дозвіл на проведення огляду автомобілю ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
15 вересня 2016 р. вказаний автомобіль оглянуто слідчим, під час огляду вилучено також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: автомобілю ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від автомобілю.
Відповідно до ст. 169, 171 ч.5 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки в судовому засіданні слідчий не навела достатніх підстав для подальшого тримання автомобіля, бездіяльність слідчого в частині неповернення транспортного засобу необхідно визнати протиправною та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_6 автомобіль ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного цього автомобілю НОМЕР_2 ; ключі від автомобілю.
Скарга в частині зобов`язання слідчого оглянути вказаний автомобіль задоволенню не підлягає, оскільки протоколом від 15 вересня 2016 р. автомобіль вже оглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмови повернення автомобілю.
Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали повернути ОСОБА_6 автомобіль ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від автомобілю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1