Справа №№643/2764/16-к, 1-кс/643/417/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не офіційно працює авто мийником на авто мийці, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.03.2016 року, приблизно о 10:30 годині, знаходячись на поверховому майданчику між першим та другим поверхами, в 7-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи за виниклим умислом, спрямованим на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, підбіг ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 , після чого схопивши її лівою рукою за задню частину ворітника надітої на неї куртки наніс їй два удари в область обличчя з права, від ударів ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на підлогу на спину, таким чином спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоров`я після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, шляхом ривка з руки потерпілої заволодів приналежною їй жіночою сумкою з майном, що належало ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0002123 від 10.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто (розбій), тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту підозрюваного, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідки лікарні швидкої допомоги від 11.03.2016 року.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий 11.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, 14.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст.. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 10.03.2016 року о 16 годин 00 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 08.05.2016 року о 16 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

12.03.2016