АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/968/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 15.08.2016 року відносно громадян: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст..89 КК України, стан здоров`я нормальний, військовозобов`язаний, нагород не має в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.3 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого: 28.10.2010 році Ананьївським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 08.07.2011 році Ананьївським районним судом Одеської області за ст..304 ч.1,185 ч.3 КК України із застосуванням ст..70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.2013 році умовно - достроково на 11 місяців 26 днів, стан здоров`я нормальний, військовозобов`язаний, нагород не має в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ст..185 ч.3 КК України;

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2016 року, біля 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм рідним братом ОСОБА_3 , з умислом на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію Ананьївської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, розташована за адресою: м. Ананьїв, вул. В. Виноградова 1, Одеської області та через незачинені двері, проникли до учбового класу, де таємно, із корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення, викрали бувше у використанні майно: коробку перемикання передач від автомобіля марки «ЗІЛ 131», роздаточної коробки від автомобіля марки «ЗІЛ 131», заднього місту від автомобіля марки «ЗІЛ 131» на суму 10492 гривень 00 копійок. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнали себе винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та підтвердили обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюються у скоєному.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність претензій до обвинувачених.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення ст.185 ч.3 КК України що відноситься до тяжкого злочину, особи обвинувачених і до кожного із них підходить індивідуально та враховує ті обставини, що характеризуються посередньо за місцем проживання, відшкодували завданий збиток.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим є щире каяття.

Відсутність претензій потерпілого. Обставин, що обтяжують відповідальність обвинувачених не встановлено.

Враховуючи особу обвинувачених їх матеріальний та сімейний стан, характеристики на обвинувачених по місцю проживання , щире каяття у вчиненому злочині та відсутність претензій потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і до них можливо застосувати покарання без позбавлення волі із застосуванням ст..75,76 КК України і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та для попередження скоєння обвинуваченими нових злочинів.

Цивільний позов потерпілими по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк один рік три місяці, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст.76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк засудженому обраховувати з моменту оголошення вироку.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,згідно ст.76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк засудженому обраховувати з моменту оголошення вироку.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1