АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/192/16-к
Справа №11-сс/791/66/16 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

апелянта - ОСОБА_6 ,

з секретарем - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсонуі клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу настоятеля парафії ОСОБА_8 отця ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.02.2016,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді від 05.02.2016 скаргу настоятеля парафії Архистратига Михаїла отця ОСОБА_9 на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000179, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, залишено без розгляду .

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 подав скаргу на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000179, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з порушенням підсудності, оскільки орган досудового розслідування дії та бездіяльність посадових осіб відділу Херсонського міського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, які оскаржує ОСОБА_6 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду, тому скарга повинна бути подана ним за місцезнаходженням органу досудового розслідування. Із зазначених підстав слідчий суддя залишив скаргу ОСОБА_6 без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати зазначену ухвалу та постанову про закриття кримінального провадження №0000179 з підстав незаконності .

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, яку скасувати, як і постанову про закриття кримінального провадження №0000179, позицію прокурора про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення зазначеного строку та незаконність ухвали слідчого судді, необхідність її скасування з приводу цього та спрямування слідчому судді для прийняття законного рішення, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні апеляційного суду апелянт підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та свої апеляційні вимоги, стверджує , що пропустив зазначений строк, оскільки потребував юридичної допомоги фахівця для складання відповідного процесуального документу на оскарження ухвали слідчого судді , направив апеляційну скаргу поштовим відправленням на адресу Апеляційного суду Херсонської області 12.02.2015 року .

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що оскаржуване рішення слідчого судді було прийнято 05 лютого 2016 року, скаржник ОСОБА_6 був присутнім при розгляді скарги на постанову слідчого та при постановленні ухвали слідчим суддею 05.02.2016 за результатами її розгляду та в той же день отримав її копію.
Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно штемпелю на поштовому відправленні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 12.02.2016 з пропуском передбаченого кримінально-процесуальним законом строку на два дні. До Апеляційного суду Херсонської області апеляційна скарга надійшла разом з матеріалами кримінального провадження 15.02.2016.

Обставини, в зв`язку з якими ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, на думку колегії суддів, є поважними, а тому вбачаються підстави для поновлення йому зазначеного строку.

Що стосується апеляційних вимог ОСОБА_6 , то ці вимоги в частині зазначення ним підстав незаконності ухвали слідчого судді заслуговують на увагу.
Так , ухвалою від 04.02.2016 слідчий суддя відкрив провадження за скаргоюОСОБА_6 на постанову про закриття провадження №0000179 та призначив скаргу до розгляду 05.02.2016 на 10-00. Проте, за результатами розгляду слідчий суддя прийняв рішення про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 307 КПК України, оскільки наведений в ній вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, не містить такого рішення як залишення скарги без розгляду.

Крім того, відкривши провадження по скарзі ОСОБА_6 , поза увагою слідчого судді залишилися та обставина , що скаржник не навів даних оскаржуваної постанови про закриття провадження, а саме, не вказав дати її вчинення та органу, який прийняв оскаржуване ним рішення, що фактично унеможливлювало розгляд скарги слідчим суддею . За клопотанням ОСОБА_6 слідчий суддя не витребував копію оскаржуваної постанови, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня її копія.

За таких обставин висновок слідчого судді щодо порушення підсудності скаржником є передчасним, а оскаржувана ним ухвала не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Оскільки скарга ОСОБА_6 не була розглянута слідчим суддею по суті, вимоги апелянта щодо її незаконності в останній частині не можуть бути перевірені апеляційним судом .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотаннянастоятеля парафії ОСОБА_8 отця ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2016 року.
Ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.02.2016 , якою скаргу настоятеля парафії ОСОБА_8 отця ОСОБА_9 на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000179, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, залишено без розгляду скасувати, спрямувавши зазначену скаргу до розгляду слідчим суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді (підписи) ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2