Справа № 712/ 4009/15-к
Номер провадження 1кс/712/1675 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 14 квітня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, вказуючи на те, що Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області за їх зверненнями і скаргами , не вчинив дію щодо внесення відомостей в ЄРДР з приводу незаконних діянь працівниками КП «СУБ», які на їх думку вчинили правопорушення за ст. ст.182, 189 ч. 2, 355 ч. 2, 3 КК України.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив скасувати висновки працівників Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області по результатам перевірки. Визнати бездіяльність Соснівського РВ УМВС України в Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор не погодилася з доводами скарги і поясненнями скаржника ОСОБА_4 , вказуючи на неповноту вказаних обставин щодо скоєння правопорушення посадовими особами зазначеними у скарзі, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. І ст. 2 КК України - підставою кримінальної відповідальності, є вчинення будь-якою особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години, після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених особою заявником, потерпілим, чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Також у відповідності до п. 1 ч. І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про таке кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх заявах як прокурору м. Черкаси так і Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області просили внести дані до ЄРДР та розпочати розслідування, щодо працівників КП Соснівського СУБ за ст. ст. 182, 189 ч. 2, 355 ч. 2, 3 КК України, але фактично не навівши об`єктивних даних, які б вказували на наявність в їх діях складу правопорушення.

Аналізуючи норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, має бути наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, і які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Так, зокрема суд щодо внесення повідомлення в ЄРДР по ст.. 182 КК України не побачив у чому полягає публічність використання довідки СУБ. По інших статтях стороною скаржника як у своїх заявах так і в його зверненнях не вказав які ж погрози чи застосування насильства вчинили працівники СУБ відносно осіб які проживають у вище вказаній квартирі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1