Справа № 288/1278/16-к
Провадження № 1-кс/288/142/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 30 березня 2016 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

Постановою начальника СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000127 від 30 березня 2016 року визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування, у складі слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений слідством час та місці внесли недостовірні відомості до протоколу загальних зборів пайовиків ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим виключили з складу членів споживчого товариства частину пайовиків, спричинивши тим самим останнім матеріального збитку. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протягом тривалого часу працювали в ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому щомісячно сплачували пайові внески до останнього.

Після звільнення із займаних посад (згідно записів у трудових книжках) зазначеним громадянам про загальні збори пайовиків жодного разу не повідомлялось. У 2014 році на адресу вищевказаних осіб головою правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 були направлені листи з повідомленням, що їх частка в товаристві становить нуль, що свідчить про незаконне виключення з числа пайовиків учасників та підробку офіційних документів.

Встановлено, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, з метою привласнення та подальшої реалізації об`єктів нерухомого майна, що перебувають у колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви, вступивши в попередню злочинну змову з головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , привласнила та в подальшому реалізувала підконтрольним їй суб`єктам підприємницької діяльності майно товариства, а саме: більше 30-ти об`єктів нерухомості, спричинивши матеріального збитку ІНФОРМАЦІЯ_2 та пайовикам товариства в особливо великому розмірі.

Окрім цього було встановлено, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи), в яких містяться документи, що стали підставою для первинної реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені раніше документи, а саме: матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи), в яких містяться документи, що стали підставою для первинної реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, які перебувають в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . та вказані документи можуть бути використані як докази при розслідуванні кримінального провадження та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, слідчий просить надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та за дорученням останніх співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ з правом подальшого вилучення до оригіналів документів, а саме: матеріалів технічної інвентаризації (інвентаризаційних справ), в яких містяться документи, що стали підставою для первинної реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: - нежитлової будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_8 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_9 ; - нежитлової будівлі «Тарний склад» за адресою: АДРЕСА_10 ; - нежитлової будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_10 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_11 ; - нежитлового складського приміщення за адресою: АДРЕСА_10 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_12 ; - нежитлової будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_13 ; - нежитлової будівлі бару за адресою: АДРЕСА_13 ; - нежитлової будівлі павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_13 ; - нежитлової будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_14 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 ; - нежитлової будівлі товарного складу за адресою: Житомирська область Попільнянський район смт.Корнин вул.Жовтневої революції, ЗЗ в; - нежитлової будівлі тарний склад з підвалом за адресою: АДРЕСА_5 ; - нежитлової будівлі їдальні за адресою: АДРЕСА_5 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_15 ; - нежитлової будівлі їдальні за адресою: АДРЕСА_10 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_16 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_8 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_8 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_17 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_18 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_12 ; - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_19 ; - нежитлової будівлі адміністративного приміщення СП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_16 , які перебувають у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається без участі особи у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, відповідно до частиною четвертою статті 163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили, що свідчить про не підтримання клопотання та відмову у доведенні обставин, викладених у клопотанні, з огляду вимог статті 22 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неявка слідчого та прокурора в судове засідання для розгляду внесеного слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є фактично невиконанням ними обов`язку довести обставини, передбачені частиною п`ятою статті 234 КПК, що, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, щодо вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з огляду на те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2016 року в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 358 КК України та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих, визначених Постановою начальника СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2016 року.

Згідно Постанови начальника СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2016 року, долученого до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 01 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, у складі: - слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

За наведених обставин, слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та який просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів йому чи слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та за дорученням останніх співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України не є особою, що уповноважена звертатися до суду з зазначеним клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 358 КК України.

Подане до суду 12 жовтня 2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів датоване 22 серпня 2016 року, слідчий в клопотанні вказує на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться та передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести. Зазначений тривалий проміжок часу між ініціюванням клопотання та поданням його до суду, жодним чином не узгоджується з підставами, наведеними слідчим в клопотанні.

Крім того, з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що не було проведено жодної слідчої дії та відсутні інші відомості, щодо здійснення заходів в межах зазначеного кримінального провадження.

Зазначені вище обставини відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1