Справа № 751/2866/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/558/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджена ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2016 року, якою у задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовлено.
За текстом апеляційної скарги, просить ухвалу місцевого суду скасувати, як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Перевіркою матеріалів поданої апеляційної скарги засудженої в порядку, передбаченому статтею 399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, ухвала місцевого суду була ухвалена та проголошена 28 березня 2016 року, тобто строк на її оскарження обчислюється з 29 березня 2016 року терміном сім днів. При цьому, засуджена була присутньою у судовому засіданні та була обізнана з результатами судового розгляду за її клопотанням. В тому разі, коли засуджена була присутньою у судовому засіданні строк на оскарження судового рішення їй обчислюється з моменту проголошення судового рішення.
Більш того, в тому разі, якщо прийняти до уваги вимоги Закону про те, що особам, які перебувають під вартою строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення, строк на оскарження засудженою ОСОБА_3 також є пропущеним.
Зокрема, в матеріалах провадження міститься повідомлення про те, що копія ухвали суду для вручення ОСОБА_3 була направлена 28 березня 2016 року.
В подальшому, 05 квітня 2016 року місцевий суд знову направляє засудженій копію судового рішення,однак, яке вже набуло чинності, в зв`язку з тим, що ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалось. До апеляційної скарги засудженою було долучена саме рішення суду, яке набуло законної сили, а не рішення суду, що було їй направлено до відома в день ухвалення такого рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 підписала та направила до суду апеляційну скаргу 11 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що питання про поновлення строку апеляційного оскарження засудженою ОСОБА_3 не порушується.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню засудженій, як така, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2016 року повернути засудженій
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_3 за місцем відбуття покарання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2