Справа № 527/1687/13-к провадження № 1-кп/527/96/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

08 липня 2013 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

за участю прокурора Чернова В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого директором Петрівської ЗОШ 1-2 ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Глобинського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України службова недбалість, тобто в неналежному виконанні своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам при таких обставинах.

Згідно наказу виконавчого комітету Полтавської обласної ради народних депутатів управління народної освіти №417 від 18.09.1990 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора Петрівської ЗОШ 1-2 ступенів. Відповідно до посадової інструкції директора Петрівської ЗОШ 1-2 ступенів до основних функцій директора школи відносяться: організація освітньої (навчально-виховної) роботи школи, забезпечення адміністративно-господарської (виробничої) роботи школи, створення режиму дотримання норм і правил техніки безпеки у школі, до основних обовязків відноситься загальне керівництво учбовим процесом та раціональне використання бюджетних асигнувань, а також коштів, які надходять з інших джерел.

З державного акту на право постійного користування землею 1-ПЛ №001922 виданого Петрівській загальноосвітній школі 1-2 ступенів с.Петрівка відповідно до рішення 4 сесії 23 скликання Петрівської сільської ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області 09 лютого 1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №80 Петрівській ЗОШ 1-2 ступенів на праві постійного користування належить дві земельні ділянки загальною площею користування 29,1 Га. Державний акт на право постійного користування землею підписаний головою Петрівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_2 30.03.1999 року.

Згідно договору від 05.05.2004 року Петрівська ЗОШ 1-2 ступенів передала в оренду ПАФ Петрівка сільськогосподарську техніку, та зобовязалася за оренду землі обробляти шкільну землю. Після закінчення строку дії договору оренди, земельна ділянка площею 11,5 Га, яка знаходиться у межах с.Петрівка Глобинського району та відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.03.2013 року №1626, виданого начальником відділу Держземагенства у Глобинському районі, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 11,5 Га складає 122060 грн. 76 коп., вийшла з користування Петрівської ЗОШ 1-2 ступенів, на користь субєктів господарської діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Петрівської ЗОШ 1-2 ступенів недбало ставлячись до користування земельною ділянкою, допустив її використання не на користь школи упродовж трьох років, чим спричинив державі в особі Петрівської ЗОШ 1-2 ступенів збитків на вказану суму оцінки землі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки та прохав кримінальне провадження закрити. Наслідки закриття йому розяснені та зрозумілі.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, слід закрити на підставі ст.48 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки обвинувачений на час розгляду справи судом перестав бути суспільно небезпечним: вчинив злочин, який не представляє великої суспільної небезпеки і не являються тяжким, вину у вчиненому злочині визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, не заперечує проти закриття кримінальної справи з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48, 367 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік