УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1478/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст, 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вії 11 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення за період з 15.04.2015 року по 16.06.2015 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції. Посилається на те, що ухвала суду є незаконною через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, оскільки неправильно був обрахований строк попереднього ув`язнення, який був зарахований ОСОБА_8 у строк відбутого покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, просив ухвалу суду першої інстанції змінити , зарахувавши також у строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимоги ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вимог ст.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вказаний закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону в повній мірі не дотримався.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 був засуджений 17.04.2012 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Відповідно до його змісту початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання, тобто 13.03.2012 р. З матеріалів справи вбачається, що вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 03.05.2012 р.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області повинен рахуватися з 13.03.2012 р. по 03.05.2012 р.
У подальшому ОСОБА_8 був засуджений 14.05.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі. При цьому при ухваленні вказаного вироку до покарання, призначеного ОСОБА_8 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 р. Відповідно до змісту вироку Синельниківського міськрайонного суду, початком строку відбуття покарання ОСОБА_8 визначено момент його взяття під варту, тобто 16.04.2015 року. З матеріалів справи вбачається, що вирок Синельниківського міськрайонного суду щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 16.06.2015 р..
Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області повинен рахуватися з 16.04.2015 р. по 16.06.2015 р..
Таким чином, при зарахуванні ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України йому судом повинні були бути зараховані строки попереднього ув`язнення з 13.03.2012 р. до 03.05.2012 р. та з 16.04.2015 р. до 16.06.2015 р.. Однак строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області судом взагалі не було зараховано, а строк попереднього ув`язнення за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обраховано судом невірно з 15.04.2015 р. по 16.06.2015р., тобто не лише строк попереднього ув`язнення з 16.04.2015 р. до 16.06.2015 р., але й період 15.04.2015 р., протягом якого ОСОБА_8 в умовах попереднього ув`язнення не був (так як під варту був взятий лише 16.04.2015 р.).
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні, шляхом зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 13.03.2012 р. по 03.05.2012 р. та з 16.04.2015 р. по 16.06.2015 р. з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно засудженому ОСОБА_8 змінити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 р. з 13 березня 2012 р. по 03 травня 2012 р. та за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. з 16 квітня 2015 р. по 16 червня 2015 р. з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: