Справа № 683/2793/15-к
1-кп/683/14/2016
УХВАЛА
10 березня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Павлодарської області Республіка Казахстан, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який працює на посаді маляра-штукатура ТОВ «Альфа Газ», раніше судимий 19 серпня 2005 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 15 ч.2 п.4,6,12, ст.187 ч.4, ст.15 ч.2, ст.194 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на 13 років із конфіскацією майна, якому 22 травня 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі ст. 82, ст.72 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 3 роки 9 місяців 25 днів та на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року умовно-достроково звільнено 31 грудня 2014 року на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 3 роки 1 місяць 25 днів
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
20 вересня 2015 року біля 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля гуртожитку Старокостянтинівського професійного ліцею по вул. І. Франка, 35 м. Старокостянтинів, умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 удар головою в область лобної ділянки голови, від чого ОСОБА_4 впав на траву, в подальшому ногами наніс не менше 5 ударів у ділянку тулуба і ніг, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді пошкодження власної зв`язки правого надколінника, супракапсулярного бурситу справа, садна правого надколінника, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а провадження по справі просить закрити.
Судом з`ясовано, що потерпілий вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечують.
Відповідно до вимог п.1 ст.477 КПК України вчинений ОСОБА_5 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя