Справа №702/683/16-к
Провадження №1-кп/702/79/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із примиренням винного із потерпілим
та закриття провадження у справі
10 червня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/79/16 (кримінальну справу №702/683/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно технічною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
із участю:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 13 травня 2016 року, о 07 год. 50 хв., перебуваючи поблизу ресторану «Україна», що по вул.Соборна,123, м.Монастирище Черкаської області, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою останнього, під приводом прохання надати мобільний телефон для здійснення дзвінка, умисно, заволодів добровільно переданим йому ОСОБА_5 мобільним телефоном «NOKIA Keepon №10», IMEI НОМЕР_1 , ринковою вартістю 247 грн., із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , ринковою вартістю 25 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки, які становлять 272 грн., чим вчинив злочин та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України-заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки, обвинувачений відшкодував завданні, ним збитки, вони з ним примирились. Наслідки закриття провадження з цієї підстави йому зрозумілі.

Прокурор не заперечяує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтримав клопотання потерпілого, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження з цієї підстави йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що провадження підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 190 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із примиренням винного із потерпілим та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України, закрити.
Речовий доказ : мобільним телефоном «NOKIA Keepon №10», із sim-карткою та флеш картою, які передані потерпілому ОСОБА_5 під схоронну розписку, залишити у його власності, звільнивши його від схоронної розписки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, яка подається до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1