Справа № 216/2774/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.05.2015 року

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні, винесене слідчим СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000029 від 28.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України і погоджене прокурором прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року старший слідчий в ОВС СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000029 від 28.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.02.2015 року прокуратурою м. Кривого Рогу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000029 про скоєння кримінального правопорушення за фактом організації невстановленими особами зібрання в районі 95 кварталу м. Кривого Рогу та перевезення 23.01.2014 року мікроавтобусами Мерседес-Бенц 312 Д з державними номерами НОМЕР_1 , АК 1911 АА, СН 0707 АА, п`ятдесяти п`яти осіб різного віку чоловічої статі, характерної зовнішності та одягу, що ідентифікуються у пресі як «тітушки» до Києво-Печерської лаври міста Києва, з метою перешкоджання громадянам України в організації зборів, мітингів і демонстрацій під час проведення Євромайдану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено зв`язок між вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення та підрядними організаціями, які здійснюють охоронювані функції на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, на підставі ст.93 Кримінального процесуального кодексу України, направлено запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання інформації стосовно підприємств, які надають послуги щодо охорони території та об`єктів підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.04.2015 року за вих. 1600/81 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відмову у наданні відповіді, посилаючись на імперативний припис ст. 159 КПК України, а також на положення п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний та кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13.

У зв`язку з вищевикладеним, виникала необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відображають договірні зобов`язання між вказаним підприємством та охоронними організаціями, які здійснювали з січня 2014 року по теперішній час охорону території та об`єктів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів підтримав.

Керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання повідомлено.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: 50079, Україна, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, які відображають договірні зобов`язання між вказаним підприємством та охоронними організаціями, які здійснювали охорону території та об`єктів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з січня 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення прти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1