Справа № 361/6580/16-к
Провадження № 1-кп/361/379/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
24 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2ст.186 КК України
17.11.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яке ухвалою суду від 18.11.2016
року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінаїьне провадження до судового розгляду, обвинувачений, захисник, потерпіла, проти цього не заперечував, учасники
судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. - ч. З ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_6 був обраний 20.10.2016 року, строк дії якого до 26.11. 2016 року.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки останній неодноразово судимий і повторно вчинив умисний злочин, підлягає задоволенню.
За змістом ч.З ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановления ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 372 КПК У країни, суд
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .
У відповідності до ч.З ст.315 КПК України , строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, продовжити по 22.01.2017 року включно, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1