н/п 1-кс/640/9221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
29.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всіх документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , іпн.НОМЕР_1 , в тому числі заяв, листів, декларацій, актів перевірок, та інших документів за 2005-2016 роки та вилучити їх завірені копії
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.02.2016 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява гр. ОСОБА_8 , про те, що 26.05.2015 року невстановлена особа шляхом обману заподіяла заявнику майнову шкоду у великих розмірах.
Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_8 надано розписку як він стверджує написану ОСОБА_7 при отриманні у нього грошових коштів.
26.10.2016 по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу з метою вирішення питання: «Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний рукописний текс та підпис в розписці від 15.10.2015, яка була надана органу досудового розслідування потерпілим ОСОБА_8 .?».
24.11.2016 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 15.11.2016 відповідно до якого для вирішення поставлених перед експертом питань необхідно надати документи, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_7 у кількості не менше 5 аркушів та підписів ОСОБА_7 у кількості не менше 15 підписів.
Згідно відомостей з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 про суми виплачених доходів ОСОБА_7 , податковий номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у 2008 році отримувала доходи в філії закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , страхові виплати від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у 2009 році отримувала дохід від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а також здійснювала свою діяльність як приватний підприємець, зареєстрована в ДПІ у Московському районі м. Харкова в період з 2005 року по теперішній час.
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , здійснює діяльність із роздрібної торгівлі з лотків на ринках та її реєстраційна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 в теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_11 обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування вважає, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають оригінали документів, які містять в собі вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 . Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів всіх документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , іпн.НОМЕР_1 , в тому числі заяв, листів, декларацій, актів перевірок, та інших документів за 2005-2016 роки.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів всіх документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , іпн.НОМЕР_1 , в тому числі заяв, листів, декларацій, актів перевірок, та інших документів за 2005-2016 роки, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2017 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1