Справа № 453/1324/14-к
№ провадження 1-кс/453/230/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
12.09.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Сколівського району ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орів Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без освіти, інваліда ІІ групи, несудимого,
Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Сколівського району Львівської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 посилаючись на те, що строк тримання під вартою, який був обраний 17.07.2014 року закінчується 14.09.2014 року. Зазначив, що 02.09.2014 року ОСОБА_6 було призначено комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яку на даний час ще не завершено, а тому не можливо визначити чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши старшого слідчого, думку прокурора, котрий підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
16.07.2014 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.07.2014 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 14.09.2014 року.
02.09.2014 року ОСОБА_6 було призначено комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої на момент розгляду даного клопотання не завершено.
09.09.2014 року постановою прокурора Сколівського району Львівської області строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, до 16.10.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Ураховуючи те, що по даному кримінальному провадженню продовжено строки досудового розслідування, триває комплексна стаціонарна судово-психіатрична експертиза, наявність обставин, які стали підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 199, 395 КПК України, суд
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 16.10.2014 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , прокурору прокуратури Сколівського району ОСОБА_3 та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя