Вирок

Іменем України

Справа № 712/10832/16-к
Провадження № 1кп/712/405/16
04 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002782 відносно ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 27.03.2016 року близько 15:15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, знаходячись на Центральному ринку м. Черкаси біля торгової палатки № 439, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, упевнившись, що за її умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрала чуже майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , а саме, взявши в обидві руки шерстяну ковдру фірми «Соня» бежевого кольору розміром 2 м на 2.20 м, вартістю 472 гривні 16 копійок, згідно висновку експерта № 4/925 від 16.06.2016 року, маючи реальну можливість розпорядитися та користуватися нею, пройшла територією Центрального ринку в м. Черкаси понад 100 метрів, залишивши місце вчинення злочину. У подальшому ОСОБА_4 було затримано співробітниками поліції при виході з території Центрального ринку в м. Черкаси. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 472 гривні 16 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та пояснила, що 27 березня 2016 року близько 15:15 год., перебуваючи на Центральному ринку в м. Черкаси побачивши, що продавець торгової палатки не спостерігає за нею, вирішила викрасти шерстяну ковдру. Вона взяла ковдру, але коли виходила з території ринку, була затримана співробітниками поліції. В скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази:

- ковдру фірми «Соня» бежевого кольору, які віддані під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1