Справа № 296/129/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ПП «Валькар», зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11 листопада 2015 року приблизно о 17 годині 15 хвилин перебував в офісі АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту виник злочинний умисел на заподіяння раніше відомому йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно кулаком своєї лівої руки наніс йому один удар в область правого вуха, від якого останній не втримався на ногах та впав на підлогу.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку та внутрішньо-шкірного крововиливу в правій привушній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий по справі звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні потерпілому було роз`яснено судом наслідки відмови від обвинувачення та було з`ясовано, що відмова потерпілої сторони була добровільною, не вимушеною та написаною не в зв`язку із тиском від будь-яких учасників провадження, суду або прокурора або під впливом будь-яких обіцянок.

Сторона захисту не заперечує проти закриття даного кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої сторони стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке передбачене, в т.ч. ст. 125 ч.2 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку щодо необхідності закриття даного кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це прямо випливає із вимог закону та в зв`язку з тим, що відповідно до вимог КК України відмова від обвинувачення потерпілих у випадках, які встановлені кримінально-процесуальним Законом, є обставиною, що виключає продовження кримінального провадження по справі та не тягне за собою для обвинуваченого будь-яких наслідків відповідно до КК України та КПК України.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ПП «Валькар», зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого до обвинуваченого на суму 21296 грн. 16 коп. залишити без задоволення в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради 2201 грн. 49 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого, залишити без розгляду, в звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1