УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Хмельницький

11 жовтня 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, на протязі 2016 року невстановлена слідством особа, перебуваючи у м.Хмельницькому, умисно підробила печатку МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса розташування АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що він, будучи директором КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса розташування АДРЕСА_2 , фактичне місце розташування АДРЕСА_3 , який на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється керівником КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.08.2016 р. Засновником та керівником КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебував покійний на теперішній час ОСОБА_5 , на підставі протоколу загальних зборів членів трудового колективу КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 08.04.1993 року №751.
29 вересня 2016 року ОСОБА_4 , від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить селище та ст.Богданівці, Хмельницького р-н, та сільським головою являється ОСОБА_6 , стало відомо, що ОСОБА_4 більше не являється директором КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як до ОСОБА_6 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла невідома особа, чоловічої статті, при цьому представилась новим директор КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та, демонструючи пропечатаний протоколом загальних зборів КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », печаткою КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває в одному екземплярі та зберігається у ОСОБА_4 , при цьому невідома особа залишила ОСОБА_7 , оригінал даного протоколу, на якому відображений відтиск печатки КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що з 06.09.2016 р. новим керівником КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_8 , який ніколи не був членом трудового колективу КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та жодного відношення до даного підприємства останній не мав та мати не міг, яким чином у нього могла перебувати печатка КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », йому не відомо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у протоколі загальних зборів КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого на даний час перебуває ОСОБА_8 , оригінал протоколу якого перебуває у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_6 міститься відтиск печатки КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Необхідно отримати від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_6 , оригінал протоколу загальних зборів КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого являється ОСОБА_8 , з метою проведення технічної експертизи.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу протоколу загальних зборів КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого являється ОСОБА_8 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя