Провадження №: 1-кп/752/139/16
В И Р О К
Іменем України
27.05.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
28.06.2015 року, приблизно о 05.00 годині, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився біля нічного клубу «Саксон» в м.Києві, по вул.Онуфрія Трутенка,4, виник злочинний умисел, направлений на вчинення зґвалтування. З цією метою, він запропонував раніше незнайомій ОСОБА_6 прогулятися, на що остання погодилася. Відійшовши близько 100 метрів від вказаного нічного клубу «Саксон» обвинувачений ОСОБА_3 схопив ОСОБА_6 за руку та потягнув до кущів біля будинку АДРЕСА_2 . Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, обвинувачений повалив ОСОБА_6 на землю, утримуючи її руками, подолавши таким чином волю до опору, підняв плаття, приспустив нижню білизну, оголив свій статевий орган та знаходячись зверху на ОСОБА_6 , всупереч її волі та бажанню, намагався вступити з нею в статеві зносини, однак не довів свій злочинний умисел у зв`язку з фізіологічною неспроможністю.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 28.06.2015 року, приблизно о 05.05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля нічного клубу «Саксон» в м.Києві, по вул.Онуфрія Трутенка,4, вирішив задовольнити статеву пристрасть неприродним шляхом. З цією метою він взяв потерпілу ОСОБА_6 руками за волосся та застосовуючи фізичну силу, всупереч її волі та бажанню, почав підводити її голову до свого оголеного статевого органу, наказавши останній взяти статевий орган у ротову порожнину. Коли потерпіла відмовилася виконувати вказівки ОСОБА_3 , останній, з метою подолання опору потерпілої, кулаками наніс їй декілька ударів в обличчя, обома руками взяв за шию, почав душити та знову підводити її голову до свого статевого органу, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпіла чинила опір. В результаті вчинених обвинуваченим злочинів потерпілій ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження ( висновок експерта №1838 від 07.09.2015 року).
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним, щиро розкаявся, підтвердив вищезазначені обставини в точній послідовності. Пояснив, що 28.06.2015 року, приблизно о 05.00 годині, він знаходився біля нічного клубу «Саксон» в м.Києві, по вул.Онуфрія Трутенка,4, перебував у стані алкогольного сп`яніння, побачивши потерпілу, вирішив вчинити згвалтування. З цією метою, він запропонував раніше незнайомій ОСОБА_6 прогулятися, на що остання погодилася. Десь за 100 метрів від нічного клубу «Саксон» він схопив потерпілу за руку та потягнув до кущів. Після цього, повалив ОСОБА_6 на землю, утримуючи її руками, підняв плаття, приспустив нижню білизну, оголив свій статевий орган та знаходячись зверху на ОСОБА_6 , всупереч її волі та бажанню, намагався вступити з нею в статеві зносини, однак не довів свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з фізіологічною неспроможністю. Потім він взяв потерпілу ОСОБА_6 руками за волосся та застосовуючи фізичну силу, намагався змусити її вступити з ним орально геніальний контакт. Коли потерпіла відмовилася виконувати його вказівки, він, з метою подолання її опору, кулаками наніс декілька ударів в обличчя, обома руками взяв за шию, почав здушити, змушуючи таким чином взяти його статевий орган в рот, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпіла чинила опір.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його провина доводиться наступними доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 28.06.2015 року близько 05.00 год. ранку вона вийшла з клубу «Саксон», хотіла їхати додому. До неї підійшов ОСОБА_7 , запропонував познайомитияся та прогулятися. Вона погодилася. Відійшли від клубу на 100 м і раптово обвинувачений притиснув її до стіни, потім схопив за руку, перетягнув через дорогу, затягнув у кущі, кинув на землю, від чого вона впала та вдарилася головою. Він ліг зверху, задер її плаття, зняв нижню білизну. Зняв із себе штани та труси, дістав свій статевий орган та намагався згвалтувати, однак у нього нічого не виходило. Потім він схопив її за голову та намагався засунути свій статевий орган їй в рот, проте у нього нічого не виходило, оскільки вона опиралася та відверталася. Після цього він наніс їй декілька ударів по обличчю, схопив руками за шию та почав душити. Коли вона почала хрипіти, ОСОБА_7 відпустив її, наніс ще декілька ударів по обличчю та знову взявся душити. Від дій обвинуваченого вона почала втрачати свідомість. Коли отямилася, то біля неї була вже якась дівчина, запитувала, чи все добре, чи дійсно ОСОБА_7 її чоловік, так як останній саме це і пояснював. Коли підвелася, одяглася та вийшла з кущів, то побачила, працівників міліції і ОСОБА_8 , який лежав на землі. Потім приїхала швидка, її оглянули. На її погляд, обвинувачений був у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 як особу, що намагалася вчинити відносно неї протиправні дії. Просила задовольнити заявлений цивільний позов в повному обсязі;
-показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 28.06.2015 року близько 5 ранку він знаходився по вул. Трутенка біля клубу «Саксон». Сидів у автомобілі свого товариша ОСОБА_11 . Автомобіль стояв на парковці перед клубом. Він побачив, як біжить ОСОБА_12 з розбитою головою. За ОСОБА_11 біг обвинувачений ОСОБА_7 , який кричав : «Стій, не біжи!». Він та ОСОБА_13 під`їхали на автомобілі до них. Накинулися на Кулібанського, скрутили його та тримали до приїзду міліції. ОСОБА_11 сказав, що було зґвалтування. Під`їхавши на місце, куди вказав ОСОБА_14 , вони побачили потерпілу з розбитим обличчям. Згодом приїхала швидка медична допомога та слідчо-оперативна група. ОСОБА_7 був у стані алкогольного сп`яніння. Працівникам міліції ОСОБА_7 кричав, що потерпіла його дружина. ОСОБА_11 розповів, що під час прогулянки зі своєю дівчиною почув крик жінки, який лунав з кущів. Він підійшов до місця, звідки лунали стогін та крики, де побачив ОСОБА_3 та потерпілу. Обвинувачений лежав на потерпілій зверху, в них була спущена верхня одежа. Влад сказав обвинуваченому: « ОСОБА_15 , що ти робиш!», на що йому сказали : «Йди, не заважай, це моя дружина, ми з`ясовуємо стосунки!». Після цього ОСОБА_11 викликав міліцію. В цей час ОСОБА_7 почав тікати. ОСОБА_11 намагався його наздогнати. Між ними зав`язалася бійка, в ході якої ОСОБА_7 камінцем пробив голову ОСОБА_11 . Впізнав ОСОБА_3 як особу, яка в той день вчинила злочин відносно ОСОБА_16 ;
-показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що 28.06.2015 року о 3 ранку він з друзями приїхав до клубу «Саксон». Стояли біля кіосків, пили каву, чекали доки зберуться всі товариші, щоб йти до клубу. ОСОБА_18 та інші хлопці пішли в клуб, а він з подругою пішли прогулятися. Під час прогулянки він почув у хащах голос жінки, крик, стогін. Коли заглянув у кущі, побачив обвинуваченого та потерпілу, у потерпілої розбите обличчя, все в крові. Потерпіла лежала на землі, на спині зі знятою спідницею, обвинувачений лежав на ній зі спущеними штанами. Потерпіла плакала. Обвинувачений сказав , щоб він йшов геть, адже це його дружина. Він викликав міліцію. ОСОБА_7 почав тікати, він його намагався наздогнати. Коли він наздогнав ОСОБА_3 , то вони почали битися. Почули хлопці, які були біля клубу, і під`їхали до них на авто та затримали ОСОБА_3 . Вважає, що ОСОБА_7 був у стані алкогольного сп`яніння. Для себе сприймав ситуацію, що відбувалася в кущах, як сексуальне насилля над потерпілою. Впізнав ОСОБА_3 як особу, яка тоді вчинила злочин відносно ОСОБА_16 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 заявила про вчинення відносно неї злочину
-протоколом огляду місця події від 28.06.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто ділянку за адресою АДРЕСА_2
-протоколом огляду місця події від 28.06.2015 року, згідно якого було оглянуто ОСОБА_3 .
-протоколом огляду місця події від 28.06.2015 року, згідно якого було оглянуто чорний поліетиленовий пакет з речовими доказами
-протоколом огляду місця події від 28.06.2015 року, згідно якого було оглянуто приміщення приймального відділення перинатального центру гінекологічного відділення м.Києва, в якому лікар відібрав у ОСОБА_6 зразки біологічної речовини для проведення експертизи
-протоколом огляду предметів від 30.06.2015 року, згідно якого було оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження нічного клубу «Саксон», диском з відеофайлом з камер відеоспостереження нічного клубу «Саксон» та фототаблицею
-речовими доказами, а саме чоловічою курткою, шортами блакитного кольору, 5 пластмасовими стаканчиками, які були вилучені під час огляду місця події 28.06.2015 року в м.Києві по вул.Трутенка,3
-висновком експерта №1838 від 07.09.2015 року, згідно з висновками якого у ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження, які спричинені тупим предметом, що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого предмета, за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті вказаній в постанові, тобто 28.06.2015 року. Тілесні ушкодження утворилися при нанесення не менш ніж десяти травматичних впливів, утворення їх при падінні виключається. При огляді зовнішніх статевих органів, ушкоджень пов`язаних з подіями від 28.06.2015 року не виявлено. На тампоні і мазках з вмістом ротової порожнини ОСОБА_6 сперматозоїди не виявлені, в мазках з вмістом піхви ОСОБА_6 виявлені сперматозоїди
Том 1 а.п.49-55;
-актом судово-медичного обстеження №64 від 10.07.2015 року, згідно з висновками якого на тампоні і в мазках з вмістом ротової порожнини ОСОБА_6 сперматозоїди не виявлені
-актом судово-медичного обстеження №65 від 10.07.2015 року, згідно з висновками якого в мазках з вмістом піхви ОСОБА_6 сперматозоїди виявлені
-речовими доказами, а саме нижньою білизною, платтям червоного кольору, кофтою червоною кольору, мазками з жіночого статевого органу ОСОБА_6 , одноразовою жіночою прокладкою, листям в речовині бурого кольору, змивами з рук ОСОБА_3 , змивами зі статевого органу ОСОБА_3 .
-висновком експерта №259/ц від 22.09.2015 року, згідно з висновками якого клітини в об.1 могли виникнути від особи, в крові якої міститься антиген А, в тому числі від потерпілої ОСОБА_6 , незалежно від категорії видільництва
Том 1 а.п.69-74;
-висновком експерта №260/ц від 22.09.2015 року, згідно з висновками якого при дослідженні клітин виявлений антиген А, що не виключає можливості їх походження від ОСОБА_3 .
Том 1 а.п.79-82;
-висновком експерта №378 від 22.09.2015 року, згідно з висновками якого можливість присутності в слідах ОСОБА_6 сперми підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домішку не виключається
Том 1 а.п.88-92;
-висновком експерта №376 від 22.09.2015 року, згідно з висновками якого на даній на дослідження сукні ОСОБА_6 виявлена кров людини, не виключається походження цієї крові як від ОСОБА_6 , або від ОСОБА_3 , так і від двох цих осіб разом
Том 1 а.п.97-102;
-висновком експерта №377 від 22.09.2015 року, згідно з висновками якого на даному на дослідження піджаку ОСОБА_6 виявлена кров людини, не виключається походження цієї крові як від ОСОБА_6 , або від ОСОБА_3 , так і від двох цих осіб разом
Том 1 а.п.107-112;
-висновком експерта №373 від 22.09.2015 року, згідно з висновками якого на даному на дослідження сухому листі, вилученому на АДРЕСА_2 виявлена кров людини, не виключається походження цієї крові як від ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_3 .
Том 1 а.п.117-121;
-висновком експерта №375 від 22.09.2015 року, згідно з висновками якого на даній на дослідження гігієнічній прокладці, вилученій на АДРЕСА_2 виявлена кров людини, не виключається походження цієї крові як від ОСОБА_6 , або від ОСОБА_3 , так і від двох цих осіб разом
Том 1 а.п.126-130;
-висновком експерта №374 від 22.09.2015 року, згідно з висновками якого на даному на дослідження ватному тампоні з вмістом піхви ОСОБА_6 виявлена сперма змішана з кров`ю людини, можливість присутності в даних слідах сперми Кулібанського не виключається
-довідками, згідно яких 28.06.2015 року ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту на приладі драгер 0,46%
-висновком судово-психіатричного експерта №759 від 01.09.2015 року, згідно з висновками якого ОСОБА_3 яким-небудь стійким хронічним психічним розладом не страждає, в період часу, до якого відноситься правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 підозрюється, яким-небудь хворобливим психічним розладом не страждав і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними
Том 1 а.п.210-211;
- іншими матеріалами досудового розслідування.
Проаналізувавши вказані докази та зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, суд вважає доведеною його вину у вчиненні зазначених злочинів. Окрім того, його вина підтверджується показаннями потерпілої, свідків та матеріалами провадження в сукупності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.152 КК України, а саме як закінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та за ч.2 ст.15 ч.1 ст.153 КК України, а саме як закінчений замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, які передбачені різними статтями Кримінального кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення грошей в сумі 19 272 грн. 30 коп., в тому числі завданих злочином матеріальних збитків в сумі 9 272 гривні 30 коп. та моральної шкоди в сумі 10 000 гривень, необхідно задовольнити повністю. Сума цивільного позову в частині матеріальних збитків підтверджується матеріалами провадження та доказами, наданими потерпілою. Зазначена сума моральної шкоди, на думку суду, саме в такому розмірі буде достатньою компенсацією за душевні страждання потерпілої у зв`язку із вчиненим обвинуваченим відносно неї злочину.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.1 ст.153 КК України та призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
- по ч.2 ст.15 ч.1 ст.153 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 27.05.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 28.06.2015 року по 26.05.2016 року, включно, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази чоловіча куртка, шорти блакитного кольору, 5 пластмасових стаканчиків, нижня білизна, плаття червоного кольору, кофта червоною кольору, мазки з жіночого статевого органу ОСОБА_6 , одноразова жіноча прокладка, листя в речовині бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_3 , змиви зі статевого органу ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову речових доказів Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м.Києві - знищити.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення 19 272 гривні 30 копійок завданих злочином матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 гроші в сумі 19 272 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 30 (тридцять) копійок завданих злочином матеріальних збитків та моральної шкоди.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1