Провадження №1-кс/756/1499/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009002 від 04 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що 03.09.2016, близько 13 год. 40 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_5 велосипед марки «Bianchi 928 Carbon L» 59см, s/n WBK 52473 G, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпілий пояснив, що йому належав велосипед марки «Bianchi 928 Carbon L» 59см, s/n WBK 52473 G.

Підставою до внесення клопотання стало те, що на даний час встановлено можливе місце перебування викраденого майна у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Представник особи у володінні якої знаходяться речі у судове засідання не викликався.

Прокурор у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 17.05.2015, внесено відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0004487).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі щодо яких ставиться питання у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до велосипеду марки «Bianchi 928 Carbon L» 59см, s/n WBK 52473 G. який зберігається у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участю «Майфеір Трейдінг Лтд» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

Посадовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити два тижня з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1