Справа № 587/1959/16-к

В И Р О К
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, раніше не судимого в порядку статті 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 04.11.2015 року близько 03 години, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік продовольчого магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих неприязнених відносин, наніс ОСОБА_4 один удар долонею руки в область обличчя, після чого кулаками обох рук почергово наніс близько чотирьох ударів у різні частини обличчя, від чого ОСОБА_4 впав на землю. ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , продовжив побиття останнього, а саме: знаходячись збоку від потерпілого, наніс йому один удар ногою в область щелепи з лівого боку та два удари ногою в область лівої ноги.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: «перелом щелепи, навколо правого та лівого ока синці невірної овальної форми розміром 4,5х6 см та 5,5х7 см багрово-синюшного кольору. Такого ж характеру крововилив на лівій вушній раковині і в лівій завушній ділянці розміром 4,5х5 см. В лівій скронево-виличній ділянці, в ділянці лівої щоки, нижньої щелепи, крововилив невірної овальної форми розміром 12х11 см синюшного кольору, хвороблива припухлість м`яких тканин, що зливається з вищеописаними крововиливами. В ділянці спинки носу, в лівій надбрівній ділянці садна смугастої форми розміром 2х2,8 см та 0,3х2,5 см, вкриті коричневою кіркою вище рівня оточуючих тканин. На внутрішній поверхні верхньої губи та нижньої губи зліва крововиливи невірної овальної форми розміром 2,5х3,5 см та 2,5х2 см багрового кольору. На фоні крововиливів садна смугастої форми розміром 0,5х1,2 см та 1х0,3 см, вкриті белесуватим нашаруванням. На зовнішній поверхні верхньої третини, середньої третини та нижньої третини лівого стегна, нижньої третини правого стегна крововиливи невірної овальної форми розміром від 3,5х3 см до 4х6 см синюшного кольору. Ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_4 у виді перелому нижньої щелепи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Ушкодження спричинені потерпілому ОСОБА_4 в області носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крововиливи та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 04.11.2015 року близько 03 години він повертався з святкування дня народження свого знайомого. Придбавши в магазині пляшку пива, він підійшов до зупинки громадського транспорту, що в районі вул. Садова в с. Косівщина Сумського району. На зупинці перебував потерпілий ОСОБА_4 , а також інші мешканці с. Косівщина. В ході розмови між ним та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_4 один удар долонею руки в область обличчя, після чого кулаками обох рук наніс близько чотирьох ударів у різні частини обличчя, від чого ОСОБА_4 впав на землю. Після цього він наніс ОСОБА_4 один удар ногою в область щелепи з лівого боку та два удари ногою в область лівої ноги.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 04.11.2015 року у нічний час він разом з іншими особами перебував на зупинці громадського транспорту, що в с. Косівщина Сумського району, де вживав пиво. Близько 3 години на зупинку прийшов ОСОБА_6 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 наніс йому удар долонею руки в область обличчя, після чого кулаками обох рук наніс близько чотирьох ударів у різні частини обличчя, від чого він впав на землю. ОСОБА_6 , продовжуючи побиття, наніс йому один удар ногою в область щелепи з лівого боку та два удари ногою в область лівої ноги. Внаслідок побиття йому завдані тілесні ушкодження, зазначені в описовій частині вироку, а також перелом щелепи, з приводу чого він тривалий час знаходився на лікуванні.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязливих відносин умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі.
Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого обставину суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі.
Заявлений по справі цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого 1560 гривень 13 копійок шкоди, пов`язаної з знаходження потерпілого на лікуванні в медичному закладі, підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні, не оспорюється самим обвинуваченим і підтверджується довідкою КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» від 20 листопада 2015 року №116.
Заявлений по справі цивільний позов потерпілого про стягнення з ОСОБА_6 656 гривень 64 копійки шкоди, пов`язаної з придбанням ліків, підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні, не оспорюється самим обвинуваченим і підтверджується копіями чеків та квитанцій ( ар. с. 25).
Крім того, суд вважає встановленим, що в результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень, з приводу яких тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, відчув сильний фізичний біль, на тривалий час був позбавлений можливості вести звичний спосіб життя, вимушений був відшукувати кошти на лікування, тому суд вважає встановленим, що в результаті злочинних дій обвинуваченого потерпілому була завдана і моральна шкода, яку необхідно стягнути з відповідача.
В силу п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03 95 року розмір відшкодування моральної (немайнового) шкоди суд визначає залежно від характеру та об*єму страждань (фізичних, душевних, психічних), котрі поніс позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалість, можливості відновлення) і з врахуванням інших обставин. При цьому суд повинен виходити з принципу розумності, справедливості та виваженості.
Отже, беручи до уваги обставини заподіяння моральної шкоди, матеріальне становище обвинуваченого, який має нерегулярні заробітки, постійного місця роботи не має, глибину та тривалість моральних страждань потерпілого, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з обвинуваченого на користь потерпілого 5000 гривень моральної шкоди, відмовивши в іншій частині позову за безпідставністю позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави ( місцевий бюджет) 1560 гривень 13 копійок шкоди, пов`язаної з знаходження потерпілого на лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні (код бюджетної класифікації доходів 24060300 Інші надходження).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 656 гривень 64 копійки завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 5000 гривень моральної шкоди, відмовивши в іншій частині позову за безпідставністю позовних вимог.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя