УХВАЛА
Іменем України

Справа № 149/1074/16-к

Провадження №1-кс/149/209/16

16.05.2016 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000116,

з участю скаржника заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА :

06 травня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 06 червня 2013 року року про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки слідчим не було вчинено всіх необхідних дій, зокрема не допитано всіх свідків, не встановлено осіб, які вчинили злочин, не взято до уваги технічне заключення про причину виникнення пожежі, тому просив скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану заяву підтримав, просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу, додані письмові докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані щодо направлення копії оскаржуваної постанови заявнику, тому суд, вирішуючи питання щодо дотримання ОСОБА_3 , строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, приймає як доказ отримання ним постанови від 06 червня 2013 року супровідний лист № 8097/221/03-2016 (а. с. 4), відтак строк подання скарги ОСОБА_3 не порушений.

12 лютого 2013 року до ЄРДР було внесено відомості щодо кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 194 КК України, щодо знищення житлового будинку АДРЕСА_1 24 травня 2012 року внаслідок пожежі.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 06 червня 2013 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (а. с. 5).

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий виходив з того, що оскільки кримінальна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 194 КК України настає у разі, якщо діянням заподіяно шкоду у великих розмірах, а згідно акту про пожежу збитки від пожежі орієнтовно 22 000 грн, складу злочину в такому діянні немає.

Разом з тим, такий висновок слідчого являється передчасним, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для призначення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення.

Позицію щодо призначення експертизи для визначення розміру шкоди висловлює також ВСУ в п. 8 Постанови Пленуму № 4 від 02 липня 1976 року "Про судову практику в справах про знищення та пошкодження майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки".

Натомість, як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження, матеріалів провадження, як доказ розміру заподіяних збитків слідчим взято до уваги акт про пожежу від 24 травня 2012 року, який не тільки не може бути доказом розміру заподіяних збитків, а і прямо містить посилання на те, що збитки, зазначені в ньому орієнтовні.
За таких обставин, судом встановлено, що висновки слідчого щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення являються передчасними та не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, відтак постанова слідчого ОСОБА_4 від 06 червня 2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000116.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя /підпис/

З оригіналом вірно: