Провадження №1-кс/127/8816/16
25 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Близько 18 години 40 хвилин, 30 грудня 2015 року, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Reno Trafic", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполучення м. Бар - с. Гайове, Барського району Вінницької області у напрямку від м. Бар до с. Гайове, в районі будинку АДРЕСА_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався по проїзній частині дороги у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.
Беручи до уваги клопотання потерпілої ОСОБА_6 , про необхідність отримання інформації про телефонні розмови потерпілого ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також водія автомобіля ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яке було задоволено, з метою встановлення точного часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також для вияснення питання про те, куди саме телефонував ОСОБА_4 , відразу після скоєння ДТП на автодорозі м. Бар - с. Гайове.
З метою перевірки об`єктивності та достовірності показань, а також для встановлення точного місця знаходження вказаних осіб, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, зокрема можливості створення показаннями ОСОБА_4 штучних доказів винуватості чи невинуватості учасників ДТП, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 16 години 00хвилин 30.12.2015 до 18 години 00 хвилин 30.12.2015, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ додокументів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 16 години 00 хвилин 30.12.2015 до 18 години 00 хвилин 30.12.2015, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя