19.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/6815/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3995/16
19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
13 квітня 2016 року старша слідча СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 09.03.2016 року близько о 15 год. 40 хв. невстановлені особи знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , відкрито з погрозою застосування насилля, яке не є небезпечним для життя гр. ОСОБА_4 , шляхом ривка з руки останнього заволоділи його мобільним телефоном "Samsung Galaxy S 5", імеі НОМЕР_1 , чим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 900 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 ,1985 р.н. дав показання про те, що 09.03.2016 року близько 15 години 00 хвилин йому із № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який не називався, просто повідомив, що хоче купити мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5», який він нещодавно розмістив на сайті OLX. Зустрівшись того ж дняз невідомими чоловіками, які не називалися, а просто попрохали показати мобільний телефон, що він і зробив. В подальшому в момент передачі телефону від невідомих до нього, один з невідомих застосував газовий балончик йому в обличчя, а інший вихопив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5» imei НОМЕР_3 , і останні побігли в арку між буд. АДРЕСА_2 . Намагаючись наздогнати невідомих він бачив, як ті сіли в автомобіль марки ВАЗ 2108, вишневого кольору, д/з НОМЕР_4 та поїхали в невідомому напрямку.
Проведеними заходами місцезнаходження викраденого майна встановити не виявилось можливим.
Аналізуючи зібрані матеріали встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 . На теперішній час місцезнаходження якої не відомо.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: витребувати інформацію з абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 09.03.2016р. по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 19 травня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1