печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо порядку вирішення судом питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність, в якому фактично порушується питання про застосування до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні прокурор просила вказане клопотання повернути до Деснянського районного відділу КВІ м. Києва, посилаючись на те, що такі клопотання відповідно до вимог ст. 539 КПК України мають розглядатись судом за місцем виконання вироків.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено шляхом направлення судової повістки-повідомлення, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд надходить до такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст. 62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів та зазначено в клопотанні, що розглядається, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України яким ОСОБА_5 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, прийнятий до виконання КВІ у Деснянському районі м. Києва.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, прийнятий до виконання КВІ у Десянського районі м. Києва.

Отже, установа ДПТС України, в якій фактично виконуються вищевказані вироки суду, не знаходяться в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Таким чином, Печерський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути по суті клопотання інспектора Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , оскільки з таким клопотанням слід звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а відтак вказане клопотання підлягає поверненню для подальшої подачі до належного суду.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити, що повернення означеного клопотання не перешкоджає з його повторним зверненням до місцевого суду за місцем виконання вироків суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність повернути для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1