Справа № 591/1143/16-к
Провадження № 1-кс/591/842/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася ОСОБА_4 , яку вона мотивувала тим, що вона 13.01.2016 до УСБУ в Сумській області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, щодо незаконних дій по відношенню до неї прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , який незаконно на її думку скасував постанову про закриття кримінального провадження, однак відомості до ЄРДР по її заяві внесені не були, про що вона отримала лист з прокуратури Сумської області від 25.02.2016, просила слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала з мотивів, наведених в ній.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає, що не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви скаржниці, пояснив, що дійсно прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_5 була скасована постанова про закриття кримінального провадження відносно скаржниці, однак при вчиненні цієї дії прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_5 діяв відповідно до чинного законодавства.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2016 до УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .
В заяві зазначала, що 02.12.2015 прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_5 незаконно, з перевищенням строку можливого скасування постанови, скасував постанову про закриття кримінального провадження відносно неї від 13.11.2012.
Відомості по наведеній заяві службовими особами прокуратури Сумської області до ЄРДР внесені не були, про що ОСОБА_4 був направлений лист від 25.02.2016 року.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відомостей про скасування зазначеної в скарзі постанови прокурора не наведено, фактично скаржниця висловлює незгоду з процесуальною діяльністю прокурора.
За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1