Номер справи214/65/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Дубові Махаринці Козятинського району Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітна, раніше судима по ст.ст.185 ч.3, 164 ч.1 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Літинського районного суду від 23.06.2009 року ОСОБА_1 була зобовязана сплачувати аліменти на користь неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2009 р. і до досягнення ними повноліття.

Після набрання чинності рішенням, ОСОБА_1, умисно рішення суду не виконувала, аліменти не сплачувала, починаючи з січня 2009 року від сплати аліментів злісно ухилялася, хоча даний період займалася оплачуваними тимчасовими заробітками, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.02.2011р. по виконавчому листу №2-78 в сумі 10338,78 грн., за що вироком Літинського районного суду від 19.05.2011р. ОСОБА_1 засуджено за ст.164 ч.1 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт, однак, після засудження ОСОБА_1 у вчиненому не розкаялася, на шлях виправлення не стала та у період з травня 2011р. по листопад 2011р. знову взагалі не сплачувала аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто, злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що виразилось у тому, що за вказаний період вона займалася оплачуваними тимчасовими заробітками, а саме обробляла присадибні ділянки, копала картоплю у жителів с.Уладівка - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та отримувала платню в сумі 50 грн. в день. Усі отримані кошти ОСОБА_1 витрачала на власні потреби: купівля продуктів харчування, одягу, цигарок та спиртного. Після винесення рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_1 взагалі не сплачувала аліменти, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.08.2011 р. по виконавчому листу №2-78 в розмірі 13026,18 грн..

Тривала несплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_1 ухилитися від виконання обовязку утримувати свого сина.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, каялася та пояснила, що впродовж всього часу влаштована на роботу не була, однак працювала по найму у жителів села, які платили кошти. Зароблені кошти вона витрачала на власні потреби.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудної добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Відповідно до вироку Літинського районного суду від 14.04.2010 року ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 К України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вирком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинили злочин під час іспитового строку за попереднім вироком та, не відбувши покарання за цим вироком, вчинила новий злочин, то на підставі ст. 71, 78 КК України, призначаючи їй покарання за вчинення цього злочину, слід частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються негативно, раніше судима та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, суд, у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують покарання враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, не застосовуючи повторно до таких осіб звільнення від відбування покарання з випробовуванням під час розгляду справи про новий злочин.

Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_1 буде покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, повязане з його відбуванням у місцях позбавлення волі, то згідно ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дня обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2010 р., відповідно до якого ОСОБА_1 засуджена до 4- років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та остаточно призначити покарання у виді 4-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - зобовязання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити та обрати підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_6