Справа № 592/499/16-к
Провадження № 1-в/592/218/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Сумської виправної колонії Управління ДПтС України в Сумській області (№116) ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлучений, має малолітню дитину, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2014 року за ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме просив застосувати ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнивши його від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав повністю, додатково пояснив, що вважає, що на нього розповсюджується ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він скоїв злочин до набрання чинності цим Законом. Просить суд врахувати його сумлінну поведінку під час відбування покарання, стан здоров`я, необхідність догляду за похилими батьками, також він має малолітню дитину. ОСОБА_6 наполягав лише на застосуванні ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», в протилежному випадку просив амністію до нього не застосовувати, подав заяву, в якій заперечує проти застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання ОСОБА_6 , просила задовольнити це клопотання та врахувати стан здоров`я ОСОБА_6 .

Представник СВК №116 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_6 про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 станом на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ще не був засуджений судом, а ст.2 цього Закону застосовується до осіб, які на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , його захисника, думку прокурора, представника Сумської виправної колонії №116, дослідивши матеріали особової справи засудженого дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Згідно з вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців за злочини, вчинені до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

25 грудня 2014 року ОСОБА_6 був взятий під варту відповідно до вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2014 року.

Згідно з ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова строк попереднього ув`язнення з 25.12.2014 року по 14.05.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до довідки Сумської виправної колонії №116 станом на 04.03.2016 року відбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 становить 1 рік 2 місяці 7 днів, невідбута частина покарання становить 3 роки 11 місяців 2 дні, початок строку 25.12.2014 року, кінець строку 06.02.2020 року, враховуючи зарахування строку попереднього ув`язнення за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.02.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 наполягає на застосуванні лише ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» і заперечує проти застосування до нього ст.6 цього Закону.

Згідно з ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19.04.2014 року.

Станом на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 ще не був засуджений і не відбував покарання.

Отже, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» на ОСОБА_6 не поширюється.

На засудженого ОСОБА_6 поширюється ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо скорочення наполовину невідбутої частини покарання, але засуджений заперечує проти застосування цієї статті, подав суду відповідну заяву.

Згідно з ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 заперечує проти застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», до засудженого не підлягає застосуванню амністія і клопотання відхиляється.

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1