печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000098 від 23.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке підтримано прокурором під час його розгляду та обґрунтовано наступним.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 23.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 1 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_4 призначений на посаду старшого слідчого Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, має спеціальне звання майор поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_7 , займаючи посаду старшого слідчого Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Згідно статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.

Орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він будучи слідчим у кримінальному провадженні № 0000047 від 20.01.2016, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, 11.03.2016 перебуваючи поблизу адміністративного приміщення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 335, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, за вчинення дій щодо повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобілів марки Volkswagen Т5, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Volkswagen LT 46, державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 11.03.2016 затримано на підставі ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

12.03.2016 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч3 ст.368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та спеціальної конфіскації.

Під час затримання ОСОБА_4 у нього було вилучено грошові кошт у сумі 113 грн - 2 купюри номіналом по 50 гривень наступними серіями та номерами ТБ0992810 та АГЗ158652; 2 грн з наступними серіями та номерами - ПЄ2745655 та СЖ6717894; 1 грн наступними серіями та номерами - СА2459066, РИ2310866, П37323717, РА3822210, РД2325347, УУ2291229, ТЖ8927078, РЄ5705114, СЖ6794034 та грошові кошти в сумі 160 доларів США, а саме на грошову купюру номіналом п`ять доларів США В№77392877Е, грошову купюру номіналом п`ять доларів США В№51302735С; грошову купюру номіналом сто доларів США АВ№21591151J; грошову купюру номіналом п`ятдесят доларів США АВ№73907798С; мобільний телефон «Nokia» білого кольору; мобільний телефон «Nokia» сірого кольору.

Таким чином з метою забезпечення збереження майна та в подальшому можливої його конфіскації виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 фактично не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, на вилучене під час затримання цінності необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167 , 170- 173,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 113 грн - 2 купюри номіналом по 50 гривень наступними серіями та номерами ТБ0992810 та АГЗ158652; 2 грн з наступними серіями та номерами - ПЄ2745655 та СЖ6717894; 1 грн наступними серіями та номерами - СА2459066, РИ2310866, П37323717, РА3822210, РД2325347, УУ2291229, ТЖ8927078, РЄ5705114, СЖ6794034 та грошові кошти в сумі 160 доларів США, а саме на грошову купюру номіналом п`ять доларів США В№77392877Е, грошову купюру номіналом п`ять доларів США В№51302735С; грошову купюру номіналом сто доларів США АВ№21591151J; грошову купюру номіналом п`ятдесят доларів США АВ№73907798С; мобільний телефон «Nokia» білого кольору; мобільний телефон «Nokia» сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1