Справа № 680/824/16-к
№ 1-кс/680/162/16
УХВАЛА
"01" грудня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
30 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою до суду, з якої вбачається, що в березні 2016 року вона звернулась до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області із заявою щодо пошкодження дерев гр. ОСОБА_3 на домогосподарстві заявниці в с.ОтроківНовоушицького району Хмельницької області, однак отримала відповідь про відсутність події кримінального правопорушення.

Просить поновити строк звернення зі скаргою до суду та внести відомості про злочинні дії поліції та ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з такого.
Зі змісту наданих скаржником документів, вбачається, що в березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до органів поліції із заявою, що в с.ОтроківНовоушицького району Хмельницької області ОСОБА_3 зрізала два плодових дерева (вишні) на території її домогосподарства.
23 листопада 2016 року за №53-066-11 першим заступником керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 було надано відповідь скаржнику, в якій зазначено, що 18 листопада 2016 року звернення ОСОБА_5 спрямовано в ГУ НП в Хмельницькій області для вирішення по суті.
Згідно з повідомленням начальника Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 №6079 від 23 листопада 2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 складено висновок, який здано в архів Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Пункт 1 ч.1ст.303 КПК України передбачає право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. У силу п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя з заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого 01 грудня 2016 року.
В своїй скарзі заявник порушує питання про поновлення строку для подання скарги, обґрунтовуючи поважність пропущеного строку тим, що хворіє багатьма хворобами.

З виписки із медичної карти ОСОБА_2 вбачається, що остання хворіє і потребує постійного лікування та 27 березня 2016 року була на прийомі в офтальмолога та проходила КТ головного мозку.
Поновлення пропущеного строку згідно з приписам ст.117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин. При цьому поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Вивчивши дану скаргу слідчий суддя не знайшов яких-небудь документів, які б стверджували поважність причин пропущеного строку. Твердження скаржника проте, що він хворів, слідчий суддя, не може врахувати, як поважність пропущеного строку для звернення до суду з даною скаргою, оскільки зі скаргою до суду заявник звернулася 30 листопада 2016 року, а згідно з медичної картки ОСОБА_2 хворіла в березні та квітні 2016 року.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Повернути ОСОБА_2 скаргу від 30 листопада 2016 року на бездіяльність слідчого.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1