Справа № 130/65/16-к
Провадження №11-сс/772/329/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю :
прокурора ОСОБА_6
скаржника : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 31.07.2016 року по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_7 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 31.07.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2016 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 06.01.2016 року повернуто особі, яка звернулася із даною скаргою ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 31.07.2016 року . Направити справу на додаткове доопрацювання, з повторним викликом свідків з детальним ознайомленням їх з ч.1 ст.384 КК України та провести повторну судову- авто технічну транспортно трасологічну експертизу з наданням експерту усіх доказів .
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що з постановою про закриття кримінального провадження він ознайомився 12.08.20016 року , а скаргу до суду подав 15.08. 2016 року , тому відповідно ним не порушено строк звернення до суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ОСОБА_7 , який змінив вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу слідчого судді, призначити провадження за скаргою до розгляду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як убачається з матеріалів провадження слідчим суддею прийнято рішення щодо повернення скарги, однак не перевірено належним чином час отримання копії постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 , хоча у скарзі ОСОБА_7 зазначав, що його ознайомлено з постановою 12.08.2016 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 000018 від 06.01.2016 року копія постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 не надсилалась.
Зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 звернувся до суду 15.08.2016 року, тобто в строки визначені ч.1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, висновки слідчого судді щодо наявності підстав для повернення скарги є необґрунтованими та безпідставними.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню, а провадження поверненню до суду першої інстанції для призначення до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 06.01.2016 року скасувати.
Провадження повернути до суду першої інстанції для призначення до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: