У Х В А Л А
08 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0005229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0005229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що до до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ,який повідомив,що 14.10.2016 року близько 03год.00 хв.,невідома особа перебуваючи біля ресторану "Феліні", що в м. Біла Церква Київської області, таємно від оточуючих вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Айфон 5" чорного кольору, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 5800 гривень.

За даним фактом 16 жовтня 2016 року СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном, що належать ОСОБА_4 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з даного мобільного телефону в момент вчинення невідомою особою вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного телефону.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0005229 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно заволоділа належним гр. ОСОБА_4 , мобільним телефоном марки "IPONE 5», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-сім картки з яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ 1) НОМЕР_2 в період з 13.10.2016 року по термін дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів;

-під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі з ІМЕІ 1) НОМЕР_2 в період з 13.10.2016 року по термін дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Строк дії ухвали не перевищує 18 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5