Справа № 495/62/16-к
Ухвала

17 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого щодо закриття кримінального провадження №.02.6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку передбаченому ст.ст.303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, яку обґрунтовує тим, що досудове розслідування за її заявою проведено формально, не з`ясовані всі обставини кримінального правопорушення, що мають істотне значення для правильної кваліфікації та прийняття законного рішення. Вважає зазначену постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала доводи скарги. Просила задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направити до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України для провадження досудового розслідування з метою прийняття законного рішення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, обґрунтовуючи тим, що вона є безпідставною. Вважає, що органами досудового розслідування виконані усі необхідні слідчі дії та відсутні підстави для скасування вказаної постанови про закриття кримінального провадження, оскільки постанова винесена відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, справи суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом 28 квітня 2015 року слідчим Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував, що слідчим було вжито всіх необхідних заходів для належного реагування на заяву та встановлення факту вчинення кримінального правопорушення. Було повністю досліджено всі факти та обставини, про які зазначала заявник ОСОБА_4 у своїй заяві.

В результаті проведення інших процесуальних дій також не було встановлено факту вчинення кримінального правопорушення.

Доводи скаржника про відмову слідчого у наданні їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження не підтверджуються жодним доказом, в матеріалах кримінального провадження відсутні звернення ОСОБА_4 із відповідною вимогою.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження винесена з додержанням норм кримінального процесуального законодавства, та слідчим правильно встановлено, що виниклі відносини підпадають під цивільно-правовий характер, а отже, скарга заявника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого щодо закриття кримінального провадження №0002256 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку передбаченому ст.ст.303-307 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя