Справа № 357/8554/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0003921, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучене 03.08.2016 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом «метадон», для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що в провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2016 року за №0003921 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2016 року близько 12:00 год. за адресою: м. Узин вул. Л. Українки неподалік будинку № 18, був зупинений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено у правій кишені шортів паперовий згорток з речовиною білого кольору у кристалах схожу на «метадон».

03.08.2016 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 при обшуку в останнього було виявлено та вилучено в правій кишені шортів, у котрі він був одягнутий, виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом «метадон».

Вилучені в ході проведення особистого обшуку речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі, шляхом накладення арешту на паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору «метадон» та яка знаходиться при матеріалах справи.

Виходячи з того, що при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 вилучена речовина, яка за своїми зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у нього майно.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речовини, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також для встановлення родових ознак вилученого предмету, шляхом проведення судово-хімічної експертизи паперового згортка в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору «метадон», обіг якої є обмежено та яка знаходиться при матеріалах справи, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешьт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.08.2016 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом «метадон», для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Копію ухвали направити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, ОСОБА_4 для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1