Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

за участю прокурора Мазія Д.В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Знамянка кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, маючого малолітню дитину не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимості не маючого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, скоїв незаконне, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинені повторно

за наступних обставин.

ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, і в період з 19 березня 2010 року по 28 травня 2010 року незаконно зберігав цей наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту.

Так, 19.03.2010 p., ОСОБА_3 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи навмисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, в період часу з 14:15 по 14:40 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в автомобілі "Сенс" таксі "Орбіта", під час його руху по вул. Коцюбинського в м. Знам'янка, Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_4, 0,065 г., в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого, який згідно висновку експерта № 623 від 18.07.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2010 p., ОСОБА_3, маючи умисел на повторний незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи навмисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, в період часу з 07:40 по 08:00 год., реалізував свій злочинний умисел, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Привокзальній, м. Знам'янка, Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_4, 0,053 г., в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який згідно висновку експерта № 637 від 20.07.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено.

Того ж дня, 28.05.2010 року, співробітниками міліції було затримано ОСОБА_3, і в ході особистого обшуку якого, з 13 год. 42 хв. до 14 год. 10 хв., в нього виявлено і вилучено 0.051 г., в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого, який згідно висновку експерта № 638 від 20.07.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, котрий він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно вирішив заробити кошти на придбання власного житла та кілька раз збув наркотичний засіб. Крім того, 28.05.2010 року його затримали і вилучили шприц з наркотиком, який він збирався продати. Вказані злочини скоїв внаслідок тяжкого матеріального становища, в скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

У відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинені повторно доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним закінченого злочину, який закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_3, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 умисного закінченого злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не передбачено, тому суд не застосовує до ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

За проведення хімічних експертиз з ОСОБА_3 необхідно стягнути 2104 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3( три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до ОСОБА_3 не застосовувати.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 взяття під варту змінити до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: 4 шприца із опієм ацетильованим, які знаходяться в камері речових доказів Кіровського РВ УМВС України в м. Кіровограді знищити.

Гроші в сумі 10 (десять) грн., передані на зберігання в бухалтерію Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення хімічних експертиз 2104 грн. 72 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб після проголошення вироку.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5