Справа № 212/7402/13-к
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Удовенка С.Ю., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003019 від 09.07.2013 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючий середню-спеціальну освіту, працюючий кріпильником на ш. Фрунзе ПАТ Євраз ОСОБА_4, раніше не судимого, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 18 червня 2013 року близько 10.30 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщені роздягальні 41,42 дільниці ш. Фрунзе ПАТ Євраз ОСОБА_4, що розташована за адресою вул. Фрунзе 5, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де він працює кріпильником, реалізуючі свій раптово виниклий злочинний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою ключа відімкнув шафу, яка належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав мобільний телефон НОКІА А-300 вартістю 1300 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора Київстар вартістю 25 гривень, та грошима на рахунку в сумі 20 гривень, карткою Укрсоцбанку матеріальну цінність не представляє та грошима на рахунку 20 гривень, та карткою Укрсоцбанку матеріальну цінність не представляє та грошима на рахунку 1560 гривен, які належить ОСОБА_6, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 3025 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь та використав викрадене за своїм розсудом.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 09.07.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний працює, має постійне місце проживання, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Підозрюваному ОСОБА_3 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 21 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 22 серпня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3