Справа № 464/4614/14-к
пр.№ 1-кс/464/1251/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.05.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК Україна, а саме: надати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві Комунальної установи Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_5 про те, що лікарі Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру неналежно та несумлінно виконували свої обов*язки, чим спричинили тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_4 .
Із висновку патологоанатома № НОМЕР_1 від 29.03.2014р. вбачається, що померлий ОСОБА_4 тричі лікувався в ЛРФПЦ, а саме у березні 2013 року, у грудні 2013 року та у березні 2014 року. Відповідно під час лікування на ОСОБА_4 заводились історії хвороби.
В кримінальному провадженні потрібно провести експертизу, а історії хвороби ОСОБА_4 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться і історії хвороби ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та беручи до уваги, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.
13.05.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Представник Комунальної установи Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - Комунальної установи Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: надати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві Комунальної установи Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1