печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконавчого директора Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга виконавчого директора Громадської організації «Цент протидії корупції» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 30.03.2016 року він надіслав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.366 КК України старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , який за погодженням прокурором ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять банківську таємницю Громадської організації «Центр протидії корупції» .При цьому ввели слідчого суддю в оману щодо наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, надали слідчому судді завідомо недостовірні відомості щодо доводів про необхідність отримання тимчасово доступу та обставин, на яких ґрунтується припущення про подію злочину

Заявник вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято, у телефонному режимі з`ясовано , що заява розглядається в загальному порядку розгляду звернень громадян, що на думку заявника є бездіяльністю Генеральної прокуратури України.

У судовому засіданні з розгляду скарги представник заявника підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгяду скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_7 , вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Генеральної прокуратури України 30.03..2016 року директором Громадської організації «Цент протидії корупції» ОСОБА_4 направлена заява про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст..ст.366 КК України старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6

Проте, на час подачі скарги, відповіді від Генеральної прокуратури України про результати розгляду заяви від 30.03.2016 року заявнику не надійшли ,відомостей про внесення до ЄРДР заявнику не надійшли. .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено,що викладене у скарзі підтверджується доданими до неї матеріалами.

Але на час розгляду скарги, відомості про розгляд заяви виконавчого директора Громадської організації «Цент протидії корупції» ОСОБА_4 від 30.03.2016 року до прокуратури Генерапльної прокуратури України у останнього , а також у його представника відсутні , їм не відомо чи внесені відомості за цією заявою про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР. .

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам Генеральної прокуратури України належить розглянути заяву виконавчого директора Громадської організації «Цент протидії корупції» ОСОБА_4 від 30.03.2016 року , у відповідності до ст.214 КПК України і вчинити відповідні процесуальні дії , передбачені зазначеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу виконавчого директора Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, заяву виконавчого директора Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_4 ОСОБА_8 від 30.03.2016 року , з винесенням відповідного процесуального рішення, про що повідомити заявника- виконавчого директора Громадської організації «Цент протидії корупції» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1