Справа № 710/479/16-к Провадження №1-кп/694/80/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
25.05.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Матусів Шполянського району Черкаської області,
зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого в
АДРЕСА_2 , українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,маючого на утриманні
малолітню дитину ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов"язаного, працюючого оператором
на сушильній машині в СТОВ «Агро», раніше судимого:
20.04.2015 р. Шполянським районним судом Черкаської області
за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з
іспитовим строком на 1рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.03.2016 року близько 12.30 год., перебуваючи в домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 кулаком один удар в обличчя, декілька ударів по кистям обох рук та один удар по тулубу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя зліва, обох кистей та тулубу, садна спини, що згідно висновку експерта № 05-6-01/094 від 10.03.2016 за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися,на даний час претензій матеріального та морального характеру до нього немає,завдані збитки відшкодовані повністю,претензій до нього не має..
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликох тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
На підставі ст. 12, ч.1 п.7ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.
Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1