Справа № 580/773/16-к
Номер провадження 1-кс/580/187/16
У Х В А Л А
про накладення арешту

31 травня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000279 від 04.05.2016 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, погодженим із прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої ОСОБА_6 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арештмайна, вилученого в ході огляду місця події: автомобіля марки ВАЗ 2101, 1980 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , саморобного причепа 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , 21 листа 8-ми хвильового покрівельного шиферу.

Клопотання мотивує тим, щоСВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом викрадення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 листа шиферу з даху не жилого будинку по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадженнявстановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весні 2016 року приїздив на риболовлю до с. Новосільське та помітив там не жилий будинок, який був вкритий шифером.

В той час, у ОСОБА_7 , виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення та таємне викрадення вищезазначеного, належного власнику ОСОБА_8 , тобто чужого майна.

У зв`язку з цим, реалізуючи свій вищевказаний протиправний корисливий умисел направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_7 , близько 15 год. 03.05.2016, приїхав на належному йому автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причепом до автомобіля, д.н. НОМЕР_2 до не огородженого, не жилого господарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб у господарстві, таємно, викрав належне власнику ОСОБА_8 , тобто чуже майно 21 лист 8-ми хвильового покрівельного шиферу, відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № 1977 від 23.05.2016, вартістю 1260 грн. 00 коп.

Зазначене таємно викрадене належне ОСОБА_8 майно, ОСОБА_7 повантажив на причіп до свого автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , та в подальшому вивіз з господарства, тобто розпорядився цим майном на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму 1260 грн. 00 коп.

04.05.2016 під час огляду місця події - майданчику Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області, розташованого по вул. Тараса Шевченка, 12 м. Лебедина Сумської області було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101, 1980 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , саморобний причеп, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2 та 21 лист 8-ми хвильового покрівельного шиферу, який був викрадений.

Вищевказані речі, які вилучені в ході огляду місця події, оглянуті та відповідно до постанови від 04.05.2016 року визнані речовими доказами.

Того ж дня, 04.05.2016 автомобіль марки ВАЗ 2101, 1980 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , саморобний причеп, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2 було передано на зберігання ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

06.05.2016 21 лист 8-ми хвильового покрівельного шиферу було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під зберігальну розписку.

Однак, після того, ОСОБА_7 своїх обов`язків щодо зберігання автомобіля та причепа не виконав, а продовжив злочинну діяльність на території Гадяцького району Полтавської області, використовуючи автомобіль марки ВАЗ 2101, 1980 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , саморобний причеп, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , які 10.05.2016 в ході огляду місця події узбіччя дороги поруч з МТФ в с. Тимофіївка Гадяцького району Полтавської області вилучено працівниками Гадацького ВП та поміщено до майданчика Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Вищезазначене, вилучене під час огляду місця події від 04.05.2016 майно та транспортні засоби містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому містять ознаки речових доказів, але в силу допущених недоліків слідчим, а також невиконанням покладених обов`язків на ОСОБА_7 щодо збереження вказаного майна, виникла загроза знищення чи пошкодження вказаного майна. Тому є необхідність поновлення процесуального строку для накладення арешту на вищевказане вилучене в ході огляду місця події майно.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням і просив поновити процесуальний строк і накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі.

ОСОБА_7 володілецьавтомобіля ВАЗ 2101, 1980 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 і саморобного причепа 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 власник 21 листа шиферу про розгляд клопотання про арешт майна повідомлені не були внаслідок необхідності забезпечення арешту майна, відповідно вимог ч.2 ст. 172 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокуроратавивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилученемайно та транспортні засоби містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому містять ознаки речових доказів, але в силу невиконанням покладених на ОСОБА_7 обов`язківщодо збереження вказаного майна, виникла загроза його знищення чи пошкодження суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково.

При цьому суд не може взяти до уваги клопотання сторони обвинувачення щодо поновлення строку вчинення процесуальної дії, так як в судовому засіданні було встановлено, що після тимчасового вилученнямайна та транспортних засобів 04.05.2016 року вони були передані на зберігання власнику викраденого майна ОСОБА_8 та володільцю автомобіля ОСОБА_7 , тобто повернуті власникам. Внаслідок цього, на думку суду, процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешт майна порушеним не є.

Тому суд вважає необхідним з метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події та повернуте власнику і володільцю при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000223 автомобіль ВАЗ 2101, 1980 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 ,саморобний причіп 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2 які зберігаються на майданчику Гадяцького ВП ГУНП Полтавської області та 21 лист 8-хвильвого шиферу, який зберігається під розпискою ОСОБА_8 в с. Василівка Лебединського району Сумської області, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт наавтомобільВАЗ 2101, 1980 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , саморобний причеп 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2 та 21 лист 8-ми хвильового покрівельного шиферу, які були вилучені 04.05.2016 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000279.

В задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо поновлення процесуального строку відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1