Справа № 309/2176/16-к
Провадження № 1-кс/309/170/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника Хустського ВП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність Хустського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.190 та ст.364 КК України з боку Березівського сільського голови ОСОБА_6 на протязі 2014-2015 років. В своїй скарзі ОСОБА_4 , посилається на те, що після подачі ним заяви до правоохоронних органів не проведено жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей про злочин до ЄРДР. В поданій заяві до Хустського ВП від 30.03.2016 року скаржник повідомляв про те, що Березівський сільський голова ОСОБА_6 в 2014 та 2015 роках вимагав від нього гроші в сумі 950 грн. для придбання паливно-мастильних матеріалів необхідних для порубки деревини на опалення приміщень. сільської ради та дошкільного навчального закладу в с. Березово Хустського району. Після чого він в березні 2016 року звернувся до сільського голови про повернення цих коштів, так як йому стало відомо що з бюджету за договорами з фізичними особами були виділені відповідні кошти на заготівлю деревини. Про факти наведені ним у заяві було відомо свідкам яких він вказав у заяві.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги наведені в скарзі і просив її задовольнити, так як працівниками Хустського ВП не розглянуто належним чином його заяву, не перевірено факти вказані ним у цій заяві та не внесено відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, при цьому його як заявника не повідомлено про результати розгляду заяви.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, так як наведені скаржником обставини не відповідають дійсності, оскільки його заява від 30.03.2016 року до Хустського ВП була прийнята та зареєстрована в ЖЄО за №1363, після чого в той же день працівником поліції заявника було опитано, та на протязі декількох днів проведено перевірку фактів наведених ним у заві. Крім цього, проведено опитування свідків на яких вказував заявник, стверджуючи, що останні обізнані та їм відомо про факти вчинення правопорушення Березівським сільським головою. Опитані особи на яких вказував ОСОБА_4 повністю спростовували та заперечували твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення з боку сільського голови ОСОБА_7 . За наслідками перевірки заяви ОСОБА_4 Хустським ВП складено висновок від 14.04.2016 року про припинення подальшого розгляду заяви. Повідомлення про прийняте рішення надіслано заявнику поштовим відправленням 14.04.2016 року. З вказаних підстав просив відмовити в задоволенні скарги.

Представник Хустського ВП ГУНП ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що за заявою ОСОБА_4 яка була зареєстрована в ЖЄО за №1363 ним збиралися матеріали перевірки фактів наведених заявником про вчинення правопорушень з боку Березівського сільського голови ОСОБА_6 за період 2014 - 2015 років. В матеріалах перевірки та складеному висновку наявні покази всіх осіб на яких вказував заявник, стверджуючи що їм відомо всі обставини вчинення правопорушення. Однак, під час опитування свідків останні повністю заперечували твердження заявника ОСОБА_4 та спростовували його заву. Крім цього, були зібрані письмові докази про укладення договорів між Березівською сільською радою та фізичними особами на заготівлю деревини в 2014-2015 року, якими повністю спростовувалися твердження заявника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши висновок від 14.04.2016 року з матеріали Хустського ВП №953 від 14.04.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 подав заяву до Хустського ВП 30.03.2016 року, про вчинення Березівським сільським головою кримінальних правопорушень передбачених ст.190 та ст.364 КК України, на протязі 2014-2015 років. Дана заява дійсно прийнята до розгляду та зареєстрована Хустським ВП в ЖЄО за №1363.

По вказаній заяві Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області проведено перевірку, зібрано письмової докази, проведено опитування осіб на яких вказував заявник, на підстав чого зроблено відповідний висновок від 14.04.2016 року про припинення подальшого розгляду заяви. Про прийняте рішення заявнику повідомлено письмовим листом за вихідним №28/13596 від 14.04.2016 р. Хустського ВП.

Наведені обставини свідчать про те, що заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень з боку Березівського сільського голови ОСОБА_6 було належним чином прийнято та зареєстровано в ЖЄО за №1363. Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області. По вказаній заяві працівниками поліції проведено перевірку та зібрано матеріали, які спростовували твердження заявника. Внаслідок чого за матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_4 складено висновок від 14.04.2016 року про припинення її розгляду, про що заявнику повідомлено письмово. Таким чином твердження скаржника про бездіяльність працівників Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з розгляду його зави, не внесення відомостей до ЄРДР та відсутність наданої йому інформації про результати розгляду заяви не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовані дослідженими матеріалами перевірки наданими з Хустського ВП.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1