Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1348/16-к
Провадження № 1-кп/644/233/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0003028, №0000964, № 0001459 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальні провадження підсудні Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаних вище обвинувальних актів в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, потерпілих.

Прокурор просить суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце. Обвинувачений проти продовження строків тримання під вартою не заперечує.

Згідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Враховуючи, що відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні умисних злочинів два з яких є тяжкими, а також враховуючи данні про особу обвинуваченого, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу необхідного для судового розгляду кримінальних проваджень в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою до 29 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 177, 178, 183, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень №0003028, №0000964, № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 годин 03 серпня 2016 року з урахуванням відпустки судді.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, про час та місце розгляду обвинувальних актів повідомити прокурора, захисника.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 серпня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: