Провадження № 1-кп/643/477/16
Справа № 643/2413/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 10.02.2016 року, за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
30.06.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
15.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, ст.71 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.02.2016 року перебуває у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
30.06.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
15.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, ст. 71 ч.1 ст. 70 4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з 14.02.2016 року перебуває у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27,
обох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обидва раніше були засуджені та відбували покарання за скоєння корисливих злочинів, належних висновків не зробили та знов діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на прізвище ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, скоїли кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так 09.02.2016 близько 21.00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою в ході досудового розслідування та судового розгляду особою на ім`я ОСОБА_8 , матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, розподіливши попередньо ролі між собою, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи повторно, дали згоду на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 . Підійшовши ближче шляхом дзвінка у двері квартири АДРЕСА_5 зазначеного будинку переконалися, що у квартирі нікого немає. Потім зайшли з другої сторони будинку, ОСОБА_6 заздалегідь підготовленою відкруткою, з метою скоєння крадіжки, відкрив вікно зазначеної квартири. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через віконний пройм проникли до приміщенню вищевказаної квартири, яка належить ОСОБА_9 . Невстановлений на ім`я ОСОБА_8 залишився на вулиці для того, щоб забезпечити повідомлення співвиконавців про загрозу бути викритими при появі сторонніх осіб. Оглянувши приміщення квартири за допомогою ліхтаря який вони також підготували заздалегідь, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили речі, що мають певну вартість, після чого переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою подальшого таємного викрадання почали складали в сумку, яку знайшли в зазначеній квартирі, наступне майно потерпілого:
- медалі нагородні «За доблестный труд», «Участнику Войны», які матеріальної цінності для потерпілого не мають,
- грошову купюру 1937 року «Десять червонців», грошову купюру 1937 року «Три червонця», грошову купюра 1938 року «Пять червонцев», 2 грошові купюри 1961 року «Двадцять пять рублей», 2 грошові купюри 1961 року «Десять рублей», 2 грошові купюри 1961 року «Пять рублей», грошова купюра 2005 року «One dinar» Bank of Jordav, 2 грошові купюри 1961 року «Один рубль», грошову купюру 1961 року «Три рубля», які матеріально цінності для потерпілого не представляють, набір столових предметів ТМ «Ноffburg» Napoli lux, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №5х від 12.02.2016 - 6529 грн. 00 коп., часи наручні жіночі ТМ «Rіссо» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 1512 грн., ліхтарик ручний ТМ «Maglite» вартістю згідно висновку товарознавче експертизи №52 від 12.02.2016 - 780 грн. 00 коп., ліхтарик ручний без назви вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 75 грн 00 коп., веб-камеру ТМ «Logitech» вартістю згідно висновку товарознавче експертизи №52 від 12.02.2016 - 500 грн., загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 9396 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через віконний пройом передали сумки невстановленому в ході досудового розслідування на ім`я ОСОБА_8 , та з викраденим майном у втрьох залишили місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 9396 грн. 00 коп.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю та дали показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчинені кримінального правопорушення щиро розкаялися.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
При призначенні покарання обом обвинуваченим, суд враховує ступень тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, їх відношення до скоєних правопорушень та дані про їх особи.

Кримінальне правопорушення, що скоїли обвинувачені, відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обох обвинувачених є щире каяття та суттєва допомого судовому розгляду.
Обставин, які обтяжують покарання обох обвинувачених, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Усе викрадене майно під час досудового розслідування повернуто потерпілому.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, раніше притягався до кримінальної відповідальності, остання судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, має постійне місця мешкання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_7 щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, раніше притягався до кримінальної відповідальності, остання судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, має постійне місця мешкання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обом обвинуваченим покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у межах санкції вказаної частини статті КК України. З урахуванням даних про особи обвинувачених, які на шлях виправлення не стали, покарання вони повинні відбувати в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі,

ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обом обчислювати з моменту їх фактичного затримання, тобто з 12 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обом засудженим час попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.

Запобіжний захід обом засудженим до набрання законної сили вироком залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Речові докази вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1