Провадження № 1-кс/638/2556/16
УХВАЛА
26.07.2016р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова матеріали скарги Комунального підприємства «Кам`янське виробниче управління житлово комунального господарства» на дії прокурора відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 004258.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться скарга Комунального підприємства «Кам`янське виробниче управління житлово комунального господарства» на дії прокурора відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 004258.

До судового засіданні надійшло клопотання ліквідатора КП «Камянське ВУЖКГ» ОСОБА_4 про розгляд скарги на дії прокурора в режимі відео конференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду, посилаючись на те, що останній не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні через значну віддаленість м. Черкаси від м. Харкова, необхідність великих фінансових затрат на поїздку, а також значне завантаження по іншим справам, в яких необхідно приймати участь.

Заслухавши думку прокурора по суті заявленого клопотання, проходжу до наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду (установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань), на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно матеріалів скарги, ліквідатор КП «Камянське ВУЖКУ» перебуває за адресою вул.. Сумгаїтська, 7 в м . Черкаси, що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області (адреса: вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015, тел./факс (0472) 45-44-66, E-mail: ).

Зважаючи на наведені обставини, а метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним провести розгляд скарги КП «Камянське ВУЖКГ» на дії слідчого в режимі відео конференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу ліквідатора, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора КП «Камянське ВУЖКГ» ОСОБА_4 про розгляд скарги на дії слідчого відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 004258, в режимі відео конференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14-00 годину 31.08.2016 року.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (адреса: вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015, тел./факс (0472) 45-44-66, E-mail: ) викликати для участі у судовому засіданні ліквідатора ОСОБА_4 (адреса: 18029, м. Черкаси, вул.. Сумгаїтська, 7, тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) на 14-00 год. 31.08.2016р.

Доручити відповідній службовій особі Черкаського районного суду Черкаської області, встановити особу ліквідатора та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з ліквідатором поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1