24.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/8619/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 03.11.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003893
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 02 листопада 2015 року приблизно о 19:00 годин знаходився навпроти магазину «Промтовари», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сковороди, буд.40. В цей час в нього раптово виник умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 підійшов до мотоцикла марки «Jawa 634-7», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що заходився навпроти магазину «Промтовари», та обома руками почав штовхати вказаний вище мотоцикл з місця його первинного знаходження, не маючи жодного права на управління вказаним мотоциклом та діючи всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 почав з мотоциклом пересуватися по вулицях м. Дніпропетровська, тобто розпорядився мотоциклом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Jawa 634-7», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить потерпілому гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду, яка, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №70/37-425 від 06.11.2015 року, складає 1 841 гривень 22 копійки.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Jawa», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , а потім розпорядився ним на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.1 п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-автотоварознавчої експертизи №70/37-425 від 06.11.2015 року в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речовий доказ, а саме:

* мотоцикл марки «Jawa 634-7», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -