справа № 566/749/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000219 по обвинувачуванню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, дитини війни, на утриманні якого неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2016 року, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, на власній присадибній земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває в його постійному користуванні, в супереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах використання пилку квітів рослин маку як корму для бджіл, без мети збуту, посіяв та вирощував (культивував) 1931 (одну тисячу дев`ятсот тридцять одну) рослину снотворного маку до 08 липня 2016 року, тобто до моменту його виявлення, огляду та вилучення працівниками Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
08 липня 2016 року, о 06 год. 20 хв., під час огляду даної присадибної земельної ділянки, працівниками поліції вилучено 1931 (одну тисячу дев`ятсот тридцять одну) рослину маку снотворного, кожна з яких має самостійний корінь, які посіяв та вирощував (культивував) ОСОБА_4 . Із загальної кількості вилучених рослин снотворного маку, 125 (сто двадцять п`ять) рослин направлено для проведення фізико - хімічної експертизи, а інші 1806 рослин знищено шляхом подрібнення лопатою.
Відповідно до висновку експерта (судова фізико-хімічна експертиза) №2.1-391/16 від 15.07.2016 року, представлена на експертизу в коробці речовина рослинного походження зеленого кольору (125 рослин), відноситься до рослин виду мак снотворний (Рараvеr Somniferum L.), який містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн) та, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список №3 таблиці І), відноситься до рослин виду мак снотворний.
15 серпня 2016 року, між прокурором та обвинувачим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, у кількості одна тисяча дев`ятсот тридцять однієї рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до пункту п`ятого угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.2 та п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, що свідчить про обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 15.08.2016 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000219, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України - як незаконний посів та вирощування снотворного маку, у кількості п`ятисот і більше рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі з витрат пов`язаних із залученням експертів.

Витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи становлять 880 гривень 40 копійок. (а.п. 30-32)

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-
З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2016 року, укладенуміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000219 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 /два/ роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави в рахунок асигнувань НДКЦ при УМВСУ в Рівненській області витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: рослини снотворного маку у кількості 125 штук, крім кількості речовини (~0.7г висушеної рослинної речовини), яку витрачено в ході дослідження, які знаходяться у картонній коробці з граничними лінійними розмірами 50x39x24см знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: