Справа № 642/3335/16-к
Провадження № 1-кп/642/403/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ковшарівка, Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.06.2015 Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 50 годин громадських робіт, 24.07.2015 знятий з обліку по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в середині вересня 2015 року, у вечірній час, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на робочому місці на посаді охоронця на заводі з переробки зернових культур в с. Кегічівка, розташованому за адресою: Харківська область, Кегічівський район, пгт. Кегічівка, вул. Садова, 19, за межами заводу у посадці, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав кущ дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну речовину.

Після чого, знаходячись на території вказаного заводу, руками відділив стебло від листя, та руками перетер сухі листя коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечну речовину канабіс, котру помістив в полімерний пакет прозорого кольору. В подальшому ОСОБА_4 полімерний пакет з особливо небезпечною речовиною канабіс сховав за сараєм заводу, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, без мети збуту.

02.10.2015, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 з полімерного пакету розфасував дикоростучу рослину коноплю в сім різних паперових згортків, та поклав в надітий на ньому одяг з метою незаконного перевезення вказаної коноплі за місцем свого мешкання.

02.10.2015 ОСОБА_4 на електропотязі приїхав до м. Харкова, для подальшої пересадки на громадський транспорт з метою доїхати до місця свого мешкання, а саме: с. Ковшарівка Купянського району, тим самим незаконно перевозив особливо небезпечну речовину канабіс,без мети збуту.

В той же день о 16-30 год. ОСОБА_4 приїхав на Південний вокзал м. Харкова, спустився в метро станції метро Південний вокзал, де на турнікетах станції метро «Південний вокзал» був зупинений працівниками міліції, та у нього в ході огляду місця події було за добровільною згодою на огляд речей виявлено та в подальшому в присутності понятих вилучено сім паперових згортків з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 29.10.2015 № 1723 є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс, загальна маса сухого залишку становить 9,91701 грама, яке ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно в середині вересня 2015 року у вечері, знаходячись на своєму робочому місці на заводі з переробки зернових культур в с. Кегічівка, де він працював охоронцем, за межами заводу у посадці зірвав кущ коноплі, після чого руками відділив стебло від листя та сухі листя коноплі, виготовивши канабіс, який помістив в полімерний пакет прозорого кольору та сховав за сараєм заводу. 02.10.2015 він з цього полімерного пакету розфасував коноплю в сім різних паперових згортків, та сховав в свій одяг, в який був одягнений, з метою незаконного перевезення вказаної коноплі за місцем свого мешкання. 02.10.2015 він на електропотязі приїхав до м. Харкова, для подальшої пересадки на громадський транспорт з метою доїхати до місця свого мешкання в с. Ковшарівка, та о 16-30 год, в метро станції «Південний вокзал» був зупинений працівниками міліції, якими був оглянути за його згодою, та у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено сім паперових згортків з канабісом. Вказані дії він вчинив з метою особистого вживання наркотику, без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних щодо його особи. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Не працює. Раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614,40 гривень. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18 травня 2016 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 614 грн. 90 коп.

Речовий доказ: один полімерний пакет з прозорий, білого кольору з канабісом загальною масою 9, 91701 гр., передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів за квитанцією № 3403 від 05.02.2016 року - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1