overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №486/2084/14-к 12.08.2016

Провадження № 11-кп/784/378/16 Категорія ч. 2 ст. 289 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
- ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України;
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)
В С Т А Н О В И В :
Під час апеляційного розгляду за клопотанням сторони захисту було прийнято рішення про допит свідка ОСОБА_9 , який відбуває покарання у Крюківській ВК № 29 Полтавської області.
Захисник ОСОБА_8 у зв`язку з цим заявила клопотання про допит даного свідка у режимі відеоконференції, яке було підтримано всіма учасниками судового провадження.
Заслухавши думки учасників судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України в тому разі, якщо безпосередня участь учасника кримінального провадження в судовому провадженні неможлива з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_9 у в апеляційному розгляді, з метою забезпечення оперативності судового провадження в апеляційному суді у розумний строк, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405, 350 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :
Забезпечити участь свідка ОСОБА_9 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.
Про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_9 та начальника Крюківської ВК № 29 Полтавської області.
Зобов`язати службових осіб Крюківської ВК № 29 Полтавської області забезпечити участь свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в апеляційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права та обовязки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Крюківської ВК № 29 Полтавської області для виконання ухвали в частині забезпечення проведення режиму відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Справа № 496/2233/16-к
Провадження № 1-кп/496/169/16
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

26 липня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5
законний представник потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 30 червня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 11 серпня 2016 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, захисників.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 520/9236/16-к
Провадження № 1-кп/520/526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001988 від 23.07.2016 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №1, 02.08.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпіла до судового засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001988 від 23.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 15.08.2016 року на 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/3309/16
У Х В А Л А
Іменем України

11.08.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання начальника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) відносно засудженого, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого. Засудженого за дійсною справою: 13.12.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 249 ч.., 70 ч.4, 72, 15 ч.3, 185 ч,2, 71 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.4, 185 ч.3, 75 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 18.03.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. відмовлено у зараховані строку попереднього ув`язнення,

про умовно дострокове звільнення -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) з 10.02.2014 року. Початок строку покарання 25.01.2014 року, кінець строку покарання 25.02.2018 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженого щодо його умовно-дострокового звільнення, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 має 4 заохочення, стягнень не має. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений не відбув 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженого залишити без задоволення, так як засуджений не відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, тобто час для подачі подібного клопотання не наступив.
Засуджений просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання клопотання не відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, що суперечить вимогам п.2 ч.3 ст. 81 КК України.
Отже, засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення раніше ніж відбув 2/3 призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя:
Справа № 509/1506/13-к
УХВАЛА

20 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Полонського Д.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 15.10.2003 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 20.12.2005 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 08.11.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор, захисник та підозрюваний вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.20 20 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/703/13-к
УХВАЛА

27 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій А.Г.

за участю прокурора Субботіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1, не з'явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з'явилася в суд без поважних причин, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 15.07.13 року до 11:00 в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Злочин вчинено на території смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області.

Виконання приводу доручити ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/2647/13-к
УХВАЛА

26 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор та підозрюваний вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 01 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Зобов'язати прокурора надати до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Дело № 1/1521/101/12
02.10.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Бєда К.Є.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, суд -
В судебное заседание свидетель ОСОБА_4 не доставлен. Согласно материалов исполнения принудительного привода указанный свидетель по адресу: АДРЕСА_1 не проживает. Согласно пояснений отца ОСОБА_4 от 24.04.2013 года его сын ОСОБА_4 находится в США.
Согласно учета ГУГМС Украины в Одеской области гражданин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, документированый паспортом гражданина Украины для временного выезда за границу серии ЕР №600715 от 24.11.2012года, но с ходатайством об оформлении документов для выезда за границу на постоянное проживание не обращался.
Согласно ч.1 ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст.315-1 УПК Украины и с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, а также для обеспечения полноты, объективности и всесторонности судебного следствия по данному делу, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия установить местонахождение ОСОБА_4 и в случае установления обеспечить его явку для допроса в качестве свидетеля в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 296, 315-1 УПК Украины, суд
Поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области установить местонахождение ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел.063-39-42-614, и путем отбора соответствующего обязательства обеспечить его явку в Овидиопольский районный суд Одесской области в судебное заседание 23 октября 2013 года в 14 часов 00 минут для допроса в качестве свидетеля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Бичковський
Справа № 509/5400/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3, 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3, 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.3, 4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 06.12.2013 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/501/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.00 17.02.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1216/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.00 15.04.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/458/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, відносно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та представник потерпілого вважають, що строк тримання обвинувачених під вартою має бути продовжений.

Захисники та обвинувачені просили суд зміну запобіжний захід на більш м`який ніж утримання під вартою.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.

При обранні та продовженні відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду вони продовжують існувати й в нинішній час.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину за ст.189 ч.3 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років. При вчиненні злочину відносно потерпілого ОСОБА_10 було застосовано насильство.

Згідно з ст.183 ч.4 УПК України суд при застосуванны запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави по кримінальному провадженню щодо злочину, здійсненого із застосуванням насильства.

Обвинувачені є громадянами Росії, не мають постійного місця проживання та джерел доходів на території України, що вказує на відсутність в них міцних соціальних зв`язків за місцем розгляду справи.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання їх спробам переховуватися від суду строк тримання обвинувачених під вартою має бути продовжений до 21 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Одеському слідчому ізоляторі до 21 липня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4357/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 07 жовтня 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5330/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.00 11 грудня 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1