Справа № 667/1126/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого скласти повідомлення про підозру та її вручення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, який діє інтересах ОСОБА_6 , звернувся з вищевказаною скаргою до суду, посилаючись на те, що 13.02.2016р. ОСОБА_6 отримала постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000385 від 04.12.2015р.

Вищевказане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за ч. 1 ст. 364 КК України, щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури Білозерського району Херсонської області та слідчим СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Вважає, що дана постанова слідчого є безпідставною, оскільки ґрунтується не на фактах та викладених обставинах ОСОБА_6 , а на оцінці показів підозрюваних, яких слідчий ОСОБА_4 допитала в якості свідків.

Посадові особи: прокурор Білозерського району Херсонської області ОСОБА_7 , заступник прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_8 , заступник прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_9 , прокурор прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_10 , слідчий СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 не виконали ухвали судів, щодо перевірки доводів захисту ОСОБА_6 про її невинуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 88 КК України і винесення законного та справедливого рішення.

Вищевказані особи стали на шлях злочинного закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за нереабілітуючими обставинами, з чим не погоджується ОСОБА_6 .

Скаржник вважає, що у слідчого СВ прокуратури Херсонської області було достатньо підстав для притягнення вищевказаних посадових осіб до кримінальної відповідальності, оскільки ними порушені вимоги перехідних положень щодо осіб, які скоїли злочини, передбачені Кримінальним кодексом України в редакції 1960 року, зі змісту яких можливо зробити висновок про те, що кримінальні справи за ст. 88 КК України не закриваються. Відповідно з пунктом 19 розділом II Прикінцевих та перехідних положень закриття кримінальних справ, які знаходяться в провадженні органів досудового розслідування можливе лише судом.

Вищевказані особи, всупереч позиції закону та зауважень ОСОБА_6 щодо повного проведення досудового розслідування та направлення кримінальної справи до суду, неодноразово закривали кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 у 2000 році, чим скоїли злочин, передбачений ст. 364 КК України.

На підставі викладеного просить суд:

1.Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2016р. ст. слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 ;

2.Зобов`язати ст. слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 скласти письмове повідомлення про підозру та вручити останнє: прокурору Білозерського району Херсонської області ОСОБА_7 , заступнику прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_8 , заступнику прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_9 , прокурору прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_10 , слідчому СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 .

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник підтримали ці вимоги, просили суд їх задовольнити.

Слідчий вважає скаргу необґрунтованою, оскільки не вбачає в діях вищевказаних осіб посадових злочинів, оскільки ст. 88 КК України було декриміналізовано і слідчі приймали правильні рішення щодо закриття кримінального провадження. Крім того, закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_11 було оскаржено до суду. Судами першої та другої інстанції ця постанова слідчого була визнана правомірною. Однак, у подальшому заступником прокурора Херсонської області, цю постанову слідчого було скасовано, а кримінальне провадження направлено на досудове розслідування, яке здійснюється по сьогоднішній день.

Прокурор не вбачав підстав для задоволення скарги, оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийнято правомірно.

З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що 26.01.2016 р. старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 04.12.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях працівників прокуратури Білозерського району Херсонської області та слідчого СВ Білозерського району Херсонської області.

Приймаючи таке рішення слідчий ОСОБА_4 посилається в своїй постанові від 26.01.2016р. на покази колишніх працівників прокуратури Білозерського району Херсонської області, досліджені копії матеріалів кримінального провадження № 0000712, та копії Ухвали апеляційного суду Херсонської області від 09.062015р. якою, скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду щодо повернення його заяви та прохання скасувати зазначену та постановити нову, якою зобов`язати прокуратуру Білозерського району внести відомості до ЄРДР про стан ОСОБА_6 в якості підозрюваної, залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білозерського району від 22.05.2015р. про повернення скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання прокурора Білозерського району ОСОБА_10 внести відомості до ЄРДР відповідаючи вказівкам ВССУ, які містяться в його ухвалах від 14.05.2013р. від 11.02.2014р., а також ухвалах Апеляційного суду Херсонської області від 18.06.2013р. без змін.

Заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_12 своєю постановою від 15.01.2016р. розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000712 за кваліфікацією за ст. 88 КК України (в редакції 1960р.) прийшовши до висновків про передчасність закриття кримінального провадження, скасував постанову слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 від 01.04.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000712.

Підозра ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000712 не оголошувалась.

Зробивши аналіз вищевказаного, слідчий ОСОБА_4 прийшла до висновків про відсутність в діях правників прокуратури Білозерського району Херсонської області та слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та своєю постановою від 26.01.2016р. закрила кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст. 278 цього Кодексу, у випадках:

1)Затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2)Обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3)Наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, у нашому випадку, слідчий суддя не може у примусовий спосіб вплинути на слідчого шляхом його зобов`язання оголосити підозру особам по кримінальному провадженню, оскільки таке рішення слідчого повинно ґрунтуватися на внутрішньому переконанні щодо достатності доказів, які встановлюють ті чи інші обставини, їх допустимості та належності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за 0000385 відносно правників прокуратури Білозерського району Херсонської області та слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на підставі п 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів, після проголошення.

Слідчого судді __________________________/ ОСОБА_1 /