Справа № 159/4407/16-к
Провадження № 1-кс/159/942/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю лідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 24.11.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що о 15 год. 05.07.16 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу пологового будинку по вул. Вітовського у м. Ковелі Волинської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo A6010», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на дві сім карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , придбаний 29.05.16 р. чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 3 416 грн.. Відомості про кримінальне правопорушення 14.07.16 р. було за № НОМЕР_5 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що з 11 год. по 14 год. 45 хв. 05.07.16 р. дочка потерпілої неповнолітня ОСОБА_5 , 06 р. н., гуляла в районі пологового будинку по АДРЕСА_1 з вказаним вище мобільним телефоном, рюкзаком. О 15 год. на мобільний телефон № НОМЕР_6 потерпілого зателефонували з невідомого номера, і дочка повідомила, що з її рюкзака, що стояв на парапеті, після останньої їх розмови зник мобільний телефон. Потерпіла відразу стала набирати номер телефону дочки, але телефон був вимкнений. Власними силами відшукати телефон не вдалось. Зазначає, що отримання вказаних у клопотанні даних, матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 014 31 зареєстровано в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань 14.07.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча у клопотанні зазначено про надання дозволу на тимчасовий доступ, що не передбачено формулюваннями, наведеними у КПК України, воно належним чином обґрунтоване в частині надання доступу до документів. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до вказаного злочину.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), які знаходяться в національному роумінгу оператора телекомунікації найменування юридичної особи - володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , або за дорученням останнього - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , чи ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чи оперативному працівникові УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 05.07.16 р. по 29.11.16 ро. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.16 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1