Провадження № 1-кс/537/688/2014
Справа № 537/4043/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 21701 CID 20273, LAC 21701 CID 20031, LAC 21701 CID 20172, LAC 31203 CID 32512, LAC 31203 CID 32515, LAC 31203 CID 51293, у період часу з 10 год. 00 хв. 25.06.2014 року до 11 год. 00 хв. 26.06.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виготовити на паперовому та/або електроному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Тип з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000206 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході його проведення встановлено, що 26.06.2014 року о 11 год. 50 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшла інформація по телефону від диспетчера ПЧ-12 чт. Кременчук ПЗ., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 26.06.2014 року в 11:10 при обході території бригадир колії ст. Кременчук ПЗ., ОСОБА_5 на перегоні ст. Бурти ст. Світловодськ ПЗ., 4 км., пікет 9-10, 5 км., пікет 1-2, головна колія, виявив відсутність 264 ( двісті шістдесят чотири ) штуки клемних болтів в зборі в хаотичному порядку. Затримки руху потягів не має.

У зв`язку з тим, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами операторів телекомунікацій та спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 21701, та ідентифікаційними параметрами сектора базових станцій (далі CID) 20036, LAC 21701 CID 20273, LAC 21701 CID 20031, LAC 21701 CID 20172, LAC 31203 CID 32512, LAC 31203 CID 32515, LAC 31203 CID 51293, перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 год. 00 хв. 25.06.2014 року до 11 год. 00 хв. 26.06.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2014 року ЛВ на станції Кременчук УМВС України н південній залізниці внесено до ЄРДР відомості за № 0000206 за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб за фактом заволодіння невстановленою особою клемними болтами в зборі в кількості 264 штуки на перегоні ст. Бурти ст. Світловодськ ПЗ, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до статті 160 Кримінально-процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000206, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимоги слідчого про зобов`язання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за зазначеними в клопотанні координатами та періодом часу з певними відомості, то в даній частині слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення, адже відповідно до положень КПК України, які регламентують вирішення питань про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя з урахуванням в кожному окремому випадку всіх обставин розслідує мого кримінального провадження та поданого клопотання, надає дозвіл на тимчасовий доступ до визначених документів, що перебувають у володінні певної особи та перебувають у володінні такої, тобто на час подачі клопотання перебувають в наявності, крім того, чинним законодавством не надано право слідчому судді при винесенні ухвал про надання тимчасового доступу зобов`язувати особу, у володінні якої перебувають необхідні слідству документи на виготовлення певних документів, які повинні містити необхідну інформацію, а тому клопотання слідчого в даній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що місять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 21701 CID 20273, LAC 21701 CID 20031, LAC 21701 CID 20172, LAC 31203 CID 32512, LAC 31203 CID 32515, LAC 31203 CID 51293, у період часу з 10 год. 00 хв. 25.06.2014 року до 11 год. 00 хв. 26.06.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять наступні відомості:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
абонентів А.
1.3. Тип з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4. Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким
відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.08.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1