overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/851/16-к
Номер провадження 1-в/573/88/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2016 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля клопотання начальника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
04.10.2016 року до Блопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні прокурор клопотання начальника Темнівської виправної колонії підтримала, та просила уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і їм обом призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Проте, у резолютивній частині вироку Білопільського районного суду Сумської області від 11.05.2016 року не вказано початок строку відбування покарання засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене та той факт, що на час постановлення вироку 11.05.2016 року засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили,- суд вважає за необхідне встановити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з дати фактичного затримання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву начальника Темнівської виправної колонії ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання задоволити
Внести уточнення у вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2016 року.
Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно рахувати з дати фактичного затримання.
На цю ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб.
Суддя
Справа № 587/1128/16-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30 вересня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України було передано судді ОСОБА_1 у зв*язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 06 жовтня 2016 року на 14-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Запобіжний захід залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4079/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 27 червня 2016 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :

18 серпня 2016 року з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 27 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно з повторним автоматизованим розподілом справа надійшла на розгляд судді 26 вересня 2016 року.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного повторного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 27 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 жовтня 2016 року о 14.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , повідомити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 219/1741/16-к Номер провадження 11-кп/775/1095/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

6 жовтня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Соледар Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.06.2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали апеляційного суду від 22.08.2006 року з вироку виключено конфіскацію майна; звільненого 31.12.2010 року судовим рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області умовно - достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяця 4 дні.

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404-405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити, виключивши зі вступної та мотивувальної частини вироку посилання на його судимість за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2010, а також ознаку повторності при вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 7 жовтня 2016 року об 9 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 12.08.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 12.08.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

04 жовтня 2016 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/10140/16-к, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 12.08.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 13 год. 50 хв. 17 жовтня 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа №5-5/10
Провадження № 5-5/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві справу за поданням КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 19.12.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Засуджений знаходився на обліку в КВІ Жидачівського району з 20.01.2009 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обов"язки покладені на нього виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ Жидачівського підрозділу ОСОБА_2 у підтримання подання , засудженого ОСОБА_1, який засудив свій вчинок, завірив суд, що в дальнішому не допускатиме правопорушень і просить звільнити від відбування покарання та висновок прокурора про підставність подання, суд вважає , що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обов"язки , не вчинив нового злочину, а тому є підстави звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 19.12. 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуюча-суддя:
Справа № 1-кс/679/290/2016
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження
30 вересня 2016 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .
10.05.2016 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 відкрито провадження за даною скаргою.
Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді.
30.09.2016 року вказану скаргу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між слідчими суддями відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.
Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 31, 319 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд на 06 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Повідомити ФОП ОСОБА_2 , Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про день, час і місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 683/605/16-к
1-кп/683/59/2016

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-41/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

за участю:

прокурора Лугової О.М.,

попередньо розглядаючи в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу №1-41/12, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

встановив:

Прокурор висловилась про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні ніяких клопотань не заявив та висловився про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Вислухавши доповідь прокурора, щодо питань зазначених у статті 237 КПК України, обвинуваченого та враховуючи той факт, що дана кримінальна справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, в справі немає підстав для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи та провадження досудової підготовки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, керуючись ст.240,244,245 КПК Україна,-

постановив:

Кримінальну справу №1-41/12, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області об 11 годині 00 хвилина 14 березня 2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити обраний.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку при обвинувальному висновку.

Справу розглянути без обовязкової участі адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 185/8112/16-к
Провадження № 1-кп/185/470/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 26 жовтня 2016 року о 16.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/1120/16-к
провадження № 1-кп/166/68/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 06 жовтня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000308 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год.30 хв., 20 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:00 годину 11 жовтня 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/458/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського суду м. Одеси про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України іншому суду за підсудностю,

встановила:
Оскільки для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України направити на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 жовтня 2016р. о 14.00 год.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_8

ОСОБА_2