Справа № 444/808/16-к
Провадження № 1-кп/444/84/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/84/2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Великі Мости, Сокальського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого , має на утриманні одну малолітню дитину , українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов"язаного, раніше не судимого

за ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_4 28 березня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині громадянці ОСОБА_5 один удар правою рукою в ділянку голови, а коли потерпіла вийшла в іншу кімнату наніс їй ще два удари долонею правої руки в ділянку задньої поверхні шиї та над хребтом грудної клітки спричинивши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження .

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що між ним та його дружиною, потерпілою по справі ОСОБА_5 склались напружені взаємовідносини. Часто виникають сварки та непорозуміння. Так, 28 березня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині громадянці ОСОБА_5 один удар правою рукою в ділянку голови, а коли потерпіла вийшла в іншу кімнату наніс їй ще два удари долонею правої руки в ділянку задньої поверхні шиї та над хребтом грудної клітки спричинивши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження . Розкаюється у вчиненому.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами потерпілої, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 28 березня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині громадянці ОСОБА_5 один удар правою рукою в ділянку голови, а коли потерпіла вийшла в іншу кімнату наніс їй ще два удари долонею правої руки в ділянку задньої поверхні шиї та над хребтом грудної клітки спричинивши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження . В даний час вона з підсудним не примирилась та просить обрати міру покарання згідно закону.

З протоколів проведення слідчого експерименту та фототаблиць до них вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 добровільно розказали та показали про обставини заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій і покази усіх учасників слідчих дій узгоджуються між собою та відповідають обставинам пред`явленого звинувачення.

З заяви потерпілої ОСОБА_5 в органи поліції вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зверталася в органи поліції за допомогою та притягнення ОСОБА_4 за вчинені дії щодо неї до відповідальності.

З висновку судово-медичної експертизи №66/2016 від 29.03.2016 року вбачається, що у ОСОБА_5 при огляді виявлено наступні тілесні ушкодження: крововиливи на голові справа, задній поверхні шиї , над хребтом грудної клітки . Вказані ушкодження могли утворитись 28 березня 2016 року від дії тупих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Аналізуючи усі докази надані суду стороною обвинувачення та стороною захисту, іншими учасниками судового провадження в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який не працює, розкаюється у вчиненому, одружений , має на утриманні одну малолітню дитину.

Щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому є обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, тяжкість вчиненого злочину та враховуючи майновий стан винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України та засудити до штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає суму 510 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішеня не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1