Дело № 1527/4501/12
Суворовский районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего судьи Тонконоженко H.H.
при секретарях Чебан О.А. и Величко Н.В.
с участием прокуроров Фомичева Ф.Ф., Шведчикова К.К., защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образование средне, замужем, работающей председателем правления ОО «Вера», ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-
27 мая 2002 года, жильцами общежития семейного типа, находящегося в собственности и на балансе коллективного предприятия Одесского Ордена «Знак Почета»завода продовольственного машиностроения и расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Капитана Кузнецова, 103, была организована общественная организация «Вера», председателем правления которой, на основании протокола № 1 общего собрания создателей общественной организации «Вера» от 27 мая 2002 года была избрана ОСОБА_3 Согласно приказа № 152 от 02.08.2002 г. директора КП «Продмаш»ОСОБА_4, общежитие по ул. Капитана Кузнецова, 103 в г. Одессе было передано в оперативное управление ОО «Вера»как самостоятельной хозяйственной единице с выполнением функций ликвидируемого с 01.09.2002 года ЖКО завода.
05.09.1995 года на основании совместного решения администрации и профкома завода «Продмаш»ОСОБА_5 был выдан ордер на право занятия с семьей из 2 человек (она и ее малолетняя дочь ОСОБА_6, 1986 г.р.) жилой площади в общежитии по ул. Капитана Кузнецова, 103, комната № 7 в г. Одессе. После смерти 25.01.1996 года ОСОБА_5, на основании распоряжения Суворовской районной администрации № 35 от 19.01.1999 года жилплощадь по адресу: г. Одесса, ул. Капитана Кузнецова, 103, комната №7 закреплена за несовершеннолетней ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. 23 сентября 2011 года ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 согласно свидетельства о браке серии 1-ЖД № 156339 заключила брак со ОСОБА_7, после чего изменила свою девичью фамилию - ОСОБА_6, на фамилию мужа ОСОБА_7. Согласно справки о составе семьи, по адресу: г. Одесса, ул. Капитана Кузнецова, 103, к. №7 зарегистрирована ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
4 ноября 2011 года КП «Завод продовольственного машиностроения», расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 253 в лице директора ОСОБА_4 обратилось с исковым заявлением в Суворовский районный суд г. Одессы о выселении ОСОБА_6, зарегистрированной в комнате № 7 общежития по ул. Капитана Кузнецова, 103, находящегося на балансе КП «Продмаш»из указанной комнаты, в виду не проживания последней на протяжении длительного периода времени по указанному адресу.
В начале декабря 2011 года, ОСОБА_3, являясь председателем правления общественной организации ОО «Вера», т.е должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в обязанности которой, согласно Уставу ОО «Вера», как председателя правления организации входит распоряжение денежными средствами и имуществом Организации, совершение финансовых операций, контроль за надлежащим ведением финансовой документации Организации, подписание официальных документов, заключение договоров и соглашений с иными организациями и др., злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы из корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_7, в сумме 2500 долларов США за отзыв искового заявления о выселении его жены ОСОБА_8 из общежития, заключение мирового соглашения и выдачу нового ордера на право занятия его супругой ОСОБА_8 и новорожденным сыном ОСОБА_9 жилой площади в комнате № 7 общежития КП «Продмаш»по ул. Капитана Кузнецова, 103 в г. Одессе, ОСОБА_3 17.01.2012 года около 10.00 час., находясь в своем рабочем кабинете расположенном на первом этаже здания общежития по адресу: г. Одесса, ул. Капитана Кузнецова, 103 , собственноручно заполнила бланк ордера на жилую площадь общежития на имя ОСОБА_8 на право занятия ею и ее малолетним сыном ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, жилой площади в общежитии - комнаты №7 по ул. Капитана Кузнецова, 103, а также корешок к ордеру на имя ОСОБА_8 и ее малолетнего сына ОСОБА_9
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на получение денежных средств в сумме 2500 долларов США в качестве взятки от ОСОБА_7, используя свое служебное положение, в корыстных целях, вопреки интересам службы, в тот же день около 12 часов 00 минут прибыла на прием к директору КП «Продмаш» ОСОБА_4 в его рабочий кабинет по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 253, где убедила его в незаконности действий руководства завода касательно выселения ОСОБА_10 из общежития семейного типа, а также в отказе регистрации малолетнего ОСОБА_9 по месту регистрации его матери ОСОБА_10, после чего предоставила ему на подпись подготовленные ею на имя ОСОБА_8 и ее малолетнего сына ОСОБА_9 ордер на жилую площадь в общежитии а также корешок к нему, которые ОСОБА_4 подписал в графе: «Руководитель предприятия» и заверил указанные документы находящейся у него печатью предприятия КП «Продмаш».
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от ОСОБА_7, используя свое служебное положение, в корыстных целях, вопреки интересам службы, в тот же день около 12.00 час. предоставила ордер на жилую площадь в общежитии, а также корешок к нему на имя ОСОБА_8 и ее малолетнего сына ОСОБА_9 на подпись председателю профкома КП «Продмаш»ОСОБА_11, который подписал указанные документы в графе: «Председатель профкома», а также заверил их печатью профкома КП «Продмаш».
После получения от ОСОБА_7 в качестве взятки денежных средств в сумме 2500 долларов США, ОСОБА_3 в тот же день была задержана работниками милиции.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3П полностью признав себя виновной в совершении указанного преступления, а также полностью подтвердив свои подробные показания об обстоятельствах получения взятки в значительном размере от ОСОБА_7 за отзыв искового заявления о выселении его жены и малолетнего ребенка из общежития и оформления права пользования жилым помещением, показала, что в связи с тем, что ОСОБА_8, наряду с другими лицами, будучи зарегистрированной в общежитии не проживала, на основании обращения жильцов было принято решение о выселении таких лиц, в том числе и ОСОБА_8 в связи с чем в Суворовский суд было подано исковое заявление о выселении. Во время рассмотрения дела ОСОБА_7 обратился к ней с предложением заключить мировое соглашение, в ответ она сказала ему, что для этого нужно сдать на ремонт общежития 2500 долларов США. ОСОБА_7 согласился и 17.01.2012 года, примерно, в 10 часов 00 минут, передал ей в ее рабочем кабинете указанную сумму, она написала расписку о получении 2000 долларов, указав, что эти деньги переданы для проведения ремонта и передала ему ордер. Остальные 500 долларов США она намеревалась также использовать на нужды общежития. Сразу после передачи денег в кабинет зашли работники милиции с понятыми, которым она выдала переданные ей ОСОБА_7 2500 долларов США, на ее руках и деньгах было обнаружено свечение. Она раскаивается в содеянном.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 полностью подтвердил свои подробные показания, данные им в ходе проведения досудебного следствия о том, что руководством общежития было принято решение о выселении из него его жены ОСОБА_8, которая в связи с тяжелым материальным положение сдавала комнату квартирантам, в судебном порядке. В судебном заседании судья разъяснила право заключения мирового соглашения, после чего он подошел к ОСОБА_3 и спросил у нее как это сделать, на что она ответила, что это возможно если он передаст ей деньги на ремонт общежития 3200 долларов США. Он согласился, однако, понимая, что это незаконные требования, обратился к работникам милиции, написал соответствующее заявление и передал им 3200 долларов США, которые были помечены и возвращены ему. Утром 17 января 2012 года он передал ОСОБА_3 По ее указанию не 3200 долларов, а 2500 долларов США, почему она уменьшила сумму ему не известно. ОСОБА_3 взяв дентьги, передала ему ордер и он ушел.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 полностью подтвердив свои подробные показания, данные ею в ходе проведения досудебного следствия, дала аналогичные по сути и содержанию показания о том, она, будучи зарегистрированной в общежитии, в связи с тяжелым материальным положением, сдавала свою комнату квартирантам. Руководством общежития был подан иск о выселении ее в судебном порядке. От мужа ей стало известно, что ОСОБА_3 согласилась, за заключение мирового соглашения, получить 3200 доларов США для проведения ремонта общежития, которые муж в последствии ей передал. Однако, понимая незаконность передачи этих денег, муж обратился к работникам милиции. 17.01.2012 года муж передал ОСОБА_3 2500 долларов США.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 также подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии, пояснив, что является директором завода КП «Продмаш»и указанное общежитие находится на балансе КП «Продмаш»,однако все вопросы, связанные с управлением общежития, его хозяйственной деятельностью, а также его ремонтом и обслуживанием, передано ОО «Вера», председателем которой является ОСОБА_3 По обращению жильцов было принято решение в судебном порядке выселять жильцов, которые зарегистрированы, однако не проживают в общежитии, среди них и ОСОБА_6 из комнаты № 7. После предупреждения, завод обратился в суд с исковыми требованиями о выселении таких лиц. К нему обратилась ОСОБА_3, которая убедила его в том, что, поскольку у ОСОБА_6 есть малолетний ребенок, то суд не выселит ее, а муж ОСОБА_6 согласился передать деньги на ремонт общежития за заключение мирового соглашения, то по этому гражданскому делу необходимо заключить мировое соглашение и он подписал оформленный ОСОБА_3 ордер на занимаемую ею комнату в общежитии. Насколько ему известно, муж ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 эти деньги, после чего она было задержана работниками милиции.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11 о том, что он является председателем профсоюза завода. Все вопросы, связанные с общежитием решает ОСОБА_3 17.01.2012 ОСОБА_1 предоставила ему на подпись три ордера, которые уже были подписаны директором завода ОСОБА_4 и заверены печатью предприятия. Он также подписал ордера и заверил их имеющейся у него печатью профкома завода, после чего вернул их ОСОБА_3
В судебном заседании свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтвердили, что принимали участие в качестве понятых 17.01.2012 года, при проведении мероприятий по проверке заявления ОСОБА_7 о вымогательстве у него взятки председателем правления ОО «Вера»ОСОБА_3 В их присутствии были помечены предоставленные ОСОБА_7 денежные купюры и возвращены ему. После этого они поехали в общежитие и вместе с работниками милиции зашли в кабинет на первом этаже, где ОСОБА_3 выдала 2500 долларов США, пояснив, что получила их от ОСОБА_7, при этом на ее руках и деньгах было свечение. Все фиксировалось работниками милиции на видео камеру.
Кроме показаний в судебном заседании подсудимой и свидетелей, виновность ОСОБА_3 в совершении указанного преступления, подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями ОСОБА_3 в ходе проведения досудебного следствия о том, что до создания общественной организации «Вера»все вопросы связанные с ремонтом, обслуживанием и содержанием данного общежития, в том числе и оплаты коммунальных услуг, решались заводом, а именно непосредственно ЖЭКом завода. После создания жильцами общежития ОО «Вера»в 2002 году все полномочия ЖЭКа по управлению и содержанию общежития были переданы ОО «Вера», что и прописано в уставе ОО «Вера». Сам ЖЭК в момент организации ОО «Вера»был ликвидирован. Советом общежития она была избрана председателем ОО, которым является по настоящее время и в ее обязанности как председателя ОО «Вера»было бы вменено осуществление деятельности и проведение мероприятий, связанных с регистрацией и оформлением (формированием) ордеров на жилую площадь в общежитии по адресу: г. Одесса, ул. Капитана Кузнецова, 103, а также решение вопросов, связанных со вселением и выселением жильцов общежития с занимаемых ими комнат. Между нею, как председателем правления ОО «Вера»с одной стороны и руководством КП «Продмаш»в лице директора ОСОБА_4 с другой стороны, в 2002 году был заключен лишь договор на оперативное управление общежитием, согласно которого она приняла на себя обязательства по выполнению функций оперативного управления и обеспечения сохранности, обслуживания и эксплуатации семейного общежития, а также осуществление паспортного обслуживания населения общежития, т.е осуществление всех процедур, связанных с паспортной регистрацией, а именно пропиской и выпиской в жилых помещениях общежития, подачей списков жителей в исполком, хранение учетных карточек жильцов общежития, выдача справок и другие операции с общежитием, расположенным по адресу: г. Одесса, ул. Капитана Кузнецова, 103, а также его ремонта и т.п. Она, как председатель правления ОО «Вера»встречается с гражданами, имеющими намерение зарегистрироваться, вселится в общежитие, получить ордер на проживание в общежитие, обсуждает с ними данные вопросы, выслушивает доводы для осуществления данных действий, после чего собирает и подготавливает необходимую документацию. Руководство и профком завода к этим действиям никакого отношения не имеют и участия в них не принимает. Директор завода «Продмаш»ОСОБА_4, а так же председатель профкома завода ОСОБА_14 лишь подписывают ордера на жилую площадь в данном общежитии, т.к. общежитие находится в коллективной собственности и на балансе завода и соответственно, выделение в пользование данной жилищной площади находится только в ведении руководства завода и профкома завода. Соответственно, директор КП «Продмаш»ОСОБА_4 и председатель профкома ОСОБА_14 подписывают данные ордера и утверждают их своими печатями ( директор печатью завода, а председатель профкома ОСОБА_14 печатью профкома). Бланки ордеров заполняет и оформляет она, после чего предоставляет их на утверждение и подпись директору, а затем председателю профкома завода. При этом, она докладывает директору ОСОБА_4 о сути вопроса регистрации, вселения или выселения того или иного лица в общежитие, а также предоставляет на подпись уже подготовленные ею документы, а именно корешок ордера на жилую площадь в общежитии, а также ордер на жилую площадь в общежитии. Примерно в октября 2010 года, жители общежития обратились с коллективным письмом с просьбой освободить ряд комнат, в которых на протяжении длительного времени не проживают зарегистрированные в них лица, которые также не являются сотрудниками завода «Продмаш»и сдают данные комнаты в аренду посторонним лицам, за что получают прибыль. Среди таких лиц была ОСОБА_6, зарегистрированная в комнате №7 общежития, однако, она не является сотрудником завода «Продмаш», в комнате не проживает на протяжении многих лет и сдает комнату в аренду посторонним лицам. Юристом завода ОСОБА_15 были подготовлены предупреждения указанным лицам о необходимости явиться к паспортисту общежития для выписки их из общежития и выселения квартирантов, однако, требования предупреждений выполнены не были, после чего руководством завода было принято решение о выселении указанных лиц из общежития в судебном порядке. Так, примерно в октябре-ноябре 2011 года юристом завода «Продмаш»были подготовлены иски в Суворовский районный суд об их принудительной выписке и выселении ряда лиц из комнат общежития, в которых они не проживают, в том числе и ОСОБА_6, которые были направлены в Суворовский районный суд для рассмотрения и принятия решения. Приблизительно в начале декабря 2011 года, Суворовским районным судом г. Одессы слушалось дело по иску представителей завода к ОСОБА_6, которая вышла замуж за ОСОБА_7 и поменяла свою девичью фамилию на фамилию мужа ОСОБА_7. Также у них родился ребенок. После заседания, к ней обратился ОСОБА_7 - муж ОСОБА_8 и попросил помочь разрешить данное дело мировым соглашением и согласовать этот вопрос с директором завода «Продмаш». Она сообщила ОСОБА_7, что попробует поговорить с директором завода и возможно, он пойдёт ему на уступки. Также она сказала ОСОБА_7 о том, что ему необходимо будет передать на ремонтные работы общежития 3200 долларов США. Размер этой суммы она установила самостоятельно и она была предварительная. Через некоторое время ОСОБА_7 пришел к ней в рабочий кабинет и еще раз обратился к ней с просьбой не лишать его жену ОСОБА_8 регистрации в комнате № 7 общежития и зарегистрировать в ней также их новорожденного ребенка, при этом, ОСОБА_7 сказал, что у него тяжелое материальное положение, однако он готов внести денежные средства на ремонт общежития. Она согласилась на предложение ОСОБА_7, поскольку общежитие нуждалось в ремонте. Она сообщила ОСОБА_7, что ему необходимо передать на ремонт общежития 2500 долларов США, куда также входило оформление документов, на что ОСОБА_7 ответил согласием. Сумму 2500 долларов США, которую должен внести ОСОБА_7, она определила сама, при этом, сумма взноса ОСОБА_7 на ремонт общежития с членами правления ОО «Вера»не обсуждался, общее собрание по данному поводу не проводилось и протокол не составлялся. Она лишь уведомила членов правления ОО «Вера»о том, что ОСОБА_8 внесет денежные средства на ремонт общежития, а завод в свою очередь заключит с ней мировое соглашение и не будет в принудительном порядке лишать ее регистрации в комнате № 7 общежития, а также возможности пользоваться данной комнатой. Все ордера на жилые комнаты она выписывает самостоятельно. Кроме нее ордера на комнаты и корешки к ним никто больше не заполняет. Она пояснила директору завода «Продмаш»ОСОБА_4 и председателю профкома ОСОБА_14, что ОСОБА_6 (ОСОБА_8С.) согласилась внести добровольный взнос в размере 2000 двух тысяч долларов США на ремонтные работы общежития и что заводу необходимо заключить со ОСОБА_8 мировое соглашение, за остальные 500 долларов она им не сказала. Протоколы на комнату № 7 профкомом не составлялся и заседаний профкома не было, так как ОСОБА_6 была там уже зарегистрирована. 17.01.2012 года находясь на своем рабочем месте в рабочем кабинете, расположенном на первом этаже общежития, она собственноручно заполнила бланк ордера на жилую площадь в общежитии на имя ОСОБА_8, куда также вписала ее малолетнего ребенка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, после чего также выписала корешок к ордеру также на фамилию ОСОБА_8 и ее малолетнего сына. Затем, в тот же день 17.01.2012 года около 11 часов 00 минут она зашла в кабинет директора КП «Продмаш»ОСОБА_4, которому предоставила на подпись этот ордер и корешок, а также пару ордеров на иные фамилии. Директор ОСОБА_4 подписал ордер и корешок к нему на имя ОСОБА_8 и ее малолетнего сына, а также заверил данные документы печатью завода. Также ордер и корешок к нему на имя ОСОБА_16 она подписала у председателя профкома ОСОБА_14, который также заверил указанные документы печатью профкома завода. После подписания ордера и корешка к нему на комнату № 7, она в тот же день 17.01.2012 года позвонила ОСОБА_7 на его мобильный номер телефона и сообщила о том, что необходимые ему документы подписаны директором и председателем профкома. Также она договорилась со ОСОБА_7Л . встретиться в этот же день в 14часов 00 минут в ее рабочем кабинете. 17.01.2011 года около 14 часов 00 минут в ее рабочий кабинет зашел ОСОБА_7 и передал ей денежные средства в сумме 2500 долларов США. Она в свою очередь передала ему ордер на жилую площадь в общежитии № 103 на имя его жены ОСОБА_8 и сына ОСОБА_9 Также собственноручно от имени ОСОБА_8 она написала расписку о том, что ОСОБА_8 передает денежные средства в сумме 2000 долларов в качестве добровольного взноса на ремонтные работы общежития, которую ОСОБА_7 подписал. Также под текстом расписки свою подпись поставила и она. 500 долларов США в расписке она не указала, однако, она также планировала потратить их на нужды общежития. После ухода ОСОБА_17 в ее рабочий кабинет зашли сотрудники милиции и следователь прокуратуры г. Одессы, а также понятые и она в присутствии двух понятых пояснила, что получила от ОСОБА_17 2500 долларов США на ремонт общежития и выдала их.
Затем работники милиции осветили ладони и пальцы ее рук при помощи лампы ультрафиолетового свечения, при этом, на пальцах правой и левой ее рук было видно свечение желтого цвета. После этого работники милиции произвели смывы с правой и левой ладоней и пальцев ее рук. При помощи лампы ультрафиолетового свечения денежные средства были осмотрены работниками милиции в присутствии двух понятых, в результате чего, на лицевой и тыльной сторонах всех денежных купюр было выявлено свечение ярко-желтого цвета, а также в правом верхнем углу на лицевой стороне каждой купюры была видна надпись в виде буквы «В». Денежные средства в сумме 2500 долларов США, полученные от ОСОБА_7 планировала потратить на ремонт общежития. Общее собрание членов ОО «Вера»на котором было бы принято решение о заключении с ОСОБА_6 мирового соглашения и регистрации ее под новой фамилией в их общежитии, а также ее новорожденного ребенка, не проводилось. Ни протокол общего собрания, ни коллективное заявление членов ОО «Вера» о их согласии заключить мировое соглашение с ОСОБА_18 и регистрации ее под новой фамилией с малолетним ребенком не составлялись. У ОО «Вера»существует свой расчетный счет, однако, она не потребовала от ОСОБА_7 перечислить на него денежные средства в сумме 2500 долларов США на ремонт общежития, поскольку с расчетного счета ОО «Вара»денежные средства проблематично снимать. В расписке, написанной ею от имени ОСОБА_8 и подписанной ОСОБА_7 указана лишь сумма лишь 2000 долларов США, а не 2500 долларов США, поскольку денежные средства в сумме 2000 долларов США она планировала потратить на ремонтные работы общежития, а 500 долларов США, думала потратить на иные нужды общежития, не связанные с ремонтом.
(л.д. 46-48, 127-134, 153-160)
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что от совместного брака ОСОБА_6 у него имеется малолетний ребенок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, жена ОСОБА_6 изменила свою девичью фамилию на фамилию - ОСОБА_9. Последнее время жена, зарегистрированная в комнате общежития № 7, там не проживала, а в связи с тяжелым материальным положением сдавала комнату квартирантам. В 20-х числах июля 2011 года жильцы общежития передали ему чтобы он связался с председателем правления ОО «Вера» ОСОБА_19, которая сообщила ему и его жене, что в сентябре 2011 года состоится сессия райисполкома о передаче общежития на баланс города, после чего каждый жилец общежития будет иметь возможность приватизировать свою комнату и для того, чтобы они имели возможность приватизировать комнату, в которой зарегистрирована жена, они должны сдать ей денежные средства в сумме 3000 долларов США. На его вопрос, на что именно необходимо сдать указанную сумму денежных средств, почему именно 3000 долларов США и откуда взялась такая сумма, ОСОБА_3 ничего не пояснила. Они ответили отказом, поскольку в тот момент его жена была беременна и у них в семье сложилось тяжелое материальное положение.
В начале августа 2011 года жильцы общежития сообщили ему о том, что председатель правления ОО «Вера»ОСОБА_3 собирает подписи жильцов общежития для подачи иска в суд о выселении из комнаты его супруги, которая в тот момент находилась на 7 месяце беременности. В октябре 2011 года они с супругой получили повестку в Суворовский районный суд г. Одессы, где рассматривалось исковое заявление руководства КП «Продмаш»о выселении его жены из комнаты общежития. В судебное заседание он пришёл один, поскольку его жена не смогла прийти по состоянию здоровья. Перед началом заседания судья предложила ему и представителям завода решить данный вопрос мирно. Юрист завода посоветовала ему обратиться к председателю правления ОО «Вера» ОСОБА_3, как к инициатору поданного искового заявления, сославшись на то, что последняя решает все вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью общежития, регистрацией и выдачей ордеров. В тот же день при встрече с ОСОБА_3, она сообщила, что за отзыв искового заявления, заключение мирового соглашения и выдачу нового ордера он должен передать ей денежные средства в сумме 3200 долларов США. В противном случае последует выселение жены из общежития через суд. Они согласились и ОСОБА_3 пообещала за 3200 долларов США переделать ордер на фамилию по мужу и вписать в ордер в состав семьи их новорождённого ребёнка. При таких обстоятельствах, как пояснила ОСОБА_3, суд не сможет выселить жену, поскольку в комнате зарегистрирован малолетний ребенок и решение будет принято судом в их пользу. Затем ОСОБА_3 при встрече еще раз подтвердила, что если он заплатит ей 3200 США она сделает так, чтобы исковое заявление в суде осталось без рассмотрения и выдаст новый ордер на комнату в общежитии с вписанным новорожденным сыном. На его вопрос, куда будут потрачены денежные средства, ОСОБА_3 сказала, что часть денежных средств будет потрачена на ремонтные работы общежития, а часть денежных средств на оформление каких-то документов, каких, она не уточняла. Понимая, что требования ОСОБА_3 являются незаконными, он решил обратиться в милицию с заявлением о неправомерных действиях ОСОБА_3 17.01.2012 года в ГУМВД Украины в Одесской области он написал заявление и добровольно передал сотрудникам милиции свой личный диктофон «Olimpus Digital Recorder VN - 8500РС»с аудио записью его беседы с ОСОБА_3 После этого он добровольно предоставил сотрудникам милиции принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 3200 долларов США: 2500 долларов США, купюрами по 100 долларов и 50 долларов США, а также 5600 гривен, купюрами по 100 гривен каждая, которые были откопированы и помечены специальным химическим порошком, который при освещении его лучами ультрафиолетовой лампы, издавал свечение желтого цвета. Также на лицевой стороне каждой купюры в правом верхнем углу специальным химическим карандашом была выполнена пометка в виде буквы «В», которые затем были возвращены ему для контролируемой передачи их в качестве взятки ОСОБА_3 В этот же день 17.01.2012 года около 11 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и сообщила о том, что все документы готовы и он может приехать и забрать их в 14 часов 00 минут в ее рабочем кабинете. В тот же день 17.01.2012 года около 14часов 00 минут он в кабинете ОСОБА_3 достал из кармана денежные средства в сумме 3200 долларов США, однако ОСОБА_3 сказала, что 2500 долларов США будет достаточно. Почему в последний момент ОСОБА_3 уменьшила сумму, которую ему необходимо было передать ей, ему неизвестно. Он по требованию ОСОБА_3 передал ей 2500 долларов США, после чего она собственноручно от своего имени на имя его жены ОСОБА_10 написала расписку о том, что она, ОСОБА_3 получила от его жены ОСОБА_8 денежные средства в сумме 2000 долларов США в качестве благотворительного взноса на ремонтные работы общежития по ул. Капитана Кузнецова, 103, которую собственноручно подписала в графе: «Приняла». Также указанную расписку по просьбе ОСОБА_3 в графе: «Передал»подписал он. Полученные 2500 долларов США, ОСОБА_3 положила их в правый ящик своего рабочего стола, после чего передала ему ордер на право занятия жилой площади. Получив ордер, он вышел из кабинета ОСОБА_3 Перечислять денежные средства в сумме 2500 долларов США на расчетный счет ОО «Вера», ОСОБА_3 ему не говорила.
(л.д. 37-38, 112-115)
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 23 сентября 2011 года она вышла замуж за ОСОБА_7, от совместного брака с которым, у нее имеется малолетний ребенок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. После заключения брака она изменила свою девичью фамилию на фамилию мужа - ОСОБА_9. С 1995 года по настоящее время она зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, к. №7, однако в последнее время она в комнате общежития № 7 по адресу: г. Одесса, ул. Капитана Кузнецова, 103 не проживала, а в связи с тяжелым материальным положением сдавала комнату квартирантам. В 20-х числах июля 2011 года жильцы их общежития передали ее мужу ОСОБА_7 чтобы они связались с председателем правления ОО «Вера» ОСОБА_3, которая при встрече сообщила им о том, что в сентябре 2011 года состоится сессия райисполкома на которой будет решаться вопрос о передаче их общежития на баланс города, после чего каждый жилец общежития будет иметь возможность приватизировать свою комнату, но для того, чтобы они имели возможность приватизировать комнату, в которой она зарегистрирована, они должны сдать ей денежные средства в сумме 3000 долларов США. На вопрос ее мужа ОСОБА_7, на что именно необходимо сдать указанную сумму денежных средств, почему именно 3000 долларов США и откуда взялась такая сумма, ОСОБА_3 ничего не пояснила. На требование ОСОБА_3 они ответили отказом, поскольку в тот момент она была беременна и у них в семье сложилось тяжелое материальное положение. В начале августа 2011 года жильцы общежития сообщили им о том, что председатель правления ОО «Вера»ОСОБА_3 собирает подписи жильцов общежития для подачи иска в суд о выселении ее из комнаты общежития, которую она занимает. В тот момент она находилась на 7 месяце беременности. В октябре месяце 2011 года, точное число указать не может, т.к. не помнит, они получили повестку в Суворовский районный суд г. Одессы, где рассматривалось исковое заявление руководства КП «Продмаш»о выселении ее из комнаты общежития. В судебное заседание пошел ее муж ОСОБА_7 ОСОБА_19 в заседание не пришла, поскольку плохо себя чувствовала. Со слов ОСОБА_7 ей известно, что перед началом заседания судья предложила ее мужу и представителям завода решить данный вопрос мирно. Юрист завода посоветовала мужу обратиться к председателю правления ОО «Вера» ОСОБА_3, как к инициатору поданного искового заявления, сославшись на то, что последняя решает все вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью общежития, регистрацией и выдачей ордеров. Также со слов мужа ОСОБА_20 ей известно, что при встрече с ОСОБА_3, последняя сообщила ему о том, что за отзыв искового заявления о выселении ее из общежития, рассматриваемого Суворовским районным судом г. Одессы, заключение мирового соглашения и выдачу нового ордера на право занятия ею и их новорожденным сыном ОСОБА_9 жилой площади в комнате № 7 общежития КП «Продмаш»по ул. Капитана Кузнецова, 103 в г. Одессе они должны передать ей денежные средства в сумме 3200 долларов США. В противном случае, как сообщила ОСОБА_3, последует выселение ее из общежития через суд. Они согласились с требованиями ОСОБА_3, которая пообещала за денежные средства в сумме 3200 долларов США переделать ордер с девичьей ее фамилии Гриневич на ее фамилию по мужу - ОСОБА_21 и вписать в ордер в состав семьи их новорождённого ребёнка. При таких обстоятельствах, как пояснила ОСОБА_3, суд не сможет выселить ее, поскольку в комнате зарегистрирован малолетний ребенок и решение судом будет принято в нашу пользу. На вопрос ее мужа ОСОБА_7, на что будут потрачены денежные средства в сумме 3200 долларов США, ОСОБА_3 сказала, что часть денежных средств будет потрачена на ремонтные работы общежития, а часть денежных средств на оформление каких-то документов, каких, она не уточняла. Понимая, что требования ОСОБА_3 являются незаконными, 17.01.2012 года ее муж ОСОБА_7 решил обратиться в милицию с заявлением о неправомерных действиях председателя правления ОО «Вера»ОСОБА_3
(л.д. 137-139)
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он является директором завода КП «Продмаш»и в его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью завода, а так же иные обязанности обозначенные в уставе завода и непосредственно в контракте с заводом. На балансе КП «Продмаш» находится общежитие, расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Капитана Кузнецова, 103, которое на праве частной собственности принадлежит заводу. В 2002 году на территории данного общежития была организована общественная организация «Вера», которая состоит из жильцов данного общежития и самостоятельно осуществляет свою хозяйственную деятельность а также деятельность по управлению данным общежитием, его ремонтом и обслуживанием. Ранее, до создания организации ОО «Вера», все вопросы связанные с ремонтом, обслуживанием и содержанием данного общежития, в том числе и оплаты коммунальных услуг, решались заводом, а именно непосредственно ЖЭКом завода. После создания жильцами ОО «Вера»все полномочия ЖЭКа по управлению и содержанию общежития были переданы ОО «Вера», что и прописано в уставе ОО «Вера». Сам ЖЭК в момент организации ОО «Вера»был ликвидирован. Председателем общественной организации советом общежития была избрана ОСОБА_3, которая в занимаемой должности работает по настоящее время. Согласно распоряжения от 2002 года, в обязанности председателя ОО «Вера»ОСОБА_3 было вменено осуществление деятельности и проведение мероприятий, связанных с регистрацией и оформлением (формированием) ордеров на жилую площадь в общежитии, а также решение вопросов, связанных со вселением и выселением жильцов общежития с занимаемых ими комнат. Именно ОСОБА_3 встречается с гражданами, имеющими намерение зарегистрироваться, вселится в общежитие, получить ордер на проживание в общежитие, обсуждает с ними данные вопросы, выслушивает доводы для осуществления данных действий, после чего собирает и подготавливает необходимую документацию. Руководство завода или профкома к этим действиям ОСОБА_3 никакого отношения не имеет и участия в них не принимает. Он, как директор завода, а так же председатель профкома завода ОСОБА_14 лишь подписывают ордера на жилую площадь в данном общежитии, т.к. общежитие находится в коллективной собственности и на балансе завода и соответственно, выделение в пользование данной жилищной площади находится только в ведении завода и профкома завода. Соответственно, он и ОСОБА_14 подписывают данные ордера и утверждают их своими печатями (он печатью завода, ОСОБА_14 печатью профкома). Бланки ордеров заполняет и оформляет ОСОБА_3, после чего приносит их ему на утверждение и на подпись. При этом, ОСОБА_3 докладывает ему о сути вопроса регистрации, вселения или выселения того или иного лица в общежитие, а также предоставляет на подпись уже подготовленные документы, а именно корешок ордера на жилую площадь в общежитии, а также ордер на жилую площадь в общежитии. Утверждая своими подписями и печатями указанные документы, ни он, ни председатель профкома ОСОБА_14 с лицами, на чье имя предоставлены документы, не видятся, не общаются и работают исключительно с документами. При подписании ордеров он опирается на ту информацию, которую ему предоставляет ОСОБА_3, а так же на документы, которые она приобщает к ордерам это учетные карточки на каждого жильца, а также документы, являющиеся основанием для регистрации, предоставления жилищной площади или выписки того или иного лица (свидетельство о браке, рождения ребенка, о родственных связях и т.д.). Предоставленную ОСОБА_3 ему информацию и документы он никогда никаким способом не проверял так как верил ОСОБА_3 и у него не возникало сомнений в правомерности ее действий. Вся работа связанная с организацией жизнеобеспечения и функционирования данного общежития лежала на ОСОБА_3 Примерно в октября 2010 года к нему обратилась ОСОБА_3 с коллективным письмом жителей общежития с просьбой освободить ряд комнат, в которых на протяжении длительного времени не проживают зарегистрированные в них лица, которые также не являются сотрудниками завода «Продмаш»и сдают данные комнаты в аренду посторонним лицам, за что получают прибыль, среди которых находилась и ОСОБА_6, зарегистрированная в комнате №7 общежития «Продмаш»расположенного по ул. Капитана Кузнецова, 103, однако, она не является сотрудником завода «Продмаш», в комнате не проживает на протяжении многих лет и сдает комнату в аренду посторонним лицам. На основании обращения членов ОО «Вера»о выселении данных лиц с общежития, юристом завода ОСОБА_15 были подготовлены предупреждения всем зарегистрированным и не проживающим в общежитии лицам о необходимости явиться к паспортисту общежития для выписки их из общежития и выселения квартирантов. Подготовленные предупреждения о выписке и выселении были переданы указанным лицам, однако, требования предупреждений выполнены не были, после чего руководством завода было принято решение о выселении указанных лиц из общежития в судебном порядке. Так, в примерно в октябре-ноябре 2011 года юристом завода «Продмаш»были подготовлены иски в Суворовский районный суд о принудительной выписке и выселении ряда лиц из комнат общежития, в которых они не проживают. Гражданский иск в Суворовский районный суд был также подготовлен на принудительную выписку и выселение ОСОБА_6 из комнаты № 7, где длительное время проживают квартиранты последней, который был направлен в Суворовский районный суд для рассмотрения и принятия решения. Данный гражданский иск о принудительном лишении регистрации ОСОБА_6 в общежитии, как и другие иски в отношении иных лиц, был подготовлен юристом завода «Продмаш»и подписан ним собственноручно, как директором завода. Интересы завода в суде по данным искам по доверенности представляли председатель ОО «Вера»ОСОБА_3 и юрист завода ОСОБА_22 17.01.2012 года ОСОБА_3 предоставила ему на подпись три подготовленных ею ордера на предоставление жилой площади в общежитии, один из которых, на фамилию ОСОБА_8 с малолетним сыном. Он напомнил ОСОБА_3 о том, что в Суворовском районном суде рассматривается иск завода «Продмаш»о принудительной выписке и выселения ОСОБА_6 из общежития. ОСОБА_3 ему ответила, что у ОСОБА_8 родился ребенок и соответственно у завода малые шансы выиграть процесс. Как ему пояснила ОСОБА_3 на первом заседании муж ОСОБА_8 скандалил и не соглашался с их исковыми требованиями, а на втором заседании он вел себя более сдержано и после заседания подошел к ней и в частной беседе предложил ОСОБА_3 заключить мировое соглашение по гражданскому делу, согласно которого, с его стороны он готов внести какую-то сумму денежных средств на развитие общежития (естественно на расчетный счет ОО «Вера»), а завод в свою очередь, откажется от исковых требований и предоставит его семье беспрепятственно пользоваться данной жилищной площадью в общежитии. Он ответил ОСОБА_3 отказом так, как был настроен категорически по данному вопросу и решительно хотел в принудительном порядке лишить ОСОБА_6 регистрации в общежитии и пользования комнатой № 7. Однако, ОСОБА_3 убедила его в том, что они действительно проиграют дело в суде, поскольку не имеют права не регистрировать ребенка по месту регистрации матери, в результате чего, ОСОБА_8 все равно реализуют свои права т.к. у них маленький ребенок и опекунский совет будет на их стороне. Он согласился с ОСОБА_3 и дал свое согласие на ведение ею переговоров со ОСОБА_8 о заключении мирового соглашения, при этом собственноручно подписал предоставленный ему ОСОБА_3 ордер № 103 на жилую площадь на имя ОСОБА_23 и ее малолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 и корешок к ордеру, а также заверил данные документы печатью КП «Завод продовольственного машиностроения». После этого ОСОБА_3 ушла подписывать данные ордера у председателя профкома ОСОБА_14 Лично он никогда от ОСОБА_3 никаких денежных средств не получал и не намеревался получать. Все действия, связанные с общежитием выполняла только ОСОБА_3 и он никогда в них не вмешивался и ее действия не контролировал так, как это самостоятельная организация. Проводилось ли общее собрание членов ОО «Вера»на котором было бы принято решение о заключении с ОСОБА_6 мирового соглашения и регистрации ее под новой фамилией в их общежитии, а также ее новорожденного ребенка, ему неизвестно. Ни протокол такого общего собрания, ни коллективное заявление членов ОО «Вера»о их согласии заключить мировое соглашение с ОСОБА_18 и регистрации ее под новой фамилией с малолетним ребенком, ему ОСОБА_3 не предоставляла и о таком решении членов ОО «Вера»он не слышал. ОСОБА_3 его убедила в том, что с рождением ребенка у ОСОБА_6 они потеряли шанс выиграть гражданское дело, в связи с чем, в данной ситуации лучше пойти со ОСОБА_20 на мировое соглашение, при этом, получить от ее мужа денежные средства на развитие общежития. Какую сумму денежных средств муж ОСОБА_8, ОСОБА_24 согласен был перечислить на расчетный счет ОО «Вера»ему неизвестно и ОСОБА_3 ему об этом не говорила. О том, что ОСОБА_3 наличными получила от ОСОБА_24 денежные средства в сумме 2500 долларов США, ему было неизвестно, об этом он узнал от сотрудников милиции. Со слов ОСОБА_3 ему было известно лишь о том, что ОСОБА_7 согласен перечислить денежные средства на расчетный счет ОО «Вера»на развитие общежития, после чего должно было быть подписано мировое соглашение;
(л.д. 39-42, 103-108)
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он является председателем профсоюзного комитета завода «Продмаш»и в его обязанности входит социальная защита трудящихся завода, а так же иные обязанности, изложенные в уставе профсоюза.
На балансе КП «Продмаш» находится указанное общежитие, на праве частной собственности принадлежащее заводу. В 2002 году на территории данного общежития была организована общественная организация «Вера», которая состоит из жильцов данного общежития и самостоятельно осуществляет свою хозяйственную деятельность а также деятельность по управлению данным общежитием, его ремонтом и обслуживанием, председателем ОО была избрана ОСОБА_3, которая в занимаемой должности работает по настоящее время. Ранее, до создания организации ОО «Вера», все вопросы связанные с ремонтом, обслуживанием и содержанием данного общежития, в том числе и оплаты коммунальных услуг, решались заводом, а именно непосредственно ЖЭКом завода. Все функции регистрации и оформления ордеров на выделение жилой площади в данном общежитии выполняла ОСОБА_3, она непосредственно общалась с людьми, готовила для этого документы, оформляла и регистрировала ордера, после чего предоставляла их на согласование директору завода ОСОБА_4 После того, как ордер был подписан директором, ОСОБА_3 приходила к нему и он заверял ордер своей подписью и имеющейся у него печатью профкома КП «Продмаш». Он никогда не интересовался основанием выдачи данных ордеров и не контролировал данный процесс. С жильцами, на чье имя выдавались ордера он никогда не встречался, ему было достаточно того, что данный ордер был подписан директором, после чего он так же ставил свою подпись и печать на ордере, не вникая в сам процесс и основания.
Так 17.02.2012 года около 12 часов 00 минут в его рабочий кабинет пришла ОСОБА_3 и предоставила ему на подпись три ордера, на чье имя, он уже не помнит. Увидев, что предоставленные ордера уже подписаны директором КП «Продмаш»ОСОБА_4 и заверены печатью предприятия, он также подписал ордера и заверил их имеющейся у него печатью профкома завода, после чего вернул их ОСОБА_3 О получении ОСОБА_3 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 2500 долларов США за выдачу ордера на имя жены последнего и его малолетнего сына, ему было неизвестно.
(л.д. 35-36)
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 и ОСОБА_13 о том, что 17.01.2012 года, она совместно со своей подругой ОСОБА_13 были приглашены в качестве понятых при проведении мероприятий по проверке заявления ОСОБА_7 о вымогательстве у него взятки председателем правления ОО «Вера»ОСОБА_3 В их присутствии были помечены специальными химическим порошком предоставленные ОСОБА_7 денежные купюры в количестве 11 штук достоинством 100 долларов США каждая, а также денежные купюры в количестве 28 штук достоинством 50 долларов США каждая, в общей сумме 2500 долларов США. Также специальным химическим карандашом на каждой купюре в правом верхнем углу лицевой стороны , была исполнена надпись в виде буквы «В»,о чем были составлены соответствующие протоколы и деньги были возвращены ОСОБА_7 для проверки его заявления. После этого они приехали к зданию общежития, вошли в один из кабинетов, расположенном на первом этаже здания. В кабинете за столом сидела женщина, которая представилась председателем правления ОО «Вера»ОСОБА_3 и на вопрос работником милиции пояснила, что незадолго до их прихода ОСОБА_7 передал ей денежные средства в сумме 2500 долларов США на ремонт общежития, которые она положила в один из ящиков своего рабочего стола.
Затем работники милиции осветили ладони и пальцы рук ОСОБА_3 при помощи лампы ультрафиолетового свечения, при этом, на пальцах правой и левой рук ОСОБА_3 было видно свечение желтого цвета, после чего произвели смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук ОСОБА_3. Затем ОСОБА_3 по предложению сотрудников милиции передала работниками милиции 2500 долларов США, переданные с ее слов ОСОБА_7, на которых также имелось свечение и видна буква «В». Все фиксировалось работниками милиции на видео камеру.
(л.д. 50-53, 109-111 и 119-121)
Кроме показаний подсудимой ОСОБА_3 свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13Ф виновность ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- заявлением ОСОБА_7 в правоохранительные органы о вымогательстве у него председателем правления ОО «Вера»ОСОБА_3 денежных средств в качестве взятки за отзыв искового заявления о выселении его жены ОСОБА_8 из общежития, рассматриваемого Суворовским районным судом г. Одессы, заключение мирового соглашения и выдачу нового ордера на право занятия его супругой ОСОБА_8 и новорожденным сыном ОСОБА_9 жилой площади в комнате № 7 общежития КП «Продмаш»по ул. Капитана Кузнецова, 103 в г. Одессе.
(л.д.5)
- протоколом осмотра и пометки денежных средств и протоколом отбора образцов химических веществ от 17.01.2012 года в соответствии с которым в присутствии понятых ОСОБА_7 передал работникам милиции свои деньги 3200 долларов США, которые были помечены и возвращены ОСОБА_7 для дальнейшей передачи в качестве взятки ОСОБА_3;
(л.д. 8-11,26)
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2012 года, согласно которому ОСОБА_3 в присутствии понятых выдала работникам милиции полученные от ОСОБА_7 2500 долларов США;
(л.д. 27-33)
- вещественными доказательствами: 11 купюрами номиналом 100 долларов США, 28 купюрами номиналом 50 долларов США, ордером, корешком от ордера, распиской, приобщенными к материалам уголовного дела;
(л.д. 191-193)
Суд полагает несущественным имеющиеся противоречия в показаниях ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в части первоначально требуемой у ОСОБА_7 суммы, поскольку судом четко установлена сумма переданная ОСОБА_7 ОСОБА_3 2500 долларов США, которая никем не оспаривается.
Суд не может принять во внимание приобщенные к материалам дела аудио записи разговоров с ОСОБА_3, инициативно сделанные ОСОБА_7 на диктофоне
Судом установлено, что после того, как ОСОБА_7 узнал о вымогательстве со стороны ОСОБА_3, он, по своей инициативе, с целью фиксации разговора с ОСОБА_3, записал его на приобретенный диктофон, после чего передал работникам милиции диктофон с указанной записью.
Принимая во внимание, что ОСОБА_7 инициативно, целенаправленно и скрытно для ОСОБА_3, использовал специальное техническое средство, используемое в оперативно-розыскной деятельности для собирания доказательств, суд не может признать указанную запись допустимым доказательством, поскольку, как следует из Решения Конституционного суда Украины № 12-рп в деле № 1- 31/2011 от 20 октября 2011 года по конституционному представлению Службы безопасности Украины относительно официального толкования положения части третьей ст.62 Конституции Украины, обвинение в совершении преступления не может обосновываться на доказательствах, полученных путем совершения целенаправленных действий по их собиранию и фиксации с использованием средств, предусмотренных Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о том, что своими умышленными действиями ОСОБА_3 по квалифицирующим признакам: получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах дающего взятку, либо в интересах третьего лица, какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, в значительном размере, совершила преступление, предусмотренное ст. 368 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, наличие постоянного места проживания и регистрации, положительную характеристику, а также наличие на иждивении престарелого отца.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимой ОСОБА_3 наказание, в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить ее от отбывания основного наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности. Вместе с тем, суд полагает необходимым лишить ОСОБА_3 права занимать должности, связанные с возможностью распоряжения жилыми помещениями.
Вещественные доказательства, за исключением денежных средств, принадлежащих ОСОБА_7 подлежат уничтожению.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением ее права занимать должности, связанные с возможностью распоряжения жилыми помещениями, сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ее от отбывания основного назначенного наказания с испытанием, установив ей испытательный срок в течение трех лет.
На основании ст.76 УК Украины возложить на нее следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ордер, корешок от ордера, расписку, хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 2500 долларов США возвратить по принадлежности ОСОБА_7
Диктофон «Олимпус»хранящийся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Суворовского района г.Одессы вернуть по принадлежности ОСОБА_7
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья