Справа № 145/972/16-к
Провадження № 1-кп/127/1135/16
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 18.10.2016 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись судом завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив накласти на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошове стягнення за неявку в судове засідання, оскільки вони повідомлені були завчасно та належним чином.
Учасники процесу не заперечували щодо накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано привід, який не виконано.
В судове засідання, призначене на 18.10.2016 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.
Так, згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 327 КПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 725 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 725 гривень на користь держави.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: