Справа № 175/2714/16-к
Провадження № 1-кс/175/655/16
Ухвала
Іменем України
13 липня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
13 липня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що службові особи фермерського господарства « ОСОБА_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) склали завідомо неправдиві офіційні документи - договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею близько 30 га, нібито укладені з власниками земельних ділянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що розташовані на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі яких в подальшому здійснили державну реєстрацію права оренди на вказані земельні ділянки за фермерським господарством « ОСОБА_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона має у власності земельну ділянку площею 5.570 га, кадастровий номер :02:013:0029, що розташована на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Право власності на земельну ділянку посвідчується Державним актом про право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 568448, виданим 22.12.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана земельна ділянка нею особисто не оброблялась, а постійно надавалась в оренду ФГ « ОСОБА_2 », на підставі відповідних договорів оренди землі.
Розрахунок за користування земельною ділянкою здійснювався сільськогосподарською продукцією, а саме пшеницею та соняшником.
В останнє письмовий договір оренди вказаної земельної укладався між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_2 » 10.01.2007 на строк до 10.01.2012.
У подальшому з 2012 по 2015 рік ФГ « ОСОБА_2 » користувалось вказаною земельною ділянкою без укладеного договору оренди землі по усній домовленості, досягнутій між ОСОБА_4 та директором ФГ « ОСОБА_2 » ОСОБА_9 . У цей період часу розрахунок за користування земельною ділянкою також здійснювався сільськогосподарською продукцією, а саме пшеницею та соняшником.
В червні 2016 ОСОБА_4 стало відомо, що у березі 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ФГ « ОСОБА_2 » проведено державну реєстрацію права оренди належної їй земельної ділянки, площею 5.570 га, кадастровий номер :02:013:0029, що розташована на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, строком до 31.12.2025 року, на підставі договору оренди землі від 07.08.2015, який начебто укладено між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_2 ».
Проте, як показала ОСОБА_4 вказаний договір нею не підписувався, його умови нею не погоджувалися, його примірник в неї відсутній, з метою його укладання будь-які особи до неї звертались.
Хто міг підписати вказаний договір від її імені їй не відомо.
Аналогічні покази надали допитані в якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: оригіналу реєстраційної справи з проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (паю) укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису про речове право: 13826947; оригіналу реєстраційної справи з проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (паю) укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису про речове право: 12694154; оригіналу реєстраційної справи з проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (паю) укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису про речове право: 12691953; оригіналу реєстраційної справи з проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (паю) укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_3 та ФГ « ОСОБА_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису про речове право: 13819887.
Також, з метою визначення кола потерпілих у кримінальному провадженні є необхідність вилучення копій реєстраційних справ з державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, що розташовані на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, державну реєстрацію права оренди на які проведено за ФГ « ОСОБА_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у 2015 - 2016 роках.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що службові особи фермерського господарства « ОСОБА_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) склали завідомо неправдиві офіційні документи - договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею близько 30 га, нібито укладені з власниками земельних ділянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що розташовані на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі яких в подальшому здійснили державну реєстрацію права оренди на вказані земельні ділянки за фермерським господарством « ОСОБА_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
06.07.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригіналу реєстраційної справи з проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (паю) укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису про речове право: 13826947;

-оригіналу реєстраційної справи з проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (паю) укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису про речове право: 12694154;

-оригіналу реєстраційної справи з проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (паю) укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису про речове право: 12691953;

-оригіналу реєстраційної справи з проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (паю) укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_3 та ФГ « ОСОБА_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису про речове право: 13819887;

-копії реєстраційних справ з державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, що розташовані на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, державну реєстрацію права оренди на які проведено за ФГ « ОСОБА_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у 2015 - 2016 роках.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 13 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1