Справа № 515/1098/16-к
Провадження № 1-кп/515/1539/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 липня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження перебуває на розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим, однак з метою запобігання порушення ним процесуальних обов`язків та забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, до ОСОБА_5 слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, згідно з ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином викликаний у судове засідання, не з`явився та про поважність причин неявки суд не повідомив, враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи та здійснення приводу ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 315, 323, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Здійснити привід на вказаний час в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: