16.08.2016 Справа № 717/1078/16-к

ВИРОК
16 серпня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
- законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5
- захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6
- обвинуваченого ОСОБА_7
- законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8
- захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9
- представника служби у справах дітей
Кельменецької РДА ОСОБА_10
- Кельменецькеого ВП ГУНП ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Нелиповецького НВК, не судимого,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Нелиповецького НВК, не судимого,-
- за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 28 квітня 2016 року біля 20 години 30 хвилин, неповнолітні жителі с. Нлипівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували у приміщенні ірригаційної станції с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, яка перебуває на балансі цієї ж сільської ради, та користуванні госпрозрахункового підприємства «Нелиповецьке». Перебуваючи у вищевказаному приміщенні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виявили там металобрухт, який вирішили таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали та привласнили два бувших у використанні насосних агрегати у комплексі з підставкою для них, один з яких перебував у розібраному стані, чотири бувших у використанні засуви діаметром 80 мм, один бувший у використанні засув діаметром 200 мм, які використовувалися, як запасні частини та на балансі підприємства «Нелиповецьке» не перебували металобрухт, загальною вагою 362 кг по ціні 2 гривні 50 копійок за 1 кг , на загальну суму 905 гривень. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вину у скоєному визнати та пояснили, що дійсно 28 квітня 2016 року біля 20 години 30 хвилин з ірригаційної станції с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області викрали два бувших у використанні насосних агрегати у комплексі з підставкою для них, чотири бувших у використанні засуви діаметром 80 мм та один бувший у використанні засув діаметром 200 мм, які в подальшому здали на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюються та просять передати їх під нагляд батьків.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що в даний час вона одна виховує сина, оскільки її чоловік тобто батько ОСОБА_4 загинув. Син у дитинстві не хворів, має добрий розвиток. Вона не може пояснити чому син скоїв крадіжку, оскільки вона його належним чином виховувала. Просить передати сина під її нагляд.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 пояснив, що в даний час вони з дружиною виховують сина ОСОБА_12 . Син у дитинстві не хворів, має добрий розвиток, займається спортом. Він не може пояснити чому син скоїв крадіжку, оскільки сім`я благополучна і має добрий достаток. Просить передати сина під його нагляд.
Представник потерпілого ОСОБА_13 в судове засідання тне з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності. Претензій до обвинувачених немає, оскільки вони відшкодували завдану шкоду. Не заперечує щодо передачі їх під нагляд педагогічному колективу.
Дії неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи неповнолітніх обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що обвинувачені можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, оскільки їх виправлення можливе без застосування покарання з передачею їх під нагляд батьків.
Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та передати його під нагляд матері ОСОБА_5 .
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та передати його під нагляд батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_14 .
Речові докази по справі: чотири вентелі діаметром 80 мм, один корпус вентеля діаметром 200 мм, одна кришка вентеля діамертом 200 мм, одна щока з гвинтом до вентеля діаметром 200 мм, одна підставка для кріплення насосу на електродвигуна, один фекальний насос та дві частини корпусу фекального насосу, які зберігається в директора підприємства «Нелиповецьке» ОСОБА_13 визнати за підприємством «Нелиповецьке».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: