Справа №578/598/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/109/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 11 травня 2015 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 27 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозове Краснопільського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше засуджувався:

1. 23.10.1996р. за ст. 81 ч.3, 44 КК України до виправних робіт на 1 рік із утриманням 20% заробітку;

2. 04.11.1997р. за ст. ст. 215-3 ч.2, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3. 10.01.1999р. за ст.ст.81 ч.2, 43 КК України до 1 року позбавлення волі;

4. 30.11.2000р. за ст.ст. 140 ч.3, 44, 14 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5. 17.12.2003р. за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6. 15.08.2007р. за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

7. 12.07.2010р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

8. 07.05.2014р. за ст. 395 КК України до 2 х місяців арешту,

визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121 та ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

За ст. 135 ч.3, 146 ч.3 КК України ОСОБА_7 виправданий за недоведеністю у скоєнні кримінальних правопорушень.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на проведення експертизи в сумі 184,14 грн. на користь держави.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 199, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовільнити повністю, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в Краснопільському районному суді Сумської області в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 1 травня 2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 10 годині 5 березня 2016 року в залі судових засідань.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4