Справа № 572/1722/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 13 січня 2016 року приблизно о 16 год. за попередньою змовою групою осіб, не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення вимог ст.19 Кодексу України про надра та ст.4 Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», незаконно, шляхом розкопування ґрунту, за допомогою трьох господарських штикових лопат, в лісовому масиві кварталу №98 Немовицького лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», що неподалік с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, здійснювали незаконне видобування бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» являється корисною копалиною загальнодержавного значення, під час чого на місці події були затримані працівниками поліції.
В результаті цього ними незаконно видобуто камінці, що згідно висновку експерта від 28.04.2016 являються камінням бурштину-сирцю загальною вагою 365 г. вартістю 254,67 грн. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали видобування бурштину-сирцю шляхом розкопування ґрунту за допомогою господарських штикових лопат.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення; і визнає їх винуватими у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується дослідженими доказами.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину в інкримінованому їм діянні визнали повністю та щиро розкаялися, дали повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказали, що здійснювали видобування бурштину-сирцю шляхом розкопування ґрунту за допомогою господарських штикових лопат.
Відповідно до протоколу огляду місця події на місці події вилучено 750 камінців, схожих на бурштин-сирець та три штикових лопати, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.к.п. 12).
Відповідно до висновку експертизи № Д 68/19 від 28.04.2016 року, представлене на дослідження каміння являється бурштином-сирцем загальною вагою 365 г вартістю 10,95 доларів США. (а.к.п. 61-62).
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання всі обвинувачені характеризується позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставину, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд приймає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченим слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ними кримінальне правопорушення.
Речові докази по справі 365 г. бурштинусирцю, як цінності, нажиті злочинним шляхом, слід передати в доход держави; три штикові лопати, як знаряддя злочину, слід конфіскувати на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 гривень.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 гривень.
Речові докази по справі: 365 г. бурштинусирцю, як цінності, нажиті злочинним шляхом передати в доход держави; три штикові лопати, як знаряддя злочину конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: