Дата документу 07.06.2016 Справа № 554/4567/16-к
Провадження №1-кс/554/4689/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128, внесеного 02.02.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000128 від 02.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2016 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від невідомого про те, що поблизу с. Абазівка Полтавського району, сталася ДТП з потерпілими за участю автомобіля «Сітроен С25», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участю автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на пояснення допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 з травматологічного відділенні 1 МКЛ з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти № 2080 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи щодо потерпілого.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження № 0000128, внесеного 02.02.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого зазначені відомості про те, що 02.02.2016 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від невідомого про те, що на а/д «Київ-Харків» поблизу с.Абазівка Полтавського району сталася ДТП. Надано копію рапорту від 02.02.2016 року, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2016 року, а аткож копію пояснень ОСОБА_4 від 05.02.2016 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що дійсно вищевказана ДТП мала місце 02.02.2016 року, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня, після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги було доставлено до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній проходив лікування з 02.02.2016 року до 03.02.2016 року (протокол допиту від 02.02.2016 року).

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_5 , яка знаходиться у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому в АДРЕСА_2 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1