Справа № 737/621/16-к
Провадження № 1-кп/737/50/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст. 186 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
20 червня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , діючи умисно, відкрито, у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викрав мікрохвильову піч марки «Еlenberg MS-2009М», вартістю 975 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 на суму 975 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, вказував, що більше таке не повториться, просив суворо його не карати, завдану потерпілому шкоду він відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 20 червня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , діючи умисно, відкрито, у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викрав мікрохвильову піч марки «Еlenberg MS-2009М», вартістю 975 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 на суму 975 грн, а тому ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж).
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, одружений, позитивно характеризується, правопорушенням завдані незначні збитки, які повністю відшкодовані обвинуваченим, те, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.186 КК України, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 120(сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази після набрання вироком законної сили: мікрохвильову піч марки «Еlenberg MS-2009М» у корпусі білого кольору, яка згідно зберігальної розписки від 29.06.2016 передана на зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутою власникові.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 527(п`ятсот двадцять сім) грн 76 коп..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1