Справа № 638/7219/16-к Провадження 1-кс/638/1805/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону

лейтенанта юстиції ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03.11.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уплатне, Близнюківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, призваного 28 серпня 2014 року Лозівським РВК Харківської області на військову службу під час мобілізації, військовослужбовця, старшого солдата, старшого водія гранатометника 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

28.04.2016 року слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , якому оголошено підозру за ч. З ст. 407 КК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03 листопада 2014 року. Своє клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №182 від 28 серпня 2014 року, старший солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого водія гранатометника 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, старший солдат ОСОБА_5 22.09.2014 р. з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на 26.04.2016 року до військової частини не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У зв`язку з цим, 27 квітня 2016 року, слідчим за погодженням з прокурором, повідомлено ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої 25 грудня 2014 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обгрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За фактом самовільного залишення місця служби ОСОБА_5 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 проведено службове розслідування, під час якого встановлено відсутність будь-яких поважних причин у ОСОБА_5 не перебувати на службі.

Також, в ході досудового розслідування були здійсненні численні телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 , який наданий останнім під час проходження військової служби, однак позитивних результатів вони не дали.

Крім того, законні вимоги щодо явки до органу досудового розслідування ОСОБА_5 ігнорує.

Враховуючи, що під час досудового розслідування станом на 25.12.2014 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було невідоме, цього ж дня прокурором оголошено останнього у розшук.

Таким чином, реальне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 слідству стало відомо лише 26 квітня 2016 року.

Також, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, відповідно до положень ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, до раніше не судимої особи, яка перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні місця служби, без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України, яке згідно ч. З ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, слід зробити висновок про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних обставин.

ОСОБА_5 раніше не судимий. Він тривалий час ухилявся від військової служби, однак даних про вчинення чи намагання вчинення інших злочинів суду не надано. Також не надано суду доказів переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, т.я. з наданих матеріалів вбачається, що про підозру його повідомлено лише 26.04.2016 р., а доказів про вчинення слідчих дій за його участю раніше чи здійснення заходів по його розшуку починаючи з 25.12.2014 р. до сих пір -суду не надано.

Виходячи з викладеного, слід зробити висновок, що наявність ризиків, передбачений ст.177 КПК України не доведена, як і не доведено факт переховування підозрюваного від слідства.

Однак враховуючи тривалий час самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах військової частини, де він зобов`язаний проходити військову службу у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, освіта,середньо-спеціальна, військовослужбовця, старшого солдата, старшого водія гранатометника 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем військової служби.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

-

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу та постановкою ОСОБА_5 на облік покласти на Прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 26.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: