н/п 1-кс/640/4083/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
16 травня 2016р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргами на бездіяльність ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 (далі:слідчий). Потерпілий просив зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити клопотання: №04/05/16-162 від 04.05.2016р. про: ініціювання надання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючого процедурою ліквідації АТ «Банк Золоті Ворота» інформації стосовної відкриття депозитного рахунку у вказаному банку колишнім прокурором ОСОБА_5 ; отримання інформації щодо осіб, які уповноважені на керування вказаним рахунком, та інформації про рух грошових коштів за депозитним рахунком ОСОБА_6 з 03.04.2012р. по теперішній час; №05/05/16-162 від 05.05.2016р. про: допит співробітника УБОЗ СУ МВС України ОСОБА_7 . В обґрунтування заявлених вимог потерпілий посилався на подачу 04.05.2016р., 05.05.2016р. у порядку ст. 55 КПК України слідчому клопотань, які до теперішнього часу не розглянуті.
Представник потерпілого ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, просила залишити скаргу без розгляду.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, доходить такого:
Право потерпілого на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання …потерпілого…про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається.
04.05.2016р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням №04/05/16-162 від 04.05.2016р. про надання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючого процедурою ліквідації АТ «Банк Золоті Ворота» інформації, стосовної відкриття депозитного рахунку у вказаному банку колишнім прокурором Харківської області ОСОБА_5 , осіб, уповноважених на керування вказаним рахунком, та інформації про рух грошових коштів за цим рахунком з 03.04.2012р. по теперішній час. (а. с. 5-6).
05.05.2016р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням №05/05/16-162 від 05.05.2016р. про: допит співробітника УБОЗ СУ МВС України ОСОБА_7 (а. с. 10-11).
06.05.2016р. постановою слідчого ОСОБА_4 у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 №04/05/16-162 від 04.05.2016р. відмовлено. Того ж дня листом №61/ч-917 копія вищезазначеної постанови спрямована потерпілому ОСОБА_3 (а.с.15; 20). Також листом №61/ч-917 06.05.2016р., слідчий повідомила потерпілого ОСОБА_3 про задоволення його клопотання №№05/05/16-162 від 05.05.2016р. (а.с. 19).
З урахуванням викладеного, оскільки клопотання потерпілого ОСОБА_3 №04/05/16-162 від 04.05.2016р. та №05/05/16-162 від 05.05.2016р. №05/05/16-162 розглянуті у строк та у порядку визначеному ст. 220 КПК України, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1