Справа № № 585/4526/16-к
Номер провадження 1-кс/585/865/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 листопада 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року слідча звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 25 округу, номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який перебуває на території Роменського ВП за адресою м.Ромни, вул.Коржівська, 107, з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 16.09.2016 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 20 год. 40 хв. 15.09.2016 року по 07 год. 45 хв. 16.09.2016 року незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, який знаходився у дворі загального користування за адресою м.Ромни, вул.Соборна, 13 А, чим завдала останньому збитків на суму 60000 грн.

Дане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 0001078 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
07.11.2016 року до чергової частини Роменського ВП надійшов рапорт о/у Роменського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення моніторингу Інтернет-сайтів по продажу автомобілів, було встановлено, що на сайті « www.Avtobazar.ua» виставлено на продаж автомобіль ВАЗ- 210994, 2006 року випуску. При перегляді фото зображень виявлено схожість між даним автомобілем і автомобілем який незаконно викрали 16.09.2016 року. 07.11.2016 року було проведено огляд автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_4 . Будучи присутнім в ході огляду ОСОБА_4 впізнав власне авто. Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , він займається перепродажем автомобілів. В середині листопада 2016 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 , який також займається перепродажем автомобілів, з метою обмінятися автомобілями ВАЗ 21099 1999 року випуску на 2006 рік випуску з доплатою грошових коштів в сумі 600 доларів США . Того ж дня ОСОБА_7 пригнав автомобіль ВАЗ 210994, д.н.з. АК 1064-25 регіону, номер кузова: НОМЕР_2 , який, як він говорив, особисто пофарбував. Після чого ОСОБА_6 разом з товаришем ОСОБА_8 змінили гуму та дверну ручку та виклали на сайтах в мережі «Інтернет» оголошення про продаж автомобіля. 07.11.2016 року працівниками Ніжинського ВП автомобіль було вилучено, направлено до Роменського ВП та передано під сохранну розписку власнику ОСОБА_4 .

17.11.2016 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду було надано тимчасовий доступ до транспортного засобу ВАЗ 210994, з можливістю вилучення вказаного автомобіля для проведення слідчих дій. Того ж дня СВ Роменського ВП здійснено тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 210994, який перебував у ОСОБА_4 та вилучено його. Автомобіль зберігається на території Роменського ВП.

Оскільки автомобіль ВАЗ 210994, являється предметом скоєного злочину та доказом по вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування, перетворення та відчуження вказаного автомобіля, забезпечення розслідування кримінального провадження, слідча просила накласти арешт на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти клопотання від нього до суду не надійшло.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078 від 16.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ( а.с.3).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року надано слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 25 округу, номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску чорного кольору, який перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного автомобіля для проведення слідчих дій ( а.с.15).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2016 року було вилучено автомобіль ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та передано зберігання до Роменського ВП ( а.с.16).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_9 ( а.с.27).

ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що даний автомобіль належить йому, оскільки він проводив ремонт і при огляді автомобіля виявив сліди свого ремонту.

Задовільняючи клопотання суд приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, погоджено з прокурором.

Суд враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний в клопотанні автомобіль є доказом злочину. Дане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, суд враховує, що постановою від 9 листопада 2016 року старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області призначено експертизу номерних позначень транспортного засобу ВАЗ 21099 ( а.с.18).

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту .

Арешт необхідно накласти на автомобіль марки ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 25 округу, номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, чорного кольору, який перебуває на території Роменського ВП за адресою м.Ромни, вул.Коржівська, 107, шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 25 округу, номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, Чорного кольору, який перебуває на території Роменського ВП за адресою м.Ромни, вул.Коржівська, 107, з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1