Справа № 206/3223/16-к
Провадження № 1-в/206/555/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро Дніпропетровської області подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 31.10.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року скорочено на половину не відбуту частину покарння, згідно ст. 6 Закону україни «Про амністію у 2014 році». Згідно постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року не відбутий строк 01 р. 06 м. 19 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України,
про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області надійшло подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено 31.10.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27 квітня 2016 року він звільнився з установи відбування покарання.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за здійснення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
У відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1. заборонити вихід з квартири після 22:00 год. до 04:00 год. щодоби, окрім часу прямування до роботи та у зворотньому напрямку;
2. заборонити виїзд за межі міста в особистих справах;
3. реєстрація в органах міліції 4 (чотири) рази на місяць;
4. заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1