Справа № 347/738/16
Провадження № 1-кп/347/123/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну дитину, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Злочин було вчинено за наступних обставин.
В період часу з 01.10.2014 року по 25.03.2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою домовленістю про крадіжку чужого майна із ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у с. Шешори Косівського району, з метою скоєння крадіжки майна з приміщення новобудови бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_6 та розташована за адресою: с. Шешори, Косівського району, заходили на територію бази відпочинку, де через дверний отвір, проникали всередину приміщення бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки шляхом демонтажу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме, 25 метало-пластикових конструкцій різних розмірів (вікон та дверей), завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 23 230 гривень. Після скоєння крадіжки чужого майна ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, те, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, а також бере до уваги, що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин та має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, оскільки санкція ст. 185 ч.3 КК України носить безальтернативний характер.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі;
Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1