Провадження №1-кп/748/192/16
Єдиний унікальний № 748/1559/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000704 від 05.06.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: 31.07.2009 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 20.12.2010 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.10.2012 на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
05.06.2016, близько 18 год. 38 хв., ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: с.Новоселівка, вул.Шевченка, буд.57, Чернігівського району та області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав ліхтар світлодіодний марки Expert light EAx FL1009-1LED, вартість якого становить 225,60 грн., чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що того дня прийшов до гіпермаркету «Епіцентр К» взяв з вітрини ліхтар та поклав до сумки, а зверху поклав будівельну суміш. На касі заплатив лише за суміш і коли виходив, то до нього підійшли працівники служби безпеки гіпермаркету та виявили неоплачений ліхтар.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 88,10 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: ліхтар Expert light EAx FL1009-1LED, необхідно залишити власнику ТОВ «Епіцентр К», компакт-диск з відеозаписом з камер спостереження необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 88,10 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: ліхтар Expert light EAx FL1009-1LEDзалишити власнику ТОВ «Епіцентр К», компакт-диск з відеозаписом з камер спостереження - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1