печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся із клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді на розрахункові рахунки, вказуючи на те, що необхідність у здійсненні такого заходу відпала потреба.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги, просили клопотання задовольнити з наведених у ньому обставин.
Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначивши про те, що після допиту ОСОБА_3 в якості свідка необхудність у арешті його майна відпала.
Дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що в провадженні ГСУ МВС України знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001329 від 27.05.201р. про вчинення кримінального правопорушення за ч3 ст. 358, ч3 ст.209 КК України.
18 серпня 2016 року на рахунки заявника було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Із пояснень слідчого з`ясовано, що необхідність у арешті відпала.
За таких обставин клопотання є повністю обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року у справі №757/40250/16-к на кошти які знаходяться на наступних рахунках:
№ НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), які належать ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3 ,та відкриті у філії "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299 ), розташованого в м. Києві пр.Перемоги, 65; м. Дніпропетровськ вул. Надережна Перемоги, 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1