АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1079/15-к Номер провадження 11-кп/786/10/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Октярського районного суду м. Полтава від 04 березня 2016 року,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, безпартійного, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 342 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 345 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга за якою апеляційне провадження відкрито та призначено розгляд провадження.

В судове засідання апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, тому ухвалою апеляційного суду від 10 березня 2016 року, його оголошено в розшук, апеляційне провадження зупинено.

27 травня 2016 року зазначена ухвала була виконана ОСОБА_6 був затриманий працівниками Національної поліції.

Таким чином, є необхідність відновити апеляційне провадження у справі, та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З метою, дотримання права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист,
колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Керуючись ст. 48, 49, 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 .
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на 27 травня 2016 року на 13-00 годину.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 захисникаадвоката для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду кримінального провадження.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4