Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело №1-115/201G
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 марта 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук A.B.,
С участием: секретаря Войниковой Л.Ф., прокурора Зуенковой A.B., подсудимого ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждиве- несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Одесской облает.- ранее не судимого,
В совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.З ст.358 УК Украины, -
ОСОБА_1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. В сентябре 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, преследуя цель использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, по месту своего жительства: в доме №31 по улице Садовой в селе малый Фонтан Котовского района Одесской области, ОСОБА_1 произвел частичную фальсификацию подлинного документа - пенсионного удостоверения серии АГ №529445, выданного ему 29 июня 2005 года управлением Пенсионного'фонда Украины в Котовском районе Одесской области по инвалидности 3-й группы на срок с 31 января 2005 года по 31 января 2006 года, а именно: собственноручно продлил срок действия данного документа до 2009 года и до 2015 года, чем внес в подлинное пенсионное удостоверение ложные сведения.
26 ноября 2009 года, отправляясь по личным делам в город Одессу, ОСОБА_1 прибыл на железнодорожный вокзал станции Котовск Одесской ж.д., где около 04 часов 55 минут произвел посадку в пригородный пассажирский электропоезд №879 сообщением «Вапнярка-Одесса». В пути следования до станции Одесса-Застава-1 Одесской ж.д., используя заведомо поддельный документ для получения права на бесплатный проезд и освобождение от уплаты обязательных платежей, ОСОБА_1 предъявил проводнику сфальсифицированное пенсионное удостоверение, на основании которого незаконно получил бесплатный билет. Впоследствии, на участке Одесской ж.д. между станциями Раздельная-1 и Еремеевка, проходящем по территории Раздельнянского района Одесской области, факт использования ОСОБА_1 заведомо поддельного документа был выявлен сотрудниками транспортной милиции, производившими отработку указанного пассажирского электропоезда, а само сфальсифицированное пенсионное удостоверение серии АГ №529445, выданное 29 июня 2005 года управлением Пенсионного фонда Украины в Котовском районе Одесской области на имя инвалида 3-ей группы ОСОБА_1, с фотографией последнего и бесплатный билет от 26 ноября 2009 года - были изъяты.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, и пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 с женой и двумя дочерьми, младшая из которых несовершеннолетняя - -
В конце 2004 года или в начале 2005 года с ним случился инсульт. 31 января 2005 г после прохождения врачебной комиссии ему на 1 год дали третью группу инвалидности.
29.06.2005 года в управлении Пенсионного фонда Украины в Котовском районе Одесской области ему было выдано пенсионное удостоверение серии АГ №529445 на срок с 31 января 2005 года до 31 января 2006 года. По окончании срока действия пенси по инвалидности третьей Группы ему необходимо было снова пройти врачебную комиссию. Из-за постоянной нехватки денег, а также из-за хлопотной процедуры медицинского освидетельствования, врачебную комиссию он не прошел, поэтому срок действия пенсии ему не продлили. До лета 2009 года, нигде не работая, по мере возможност занимался домашним хозяйством, а когда удавалось, неофициально работал по на.- В начале осени 2009 года в поисках работы ОСОБА_1 стад ездить в город Одессу тог^а же, в силу тяжелого материального положения, он решил сфальсифицировать свое пенсионное удостоверение с целью использования его в пригородных пассажире- электропоездах. В один из дней сентября 2009 года, точную дату он не помнит- воспользовавшись отсутствием дома жены и дочерей, он собственноручно продлил срок действия своего пенсионного удостоверения, а именно: на второй странице намеренно измененным почерком написал рукописный текст: «Продлевается на 3 года 2009»; там же для убедительности он изобразил какую-то подпись. Рукописная запись и подпись вышли какими-то корявыми. Впервые занявшись фальсификацией документа, он допустил просчет: фактически «продлил» срок действия пенсионного удостоверения до 31 января 2009 года. Исходя из этого, тогда же, взяв другую ручку, ниже сделанной записи измененным почерком он написал: «до 2015 года», после чего для убедительности он изобразил какую-то другую подпись. Таким образом, получилось, что срок действия его пенсионного удостоверения был якобы продлен до 2009 года, а затем до 2015 года. Из-за опасений попасться с плохо сфальсифицированным документом, поддельным пенсионным удостоверением он не пользовался. 26 ноября 2009 года ему необходимо было ехать в город Одессу для решения вопроса трудоустройства. С целью экономии денег на проезд, он надумал взять с собой сфальсифицированное пенсионное удостоверение. Ранним утром 26.11.2009 года, отправляясь в город Одессу, он добрался до железнодорожного вокзала станции Котовск, где произвел посадку в загон №5 пассажирского электропоезда №879 сообщением «Вапнярка-Одесса», которым около 04 часов 55 минут выехал в г.Одессу, следуя до станции Одесса-Застава-1. В пути следования, уже после отправления со станции Перекрестово, осуществляя проверку проездных документов, к нему подошла проводница. На требование показать билет или оплатить проезд, он предъявил ей поддельное пенсионное удостоверение со своей фотографией. Бросив беглый взгляд на данный документ, проводница «выбила» и вручила ему бесплатный билет, который он сразу же, не разглядывая, вложил в пенсионное удостоверение. Впоследствии, после отправления электропоезда со станции Раздельная, в сопровождении проводницы в вагоне появились трое парней, которые оказались сотрудниками транспортной милиции. Подойдя к нему и, представившись, они потребовали предъявить проездные документы. Тогда же он показал поддельное пенсионное удостоверение со своей фотографией, а также бесплатный билет, выданный проводницей. Ознакомившись с данными документами, сотрудники транспортной милиции обратили внимание на записи о продлении срока действия пенсионного удостоверения. Исходя из этого, стали задавать ему различные вопросы по поводу
продления пенсионного удостоверения. В СВОЮ очередь, решив что лучше во всем признаться, на заданные вопросы он сообщил, что в действительности является ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, а для бесплатного проезда в пассажирском электропоезде использовал настоящий свое недействительное пенсионное удостоверение, которое он сфальсифицировал путем продления действия. После этого, пригласив в качестве понятых охранников «СК», сопровождавших «электричку», сотрудники транспортной милиции изъяли у него бесплатный билет и пенсионное удостоверение. По данному факту одни из проверяющих лиц составил соответствующий протокол, в котором отразил основные реквизиты изъятых у него документов, а также его пояснения по поводу поддельного пенсионного удостоверения . В содеянном ОСОБА_1 искренне раскаивается, виновным себя в подделке пенсионного удостоверения и в использовании заведомо поддельного документа сфальсифицированого пенсионного удостоверения - признает полностью, просит его строго не наказывать.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемых ем. преступлениях, его вина полностью доказана и подтверждается собранными по дел доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем -е оспариваются.
Таким образом, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления по ст.358 ч.1 УК Украины, то есть в подделке удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем; кроме того, ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.З УК Украины, то есть в использовании заведомо поддельного документа. По совокупности преступлений ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.358 ч.1, ч.З УК Украины.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, его социальное и семейное положение. Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами, суд считает - чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику с места жительства, то, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также то, что подсудимый совершил преступление в силу стечения тяжелых личных обстоятельств, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 323-324, ст.327-344 УПК Украины, СУД -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.З ст.358 УК Украины и назначить ему наказание: - по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по ст.358 ч.З УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение 1 (одного) года не совершит новое преступление.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставив прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.22,26), приобщенные материалам уголовного дела, а именно: бесплатный билет, который был изъят у ОСОБА_1, и находящийся на л.д.22, а также пенсионное удостоверение, изъятое у ОСОБА_1Е и находящееся на л.д.26 в конверте, хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки по делу в сумме 1825 гривен 42 копейки за проведение экспертиз (л.д.94,111) с ОСОБА_1 - не взыскивать в связи с тяжелым материальным положение осужденного.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.В. Ільяшук