Справа № 1-кс/593/7/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"18" лютого 2016 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 01 травня 2015 року до ЄРДР за №0000117,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 30 квітня 2015 року в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , 1988 року народження, жительки с. Куропатники Бережанського району про те, що невідома особа через інтернет - мережу «OLX» під приводом купівлі саджанців заволоділа її грошима в сумі 715 гривень.
01 травня 2015 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 розмістила на сайті «OLX» інформацію про продаж нею саджанців капусти, зазначивши номер свого мобільного телефону. 30 квітня 2015 року близько 11 години на її мобільний телефон з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що перебуває в м. Київ та бажає придбати у неї саджанці капусти 01 травня 2015 року, приїхавши до неї додому та хоче здійснити передоплату за саджанці. Невідомий чоловік попросив ОСОБА_5 продиктувати номер її платіжної картки, на яку ніби-то мав здійснити оплату. ОСОБА_5 , будучи переконаною, що чоловік дійсно бажає перерахувати на її картку кошти, повідомила йому номер картки та код. Після чого з її картки з № НОМЕР_2 було знято кошти в сумі 715,28 гривень. Із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 дізналася, що кошти із її платіжної картки були перераховані на фінансову установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
До матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 долучила виписку з КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картці № НОМЕР_2 за період з 29.04.2015 по 05.05.2015 року. З виписки встановлено, що грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , якими невідома особа заволоділа шляхом вчинення шахрайський дій 30 квітня 2015 року, були перераховані за телекомпослуги у дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З метою встановлення особи чоловіка, який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 та місця його знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номера НОМЕР_3 , які здійснювалися 30 квітня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місце її знаходження під час вчинення злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_4 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ,- на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді з правом їх вилучення про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки), у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером абонента НОМЕР_3 із прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, які здійснювалися 30 квітня 2015 року.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя