Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/506/16-к
Номер провадження 1-кс/530/60/16

У Х В А Л А
іменем України
12.04.2016 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх вилучення, -

В С Т А Н ОВ И В :
В судове засідання з`явились заступник начальника СВ Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки не повідомили.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 16.09.2015 року за ч.5 ст. 185 КК України. В клопотанні заступника начальника СВ Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 ставиться питання протимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку):

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефони: НОМЕР_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію: а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу із 10.09.2015 року і по теперішній час, із привязкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ даних телефонів.
В клопотанні заступник начальника СВ Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на факти встановлені по кримінальному провадженню №0000571.

Досудовим розслідуванням встановлено:

В ніч з 14.09.2015 року на 15.09.2015 року невідома особа шляхом скошування та обмолочування насаджень соняшника площею 17,5 га на полі № НОМЕР_9 , яке орендує ТОВ Октан на території Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, таємно викрала насіння соняшника, чим спричинила ТОВ Октан матеріальних збитків.

На даний час встановити особу яка вчинила вказане правопорушення не вдалося, однак в ході досудового розслідування був допитаний громадянин ОСОБА_5 , житель с.Веприк Гадяцького району Полтавської області, який повідомив, що 13.09.2015 року до нього звернувся невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 та запропонував ОСОБА_5 скосити поле соняху на його комбайні марки «Нива» поблизу с. Велика Павлівна, Зіньківського району, Полтавської області, на що останній погодився, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 надав свій мобільний номер НОМЕР_10 , а ОСОБА_5 надав свій номер мобільного телефону - НОМЕР_11 .
14 09.2015 року з обідній час ОСОБА_5 проїхав на вказане йоле на яке вказав чоловік на імя ОСОБА_7 та почав скошувати соняшник. По закінченню роботи чоловік на імя ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_5 за вказану роботу грошові кошти і на двох грузових автомобілях Камаз забрав скошений соняшник та поїхав в невідомому напрямку. Крім того в ході додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що під час погрузки насіння соняшника в другий автомобіль марки КАМАЗ він обмінявся номерами телефонів із водієм вказаного автомобіля та він надав номер НОМЕР_12 . А також повідомив., що через декілька днів після скошування соняшника до нього додому приїхав його давній знайомий ОСОБА_8 , житель с. Бобрик, Гадяцького району, Полтавської області, який користується номером мобільного телефону - НОМЕР_13 та цікавився подіями за яких він косив соняшник та розповідав про такі речі про які він не міг знати, а саме про автомобіль ДЕО ЛAHOC із номерами НОМЕР_14 , і тому ОСОБА_5 запідозрив, що він також причетний до вчинення злочину.
06.01.2016року за клопотанням до слідчого судді Зіньківського районного суду було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на вилучення інформації про всі з`єднання мобільного терміналу, які було здійснено за номером картки НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_5 ..
Згідно інформації вилученої у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про всі з`єднання мобільного терміналу з номером НОМЕР_11 в період часу 10.09.2015 по 18.09.2015 року було встановлено, що 16.09.2015 року на вказаний номер надійшов телефонний дзвінок із номеру мобільного телефону НОМЕР_15 . З протоколу допиту ОСОБА_5 встановлено, що через декілька днів після скошування соняшника до нього зателефонував чоловік який представився водієм автомобіля КАМАЗ та із яким була розмова з приводу оплати праці.
15.02.2016 року за клопотанням до слідчого судді Зіньківського районного суду, було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на вилучення інформації про всі з`єднання мобільного терміналу, які було здійснено за номером картки НОМЕР_15 , яким користувався невідомий чоловік, який представився водієм автомобіля КАМАЗ.
Згідно інформації вилученої у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про всі з`єднання мобільного терміналу з номером НОМЕР_15 в період часу 10.09.2015 по 15.02.2016 року було встановлено, що 16.09.2015 року даний телефон працював у базовій станції з ІМЕІ НОМЕР_4 . В період часу з 11.10.2015 року по 15.10.2015 року даний телефон працював у базовій станції з ІМЕІ НОМЕР_5 . В період часу з 31.10.2015 року по 13.01.2016 року даний телефон працював у базовій станції з ІМЕІ НОМЕР_6 . В період часу з 19.01.2016 року по 13.02.2016 року даний телефон знову став працювати у базовій станції з ІМЕІ НОМЕР_5 . Також даний номер мобільного телефону працював в базових станціях з ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Також встановлено, що в роздруківці вказаного мобільного номеру телефону є номер мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме вихідний дзвінок 16.09.2015 року о 19 годині 59 хвилин.
Заявленим клопотанням заступник начальника СВ ОСОБА_3 посилається на те, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчого, який підтримав клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав .

Під час розгляду клопотання заступник начальника СВ Зіньківського ВП ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх вилучення- задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку):

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефони: НОМЕР_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію:

а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу із 10.09.2015 року і по теперішній час, із привязкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ даних телефонів.
Надати можливість заступнику начальника СВ Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 12.04.2016 року по 12.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1