Справа № 554/8940/16-к
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 29.11.2016

29 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження № 0002279 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.02.2013 року Октбярським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 18.03.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком від 27.02.2013, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 11.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»,

- 01.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в :
В серпні 2016 року ОСОБА_4 , неподалік будівельного гіпермаркету «Епіцентр», що розташований у м. Полтава, по вул. К.Шосе, 41, діючи повторно, на пустирі зірвав верхівки самостійно вирослих дикоростучих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, таким чином виготовивши особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс та залишив зберігати, без мети збуту.
Окрім того, у невстановлеиий час, у невстановленому місці ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання соляну кислоту, перманганат калію, псевдоефедрин та ефедрин, які відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну.

11.08.2016 року у період часу з 21 години 26 хвилин по 01 годину 20 хвилин 12.08.2016 року, під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено:
- шість паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 1453 від 05.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,722 г., 27,793 г., 0,960 г., 5,028 г., 0,253 г., 1,606 г. відповідно (загальною масою - 39,362 г.);
-два пластикові флакони з прозорою рідиною з жовтим відтінком масою 19,0 г. та прозору рідину світло - жовтого кольору, масою 19,3 г., яка відповідно до висновку експерта № 1408 від 31.08.2016 року є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю;

-паперовий згорток з кристалічною речовиною темно-фіолетового кольору, з металевим блиском, яка відповідно до висновку експерта № 1408 від 31.08.2016 року є перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса перманганату калію становить 2,814 г.;

-паперовий згорток з речовиною білого кольору, масою 0,835 г, яка відповідно до висновку експерта № 1408 від 31.08.2016 року містить псевдоефедрии, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину становить 0,402 г.;

-чотири медичні шприци з рідиною світло-жовтого та жовтого кольорів, яка відповідно до висновку експерта № 1405 від 17.08.2016 року містить прекурсор - ефедрин. Маса ефедрину становить 0,01972 г, 0,00792 г, 0,03387 г, 0,0769 г. відповідно (загальна маса 0,13841г.);

-щітку з фрагментом дерев`яної ручки, на поверхні якої згідно з висновком експерта № 1407 від 07.09.2016 року виявлені залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфєтамін;

-полімерну ємність, на внутрішній поверхні якої виявлено залишки речовини темно-червоного кольору, що відповідно до висновку експерта № 1407 від 07.09.2016 року є червоним фосфором, а також полімерну ємність з полімерною кришкою, в якій знаходиться речовина сіро-коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта №1407 від 07.09.2016 року є йодом кристалічним, які можуть використовуватись при виготовленні психотропної речовини метамфетамін на стадії синтезу в кустарних умовах;

-чотири медичні шприци з рідиною червоно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1405 від 17.08.2016 року містить психотропну речовину - метамфітамін, масою 0,01207г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в серпні 2016 року на пустирі неподалік гіпермаркету «Епіцентр» він знайшов рослину коноплі, яку зірвав та переніс до місця свого проживання. В подальшому вказану речовину він висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. 11 серпня 2016 року за місцем його проживання був проведений обшук, в ході якого було вилучено вказану наркотичну речовину, а також прекурсори, які він зберігав для виготовлення психотропної речовини ефедрин. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, погодившись із масою та кількістю наркотичних засобів та прекурсорів. У вчиненому щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно.

25 жовтня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 311 КК України - у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України сторони узгодили остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочинів середньої тяжкості, при цьому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який розлучений, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, стимуляторів, має не погашені і не зняті судимості. Новий злочин вчинив в період невідбутого покарання за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. В ході досудового розслідування були проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати за проведення яких складають 3321 гривня 94 копійки. А тому, вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання за цим вироком, яке йому належить відбувати реально, суд, з метою виконання вироку, задля попередження ризиків, продовження вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень чи ухилення від відбування покарання, вважає за доцільне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 25 жовтня 2016 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002279.

Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

-за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 29.11.2016 року.

Речові докази:

-рідини та таблетки, що відносяться до лікарських засобів, сліди порошкоподібної речовини метамфетамін; соляну кислоту масою 19,3 г., та 19 г.; пергамент калію масою 2,814 г.; речовину білого кольору, яка мість в собі псевдоефедрин масою 0,402 г.; шість паперових згортків з речовиною канабіс масою 3,722г., 27,793г., 0,960 г., 5,028 г., 0,253 г., 1,606 г.; медичний шприц з концентратом з макової соломи масою 0,350 г.; 4 ін`єкційні голки; чотири медичні шприци з рідиною червоно-коричневого кольору, що містить метамфетамін загальною масою 0,01207 г.; рідину світло-жовтого кольору та жовтого кольору в 3 медичних шприцах, що є соляною кислотою; рідину світло-жовтого кольору та жовтого кольору, що знаходиться в чотирьох медичних шприцах та містить ефедрин, масою 0,01972 г, 0,00792 г, 0,03387 г, 0,0769 г.; 4 медичні шприци з фільтрувальним папером на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування ефедрину; 7 флаконів із залишками речовини, 2 ложки, 2 скляні палички, 2 гумові пробки, 1 медичний шприц об`ємом 20 мл., 3 скляні трубки, скляну колбу, 2 предмети схожих на ваги, 2 пінцети, 2 щітки, скальпель, голку, електронні ваги, предмет схожий на кран; металеве сито - які передані на зберігання до камери схову речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 3321 гривня 94 копійки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
СуддяОСОБА_1