Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1626/1004/12
Провадження № 1/553/3/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про усунення від участі в справі адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в іншій кримінальній справі відносно ОСОБА_5 вказаний захисник брав участь у якості представника потерпілого ОСОБА_9 й за його участю проводились слідчі дії, а тому він не може брати участь у розгляду даної справи, оскільки є конфлікт інтересів, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 61 КПК України. Зазначав також, що адвокат ОСОБА_4 раніше працював начальником слідчого відділення у смт Шишаки, а тому при проведенні досудового слідства у даній справі мав вплив на свої підлеглих.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Підсудний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

В ч. 1 ст. 61-1 КПК України (1960 року) встановлено, що захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу.
В ч. 2 ст. 61-1 КПК України (1960 року) визначено, що встановивши обставини, які відповідно до пунктів 1, 3, 4, 5 частини першої, частин другої і третьої статті 61 цього Кодексу виключають участь захисника у справі, особа, яка провадить дізнання, слідчий виносять мотивовану постанову про усунення захисника від участі в справі та повідомляють про це захисникові і підозрюваному, обвинуваченому, підсудному.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що представником потерпілого та потерпілим не доведено факту існування обставин, які відповідно до норм ч.ч. 1-3 ст. 61 КПК України (1960 року) виключають участь захисника ОСОБА_4 у даній справі, тоді як здійснення ним представництва інтересів осіб у інших судових справах не може стати підставою для застосування положень ст. 61-1 КПК України (1960 року), оскільки не суперечить нормам п. 1 ч. 2 ст. 61 КПК України, на яку представник потерпілого посилається в обґрунтування свого клопотання, а об`єктивних даних на підтвердження того, що захисник, зловживаючи своїми правами, перешкоджав встановленню істини в справі під час досудового розслідування, не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для усунення захисника адвоката ОСОБА_4 від участі у даній справі та керуючись ст. ст. 61, 61-1 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 про усунення захисника адвоката ОСОБА_4 від участі в справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1