Провадження 1-кс/127/4214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку соняшникового насіння вагою 19 т 860 кг, яке знаходиться в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003979 від 27.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.05.2016 року близько 19.20 год. невідома шахрайським шляхом під приводом здійснення посередництва між покупцем та продавцем з приводу купівлі-продажі насіння соняшникового вагою 19 т 860 кг, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 173 725, 00 грн.

За даним фактом 27.05.2016 року Вінницьким ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в проміжок часу з 22 по 24 травня 2016 року ОСОБА_7 телефонував на різні номера телефонів з приводу продажі насіння соняшника на номера № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В той проміжок часу до ОСОБА_7 зателефонували з номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та запропонували, аби купити у останнього насіння соняшника. 26.05.2016 року близько 08.00 год. ранку на телефон ОСОБА_7 зателефонували вище вказані номера та запропонували здійснити купівлю-продаж насіння у м. Вінниці, на що останній дав свою згоду та КАМАЗОМ з насінням вагою 19, 860 т (вага підтверджується копією накладної) приїхав у м. Вінницю, де його зустріли дві невідомі особи, один із яких представився ОСОБА_8 , які провели до ПП « ОСОБА_9 », де їх зустріли працівники вище вказаного підприємства (зі слів), і представився ОСОБА_10 . Заїхавши на ПП « ОСОБА_9 » ФОП ОСОБА_6 та вигрузивши товар, ОСОБА_7 разом із менеджером ОСОБА_11 та водієм виїхали за територію. На території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торговий менеджер передав суму 173 725, 00 грн. посередникам, які кошти Піддушному пообіцяли віддати, але так і до цього часу не віддали.

27.05.2016 року слідчим під час огляду місця події було виявлено соняшникове насіння вагою 19 т 860 кг, яке знаходиться в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , яке в подальшому визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003979 від 27.05.2016 р.. Вище вказане насіння під розписку передано на зберігання директору ФОП ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 28 якого: «Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України ( N 4651-VI), не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17 - 26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.»

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину вищевказаної особи, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до соняшникового насіння вагою 19 т 860 кг, яке знаходиться в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, суду пояснила, що насіння підлягає тимчасовому вилученню з метою його збереження для проведення слідчих дій.

Представник в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, суду пояснив, що клопотання необґрунтоване та безпідставне, оскільки по насінню є законний володілець, надавши суду підтверджуючі документи. Також суду пояснив, що будь які обґрунтовані підстави для тимчасового доступу до речей відсутні.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення речей, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, вилучення соняшникового насіння, може виправдати потреби досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчою в рамках кримінального провадження проведено огляд соняшникового насіння та передано дане насіння на зберігання ФОП ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору відповідального зберігання від 26.05.2016, ОСОБА_12 передав на зберігання протягом строку договору ФОП ОСОБА_6 соняшникове насіння загальної вагою 19 860 кг, що підтверджується актом приймання передачі до договору та накладною № 04 від 26.05.2016.

Вищенаведене свідчить, що соняшникове насіння, відповідно до наданих документів, на законних підставах перебуває на зберіганні у ФОП ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що в судовому засіданні встановлено відсутність будь якої необхідності у тимчасовому доступі до соняшникового насіння з можливістю виїмки, тому слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , неналежним чином оформила подане клопотання та не довела підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку соняшникового насіння вагою 19 т 860 кг, яке знаходиться в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 відмовити.

Соняшникове насіння вагою 19 т 860 кг, відповідно до договору відповідального зберігання від 26.05.2016, залишити на зберіганні в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя