пр. № 1-в/759/341/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ

в м.Києві та Київській обл. ОСОБА_4

розлянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2015 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

30.05.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2015 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_6 , будучи у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом України порядку, викликана до суду на 21.06.2016 року, 02.08.3016 року, 16.08.2016 року та 01.09.2016 року, не з`явилась до суду без поважних причин, та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 до суду.

Суд, заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл., яка підтримала заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали додані до подання, повістки про судові виклики які повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 у судові засідання 21.06.2016 року, 02.08.3016 року, 16.08.2016 року та 01.09.2016 року не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття не повідомила.

Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_6 була викликана до суду у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, не з`явилась без поважних причин, не повідомила суду причин свого неприбуття, її неявка перешкоджає судовому розгляду подання, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись 139, 140, 142, 143, 323, 369, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання задовольнити.

Застосувати відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2015 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, привід в судове засідання на 21 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на УП в Святошинському районі ГУ Національної полії в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя: