Номер провадження 1-кп/754/605/16
В И Р О К
Іменем України
28 вересня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
23.07.2016р. приблизно в 02.35 годин ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у сховище, підійшов до холодильника з алкогольними напоями біля МАФу з продажу продуктів харчування, шляхом ривка відчинив двері холодильника, проник до сховища - вказаного холодильника, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: напій «Сіdrе Rоуаl» місткістю 0,7л в кількості 7 пляшок вартістю 42грн. кожна на суму 294грн., напій «Збітень Золотоніський» місткістю 0,7л в кількості 1 пляшка вартістю 42грн., пиво «Міllеr Ж/Б» місткістю 0,5л в кількості 3 пляшки вартістю 16грн. 73коп. кожна на суму 50грн. 19коп., напій «Сіdrе Rоуаl» місткістю 0,33л в кількості 1 пляшка вартістю 18грн., після чого, продовжуючи реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого мана, поєднаного з проникненням у сховище, підійшов до іншого холодильника з безалкогольними напоями та шляхом ривка відкрив двері холодильника, тим самим проник у сховище, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: напій «Рeрsі» місткістю 2л в кількості 4 пляшки вартістю 14грн. 15коп. кожна на суму 56грн. 60коп., напій «Росинка» місткістю 1л в кількості 2 пляшки вартістю 4грн. 50коп. кожна на суму 9грн., напій «Міrіndа» місткістю 2л в кількості 1 пляшка вартістю 14грн. 15коп., а всього таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 » загальною вартістю 483грн. 94коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 23.07.2016р. приблизно в 02.35 годин проходячи по АДРЕСА_2 біля кіоску з продажу продуктів харчування він побачив холодильники з напоями, які вирішив викрасти, для чого підійшов до одного холодильника, шляхом ривка відчинив двері холодильника, звідки таємно викрав пляшки з напоями, після чого відчинив другий холодильник, з якого також таємно викрав пляшки з напоями, які склав до свого рюкзака та ящика, який взяв біля кіоску, після чого з викраденим майном пішов з вказаного місця, однак невдовзі був зупинений громадянами, в подальшому викрадене майно було у нього вилучено та повернуто потерпілому. Вид, кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому, думку потерпілого щодо міри покарання, відсутність з боку потерпілого матеріальних претензій до обвинуваченого.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: