Кримінальне провадження 1-кп/760/1090/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004492 від 17 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 16.04.2016р. приблизно о 19.15 год. перебуваючи навпроти будинку № 122 по вулиці Борщагівській в м. Києві за допомогою всесвіти мережі інтернет придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прозор поліетиленовий пакетик із пазовим замком із порошкоподібною речовин рожево-фіолетового кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін пластиковий флакон із порошкоподібною речовиною рожево-фіолетового кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін в сумі 450 гривень, які в подальшому помістив до рюкзаку який мав при собі де почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.

Після чого, 16.04.2016р. приблизно о 19.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи на правому передньому сидінні автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 122, маючи при собі рюкзак в якому знаходились прозорий поліетиленовий пакетні пазовим замком із порошкоподібною речовиною рожево-фіолетового кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін та пластиковий флакон порошкоподібною речовиною рожево-фіолетового кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, був виявлений працівниками групи швидкого реагування «КОРДОН-118».

Після чого в період часу із 20.10 год. по 20.45 год. 16.04.2016р. за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 122 за добровільною згодою у ОСОБА_5 з належного йому рюкзака було виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком із порошкоподібною речовиною рожево-фіолетового кольору, яка містить психотропну речовиною амфетамін та пластиковий флакон із порошкоподібною речовиною роже фіолетового кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №1322х від 25.07.2016 надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібні речовини рожево-фіолетового кольору масою 0,731 г, 0,194 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,358 г, 0,093 г амфетаміну. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,451 г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що купив через інтернет амфетамін, який зберігав для власного вживання без мети збуту. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, про те згідно довідки лікаря-психіатра гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікарня психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази збиті у грудки порошкоподібними речовинами рожево-фіолетового кольору масою 0,731 г, 0,194 г., яка містять психотропну речовину амфетамін, які зберігається у камері зберігання речових доказів Солом`янського УПГУНП у м. Києві (квитанція № 002237) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1587,72 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1