Справа №705/4328/16-к
1-в/705/1701/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
представника спостережної
комісії ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженої :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої апеляційним судом Черніговської області 24.10.2014 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі
про застосування ст. 81 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджена вироком апеляційного суду Черніговської області 24.10.2014 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_6 відбуває призначене їй покарання у вигляді позбавлення волі в Уманській ВК № 129 та звернулася до суду із клопотанням про застосування ст. 81 КК України, вказавши, що в Уманську ВК № 129 вона прибула 07.12.2015 року. З перших днів в колонії вона стала працювати на швейному виробництві учнем, через два місяці її перевели в другий цех, де вона працює швачкою.
З березня місяця за нею закріплена територія, за якою вона доглядає, на всі господарські роботи по благоустрою табору ходить постійно, добровільно приймала активну участь в ремонті церкви.
За час перебування в колонії ні разу не отримала стягнення, за яке б було написано пояснення і тим більше рапорт. Режим утримання не порушує.
16.02.2016 року до неї та всіх інших був застосований Закон України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ і на 10.05.2016 року, відбула покарання 6 років, що складає ? її строку. По законодавству вона має право на умовно-дострокове звільнення. Це її єдиний шанс вийти раніше строку. Її майже 30 років, вона хоче стати мамою, тому що в цьому має дуже велику потребу, так як єдине призначення жінки бути матір`ю.
За час відбування покарання у неї відкрились страшні захворювання (міома матки, туберкульоз жіночих органів під питанням), вони потребують обстеження і лікування, але в цих умовах не має ні можливості, ні коштів. Рідні допомогти їй не можуть, так як знаходяться на окупованій території зона АТО, так як вона звідти родом.
Тому просить задовольнити її клопотання та застосувати до неї ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 клопотання підтримала та просить його задоволити.
В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання, вказавши, що під час перебування в СІЗО м.Чернігова ОСОБА_6 характеризувалася посередньо, стягнень та заохочень не мала. За час відбування покарання в УВК № 129 характеризується посередньо, вимог режиму відбування покарання дотримується під контролем адміністрації, до праці ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем, до виконання робіт з благоустрою відноситься задовільно, працює під контролем, стягнень та заохочень не має. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення застосовується якщо засуджений відбув встановлену законом частину покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відносно ОСОБА_6 спостерігається пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму покарання, активна участь у суспільному життя, позитивна поведінка в побуті та постійна свідома участь у суспільно-корисній праці з її боку відсутня.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 та спостережної комісії ОСОБА_5 також просять відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріли клопотання, вислухавши пояснення засудженої, представника установи, спостережної комісії, думку прокурора, які просили відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженої ст. 81 КК України, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України , суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування ст. 81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1