1-кс/381/127/14
381/903/14-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 19 лютого 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 посвідчення №544/10 та доручення №228 від 17.02.2014 року
при секретарі ОСОБА_5
а також, слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України, а саме 17.02.2014 року приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останнім, не маючи умислу на позбавлення життя, умисно ножем спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у вигляді проникаючого колото-різаного пораненням грудної клітки з ліва та тілесні ушкодження ОСОБА_8 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без ушкоджень внутрішніх органів, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ліва.
17.02.2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 17.02.2014 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що 17.02.2014 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи на порозі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що дійсно 17.02.2014 року об 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8
17.02.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 .
17.02.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що дійсно 17.02.2014 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою ножа, він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
Злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до вісьми років.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, вчинив умисний злочин, свідчать про те, що існують ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного, дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню таким чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті, на які вказує слідчий та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 які поклались на розсуд суду.
При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 18.04.2014 року).
Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат.
Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.
В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 , застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із м.Фастів та Фастівського району без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокуро або суд про зміну місця проживання, перебування, докласти зусиль до пошуку роботи.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, негайно здійснює розпорядження про його звільнення зпід варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
Строк дії ухвали до 18 квітня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1