Справа № 727/9377/16-к Провадження № 1-кс/727/3022/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, з вищою освітою, спеціальність інженер лісового господарства, працюючого лісничим Колінківецького лісництва Державного підприємства «Хотинське лісове господарство», раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що працюючи на посаді лісничого Колінківецького лісництва Державного підприємства «Хотинське лісове господарство» будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка наділена владою, а також організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, маючи безпосереднє відношення до прийняття остоточного рішення щодо виписки особам необробленої лісодеревини, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, одержав неправомірну вигоду, чим вчинив умисний корисливий злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

29.10.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
30.09.2016 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням запобіжного заходу у вигляду застави в розмірі 100 000 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;
- утримуватись від спілкування в будь-якій формі із ОСОБА_6
23 листопада 2016 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

На даний час для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно виконати ряд слідчих (розшукові) дій.

Вказує, що сторона обвинувачення приходить до висновку, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують необхідність продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140.

29.10.2016 року о 12-30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

30.09.2016 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням запобіжного заходу у вигляду застави в розмірі 100 000 гривень.

3 жовтня 2016 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 100.000,00 грн. Цього ж дня ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

23 листопада 2016 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Строк дії прокладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці закінчується о 12-30 год. 28 листопада 2016 р.

Прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, заявлені ризики не зменшились, а тому є обґрунтовані підстави для продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених 30.09.2016 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці обов`язків, до 28 січня 2016 р., у вигляді:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;
- утримуватись від спілкування в будь-якій формі із ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 28.11.2016р.

Підозрюваний ___________________________ _____________________
( ОСОБА_8 .) (підпис)