АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 травня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.11.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 , звільнено від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього судом обов`язки.

На вказаний вирок районного суду ОСОБА_2 , яка вважає себе законним представником потерпілої неповнолітньої ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню останній з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 44 КПК України, про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 28.08.2015 року, до участі у даному кримінальному провадженні залучено, в якості представника потерпілої ОСОБА_4 , її бабусю ОСОБА_5 (а.к.п. 31), яка як представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , приймала участь у всіх процесуальних діях, як під час досудового розслідування так і під час розгляду справи в районному суді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню у зв`язку з тим, що вона подана особою яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_3 , - повернутиособі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня ухвалення.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна суддя