Справа № 215/406/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002329 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Мекенська, Наурського району, Чечено-Інгушетії, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, у лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, у лікаря-нарколога знятий з нагляду у 2006 році, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 128 ч. 3, 125 ч. 1, 70 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 20.10.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 1, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;
за ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, діючи з корисливих мотивів та єдиним умислом направленими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, за допомогою фізичної сили пошкодив перегородку горища, що знаходяться за вище вказаною адресою та проник до частини горища квартири АДРЕСА_3 . На вказаній частині горища ОСОБА_6 побачив три килими, розмірами 2х3 метрів, що належать ОСОБА_5 , вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 13 від 19.01.2015 складає 790,00 гривень за кожен килим. За допомогою фізичної сили, взявши руками вказані килими, ОСОБА_6 переніс їх за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 .
Вказане майно ОСОБА_6 обернув на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 370,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини таємного викрадання чужого майна.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочину розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, рецидиву злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання, покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.20.15 року та остаточно призначити йому покарання строком на чотири роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.04.2016 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України, тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.03.2016 р. по 04.04.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази: три килими розміром 2 х 3 метра передані на зберігання ОСОБА_5 повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: