№ провадження 1-кс/646/5256/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів-
ВСТАНОВИВ:
11.11.2016 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.10.2016 року до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла ухвала слідчого судді від 13.10.2016 у справі № 646/10675/16-к, якою компетентних осіб прокуратури зобов`язано внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 03.10.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом смерті його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_5 у своїй заяві зазначає, що його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 07.08.2014 по 11.08.2014 проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого була виписана. Після чого перебувала під спостереженням лікарів ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла, що засвідчує свідоцтво про смерть, яке видане 17 листопада 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 також заявник повідомив, що на його думку медичні працівники не належно виконували свої обов`язки, що і призвело до тяжких наслідків.
Слідчий зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
17.10.2016 до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла ухвала слідчого судді від 13.10.2016 у справі № 646/10675/16-к, якою компетентних осіб прокуратури зобов`язано внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 03.10.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом смерті його матері ОСОБА_6 16.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію та документи, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документві-задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної амбулаторної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 25.03.1934, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ надати слідчому Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або за її доручення оперуповноваженим Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1