Cправа № 750/3392/16-к
Провадження № 1-кс/750/1416/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 16.01.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 15.01.2016 р. до закінчення строку дії ухвали, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що в період часу з 16:30 години 15.01.2016 року до 08 години 16.01.2016 року невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем Опель-кадет, 1987 року випуску, кольору сірий металік, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що має власності автомобіль марки «Опель Кадет», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . 15.01.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. він поставив даний автомобіль біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 16.01.2016 року приблизно о 08 год. 00 хв гр. ОСОБА_5 виявив зникнення даного автомобіля.

Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав, що 08.02.2016 року він переглядав оголошення в інтернеті на сайті «РТС» з приводу купівлі автомобіля та знайшов, що продається автомобіль марки «Опель кадет», д.н.з. НОМЕР_5 за ціною 300 доларів США в м. Славутич. Він зателефонував за номером НОМЕР_6 , який був в оголошенні і слухавку підняв хлопець, який представився ОСОБА_7 і ОСОБА_6 домовився зустрітись з ним о 19 год. 30 хв. 08.02.2016 року в м. Славутич, Київської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в районі автовокзалу. Коли ОСОБА_6 приїхав зі своїм товаришем у м. Славутич, то біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він їх чекало 2 чоловіка: один з них був ОСОБА_7 , віком 20-23 років, зріст 180-185 см, худої тілобудови, одягнений в сіру в`язану шапку, коротку куртку світло-сірого кольору, а другий був чоловік віком 35-40 років, спортивної тілобудови, зріст 175-180 см, вдягнений в довгу синю куртку з капюшоном, представився ОСОБА_8 . Поряд знаходився автомобіль марки «Опель кадет», д.н.з. НОМЕР_5 . Гр. ОСОБА_6 оглянув автомобіль , а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 сказали, що на даний автомобіль відсутній техпаспорт, начебто загубили його. Гр. ОСОБА_6 сказав, що купить вищевказаний автомобіль, якщо його пригонять у м. Чернігів, але ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відмовились. ОСОБА_6 переписав номер кузова автомобіля НОМЕР_3 , а після цього сказав хлопцям , що зателефонує наступного дня і вони роз`їхались. Телефон НОМЕР_6 наступного дня буде вимкнено.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка оперуповноваженого карного розшуку ОСОБА_9 , який показав, що в ході супроводження вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним особа, яка продає вищевказаний автомобіль через мережу інтернет на державних номерних знаках НОМЕР_5 , які належать іншому автомобілю та користується абонентським номером НОМЕР_6 . В подальшому в ході опрацювання даного номеру та проведення оперативних заходів було встановлено, що абонентським номером НОМЕР_7 користується гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , раніше судимий. В ході подальшої перевірки вищевказаного абонентського номеру та отримання оперативної інформації стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , було встановлено, що даний абонентський номер використовує мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_8 . В ході подальшої перевірки було встановлено, що крім вищевказаного абонентського номеру, телефон з IMEI: НОМЕР_8 у період вчинення кримінального правопорушення також користувався абонентським номером НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ їй та оперуповноваженому карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 15.01.2016 р. до 08.00 год. 11.04.2016 р. та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1