Справа № 372/2819/16-к
Провадження 1-кп-175/16
ухвала

14 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 06.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 06.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

Ухвалою судді від 31.10.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпілий, його представник та законний представник щодо призначення справи до розгляду думку прокурора підтримали.

Захисником обвинуваченої в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване необхідністю проведення додаткових слідчих дій, зокрема, додаткової експертизи.

Прокурор, представник потерпілого проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та вирішення клопотання про повернення обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до обвинувального акту.

Доводи захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту не ґрунтуються на вимогах, викладених в ст. 291 КПК України, носять процесуально передчасний характер, так як спрямовані на дослідження доказів, тобто виходять за межі дій, які повинен виконати суд в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_6 , в інтерсах якого дії законний представник ОСОБА_7 , поданий цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 , АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 24 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони судового провадження.

Потерпілого ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем в справі, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_4 та АТ «Страхова група «ТАС» цивільними відповідачами, копію цивільного позову та додані до нього документи направити АТ «Страхова група «ТАС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1