Провадження № 1-кс/742/177/16
Єдиний унікальний № 742/829/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обичів Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, який перебував у фактичних шлюбних відносинах, працюючого трактористом в ТОВ «Наташа-Агро», раніше не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_6 в період часу з весни 2015 року по березень 2016 року, у невстановлений досудовим слідством день, місяць та час, знаходячись за місцем свого на той час проживання за адресою АДРЕСА_3 , умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, маючи умисел направлений на порушення статевої недоторканості, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про їх малолітній вік, користуючись відсутністю у будинку інших членів сім`ї, демонстрував їм відеофільми порнографічного характеру, таким чином розповсюджуючи серед малолітніх твори порнографічного характеру та вчиняючи інтелектуальне розбещення малолітніх потерпілих.

Крім того, ОСОБА_6 , умисно, з метою задоволення власної пристрасті, маючи умисел направлений на порушення статевої недоторканості, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про їх малолітній вік, користуючись відсутністю інших членів родини, вчиняв на протязі вищевказаного часу стосовно них розпусні дії фізичного характеру, які полягали у непристойних доторканнях до їх тіла, шляхом маніпуляції руками, пальцями руки обмацував їх статеві органи, груди та сідниці, в подальшому при малолітній ОСОБА_7 , оголював свої статеві органи.

Відомості про дані факти були внесені 16 березня 2016 року до ЄРДР за №0000510 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.2 ст.156 КК України.

18 березня 2016 року о 23 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_6

19 березня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, і дав покази щодо обставин його вчинення.

Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на малолітніх потерпілих, свідків шляхом схиляння до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань, оскільки знає їх та їх місце проживання, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, та наявність саме ризиків, передбачених у п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України проти статевої свободи та статевої недоторканості двох малолітніх дітей, який є тяжким злочином в силу ст.12 КК України, та зважаючи на тяжкість можливого покарання, яке згідно санкції ч.2 ст.156 КК України, передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, розлучений, проживає з матір`ю в її будинку, працює трактористом, раніше не судимий. Проте, слідчий суддя вважає, його дії, як і сам ОСОБА_6 , представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та намагатися вплинути на свідків, малолітніх потерпілих та переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ч.5 ст.182 та ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 мінімальних заробітних плат з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 23 год. 00 хв. 18 березня 2016 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

У відповідності до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, , банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №5960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/177/16 (єдиний унікальний №742/829/16-к), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);

5)утримуватися від спілкування з потерпілими.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, адвокату, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 23 год. 00 хв. 17 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1