Провадження №1-кп/761/174/2016
В И Р О К
іменем України
18 лютого 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 13 червня 2015 року, перебуваючи в приміщенні кафе «Біла палатка», яке розташоване на території автостанції «Київ» по вул. С.Петлюри 32 в м. Києві, помітив громадянина ОСОБА_5 , та вирішив викрасти мобільний телефон марки «НТС One», який належить останньому.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим що ОСОБА_5 відійшов від своєї сумки, викрав мобільний телефон марки «НТС One», ІМЕІ 2 НОМЕР_1 , вартістю 6200 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 60 гривень, в якому знаходилась картка «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 20 гривень, та флеш картка об`ємом 64 Gb вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_5 . Викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належить громадянину ОСОБА_5 на загальну суму 6 800 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним від 16.11.2015 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та дату засідання, а тому суд у відповідності до вимог ст.325 КПК України вирішив проводити судове засідання без участі потерпілого, оскільки в матеріалах справи міститься підписана ним угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для примирення наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 16.11.2015 року про примирення між потерпілими та підозрюваним - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, потерпілим та ОСОБА_4 тільки в частині призначеного покарання, не узгодженого сторонами.