Справа №481/804/16-к 28.07.2016
Провадження № 11-п/784/84/16 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: розгляд подання про ОСОБА_1
визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акта із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000345, за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
В поданні голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області обвинувального акта із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000345 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 310 КК України.
Подання вмотивоване неможливістю визначення автоматизованою системою документообігу складу суду для розгляду вказаного обвинувального акта із угодою про визнання винуватості.
При цьому в поданні зазначено, що 22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився строк перебування на посаді; суддя ОСОБА_4 виключена з авторозподілу, оскільки в межах кримінального провадження №0000345 приймала рішення про проведення обшуку домоволодіння; суддя ОСОБА_7 з 12.12.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно штатного розкладу в Новобузькому районному суді Миколаївської області на посаді судді перебуває 3 особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Разом з тим, автоматичний розподіл обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000345, відносно ОСОБА_5 в межах Новобузького районного суду Миколаївської області неможливий з наступних причин.

У судді ОСОБА_6 22.01.2015 року закінчився термін повноважень судді, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи на суддю ОСОБА_6 не розподіляються

З 11.07.2013 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а тому автоматизованою системою документообігу суду справи на суддю ОСОБА_7 не розподіляються.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Зважаючи на це, суддя ОСОБА_4 виключена з авторозподілу, тому що в межах кримінального провадження №0000345 розглядала клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП про проведення обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, що передбачено ч.2 ст. 34 КПК України.
Враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та Миколаївської області, а також їх навантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Єланецького районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000345, за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з усіма доданими до нього матеріалами направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: