Справа № 161/9091/16-к
Провадження № 1-кс/161/3126/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 20 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в квітні 2016 року ОСОБА_5 діючи умисно, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, через мережу Інтернет, незаконно придбав у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 6 кг. за ціною 300 000 грн., який отримав у невстановленому місці шістьма партіями через службу доставки поштових відправлень «Ін-Тайм». В подальшому незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в м. Умані Черкаської області з квітня 2016 року по 27.05.2016 року.

28.05.2016 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003547 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.
Також слідчий зазначив, що 27.05.2016 року ОСОБА_5 , з метою незаконного перевезення та незаконного збуту даного наркотичного засобу, на вказаному автомобілі, в запасному колесі якого знаходився наркотичний засіб канабіс, вирушив з м. Умань Черкаської області та прибув на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, чим здійснив незаконне перевезення з метою збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого забороено канабісу.

Крім того, слідчий зазначив, що він же, 27.05.2016, близько 20 години 04 хвилин, діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, слідуючи водієм автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , смугою спрощеного митного оформлення «зелений коридор» з України в Республіку Польща через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України 24 пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 5117,82 г.

З метою утруднення виявлення під час митного контролю ОСОБА_5 приховав вказані 24 пакунки з наркотичним засобом у шині запасного колеса вказаного автомобіля, попередньо помістивши їх в чорні поліетиленові пакети, які обмотав липкою стрічкою типу «скотч», та не повідомив про їх наявність інспекторам ІНФОРМАЦІЯ_2 під час усного опитування.

Окрім того, слідчий зазначив, що 27.05.2016 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . У телефоні знаходились сім-карти мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 міг використовувати вказаний телефон, з наявними у нього сім-картами мобільних операторів зв`язку, для розмов з невстановленою слідством особою, що незаконно збула йому наркотичний засіб.

В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий ОСОБА_4 , просив суд:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майору юстиції ОСОБА_4 або слідчим слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області тимчасовий доступ до речей і документів, які належать до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) зокрема:

- до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номера абонента оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 за період з 01.03.2016 по 30.05.2016, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту обох абонентів (співрозмовників).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію на паперовому та електронному носіях.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань вбачається, що 28 травня 2016 року та 08 липня 2016 року за №0003547 внесенні відомості про вчинення кримінальних правопорушень з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 4-5).
З протоколу огляду місця події від 27 травня 2016 року вбачається, що під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , запасне колесо до нього та технічний паспорт № НОМЕР_7 на вказаний транспортний засіб, а також мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картами мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 . Вилучене майно належить громадянину України ОСОБА_6 (а.с. 6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майору юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номера абонента оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 за період з 01 березня 2016 року по 30 травня 2016 року, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту обох абонентів (співрозмовників).

В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1