Справа № 369/6020/16-к
Провадження № 1-кс/369/1338/16
УХВАЛА
Іменем України
04.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002475 від 04.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002475 від 04.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.07.2016 близько 19 год. 00 хв. на 1 км. + 700 м. а/д м. Боярка с. Забір`я, водій ОСОБА_5 , 1966 р.н., керуючи автомобілем марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Боярка, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1981 р.н., котрий рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП водій та пасажири автомобіля «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

03.07.2016 року автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду місця події було вилучено.

Однак, на даний момент з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до автомобіля «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг сліди злочину.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , хоча перебував у користуванні ОСОБА_5 , який може бути зацікавленим у результатах досудового розслідування та причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Беручи до уваги викладене вище,слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про не обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою огляду та фіксації слідів злочину з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1