Справа № 592/4440/16-к
Провадження № 1-кс/592/1858/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
11 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 24.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 19:00 до 20:00 22.02.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Самсунг», чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений у ОСОБА_4 телефон «Самсунг», мав ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення особи, яка вчинила крадіжку та місцезнаходження викраденого майна.
Встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону та особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
На час розгляду клопотання є підстави вважати, що викраденим мобільним телефоном користується особа, що вчинила крадіжку, окрім того аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_4 , позначеного ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 19:00 21.02.2016 року до 00:00 10.05.2016 року нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна та особу злочинця, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідноcті отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 ,слідчому ОСОБА_5 , який перебуває в слідчий групі по розслідуванню вказаного кримінального провадження або працівнику оперативного підрозділу Сумського РВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з часу 19:00 21.02.2016 року до 00:00 10.05.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цих документів в паперовому чи електронному вигляді для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1