336/6960/16-к
1-кс/336/614/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,офіційно не працюючого,мешкає в АДРЕСА_1 ,зареєстрований в АДРЕСА_2 ,раніше судимого
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.121 КК України по матеріалах досудового розслідування за № 0003692 від 10.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.121 КК України, у виді домашнього арешту.
В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у тому,що 09.08.2016 р.в період часу з 17.45год.до 18.25 год. перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння,знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в ході раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_6 один удар невстановленим предметом в обличчя,чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження.
Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною відлучатися з місця реєстрації з 18-00 години до 08-00 години в період дії запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 міцними соціальними та родинними зв*язками не обтяжений,зловживає алкоголем,не має офіційного джерела прибутку,спілкується з особами аморального способу життя, тому є ризик, що у відсутність запобіжного заходу він може продовжити протиправну діяльність, а також перешкоджати ефективному розслідуванню.
В суді слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.
Підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
Наданими суду доказами, якими є протоколи слідчих дій, доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке передбачені ч.1 ст.121 КК України.
Виносячи рішення на користь клопотання про застосування домашнього арешту, суд враховує, що слідчий і прокурор довели наявність ризиків, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, а саме: можливість продовження протиправної діяльності, а також можливість перешкоджання досудовому розслідуванню.
Виходячи з викладеного суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов*язків відповідно до ст. 194 КПК не відлучатися з місця постійного проживання з 18-00 години до 08-00 години в період дії запобіжного заходу, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи,що строк досудового розслідування продовжений керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1 до 12 грудня 2016 р.,запобіжний захід до підозрюваного застосовується в мехаж строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 181, 184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

До підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,не працюючого,зареєстрований в АДРЕСА_2 , застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту,заборонивши підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати зареєстроване місце проживання з 18-00 до 08-00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2)не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному обов`язки та наслідки їх невиконання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 18 листопада 2016 року до 12 грудня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1