16.06.2016 Справа № 696/406/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000143 від 02 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В період з 20.11.2015 по 30.11.2015, близько 10-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що поблизу с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав 13 патронів - бойових припасів, які згідно висновку балістичної експертизи № 1/409 від 17.03.2016 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм мисливських патронів кільцевого запалювання заводського виробництва Клімовського штампувального заводу СРСР. Дані патрони споряджені кулями експансивної дії, які придатні для здійснення пострілів. Цього ж дня, ОСОБА_5 , помістивши до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, переніс до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
14.03.2016 під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено в гаражному приміщенні 13 патронів, що являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм та придатні для стрільби.
Під час досудового розслідування між начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 25.03.2016 р. укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зобов`язується співпрацювати з органами досудового розслідування у встановленні всіх обставин вчинення злочину, відшкодувати витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення балістичної експертизи у сумі 439,80 грн. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він прогягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

2

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесене до тяжких злочинів, узгоджена міра покарання відповідає КК України, а отже угода відповідає вимогам закону.

Суд вважає доведеним у судовому засіданні ту обставину, що ОСОБА_5 незаконно придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 25 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000143 від 04 березня 2016 року, укладену між начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (платіжні реквізити отримувач: УК у м. Черкаси/Черкаси/24060300, код: 38031150, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп. - витрати на проведення балістичної експертизи.

Речові докази корпус снаряду часів Великої Вітчизняної Війни, металеву крильчатку до корпусу снаряду часів Великої Вітчизняної Війни, металевий предмет циліндричної форми, гільзу - 14,5 мм патрону, 2 гільзи - 23 мм патронів, снаряд - 23 мм патронів, верхівку снаряду - 23 мм патронів, 8 патронів - 5,6 мм, 5 гільз - 5,6 мм патронів, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області згідно квитанції про отримання речових доказів, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України, до апеляційного суду Черкаської обл. через Кам`янський райсуд Черкаської обл. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженомута прокурору.

Суддя: