Справа № 755/3552/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора про заміну покарання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До суду надійшло клопотання прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., іншим покаранням у виді громадських робіт. При цьому прокурор посилається на те, що станом на 22.02.2016 року вирок суду набрав законної сили, проте засуджений у строки, передбачені ч. 1 ст. 26 КВК України, не надав суду документи, що підтверджують сплату присудженого штрафу.
У судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_4 , який заперечує проти клопотання, оскільки в повному об`ємі сплатив присуджений йому штраф у розмірі 1 700 грн., на підтвердження чого надав суду оригінали квитанцій від 09.07.2015 року на суму 200 грн. та від 14.03.2016 року на суму 1 500 грн.
Прокурор у судовому засіданні, враховуючи надані засудженим квитанції про сплату штрафу, просить відмовити у задоволенні даного клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пункт 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.; вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Оскільки засуджений у судовому засіданні надав квитанції про сплату штрафу на суму 1 700 грн., присудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: