справа №176/1811/16-к
провадження №1-в/176/1077/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого: 05.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 13 років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного йому майна, за ухвалою Жовтоводського міського суду від 29.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 09.11.2006 року по 16.01.2009 року
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 05.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 13 років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Початок строку відбування покарання 09.11.2006 року, кінець строку відбування 02.03.2018 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 на виробництві установи не працевлаштований, виконує обов`язки старшого днювального дільниці карантину, діагностики і розподілу, характеризується добре, має сім заохочень, мав стягнення, які погашені за сплином часу, одне з яких дострокове зняте, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, незважаючи на стягнення, які погашені за сплином часу, одне з яких достроково зняте, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має сім заохочень, що вказує на стабільну поведінку, яка змінилась на позитивну, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Фізкультура і спорт та Підготовка до звільнення, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 05.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 07 місяців 11 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: