УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою про скасування постанови від 19 серпня 2016 слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005070 про закриття кримінального провадження.
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що 19 серпня 206 року слідчим ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0005070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Копію постанови від 19.08.2016р. про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримала 28.10.2016р.
З даною постановою вона не згідна та просить її скасувати, як незаконну. Вказує, що підстав для закриття кримінального провадження немає. Так як, із заявами про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , насильства у сім`ї, неодноразово зверталась у правоохоронні органи, однак останній надалі залишається безкарним. Крім того, слідчий поверхнево провів розслідування, не виконав всі необхідні слідчі дії.
Слідчий ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.
Від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі та без участі скаржника ОСОБА_3 також просить задоволити скаргу з підстав викладених у ній
Всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 19 серпня 206 року слідчим ВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0005070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що слідчий не дослідив усіх обставин кримінального провадження, не допитав свідків.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів ОСОБА_3 викладених нею неодноразово у своїх заявах, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого від 19 серпня 2016 ркоу підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2016 року - задоволити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2016 року.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1