Справа № 212/5963/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0002563 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 12.08.2016 року приблизно о 02.00 годин знаходився вдома в квартирі АДРЕСА_1 , в цей час у нього виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 та інших можливих свідків-очевидців - ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату,, шляхом вільного доступу із вказаної квартири таємно викрав належне гр. Полонській майно, а саме: телевізор марки «Samsung LE40A552P3R», в корпусі чорного кольорі вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1974 від 22.08.2016 року5 становить 5000 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник,4; обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , завдав майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.

За даним фактом 12.08.2016 року розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002563 від 12.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 3518 від 15.08.2016 р. КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, Полонський, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з жовтня 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок- вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів, для проходження судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про розгляд справи належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, слідчий суддя вбачає підстави для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному кримінальному провадженні та які потрібні для проведення судово-психіатричної експертизи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що розташованії адресою: АДРЕСА_2 : слідчому СВ Покрова ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1