Дата документу Справа № 314/1281/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 314/1281/16-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/862/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року про відмову у заміні ОСОБА_4 , засудженому за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України невідбутої частини покарання більш м`яким,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вказану вище ухвалу суду першої інстанції.
Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.
Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Тобто законодавчо передбачено, що обчислення строків на апеляційне оскарження починається саме з дня оголошення судового рішення.
Оскаржувана ухвала була постановлена та оголошена за присутності засудженого та його захисника 29 березня 2016 року.
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115,116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 05 квітня 2016 року (вівторок).
Разом з тим, матеріали провадження засвідчують навіть складання апеляції з пропуском вказаного строку, оскільки остання захисником датована 06.04.2016 року.
За вимогами ст. 116 КПК України строк не вважаться пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.
Натомість, подання адвокатом апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду 07.04.2016 року, що підтверджується відомостями офіційного реєстру поштових відправлень державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» відбулося з пропуском передбаченого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, захисник не порушує.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга адвоката, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Повернути адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року про відмову у заміні ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою прокурора та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2