Провадження № 1-кс/161/3597/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії,

за участю предстаника потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник потерпілої ОСОБА_3 мотивує тим, що 21 липня 2016 року слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подано ряд клопотань про проведення слідчих (розшукових )дій, зокрема, щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведення за участю потерпілої ОСОБА_4 слідчого експерименту, надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України станом на 15 серпня 2016 року клопотання не вирішені та інформації про результати їх розгляду потерпілій не надходило, а тому просить суд зобов`язати слідчого розглянути вказані клопотання.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у них, та просили її задовольнити, прокурора та слідчу, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

Так, згідно до вимог п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, а рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені №0001372 від 26 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом отримання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4

21 липня 2016 року представник потерпілої ОСОБА_3 подала слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ряд клопотань про проведення слідчих (розшукових )дій по вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема, щодо виклику і допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведення за участю потерпілої ОСОБА_4 слідчого експерименту, надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту подання відповідних клопотань, їх не розглянуто та не винесено вмотивованої постанови про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії слід задовольнити з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 21 липня 2016 року про проведення слідчих (розшукових )дій, зокрема, щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведення за участю потерпілої ОСОБА_4 слідчого експерименту, надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001372 від 26 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1