Справа № 450/2013/16-к Провадження № 1-кп/450/252/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 25.07.2016р про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянин України, інвалід 3-ої групи, освіта вища, не працюючий, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 24.07.2016 року приблизно о 19 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що знаходиться в приміщенні ТЦ «King Kross Leopolis, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину та намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: дві пачки суміші перців мелених вартістю 6,02 грн. за 1 шт., два сири «Ементаль» вартістю 73,02 грн. за 1 шт., сир «Брі» вартістю 47,70 грн., балик особливий вагою 0,500 кг. вартістю 81,24 грн., , яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 287,02 грн.

В подальшому ОСОБА_4 вказані предмети помістив у внутрішню кишеню своєї куртки, у яку він був одягнений, та не розрахувавшись, виніс майно за межі касових боксів та за межами кас ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет» був затриманий працівником охорони з викраденим майном, тому не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 24.07.2016 року приблизно о 19 год. 40 хв. в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, він намався таємно викрасти чуже майно, яке брав з полиць та помістив у внутрішню кишеню своєї куртки. Однак, пройшовши через каси магазину ТОВ „Ашан Гіпермаркет Україна був затриманий працівником охорони торгового центру, після чого у нього було виявлено неоплачений товар. Речі, які він намався викрасти, ним не було оплачено, тому такі були вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання не знаходиться.
Згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії № 133 від 08.09.2016р. ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 2012р. з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, являється інвалідом ІІІ групи. Підстав для застосування примусового лікування в порядку ст.56 КК України комісією не встановлено.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.07.2016р., вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.07.2016р., вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1