Справа № 646/4238/16-к
Провадження № 1-кс/646/1956/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.16 року

Слідчий Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, надаючи копію відповіді прокуратури Харківської області від 24.03.2016 року та копії постанов прокуратури Харківської області від 22.02.2016 року про відмову у визнанні її потерпілою та відмову у задоволенні клопотання. Відповідно до прохальної частини скарги заявник просить суд (як зазначено у скарзі) :

-Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 в ухвалах від 22.02.2016 року до неповноти внесених осіб до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001042, протидіючі слідчому судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.12.2016 року;

-Внести до ЄРДР вчинене кримінальне правопорушення суддею ОСОБА_4 , який умисно перешкоджав виконанню свого рішення від 20.12.1999 року;

-Визнати власника ОСОБА_2 потерпілою по кримінальному провадженню № 0001042;

-Відкрити кримінальне провадження у відношенні боржника ОСОБА_5 за мірою її провини та зобов`язати її негайно повернути самовільно захоплену землю.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з прохальної частини скарги, вимоги заявника не узгоджуються з жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України, виходячи зі змісту скарги заявника, остання просить саме суд (самостійно) визнати її потерпілою, внести відомості до ЄРДР, що відповідно до КПК відноситься до повноважень органу досудового розслідування, або прокурора та визнати бездіяльність слідчого строки вчинення дій якого КПК України не визначені, при цьому не ставлячи питання про скасування постанов копії яких надає.
Згідно ж статті 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена, зокрема, постанова про відмову в задоволенні клопотання, постанова про відмову у визнанні особи потерпілим, або ж дії, які слідчий (прокурор) зобов`язані вчинити у визначені КПК України строки.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення статей 22, 26 КПК України щодо принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий Суддя ОСОБА_1