Провадження 1кс/712/3997/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Черкаси 15 серпня 2013 року

15 серпня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю прокурора Згіблова С.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 27.07.2013 року, перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння, стоячи на кухні у будинку №13/2 по провулку Декабристів вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої він умисно з відстані 1 метра кинув залізний кухоль ємкістю 1 літр, а саме нижньою його частиною в область обличчя ОСОБА_3, в результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани правої брови, крововилив обличчя справа, які згідно акту судово-медичного обстеження № 874 від 29.07.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевикладений факт також підтверджується поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 поясненням ОСОБА_2, актом судово-медичного обстеження № 874 від 29.08.2013 року, висновком лікаря судово-медичного експерта № 874/286 від 13.08.2013 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 06.08.2013 року та фото таблицею до нього.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч.1, ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Підозрюваний ОСОБА_2, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклик слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_2, зявлятися за викликом слідчого та прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ____________

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

серпня 2013 року ___________ ОСОБА_2