Справа № 367/8124/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

за участю прокурора Галущенка О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 12.11.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.190 ч.2, 186 ч.2, 69, 353, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.10.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня в якому просить продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.390 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з 14.12.2012 року засуджений ОСОБА_1 згідно з вироком Соломянського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року відбував покарання у вигляді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі №132, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Залізнична 1.

25.12.2012 року згідно з наказом в. о. начальника ІВЦ - 132 №218 від 25.12.2012 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на короткочасний виїзді за межі установи та госпіталізацію до неврологічного відділення Ірпінської міської центральної лікарні, що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова 19, у звязку з різким погіршенням здоров'я. Після чого останній, в той же день у супроводі співробітників ІВЦ-132, був госпіталізований до неврологічного відділення ІЦМЛ, де проходив стаціонарне лікування в період з 25.12.2012 року по 04.01.2013 року. Також ОСОБА_1 був згідно із ст.59 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України ознайомлений з порядком і умовами надання особам, засудженим до обмеження волі права на короткочасний виїзд за межі установи та письмово попереджений про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 390 ч.2 КК України за неповернення без поважних причин у встановлений строк до установи виконання покарань.

04.01.2013року ОСОБА_1 був виписаний з неврологічного відділення Ірпінської центральної міської лікарні, що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова 19.

Однак, станом на 05.01.2013 року ОСОБА_1, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 390 ч.2 КК України, до виправної установи ( ІВЦ-132) після закінчення строку виїзду не повернувся.

06.09.2013 року ОСОБА_1 затримано співробітниками Ірпінського виправного центру №132 УДПтСУ в м. Києві та Київській області під час проведення оперативних заходів по його розшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязева, 52 та в подальшому доставлено до СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для подальшого проведення досудового розслідування.

ОСОБА_1 05.01.2013 року вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.390 КК України, а саме неповернення до місця відбування покарання особи, засудженої до обмеження волі, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк. Слідчий вважає, що підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 є згідно з ч.2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, оскільки ОСОБА_1 05.01.2013 року вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя, спрямоване на ухилення від відбування призначеного судом кримінального покарання, яке передбачене ч. 2 ст. 390 КК України, а саме неповернення до місця відбування покарання особи, засудженої до обмеження волі, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, слідство приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, аналогічне тому, в якому він підозрюється. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення умисних злочинів та відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі, вчинив новий умисний злочин, спрямований на ухилення від його відбування.

Крім того, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1, знаючи про наявність відносно нього кримінального провадження та оголошення йому підозри у його вчиненні, вразі вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто самовільного залишення меж установи, буде переховуватись від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий Кравченко А.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає подання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, а саме неповерненні до місця відбування покарання особою, засудженою до обмеження волі, якій було дозволено короткочасний виїзд за межі установи виконання покарань, після закінчення строку виїзду.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 390 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

09.09.2013 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики.

При цьому суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, яке було погоджено з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, є обґрунтованим і підлягає до задоволення оскільки, на теперішній час не завершено проведення судово - психіатричної експертизи. Крім того, зявились нові ризики, а саме наявність повідомлення ОСОБА_1 про підозру в скоєнні іншого кримінального правопорушення згідно з витягу з кримінального провадження № 0001620.

Керуючись ст.197,199 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України до 3 х місяців.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.11.2013 р.

Закінчення строку дії ухвали 30.11.2013 р.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб, підозрюваною в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3