Справа № 611/967/16-к
Провадження № 1-в/611/66/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Барвінківського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання начальника Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кудеївський Іглинського району Башкирської АРСР, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, і на неї згідно з пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися до вказаного органу на реєстрацію.

Начальник Барвінківського РВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.

Своє подання начальника РВ КВІ мотивує тим, що, ОСОБА_5 29.02.2016 року була поставлена на облік в КВІ та була ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у неї була відібрана підписка. ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та за систематичне порушення громадського порядку, яке буде підтверджене протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, її звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і вона може бути направлена для відбування покарання.

29.02.2016 року старший інспектор Барвінківського РВ КВІ ОСОБА_6 винесла постанову, якою зобов`язала ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції кожний третій понеділок кожного місяця.

Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_5 ухилилася від виконання покладених на неї судом обов`язків: будучи під підпис ознайомленою про встановлення днів явки, ОСОБА_5 систематично, 5 разів, не з`являлася до КВІ для реєстрації, вперше 21.06.2016 року.

02.07.2016 року ОСОБА_5 була письмово попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків її звільнення від відбування покарання з випробуванням за поданням КВІ може бути скасовано судом і вона може бути направлена для відбування покарання. Проте, незважаючи на винесені попередження, ОСОБА_5 продовжувала ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Прокурор підтримує подання заступника начальника кримінально виконавчої інспекції.

Сама ОСОБА_5 пояснила, що не з`являлася на реєстрацію, так як вона хвора, у неї погана пам`ять. Наслідки неявки на реєстрацію начальник КВІ їй роз`яснював. Доказів звернення в дні реєстрації до лікарні вона надати не може.
Заслухавши думку прокурора, пояснення начальника Барвінківського РВ кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із представлених судові матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 29.02.2016 року була поставлена на облік в КВІ та була ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у неї була відібрана підписка. ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та за систематичне порушення громадського порядку, яке буде підтверджене протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, її звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і вона може бути направлена для відбування покарання.

29.02.2016 року старший інспектор Барвінківського РВ КВІ ОСОБА_6 виніс постанову, якою зобов`язав ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції кожний третій понеділок кожного місяця.

Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_5 ухилилася від виконання покладених на неї судом обов`язків: будучи під підпис ознайомленою про встановлення днів явки, ОСОБА_5 систематично, 5 разів, не з`являлася до КВІ для реєстрації, вперше 21.06.2016 року. В письмовому поясненні від 02.07.2016 року ОСОБА_5 вказала, що не з`явилася до КВІ на реєстрацію, оскільки у неї боліли ноги, але до медичних закладів вона не зверталася і підтвердити вказану причину не може..

02.07.2016 року ОСОБА_5 була письмово попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків її звільнення від відбування покарання з випробуванням за поданням КВІ може бути скасовано судом і вона може бути направлена для відбування покарання. Проте, незважаючи на винесені попередження, ОСОБА_5 продовжувала ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Зважаючи на те, що засуджена протягом 3 місяців (з березня по червень 2016 року) не повідомляла КВІ про зміну місця проживання, а саме виїзд до с. Жовтневе Барвінківського району Харківської області, та не могла назвати конкретної адреси місця проживання, ОСОБА_5 було змінено періодичність явки до КВІ на реєстрацію. 02.07.2016 року старший інспектор Барвінківського РВ КВІ ОСОБА_6 виніс постанову, якою зобов`язав ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. 03.07.2016 року ОСОБА_5 під підпис була ознайомлена з вказаною постановою.

04.07.2016 року ОСОБА_5 вдруге, а 11.07.2016 року втретє не з`явилася до КВІ для реєстрації. В письмовому поясненні від 12.07.2016 року ОСОБА_5 вказала, що не з`явилася до КВІ для реєстрації, тому що забула про необхідність реєстрації.
12.07.2016 року ОСОБА_5 повторно була письмово попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків її звільнення від відбування покарання з випробуванням за поданням КВІ може бути скасовано судом і вона може бути направлена для відбування покарання.

Проте, незважаючи на винесені попередження, ОСОБА_5 продовжувала ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

В подальшому ОСОБА_5 10.10.2016 року вчетверте, а 17.10.2016 року вп`яте не з`явилася до КВІ для реєстрації. В письмовому поясненні від 24.10.2016 року ОСОБА_5 вказала, що не з`явилася до КВІ на реєстрацію, оскільки забула про необхідність реєстрації.

З листа від 24.10.2016 року за підписом головного лікаря Барвінківської ЦРЛ ОСОБА_7 вбачається, що за період з 03.10.2016 року і по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Барвінківської ЦРЛ за медичною допомогою не зверталася.

Суд доходить висновку, що у ОСОБА_5 не було поважних причин для неявки до КВІ для реєстрації.

Наведене свідчить про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засуджену 20.01.2016 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, направити для відбуття призначеного судом покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття її під варту під час виконання цієї ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1