2016 року листопада місяця 22 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2016 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 18.03.2016 до 22.11.2016 року включно, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зі слів обвинуваченого він є батьком малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживала разом із ним у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, зі слів обвинуваченого його дружина ОСОБА_10 ----- залишила малолітніх дітей на невідомих осіб та за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до вимог ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування. Якщо в обвинуваченого залишилися без нагляду житло чи інше майно, суд за клопотанням обвинуваченого зобов`язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.
З огляду на те, що за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2016 обвинуваченому ОСОБА_3 призначено відбувати покарання у виді реального позбавлення волі на тривалий термін, суд вважає за необхідне порушити питання перед Управлінням - службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про необхідність влаштування цих неповнолітніх малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над ними опіки чи піклування із вжиттям заходів для збереження житла.
Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.
Керуючись ст.ст.372, 378, 393 КПК України, суд,-
Порушити перед Управлінням - службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 або встановлення над ними опіки чи піклування із вжиттям заходів для збереження житла.
Про вжиті заходи реагування та результати виконання окремої ухвали повідомити Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1