Справа № 133/1674/16-к
УХВАЛА

Іменем України

08.08.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000405 від 20.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.08.2016 року до суду від старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000405 від 20.05.2016 підозрюваному ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені криміналього правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України - умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень а саме в тому, що 18 травня 2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Глухівці Козятинського р-ну. на території спортивного комплексу, який знаходиться по вулиці Шкільній, на ґрунті виниклих протиріч та помсти, відносно Глуховецького селищного голови ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . з застосуванням сили схопив останнього за шию та здавив передпліччями, в результаті: чого завдав фізичного болю ОСОБА_5 якого останній відчув, однак при цьому не спричинив тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_4 намагався нанести удар головою по обличчю ОСОБА_5 , однак останній ухилився від удару а ОСОБА_4 відштовхнув його руками, які утримував на шиї ОСОБА_5

25 червня 2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та допитано в якості підрзрювайого. У ході допиту останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. на: підставі ст. 63 Конституції України надавати покази відмовився.

02.08.2016 року прокурором Калинівської місцевої прокуратури надано доручення на повідомлення про завершення досудового розслідування і на відкриття підозрюваному матеріалів досудового розслідування, про що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 по телефону. Підозрюваний ОСОБА_4 для виконання вимог ст. 290 КПК України з`явився 03.08.2016 о 15:30, однак від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із 60 аркушів відмовився, пояснюючи факт відмови від ознайомлення відсутністю в його діях складу злочину та неповнотою досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації, права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і доку:менти розслідування.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та п.3ч. 2 ст. 283 КПК України, відповідно до якої прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні старший слідчий Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 просить клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 пояснив, що він не визнає своєї вини у предявленому йому обвинувчені, а не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження по тій причині, що слідчим не було допитані всі свідки, про які ним було заявлено клопотання.

Заслухавши, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та п.3ч. 2 ст. 283 КПК України, відповідно до якої прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру з вернутись до суду з обвинувальним актом, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них , вважаю, що ОСОБА_4 необхідно встановити строк достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.290 ч.10 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановиит строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000405 від 20.05.2016 року , 08 серпня 2016 року з 12 год до 16 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар

Дата документу 08.08.2016 року.