Справа № 397/1015/16-к
н/п : 1-кп/397/137/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області

у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1015/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, у відповідності зі ст. 89 КК України, визнаний таким, що не має судимостей, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України;

з участю:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- адвоката - ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так 01.02.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Олександрівське ЛГ», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою лісу, 28 534, 30 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконується. 29.02.2012 року ВДВС Олександрівського РУЮ на підставі вказаного відкрито виконавче провадження № 41669966 з виконання вказаного рішення суду.

В межах виконавчого провадження та вивчення майнового стану боржника державним виконавцем встановлено, що останній у період з 15.06.2012 по 03.09.2012, з 24.01.2013 по 18.06.2014 був офіційно працевлаштований водієм на тов. «Авто-Союз» та з 03.12.2014 по 24.12.2014 водієм ТОВ «Київтранс».

ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконати рішення суду з 01.02.2012 року по теперішній час ухиляється від виконання рішення суду.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він вчинив умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України, визнаний таким, що раніше не мав судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин злочину;

в) у разі влаштування на роботу невідкладно повідомити ВДВС Олександрівського РУЮ

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підозрюваного, за ч. І ст. 382 КК України у вигляді 1 року позбавлення зі звільненням, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на засудженого обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п. 2,3,4 ч. І ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. І ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст.424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 - 1 КК України.

Угода складена 12.09.2016 року в 4 примірниках (I-й примірник направляється до суду, 2-й примірник надається прокурору, 3-й - підозрюваному, 4-й - захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_5 .

Угоду підписали прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання ОСОБА_3 винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_5 , 12.09.2016 року в приміщенні Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, за адресою вул. Гагаріна, 46, сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 рік та на підставі п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України встановити обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після проголошення направити учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні при проголошенні вироку.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1