Ухвала
10 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2014 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку у касаційному порядку вироку щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку, проте з касаційної скарги та додатків до неї не вбачається чи є ОСОБА_4 особою, яка відповідно до вимог ст. 425 КПК України має право подати касаційну скаргу, та чи переглядався вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку, що є обов`язковою умовою можливості перегляду судових рішень у касаційному порядку.

В порушення ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копій судових рішень, що оскаржуються та які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду).

Зазначені недоліки касаційної скарги не дають можливості колегії суддів вирішити питання про відкриття касаційного провадження та мають бути усунуті особою, що подала касаційну скаргу.

У разі повторного звернення із касаційною скаргою та за умови усунення вищезазначених недоліків, необхідно враховувати й інші вимоги до касаційної скарги зазначені у ст. 427 КПК України.

Так, відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі має бути зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, що оскаржуються згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.

Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Однобічність і неповнота досудового розслідування та судового розгляду в частині з`ясування обставин та перевірки їх доказами відповідно до зазначеної статті не можуть бути предметом розгляду касаційної інстанції.

Також особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.

Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Крім того, відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 6 КПК України у касаційній скарзі необхідно зазначити перелік матеріалів, які додаються.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

У разі повторного звернення до суду касаційної інстанції ОСОБА_4 необхідно враховувати положення статті 425 КПК України, яка визначає виключний перелік осіб, що мають право подати касаційну скаргу та наслідки, передбачені ст. 429 ч. 3 п. 2 КПК України, щодо розгляду касаційної скарги, поданої особою, яка не має права її подавати.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3