-----------------------------------------------------------------
Дело № 1-448/11
07.04.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Кадрової О. О.
при участии секретаря Прохорова П.А.
прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу:
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
01 февраля 2011 года, примерно в 07.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в АДРЕСА_2, тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: золотое обручальное кольцо, стоимостью 703 грн. 50 коп., золотое кольцо, стоимостью 625 грн. 53 коп., а всего ОСОБА_2 тайно похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 1329 грн. 03 коп.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 31 января 2011 года, ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ОСОБА_4. Она сказала, что отдыхает в баре «Шансон»со своей знакомой ОСОБА_3, на ул. Ак. Филатова, 13 в г. Одессе, и пригласила его. Примерно в 22 час. 30 мин., он приехал в бар. Они втроем пили водку и отдыхали примерно до 01.00 часа 01.02.2011 года. После закрытия бара, ОСОБА_3 пригласила их к себе в гости. У Андроник он выпил еще грамм 700 водки.
01.02.2011 года, примерно в 05.00 часов, ОСОБА_4 ушла домой, а он еще до 07.00 часов, оставался у Андроник. Он пошел в туалет, и проходя мимо комнаты увидел на тумбочке два золотых кольца: одно обручальное, второе в виде перстня. Он спрятал оба кольца себе в карман, и вернулся на кухню, где они распивали спиртные напитки. Около 07.00 часов утра он ушел от Адроник, и сразу поехал на ул. Дерибасовскую угол ул. Преображенской, чтобы продать украденные золотые изделия. При попытке продажи колец, он был задержан сотрудниками милиции.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества /кража/.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, явку с повинной, первую судимость, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Суддя ОСОБА_5