УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8900/16-к

Провадження № 1-кс/638/2129/16
01.06.2016 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
При секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Холодногірського ВП Головного управління НП в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Холодногірського ВП Головного управління НП в Харківській області.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 20.05.2016 року скаржником було направлено лист із заявою про вчинення злочину до Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до витягу з сайту Укрпошти: відстеження пересилання поштових відправлень заяву про вчинення злочину було отримано за довіреністю 21.05.2016 року. Заяву було зареєстровано за вх. № 15072.
25.05.2016 року зателефонувавши до Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області скаржнику повідомили, що її заява про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, жодних процесуальних дій не було проведено, крім того в строки, визначені ст.214 КПК України, мотивоване рішення чи висновок по заяві не винесли.
В судове засідання скаржник не з`явилася надала заяву, в якій просила розглядати скаргу за її відсутністю, скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представнник Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 21.05.2016 року Шевченківським відділенням Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було отримано заяву про вчинення злочину № 17072. Вмотивованого висновку по даній заяві скаржник так і не отримав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що суду Шевченківським відділенням Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не надано повної, обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 не була внесена до ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Холодногірського ВП Головного управління НП в Харківській області - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за скаргою від 19.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1