Справа № 209/3776/16-к
Провадження № 1-кс/209/799/16
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 002088,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на проведення огляду приміщення Інтернет - центру "Українська національна лотерея", що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, бульвар Героїв, буд. 1-А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з можливістю його вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2016 року співробітниками Дніпровського ВП за адресою: м. Кам`янське, бульвар Героїв, 1-А було оглянуто приміщення Інтернет - центру «В Мережі», в ході перевірки якого було встановлено факт зайняття гральним бізнесом на стаціонарних комп`ютерах.

01.10.2016 року відомості за даним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування, а ЄО №8862 від 06.10.2016 року, 07.10.2016 року було приєднано до кримінального провадження №0002088.

06.10.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , який написав заяву та дав свідчення про зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів у приміщенні ТК "Весна" «Українська національна лотерея» по бульвару Героїв, 1-А в м. Кам`янське.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 06.10.2016 року, в ході якого було вилучено 10 системних блоків. Також було долучено протоколи допиту свідків. Даний огляд вищезазначеного приміщення та вилучення 10-ти системних блоків із документами було проведено 06 жовтня 2016 року у період часу із 20 години 10 хвилин до 21 години 25 хвилин слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_6 , який на момент огляду знаходився за адресою: м. Кам`янське, бульвар Героїв, 1-А, приміщення ТК «Весна», «Українська національна лотерея». Дані 10 системних блоків, мають наступні серійні номери:

1.Dell s№5077 з флеш носієм чорного кольору.

2.Dell s№2768 з флеш носієм зеленого кольору.

3.Dell s№5131 з флеш носієм зеленого кольору.

4.Dell s№7230 з флеш носієм стального кольору.

5.Dell s№9166 з флеш носієм чорного кольору.

6.Dell s№1027 з флеш носієм сірого кольору.

7.Dell s№5437 з флеш носієм чорного кольору.

8.Dell s№0237 з флеш носієм стального кольору.

9.Dell s№1287 з флеш носієм стального кольору.

10.Dell s№2623 з флеш носієм чорного кольору.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність огляду приміщення, що розташоване за адресою: м. Кам`янське, бульвар Героїв, 1-А, приміщення ТК «Весна», «Українська національна лотерея». Договору оренди, за даною адресою надано не було. Вказані 10 системних блоків є предметом злочину та містить на собі його сліди.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому та вважав, що існують достатні підстави для проведення огляду приміщення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з можливістю вилучення майна.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду приміщення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з можливістю вилучення майна.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду приміщення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 167 КК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Із наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 203-2 КК України.

Огляд приміщення ТК "Весна" «Українська національна лотерея» по бульвару Героїв, 1А в м. Кам`янське та вилучення системних блоків слідчим було здійснено 06.10.2016 року.

Суду не надано жодних доказів того, що слідчий увійшов до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та провів його огляд за згодою володільця цього приміщення або за наявності підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, тобто для врятування життя людей та майна чи для безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Суд вважає, що у слідчого було достатньо часу в період з 01 жовтня 2016 року по 06 жовтня 2016 року звернутися до суду з клопотанням про огляд приміщення Інтернет центру "В мережі" , ТК "Весна", "Українська національна лотерея" та отримати відповідну ухвалу слідчого судді.

В наданому суду клопотанні не зазначено, яка особа користується приміщенням, де було проведено огляд, та на якій правовій підставі, а також кому належать вилучені системні блоки.

Керуючись ст.ст. 93, 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання йому дозволу на проведення огляду приміщення Інтернет - центру «Українська національна лотерея», яке розташоване за адресою: м. Кам`янське, бульвар Героїв, буд. 1-А.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .