МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"14" листопада 2012 р. Справа № 1016/1674/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурора Шабанова Є.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 02.05.2012 року близько 7 години він за попередньою змовою із ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з подвіря домоволодіння ОСОБА_4, по вул. Шевченка 20г, у с. Соснівка Макарівського району Київської області, таємно викрав гусака вартістю 150 грн., чим спричинив останній шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки та закриття кримінальної справи посилаючись на те, що ОСОБА_2, перестав бути суспільно небезпечним.

ОСОБА_2, клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а справа підлягає закриттю з огляду на нижченаведене.

ОСОБА_2, обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Згідно 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За наявності підстав, зазначених у статті 48 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи. При закритті кримінальної справи з цих підстав мають додержуватися вимоги, зазначені в частинах 2 і 3 статті 7-1 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, проживає та доглядає за своїм дідом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких хворіє онкологічним захворюванням, влаштувався на роботу, за місцем роботи та проживання позитивно характеризується.

Оскільки ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого діяння повністю визнає, до кримінальної відповідальності притягується вперше, завдані збитки відшкодував, влаштувався на роботу, характеризується позитивно, суд вважає, що останній перестав бути суспільно-небезпечним та його слід звільнити від кримінальної відповідальності на цій підставі, а провадження в кримінальній справі відносно нього - закрити на підставі ст. 7 КПК України.

Керуючись ст. 7, 7-1, 248 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України у звязку зі зміною обстановки, а провадження в кримінальній справі відносно нього закрити на підставі ст. 7 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий О.В.Тандир