Дата документу Справа № 323/2842/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/582/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/2842/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року про повернення скарги,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області з клопотанням про покладення на уповноважених осіб Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 88 обов`язків щодо дотримання встановленого законом порядку контролю за поштовою кореспонденцією засуджених осіб.

На запит слідчого судді адміністрація Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 88 надала копії судових рішень, на підставі яких ОСОБА_4 прибув та знаходиться в цій виправній установі.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є засудженим вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2014 року, який 06.10.2015 року набрав законної сили за результатами апеляційного перегляду, у зв`язку з чим ОСОБА_3 був направлений відбувати покарання.

В подальшому ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2015 року була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.07.2016 року, а саме провадження було повернуто на новий апеляційний розгляд.

У вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2014 року зазначено, що судом прийнято рішення залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили.

Судових рішень про скасування або зміну цього запобіжного заходу, або про переведення ОСОБА_5 до місць попереднього ув`язнення, які б ухвалювались судом, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , станом на час розгляду цієї скарги до Оріхівської виправної колонії № 88 не надходило.

Адміністрацією колонії вжито заходів щодо звернення до Апеляційного суду Донецької області з питанням про переведення ОСОБА_3 до відповідного місця попереднього ув`язнення.

Таким чином, ОСОБА_3 утримується в Оріхівській виправній колонії на законних підставах.

Зміст скарги ОСОБА_6 свідчить, що в ній порушується питання порушення прав скаржника, пов`язаних з порядком та умовами перебування в місцях ізоляції від суспільства (щодо права на відправлення та отримання поштової кореспонденції), тоді як чинний Кримінально-виконавчий кодекс України не передбачає участі слідчого судді у кримінально-виконавчих відносинах, окрім випадків, передбачених ст. ст. 34, 102 цього Кодексу.

За результатами розгляду зазначеної скарги слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області своєю ухвалою від 12 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на дії службових осібОріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 88 повернув скаржнику як таку, що подана до неналежного органу.
На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ним порушується питання про скасування зазначеної ухвали.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокуратури, які можуть бути оскаржені безпосередньо слідчому судді, встановлений ст.303 КПК України.

Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про повернення скарги на дії службових осібОріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 88 до зазначеного переліку судових рішень не входить.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалиВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2