Справа № 1-290/11
Провадження №1/227/30/12
Номер рядка звіту 47
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Немирівського району Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Хмільницького району Вінницької області, вул.

ОСОБА_3,11, ІНФОРМАЦІЯ_4, не

одруженого, працюючого охоронником ЗАТ "Зернопродукт"

с. Митинці Хмільницького району, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ОСОБА_4, 25.05.1985 року

народження, українця, громадянина України, уродженця с.

Гримянка Віньковецького району Вінницької області, жителя

АДРЕСА_1, має на утриманні

одну неповнолітню дитину, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, -

у скоєні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2,315 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в останніх числах квітня 2011 року біля 15.00 години в с. Митиниці Хмільницького району Вінницької області незаконно, безоплатно придбав в ОСОБА_4 речовину рослинного походження у подрібненому стані, що знаходилась в розсип, приніс до себе в підсобне приміщення по вулиці 3. Космодем'янської 11, в с. Митинці Хмільницького району та зберігав за місцем проживання для власних потреб, без мети збуту, яку 17.07.2011 року працівниками міліції було виявлено та вилучено, яка згідно висновку експерта № 931 від 19.08.2 011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 7,62 г..

ОСОБА_4 В останніх числах квітня 2011 року в с. Митенці Хмільницького району Вінницької області по вул. 3. ОСОБА_3 ,30, в нежилому будинку знайшов рослини коноплі, тобто придбав наркотичний засіб, який у вказаному будинку в подальшому зберігав з метою збуту. 17.07.2011 року в нежилому будинку по вулиці 3. ОСОБА_3,30 Хмільницького району працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 930 від 05.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 63,10 г.

Повторно, в останніх числах квітня 2011 року близько 15.00 години в с. Митенці Хмільницького району Вінницької області по вул. 3. ОСОБА_3,11, ОСОБА_4 шляхом пропозиції схилив до вживання наркотичного засобу, способом скурювання коноплі через пристрій для куріння коноплі бульбулятор ОСОБА_2. 17.07.2011 року вказану коноплю було виявлено та вилучено працівниками міліції, яка згідно висновку експерта № 931 від 19.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Повторно, в останніх числах квітня 2011 року близько 15.00 і години в с. Митенці Хмільницького району Вінницької області по вул. 3. ОСОБА_3 11, ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_2, подарувавши безоплатно збув останньому речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 931 від 19.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,62 г. у перерахунку на висушену речовину .

Повторно, 15 липня 2011 року близько 15.00 години в с. Митенці Хмільницького району Вінницької області по вул. 3. ОСОБА_3,23, ОСОБА_4 В,В. за місцем тимчасового проживання, подарувавши безоплатно збув ОСОБА_5 речовину рослинного походження в сухому стані, яка згідно висновку експрета № 930 від 05.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 2,94 г.

Повторно, 16 липня 2011 року біля 17.00 години в с. Митенці Хмільницького району Вінницької області по вул. 3. ОСОБА_3 23, ОСОБА_4, подарувавши і безоплатно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експрета № '930 від 05.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 1,59 г.

Повторно, 16 липня 2011 року біля 19.00 години в с. Митенці Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4 перебуваючи по вул. 3.Космодемянської, навпроти будинку № 28, біля криниці, шляхом пропозиції схилив до вживання наркотичного засобу, шляхом скурювання коноплі через пристрій для куріння коноплі бульбулятор,- ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. 17.07.2 011 року вказаний пристрій для куріння коноплі бульбуляторбуло виявлено та вилучено на стінках якого згідно висновку експерта № 930 від 19.08.2 011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,017 г. у перерахунку на суху речовину.

Свою вину у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що в останніх числах квітня 2011 року, в другій половині дня, близько 15.00 години до нього в гості додому прийшов ОСОБА_4, з яким вони почали спілкуватись і в ході розмови ОСОБА_4 запропонував покурити коноплі, на що ОСОБА_2 погодився. Вони знайшли полімерну пляшку, якої ємності ОСОБА_2 не пам'ятає і з неї зробили пристрій для куріння коноплі, бульбулятор, а саме ОСОБА_4 деформував вказану полімерну пляшку, зігнувши її. Після цього ОСОБА_4 витягнувши з кишені спортивних штанів коноплі засипав її в горловину пристрою для куріння коноплі і підпаливши її ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зробили по кілька затяжок. Після цього вони викинули пристрій для куріння коноплі неподалік території домогосподарства ОСОБА_2 у кущах, так як там вони і курили коноплю. ОСОБА_4 яка залишилась в ОСОБА_4 він дав ОСОБА_2, а саме запропонував останньому, а ОСОБА_2 подумавши що може колись вона йому пригодиться взяв вказану коноплю. Прийшовши додому він поклав вказану коноплю під фанеру підсобного приміщення (літньої кухні), якою був підбитий верх, на території його домогосподарства. Про коноплю, яку ОСОБА_7 дав ОСОБА_4 він забув і вона зберігалась на території домогосподарства ОСОБА_2 аж до 17.07.2011 року. Вказаного числа додому до ОСОБА_2 приїхали працівники міліції, які в присутності двох понятих провели огляд домогосподарства де він проживає і в підсобному приміщенні на території домогосподарства під фанерою виявили залишки коноплі, яку ОСОБА_2 дав ОСОБА_4, а також вони виявили залишки пороху та тютюну, темного кольору у кишені штанів ОСОБА_2 в будинку.

15 липня 2 011 року в с. Митниці приїхала знайома ОСОБА_2, ОСОБА_5, в якої було 0,5 літра горілки і вони вирішили випити вказаного спиртного. До них також приєднався ОСОБА_4, який взяв закуски і вони пішли на поле до городньої ділянки тітки ОСОБА_4, де і вжили вказане спиртне. Коли вони вживали спиртне то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про щось розмовляли між собою і ОСОБА_4 сказав щоб ОСОБА_2 з ОСОБА_5 зачекали на нього, а сам він пішов в село. ОСОБА_2 з ОСОБА_5 ще деякий час побули на тому місці і коли він прийшов то ОСОБА_2 пішов на роботу, а вони вдвох залишились. Що вони там робили після того як ОСОБА_2 пішов останньому невідомо. На слідуючий день коли ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_4 то останній повідомив про те, що дав трохи безоплатно ОСОБА_5 коноплі. Скільки саме він дав їй коноплі і в чому вона була, а також інші подробиці вказаної події ОСОБА_2 не відомі.

16 липня 2011 року коли ОСОБА_2 знаходився в с. Митинці Хмільницького району, то до них з ОСОБА_4 прийшли його знайомі дівчата, на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_5, прізвища їх ОСОБА_2 не відомі. В ОСОБА_5 була з-собою 1 літра горілки, яку вони і вирішили розпити, що в подальшому і зробили на лавці що по вулиці 3. Космодем'янської. Після того як вони випили горілку, яку вживали всі вони крім ОСОБА_6 то ОСОБА_4 з ОСОБА_5 пішов в напрямку будинку його тітки. ОСОБА_2 з ОСОБА_6 залишився на лавці чекати на вказаних осіб. Приблизно через пів години до них повернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 приніс полімерний прозорий пакетик з-під пачки сигарок, в якому знаходилась конопля в подрібненому стані. Всім присутнім він запропонував покурити коноплі на що вони погодились. Після цього вони пішли до криниці по вулиці 3. Космодем'янської і витягли відро води. По дорозі знайшли полімерну пляшку ємністю 1 літр, з якої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зробили пристрій для куріння коноплі, внизу його вирізали ножем кілька дірок, у верхню частину пляшки, з-під пачки сигарет вставили наперсток з фольгованого паперу, в якому зробили отвори. Після цього в горловину пристрою для куріння коноплі водний бульбуляторОСОБА_4 засипав коноплі, яка була в подрібненому стані і підпалив її. Пляшка вже нижньою частиною знаходилась у відрі з водою. Таким чином в середині пляшки утворювався дим від горіння коноплі, який вони по черзі втягували в легені піднімаючи фольгу з горловини пристрою. Вони зробили десь по одній дві затяжки тримаючи максимально дим у легенях. Після цього деформовану пляшку витягли з відра та викинули біля криниці. Вони пішли в напрямку ставу в с. Митинці, проводячи дівчат, де їх повинен був забрати таксист на автомобілі. Коли підійшли до ставу то ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_2 дав ОСОБА_6 невеликий паперовий згорток в середині якого була конопля. Аліна поклала вказаний згорток паперу в бюстгальтер. Тоді приїхав автомобіль таксі і дівчата поїхали в невідомому напрямку. Зі слів ОСОБА_4 коноплю, яку він давав ОСОБА_2, ОСОБА_6, а може ще комусь, про що ОСОБА_2 не відомо, він брав в середині нежилого будинку, що по вулиці 3. Космодем'янської в с. Митинці..

Свою вину у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_4 визнав повністю і показав, що в перших числах квітня 2011 року коли він в селі Митинці проходив повз нежилий будинок по вулиці 3. Космодем'янської то побачив, що вхідні двері до нього були відчинені. ОСОБА_4 вирішив зайти в середину зазначеного будинку і на підлозі та на підвіконні виявив рослини коноплі, які сушились, тоді він взяв частину коноплі та поклав у кишені одягу в який був одягнений. ОСОБА_4 яка залишилась він мав намір взяти пізніше. Про те що він знайшов вказану коноплю в нежилому будинку в с. Митинці нікому не повідомив. Час від часу ОСОБА_4 приходив до зазначеного будинку та брав звідти коноплю і курив її з саморобного пристрою для куріння, розпоряджаючись нею. ОСОБА_4 ОСОБА_4 вживав сам шляхом її куріння та пригощав безоплатно знайомих, куривши з ними.

В останніх числах квітня 2011 року ОСОБА_4 в черговий раз зайшов у цей нежилий будинок, де взяв частину коноплі, відірвав кілька листків з гілками від стебла та руками потеребив дану коноплю і поклав у кишеню штанів після чого пішов додому до ОСОБА_2, якому запропонував покурити коноплі, на що останній погодився. З ОСОБА_2 ОСОБА_4 зробили пристрій для куріння коноплі. Після цього він підпалив коноплю в горловині пристрою і вони з ОСОБА_2 зробили по 2-3 затяжки. Тоді викинули пристрій для куріння коноплі неподалік території домогосподарства ОСОБА_2, так як курили її в нього на території домогосподарства в садку. Частину коноплі, яка залишилась в ОСОБА_4 безоплатно віддав ОСОБА_2, який сказав що може колись вона йому знадобиться. Дану коноплю ОСОБА_2 забрав до себе на територію домогосподарства і куди він поклав її далі ОСОБА_4 не відомо, він цього не бачив.

15 липня 2011 року близько 15.00 години коли ОСОБА_4 знаходився в тітки, в с. Митинці то до нього в гості прийшла його знайома, на ім'я ОСОБА_5, яка принесла 0,5 літра горілки, яку вони почали розпивати. Через 10 хвилин до ОСОБА_4 також прийшов ОСОБА_2 і вони вже втрьох пішли за будинок тітки, на території домогосподарства, де почали вживати привезене спиртне. Розпиваючи горілку вони розмовляли і мова зайшла за коноплю, ОСОБА_4 повідомив що у нього є трохи коноплі. Оксана запитала його чи не може він дати їй трохи коноплі. Потім вони втрьох вийшли з вказаної території домогосподарства та пішли на поле в селі, де ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 що дасть їй пізніше коноплі. Потім він знову пішов додому до тітки виганяти на пасовище велику рогату худобу. Коля він повернувся до ОСОБА_5 і ОСОБА_2 то у них ще залишилось трохи горілки, яку вони вжили і ОСОБА_2 пішов на роботу. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 побули ще на території поля приблизно ЗО хвилин, після чого пішли в село, в сторону центру. Коли вони проходили селом повз нежилий будинок, в якому він зберігав коноплю, то він сказав ОСОБА_5 зачекати не нього далі від цього будинку, а сам зайшов в середину даного будинку і у паперовий згорток поклав трохи коноплі .та загорнув її. Згорток з коноплею він поклав у кишеню штанів у яких був одягнений та пішов до місця де на нього чекала ОСОБА_5. Прийшовши до неї він дав їй паперовий згорток з коноплею, яку вона поклала у свій одяг і сівши в салон автомобіля поїхала в невідомому напрямку.

16.07.2011 року біля 19.00 години коли ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 знаходились в с. Митинці по вулиці 3. Космодем'янської то до них підійшли знайомі дівчата, на ім' я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і так як в дівчат була горілка ємністю 1 літр, то її вони вирішили вжити. Вживали вони горілку втрьох, крім ОСОБА_6. Коли вони вжили вказану горілку на лавці, що по вулиці 3. Космодем'янської то ОСОБА_4 запропонував присутнім покурити коноплі, на що всі погодились. Після цього він разом з ОСОБА_5 пішов у закинутий будинок, де знаходилась конопля і в пачку з-під сигарет набрав коноплі і з ОСОБА_5 повернулись до ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Повернувшись вони допили спиртне та пішли по вулиці 3. Космодем'янської, щоб покурити коноплі. Підійшовши до криниці вони зробили пристрій для куріння коноплі з полімерної пляшки ємністю 1 літр, з етикеткою на якій був надпис іноземними літерами Кока Кола, а саме в нижній частині прорізали отвори для води, а в верхню частину пристрою засипали коноплі у фольгу (наперсток), в якому були зроблені відповідні отвори. Потім вони втягнули з криниці відро води і вставили туди пристрій для куріння коноплі (бульбулятор). Підпаливши коноплю в горловині пристрою для куріння коноплі ОСОБА_4 витягнув з горловини фольгу і таким чином в полімерній пляшці з' явився дим, який вони по черзі втягнули у легені, а саме зробили вони по 1-2 затяжки. Пляшку з якої вони покурили коноплі вони залишили неподалік криниці і пішли до ставу проводити дівчат. ОСОБА_4 яка в нього залишилась у паперовому згортку ОСОБА_4 віддав ОСОБА_6, її він пересипав з пачки з-під сигарет. Сівши в автомобіль таксі с дівчата поїхали в невідомому напрямку.

17.07.2011 року працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний пристрій для куріння коноплі, рослини коноплі в нежилому будинку в с. Митниці Хмільницького району по вулиці 3. Космодем'янської. Вказані речі та предмети в присутності двох понятих було поміщено в полімерні пакети та вилучено в Хмільницький МВ до вияснення обставин справи по суті.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину і просять застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудні та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по:

- ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту;

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати по:

- ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він в кінці жовтня місяця 2010 року в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області знайшов кущ коноплі, привласнив його та зберігав з метою збуту.

- ст.315 ч.2 КК України, оскільки він повторно в останніх числах квітня 2011 року шляхом пропозиції схилив до вживання наркотичного засобу ОСОБА_2.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, має постійне місце проживання і позитивно характеризується по місцю проживання, не потребує примусового лікування від наркоманії, його вік, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного по місцю проживання характеризується позитивно, виховує дитину без матері, обставини справи злочини за статтями 307 ч.2, 315 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, те, що суд не знайшов обтяжуючих вину обставин, а помякшуючими вину обставинами є: повністю визнання своєї вини, щире сердечне каяття у скоєному, сприяття розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, як на досудовому слідстві так у суді давав правдиві покази чим сприяв розкриттю злочинів, а тому вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підставу суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням.

Враховуючи особу винного, те, що він проживає у сімї з батьком, матірю та неповнолітньою дитиною, яка потребує догляду, активно сприяв у розкритті злочину, за час перебування під вартою усвідомив хибність своїх вчинків і тому суд вважає за необхідне, обираючи покарання за ст. 307 ч.2 КК України, застосувати ст. 69 ч.1 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі.

Відповідно до вимог ст. 59 КК України, не призначається додаткова міра покарання конфіскація майна, коли особа звільняється від відбування обраного покарання з випробуванням, навіть якщо санкція статті Особливої частини КК України передбачає обовязкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Так як суд прийшов до висновку підсудньому обрати міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, то відповідно не обирає додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України 562 грн. 56 коп. витрат за проведення судових експертиз.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання по

- по ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- по ст. 315 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі;

- В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_4 остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України 281 грн. 28 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі згідно постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с. 187) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тарнавський М. В.