Справа № 367/2751/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову капітана міліції ст. ДІМ Коцюбинського СВМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 27.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

04.04.2013 до суду надійшла дана скарга, в якій ОСОБА_3 вказує, що 22.02.2012 року укладено договір оренди жилого приміщення, а саме квартири №8 будинку №9, що по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області. 26.04.2012 року сталась пожежа у вказаній квартирі на момент того як громадянка ОСОБА_4 орендувала його квартиру. Зазначив, що відповідно до акту про пожежу складеного працівниками МНС м. Ірпінь пожежа, яка сталась 26.04.2012 року локалізована та встановлено, що причиною займання квартири є коротке замикання фену. Крім того, у своїх поясненнях громадянка ОСОБА_4 підтвердила те, що дійсно причиною займання є коротке замикання фену. 22.03.2013 року при розгляді цивільної справи йому стало відомо, що існує постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.04.2013року з якою працівники міліції його не ознайомили.

При ознайомленні із матеріалами справи ОСОБА_1 звернув увагу на те, що вказана постанова від 27.04.2012 року винесена капітаном міліції ст. ДІМ Коцюбинського СВМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 з порушеннями та фактами, які жодним доказом не підтверджені, крім того розходяться із документами, які складені працівниками МНС м. Ірпінь.

Скаржник зазначає, що оскаржувана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки вважає, що вона незаконна та необґрунтована, винесена із неточностями, які впливають на встановлення істини по справі.

Дослідивши скаргу, оскаржувану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та інші матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, прийнятий 13 квітня 2012 року.

Згідно реєстраційного штампу суду скарга ОСОБА_1 надійшла в провадження слідчого судді 04.04.2013 року, а тому слідчий суддя застосовує норми КПК України 2012 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу. Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений вище зазначеною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчих про які йдеться у скарзі поданої ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 оскаржує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка виходячи з ч.1 ст.303 КПК України 2012 року, не підлягає оскарженню.

Таким чином, вказані вимоги скаржника не підлягають оскарженню в порядку ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу (2012р.), тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову капітана міліції ст. ДІМ Коцюбинського СВМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 27.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5