№ 207/4780/15-к
№ 1-кс/207/1152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання старшого слідчого СВ Баглійського відділення Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2015 року старший слідчий СВ Баглійського відділення Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.152 КК України.
Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів: до 21 січня 2016 року включно.
Разом з тим, судом при винесенні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 була допущена описка.
Так, із протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 21 листопада 2015 року.
Тому строк тримання ОСОБА_4 під вартою у вигляді 60 днів закінчується 19 січня 2016 року.
Таким чином, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів необхідно вважати --- до 19 січня 2016 року.
Відповідно до ст.197 КПК України: "Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання."
Учасники судового провадження у судове засідання не з*явились.
Суд вважає, що допущена судом описка при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 підлягає виправаленню.
Рахувати строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді 60 днів з 21 листопада 2015 року до 19 січня 2016 року включно.
Керуючись ст.,ст. 197, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку в ухвалі суду від 23 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Рахувати обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, українцю, громадянину України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.152 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 21 листопада 2015 року по 19 січня 2016 року включно.
Копії ухвал направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора для відома та для вручення ОСОБА_4 під розпис.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: / ОСОБА_1 /