Справа № 601/2638/15-к
Провадження № 1-кс/601/604/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 03.09.2015 року,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена передчасно, слідчим не вжито заходів щодо з`ясування всіх обставин справи.

У судовому засіданні скаржик та її представник скаргу підтримали та пояснили, що 28 грудня 2015 року слідчим винесено оскаржувану постанову. Однак слідчим зроблено висновок про те, що подія, відомості по якій внесено в ЄРДР, має місце ознаки цивільно-правових відносин, хоча в даному випадку наявні ознаки саме кримінально-карного діяння, передбаченого ст. 190 КК України, оскільки скаржник не мала жодних цивільно-правових зобов`язань із особою, яка скористалась її довірою та представилась представником банку, ввела її в оману щодо своїх намірів та заволоділа коштами скаржника. Вважають, що органами досудового розслідування не було з`ясовано всіх обставин даного кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не вжито заходів з метою встановлення особи, яка здійснила телефонний дзвінок до скаржника, не з`ясовано місцезнаходження мобільного телефону на час дзвінка, не проведено інших слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину. Окрім того слідчим порушено ч. 6 ст. 284 КПК України та не направлено скаржнику копію оскаржуваної постанови, а про її винесення вона дізналась у листопаді 2016 року, після того, як її представник ознайомилась із матеріалами справи у поліції. Просять скасувати постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 03.09.2015 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та її представника , суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, досудове слідство проведено не повно, без врахування обставин здобутих на досудовому слідстві і слідчим зроблений поспішний висновок про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 03.09.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1