Справа №: 398/2341/16-к
УХВАЛА
"19" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви від 24.05.2016 про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви від 24.05.2016 про кримінальне правопорушення.
Ним заявлено вимогу про зобов`язання Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області зареєструвати в ЄРДР його заяву від 24.05.2016 року та розпочати по ній досудове розслідування за п.5 ч.1 ст.115 КК України та вчинити слідчу дію призначити експертизу ґрунту належної йому земельної ділянки та саду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні спочатку скаргу підтримала з підстав зазначених у ній, а в подальшому з`ясувавши, що юрист при складанні скарги невірно зазначив дату подачі ним заяви, а саме замість 24.06.2016 року, вказав 24.05.2016 року, пояснив, що такої заяви до міліції 24.05.2016 року не подавав.
Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній не відповідають фактичним обставинам, які встановлені при судовому розгляді скарги, так як подія на яку вказує скаржник не мала місце 24.05.2016 року. Крім того заявнику роз`яснено, що він має право подати відповідну скаргу або звернутись зі скаргою до прокуратури.
Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши надані до суду матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звертався до Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області із заявами-повідомленням про кримінальне правопорушення від 20.05.2016 року та 24.06.2016 року, що підтверджується талонами повідомленнями за № 103, 104 та № 133, копії яких долучено до матеріалів справи.
24.05.2016 року заяви-повідомленням про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 не надходило, що він підтвердив при судовому розгляді даної скарги. Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.
Також слід відмітити, що у скарзі ОСОБА_4 зазначено більше підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , ніж ним було вказано у заяві від 20.05.2016 року до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення, тобто без посилання на правову кваліфікацію правопорушення.
У резолютивній частині скарги, яку він подав до суду 18.07.2016 року заявник просить зобов`язати Олександрійське РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області зареєструвати в ЄРДР його заяву від 24.05.2016 року та розпочати по ній досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого п.5 ч.1 ст.115 КК України.; а крім того вчинити слідчу дію призначити експертизу ґрунту належної йому земельної ділянки та саду.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 необхідно розглядати в межах його звернення до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки інших обставин він не повідомляв та відповідно останні не могли їх врахувати при прийнятті рішення про відмову щодо внесення відомостей до ЄРДР та відповідно до тої дати, яка вказана в скарзі.
Оскільки встановлено, що 24.05.2016 року ОСОБА_4 ніякої заяви не подавав, враховуючи вищезазначене, вважаю, що його скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не обґрунтована, тому не підлягає задоволенню.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст.307 КПК України).
Керуючись ст.ст.214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви від 24.05.2016 року про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя