Провадження № 1-кс/537/436/2015
Справа № 537/2335/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ПП «Бумеранг» на бездіяльність прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 року представник ПП «Бумеранг» звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора в рамках кримінального провадження №0000044 прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 щодо неповернення вилученого 14.05.2014 року під час обшуку приміщення ПП «Бумеранг» майна, а саме основної круглої печатки ПП «Бумеранг», круглої печатки №1 ПП «Бумеранг», круглої печатки №2 ПП «Бумеранг», кутового штампу ПП «Бумеранг», зобов`язати процесуального прокурора в рамках кримінального провадження №0000044 прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 повернути ПП «Бумеранг» вказані печатки та штамп.
Слідчий суддя розглянувши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст..303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із змісту скарги, представник скаржника просить визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора в рамках кримінального провадження №0000044 прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 щодо неповернення вилученого 14.05.2014 року під час обшуку приміщення ПП «Бумеранг» майна, а саме основної круглої печатки ПП «Бумеранг», круглої печатки №1 ПП «Бумеранг», круглої печатки №2 ПП «Бумеранг», кутового штампу ПП «Бумеранг», які постановою прокурора від 20.06.2014 року визнані речовими доказами.
Відповідно до ст..169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст..173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї матеріалів, бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна була допущена у травні 2014 року.
Відповідно до ст..304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скаргу на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна подано 21.05.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст..304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, заява про поновлення строку до суду не надходила та оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора щодо відмови у поверненні речових доказів їх володільцю на досудовому розслідуванні не передбачено, то скаргу необхідно повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст..ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПП «Бумеранг» на бездіяльність прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні вилученого майна повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1