Справа № 373/1255/16-к

У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_7 ,
його законного представника ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
Кримінальні провадження надійшли до суду 29.07.2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та клопотанням щодо ОСОБА_7 і було передано у провадження судді ОСОБА_10 , яка відповідно до ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Відповідно до Розпорядження №86 від 03.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_10 у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 справа, в порядку ст.35 КПК України, розподілена для розгляду судді ОСОБА_1
04.10.2016 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 24.10.2016 та відкладено на 15.11.2016.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та клопотання відносно ОСОБА_7 складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дані кримінальні провадження підсудні Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень немає.
Клопотань від прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Всі учасники судового провадження клопотань по справі не заявили, висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд,
Призначити кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 08 грудня 2016 р. о 14 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, службу у справах дітей Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, а також уповноважений підрозділ органів Національної поліції Переяслав-Хмельницький відділ поліції ГУ НП України Київської області.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , особу, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника- адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1