Справа № 576/958/16-к
Провадження № 1-кп/576/127/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
25 березня 2016 року у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля Скоропадського озера, яке розташоване в м. Глухів біля вул. Комісара Пивоварова, знайшов прозорий полімерний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина темно-зеленого кольору (канабіс) масою в перерахунку на висушену речовину 6,393 г. Розуміючи, що речовина є нарковмісною, з метою особистого вживання обвинувачений ОСОБА_4 забрав вказаний полімерний згорток з собою та зберігав його в кармані куртки без мети збуту, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб (канабіс).
Згідно висновку експерта № 515 від 30 березня 2016 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,393 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що він, дійсно, 25 березня 2016 року у вечірній час, проходячи біля Скоропадського озера, яке розташоване в м. Глухів біля вул. Комісара Пивоварова, знайшов прозорий полімерний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина темно-зеленого кольору (канабіс). Він зрозумів, що речовина є нарковмісною, з метою особистого вживання забрав вказаний полімерний згорток з собою та зберігав його в кармані куртки без мети збуту. Потім 26 березня 2016 року близько 01 години 00 хвилин, коли він перебував в кафе-барі «Водолій», що розташований в м. Глухів, вул. Пивоварова, до нього підійшли співробітники Глухівського відділу поліції і його було затримано та доставлено до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В ході його особистого огляду під час складання адміністративного протоколу, в кишені його куртки працівника Глухівського відділу поліції було виявлено та вилучено полімерний згорток з вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Дані показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження тому, згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, даних про його особу, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючи покарання обставини, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за необхідне призначити міру покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. ст. 122,126 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення висновку експерта № 515 від 30 березня 2016 року в сумі 660,30 грн..
Речові докази по кримінальному провадженню: подрібнена речовина рослинного походження загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 6,393г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області необхідно знищити.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-369, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення висновку експерта № 515 від 30 березня 2016 року в сумі 660,30 грн..
Речові докази по кримінальному провадженню: подрібнена речовина рослинного походження загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 6,393г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Вирок суду виконано суддею на комп`ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1