Справа № 296/3410/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 ,

адваката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування № 0002021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0002021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.348 КК України.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку ознайомлення для підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.03.2016 прокурором у кримінальному провадженні старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 доручено повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування №0002021.

17.03.2016 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 11 (одинадцять) томів.

Лише 23.03.2016 сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, з вказаного дня до 11.04.2016 ознайомлення фактично тривало лише протягом восьми днів, по декілька годин у день, а саме:

- 23.03.2016 з 09 год. 50 хв. до 12 год. 55 хв., з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв.

- 25.03.2016 з 09 год. 50 хв. до 12 год. 45 хв., з 14 год. 25 хв. по 15 год. 34 хв.

- 28.03.2016 з 11 год. 40 хв. до 12 год. 50 хв., з 14 год. 40 хв. по 16 год. 25 хв.

- 29.03.2016 з 10 год. 47 хв. до 12 год. 45 хв.,

- 04.04.2016 з 11 год. 05 хв. до 12 год. 56 хв.,

- 05.04.2016 з 11 год. 00 хв. до 12 год. 55 хв.,

- 08.04.2016 з 14 год. 20 хв. до 16 год. 55 хв.,

- 11.04.2015 з 10 год. 25 хв. до 12 год. 58 хв.

За вказаний час підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з вісьма томами провадження з них том 2,3,4,6,7,8,9,10, його захисник ОСОБА_6 з трьома томами провадження з них том 1,2,6, та захисник ОСОБА_5 з сімома томами провадження з них том 1,2,3,4,5,6,9.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, розраховуючи на сплив процесуальних строків досудового розслідування - 25.05.2016 та строків тримання підозрюваного під вартою 25.04.2016. Про це, крім вищенаведених обставини, свідчать наступні факти:

- обсяг матеріалів досудового розслідування складає одинадцять томів том №1 на 286 аркушах, том №2 на 171 аркуші, том №3 на 230 аркушах, том №4 на 255 аркушах, том №5 на 268 аркушах, том №6 на 249 аркушах, том №7 на 284 аркушах, том №8 на 209 аркушах, том №9 на 183 аркушах, том №10 на 287 аркушах, том №11 на 197 аркушах.

- у ході досудового розслідування, а саме 01.12.2015, 21.12.2015, 22.02.2016 та 21.03.2016 до Корольовського районного суду м.Житомира чотири рази подавалися клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 . Копії клопотань разом із копіями матеріалів досудового розслідування, якими обґрунтовуються як підозра так і клопотання надавалися підозрюваному та його захисникам, що підтверджується розписками та підписами на клопотаннях останніх.

Зазначені вище обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваним ОСОБА_7 та його захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Поважних причин про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належним чином останні не повідомиляють.

На думку сторони обвинувачення, часу з 14.04.2016 по 20.04.2016 буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до яких підозрюваному ОСОБА_7 надано доступ, враховуючи їх невелику складність для вивчення, оскільки більшість матеріалів кримінального провадження, що залишились в томі № 1 та томі № 11 є процесуальними документами, копії яких вже надавалися підозрюваному (клопотання про продовження строку досудового розслідування, клопотання про продовження строку тримання під вартою, тощо).

Разом з тим, слід зазначити, що станом на 11.04.2016 потерпілі у кримінальному провадженні, захисники підозрюваного у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_13 повністю ознайомились з матеріалами кримінального провадження, що також вказує на невелику складність таких матеріалів для вивчення.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши, що обсяг матеріалів досудового розслідування складає одинадцять томів, у ході досудового розслідування захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 за їхнім клопотанням, вже ознайомились із значною частиною матеріалів даного кримінального провадження, що підтверджується відповідним протоколом; у ході досудового розслідування, а саме 01.12.2015, 21.12.2015, 22.02.2016 та 21.03.2016 до Корольовського районного суду м.Житомира чотири рази подавалися клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , по суті слідчий просив визначити строк для ознайомлення з кримінальним провадженням стороні захисту та підозрюваному до 20.04.2016.

В судовому засіданні адвокати просили, в задоволенні клопотання відмовити з тих підстав, що вони не мають наміру затягувати з часом ознайомленням з матеріалами кримінального провадження і їм необхідно надати час для ознайомлення мінімум до 15 травня 2016 р.

Підозрюваний в судове засідання не був доставлений, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього заперечення, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник ознайомлені, те що слідчий має можливість приділити ознайомленню з кримінальним провадженням увесь свій робочий час, надати строк для ознайомлення до 11.05.2016.

Керуючись ст. ст. 40 , 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити строк, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002021 від 12.04.2015 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 , до 11.05.2016 включно, після спливу якого сторона захисту, буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, зобов`язавши слідчого ОСОБА_4 надати можливість для ознайомлення протягом вказаного строку, в робочі дні, не менш ніж по 6 годин на добу, протягом з 09:00 год. по 18:00 год.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1