УХВАЛА

Справа № 569/4616/16-к

13 квітня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення робочого проекту «Будівництво магазину непродовольчої групи товарів по АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 , договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006270 від 10.10.2014р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_5 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , проводиться будівництво магазину непродовольчої групи товарів, за відсутності усіх необхідних дозвільних документів на таке будівництво.
З`ясовано, що 13.04.2012 Інспекції ДАБК у Рівненській області за № РВ 1 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт на будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що на підставі подання прокуратури Рівненської області від 21.06.2013 про усунення порушень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» при видачі містобудівних умов та обмежень ПП ОСОБА_5 на будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_2 наказом управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради №30-о від 08.07.2013 містобудівні умови та обмеження №102 від 03.06.2011, видані ПП ОСОБА_5 , скасовано.
Відповідно до колективного звернення мешканців АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та 10 жовтня 2014 року приватним підприємцем ОСОБА_5 поновлено будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Рівненської міської ради №1726 від 27.10.2005 та договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.03.2006 з приватним підприємцем ОСОБА_5 , останньому надавалась земельна ділянка виключно для реконструкції існуючого кіоску під реалізацію товарів повсякденного попиту, однак насправді здійснюється будівництво магазину непродовольчої групи товарів.

Підстава для проведення обшуку 25.12.2015 у слідчого судді Рівненського міського суду отримано тимчасовий доступ до робочого проекту «Будівництво магазину непродовольчої групи товарів по АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 , договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 які містяться у ПП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_7 . Вказані в ухвалі суду документи ОСОБА_5 органу досудового розслідування не надав. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 являється уповноваженою особою ПП ОСОБА_5 , представляє його інтереси у відносинах із контролюючими та державними органами, та має у користуванні відповідні документи. Вказані факти підтверджуються показами головного державного інспектора управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_6 та головного спеціаліста відділу архітектурно-інженерного контролю управління містобудування та архітектури Рівненського МВК ОСОБА_7 .

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку у жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно дана квартира на праві приватної власності одноособово належить ОСОБА_4 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати з метою проведення судово-будівельної експертизи, а також перевірки законності дій ПП ОСОБА_5 та посадових осіб КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» необхідно вилучити робочий проект «Будівництво магазину непродовольчої групи товарів по АДРЕСА_2 », акти виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 , договори підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 які містяться у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи (інформація) можуть знаходиться в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя