У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3257/16-к

провадження № 1-кс/0285/656/16

25 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 09 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 22.11.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 23 год. 08.11.2016 по 16 год. 10.11.2016 відповідно до базових станцій, які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20 год. 08.11.2016 по 06 год. 09.11.2016 невідома особа умисно незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_4 , марки ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_1 , вартістю 20 000 грн., який знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_1 .
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, встановлення якого дозволить встановити і саму особу. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільні телефони осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі операторів телекомунікацій в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим та слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та оперуповноваженим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), з`єднання мобільних терміналів на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання

за період з 23 год. 08.11.2016 по 16 год. 10.11.2016
та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку відповідно до базових станцій, які обслуговують місце за адресою:
по АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) LAC 24154, CID 8303, 2413, 7413;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) LAC 6130, CID 28865, 28867;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_4 ) LAC 12502, CID 28017, 28013, 28011;
с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) LAC 24154, CID 1482;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) LAC 6130, CID 28281, 28613;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_4 ) LAC 12502, CID 50347;
с. Колодянка Новоград-Волинського раону:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) LAC 24154, CID 1482, 4223;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) LAC 6130, CID 28613;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_4 ) LAC 12502, CID 50346;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 », с. Майстрова Воля Новоград-Волинський район:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) LAC 24154, CID 1282, 18303, 2402;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) LAC 6130, CID 28326;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_4 ) LAC 12502, CID 28017, 50122.
Новоград-Волинське КП (залізничний переїзд):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) LAC 24154, CID 9281;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) LAC 6130, CID 24042;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_4 ) LAC 12502, CID 28097, 50126.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 25 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1