overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8803/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1051/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 01.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто Генеральному прокурору України для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :
21 липня відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто Генеральному прокурору України для усунення недоліків, призначити на 15 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 359/1867/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1102/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 01.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.156 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Із покладенням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 10 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 581/557/16-к
Провадження № 1-кп/581/45/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в :
01 серпня 2016 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року, у яке викликати:
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3844/16-к
Провадження № 1-кп/591/343/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив :

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, не з`явився обвинувачений.

Згідно повідомлення прокурора на даний час обвинувачений перебуває у СІЗО та буде направлений для відбування покарання за вироком суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ухвалив :

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження відносно нього.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Сумського СІЗО.

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/908/16-к
1-кп/588/144/16
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

01.08.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 04.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво (прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури) ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинно бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 8 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв., яке провести одноособово суддею в приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець, Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Провадження № 1кп/537/268/2013
Справа № 537/4845/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.,

при секретарі Карпенко О,В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає: м.Комсомольськ, вул.,Космонавтів,5, секц.14,кімн.5, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

05.09.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16 вересня 2013 року обвинувачений в підготовче судове засідання не зявився без поважних причин, 20 вересня 2013 року та 01.10.2013 року обвинувачений в судове засідання не доставлений, оскільки за відомим місцем мешкання не проживає, місце його перебування невідоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений злісно ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне зупинити підготовче провадження та оголосити обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст..335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити підготовче провадження по кримінальному провадженню № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в розшук.

Копію ухвали для виконання направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області , прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1кп/537/175/2013
Справа № 537/3171/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є..

за участю прокурора Уткіна Д.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

її захисника ОСОБА_2

при секретарі - Карпенко О.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

07.06.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

02.07.2013 року проведено підготовче судове засідання, кримінальне провадження № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 10.07.2013 року на 14 год.00 хв.

Керуючись ст.ст. 134,135,369,372 КПК України, суд

постановив:

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_1 в ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області до 10 липня 2013 року та доставити її в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 10 липня 2013 року на 14 год. 00 хв..

Постанову направити для виконання до ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 540/878/16-к
Провадження № 1-в/540/241/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання ст.інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера по 2 групі інвалідності, не працюючого, не депутата, раніше судимого:

1) 21.02.2005 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.ч.2, 3, 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 24.03.2006 Апеляційним судом Полтавської області за ст. ст. 186 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.04.2009 за постановою Машівського районного суду від 26.03.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів,-
про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 06.07.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, враховуючи думку засудженого, який в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, в якій просить подання розглядати без його участі, проти його задоволення не заперечує, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, для профілактичних бесід до інспекції з`являвся вчасно, селищна рада компрометуючими матеріалами стосовно засудженого не володіє. На даний час офіційно не працює, проживає разом з матір`ю та донькою, на прожиття заробляє роботою по найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 06.07.2016, протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 06.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Копія
Справа № 542/58/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/32/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу, захисника ОСОБА_3 , повідомити прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 573/1498/16-к
Номер провадження 1-кп/573/109/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 11 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 29 липня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 197-1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 16 годину 09 серпня 2016 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №741/809/16
Провадження №1-кп/741/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прокурором долучено до матеріалів справи довідку із Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.12.2000 р. з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, а також довідку із Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в м. Києві, згідно якої ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 18.06.2014 р. по 20.06.2014 р. з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок змішаного вживання наркотиків і алкоголю. Бредовий психотичний розлад.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 з метою вирішення питання щодо здатності його усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час та на час вчиненняі інкримінованого йому діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення вказаної прокурором експертизи.

Вислухавши думку учасників розгляду справи про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи, керуючись ст. 332 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз (м. Чернігів, вул. Щорса, 3).

На розгляд експертам поставити питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг він ними керувати на час вчинення інкирмінованого йому діяння?

2. Чи усвідолює ОСОБА_4 на даний час свої дії та чи може він ними керувати?

3. Чи маються у ОСОБА_4 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю синдром залежності (для наркоманів опіоїдів та каннабіноїдів)?

4. Чи не потребує на даний час ОСОБА_4 лікування від алкоголізму та наркоманії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відкласти до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2520/74/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшла для розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст.185 КК України.

Внаслідок автоматичного розподілу зазначена справа надійшла на розгляд до судді Стельмаха А.П.

Вивчивши матеріали кримінальної справи встановлено, що під час досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_1 постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2011 року (а. с. 139) під головуванням судді Стельмаха А.П. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно ст. 54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо під час досудового розслідування вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 56 КПК України встановлено, що за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, суддя Стельмах А.П. заявляє самовідвід.

Керуючись ст. 54, 56 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Стельмаха А.П. задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст.185 КК України передати до розгляду іншому судді Сосницького районного суду Чернігівської області, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 736/1368/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/882/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютюнниця Корюківського району, проживаючого в АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютюнниця Корюківського району, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Провести підготовчі дії: направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Суддя ОСОБА_2