Справа № 368/1292/16-к
Провадження № 1-в/368/269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, засудженого 25 вересня Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, про застосування до нього пільги, передбаченої ст.. 82 КК України, - заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким, суд, -

В С Т А Н О В И В :
28.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, засудженого 25 вересня Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, про застосування до нього пільги, передбаченої ст.. 82 КК України, - заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким.
28.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі положень ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
03.10.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про проведення судового засідання з засудженим в режимі відео конференції в ВК 115.
Судове засідання, яке було призначено на 14.11.2016 року, не відбулося, так як 14.11.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить суд не застосовувати до нього пільгу, яка передбачена ст.. 82 КК України, а його заяву залишити без розгляду.
В судове засідання, яке відбулося 14.11.2016 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури не з`явивися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань щодо застосування до засуджених пільг, чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Статус засудженого в розумінні КПК України ОСОБА_3 має з 28.11.2016 року, - з моменту винесення Апеляційним судом Чернігівської області вироку, а тому ОСОБА_3 має процесуальні права, які передбачені ч. 3 ст. 43 КПК України, обмеження яких будь якою особою не дозволяється.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_3 має право подавати заяву про залишення без розгляду його клопотання про застосування положень ст. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Відповідно, суд вважає, що заява засудженого про залишення клопотання без розгляду є підставою для залишення такого клопотання без розгляду шляхом винесення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, засудженого 25 вересня Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, про застосування до нього пільги, передбаченої ст.. 82 КК України, - заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1