_______________________________________________________________________
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.,
при участии при участии прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_2,
ОСОБА_3, получив копию указанного постановления и не соглашаясь с выводами следователя, 08 июня 2012 года обжаловал данное постановление в прокуратуру Одесской области.
О том, что его жалоба оставлена без удовлетворения, ОСОБА_3 узнал 20 июля 2012 года. После чего, по-прежнему, не соглашаясь с принятым следователем решением, он, ОСОБА_3, 23 августа 2012 года, т.е. после истечения семидневного срока, предусмотренного ст.2365 УПК Украины, сдал на почту жалобу, в которой обжалует указанное выше постановление следователя, просит его отменить, а материалы уголовного дела вернуть для дополнительного расследования.
Жалоба ОСОБА_3 поступила в суд 29 августа 2012 года.
При этом, поскольку ОСОБА_3 пропустил срок обжалования постановления, просит признать причины его пропуска уважительными, возобновить срок и рассмотреть жалобу по существу.
В обоснование причин пропуска процессуального срока ОСОБА_3 указал, что он, узнав 20 июля 2012 года о том, что его жалоба, поданная в прокурату Одесской области, оставлена без удовлетворения, на следующий день, т.е. 21 июля 2012 года, выехал на заработки в г.Львов, откуда вернулся в г.Одессу 20 августа 2012 года, поэтому он был лишен возможности своевременно обжаловать принятое по уголовному делу процессуальное решение следователя.
В судебном заседании ОСОБА_3 поддержал ходатайство о возобновлении процессуального срока, и в обоснование уважительности причин его пропуска дополнительно пояснил, что кроме того, что он находился на заработках в ином городе в пределах Украины, он не мог своевременно обратиться с жалобой по причине того, что его бабушка с середины июля 2012 года по настоящее время находится в больнице в реанимационном отделении, его женщина, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, находится на шестом месяце беременности, а также то обстоятельство, что ему потребовалось около трех дней на юридическую консультацию адвоката и составление текста жалобы.
Прокурор Русу А.Л. в судебном заседании просил не возобновлять процессуальный срок, поскольку он пропущен заинтересованной стороной по неуважительным причинам, в связи с чем необходимо оставить жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы судебного производства по жалобе, пришел к выводу о том, что процессуальный срок был пропущен заинтересованной стороной по неуважительным причинам, а поэтому жалоба на процессуальное решение органа досудебного следствия подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.2365 УПК Украины лицо, интересов которого касается принятое органом дознания, следователем, прокурором процессуальное решение о прекращении уголовного дела, имеет право его обжаловать в течении семи суток со дня получения копии жалобы или сообщения прокурора об оставлении жалобы на это постановление без удовлетворения.
Как видно из материалов судебного производства по жалобе, с момента уведомления ОСОБА_3 о принятом по его жалобе решении до дня сдачи жалобы на почту, прошло более месяца. ОСОБА_3, обосновывая в судебном заседании причины, по которым он в срок более месяца не обратился в суд с жалобой или не сдал ее на почту, пояснил, что в связи с тем, что его бабушка находится в больнице в реанимационном отделении, а его женщина, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, находится на шестом месяце беременности, он вынужден был выехать на заработки, чтобы материально их поддерживать. При этом он в больнице рядом с бабушкой не находился, поскольку его в реанимационное отделение не пускали, рядом с его женщиной он тоже не находился и практической помощи, кроме финансовой, ни ей, ни бабушке в связи с изложенными обстоятельствами не оказывал.
Исходя из всей совокупности названных ОСОБА_3 причин, суд не усматривает хотя бы одной убедительной, на основании которой можно было бы признать причину пропуска процессуального срока уважительной.
Таким образом, ОСОБА_3 не привел убедительных обстоятельств об уважительности причины пропуска процессуального срока, а поэтому суд не усматривает законных оснований для его возобновления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.90, 2366 УПК Украины, суд -
На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, его представителем на протяжении пятнадцати суток со дня вынесения постановления может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Председательствующий И.А.Борщёв