Справа № 546/1041/16-к
Провадження № 1-в/546/60/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: представника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Решетилівка подання начальника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо звільненого з місць позбавлення волі

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 31.01.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, з місць позбавлення волі звільнений 25 липня 2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 3 місяці 20 днів, -

-
В С Т А Н О В И В :

Начальник Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_5 адміністративного нагляду на строк 1 рік, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду продовжує вчиняти правопорушення, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 заявив, що у вирішенні питання про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду покладається на розсуд суду і, крім того, пояснив, що при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 12.07.2016 року та 08.08.2016 року за ст. 178 ч. 1 і ст. 178 ч.2 КУпАП за появу в громадському місці у нетверезому вигляді медогляд ОСОБА_5 на стан сп`яніння не проводився, а тому документального підтвердження перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння немає. Стосовно притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за куріння тютюну в забороненому місці пояснив, що ОСОБА_5 палив тютюнові вироби у місці, яке Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" не віднесене до переліків місць, де заборонено куріння тютюнових виробів.

Звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно у липні-вересні 2016 року на нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення та працівники поліції його притягали до адміністративної відповідальності. Заявив, що ніяких серйозних правопорушень він не вчиняв, в даний час має намір поїхати до свого брата до м. Дніпропетровськ та працевлаштуватися. Проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду заперечує.

Із матеріалів подання вбачається, що вироком Решетилівського районного суду від 31.01.2007 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. 25 липня 2011 року ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 3 місяці 20 днів, після звільнення проживає в с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області.

Матеріали подання містять також копії протоколів про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1 та 178 ч.2 КУпАП, складених відповідно 12.07.2016 року, 21.07.2016 року та 08.08.2016 року, а також копії постанов начальника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнень.

Обставини притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, встановлені з пояснення представника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , викладені вище.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, компрометуючими матеріалами на нього орган місцевого самоврядування за місцем його проживання не володіє.

Жодних інших доказів небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення матеріали подання не містять.

Аналіз матеріалів справи свідчить про суто формальне відношення працівників Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області до питання про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а особливо за обставин, викладених вище.

Заслухавши пояснення представника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській ообласті та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, з урахуванням того, що з дня звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі минуло понад п`ять років і жодних доказів його протиправної поведінки до липня 2016 року в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд:

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Решетилівського ВП ГУНП України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо звільненого з місця позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий: