Справа № 690/260/16-к
Провадження № 1-кп/690/31/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальне провадження №0000005 від 02 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
обвинувачений ОСОБА_3 01.01.2016 року близько 13 год. 00 хв. по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне Черкаської області незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та в подальшому зберігав його в приміщенні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кімнаті № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 для власних потреб без мети збуту. Після чого, 01.01.2016 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв. за добровільною письмовою згодою власника закладу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було проведено огляд кімнати №11 готельного комплексу «Золотий ключик», що знаходиться по вул.Леніна, 39-а в м.Ватутіне Черкаської області, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети та один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи №2/0018 від 12.01.2016 року від 12.01.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого складає 5,76 г, також було виявлено та вилучено пластикову пляшку, на поверхні якої згідно висновку екпертизи №2/20 від 14.01.2016 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,025 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 5,785 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 01.01.2016 року в м.Ватутіне, Черкаської області по проспекту Ватутіна у незнайомого йому чоловіка придбав наркотичний засіб канабіс для власних потреб без мети збуту та зберігав його в кімнаті №11 готельного комплексу «Золотий ключик», що знаходиться по вул.Леніна, 39-а в м.Ватутіне Черкаської області, де він зупинився. В той же день, 01.01.2016 року був затриманий працівниками поліції.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді штрафу вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим

законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Зі змісту ч.2 ст. 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 2/0018 та № 2/20 від 12.01.2016 року та від 14.01.2016 року, що відповідно до довідок № 8/165 від 12.01.2016 року та № 8/227 від 14.01.2016 року становить 460 грн. 80 коп. та 307 грн. 20 коп. (а.п. 34, 39).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі (а.п.43): - пластикова пляшка в поліетиленовому пакеті №3080334; подрібнена речовина канабіс в поліетиленовому пакеті №0842685, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу ГУНП України у Черкаській області по квитанції від 18.01.2016 року - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Підстав для обрання засудженому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу судом не встановлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави отримувач: УК у м.Черкаси, 24060300, код отримувача : 38031150, р/р 0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018) витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 460 грн. 80 коп. та 307 грн. 20 коп., а всього 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі (а.п.43): - пластикова пляшка в поліетиленовому пакеті №3080334; подрібнена речовина канабіс в поліетиленовому пакеті №0842685, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу ГУНП України у Черкаській області по квитанції від 18.01.2016 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1