Справа №274/1652/16-к
Провадження № 1-кс/0274/218/16
У Х В А Л А

04.03.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 189, ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
2 березня 2016 року старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з 28 лютого 2016 року по 2 березня 2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 189, ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 29.02.2016 в період з 02 год. по 03 год., невстановлені слідством особи, перебуваючи на кладовищі,що по вул. Пушкіна м. Бердичева, діючи з єдиним умислом направленим на умисне вбивство з особливою жорстокістю ОСОБА_4 обляли останнього легкозаймистою рідиною, після чого підпалили останнього, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх воли так як останній втік.

Слідчий доводи клопотання підтримав .В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про з"єднання слідчий обгрунтувує тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з"явилися , їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № №0000352 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 189, ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації - про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з 28 лютого 2016 року по 2 березня 2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: