Справа № 683/1110/16-к
1-кс/683/196/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, інваліду 3 грп., депутатом не обирався, не зареєстрований за будь-яким місцем проживання, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому: 26.11.2004р. Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, 18.05.2005р. Старокостянтинівським районним судом за ст.69, ч.3 ст.185, ст.304, ст.70, ст. 71 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.01.2009р. Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, 02.06.2015р. Хмельницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 190, ст. 198, ст.70 КК України у виді арешту на строки 4 місяці, 15.01.2016р. обвинувальний акт стосовно нього за ч.2 ст.185 КК України направлено до Старокостянтинівського районного суду для розгляду по суті,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016р. слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, продовжив займатись злочинною діяльністю та під час непогашеної судимості повторно вчинив нові умисні тяжкі злочин.
Так, 17.04.2016р. біля 1 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу бару «Романтика» по вул.Алея Хохтіф, 38 м.Старокостянтинів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, умисно наніс удар правим кулаком в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на пішохідну доріжку, де вдарився головою в асфальтобетонне покриття та втратив свідомість. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку та набряку головного мозку, від чого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Хмельницькій обласній лікарні.
Крім того, 17.04.2016р. біля 1 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу бару «Романтика» по вул.Алея Хохтіф, 38 м. Старокостянтинів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 .. В ході такого нападу ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого останній впав на пішохідну доріжку, де вдарився головою в асфальтобетонне покриття та втратив свідомість. В цей же час та місті, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 почав переглядати вміст кишень верхнього одягу потерпілого ОСОБА_7 , де в передній правій кишені штанів виявив мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-Х160» із сім-картою Київстар, яким заволодів.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
О 20 год. 00 хв. 21.04.2016р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 22.04.2016р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме визнаються самим підозрюваним ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , даними протоколу огляду місця події з фото-таблицею від 22.04.2016р., даними протоколу огляду предметів з фото-таблицею від 21.04.2016р., речовими доказами.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні двох умисних кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжких, за які законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі строком до 15 років, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не має джерел доходу, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів та вчинив, інкриміновані йому кримінальні правопорушення під час судового розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню з ч.2 ст.185 КК України.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, відповідно до п.2) ч.4 ст.183 КПК України вважаю за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, п.2) ч.4 ст.183, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання його під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначаю до 18 червня 2016 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: