overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3394/15-к
Провадження №1-в/442/1012/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"29" вересня 2016 р. м. Дрогобич

року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 15.09.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 15.09.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік.

Як вбачається з подання засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів перевірок ДОП Дрогобицького ВП ГУНП України характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Умов та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк, встановлений судом, відносно засудженої закінчився 15.09.2016 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 15.09.2016 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2015 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-44/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю прокурора Воронки Р.І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 258 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області у залі суду за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 на 11 год. 00 хв. 18.03.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-156/11
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.10.2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 06.10.2011 року про що потерпілий був належним чином повідомлений.

Однак потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 у призначений час у судове засідання не прибули і суд про причини неявки не повідомили, що дає суду підстави зробити висновок потерпілий та його законний представник ухиляються від явки до суду.

Так як без допиту потерпілого встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи потерпілого та його законного представника слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1, доставити приводом на 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2011 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направити на виконання начальнику Сколівського РВ УМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-114/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я., з участю прокурора Лесковича І.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 10.00 год. 28.07.2011 року в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 Васильовичу- залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Я.Янко
Справа № 453/720/13-к
№ провадження 1-кс/453/95/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14.05.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю прокурора Блистів О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19.04.2013 року за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто за ч. 1 ст. 213 КК України

Стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання розглядалось слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Ураховуючи потребу у тимчасовому доступі слідчого до речей та документів, що знаходяться, або можуть знаходитись у транспортному засобі «Faw», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_2, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у їх вилученні з метою запобігти їх можливому знищенню у подальшому до завершення кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться, або можуть знаходитись у транспортному засобі «Faw», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_2 та можливість вилучити зазначені документи та речі.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 453/1285/13-к
№ провадження 1-кс/453/167/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16.08.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю прокурора Блистів О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 31.07.2013 року за фактом самовільного зайняття земельної ділянки ФОП ОСОБА_1, площею 0,1840 га по вул. Героїв Маківки, 1 в м. Сколе Львівської області, тобто за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання розглядалось слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Ураховуючи потребу у тимчасовому доступі слідчого до технічних документів (містобудівного обґрунтування, проекту землеустрою, договорів оренди земельних ділянок), на підставі яких ФОП ОСОБА_1 було видано державні акти серії ЯМ № 148394 та ЯМ № 148395, а також до самих вказаних державних актів, що знаходяться або можуть знаходитися у володінні відділу Держземагенства у Сколівському районі за адресою: м. Сколе, вул. Стрийська, 30А Львівської області, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у їх вилученні з метою запобігти їх можливому знищенню у подальшому до завершення кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до технічних документів (містобудівного обґрунтування, проекту землеустрою, договорів оренди земельних ділянок), на підставі яких ФОП ОСОБА_1 було видано державні акти серії ЯМ № 148394 та ЯМ № 148395, а також до самих державних актів серії ЯМ № 148394 та ЯМ № 148395, що знаходяться або можуть знаходитися у володінні відділу Держземагенства у Сколівському районі за адресою: м. Сколе, вул. Стрийська, 30А Львівської області та можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали становить 20 (двадцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 522/622/15-к
Провадження № 1-кп/522/112/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 284 КПК України
26 вересня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011920 від 14.12.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеса, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, та надала підтверджуючі документи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний чи обвинувачений.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п.5,6,7,8 частини 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з актового запису про смерть №7774 від 29.07.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З таких підстав, суд вважає, за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в
Кримінальне провадження зареєстрованому в ЄРДР за № 0011920 від 14.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів, через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 591/5142/16-к
Провадження № 1-кп/591/400/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 408 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 30 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 408КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 408 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 13 жовтня 2016 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 587/1957/16-к

УХВАЛА
03 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
30 вересня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2016 року о 09-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 606/283/16-к

Ухвала
08 лютого 2016 року м. Теребовля
Встановив:
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які перебуваючи на місці злочину в смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, а також неподалік від нього, спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 02:00 год. 09.12.2015 року по 04.00 год. 09.12.2015 року, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану закорном таємницю задоволити.
Вище вказані бази даних належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 606/527/16-к

УХВАЛА
14 березня 2016 року м. Теребовля
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2016 року, біля 19 год. невідома особа, шахрайським способом під час спілкування по мобільному телефону із ОСОБА_5 , 1994 р.н., жителем м. Теребовля заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 1549 грн., під час здійснення ним операції в банкоматі, яку він проводив за допомогою банківської карки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання коштів від продажу велосипеда, внаслідок чого з рахунку ОСОБА_5 була знята вищевказана сума.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 зв`язувалась із останній за допомогою мобільного телефону із сім карткою № НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати роздруківки останніх дзвінків мобільного терміналу за № НОМЕР_1 за період з 13:00 по 20:00 год. 04 березня 2016 року, оскільки встановлення вищевказаного проведеними заходами не представилось можливим.
Вище вказана інформація міститься в базах даних головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, а тому слід надати доступ до вищевказаної інформації.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану закорном таємницю задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за періодз 13:00 по 20:00 год. 04 березня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сім карткою № НОМЕР_2 , а саме: - адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вказана інформація належить головному офісуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя : ОСОБА_1