Справа № 588/886/16-к
1-кп/588/141/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого на підставі статті 89 КК України,
у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 25 липня 2016 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК України ОСОБА_4 , якому органами досудового розслідування було оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого частини 1 статті 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, у невстановлений слідством день, у жовтні 2015 року, поблизу кладовища, що неподалік АДРЕСА_1 , помітив кілька рослин коноплі і реалізуючи виниклий у нього прямий умисел незаконно придбати для власного споживання без мети збуту наркотичний засіб, зірвав кілька рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши їх, переніс до будинку нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке використовує як дачне і де раніше тимчасово проживав, незаконно виготовив наркотичні засоби шляхом сушіння рослини коноплі, які став незаконно зберігати для власного споживання без мети збуту у пластиковій ємкості у приміщенні коридору будинку вказаного домогосподарства.
Зазначені рослини коноплі ОСОБА_4 вживав шляхом куріння за допомогою пристрою, самостійно виготовленого ним з двох обрізаних пластикових пляшок.
Клопотання прокурором мотивовано тим, що 16.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся до працівників Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області із заявою про бажання добровільно здати наркотичні засоби. 16.04.2016 року в ході огляду господарства по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 у коридорі будинку зазначеного домогосподарства вказав на речовину рослинного походження у пластиковій ємкості на підлозі, зазначивши що це є наркотичні засоби, які він добровільно видає. У наступній за коридором кімнаті будинку зазначеного домогосподарства ОСОБА_4 вказав на пристрій з двох обрізаних пластикових пляшок, зазначивши що саме за його допомогою він вживав наркотичні засоби шляхом куріння і добровільно його видає.
Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 287 КПК України до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки підозрюваний добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердив, що дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту, які добровільно вирішив видати дільничному інспектору поліції.
Розглядаючи клопотання прокурора та оцінюючи підстави та передумови для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 4 статті 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому за вимогами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Шляхом опитування у підготовчому судовому засіданні судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за частини 1 статті 309 КК України, вказав, що, розуміючи можливість подальшого зберігання, вирішив добровільно видати наркотичні засоби, дозволивши оглянути своє господарство та продемонстрував де зберігав наркотичні засоби та спеціальний самостійно виготовлений пристрій для вживання наркотичних засобів. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
Винуватість підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 16.04.2016 року, під час якого підозрюваний видав добровільно наркотичні засоби та пристрій з двох пластикових пляшок; постановою від 25.04.2016 року про приєднання в якості речових доказів речовини рослинного походження та пристрою для вживання коноплі; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 604 від 22.04.2016, відповідно до якої вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 45,36 грамів, а речовини нашарування на внутрішній поверхні вказаних пляшок є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,058 грамів.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень підозрюваного судом установлено, що ОСОБА_4 розуміючи, що мав можливість зберігати та вживати надалі наркотичний засіб канабіс, з власної волі видав наркотичний засіб представникам влади, що відповідно до частини 4 статті 307 КК України суд вважає підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Питання про речові докази вирішити відповідно статті 100 КПК України. Ураховуючи, що кримінальне провадження закривається з постановлення ухвали, відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта з підозрюваного стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі частини 4 статті 307 КК України від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2016 за № 0000180, відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину вагою 45,36 грам, самостійно виготовлений пристрій для вживання наркотичних засобів знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1