Номер провадження 1-кс/754/1790/14
У Х В А Л А
Іменем України

22.09.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004118,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 в якій останній вказує, що слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України, при винесенні постанови не взяв до уваги всі обставини, які свідчать про грубе порушення громадського порядку 08.04.2014 року по АДРЕСА_1 . Просить постанову від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження скасувати; поновити досудове розслідування та провести його у відповідності до вимог КПК України.

В суді адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження №00004118 від 23.04.2014 року зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено наявність конфлікту, однак в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відсутній склад злочину передбачений ст..296ч.1 КК України, а тому кримінальне провадження №00004118 від 23.04.2014 року підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно повідомлення про початок судового розслідування від 23.04.2014 року, витягу з кримінального провадження №00004118 від 23.04.2014 року попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_5 вказана як ч.1ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2014 року та долучених до неї пояснень ОСОБА_5 08.04.2014 року о 20.00год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вчинили грубе порушення громадського порядку.

В ході досудового розслідування ДІМ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

На підставі вищевказаних доказів слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296ч.1 КК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Ці вимоги слідчим були порушені. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в повному обсязі не були виконані вказівки начальника СВ 2-го відділу Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві щодо проведення слідчо-оперативних дій; відсутні письмові обґрунтування в частині причин невиконання цих вказівок. Матеріали справи містять протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідків, які були проведені ДІМ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві. Однак як вбачається зі справи, а саме згідно доручення на проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст..40 КПК України, доручення на проведення допиту у якості потерпілого та свідків були доручені ВКР 2-го відділу Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, тобто допит вказаних осіб проводився не уповноваженим на те особою(органом). Як вбачається із змісту постанови слідчого, в ході досудового розслідування оглядався відеозапис з камери відеоспостереження, однак ця слідча дія належним чином не була оформлена, протокол не було складено.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 28.06.2014 року по кримінальному провадженню за №00004118 від 23.04.2014 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004118 від 23.04.2014 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя