Справа № 159/4076/16-к
Провадження № 1-кс/159/830/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
02 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Ковельської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000058 від 20 жовтня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході судового розгляду справи, що мало місце у Ковельському міськрайонному суді Волинської області 20.10.2016 року, у кримінальному провадженні № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України, свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив що 2 дні тому до нього на роботу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , приходив обвинувачений ОСОБА_5 , який представившись працівником органів поліції та показавши відеозапис бійки, почав його схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, а саме вказати, що він не бачив бійки.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 20.10.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001361, правова кваліфікація правопорушення ст. 386 КК України.

Досудовим розслідуванням, було встановлено, що 20 жовтня 2016 року під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 , головуючим суддею ОСОБА_9 , справи № 159/2105/16-к кримінального провадження №0000140 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України , свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив що 2 дні тому до нього на роботу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , приходив обвинувачений ОСОБА_5 , який представившись працівником органів поліції та показавши відеозапис бійки, почав його схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, а саме вказати, що він не бачив бійки.

У органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити звукозапис, отриманий під час вищеназваного судового розгляду, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак вказані відомості, що містяться в звукозаписі судового засідання по розгляду справи № 159/2105/16-к по кримінальному провадженні №0000140 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України, буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що у випадку отримання тимчасового доступу до носіїв інформації, на яких зберігається звукозапис судового засідання по розгляду справи № 159/2105/16-к по кримінальному провадженні №0000140 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України, буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дозволить проводити подальші слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження, слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за її дорученням працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області звукозапис, зроблений 20 жовтня 2016 року під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 справи № 159/2105/16-к по кримінальному провадженні №0000140 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України.

Строк дії даної ухвали встановити до 02.12.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя:ОСОБА_1