УХВАЛА
іменем України
"29" травня 2015 р. 145/772/15-к
1-кс/145/114/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07.05.2015 року,
встановив:
Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що До управління СБУ у Вінницькій області надійшло повідомлення щодо факту внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей з боку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) під час будівництва та реконструкції майнового комплексу з розширення складу нафтопродуктів та ангарів в АДРЕСА_1 , чим створено передумови до виникнення надзвичайних подій з тяжкими наслідками.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є потреба вилучення документів генпідрядника ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів, проектно-кошторисної документації, виконавчої документації, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), актів виконаних робіт (форма КБ-2), накладних, податкових накладних, реєстру отриманих і виданих податкових накладних, договорів (додатки, зміни та доповнення до них), договорів (додатки, зміни та доповнення до них), звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співставленні з виробничими нормами (форма М-29), звіту про рух матеріальних цінностей (форма М-19), платіжних документів (рахунки, платіжні доручення, виписки банку), накладних на придбання матеріалів і товарно-транспортні накладних на їх перевезення, договорів у тому числі контракти на придбання матеріалів і конструкцій, виконання будівельно-монтажних робіт, калькуляції вартості експлуатації будівельних машин і механізмів, нарядів робітників, дорожніх листів водіїв; копій статутних установчих документів підприємства, які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи генпідрядника ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, доручити ст. о-у в ОВС ВКЗЕ УСБУ у Вінницькій області підполковнику СБУ ОСОБА_6 , ст. о-у в ОВС ВКЗЕ УСБУ у Вінницькій області, майору СБУ ОСОБА_7 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів генпідрядника ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до договорів, проектно-кошторисної документації, виконавчої документації, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), актів виконаних робіт (форма КБ-2), накладних, податкових накладних, реєстру отриманих і виданих податкових накладних, договорів (додатки, зміни та доповнення до них), договорів (додатки, зміни та доповнення до них), звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співставленні з виробничими нормами (форма М-29), звіту про рух матеріальних цінностей (форма М-19), платіжних документів (рахунки, платіжні доручення, виписки банку), накладних на придбання матеріалів і товарно-транспортні накладних на їх перевезення, договорів у тому числі контракти на придбання матеріалів і конструкцій, виконання будівельно-монтажних робіт, калькуляції вартості експлуатації будівельних машин і механізмів, нарядів робітників, дорожніх листів водіїв; копій статутних установчих документів підприємства, які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх тимчасового вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, доручити ст. о-у в ОВС ВКЗЕ УСБУ у Вінницькій області підполковнику СБУ ОСОБА_6 , ст. о-у в ОВС ВКЗЕ УСБУ у Вінницькій області, майору СБУ ОСОБА_7 ..
Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_8