АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/371/16 Справа № 712/7558/16-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
скаржникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на висновок інспектора Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :
29.06.2016 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на висновок інспектора Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 за результатами розгляду заяви ОСОБА_9 з приводу того, що 07.08.2012 року за адресою АДРЕСА_1 колишній дільничний інспектор ОСОБА_10 завадив прибрати шиферний паркан, який не відповідав нормативно-законодавчій базі України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2016 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на висновок інспектора Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Положеннями ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.314-316 цього Кодексу.

Перевіркою встановлено, що оскарження на досудовому провадженні висновку інспектора поліції за результатами розгляду заяви особи - нормами ст.303 КПК України не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.303 та ч.4 ст.304 КПК України, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до правильного висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на висновок інспектора Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на висновок інспектора Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді