Провадження № 1-кп/639/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Жовтневий райсуд м.Харкова

в складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінального провадження № 0001420 від 05.08.2015р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015р. приблизно о 21 год. 40 хв. , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до кіоску, розташованого поблизу будинку №21 по вул.Кибальчича м.Харкова, де в цей час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно та зненацька наніс ОСОБА_5 удар правою рукою в область носу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №3561-ая/15 від 07.09.2015р.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні заявили, що примирилися між собою.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Обвинувачений також просив закрити провадження у справі в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодована заподіяна кримінальним правопорушенням шкода і тому він також клопоче закрити дане кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що дане кримінальне провадження не є провадженням у формі приватного обвинувачення, а також обвинувачений порушив, крім інтересів потерпілого, і інтереси держави, тому підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не існує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження, задовольнивши клопотання захисника, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001420 від 05.08.2015р відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий райсуд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1