20.05.2016
Справа № 642/2938/16-к
Провадження №1кс/775//16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001725 від 18 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про допит свідка,-
В С Т А Н О В И В:
19.05.2016 року старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про допит свідка.
В клопотанні зазначено, що 18.05.2016 до ЧЧ Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої 18.05.2016 приблизно о 17 годині двоє невідомих осіб, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Котлова (поблизу станції "Північний пост") відкрито заволоділи його речами, спричинивши йому матеріальні збитки. Крім цього, з метою заволодіння особистими речами ОСОБА_3 невстановлені особи наносили йому тілесні ушкодження, в наслідок чого, згідно первинної довідки лікаря ОСОБА_3 отримав закриту черевно-мозкову травму та забиття лобної частини. Таким чином, невстановлені особи підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відкрите заволодіння чужого майна).
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який місця реєстрації та постійного місця мешкання на території України не має, та якому відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_4 не має реєстрації та постійного місця мешкання на території України, а крім того, не можна виключати того, що на свідка можуть чинити тиск друзі осіб, причетних до скоєння злочину, з метою зміни показань в майбутньому, то в подальшому в суді це може вплинути на повноту та достовірність його показань.
Оскільки показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а невизначене місце мешкання свідка перешкодить його допиту під час судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України слідчий просить у судовому засіданні за місцем розташування Ленінського районного суду м. Харкова, за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , допитати, як свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який реєстрації та постійного місця мешкання на території України не має, з наступних питань: що йому відомо про обставини вчинення 18.05.16 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України? хто відкрито викрав капці потерпілого? хто наносив удари потерпілому? скільки ударів було нанесено потерпілому? які видимі тілесні ушкодження були у потерпілого? а також при необхідності інші уточнюючі питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України ( Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні) зазначено наступне 1. У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує реальна загроза, яка в подальшому може унеможливити допит зазначеного свідка у суді.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 224, 225 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Допитати, як свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який реєстрації та постійного місця мешкання на території України не має, з наступних питань: Що йому відомо про обставини вчинення 18.05.16 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України? Хто відкрито викрав капці потерпілого? Хто наносив удари потерпілому? Скільки ударів було нанесено потерпілому? Які видимі тілесні ушкодження були у потерпілого? а також при необхідності інші уточнюючі питання у судовому засіданні за місцем розташування Ленінського районного суду м. Харкова, за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , та сторін кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 20.05.2016 рік на 10-05 годину.
Про день та час судового засідання повідомити: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1