Справа № 212/2066/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування, винесене в кримінальному провадженні № 0000699 від 07 березня 2016 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Красноярського краю, РФ, громадянина України, росіянина, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що, останній, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: квартири АДРЕСА_2 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності у помешканні - ОСОБА_7 та інших мешканців помешкання, які знаходились в цей час в іншому місці, та можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав підвіску 585 проби вагою 0,43 гр вартістю 370,09 гривень у формі прямокутника з іконою, підвіску 585 проби вагою 1,4 гр вартістю 1204,95 гривень у формі серця, підвіску 585 проби вагою 0,33 гр вартістю 284,02 гривень у формі контура серця, сережки у кількості 2 штук 585 проби загальною вагою 2,42 гр вартістю 2082,85 гривень, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 598 від 28.03.2016 року, які знаходились у коробці чорного кольору в правому зовнішньому кармані рожевої куртки ОСОБА_7 , що знаходилась у шафі в кімнаті.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3941,91 гривень.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що карається позбавленням волі на строк до 3 років.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 15 години 45 хвилин, 06 червня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

07 квітня 2016 року ОСОБА_5