АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 18.12.2014 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Дарницького районного суду від 18.12.2015 року за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 тимчасово залишено в Київському СІЗО. Судом вирішено питання щодо судових витрат.
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 в серпні 2015 у нічний час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 7, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав майно належне останньому, а саме: автомобільний відеореєстратор «ТЕХЕТ БУК-ЮР», вартістю 1700 грн. та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_7 , в кінці жовтня 2015 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 24/4, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Чері Тіго» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній державний номерний знак вище зказаного автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в кінці жовтня 2015 у нічний час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 36-А, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з вище вказаного автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 на початку листопада 2015 у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вірменська, 3, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній державний номерний знак з вищевказаного автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , у середині листопада 2015 у нічний час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 у середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 24/4, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 4-а, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 10/21, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в середині листопада 2015 у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 9-Ж, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Нісан Х-Треіл» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_16 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Ж, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 у середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168-Е, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля. та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Ж, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_19 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з вказаного автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 25, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_20 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 9-Д, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_21 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державний номерний знак з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_21 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в кінці листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 168-Е, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_22 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державний номерний знак з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_22 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , в кінці листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_23 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державний номерний знак з вище вказаного автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_23 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 початку грудня 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 29-Б, маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_24 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державний номерний знак з автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_24 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 на початку грудня 2015 у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 2, де маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_25 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державний номерний знак з вище вказаного автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_25 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 на початку грудня 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 29, де маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_26 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державний номерний знак з автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 на початку грудня 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 5-А, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_27 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державний номерний знак з вище вказаного автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_27 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію злочину, вважає, що суд першої інстанції, призначаючи йому покарання не врахував, що він має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей; також просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Іншими учасниками судового процесу вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2106 року не оскаржений.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, виходячи з визнаних судом доведеними фактичних обставин справи, які ніким з учасників кримінального провадження не оскаржуються.

Покарання ОСОБА_7 призначено з дотриманям вимог ст. 65 КК України, з урахуванням тих обставин, на які у своїй апеляційній скарзі посилається обвинувачений.

Колегія суддів погоджується з прийнятим рішенням і вважає, що саме таке за видом і розміром покарання буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів. Підстав для пом`якшення покарання, як про це просить ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає.

При перевірці кримінального провадження будь-яких порушень кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування вироку суду, не встановлено.

Разом з тим, з листа першого заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_28 (т.2 а.с. 24) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 певний термін перебував під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду у суді першої та апеляційної інстанції, а саме з 18.12.2015 по 19.02.2016 року та з 18.03.2016 і по сьогоднішній день, а тому колегія суддів, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вважає необхідним зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 18.12.2015 року по 19.02.2016 року та з 18.03.2016 року до вступу вироку в законну силу у строк покарання із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно задовольнити частково, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року змінити в частині визначення строку покарання, зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а в решті вирок залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, змінити в частині визначення строку покарання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.12.2015 року по 19.02.2016 року та з 18.03.2016 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1542/2016 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_29
Доповідач: ОСОБА_1