Справа № 676/2834/16-к
Номер провадження 1-кп/676/306/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000382 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Борщівського району Тернопільської області, жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою освітою, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000382 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, де дії останнього були кваліфіковані за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що він близько 20.30 год. 18.05.2016 року знаходячись на вулиці навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень деревянною палицею наніс один удар по руці ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синяка на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча з розповсюдженням на зовнішню поверхню лівого ліктьового суглобу та верхню третину лівого передпліччя, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Окрім цього, металевим прутом наніс ОСОБА_4 два удари по голові, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох синяків на передній і задній поверхнях лівої вушної раковини в усіх відділах та рани в верхньому відділі лівої вушної раковини по задній поверхні, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Він же, близько 20.35 год.18.05.2016 року знаходячись на вулиці навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, металевим прутом наніс ОСОБА_5 один удар по голові, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садини в тім`яній ділянці справа, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали письмову заяви про закриття кримінального провадження № 0000382 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вони відмовляються від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловила згоду з думкою потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_6 класифікований, як злочин не великої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілих з підстав відмови останніх від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000382 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1