Справа №162/526/16-к
Номер провадження 1-кс/162/77/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000066 від 02 березня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, в клопотанні вказано, що 12 лютого 2016 року в період часу з 17 год. до 21 год 30 хв, невідома особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні ЗОШ І-ІІІ ст. с. Деревок Любешівського району Волинської області, шляхом вільного доступу, із кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки „Леново А1000 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , якого він придбав 16.01.2016 року за грошові кошти матері ОСОБА_6 , в якому працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонантським номером НОМЕР_3 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Проведеними слідчими діями встановити можливих свідків та очевидців даної події, а також особу, яка викрала мобільний телефон не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення даних, які будуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема виникла необхідність отримати відомості про те, чи відбувалась реєстрація в мережі надання послуг телекомунікацій операторів та провайдерів, мобільного терміналу марки „Леново А1000 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу із 12 лютого 2016 року по 13 червня 2016 року.

Представники компаній стільникового звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявилися та неповідомили про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обгрунтовує доводи клопотання, вислухавши старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обгрунтовним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або працівникам СКП Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які будуть виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про абонентів стільникового зв`язку, які проходили активацію в мобільному терміналі марки „Леново А1000 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу із 12 лютого 2016 року по 13 червня 2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ та номерів мобільних телефонів з яких здійснювалися та на які приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власників номерів мобільного зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: