Справа № 583/2936/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704 від 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: надання тимчасового доступу групі слідчих до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номера абонентів мобільного зв`язку, які працювали у мобільних терміналах з номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося ( нульові дзвінки) за період часу з 20 год. до 23 год. 23.08.2016 року та з 23 год. 24.08.2016 року до 03 год. 25.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення роздруківки, яка, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа в друкованому вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2016 року близько 01 години, троє осіб, шляхом розбиття скла віконної рами веранди та відкриття засува на вхідних дверях, незаконно проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , 1949 р.н. разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , 1923 р.н., та відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка виразилася в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по обличчю та голові, а також здійснення погроз фізичною розправою з демонстрацією ножа, заволоділи її грошовими коштами у сумі 1000 грн. та мобільним телефоном «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. З`ясовано, що 23.08.2016 року до ОСОБА_5 близько 21 год. приїздила в гості її кума ОСОБА_7 , яка причетна до вказаного злочину та користується мобільним телефоном з номером оператора НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що для отримання доказу причетності ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення, та здобуття доказів причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення інших осіб, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг оп даним мобільним терміналам, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26.08.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000704, 26.08.2016 року до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25.08.2016 року близько 01 год., троє невстановлених осіб шляхом розбиття скла віконної рами веранди та відкриття засува на вхідних дверях проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , 1949 р.н. разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , 1923 р.н., та відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка виразилася в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по обличчю та голові, а також здійснення погроз фізичною розправою з демонстрацією ножа, заволоділи її грошовими коштами у сумі 1000 грн. та мобільним телефоном «Samsung», в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.08.2016 року, нападники заволоділи її телефоном «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також до цього її кума ОСОБА_7 телефонувала їй з номера НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номера абонентів мобільного зв`язку, які працювали у мобільних терміналах з номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося ( нульові дзвінки) в період часу з 20 год. до 23 год. 23 серпня 2016 року та з 23 год 24 серпня 2016 року по 03 год. 25 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1