Справа № 504/2794/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження №0000865 від 16.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки за національністю, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої за наймом, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2015 о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі ТОВ «Ашан гіпермаркет-Україна», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що на землях Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно та навмисно помістила до рюкзаку для перенесення дитини наступний товар: п`ять упаковок світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120204-3А», вартістю 48 гривень 09 копійок кожна, загальною вартістю 240 гривень 44 копійок, п`ять упаковок світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120204-3W», вартістю 48 гривень 74 копійок кожна, загальною вартістю 243 гривень 72 копійок, три упаковки світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120712-5W», вартістю 54 гривень 33 копійок кожна, загальною вартістю 163 гривень.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за схований у дитячому рюкзаку товар, пройшла лінію контролю торгівельного залу, та намагалась покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити ТОВ «Ашан гіпермаркет-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 647 гривень 16 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони при виході з гіпермаркету.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що дійсно вона 16.06.2015 року о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі ТОВ «Ашан гіпермаркет-Україна», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що на землях Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно та навмисно помістила до рюкзаку для перенесення дитини наступний товар: п`ять упаковок світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120204-3А», п`ять упаковок світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120204-3W», три упаковки світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120712-5W». Надалі вона, не розрахувавшись за схований у дитячому рюкзаку товар, пройшла лінію контролю торгівельного залу, та намагалась покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони при виході з гіпермаркету. У вчиненому злочині розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і розяснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, за ознаками, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те що вона раніше не судима,працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази:

- п`ять упаковок світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120204-3А», п`ять упаковок світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120204-3W», три упаковки світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120712-5W», передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 ;

- ДВД диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення долучений до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ,визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази:

- п`ять упаковок світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120204-3А», п`ять упаковок світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120204-3W», три упаковки світлодіодних лампочок марки «Iskpa LL 120712-5W», які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;

- ДВД диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1