Справа № 573/758/16-к
Номер провадження 1-кп/573/60/16
УХВАЛА
іменем України
17 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

законних представників обвинувачених: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

потерпілого: ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей РДА: ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 лютого 2016 року за №0000061, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
18 квітня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2016 року за №0000061, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

Ухвалою судді від 19 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законні представники останніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_13 та представника служби у справах дітей РДА ОСОБА_14 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпілі: ОСОБА_15 і ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового розгляду справи в їх відсутність, претензій до обвинувачених не мають.

Потерпілий ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених статтями 32 - 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування таке рішення не приймалось.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого спливає 31 травня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надходили, у зв`язку з чим обраний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати продовженим на строк, визначений ухвалою слідчого судді.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 лютого 2016 року за №0000061, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2016 року.

Обраний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважати продовженим до 31 травня 2016 року.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , уповноважену на участь у справі, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника служби у справах дітей РДА, та інспектора поліції Білопільського відділення поліції, який займається питаннями контролю за поведінкою неповнолітніх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: