Справа № 303/4262/14-к
Провадження № 1-в/303/125/16
ряд стат. звіту № 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківської області (№ 109) про внесення виправлень у вирок Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області від 22.08.2014 року по кримінальному провадженні № 0000918 від 03 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000918 від 03 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
У вступній частині вироку допущена описка у даті вироку за яким ОСОБА_3 було засуджено раніше, а саме: замість «25.01.2006 року» помилково зазначено «25.01.2005 року». Крім того, у вступній частині вироку зазначено, що на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 25 січня 2005 року, замість від 25 січня 2006 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2014 року по кримінальному провадженню № 0000918 від 03 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, у даті вироку за яким ОСОБА_3 було засуджено раніше, а саме: замість помилково зазначеного «25.01.2005 року» правильним вважати «25.01.2006 року».
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2014 року по кримінальному провадженню № 0000918 від 03 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, в даті вироку, за яким 09 серпня 2007 року ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, а саме: замість «25.01.2005 року» правильним вважати «25 січня 2006 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1