Справа № 402/896/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

16 червня 2014 року м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також підозрюваного, розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000096 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голованівськ, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, студента КІБІТ м.Умань, яккий працює оператором АЗС ТОВ «Україна сервіс», не одруженого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

13.06.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 24.02.2014 року близько 02 години разом зі своїм братом ОСОБА_6 приїхали до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де біля вказаного домоволодіння на АДРЕСА_2 , вчинили сварку із ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1955 року народження, а саме декілька ударів кулаками в обличчя: в область правого ока, правого і лівого вуха та область голови. Від вказаних ударів ОСОБА_7 упав на землю та ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 та таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді, струсу головного мозку, забійних ран голови, першого пальця лівої кисті, правої та лівої вушної раковини, лівої кисті, крововиливів та саден обличчя.
Відповідно до висновку експерта № 18 від 26.02.2014 року на тілі ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забійних ран голови, першого пальця лівої кисті, правої та лівої вушної раковини,лівої кисті, крововиливів та саден обличчя. Дані тілесні ушкодження відповідають указаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та могли виникнути від ударів зжатими в кулак чи обутими ногами.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний заперечив проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
Вагомість обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яка підтверджується такими доказами:
1) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,
2) протоколом допиту свідка ОСОБА_10
3) протоколом допиту свідка ОСОБА_11
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_12
5)протоколом допиту свідка ОСОБА_13
6) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,
7) висновком судово-медичної експертизи № 18 від 26.02.2014 року
8) висновком додаткової судово-медичної експертизи № 30 від 03.04.2014 року
Наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, про які свідчать:
1) обґрунтованість вищенаведеними доказами підозри у вчиненні злочину;
2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється за сукупністю з попереднім вироком;
3) те, що він не працює;
4) дані про те, що підозрюваний не з`являється на виклики слідчого.
5) дані про те, що підозрюваний з`являється до потерпілого і провокує конфлікти.
ОСОБА_4 з огляду на вказані обставини може продовжити злочинну діяльність, відлучитися з місця проживання, чим перешкодити кримінальному провадженню. Це зумовлює застосування до нього запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, по першій вимозі слідчого,
2) не спілкуватись з потерпілим по справі - із ОСОБА_7 , а також із особами, перелік яких визначить слідчий,
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 15.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Мені ________________________________ повідомлено про покладені на мене обов`язки та роз`яснено, що у разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

16.06.2014 року _____________ ОСОБА_6