Справа № 709/1384/16-к
У Х В А Л А про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою
14.06.2016 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Чорна Краснооктянського району Одеської області і проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого слюсарем в СТОВ "Кліщинці", раніше судимого 25 жовтня 2006 року Краснооктянським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
Заслухавши думку начальника Чорнобаївського СВ ОСОБА_4 , прокурора Чорнобаївського відділу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
14 червня 2016 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся
начальник СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12 червня 2016 року у вечірній час ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 вчинив умисне вбивство своєї співмешканки ОСОБА_7 . А саме ОСОБА_5 , імпульсивно реагуючи на поведінку останньої, переслідуючи виниклий умисел на заподіяння смерті останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари тупим предметом в область облич, грудної клітини, ребер, спини, верхніх та нижній кінцівок, що призвело до смерті ОСОБА_7 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області Краснооктянського району с.Чорна, українець, громадянин України, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, працюючий слюсарем в СТОВ «Кліщинці», зі слів раніше судимий 25.10.2006 Краснооктянським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1, 309 ч.1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2013 по відбуттю строку покарання.
12.06.2016 о 11 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
12.06.2016 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, визнав повністю.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 11.06.2016 року; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 12.06.2016 року.
Мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п"ятнадцяти років, слідчий за згодою з прокурором просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінальних правопорушень та наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 також не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За приписом п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження - слідчим та прокурором - докази доводять обставини про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, так як відмовляється давати показання; також мається ризик того, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Враховуючи дані про особу підозрюваного - відсутність постійного місця проживання, та підвищену суспільну небезпеку злочину, в якому підозрювається ОСОБА_5 , що посягає на найвищу соціальну цінність - життя та здоров"я людини з метою заволодіння чужим майном, наявність встановлених ризиків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"якого запобіжного заходу.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст.3, 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176, 183,194,197 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 15 год.00 хв. 10 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Чорнобаївського відділення поліції, начальнику Черкаського СІЗО для виконання, прокурору Чорнобаївського району - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
підозрюваний . ОСОБА_5
"_____"______________ 2016 року ___ год. ___ хв.
Захисник: ОСОБА_6