1Справа № 335/5413/15-к 1-кп/335/38/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м.Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йємену, м. Сана, араба, громадянина Йємену, маючого вишу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301, ч. 3 ст. 301 КК України,
12 березня 2015 року, ОСОБА_8 , діючи усупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно - натуралістичних зображень, цинічних способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_9 », зареєстрований на веб - сайті ««mheart. ru», за допомогою персонального ноутбуку «Samsung», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з`єднаного з мережею Інтернет, з метою розповсюдження, зберігаючи зображення, у сайті, яке відповідно до висновку експерта № 32 від 21.03.2015 є зображенням порнографічного характеру
Крім того, 12 березня 2015 року, ОСОБА_8 , діючи повторно та усупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно - натуралістичних зображень, цинічних способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_9 », зареєстрований на веб - сайті ««mheart. ru», за допомогою персонального ноутбуку «Samsung», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з`єднаного з мережею Інтернет, з метою розповсюдження, зберігаючи зображення у користувачів мережі, розмістив та розповсюдив зображення на вищевказаному сайті, яке відповідно до висновку експерта № 35 від 21.03.2015 є зображенням порнографічного характеру.
Умисні дії , ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру, за ч.3 ст.301 КК України розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно .
На підставі ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження була досягнута угода про визнання винуватості від 02 листопада 2016 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_8 який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні. Під час укладення угоди був присутній захисник та перекладач.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_8 беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України за обставин, які викладені у обвинувальному акті від 14.05.2015 року та п.1 вказаної угоди і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззаперечного визнання вини .
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх розповсюдження, за ч.3 ст.301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та помякшуючих обставин передбачених ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, маючому на утриманні двох малолітніх дітей у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх розповсюдження.
Обвинувачений ОСОБА_8 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
У судовому засіданні обвинувачений визнав вину у повному обсязі, надав суду докладні пояснення з приводу об`єму обвинувачення, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.
Під час судового засідання захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_8 , який є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру, за ч.2 ст.301 КК України розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.
Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Обставинами що помякшують покарання ОСОБА_8 згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 згідно ст.67 КК України судом не виявлено.
Долю речових доказів по даному провадженню вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2016 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_8 , який є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.3 ст.301 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.301 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх розповсюдження ;
- за ч.3 ст.301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх розповсюдження
Речові докази CD-R диск з логотипом „Nanotex з маркуванням LN6102RC17195990, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
планшет білого кольору марки „Самсунг ІМЕІ3576-4705-4721-045 та нетбук марки „Самсунг чорного кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути за належністю.
-DVD-R диск з логотипом „Ridata долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1