Справа № 0503/7560/2012
П О С Т А Н О В А

.

17 августа 2012 года

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Чудовского Д.О.

при секретаре Томаровой А.П.

с участием прокурора Мироненко С.В.,

рассмотрев представление следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Артемовской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого: 03.04.2003 года Артемовским горрайсудом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 11.05.2004 года Артемовским горрайсудом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, 18.06.2008 года по ст.ст. 162 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины Артемовским горрайсудом Донецкой области к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, 13.10.2008 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст. 15. ч. 1 ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, 31 мая 2012 года освобожден на срок 1 год 2 месяца, не зарегистрированного, без постоянного места жительства, последнее место проживание: ІНФОРМАЦІЯ_4

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Следователем СО Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 подано представление, в котором он просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_3, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную судимость на путь исправления не встал и вновь совершил повторно умышленное, тяжкое корыстное преступление, 05 августа 2012 года. Так, 05 августа 2012 года примерно в 14 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к домовладению № 25 расположенного по ул. Верхняя с. Зайцево, Артемовского района, где действуя умышленно и повторно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем повреждения оконной рамы и металлической решетки, тайно проник в помещение дома № 25 по ул. Верхняя в с. Зайцево, Артемовского района, откуда тайно похитил: электрорубанок, стоимостью 318 гривен 75 копеек; электрошуруповерт, стоимостью 289 гривен 25 копеек, а всего на общую сумму 608 гривен 00 копеек, принадлежащие ОСОБА_4, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, обвиняемый нигде не работает, вследствие чего средств для существования не имеет, холост, детей не имеет, понимая и осознавая всю тяжесть содеянного и то, что за совершенные им преступления предусмотрено наказание, связанное с длительным лишением свободы, по настоящему уголовному делу есть все основания полагать, что ОСОБА_3 находясь на свободе, скроется от следствия и суда.,

14.06.2012 г. Федецов С.В. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_3 от защитника отказался, свою вину признал полостью. Просил избрать меру пресечение не связанную с лишением свободы. Обещал, больше в своей жизни преступлений не совершать.

Изучив представление и материалы уголовного дела, выслушав доводы следователя, с учетом мнения прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_3 обосновано обвиняется органами досудебного следствия в совершении тяжкого преступления за которое, по действующему законодательству, предусмотрено наказание в виде лишение свободы от трех до шести, свою вину признает, учитывая что в материалах уголовного дела есть документы, которые свидетельствуют о том что ОСОБА_3, ранее не однократно был судим, имея не погашенную и не снятую судимость, вновь совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, что дает основания обоснованно полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность.

В связи с изложенным, суд считает, что обвиняемому ОСОБА_3, не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем содержание под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 удовлетворить.

В отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в Артемовском СИ управления государственной петенциарной службы Украины в Донецкой области.

Контроль за выполнением постановления возложить на Артемовский ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области и СИ г. Артемовска.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым, защитником апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его провозглашения.

Судья: Н?.М?.Чудовський