У Х В А Л А

Справа № 183/3592/16

№ 1-кс/183/550/16

23 червня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,-

встановив:

22 червня 2016 р. слідчий слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про надання згоди на тимчасовий доступ до інформації, яке мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДДР 12 травня 2016 р. за №0001862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2014 р. до Новомосковського MB з заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 05.09.2014 р. приблизно о 18:00 годині невстановлені особи, проникли на територію його бази, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали приналежне йому майно, чим завдали останньому матеріальних збитків. Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які перебували на вищевказаній території, а саме це ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є найманими працівниками приватного підприємця - ОСОБА_9 », що підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження трудовими договорами. Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 01.09.2014 р. о 14:19 годині на його робочий телефон зателефонував ОСОБА_10 вони обговорили об`єм вироблених робіт, а також суму за виконані роботи. Приблизно о 10:30 годині 04.09.2014 р. ОСОБА_10 зустрів його бригаду в кількості чотирьох найманих робітників ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , що працюють на нього відповідно до трудових угод. Також встановлено, що до ОСОБА_9 раніше вже звертався ОСОБА_13 приблизно в серпні 2014 року, з метою вивезення з території домоволодіння по АДРЕСА_2 металевих виробів. Даними роботами займалися ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , а саме відповідно до наданих записів ОСОБА_9 встановлено, що дане замовлення було виконано 21.08.2014 року.

Вказаний факт був внесений до ЄРДР за № 0001862 від 12 травня 2016 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 185 КК України.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування йому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Представник Дніпропетровської філії ПрАТ АКПО „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного" зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про абоненти оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонента НОМЕР_2 у період часу з 09 годин 00 хв. 01 серпня 2014 р. до 01 листопада 2014 р. із зазначенням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 липня 2016 року.

Слідчий суддя