Справа № 559/523/16-к
Номер провадження 1-в/559/116/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 30.01.2014 року Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт, засудженого 11.04.2014 року Дубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов"язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в КВІ,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування свого подання представник КВІ посилається на те, що 11.04.2014 року Дубенським міськрайонним судом ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов"язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в КВІ. З подання вбачається, що засуджений викликався до КВІ на 22.05.2014 року, з"явився 20.05.2014 року, в цей же день йому було роз"яснено порядок і умови відбуття іспитового строку. Попереджено про наслідки, що наступають в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків, порушення ним громадського порядку, вчинення нового злочину. Незважаючи на це, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.

10.06.2014 року притягувався до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП за що отримав попередження.

16.07.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

23.04.2015 року ОСОБА_5 знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, за що повторно отримав попередження.

Проте, не зважаючи на неодноразові попередження, які були йому винесені, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і знову 18.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177, ч.1 ст. 175 КУпАП. Крім цього, 09.03.2016 року не з"явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробування та направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 11.04.2014 року.

В судовому засіданні представник Дубенського МРВ КВІ підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не з"являвся для реєстрації в КВІ, постійно зловживає спиртними напоями. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенського МРВ КВІ обгрунтованим, а тому не заперечує проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно зловживав спиртними напоями, лікувався, порушував громадський порядок. Більше нічого пояснити не може.

Вислухавши доводи представника Дубенського МРВ КВІ, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідо до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого ситематично притягувався до адміністративної відповідальності протягом встановленого іспитового строку.

Суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.04.2014 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмежененя волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та направити для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: