05.04.2016
Справа №642/1803/16к
Провадження № 1кс/642/467/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів мобільного оператора з номерами №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від «24» березня 2016 року, внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 23.03.2016 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Правова кваліфікації ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік, 23.03.2016 року підійшов до малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представившись працівником поліції, повідомив, що ОСОБА_5 схожий на особу, яка пограбувала ювелірний магазин, та запропонував йому поїхати до дому ОСОБА_5 , щоб той показав вдома ювелірні вироби, для впізнання. На що малолітній ОСОБА_5 погодився, та провів невідомого чоловіка до себе додому, де останній почав ходити по будинку та шукати ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 4345 грн., 25 Євро, 120 доларів США, золотою каблучкою та мобільними телефонами «Nokia 630» ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 та мобільним телефоном «Samsung S5660» ІМЕІ НОМЕР_5 , які належали ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.

В ході досудового розслідування з СКР надійшов ініціативний рапорт, в якому вказано, що в ході роботи по даному кримінальному провадженню було встановлено, що невідомі громадяни, які ймовірно вчинили дане кримінальне правопорушення, користуються мобільними телефонами з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 що перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Місцезнаходження останніх невідоме. Є підстави вважати, що вони переховуються від правоохоронних органів у зв`язку із вчиненням даного кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з номерів мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 20 березня 2016 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя