печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2016 року у вступній частині, в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 листопада 2016 року у справі №757/58587/16-к в даті та місяці року народження підозрюваного яка вказана в ухвалі Печерського районного суду м. Києва, вказано «03.04.1967» замість правильного «04.03.1967».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині, в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 листопада 2016 року у справі №757/58587/16-к в даті та місяці року народження підозрюваного яка вказана в ухвалі Печерського районного суду м. Києва, вказано «03.04.1967» замість правильного «04.03.1967».

Викласти вступну частину, перший та другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 листопада 2016 року у справі №757/58587/16-к у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002561 від 19.03.2014 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Фастів Київської області, громадянину України, раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 340, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України»;

«Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002561 від 19.03.2014 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Фастів Київської області, громадянину України, раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 340, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити».

«Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 26.01.2017 року включно.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1