Ухвала
іменем України
06 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року та його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено:
за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 393 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70, 71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Крім того, вказаним вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та витрат у провадженні.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 судове рішення щодо якого у касаційній скарзі не оскаржується.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Не погодившись з вищевказаними судовими рішення засуджений ОСОБА_4 у грудні 2015 року звернувся до суду з касаційною скаргою.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року відмовлено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
18 квітня 2016 року засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року.
Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Касаційна скарга подана засудженим 11 квітня 2016 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку касаційного оскарження засуджений посилається на те, що його не було ознайомлено з матеріалами справи. Однак жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення не наведено.

Крім того, згідно даних отриманих від працівників Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засуджений ОСОБА_4 після проголошення вироку 14 липня 2015 року неодноразово знайомився з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судового рішення.
Касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3