Справа № 565/697/16-к
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та визнання потерпілим,
В С Т А Н О В И В:
З оскаржуваної постанови слідчого від 01 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у залученні як потерпілого у цьому кримінальному провадженні оскільки ступінь вини ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлена.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 просив скаргу задоволити.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, письмових пояснень чи заперечень проти скарги не подала.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи та заслухавши пояснення ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.
У відповідності із доданого до скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2013 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК, а саме за фактом зіткнення 28 серпня 2013 року в місті Кузнецовську автомобілів під керуванням ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , в результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження
Як передбачено ст.55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже підстави, з яких слідчий відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є незаконними, оскільки ОСОБА_3 в результаті кримінального правопорушення завдано шкоду. При цьому вину у вчиненні конкретною особою кримінального правопорушення визначає суд, а не слідчий. Також є неправомірним посилання слідчого на невстановлення в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК, оскільки кримінальне провадження не закрите.
За таких обставин, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.
У зв`язку з цим, необхідно внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дати вчинення злочину.
У задоволенні скарги в частині вимог про визнання ОСОБА_3 потерпілим, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із ч.7 ст.55 КПК, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
В даному випадку, відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , якому злочином завдані тілесні ушкодження. Тобто, у відповідності із ст.55 КПК, ОСОБА_3 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні. У разі нанесення злочином збитків, потерпілий ОСОБА_3 вправі пред`явити цивільний позов до особи, діями якої така шкода завдана, зокрема під час досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 . Скасувати постанову слідчого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 01 квітня 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1