487/5688/16-к 25.11.2016
Провадження: № 11-сс/784/500/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали слідчого судді Доповідач апеляційного суду:
про накладення арешту на майно ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 листопада 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2016 року,
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
В с т а н о в и в :
21 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2016 року.
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про накладення арешту. Застосовано в рамках кримінального провадження № 0000070 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «BMW» модель «730D», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вилученого в ході обшуку. Визначено місцем зберігання арештованого майна Миколаївську філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-а.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора про повернення апеляційної скарги, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Так, апелянтом в апеляційній скарзі зазначена ОСОБА_9 , яка і є власником автомобіля марки «BMW» модель «730D», чорного кольору, д/н НОМЕР_2 .
Однак, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_6 , при цьому вказана особа зазначена як «представник апелянта ОСОБА_9 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, згідно з ч. 1 ст. 50, ч. 4,5 ст. 64-2 КПК України, підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
До апеляційної скарги додано копію ордеру серія ОД № 109028 від 16.11.2016 року та копію посвідчення адвоката ОСОБА_6 . Проте, копію укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 договору про надання правової допомоги або довіреності до апеляційної скарги не додано.
Таким чином, процесуальні повноваження ОСОБА_6 належним чином не підтверджені, не надані ці повноваження і апеляційному суду.
Зазначені недоліки апеляційної скарги є перешкодою для прийняття її до розгляду судом апеляційної інстанції.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Головуючий:
Судді: