печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінльне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.04.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004393, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004393 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.04.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004393. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена в порушення вимог ст.3 Конституції України, ст. 280 КПК України, просив вказану постанову скасувати.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004393 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України. Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.04.2016 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, що пов`язано з направленням до компетентних органів Сполучених Штатів Америки та Республіки Італії запитів про надання міжнародної правової допомоги у даному кримінальному провадженні. Однак, вказана постанова винесена слідчим всупереч вимогам ч.2 ст. 280 КПК України, оскільки слідчий згідно ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва, не виконав всі слідчі та інші процесуальні дії, які він зобов`язаний був виконати до зупинення вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні з розгляду скарги особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю, посилаючись на викладене в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника прокуратури м. Києва.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено в судовому засіданні, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004393 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.04.2016 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0004393 у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, що пов`язано з направленням до компетентних органів Сполучених Штатів Америки та Республіки Італії запитів про надання міжнародної правової допомоги у даному кримінальному провадженні.(а.с.11-12)

Виходячи з змісту п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя не погоджується з висновками слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , викладеними в оскаржуваній постанові, про необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, що пов`язано з направленням до компетентних органів Сполучених Штатів Америки та Республіки Італії запитів про надання міжнародної правової допомоги у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Зупиняючи досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим в оскаржуваній постанові не зазначені будь-які відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не наведено обґрунтування мотивів прийняття постанови, тобто зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

При цьому, за правилами ч.2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, слідчим до зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виконані ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2015, 18.12.2015, 22.12.2015, 23.12.2015, 31.03.2016, згідно яких зобов`язано слідчого та компетентних осіб прокуратури провести необхідні слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки, в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст. 280, п. 2 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 307, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.04.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004393- задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.04.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004393 скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1