Ухвала
іменем україни
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 30 червня 2016 року касаційну скаргу генерального директора Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» ОСОБА_8 на ухвалу Печерського районного суду

м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 12 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про арешт майнових корпоративних прав та нерухомого майна при проведенні досудового розслідування

у кримінальному провадженні № 0000748 щодо ОСОБА_10 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5

ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК. Постановлено накласти арешт на майнові корпоративні права, власником/володільцем яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , а саме заборонено відчужувати, розпоряджатися частками, цінними паперами (акціями), заборонено здійснювати/вчиняти уповноваженими державними органами реєстраційних дій щодо зміни учасника власника часток, цінних паперів (акцій),

що належать SLAV HANDEL, VERTRETUNG UND BETEILIGUNG AKTIENGESELLSCHAFT (Слав Хандель Фертретунг унд Бетайлігунг Акцієнгезельшафт) № у реєстрі торгових компаній 129821 р

та ПРАТ «Укрпідшипник» у наступних суб`єктах господарювання, юридичних особах :
- ПРАТ «Укрпідшипник» ;

- ПАТ «Машзавод» м. Новогродівка ;

- ПРАТ «АМЗ «Вістек» ;

- ПАТ «АЗОКМ» ;

- ПРАТ «АКТИВ-СТРАХУВАННЯ» ;

- ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛОПМЕНТ Україна» ;

- 1/3 квартири АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 .

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 12 травня 2016 року вказану ухвалу слідчого судді залишив без змін.

ОСОБА_8 , не погоджуючись із судовими рішеннями, звернувся

з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд

за правилами касаційної процедури. Проте це рішення відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а відтак, не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_8 на згадані ухвали слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою генерального директора Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» ОСОБА_8 на ухвалу Печерського районного суду

м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 12 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5
ОСОБА_2 ОСОБА_6
ОСОБА_3 ОСОБА_7
ОСОБА_4