Справа № 307/974/16-к
Провадження № 1-кс/307/95/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 березня 2016 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
слідчий слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 27 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

Вказує на те, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 2014-2015 років, в наслідок халатного відношення до своїх службових обов`язків не вжили своєчасних заходів у встановлені законодавством терміни позовної давності, щодо стягнення дебіторської заборгованості, внаслідок чого ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " втрачено активів на загальну суму 375,11 тис. гривень.

Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.09.2013 року по 31.07.2015 року. В ході проведення ревізії стану та обліку дебіторської заборгованості термін позовної давності якої минув встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 509, 610, ч.1 ст. 611 глави 19 "Цивільного кодексу України", п.1.4 "Порядку ведення претензійної та позовної роботи на підприємстві, установі та організації, визначеного рекомендаціями Міністерства юстиції України від 15.01.1996 року №2 підприємством не вживалися заходи своєчасного відповідно до термінів позовної давності стягнення дебіторської заборгованості, в наслідок чого ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " втрачено активів в загальній сумі 375 115 грн., з якої відшкодовано шляхом внесення коштів в касу підприємства в сумі 295,75 тис. грн. Порушення було допущено юрисконсультом вищевказаного підприємства ОСОБА_5 , якою не проводилась претензійно-позовна робота, якою встановлено, що дебіторська заборгованість виникла перед ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в результаті реалізації лісопродукції таким суб`єктам господарювання: ПП " ОСОБА_6 ", ПП " ОСОБА_7 ", ПП " ОСОБА_8 ", ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПП " ОСОБА_9 ", ФОП " ОСОБА_10 ", ПП " ОСОБА_11 ", СФГ " ОСОБА_12 ", ПП " ОСОБА_13 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ФОП " ОСОБА_14 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ФОП " ОСОБА_15 ".

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходяться оригінали договорів купівлі-продажу деревини, товаро-транспортних накладних та інших документів, що підтверджують відпуск деревини, суб`єктам господарювання ПП " ОСОБА_6 ", ПП " ОСОБА_7 ", ПП " ОСОБА_8 ", ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПП " ОСОБА_9 ", ФОП " ОСОБА_10 ", ПП " ОСОБА_11 ", СФГ " ОСОБА_12 ", ПП " ОСОБА_13 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ФОП " ОСОБА_14 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ФОП " ОСОБА_15 ", а також позовні заяви та інші документи, що стали підставою виникнення дебіторської заборгованості.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в АДРЕСА_1 , містяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: оригінали договорів купівлі-продажу деревини, товаро-транспортні накладні, позовні заяви та фінансово-бухгалтерські документи.

У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та процесуальному керівнику прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: оригіналів договорів купівлі-продажу деревини, товаро-транспортних накладних, позовних заяв, що стали підставою виникнення дебіторської заборгованості перед ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " суб`єктами господарювання ПП " ОСОБА_6 ", ПП " ОСОБА_7 ", ПП " ОСОБА_8 ", ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПП " ОСОБА_9 ", ФОП " ОСОБА_10 ", ПП " ОСОБА_11 ", СФГ " ОСОБА_12 ", ПП " ОСОБА_13 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ФОП " ОСОБА_14 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ФОП " ОСОБА_15 " та фінансово-бухгалтерських документів, що зберігаються в приміщенні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та їх вилученням для проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали до 28 квітня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1