Справа № 390/537/16-к
Провадження № 1-в/390/85/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровоградського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про продовження дії адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 16.01.2001 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на два роки; 27.05.2003 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 29.04.2006 року по відбуттю строку покарання; 03.01.2007 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 ч.1 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого 13.11.2012 року по відбуттю строку покарання,
Начальник Кіровоградського РВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , проти продовження адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення через зловживання спиртним та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що протягом поточного року ОСОБА_3 порушував адміністративний нагляд за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.07.2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП України; 25.06.2015 року за ст. 177 КУпАП України; 02.02.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП України; 29.02.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП Українии та відповідно попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується несередньо, раніше судимий за вчинення умисних злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Відповідно п.«в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п. 3 постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 р. за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід врахувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбаченні ст. ст. 4-6 Закону.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,
Подання начальника Кіровоградського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 (три) місяці.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження його дій:
1)заборонити залишати межі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 06 години;
2)заборонити виїзд за межі населеного пункту без дозволу Кіровоградського РВП УМВС в області. Зобов`язати, в разі необхідності виїзду за межі населеного пункту, повідомляти письмово керівництво Кіровоградського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про мету поїздки, точну адресу місця перебування, отримати дозвіл і маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
3)заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших громадських місць, де спиртні напої продаються на розлив.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4 .Сарап