______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/418/15к
Номер провадження 1кс/712/207/15
м. Черкаси 17 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 05.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_1 , де помітили два оглядових люки. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме дві кришки оглядового колодязя, загальною вартістю 660 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 05.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_2 , де помітили один оглядовий люк. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме одну кришку оглядового колодязя, вартістю 330 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 05.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_3 , де помітили один оглядовий люк. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме одну кришку оглядового колодязя, вартістю 330 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 05.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_4 , де помітили два оглядові люки. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме дві кришки оглядового колодязя, загальною вартістю 660 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 05.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_2 , де помітили один оглядовий люк. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме одну кришку оглядового колодязя, вартістю 330 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 12.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_5 , де помітили один оглядовий люк. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме одну кришку оглядового колодязя, вартістю 330 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 12.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_6 , де помітили один оглядовий люк. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме одну кришку оглядового колодязя, вартістю 330 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 12.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_7 , де помітили один оглядовий люк. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме одну кришку оглядового колодязя, вартістю 330 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 12.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_8 , де помітили 8 оглядових люків. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме вісім кришок оглядових колодязів, вартістю 2640 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 13.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_9 , де помітили один оглядовий люк. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме одну кришку оглядового колодязя, вартістю 330 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 13.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_9 , де помітили два оглядових люки. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме дві кришки оглядового колодязя, загальною вартістю 660 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, що 13.01.2015 у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину приїхали на автомобілі ВАЗ 21111 з д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_10 , де помітили один оглядовий люк. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені силові викрутки таємно умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме одну кришки оглядового колодязя, загальною вартістю 330 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше не судимий,який проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , проколом огляду предмета автомобіля та кришок оглядових колодязів.
16.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою групою осіб.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього суд вважає, що мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-179,181, 184, 186, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з 18 січня 2015 року по 18 березня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- починаючи з 20 години 18 січня 2015 року до 08 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_11 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.