Справа № 591/5167/16-к
Провадження № 1-кп/591/403/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003646 від 26.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 187 ч.2 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджувався, є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину а тому може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти злочини, незаконно впливати на свідків.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, звернувся з клопотанням про зміну його підзахисному запобіжного заходу на більш м`який, вважає, що прокурором не обгрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України а клопотання прокурора грунтується виключно на припущенні, просить врахувати стан здоров`я обвинуаченого.
Обвинувачений заперечив проти продовження строку тримання під вартою, пояснив, що не має наміру ухилятися від суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався, є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти злочини, незаконно впливати на свідків. Зважаючи на наведені обставини більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, в задоволенні клопотання захисника відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 13:40 год. 19.10.2016 з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.
В задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити за необгрунтованістю.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09.12.2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1