Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/220/16-к
Провадження № 1-кп/650/51/16
У Х В А Л А

12.04.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10
потерпілої ОСОБА_11
представника потерпілої ОСОБА_12
представника служби у справах дітей ОСОБА_13
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000862 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28 квітня 2016 року включно. Обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів,оскільки на сьогоднішній день не відпали ризики, що стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Вважає, що зазначені прокурором ризики в судовому засіданні не доведені. На даний час ОСОБА_7 не може вплинути на покази свідків, оскільки судом вже проведено їх допит. Просить змінити ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 , представник потерпілої ОСОБА_15 , представник служби у справах дітей ОСОБА_13 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 . ОСОБА_14 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, на сьогоднішній день не відпали підстави, які слугували причиною обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на думку суду доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він добровільно з`являється на виклики суду, не порушує встановлені правила обраного відносно нього запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. На даний час продовжується судовий розгляд справи - не допитано всіх свідків по справі, не досліджено документальні докази.
Тому обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12.04.2016 року строком на 60 днів - до 11 червня 2016р. включно, а обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - до 06 червня 2016р. включно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 369 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця В.Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини п.п. В 2248, з військовим званням «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12 квітня 2016 року строком на 60 днів до 11 червня 2016 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вахрушеве Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, навчається на 3 курсі Архангельського професійного аграрного ліцею, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 12 квітня 2016 року строком на 60 днів до 06 червня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3