Справа № 296/8575/16-к
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення володільцю речових доказів та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року до слідчого судді звернулося ДП «Сантрейд» з клопотанням про повернення документів по взаємовідносинам ДП «Сантрейд» з ТОВ «Зороківське», вилучених в ході проведеного 03.04.2015 року слідчим СУ УМВС України в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3373/15-к.

В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.11.2015 року закрито кримінальне провадження № 0000022, в межах якого була постановлена ухвала про проведення обшуку та вилучено вказані документи. Посилаючись на те, що доля речових доказів при закритті кримінального провадження вирішується судом в порядку ст. 171-174 КПК України, просив суд зобов`язати слідчого повернути ДП «Сантрейд» вилучені документи.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та закритого кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 березня 2015 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження офісного приміщення ДП «Сантрейд» () за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21 А, в ході проведення якого було вилучено документи, які заявник просить повернути.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.11.2015 року, кримінальне провадження №0000022 від 03 лютого 2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів , які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171- 174 цього Кодексу. А відповідно до п. 3 цієї частини статті - майно, що було предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи те, що у ході досудового розслідування з`ясовано, що у діях службових осіб відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України, у зв`язку з чим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході обшуку документи підлягають поверненню ДП «Сантрейд».

Керуючись п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 повернути Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд» документи, вилучені в ході проведеного 03.04.2015 року обшуку за місцем знаходження офісного приміщення ДП «Сантрейд».

Ухвала підлягає до виконання після набрання законної сили постанови про закриття кримінального провадження №0000022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1