печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8240/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого групи - заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000338 від 01.02.2016 за фактом умисного невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали суду, яка набрала законної сили, що заподіяло істотну шкоду інтересам юридичних осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що в ході розслідування Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України кримінального провадження № 0001716 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ухвалою Колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2015 накладено арешт на корпоративні права двадцяти одного аграрних підприємств Холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заборонено державним реєстраторам проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів суб`єктів господарювання холдингу, серед котрих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Незважаючи на арешт корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також заборону державним реєстраторам вчиняти певні дії, у грудні 2015 року державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено державну реєстрацію зміни учасників цих суб`єктів господарювання.

Так, 16.12.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло додаткове судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.09.2015 по справі №927/1849/14, про скасування реєстраційних дій проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке набрало законної сили 13.10.2015.

Після чого, 17.12.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 проведено скасування 7 реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема скасовано реєстраційні дії за № 5000453 від 27.03.2013, № 6000453 від 10.04.2013, № 7000453 від 03.06.2013, № 8000453 від 06.06.2013, № 9001915 від 01.08.2014, № 0001915 від 18.05.2015, № 1001915 від 21.05.2015.

Крім цього, 28.12.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло додаткове судове рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2015 у справі № 927/1848/14, про скасування реєстраційних дій проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке набрало законної сили 25.12.2015.

У зв`язку з чим, 31.12.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 проведено скасування 6 реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема скасовано реєстраційні дії за № 6000490 від 09.04.2013, № 7000490 від 04.06.2013, № 8001852 від 08.04.2014, № 9001852 від 08.08.2014, № 10001852 від 21.05.2015, № 10001852 від 29.09.2015.

У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів судової справи №927/1848/14 за позовом ОСОБА_6 до Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів оформленого протоколом №2/2012 від 29.08.12 та судової справи №927/1849/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розірвання договорів купівлі-продажу часток та скасування рішення загальних зборів оформленого протоколом №7/2012 від 29.08.12, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених світлокопій документів.

Слідчий вказує, що інформація, яка міститься у судовій справі №927/1848/14 за позовом ОСОБА_6 до Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та судовій справі № 927/1849/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для встановлення обставин та встановлення істини у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться, речі та документи в судове засідання не з`явився. Разом з цим, на адресу суду направлено заяву, відповідно до якої матеріали справ №927/1848/14 та 927/1849/14 на підставі ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 вилучені згідно протоколу від 22.01.2016 оперуповноваженим УЗЕ ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 та скеровані до Генеральної прокуратури України.

Вказані обставини не заперечувались і слідчим в судовому засіданні, зазначивши, що судові справи вилучались в порядку тимчасового доступу до речей і документів в рамках іншого кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, з урахуванням пояснень наданих представником особи, у володінні якої знаходяться, речі та документи, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки як вбачається із пояснень Господарського суду Чернігівської області, пояснень слідчого, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, вилучені Генеральною прокуратурою України та на даний час не перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. ст. 36, 37, 159, 163 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого групи - заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1