Провадження № 1-кс/742/452/16
Єдиний унікальний № 742/2230/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001435 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001435 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 липня 2016 року до Прилуцького відділу поліції надійшов рапорт Поліцейського Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 в якому останній доповів, що 22.07.2016 р. під час несення служби по вул. Пирятинська м.Прилуки ним було зупинено автомобіль RENAULT MASTER р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який в фургоні автомобіля перевозив горілку "Пшенична" та вино без акцизних марок і товарно - транспортних накладних в кількості 160 ящиків.

23 липня 2016 року відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області були внесені до ЄРДР за №0001435 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.204 КК України.

Оглянутий транспортний засіб RENAULT MASTER р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_1 , разом з вантажем, а саме 25 паперових ящиків в яких містяться паперові пакети з написами «Вино крепкое красное», 6 паперових ящиків з скляними запечатаними пляшками всередині з написами на ящиках «Таїрово радянське шампанське», 1 паперовий ящик з запечатаними скляними пляшками всередині з прозорою рідиною з написом «VODKA KANABI», 160 паперових ящиків з написом «Пшенична» з скляними пляшками всередині та 4 паперові ящики з скляними пляшками з написами VODKA SOBIЄSKI, в кожному з яких знаходилось по 12 пляшок було тимчасово вилучено та доставлено на територію Прилуцького відділу поліції 22 липня 2016 року.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, знищення транспортного засобу, який є знаряддям вчинення злочину, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі та його вантажі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль та вантаж.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечив і просить суд не здійснювати арешт вищеназваного автомобіля, який фактично належить йому за «генеральним» дорученням та пояснив, що йому невідомі фактичні обставини належності вилучених спиртних напоїв, що він не зареєстрований як приватний підприємець з вантажоперевезень.

Заслухавши слідчого та фактичного власника майна, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 22 липня 2016 року по факту зупинки транспортного засобу RENAULT MASTER р.н. НОМЕР_1 в якому знаходились алкогольні вироби без акцизних марок і товарно - транспортних накладних в кількості 160 ящиків , та за кермом якого перебував ОСОБА_6 , який відповідних дозвільних документів при собі не мав, внесено відомості до ЄРДР за №0001435 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.204 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду від 22 липня 2016 року, виявлений під час огляду транспортний засіб RENAULT MASTER р.н. НОМЕР_1 , разом з вантажем вилучений та поміщений на майданчик тимчасового розміщення транспортних засобів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Відповідно до копії Постанови про визнання речовими доказами від 23 липня 2016 року, транспортний засіб RENAULT MASTER р.н. НОМЕР_1 та вантаж, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001435.

Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу RENAULT MASTER р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, є ОСОБА_7 та згідно нотаріально-посвідченого доручення останнього від 22.10.2013 року перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ..

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 22 липня 2016 року Прилуцьким відділом поліції транспортний засіб RENAULT MASTER р.н. НОМЕР_1 та вантаж, вилучений під час огляду місця події та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001435 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, знищення транспортного засобу, який є знаряддям вчинення злочину, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі та його запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб та вантаж підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Коробка В,в,, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001435 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки RENAULT MASTER р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , 1968 року народження, проживаючого в АДРЕСА_2 , і був вилучений під час проведення огляду місця події 23 липня 2016 року.

Накласти арешт на вантаж автомобіля RENAULT MASTER р.н. НОМЕР_1 , а саме на 25 паперових ящиків в яких містяться паперові пакети з написами «Вино крепкое красное», 6 паперових ящиків з скляними запечатаними пляшками всередині з написами на ящиках «Таїрово Радянське шампанське», 1 паперовий ящик з запечатаними скляними пляшками всередині з прозорою рідиною з написом «VODKA KANABI», 160 паперових ящиків з написом «Пшенична» з скляними пляшками всередині та 4 паперові ящики з скляними пляшками з написами VODKA SOBIЄSKI, в кожному з яких знаходилось по 12 пляшок з прозорою рідиною.

Копію ухвали негайно вручити слідчому. прокурору та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1