Справа № 296/6976/14-к
Ухвала
Іменем України

04 серпня 2014 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та

за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2014 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася сторона кримінального провадження із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2008 р. в., державний н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 шляхом його вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Встановлено, у провадженні УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 11.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 11 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. в житловому будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

15.07.2014 кримінальне провадження для подальшого проведення досудового розслідування передано до СУ УМВС України в Житомирській області.

В ході досудового слідства установлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , якого 31.07.2014 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до інформації № 6/2407 від 28.07.2014 наданої УДАІ УМВС України в Житомирській області встановлено, що згідно бази даних АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НАІС ДАІ за ОСОБА_5 , 1984 року народження, зареєстровано автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, 1998 р.в. н/з НОМЕР_2 та автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2008 р.в. н/з НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 постійно використовує лише один автомобіль, а саме: VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2008 р. в., державний н/з НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами у кримінальному провадженні не встановлено місце знаходження знаряддя вчинення злочину, речей, що зберегли на собі слідову інформацію щодо вчиненого злочину, а тому, з метою з`ясування повних обставин вчинення злочину необхідно вилучити вищевказаний автомобіль, в якому можуть знаходитись речові докази, тобто одяг зі слідами крові потерпілого, взуття в якому був взутий фігурант в той час коли

знаходився в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , знаряддя вчинення злочину ніж із біологічними слідами як потерпілого так і злочинця, а частини автомобіля можуть бути як носій, що зберіг на собі сліди біологічного походження потерпілого.

Виявлені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки яких неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають встановленню.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаних речей і документів особою, у володінні якої вони знаходяться, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя встановив, що використання відшукуваних речей, документів чи предметів, може призвести до їх втрати або знищення чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Тому, з метою їх збереження і для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, слідчий суддя, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2008 р. в., державний н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 1984 р. н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати особу, у володіння якої перебуває автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2008 р. в., державний н/з НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1