Справа № 443 /925/16-к
Провадження № 11-п/783/111/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000129 від 06.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України на розгляд іншому суду,
в с т а н о в и л а:
31.05.2016 року в порядку п.14 ч.2 ст.36, ст.291 КПК України Жидачівським районним судом Львівської області із Генеральної прокуратури України одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 06.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

3 червня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України на розгляд іншому суду.
Подання мотивоване тим, що у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження. Відповідно до п.1 ч.9 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, у суді першої інстанції здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 5 років. Відповідно до п.1 ч.5 ст.216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених ст.368 КК України, якщо злочин вчинено суддею суду загальної юрисдикції. На даний час в Жидачівському районному суді Львівської області працює троє суддів. Обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується пособництво в одержанні неправомірної вигоди суддею Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , а тому суддя ОСОБА_8 не може брати участь у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника про обгрунтованість подання, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, яке віднесене до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Відповідно до п.1 ч.9 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо злочину повинно здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 5 років.

У Жидачівському районному суді Львівської області працює троє професійних суддів. Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у пособництві в одержанні неправомірної вигоди суддею ОСОБА_8 , то відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України це є обставиною, яка виключає участь судді в розгляді даного кримінального провадження. Тому з цих підстав в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене подання голови місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України направити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 задоволити.
Кримінальне провадження №0000129 від 06.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:
Судді: