Справа №127/4759/16-к
Провадження №1-кс/127/1862/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що СУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 від 22.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2016 о 21.05 на автодорозі Тульчин Ямпіль біля зупинки на с. Суворовське, Тульчинського р-ну невідома особа здійснила постріли з вогнепальної зброї по автомобілю марки «GEEP CHEROKE» д.н. НОМЕР_1 5509 латвійської реєстрації, яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець Республіка Латвія, жителя АДРЕСА_1 , однак у водія не влучила, при цьому пошкодила лобове та переднє та пасажирське скло.
Проведеними заходами встановлено, що відразу після вчиненого злочину відносно ОСОБА_5 на місце події приїхали знайомі потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються мешканцями м. Вінниці, які від допиту та надання будь-яких пояснень відмовились.
У ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним терміналом із сім картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 .
Досудове слідство як одну із версій розглядає також версію, щодо інсценування даного злочину потерпілим та його знайомими, тому з метою перевірки даної версії та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 у день вчиненого злочину, осіб із якими він підтримує товариські відносини, міг спілкуватись та розповісти обставини злочину, отримані інформації, що може мати доказове значення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного номеру належного ОСОБА_6 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 год. 10.02.2016 по 00:00:00 год. 24.02.2016.
Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, тому слідчий, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону належного ОСОБА_6 № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 за № НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 год. 10.02.2016 по 00:00:00 год. 24.02.2016, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: