1-кп/638/556/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова кримінальне провадження № 0002017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем з ремонту технічних установок ТОВ «Інтереколайн», раніше судимого: 10.02.1993 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.81,ч.2 ст.140, ч.1 ст.89, ч.3 ст.193, 17, ч.3 ст.81,42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 21.09.1994 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, 17, ч.3 ст.81,208,42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 02.12.1998 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 26.10.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.142, ч.2 ст.86,42 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; 04.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.121 до позбавлення волі строком на 7 років, звільнений 01.02.2016 року по відбуттю строку покарання, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2016 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання товариша ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці, на ґрунті неприязних відносин, що виникли під час словесного конфлікту із малознайомим йому ОСОБА_4 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область лівого ока. Після нанесення вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю, на лівий бік. Після цього ОСОБА_4 були також нанесені ОСОБА_5 близько п`яти ударів ногою по обличчю, а саме в область лівої брови, а також лоба в правій стороні над бровою, і ще кілька ударів в область обличчя. В результаті чого у ОСОБА_4 мали місце забиті рани в лобній ділянці справа і в області проекції зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, які згідно висновку судово медичної експертизи № 3323-ая/16 від 13.06.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів, а також синці в лівій і правій навколо очних областях, на спинці носа, садна на тильній поверхні правої і лівої кістей в області проекції п`ятих п`ястково - фалангових суглобів, які згідно висновку судово медичної експертизи № 3323-ая/16 від 13.06.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

29.06.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; зобов`язався до 17.11.2016 року повністю відшкодувати потерпілому матеріальну та моральну шкоду у розмірі 11000 грн., із розрахунку по 2200 грн. на місяць.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, отже, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

ОСОБА_5 зрозумілі в цілому положення абзацу 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також п.1 ч.1 ст.394, п.1 ч.3 ст.424, ст.476 КПК України та ст.389-1 КК України.

Укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире розкаяння ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 29.06.2016 року по кримінальному провадженню № 0002017 про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину за ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене покарання, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий