Справа № 204/4788/16-к
Провадження № 1-кп/204/397/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 07 червня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23.04.2015 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.341, ч.2 ст.353 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду від 08.09.2015 вирок скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. На теперішній час судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні триває;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У невстановленому в ході досудового розслідування дату та час ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичну речовину «опій» в невстановленій кількості. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи вказану наркотичну речовину при собі, почав перевозити на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вулицями міста Дніпра, без мети збуту.
Однак 06 червня 2016 року близько 19 години 00 хвилин біля будинку № 77 по вулиці Робоча, Красногвардійського району, міста Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП співробітниками ВКП (м. Дніпро) ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 . В ході огляду у ОСОБА_4 в одному із відділень чорної сумочки виявлено клубок білого кольору, замотаний ліпкою стрічкою жовтого кольору, при розмотуванні вказаного клубка в середині нього знаходяться дріжджі бежевого кольору, в які вставлені: фрагменти одноразового медичного шприца номінальною ємкістю 5,0 мл, який містить в`язку рідину темно-коричневого кольору масою 4,0286 г., який згідно висновку експерта № 1/8/.6/1441 від 17.06.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 1,9544 г.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , у невстановлені слідством дату та час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у невстановленому місці, в невстановленій слідством особи, незаконно придбав інгредієнти для виготовлення наркотичної речовини «опій», а саме: невстановлену кількість ангідриду оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, однак не менше ніж 4,0000 г.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почав незаконно зберігати та перевозити на своєму автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний прекурсор вулицями м.Дніпра, який знаходився в фрагменті одноразового медичного шприца номінальною ємкістю 5 мл., з метою його використання для виготовлення наркотичної речовини «опій».
Так 06 червня 2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці за адресою: м.Дніпро, навпроти будинку №77, розташованого по вул.Робоча, вживав тютюнові вироби, де був зупинений працівниками ВКП ДВП в Дніпропетровській області, які склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Цього ж дня, в період часу з 19 годин 40 хвилин по 20 годин 01 хвилин слідчим СВ ДВП (м. Дніпро) ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: в одному із відділень чорної сумочки виявлено клубок білого кольору, замотаний ліпкою стрічкою жовтого кольору, при розмотуванні вказаного клубка в середині нього знаходяться дріжджі бежевого кольору, в які вставлені: фрагменти одноразового медичного шприца номінальною ємкістю 5,0 мл., який містить прозору безбарвну рідину масою 4,0 г.
Згідно висновку експерта №1/8.6/1441 від 17.05.2016 рідина масою 4,0 гр., є ангідрид оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,00432 кг. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,00432 кг., що становить невеликі розміри.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся, просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.311 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує дані про особу обвинуваченого, той факт, що він щиро каявся, вчинив злочини середньої тяжкості вперше, прагне до виправлення, та приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ст.76 КК України.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.06.2016, а саме: в`язка рідина темно коричневого кольору масою 4,0286 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломки (опій екстракційний). Масу концентрату із макової соломи (опій екстракційний) в перерахунку на суху речовину становить 1,9544 гр. Рідина масою 4,0 гр. є ангідридом оцтової кислоти і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,00432 кг., переданий на зберігання до камери схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.06.2016, а саме: в`язка рідина темно коричневого кольору масою 4,0286 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломки (опій екстракційний). Масу концентрату із макової соломи (опій екстракційний) в перерахунку на суху речовину становить 1,9544 гр. Рідина масою 4,0 гр. є ангідридом оцтової кислоти і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,00432 кг., переданий на зберігання до камери схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1