Справа № 513/850/16-к
Провадження № 1-кп/513/68/16
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлодолинське Саратського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 09 червня 2016 року приблизно о 19:45 годині, знаходячись у суміжному провулку між вулицями Леніна та Мічуріна в с. Світлодолинське Саратського району, Одеської області, після сварки, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область перенісся Комерзан Людмилі Миколаївні, від чого остання впала на землю. В подальшому ОСОБА_5 вихватив з рук потерпілої палицю та наніс ОСОБА_4 приблизно 4 удари по спині, плечу та сидниці справа, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в правій пара орбітальній області, в правій поперековій області, на верхньо-зовнішньому та нижньо-зовнішньому квадратах правої сідниці, на внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №172 від 22.07.2016 року не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, які потягли розлад здоров`я не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 09 червня 2016 року у вечері, біля 20 години між нею та обвинуваченим виникла сварка, після чого ОСОБА_5 побив її, спричинивши тілесні ушкодження. На цей час з обвинуваченим не примирилися, просила призначити ОСОБА_5 суворе покарання, згідно із законом.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України за ознакою - умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яка відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти діб через Саратський районний суд Одеської області з моменту проголошення, для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1