Справа № 1-136/11
ВИРОК

іменем України

07.07.2011 року. ОСОБА_1.

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, 15.11.1991 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює різноробочим ТОВ «Рубін-К», не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2011 року близько 2 год. 30 хв. в центрі села Савинці Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в неприязних відносинах з ОСОБА_3, які виникли під час взаємного конфлікту, навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком наніс удар ОСОБА_3 в обличчя, спричинивши згідно висновку експерта № 187 від 10.06.2011 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоровя більш як 21 день.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що було близько 2 години ночі біля клубу він з товаришами пив пиво, а на бордюрі сидів ОСОБА_3 з яким в нього напередодні була розмова, щоб він ОСОБА_2 не чіплявся до його брата Юрія. Йому не сподобалося, що говорив потерпілий і він кулаком наніс йому удар по обличчю, від чого ОСОБА_3 впав.

Крім того, виність підсудного підтверджується перевіреними доказами.

Так потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що коли він з товаришем близько 2 годин сиділи на бордюрі він відчув сильний удар в обличячя, не побачив хто його вдарив, на його запитання присутні відповіли, що удар наніс ОСОБА_2 5 червня 2011 року ОСОБА_2 приходив до нього і просив вибачення.

Згідно акту судово-медичного дослідження №189 від 08.06.2011 року і висновку експерта №187 від 10.06.2011 року у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоровя більш як 21 день, які утворилися 03.06.2011 року.

Дії підсудного вірно кваліфіковані по ч. 1 ст 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених ст. 121 КК України., але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи покарання підсуднму, суд обставинами, які помякшують покарання визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

З урахуванням наведених обставин, особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, думки потерпілого, який просив суворо його не карати, суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням, оскільки вважає, що виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обовязки.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: Смт. Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, 15.11.1991 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює різноробочим ТОВ «Рубін-К», не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2011 року близько 2 год. 30 хв. в центрі села Савинці Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в неприязних відносинах з ОСОБА_3, які виникли під час взаємного конфлікту, навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком наніс удар ОСОБА_3 в обличчя, спричинивши згідно висновку експерта № 187 від 10.06.2011 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоровя більш як 21 день.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що було близько 2 години ночі біля клубу він з товаришами пив пиво, а на бордюрі сидів ОСОБА_3 з яким в нього напередодні була розмова, щоб він ОСОБА_2 не чіплявся до його брата Юрія. Йому не сподобалося, що говорив потерпілий і він кулаком наніс йому удар по обличчю, від чого ОСОБА_3 впав.

Крім того, виність підсудного підтверджується перевіреними доказами.

Так потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що коли він з товаришем близько 2 годин сиділи на бордюрі він відчув сильний удар в обличячя, не побачив хто його вдарив, на його запитання присутні відповіли, що удар наніс ОСОБА_2 5 червня 2011 року ОСОБА_2 приходив до нього і просив вибачення.

Згідно акту судово-медичного дослідження №189 від 08.06.2011 року і висновку експерта №187 від 10.06.2011 року у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоровя більш як 21 день, які утворилися 03.06.2011 року.

Дії підсудного вірно кваліфіковані по ч. 1 ст 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених ст. 121 КК України., але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи покарання підсуднму, суд обставинами, які помякшують покарання визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

З урахуванням наведених обставин, особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, думки потерпілого, який просив суворо його не карати, суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням, оскільки вважає, що виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обовязки.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: