Справа № 277/75/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2015 року за №0000383 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2015 року близько 11 години в АДРЕСА_1 , у ході спільного розпиття спиртного, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла суперечка між господарем ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 . Під час суперечки, будучи обуреним образами співмешканки, ОСОБА_5 взяв правою рукою зі столу кухонний ніж та умисно наніс його клинком один удар в область грудної клітки ОСОБА_4 , яка сиділа за столом ліворуч від нього. У результаті умисного нанесеного удару ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки в ділянці 3-го міжребір`я по середньо-ключичній лінії, що ускладнилися лівостороннім гемотораксом та крововтратою, небезпечне для життя в момент спричинення, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав суду, що 21 листопада 2015 року близько 11 години разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , розпивали спиртні напої, випили близько 1 (одного) літра горілки. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, вдарив ножем свою співмешканку. Швидку допомогу викликав сусід. На даний час, вони примирилися, проживають разом, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 21 листопада 2015 року разом з обвинуваченим розпивали спиртні напої, випили близько 1 (одного) літра горілки, після чого вона вчинила з ним суперечку, внаслідок якої він ударив її ножем, коли вона сиділа на стільці за столом. Після цього, вона побігла до сусіда, який викликав швидку допомогу. Просила суд, суворо не карати обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, суд, вважає, вину обвинуваченого доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , що вчинив умисний тяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України не судимий, суд, вважає за необхідне, призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі та про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, передбачені пунктами 2,3,4 частини 1 цієї статті.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

По справі речовий доказ кухонний ніж підлягає знищенню.

27 листопада 2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 27 січня 2016 року. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі: кухонний ніж, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Потерпілий має право отримати копію вироку.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1