Справа № 541/2179/16-к
Провадження № 1-кс/541/443/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 листопада 2016 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

14.11.2016 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання посилається на те що скаржник не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, так як у зв`язку із здійсненням процедури ліквідації та виведенням банка з ринку, регіональні представництва банку у Полтавській області припинили свою діяльність. Представник банку знаходиться у м. Києві і не може прибути в судове засідання до Миргородського міськрайонного суд через відсутність фінансування відряджень, зазначивши Шевченківський районний суд міста Києва, якому необхідно забезпечити проведення відео конференції, а у разі відсутності вільного часу для проведення відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду визначити додатково Деснянський районний суд м. Києва, що відповідатиме за проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення прав скаржника передбачених ст. 336 ч. 2 КПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню, визначивши Шевченківський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового провадження, оскільки законом не передбачено «додаткового» суду якому необхідно забезпечити проведення відео конференції.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заявника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» задовольнити частково.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дехтярівська буд.31«А» забезпечити проведення розгляд скарги призначений на 17 годину 22 листопада 2016 року в режимі відеоконференції. Поклавши обов`язок на працівників вищевказаного суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявнику пам`ятки про його процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів.

Повідомити заявника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» про день час та місце розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити Шевченківському районному суду міста Києва.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1