печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про допит свідка під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 06.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про допит свідка під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 06.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, 07.11.2016 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту, крім іншого, повідомив що ОСОБА_5 отримав від нього 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, які в подальшому передав ОСОБА_7 за допомогу ОСОБА_6 у знятті арешту із автомобіля марки «Рендж Ровер», який перебуває на штрафмайданчику в смт. Гостомель.

Однак, в ході допиту, 11.11.2016 підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що він отримав від ОСОБА_6 не 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, а 1000 (тисячу) доларів США, які у подальшому передав водію ОСОБА_7 чоловіку на ім`я ОСОБА_8 .

Також, 07.11.2016, до прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_6 , у якій, крім іншого, останній зазначив, що починаючи із 21.11.2016 перебуватиме за межами України упродовж невизначеного, на даний час, ним строку.

Враховуючи те, що не виключається можливість перебування ОСОБА_6 за корном під судового розгляду кримінального провадження № 0000498 від 06.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а його показання мають значення в доказуванні злочинних дій підозрюваного, а також з метою запобігання можливого впливу на повноту та достовірність показань даного свідка виникла необхідність у отриманні показів ОСОБА_6 в судовому засіданні, а також проведенні одночасного допиту останнього та підозрюваного ОСОБА_5 з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуватиме за межами України упродовж невизначеного, на даний час, ним строку, і існують розбіжності у його показаннях з показаннями підозрюваного ОСОБА_5 виникає необхідність у проведенні допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол допиту свідка ОСОБА_6 приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 06.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді свідка ОСОБА_6 або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього.

Заява ОСОБА_6 про те, що він протягом 1-2 місяців може перебувати за кордоном сама по собі не свідчить про неможливість допиту свідка на стадії судового розгляду чи можливу зміну ним своїх показань, а розбіжності в показаннях цього свідка та ОСОБА_9 можна усунути шляхом проведення їх одночасного допиту.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про допит свідка в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1