Провадження № 1-кс/582/126/16
Справа № 582/600/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на безідяльність слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000028, що внесене до ЄРДР 12.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просив суд зобов`язати слідчого повернути автомобіль марки Ауді А-6 НОМЕР_1 .

Скарга обгрунтована тим, що 12.02.2016 під час огляду місця події зазначений автомобіль був вилучений разом зі свідоцтвом про реєстрацію та поміщений на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Недригайлівського відділення поліції.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду відмовлено в задоволенні клопотання про арешт цього автомобіля, а тому він мав бути негайно повернутий ОСОБА_3 . Однак до цього часу, не зважаючи на неодноразові звернення до слідчого, автомобіль не повернуто.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що придбав даний автомобіль у невідомого йому чоловіка в м. Харків. На даний час автомобіль зберігається на відкритому майданчику, піддається впливу опадів та може бути пошкоджений.

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, пояснив, що на даний час до відділу поліції надані дані, які свідчать про незаконне ввезення даного транспортного засобу на територію України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000028 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 12 лютого 2016 року до ЄРДР за №0000028 внесений письмовий рапорт о/у УКР ГУНП с Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в с. Перетічки Недригайлівського району виявлено автомобіль марки Ауді А-6, д.н. НОМЕР_1 , номери кузова та двигуна якого не відповідають номеру, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Зазначеним автомобілем керував ОСОБА_3 , 1983 року народження, житель смт Липова Долина Сумської області.

Розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.02.2016 року під час огляду місця події автомобіль марки Ауді А-6 д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 разом з свідоцтвом про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 було вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки Ауді А-6 д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , виданого відділом PEP №2 по обслуговуванню населення м. Харків, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 вбачається, що він придбав даний автомобіль у м. Харків без оформлення будь-яких документів.

З висновку експерта №40 від 12 травня 2016 року вбачається, що Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 виготовлене струминно-крапельним способом друку з порушенням вимог, що пред`являються до продукції даного виду.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 20 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль Ауді А-6 д.н. НОМЕР_1 . Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна (п.3 ч.1 ст.169 КПК України).

Аналогічне положення міститься в ч.3 ст. 173 КПК України, згідно з яким відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оскільки слідчого судді Недригайлівського районного суду від 20 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на Ауді А6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , то даний автомобіль повинен бути повернутий його володільцю.

Слідчий суддя при розгляді даної скарги не може взяти до уваги подані слідчим відомості щодо автомобіля, оскільки такі відомості мали бути подані під час вирішенні по суті клопотання про арешт автомобіля, а не під час вирішення скарги на дії слідчого у зв`язку з невиконанням припису КПК України про повернення майна у разі відмови у задоволенні клопотання про його арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.167-169, 173, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Ауді А-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1