Справа № 601/414/16
Провадження № 1-кс/601/99/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, а саме: КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що майстер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка являється службовою особою, внесла неправдиві відомості в табель обліку використання робочого часу працівників вказаного комунального підприємства за жовтень-грудень 2015 року та січень 2016 року.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні вказано, що під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що майстер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в табелях обліку використання робочого часу за жовтень - грудень 2015 року та січень 2016 року поставила відмітки про те, що слюсар сантехнік та двірник даного підприємства ОСОБА_4 знаходився на робочому місці та виконав певні роботи. Однак, ро зслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2015 року по січень 2016 року знаходився за межами України, а тому виконувати покладені на нього обов`язки не міг.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів з правом їх вилучення, а саме: до табелів обліку використання робочого часу за жовтень-грудень 2015 року та січень 2016 року, щодо нарахування виконаних робіт слюсарю сантехніку та двірнику даного підприємства ОСОБА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення та долучення до матеріалів досудового розслідування.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременецької міської ради, за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , інспектору Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , а саме: до табелів обліку використання робочого часу за жовтень, листопад та грудень 2015 року, а також січень 2016 року щодо нарахування виконаних робіт слюсарю сантехніку та двірнику даного підприємства ОСОБА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1