АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1122/16 Справа № 203/3558/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст.186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146 КК України,
10 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч. 3 ст.186 КК України, засуджено за ч.4 ст. 189 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З урахуванням часу попереднього ув`язнення, постановлено вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання повністю, тому від подальшого відбуття покарання звільнено. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 146 КК України до 3 років позбавлення волі та від відбуття призначеного покарання звільнено на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки..
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України.
Разом з тим, аналіз змісту апеляційної скарги вказує на те, що вона на відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.6 ст. 369 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ненадані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Статтею 399 ч. 1 КПК України передбачено, що у випадку, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, суддя доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року - залишити без руху.
Встановити прокурору, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити прокурору, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги в установлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Оскарженню в касаційному порядку ухвала не підлягає.
Суддя ОСОБА_2