Справа № 203/814/16-к
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального №0001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,-
в с т а н о в и в:
23 лютого 2016 прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор послався на те, що ФОП « ОСОБА_4 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовує неліцензійні примірники програмного забезпечення компнії «Автодеск».
В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокатом і веде роботу спрямовану на захист об`єктів авторського права компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно із показами ОСОБА_5 , у автоматизованій базі користувачів програмного забезпечення компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутня будь-яка інформація щодо отримання дозволів (ліцензій) на використання програмного забезпечення компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_4 ».
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у нежитловому приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де фактично здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: серверних та персональних комп`ютерів, ноутбуків разом із накопичувачами на жорстких магнітних дисках, дисками для лазерних систем зчитування, твердотільними пристроями зберігання; окремих носіїв електронної інформації (накопичувачі на жорстких магнітних дисках, диски для лазерних систем зчитування, твердотільні пристрої зберігання); документів, що підтверджують факт придбання комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, з подальшою можливістю їх вилучення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 176 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001540 від 20 травня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ФОП « ОСОБА_4 ».
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » з подальшою можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального №0001540, - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у нежитловому приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де фактично здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: серверних та персональних комп`ютерів, ноутбуків разом із накопичувачами на жорстких магнітних дисках, дисками для лазерних систем зчитування, твердотільними пристроями зберігання; окремих носіїв електронної інформації (накопичувачі на жорстких магнітних дисках, диски для лазерних систем зчитування, твердотільні пристрої зберігання) на яких встановлено неліцензійні примірники програмного забезпечення «Автодеск», документів, що підтверджують факт придбання комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, з подальшою можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1