Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6819/13 к
Провадження № 1/490/34/2016
П О С Т А Н О В А

7 квітня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

підсудного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Первомайську Миколаївської області, є ромом, громадянином України, закінчив 5 класів, є одруженим, має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні судом встановлено таке.

1......Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 7 квітня 2016 року ухвалено про участь підсудного ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Проте, на цей час через неявку захисника розгляд справи завершити не є можливим, через що у судовому засіданні слід оголосити перерву.

При цьому відповідно до вимог ухвали суду від 7 квітня 2016 року суд вважає за необхідне забезпечити допит підсудного ОСОБА_6 шляхом проведення відеоконференції.

2......Оголошуючи перерву у судовому засіданні, суд вважає за необхідне вжити додаткових заходів щодо забезпечення розгляду справи під час наступного судового засідання.

Так, у судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , але у судові засідання вони не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до частини 1 статті 292, частини 2 статті 70, статті 135 - 136 КПК України 1960 року за такого явку цих свідків у судове засідання слід забезпечити за допомогою примусового приводу.

Керуючись ст. 273 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
1.У судовому засіданні оголосити перерву до 19 квітня 2016 року до 11-00 години.

Забезпечити участь підсудного ОСОБА_6 у цьому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити адміністрації Снігурвської виправної колонії № 5 забезпечити проведення 19 квітня 2015 року о 11-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, зал № 5, прокурора, потерпілого, захисників та підсдуного ОСОБА_4 .

2.Доставити приводом у судове засідання на 19 квітня 2016 року на 11-00 годину в приміщення Центрального районного суду міста Миколаєва свідків:

-ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Копію постанови надіслати до Ленінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Миколаївській області для виконання в цій частині.

3.Доставити приводом у судове засідання на 19 квітня 2016 року на 11-00 годину в приміщення Центрального районного суду міста Миколаєва свідків:

-ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Копію постанови надіслати до Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Миколаївській області для виконання в цій частині.

СУДДЯ = ОСОБА_14 =

07.04.2016