Справа № 697/2097/16-к
Номер провадження 1-кп/697/165/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання про застосування до неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 1 курсу ДНЗ «Черкаське ВПУ», раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ :

04.10.2016 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого затвердженого прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000656 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім та недосягнувши віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, в кінці серпня 2015 року, близько 13 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, скористався тим, що ОСОБА_7 залишив без нагляду на набережній р.Дніпро в с.Пекарі, Канівського району, Черкаської області, власний мопед марки «Yamaha Passon», вартість якого на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №4/752 від 20.05.2016 р., могла становити 2 275 грн, незаконно заволодів вказаним мопедом та перекотив його на протилежну сторону автодороги, де заховав у кущах, маючи намір в подальшому використовувати його для власних потреб, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

В діях неповнолітнього ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що на даний час навчається на 1 курсі ДНЗ «Черкаське ВПУ», в кінці серпня 2015 року, проходив по набережній р.Дніпро в с.Пекарі, Канівського району, Черкаської області, побачив мопед марки «Yamaha Passon», який був залишений без нагляду, тому він вирішив заволодіти вказаним мопедом для подальшого користування, перекотив його на протилежну сторону автодороги, де заховав у кущах. У вчиненому щиро розкаюється та просить застосувати до нього примусові заходи виховного характеру та передати під нагляд батькам.

В судовому засіданні прокурор, враховуючи те, що ОСОБА_4 не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, а також, те що ОСОБА_4 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, просить застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передати його під нагляд батькам.

Потерпілий ОСОБА_7 направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 без його участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, клопотання щодо застосування заходів виховного характеру просить вирішити на розсуд суду.

Присутні учасники судового розгляду вказували на можливість проведення судового засідання у відсутність потерпілого.

Законний представник неповнолітнього- ОСОБА_6 пояснила, що вона має вплив на свого сина ОСОБА_4 , який зробив належні висновки і в подальшому не буде вчиняти протиправних діянь, вона згідна, щоб батькам передали сина під нагляд.

Захисник неповнолітнього - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 заходів виховного характеру у визляді застереження та передачі його під нагляд батькам.

Представник служби у справах дітей Канівського міськвиконкому - ОСОБА_8 , направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі та не заперечує, щодо застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батьків, які позитивно характеризуються за місцем проживання та мають належні житлово-побутові умови місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 .

Вина неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: показами обвинуваченого ОСОБА_4 , даними протоколів видачі предметів від 26.11.2015 р. та 01.03.2016 р., (а.с.14, 18), висновком судової автотоварознавчої експертизи №4/752 від 20.05.2016 р. (а.с.26-31) .

Відповідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, настає з 16 років. На час скоєння діяння ОСОБА_4 виповнилось повних 14 років.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку прокурора, захисника неповнолітнього, законного представника неповнолітнього, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, застосовуються заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючі дані стосовно батьків неповнолітнього, суд вважає необхідним застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, а також передати під нагляд батькам.

Строк нагляду, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з врахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 на строк не менше одного року, але не довший, ніж до досягнення особою повноліття, і вважає необхідним визначити цей строк на 1 рік.

Речові докази по кримінальному провадженню акумуляторну батарею та мотор від мопеда необхідно передати потерпілому ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової автотоварознавчої експертизи №4/752 від 20.05.2016 р. в сумі 263,88 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по кримінальному провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 498-501 КПК України, суд -

Ухвалив :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000656 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, а також передачі його під нагляд батькам, а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 встановити 1 (один) рік.

Речові докази по кримінальному провадженню акумуляторну батарею та мотор від мопеда передати потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи №4/752 від 20.05.2016 р. в сумі 263,88 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня її оголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1