Справа № 426/4976/16-к
Провадження № 11-п/782/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання Сватівського районного суду Луганської області про направлення обвинувального акту № 0000033 від 09.02.2016 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 258-3 КК України до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:
За поданням голови Сватівського районного суду Луганської області від 30 травня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 258-3 КК України було направлено до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо підсудності.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в тому, що він надав згоду та був призначений начальником слідчого відділення Генеральної прокуратури так званої «ЛНР» і в подальшому виконував свої обов`язки на території так званої «ЛНР».

В поданні зазначено, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільнім і кримінальних справ № 2710-38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність Сватівського районного суду Луганської області Краснодонський міськрайонний суд Луганської області та Ленінський районний суд м.Луганська, в наслідок чого, зросла навантаженість у роботі суду. В зв`язку з зміною територіальної підсудності до Сватівського районного суду Луганської області надходить велика кількість цивільних та кримінальних справ, у тому числі справ передбачених ст.ст.109, 110, 258-3 КК України, які розглядаються колегіально.

У зв`язку з великою навантаженістю Сватівського районного суду Луганської області, та з урахуванням того, що у суді працює 8 суддів (2 суддів у відпустці), голова суду просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.258 КК України направити до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та
матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень , кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне правопорушення здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілій працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у випадкових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.

Апеляційним судом встановлено, що згідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та вчиняв вищевказані в обвинувальному акті злочинні дії шляхом вступу до структурного підрозділу так званої «Генеральної прокуратури Луганської народної республіки».

Досудовим слідством місцем вчинення кримінального правопорушення визначено територію Ленінського районного суду м. Луганська.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України № 27/038-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність Ленінського районного суду м. Луганська визначено за Сватівським районним судом Луганської області.
Колегія суддів вважає доводи подання голови Сватівського районного суду Луганської області про велике навантаження на суддів, як причину для зміни підсудності безпідставними, та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволені подання голови Сватівського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження № 0000033 від 09.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України, повернути на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_6