Справа № 1-338/11
ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурора:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера,

у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 впродовж 1974-2011 років, розуміючи протиправність своїх дій, без мети збуту, на власній присадибній ділянці, яка розташована за адресою: с. Побержне Вінницького району Вінницької області, вул. Гагаріна, 20, умисно здійснював незаконний посів та вирощування конопель.

Так, наприкінці квітня 2011 року ОСОБА_4 на вищевказаній земельній ділянці без відповідного на те дозволу, з метою вирощування конопель для власних потреб, без мети збуту незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі, а саме здійснював догляд за ними та обробляв посів, прополював, знищував буряни, незаконно виростивши таким чином 70 рослин, які згідно з висновком експерта №873 від 25 липня 2011 року мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично активні речовини канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях, до виявлення і вилучення зазначених рослин 16 липня 2011 року працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно проживає і є власником будинковолодіння по вул. Гагаріна, 20 в с. Побережне Вінницького району Вінницької області. Посіяв насіння коноплі для того, щоб виростити і використати для лікувальних цілей. Насіння придбав в м. Києві на базарі ще в 1974 році. Обробляв земельну ділянку, прополював і знищував буряни, виростивши таким чином біля 70 рослин коноплі, які були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи в тому вигляді, в якому вони викладені в обвинуваченні, ніким не оспорюються, сумнівів у тому, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також в тому, що його позиція є добровільною та істинною, немає, суд за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків по справі, а відповідно до ст. 299 КПК України обмежив судове слідство допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи, які його характеризують.

Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудного за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості більше пятдесят рослин.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, проживає з дружиною, яка хворіє, обставини, що помякшують покарання щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину і не знаходячи обставин, які б обтяжували його покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати по справі: 562 грн. 56 коп. за проведення хімічного дослідження і експертизи відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК України слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 310 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 62 рослини коноплі та мішок з полімерного матеріалу з рослинами, які передані н зберігання начальникові ВРЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0019, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 562 грн. 56 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: