Справа № 296/7041/16-к
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкриому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000017 від 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26 липня 2016 року, близько 20.05 год. невідомі особи знаходячись поблизу приміщення «Коростишівського автомобільного вокзалу», що по вул. Київській у м. Коростишеві, Житомирської області, керуючись корисливим умислом, із застосуванням фізичного та психологічного тиску висловили ОСОБА_5 вимогу передати на їх користь грошові кошти.

За вказаним фактом Коростишівською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до постанови заступника прокурора Житомирської області про визначення підслідності від 01.08.2016 підслідність кримінального провадження № 90000017 визначено за СУ ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який дав показання про те, що 26.07.2016 до нього зателефонував ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 » та попросив зустрітися. У ході спілкування він домовився про зустріч поблизу «автомобільного вокзалу» у м. Коростишеві. Того ж дня близько 20 год. 05 хв. він разом з батьком ОСОБА_8 приїхали на раніше домовлене місце, де побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », які стояли біля автомобіля LEXUS LX 570 держаний номерний знак НОМЕР_1 , що належить останньому. В ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали висловлювати на його адресу погрози та вимагати передачі на їх адресу грошових коштів та застосовуючи насильство намагалися заштовхати його до автомобіля LEXUS LX 570 держаний номерний знак НОМЕР_1 , але їм це не вдалося, оскільки ОСОБА_8 здійснив постріл із гвинтівки.

За результатами проведених слідчих дій та отриманих обєктивних данихСУ ГУНП в Житомирській області внесено зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перекваліковано дії невідомих осіб із ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України на ч. 2 ст. 189 КК України.

Окрім цього за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 27.07.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000534 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

26.07.2016 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки LEXUS LX 570 держаний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови заступника прокурора Житомирської області про визначення підслідності від 01.08.2016 підслідність кримінального провадження № 0000534 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90000017 виникла необхідність у проведенні огляду та проведенню експертиз по автомобілю LEXUS LX 570 держаний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення необхідних слідчих дій можуть бути отримані дані, які будуть використані для встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню № 9000001.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що зазначений автомобіль LEXUS LX 570 держаний номерний знак НОМЕР_1 може знаходитись на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля LEXUS LX 570 держаний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом його вилучення у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області, як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі автомобіля з можливістю його вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 23.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1