УХВАЛА
іменем України 142/631/16-к
"22" березня 2016 р. 1-кс/142/50/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Слідчий СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, й лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим із прокурором Бершадської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 18.03.2016 року до Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт інспектора Гайсинського ВП ОСОБА_6 про затримання автомобіля марки «FORD TRANSIT» білого кольору 1988 року випуску, номерний державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у здійсненні заміни, без дозволу відповідних органів, номерної панелі з ідентифікаційним номером ( НОМЕР_2 ) кузова даного транспортного засобу.
По даному факту 19.03.2016 року відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
ОСОБА_6 , допитаний в якості свідка пояснив, що 18.03.2016 року близько 21 години 15 хвилини ним був зупинений автомобіль марки «FORD TRANSIT» билого кольору 1988 року випуску номерний державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .
Під час перевірки даного автомобіля були встановлені ознаки, що можуть свідчити про зміну панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, шляхом переварювання відтиску номеру кузова.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником автомобіля «FORD TRANSIT» є ОСОБА_8 , зареєстрована в с. Чортория Кіцманського району Чорнівецької області.
Керував і володів автомобілем під час затримання ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, а прокурор не заперечував проти його задоволення.
Захисник ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_7 вважав клопотання безпідставним.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статею 161 КПК України виписано, що речами і документами, до яких заборонено доступ є:
листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;
об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Не виникає сумнівів, у відповідності клопотання зазначеним вимогам закону і правомірності дій слідчого та прокурора.
Доступ до автомашини, реєстраційних документів надасть змогу, в межах кримінального провадження, перевірити законність реєстрації та інших дій учасників провадження, наявності складу кримінального правопорушення та доказів винуватості.
Зазначені речи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.
На підставі наведенного, керуючись ст. 107, 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області:
- транспортного засобу, автомобіля марки «FORD TRANSIT» білого кольору 1988 року випуску, номерний державний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером ( НОМЕР_2 ) даного транспортного засобу;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 09.04.2002 року;
з метою проведення органом досудового розслідування технічних експертиз документів та інших відповідних експертиз, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: