Справа №127/4541/16-к
Провадження №1-кс/127/1744/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000088 від 04.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та звернення на свою користь, 03.03.2016 використовуючи засоби мобільного зв`язку через СМС повідомлення та соціальну мережу Інтернет-ресурсу «ВКонтакте», назначили ОСОБА_8 від імені його знайомого ОСОБА_9 , використовуючи телефон останнього, зустріч на автостоянці, розташованій поряд із закладом швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 22.30 години ОСОБА_8 підійшов до зазначеної автостоянки, де невстановлена слідством особа примусово посадила його до салону автомобіля марки «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , окрім якого у салоні також знаходились ОСОБА_7 та ще одна невстановлена слідством особа. Після цього, шляхом залякування та постійних погроз, пов`язаних із заподіянням фізичної шкоди, демонстрації ножа, як предмета залякування, незаконно позбавили ОСОБА_8 волі та можливості вільно пересуватись на власний розсуд, вимагаючи при цьому незаконно передати їм грошові кошти в сумі 1000 000 грн. З метою досягнення своєї злочинної мети, вказані особи перевезли зазначеним автомобілем ОСОБА_8 за межі м. Вінниці у бік смт. Стрижавка, де зустрілись, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приїхали на автомобілі БМВ, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . У подальшому всі зазначені особи, залякуючи ОСОБА_8 та вимагаючи у нього гроші, продовжили незаконного його утримувати, перевозячи на вказаних автомобілях по м. Вінниці до 02.00 години 04.03.2016. Сприймаючи погрози фізичної розправи реально, ОСОБА_8 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, повідомивши, що має 10000 доларів США, які зберігаються за місцем проживання його батьків в с. Станилівка, Погребищенського району. Після чого, близько 02.30 години 04.03.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , домовившись із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зустрітись вранці, відвезли ОСОБА_8 до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в смт. Стрижава, Вінницького району, де, замкнули в одному із номерів, позбавивши його можливості вільно залишити приміщення, та незаконно утримували до ранку 04.03.2016.

Приблизно о 10.00 годині 04.03.2016 до вказаного готелю на автомобілі «BMW 745 і», д.н.з. НОМЕР_1 приїхали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з метою доведення свого злочинного умислу до завершення, направленого на незаконне отримання коштів, продовжили незаконно утримувати ОСОБА_8 у вищезазначених автомобілях та відвезли спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в с. Станилів, Погребищенського району, де були затримані співробітниками поліції.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно незаконно позбавили волі ОСОБА_8 в період приблизно з 22.30 години 03.03.2016 по 12.30 годину 04.03.2016, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а також скоїли вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, під час затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились у двох автомобілях, марки «BMW», один із яких, чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , а інший сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , вони обоє повідомили про своє перебування в салоні обох автомобілів, у тому числі і під час під час вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про реальну можливість наявності у салонах обох автомобілів речей та предметів, належних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , або ж слідів їхнього перебування в авто, які самі по собі, або ж у сукупності із іншими доказами, матиме вагоме значення встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані безпосередньо під час та на місці скоєння, а їх причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень очевидна, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин їх вчинення, відшукання слідів та знарядь скоєння кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення, 04.03.2016 року, за добровільною згодою водіїв, проведено поверхневий огляд вищевказаних автомобілів марки «BMW».

При цьому в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW 745 і», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , в його салоні на передньому пасажирському сидінні виявлено ніж, зовні схожий на мисливський, а також у підлокітнику заднього сидіння в упаковці із ком пакт диском, виявлено фрагмент фольгового паперу із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, візуально зовні схожої на наркотичну. Вказані вище ніж та фрагмент фольги із нашаруванням білої порошкоподібної речовини в ході огляду були окремо упаковані, опечатані та вилучені.

Разом із цим, огляд автомобілів проводився поверхнево, через складність його негайного проведення на місці та відсутністю відповідних спеціалістів, необхідність у наявності яких, виникла під час встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. У зв`язку із цим, 04.03.2016, вказані вище автомобілі доставлено до спеціального майданчика для перебування транспортних засобів, що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно копії реєстраційної картки ТЗ автомобіля «BMW 645 СІ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент затримання керував ОСОБА_4 , власником транспортного засобу являється ОСОБА_11 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою детального огляду салону автомобіля, на предмет виявлення речей, предметів та біологічних слідів потерпілого ОСОБА_8 , які самі по собі, або ж у сукупності із іншими доказами, матиме вагоме значення встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 645 СІ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 645 СІ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_11 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , 1984 року народження, і на даний час знаходиться на території спеціального майданчика для перебування транспортних засобів, що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 ., із можливістю вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя