Справа № 645/1349/16-к
Провадження № 1-в/645/134/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку щодо:

Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осинове, Куп`янського района. Харківської області, громадянки України, розлученої, з середньо- спеціальною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адрІСою : АДРЕСА_2 , засудженої 18.08.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, згідно ст. 76 п. 3. п. 4 КК України,-
в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступило подання Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . У вказаному поданні інспектор КВІ вказує, що ОСОБА_4 була засуджена 18.08.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та покладено обов`язки відповідно зі ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію. На час внесення подання закінчився строк відбування покарання, нових злочинів засудженна не скоїла.

Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, вважає, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена 18.08.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном один рік та покладено обов`язки відповідно зі ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Вирок стосовно засудженої надійшов для виконання до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області 11.11.2014 року.

Іспитовий строк закінчився 18.09.2015 року.

За даними УП в Харківськй області ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїла, що підтверджуєтьсяя вимогою УП в Харківськй області.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України та ч.1 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області слід задоволити, а ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженогї 18.08.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України застосуванням ст. ст.75 КК України - іспитовий строк один рік, звільнити від покарання. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1