Провадження № 274/4070/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/525/15

І м е н е м У к р а ї н и
29.02.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представників адміністрації . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.336 КПК України провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погоріла Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 засуджений 24 грудня 2010 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 02.06.10 р.

Засуджений ОСОБА_7 в Райківській виправній колонії ( № 73) відбуває покарання з 12.02.2015 року. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. За весь період відбування покарання має шість заохочень та жодного стягнення. Працевлаштований днювальним відділення. До виконання своїх функціональних обов"язків відноситься задовільно. Вину у скоєному злочині, зі слів, визнає, розкаюється.

Засуджений клопоче про заміну йому невідбутої частини покарання більш м"яким, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаюється.
Представник спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви засудженого.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_7 без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений підтримав заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким з підстав як виклав письмово. Також зазначив, що за час відбування покарання усвідомив значення негативних своїх дій. Не бажає повторювати помилки. До працівників адіміністрації завжди ставився з повагою, порушень не допускав. Просить замінити невідбуту частину покарання на арешт.
Представник адмінінстрації виправної колонії не заперечив щодо задоволення заяви засудженого, позитивно охарактеризував ОСОБА_7 . Також вказав, що 24.02.2016 року комісією установи позитивно вирішено питання щодо заміни ОСОБА_7 невідбутої частини покарання на більш м"яке. Вважає можливим замінити на обмеження волі.
Прокурор також вважає можливим задоволити заяву засудженого ОСОБА_7 , так як він став на шлях виправлення та замінити йому на покарання у виді обмеження волі.
Захисник підтримав заяву засудженого ОСОБА_7 . Просить замінити йому невідбуту частину покарання на більш м"яке у виді арешту, при цьому врахувати його захворювання і те, що у разі заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі йому не зможуть надати необхідну медичну допомогу в умовах виправного центу. Просить замінити невідбуту частину покарання на арешт.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, захисника, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоленню.
Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що за час відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 порушень умов відбування покарання не допускав, шість разів заохочувався, згідно вироку вину у вчиненні злочину не визнав, однак за час відбування покарання визнав повністю, розкаявся, відбув встановлену законом частину строку покарання, яка необхідна для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений став на шлях виправлення, представником адміністрації ОСОБА_7 охарактеризований позитивно.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання став на шлях виправлення, а тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст. 82 КК України - у виді обмеження волі. При цьому суд враховує, що обмежень для подальшого відбування покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі, враховуючи наявне у нього захворювання, яке зазначене у медичній довідці, немає. При відбування покарання у виді обмеження волі надання медичної допомоги можливе в медичних закладах Міністерства Охорони здоров"я.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької бласті від 24.12.2010 року на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 3 (три) дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: