Справа № 629/2270/16-к
Номер провадження 1-кп/629/245/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 року в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000942 від 08.04.2016 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2016 року призначено підготовче судове засідання.

30.06.2016 року в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001015 від 16.04.2016 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2016 року призначено підготовче судове засідання.

07 липня 2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № справи 629/2574/16-к, номер провадження 1-кп/629/259/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та матеріали кримінального провадження № справи 629/2270/16-к, номер провадження 1-кп/629/245/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєний номер справи № 629/2270/16-к, номер провадження 1-кп/629/245/16.

Підготовче судове засідання у відношенні ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України раніше не проведено.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників потерпілого та свідків.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову та про визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, та потерпілого, який наполягав на задоволенні клопотання його представника, перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, ст. 128 КПК України за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином (кримінальним правопорушенням), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 119 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.

За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає, що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Також в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто він вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, може вчинити неправомірний вплив на потерпілого, тобто наявні ризики, передбачені п.1, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення даного клопотання, але просили застосувати дану міру запобіжного заходу частково, надавши можливість обвинуваченому працювати.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 4, ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду та вчинити нові злочини, оскільки останній не працює, а також неправомірно вплинути на потерпілого по справі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 4, ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 , офіційно не працює, не має офіційних джерел існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд задовольняє частково клопотання прокурора та обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 31, 61, 128, 177, 181, 183, 314-316, 371, 372, 395 КПК України, ст.ст. 118-120 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000942 від 08.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 19 липня 2016 року на 15-30 годину.

Задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 .

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Розяснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників потерпілого та свідків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лозова, Харківської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України обрати дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк, до двох місяців, тобто до 11 вересня 2016 року, заборонивши на цей період залишати своє житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу суду щоденно з 20:00 години до 06:00 години, поклавши на останнього такі обов`язки: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Виконання ухвали доручити Лозівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1