Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю старшого слідчого - Атанасова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000107 від 03 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області капітан податкової міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому прохав: надати тимчасовий доступ до ліцензійної справи ПП «Градко» (), яка знаходиться в Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Кіровоградській області за адресою: м.Кіровоград, вул.Дворцова, 28 таможливість її вилучення. Тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення надати старшому оперуповноваженому ГОВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому ГОВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому ГОВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000107 від 03 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2012 року службові особи ТОВ «ОСОБА_5 Україна» () ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах за рахунок відображення по бухгалтерському та податковому обліках неіснуючих фінансово-господарських операцій з ПП «Стройзаказ», ПП «Авіс Системз», ПП «Полімер Форт», ПП «Ажур М», ТОВ «Вел Маркет», ПП «Градко», ТОВ «Айтістар», ТОВ «Техкард Сервіс».

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4 та 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки клопотання не погоджено прокурором, а саме відсутня підпис начальника відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області старшого капітана податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000107 від 03 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко