overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/6093/15-к
Номер провадження 11-кп/775/387/2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2016 року місто Бахмут
Апеляційні скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 04 березня 2016 року для подання заперечень.
Суддя
Справа № 303/1157/16-к
Провадження № 1-кп/303/158/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 27.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 27.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 03 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Ужгород

Голова апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., здійснюючи повноваження слідчого судді відповідно до ст.247 КПК України, за участю слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Сотника В.М., розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, голови сільської ради с. Чомонин.

З клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Закарпатської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 21 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до органів МВС звернувся громадянин ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_2 з заявою про вимагання від нього ОСОБА_3 хабара в сумі 500 доларів США за позитивне прийняття рішення та видачу документів на земельну ділянку, що входить до службових обов'язків останнього.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3, з метою фіксації розмов особи, звуків, рухів, дій, пов'язаних з його діяльністю для здобуття відомостей, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, терміном на 2 місяці.

Враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила і яка наведена в клопотанні неможливо отримати в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 40,246,247,248,260 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Сотника В.М. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, терміном до 25 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Крегул
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Ужгород

Слідчий суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М. за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області Скреклі І.В. розглянув погоджене старшим прокурором прокуратури Закарпатської області Ісаком В.М. клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

З клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Закарпатській області здїійснюється досудове розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2013 року за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні стверджується, що в прибудові до будинку за адресою: АДРЕСА_1 надаються послуги з грального бізнесу. За інформацією СДСБЕЗ УМВС України в Закарпатській області організатором діяльності грального закладу є ОСОБА_3

В клопотані порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_3, з метою отримання доказів, які можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину, терміном на 2 місяці.

Враховуючи те, що відомості про злочин та причетних осіб неможливо отримати в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 110,246-248, 260 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області

Скреклі І.В. дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-,

відеоконтроль особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 05.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Крегул
Справа № 333/9204/15-к
Пр. №1-кп/333/152/16

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
01.02.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.01.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступне:

-кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №333/9204/15-к (№1-кп/333/143/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та №333/129/16-к (№1-кп/333/152/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 року справу №333/9204/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України призначено до судового розгляду на 11.00 годин 08.02.2016 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, об 11 год. 00 хв. 08.02.2016 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського,7, суддею одноособово.

Об`єднати кримінальні провадження: №333/9204/15-к (№1-кп/333/143/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та №333/129/16-к (№1-кп/333/152/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №333/9204/15-к (пр.№1-кп/333/143/16.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2016 року Справа № 322/174/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
22.02.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2014 за № 0000414.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/509/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.260, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.345 та ч.1 ст.263 КК України, повернуто заступнику начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргипрокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1222/16-к
Провадження № 1-кп/461/205/16
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 17 березня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/581/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить винести ухвалу про зобов`язання КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою АДРЕСА_1 надати в розпорядження слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 : відомості про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ; відомості про рух коштів по даному банківському рахунку в період часу з 16 години 50 хвилин 17.02.2016 по 22 годину 50 хвилин 17.02.2016; інформацію про те, коли та де саме було знято кошти з даного рахунку з наданням фото, відеоматеріалів в разі їх наявності.

В обгрунтування клопотання послався на те, що 17.02.2016 року близько16 години 15 хвилин невідома особа зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та ввівши в оману ОСОБА_5 переконала останню здійснити грошовий переказ на карту КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою АДРЕСА_1 надати в розпорядження слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 : відомості про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ; відомості про рух коштів по даному банківському рахунку в період часу з 16 години 50 хвилин 17.02.2016 по 22 годину 50 хвилин 17.02.2016; інформацію про те, коли та де саме було знято кошти з даного рахунку з наданням фото, відеоматеріалів в разі їх наявності.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/222/16-к
провадження № 1-кп/598/44/2016
УХВАЛА
"25" лютого 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/222/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки він, через скрутне матеріальне становище, немає можливості самостійно залучити захисника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з участю захисника.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника через відсутність у нього коштів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.46, 48, 49, 314 КПК України, ст.ст.13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №598/222/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 11 березня 2016 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13).

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, залучити захисника в порядку надання безоплатної допомоги
Дану ухвалу для виконання в частині залучення захисника направити у регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/413/16-к
Провадження № 1-в/210/339/16

"12" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 06.08.2009 року.
Вирок набрав законної сили 21.04.2010 року
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 06.08.2009 року по день набрання вироком законної сили 21.04.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 06.08.2009 року по день набрання вироком законної сили 21.04.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/620/16-к
Провадження № 1-в/210/521/16

"12" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.187 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 14.08.2014 року.
Вирок набрав законної сили 04.03.2015 року
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 14.08.2014 року по день набрання вироком законної сили 04.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 14.08.2014 року по день набрання вироком законної сили 04.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1