Єдиний унікальний номер 235/1198/16-к
Номер провадження 11-кп/775/551/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 0000091 від 14 січня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0000091 від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 закрито на підставі ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України-

встановила:

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На призначені апеляційним судом Донецької області дати обвинувачений ОСОБА_7 не явився, про дати, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року розгляд кримінального провадження № 0000091 від 14 січня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України було відкладено на 01 червня 2016 року на 13:00 годину, обвинуваченого ОСОБА_7 було піддано приводу у судове засідання апеляційного суду Донецької області на вказану дату. Виконання приводу було доручено начальнику Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

Зазначена ухвала апеляційного суду Донецької області про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 виконана не була, обвинувачений у судове засідання 01 червня 2016 року на 13:00 годину не з`явився.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2016 року розгляд кримінального провадження № 0000091 від 14 січня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України було відкладено на 27 липня 2016 року на 10:00 годину, обвинуваченого ОСОБА_7 було піддано повторному приводу у судове засідання апеляційного суду Донецької області на вказану дату. Виконання приводу було доручено начальникам Красноармійського відділу та Селидівського відділення Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

Зазначена ухвала апеляційного суду Донецької області про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 виконана не була, обвинувачений у судове засідання 27 липня 2016 року на 10:00 годину не з`явився. Судове засідання відкладено на 02 серпня 2016 року на 11 годину.

02 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області від начальника Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області та оперуповноваженого Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали приводу ОСОБА_7 відповідно до яких виконати ухвали апеляційного суду Донецької області щодо приводу у судове засідання апеляційного суду Донецької області обвинуваченого ОСОБА_7 не надалося можливим у зв`язку із тим, що останній за місцем мешкання відсутній, встановити місцезнаходження не можливо.

У судове засідання апеляційного суду Донецької області 02 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень с. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обов`язок щодо забезпечення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальників Красноармійського відділу та Селидівського відділення Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (територія обслуговування Селидівського відділення Красноармійського ВП ГУ НП), фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (територія обслуговування Красноармійського ВП ГУ НП).

Виконання розшуку доручити начальникам Красноармійського відділу та Селидівського відділення Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3