КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2166/13-к
Провадження № 1-кс/552/347/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

з участю прокурора Махно А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2013 року близько 03.00 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4 , маючи умисел на згвалтування ОСОБА_5 силою повалив ОСОБА_5 на диван та протиправно, всупереч її волі, почав знімати з неї верхній одяг та нижню білизну, з метою вступити з останньою в статевий акт природнім способом, застосовуючи при цьому насильство та погрози його застосування, яке виразилося в нанесенні ударів кулаками та долонями рук по обличчю та тулубу ОСОБА_5, що призвело до короткострокової втрати свідомості останньої. При цьому ОСОБА_4 за порадами ОСОБА_3 допомагав останньому протиправно вступити в статевий акт з ОСОБА_5, здійснюючи при цьому психологічний тиск на неї, та фіксуючи дану подію на відеокамеру мобільного телефону. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за яким законом передбачене покарання від 7 до 12 років позбавлення волі , що ОСОБА_3, враховуючи тяжкість скоєного злочину може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та на потерпілу, щоб приховати свою злочинну діяльність, не працює, а тому просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно скоїв злочин відносно ОСОБА_5, бив її , роздягнув та застосовував насильство, однак самого статевого акту з нею у нього не було, бо він хотів тільки полякати потерпілу, просив не застосовувати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат просив застосувати до ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

23.03.2013 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про правопорушення була занесена до ЄРДР за № 00000800

Встановлено, що ОСОБА_3 23.03.2013 року о 18.40 год. затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.03.2013 року йому було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, отже є всі підстави вважати що він може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Матеріали клопотання також містять достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він ніде не працює, не має засобів для існування.

Та обставина, що ОСОБА_3 ніде не працює, не має засобів для існування є перешкодою для застосування ОСОБА_3 міри запобіжного заходу таку , як домашній арешт.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_3 може бути застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у скоєнні злочину, за який перезбачена міра покарання у вигляді більш ніж 5 років позбавлення волі .

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 18 год. 40 хвилин 22 травня 2013 року

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва