Справа № 747/970/16-к
Провадження№ 1-кс/747/91/16
У Х В А Л А
іменем України

20.09.2016 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Талалаївського ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18 вересня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна, а саме автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та причепу для перевезення вантажу 910 24 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2016 року близько 12-ї год. в с. Липове Талалаївського району Чернігівської області виявлено автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом для перевезення вантажу марки «91024» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, на якому перебуває брухт чорних металів. Факт порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом працівниками Талалаївського ВП було виявлено та задокументовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ 21-01 білого кольору 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Згідно технічного талону транспортного засобу причіп типу «F» сірого кольору 1990 року, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

18 вересня 2016 року під час огляду місця події в смт. Талалаївка автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 з причепом для перевезення вантажу марки «91024» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору були тимчасово вилучені, поскільки використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди. Використання тимчасово вилученого майна власниками може призвести до зникнення, втрати та пошкодження відповідного майна або настання інших насідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий Талалаївського ВП просить суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майна, а саме - автомобіль ВАЗ 21-01 білого кольору 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та причіп для перевезення вантажу марки «91 024» д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору, що належить ОСОБА_6 .

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось, клопотань від учасників процесуальної дії про фіксацію не надходило.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав і просив задовольнити. Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення права на відчуження розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди можливої конфіскації майна. Відповідно до норм КПК України, арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його. Таким чином, законодавчо передбачено можливість вжити заходів до арешту майна, яке належить виключно підозрюваному або обвинуваченому. Накладення арешту на майно третьої особи встановлено п.2 ч.4 ст. 170 КПК України, яке передбачає виключні випадки накладення арешту на майно третьої особи, у тому разі, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або за нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених в пунктах 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України, яка регламентує випадки застосування спеціальної конфіскації.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що особи, відносно яких встановлено та задокументовано факт порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, не являються власниками вказаного в клопотанні майна, на яке необхідно накласти арешт, матеріальна шкода не заподіяна, цивільний позов не пред`явлений, стаття, за якою внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачає конфіскації та спеціальної конфіскації майна.

В клопотанні слідчого, необхідність накладення арешту на зазначене майно обґрунтовується тим, що вилучені речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Використання тимчасово вилученого майна може призвести до зникнення, втрати та пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Однак в клопотанні не зазначено, які саме сліди містять дані речі, що не дає можливості належним чином їх зафіксувати під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК. Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В клопотанні слідчого не зазначено, яким критеріям, викладеним в ст. 98 КПК, відповідає автомобіль ВАЗ 21-01 д.н.з. НОМЕР_1 та причіп. У відповідності до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. В клопотанні слідчого не зазначено, в чому полягає необхідність арешту автомобіля та причепу, власники яких не являються підозрюваними, обвинуваченими, засудженими, фізичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Тому суд приходить до висновку, що слідчим в клопотанні не доведена необхідність арешту автомобіля ВАЗ 21-01 білого кольору 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та причепа для перевезення вантажу марки «91 024» д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , а також наявність ризиків, передбачених п.2 ч.1 ст. 170 КПК України. За таких обставин підстав для накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1