печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 2 слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора 2 відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання № 63 від 31 березня 2016 року щодо забезпечення участі захисника у всіх слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, що проводяться в межах кримінального провадження № 0001238,

В С Т А Н О В И В :
8 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 2 слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора 2 відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання № 63 від 31 березня 2016 року щодо забезпечення участі захисника у всіх слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, що проводяться в межах кримінального провадження № 0001238.

У удовому засіданні захисник скаргу підтримала.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що захисником у підтвердження своїх повноважень надано копії документів та не надано документ, що посвідчує особу захисника.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що захисник ОСОБА_5 ОСОБА_3 31 березня 2016 року звернулася до слідчого в ОВС 2 слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про участь захисника у процесуальних діях у кримінальному провадженні № 0001238.

Слідчий листом від 4 квітня 2016 року відмовив у задоволенні вказаного клопотання з підстав того, що захисником у підтвердження своїх повноважень надано копії документів та не надано документ, що посвідчує особу захисника.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

У виконання вказаних положень закону адвокат ОСОБА_3 надала слідчому копії документів, що підтверджують її повноваження, як захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного скарга підлягає частковому задоволенню - зобов`язання слідчого в ОВС 2 слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 № 63 від 31 березня 2016 року про участь захисника у кримінальному провадженні № 0001238 за умови надання захисником слідчому оригіналів документів у підтвердження повноважень захисника відповідно до положень ст. 50 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 50, 51 КПК України, ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 2 слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора 2 відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання № 63 від 31 березня 2016 року щодо забезпечення участі захисника у всіх слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, що проводяться в межах кримінального провадження № 0001238 задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС 2 слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 № 63 від 31 березня 2016 року про участь захисника у кримінальному провадженні № 0001238 за умови надання захисником слідчому оригіналів документів у підтвердження повноважень захисника відповідно до положень ст. 50 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1