печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неприйнятті цивільного позову в к/п № 0000163,-

В С Т А Н О В И В :
30.05.2016 у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неприйнятті цивільного позову в к/п № 0000163.
Обґрунтовуючи скаргу адвокат зазначив, що нею через ГСУ НП України було подано цивільний позов в рамках к/п № 0000163 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки цивільному позивачу завдано матеріальна та моральна шкода злочинними діями вказаних осіб.
Листом слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 від 05.05.2016 було повернуто поданий адвокатом цивільний позов у зв`язку з відсутністю особи, якій було пред`явлено підозру в рамках к/ п № 0000163, окрім того зазначений позов адресований до Богунського районного суду м. Житомира.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 1. ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5. ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1. ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ч. 4. ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту вищезазначених процесуальних норм вбачається, що вирішення питання щодо розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні відноситься до компетенції суду, а не слідчого. Окрім цього, подати цивільний позов під час кримінального провадження можливо до підозрюваного, обвинуваченого. або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до долученого до матеріалів справи листа слідчого вбачається, що підозра нікому не пред`явлалася, що унеможливлює подачу, на даний час, цивільного позову у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Також, не вбачається зрозумілим адресування цивільного позову до Богунського районного суду м. Житомира, враховуючи той факт, що матеріали к/п № 0000163 не були передані до суду для розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана на дію слідчого, яка не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неприйнятті цивільного позову в к/п № 0000163.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1