Справа № 180/1278/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до-судових розслідувань за № 0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-петровській області звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури
про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000507 від 08.07.2016 року. На обґрун-тування клопотання зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 07.07.2016 року невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка з руки, відкрито викрала мобільний телефон «Nokіa Аsha 300», який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

З метою повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і містять відомості про абонентів, які при отриманні телекомунікаційних послуг користувалися мобільним терміналом зв*язку телефоном «Nokіa Аsha 300» іmеі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та містить інформацію про:

1) міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу зв`язку

абонента (ІМЕІ);

2) міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (ІМSІ);

3) отримання та передання вказаною абонентів, з вказаним мобільним тер-

міналом, сигналів та послуг ( з`єднань, їх типу, тривалості, маршрутів

передавання ідентифікаційних ознак коду локальної зони, базових

станцій та їх секторів ) за період з 00.00 год. 07.07.2016 року по день

надання такої інформації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено тільки те, у кого в володінні перебуває інформація. Прокурором не доведено, що самі по собі ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість вико рис-тання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не-можливість іншими способами довести обставини, які передбачається до-вести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопо-тання прокурора не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікополь-ського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1