Справа № 349/551/15-к
Провадження № 1-кп/349/4/16
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 04 березня2015 року щодо

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

спеціаліста служби в справах дітей ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року з прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області до Рогатинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22 лютого 2015 року біля 02 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці біля розважального центру «Кураж» по вул.. І.Франка 9 в м. Рогатині на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли у нього з ОСОБА_6 під час конфлікту між ними умисно наніс декілька ударів рукою в ділянку голови та верхньої частини грудної клітки ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, в якій відмовляється підтримувати обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку також підписали законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_8 та підтвердили в судовому засіданні, що заява написана ОСОБА_6 добровільно, без будь-якого тиску чи примусу.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і за ч.1 статті 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.З п.2 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставів икладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11

від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1