АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/4364/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/827/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

апелянт - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП Комінтернівського району ГУ НП в Харківській області.

ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП Комінтернівського району ГУ НП в Харківській області при проведенні досудового розслідування № 0000632 від 26 березня 2016 року.

Заявник у скарзі визнати бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування №000632 від 26 березня 2016 року та не зазнав у чому саме полягає бездіяльність слідчого, вказавши лише на зволікання слідчого при проведенні досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000632 від 26 березня 2016 року.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя послався на ч. 1 ст. 303 КПК України що не передбачає оскарження до слідчого судді дій, бездіяльність слідчого, прокурора.

Зазначив, що ОСОБА_6 подав скаргу відповідно до положень глави 26 КПК України, а саме ст. 303 КПК України, але ж його вимоги викладені в скарзі не відносяться до виключного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, встановленого ст.303 КПК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, з якої вбачається що він просить скасувати ухвалу слідчого судді і просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №000632 від 26 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи які не прийняв до уваги слідчий судя та вимогам КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апелянта який наполягав на задоволенні апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України регламентовано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора до яких вказана в скарзі ОСОБА_6 бездіяльність не відноситься.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Таким чином на підставі ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 .

Фактичні обставини кримінального провадження вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, а тому посилання на них ОСОБА_6 судова колегія до уваги не приймає.
За таких обставин, ухвала слідчого судді є обгрунтованою, належним чином мотивованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування з приводів зазначених в апеляції колегія суддів не вбачає.
Колегія суддів зазначає, що при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процессуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України та те, що скарга слідчим суддею по суті не розглядалась.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: