У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_4 , в квітні 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом збору шишок і листів з кущів дикорослої рослини коноплі, які останній вирощував в себе в квартирі з грудня 2015 року, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, дані шишки і листя коноплі поклав на шафу для того щоб вони висохли. Через пару днів переконавшись, що шишки і листя кущів дикорослої рослини коноплі висохли, руками подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, поклав їх в поліетиленовий пакет і почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в себе в квартирі АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.
14 червня 2016 року в період часу з 12.50 год. до 14.23 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2016, в присутності двох понятих, був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, на столі в пластиковому контейнеру виявлено та вилучено сухі листя рослин і речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому і подрібненому стані, в залі на підвіконнику виявлено та вилучено сухі листя рослин, в кімнаті на підлозі виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому і подрібненому стані, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №963 від 04.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 21,6719 грам, які ОСОБА_4 , незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 13.06.2016 в першій половині дня, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, в магазинах і аптеках в м.Харкові, придбав насіння маку і розчинник 650, після чого направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому за допомогою придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакції виготовив - опій ацетильований, який вибрав у медичний шприц і вжив його. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в пластиковій пляшці з під розчинника 650, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який ОСОБА_4 почав зберігати на кухні. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
14 червня 2016 року в період часу з 12.50 год. до 14.23 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2016, в присутності двох понятих, був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, в кухні під столом виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №963 від 04.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 3,6995 грам, які ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0004589 від 07.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

-Протоколом обшуку від 14.06.2016

-Висновком експерта №963 від 04.07.2016

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.06.2016

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2016.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працює, підозрюється у скоєнні повторного злочину.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого та прокурора за першим викликом у визначений час;

- не відлучатися з із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи місця навчання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
19.08.2016