ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1030/15-к
1-в/0187/167/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського РВ КВІ про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.09.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Петриківського РВ КВІ про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , якого 22.09.2015 року засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 частини 1 пунктів 2, 3 та 4 Кримінального кодексу України.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію в КВІ без поважних причин 12 разів: 20.04.2016 року, та з 06.07.2016 по 07.12.2016 року, крім того 26.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час проведення розшукових заходів Петриківським ВП, 09.12.2016 року, засудженого ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до Петриківського РВ КВІ.

В судовому засіданні представник Петриківського РВ КВІ своє клопотання підтримав, а прокурор проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що йому було відомо про обов`язки, що були покладені на нього вироком суду від 22.09.2016 року. На даний час він без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 . Причиною через яку він не повідомляв КВІ про зміну місця проживання та не відмічався в органах КВІ є його постійна зайнятість на роботі та брак коштів, щоб доїхати до Петриківки. При цьому будь-яких інших поважних причин невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду не зазначив.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 22.09.2016 року засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 частини 1 пунктів 2, 3 та 4 Кримінального кодексу України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно власноруч написаної підписки від 15.02.2016 року ОСОБА_5 був повідомлений про обов`язки, що покладені на нього судом на період іспитового строку та про наслідки в разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 166 ч. 5 КВК України до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 не виконав обов`язків покладених на нього вироком суду з причини постійної зайнятості на роботі, що не являється поважною. Крім того протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав, покладені на нього вироком суду обов`язки, в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,-

У Х В А Л И В :
Подання Петриківського РВ КВІ про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року.
Строк відбуття покарання обраховувати з дня фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1