Ічнянський районний суд Чернігівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Кулак І.В.

за участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в СТОВ "Колос" с. Гмирянка, раніше судимого 30 березня 1990 року Ічнянським районним судом за ст. 14, ст. 17 ч.2, ст. 42, ст. 140 ч.1, ст. 140 ч.2, ст. 190 ч.1, ст. 208, ст. 215-3 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі; 06 квітня 1995 року Ічнянським районним судом за ст. 815 ч.3, 44 КК України до двох років позбавлення волі; 08 квітня 2002 року Ічнянським районним судом за ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 30 січня 2003 року Ічнянським районним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до трьох років два місяці позбавлення волі; 20 травня 2010 року Ічнянським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку серпня 2011 року близько 17 години 00 хвилин, рухаючись на потязі Прилуки-Бахмач з м. Прилуки до м. Ічня, в тамбурі потягу знайшов кастет. З метою подальшого його зберігання, та порушуючи встановлений законом порядок, а саме без передбаченого законом дозволу поклав кастет до кишені брюк та перевіз до місця свого проживання, де незаконно зберігав в приміщенні господарського сараю. 01 вересня 2011 року близько 19 години 10 хвилин в м. Ічня по вул. Свято-Преображенській гр. ОСОБА_1 був затриманий працівниками Ічнянського РВУМВС. В ході проведення особистого огляду його особистих речей було виявлено металевий предмет зовні схожий на кастет, який він носив при собі для самозахисту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню вину визнав повністю і пояснив, що на початку серпня 2011 року, точної дати не памятає, їхав із м. Прилуки в м. Ічня на потязі. На східцях тамбура вагона знайшов кастет та вирішив для самозахисту забрати з собою, поклавши до кишені штанів. Потім він приніс його до місця свого проживання та сховав його в господарському приміщенні (сараї). 01 вересня 2011 року близько 19 години 00 хвилин він направився з автостанції в напрямку центру м. Ічня по вул. Свято-Преображенській, де його зустріли працівники міліції та в присутності понятих і з його дозволу в приміщенні райвідділу провели особистий огляд його речей. В ході даного огляду в лівій кишені брюк працівниками Ічнянського РВ УМВС було виявлено та вилучено кастет, який він знайшов у потязі. Мети його продажу не мав. Кастет носив для самозахисту. В здійсненому щиро кається та просить суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини особисто, підтверджується матеріалами справи:

протоколом огляду місця події (а.с.5), з якого видно, що в приміщенні кабінету № 13 Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Ічня вул. Свято-Преображенська, 18 Чернігівської області, при зовнішньому огляді гр. ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в лівій кишені брюк було вилучено предмет прямокутної форми з чотирма отворами з металу сірого кольору;

висновком експерта № 486 від 12 вересня 2011 року вилучений предмет у ОСОБА_1 є ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастет.

Таким чином, суд, заслухавши покази підсудного ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу, слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного за місцем проживання та роботи характеризується посередньо.

До помякшуючих вину обставин підсудного суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд, вибираючи міру покарання, зважуючи всі помякшуючі обставини та посередню характеристику підсудного по місцю проживання та по місцю роботи, та те, що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає вибрати йому міру покарання не повязану з позбавленням волі, вважаючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України і призначити міру покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця проживання

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 80 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: кастет, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ічнянського РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_4