Провадження №1-кс/127/6498/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, яке вилучене під час проведення обшуку автомобіля «Honda CR V», освідування ОСОБА_7 , огляду службового кабінету ОСОБА_6 та огляду особистих речей переданих відповідно до акту прийому-передачі від 26.08.2016,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 19.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді Голови Липовецької районної державної адміністрації, тобто згідно п.п. 1, п. 2, ст. 6 Закону України «Про державну службу» обіймаючи посаду державної служби категорії «А» (вищий корпус державної служби), діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади 26.08.2016 перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у проміжок часу з 08.30 до 08.40 повідомив ОСОБА_8 , що він повинен сісти в автомобіль марки «Honda CR V», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким буде керувати водій Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_7 та проїхати спільно з ним на території АЗС «ОККО», що розміщена за адресою: вул. Героїв Майдану, 57, м. Липовець Вінницької області і коли водій ОСОБА_7 вийде із автомобіля, ОСОБА_8 має покласти в речовий ящик автомобіля «бардачок» грошові кошти у виді неправомірної вигоди у сумі 3,9 тис. доларів США за сприяння в оформленні та наданні в оренду плодоовочевого саду площею 26 га, який розміщений на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області..

На виконання вказівки Голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_6 26.08.2016 у проміжок часу з 08.40 до 09.00 ОСОБА_8 помістив в речовий ящик автомобіля «бардачок» обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 3,9 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 26.08.2016 становить 98787 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений передбачений ч. 4 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_6 27.08.2016 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Під час обшуку автомобіля «Honda CR V», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , 26.08.2016 виявлено та вилучено: змиви з внутрішньої поверхні бардачка; грошові кошти в сумі 3,9 тис. доларів США, а саме, 39 купюр номіналом по 100 доларів США: KL 52876380 C, KK 76261562A, KB 65818485I, HC 41719032A, HB 3462758M, HL 95782836F, HB 03863347R, KF 71957878A, KL 90620389D, HA28762542B, HJ 54641460A, HA 72885909A, KB 75879743F, KB 60430042E, KK 20725920C, KB 54672069K, KJ 41093157A, KB 70583001I, HK 94637507B, KB 15136979K, KD 91528028A, KB 60430041E, KL 25935446D, KK 69824333C, KB 58772373G, KK 66661771A, KB27722393B, KB 07308361E, HL 80513736D, KF 22795478D, KK 25449872C, HB 45292826J, HB 15741948M, HA 10892765B, KB 91830618Q, KK 76059196A, DB 13824451C, KJ 41093158A, KB 54672070K; мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 ; автомобіль «Honda CR V», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 ).

В ході проведення освідування ОСОБА_7 , 26.08.2016 здійснено та вилучено: змиви з правої та лівої рук.

Під час огляду речей переданих 26.08.2016 ст. о/у в ОВС ВБКОЗ УСБУ України у Вінницькій області ОСОБА_10 прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 26.08.2016 згідно акту прийому-передачі від 26.08.2016 вилучено наступне: грошові кошти в сумі 2042 грн. (дві тисячі сорок дві гривні); купюра номіналом 2 дол. США (два); посвідчення голови Липовецької РДА ОСОБА_6 1 шт.; записник 1 шт.

В ході огляду службового кабінету ОСОБА_6 , 26.08.2016 виявлено та вилучено: записник темно-синього кольору; мобільний телефон «GOOSPERY»; грошові кошти в сумі 5400 грн.; ноутбук HP SRS Premium SOUND із зарядним пристроєм до нього.

Вилучені під час слідчих дій, змиви з внутрішньої поверхні бардачка; грошові кошти в сумі 3,9 тис. доларів США, мобільний телефон ОСОБА_7 ; автомобіль «Honda CR V», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 ); змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 2042 грн. (дві тисячі сорок дві гривні); купюра номіналом 2 дол. США (два); посвідчення голови Липовецької РДА ОСОБА_6 1 шт.; записник 1 шт.; записник темно-синього кольору; мобільний телефон «GOOSPERY»; грошові кошти в сумі 5400 грн.; ноутбук HP SRS Premium SOUND із зарядним пристроєм до нього, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В ноутбуках, мобільних телефонах та на сім-картках, може міститися інформація про наявні телефонні дзвінки, їх тривалість. На грошових коштах могли зберегтися сліди спеціальної люмінесцентної речовини, автомобіль «Honda CR V» став знаряддям для вчинення злочину та на його поверхнях могли також зберегтись сліди спеціальної люмінесцентної речовини. Дані відомості можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вказані речі і грошові кошти підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання частково, зазначив, що накладення арешту можливе тільки на грошові кошти в сумі 3,9 тис. доларів США. Інше майно підлягає поверненню.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку автомобіля «Honda CR V», освідування ОСОБА_7 , огляду службового кабінету ОСОБА_6 та огляду особистих речей переданих відповідно до акту прийому-передачі від 26.08.2016, а саме:

змиви з внутрішньої поверхні бардачка;

грошові кошти в сумі 3,9 тис. доларів США, а саме, 39 купюр номіналом по 100 доларів США:

KL 52876380 C, KK 76261562A, KB 65818485I, HC 41719032A, HB 3462758M, HL 95782836F, HB 03863347R, KF 71957878A, KL 90620389D, HA28762542B, HJ 54641460A, HA 72885909A, KB 75879743F, KB 60430042E, KK 20725920C, KB 54672069K, KJ 41093157A, KB 70583001I, HK 94637507B, KB 15136979K, KD 91528028A, KB 60430041E, KL 25935446D, KK 69824333C, KB 58772373G, KK 66661771A, KB27722393B, KB 07308361E, HL 80513736D, KF 22795478D, KK 25449872C, HB 45292826J, HB 15741948M, HA 10892765B, KB 91830618Q, KK 76059196A, DB 13824451C, KJ 41093158A, KB 54672070K;

мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 ;

автомобіль «Honda CR V», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 );

змиви з правої та лівої рук ОСОБА_12 ;

грошові кошти в сумі 2042 грн. (дві тисячі сорок дві гривні);

купюра номіналом 2 дол. США (два);

посвідчення голови Липовецької РДА ОСОБА_6 1 шт.;

записник 1 шт;

записник темно-синього кольору;

мобільний телефон «GOOSPERY»;

грошові кошти в сумі 5400 грн.;

ноутбук HP SRS Premium SOUND із зарядним пристроєм до нього.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , прокурору у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя