Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-130/10

23 вересня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської областів складі- головуючого судді - Ясінського Л.Ю. при секретарі - Вовк М.В .

з участю прокурора - Моспана 0.0

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 а ОСОБА_2 30.12.1982 року народження, уродженеця с. Сабатинівка, Ульяновського району Кіровоградської області, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

08.08.2009 року ОСОБА_1М біля 23 год. перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3 , яке знаходиться в м. Ульяновка Кіровоградської області по вул Свердлова 22 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку)

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

08.08.2010 року біля 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3, яке знаходиться в м. Ульяновка Кіровоградської області по вул Свердлова 22 , маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь , діючи умисно, з корисливих спонукань , шляхом вільного доступу таємно викрав чотири колеса до котка, вартістю 90 грн за одне колесо, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник , заподіявши ОСОБА_3О майнової шкоди на загальну суму 360 грн.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_3 . Перебуваючи неодноразово на території домоволодіння ОСОБА_3О він звернув увагу на те, що біля будівлі туалету знаходяться колеса до котка .08.08.2010 року у вечірній час , підсудній разом з господарем домоволодіння, що по вул Свердлова 22 м. Ульяновка та його співмешканкою ОСОБА_4О розпивали спиртні напої . Близько 23 години господарі будинку пішли відпочивати, а підсудній скориставшись нагодою вирішив таємно викрасти колеса до котка. Прийшовши до будівлі туалету підсудній взявши два колеса , заніс їх до свого помешкання , після чого повернувшись на територію домоволодіння ОСОБА_3О таємно викрав ще два колеса, які також заніс до свого помешкання .

12.08.2010 року під час бесіди з сусідом ОСОБА_5, підсудній повідомив останньому, що в нього є металобрухт, а саме колеса до котка, які необхідно продати. Після даної розмови ОСОБА_5О пішов до сусіда ОСОБА_6, та попросив його шоб той на власному автобусі завіз до ОСОБА_7 колеса до котка, на що ОСОБА_6 погодився і дані колеса в кількості 4 штуки вони повезли до ОСОБА_7 якомупідсудній запропонував придбати їх в нього, на шо ОСОБА_7 погодився та купив дані колеса віддавши 170 грн підсудному за 4 колеса.

Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсуднім злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: судом не встановлені.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, сприяння

розкриттю злочину добровільне відшкодування шкоди.

За місцем проживання підсудній характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, та беручи до уваги те що вину підсудній визнав повністю, щиро розкаявся, добровілно відшкодував завдану шкоду за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за доцільне призначите підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання: за ч.І ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

-зобов'язати з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;

-зобов'язати повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу

інспекцію.

. МІРУ запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського - апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя: