Справа № 643/3478/16-к
Номер провадження 1-кс/643/531/16
УХВАЛА

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру « НОМЕР_1 », мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру « НОМЕР_1 », за період з 17-20 год. 06.02.2016 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість наступної інформації: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, 2) Інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. 3) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. 4) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів. 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу. 7) ІМЕІ мобільного телефону в якому використовувався абонентський номер « НОМЕР_1 ».
В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого, ОСОБА_4 , який повідомив про те, що він 05.02.2016 року близько 18-20 год., знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час зустрів трьох невідомих хлопців. Після чого, в ході раптово виниклого конфлікту із трьома йому невідомими хлопцями, отримав декілька ударів по різним частинам тіла руками та ногою, скільки саме не пам`ятає, та не пам`ятає саме від кого. Після даного конфлікту виявив відсутність свого мобільного телефону «Samsung SM-G361H/DS із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В дані телефони були вставлені картки оператора мобільного зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером телефону НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_1 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків абонентського номеру « НОМЕР_4 », мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентського номеру « НОМЕР_1 », мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Проте в клопотанні не вказано конкретну особу, із зазначенням її прізвища, імені та по батькові, якій має бути наданий такий доступ.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всупереч вказаних вимог, слідчим не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а лише вказано статтю закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, всупереч ст. 160 КПК України, в клопотанні не зазначено на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1