Провадження № 1-кс/243/456/2013
УХВАЛА

26 липня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю прокурора Рейпольського О.О., слідчого Адаменко К.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про застосування у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобовязання слідчий просить покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Із даного клопотання слідує, що: 14 липня 2013 року в період часу з 07 годин до 08 годин ОСОБА_2 знаходячись на території залізничного вокзалу станції Краматорськ ДП Донецька залізниця, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Залізнична, 53, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну частину базового блоку ремонтної вишки тура, яка знаходилась на пероні залізничного вокзалу. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ДП Донецька залізниця в особі БМЕУ -1 ОСОБА_3, майнову шкоду у сумі 690,25 гривень.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та роботи і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, задоволенню підлягає з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0000183, згідно якого 14 липня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 14 липня 2013 року о 08 годині в районі привокзальної площі залізничного вокзалу станції Краматорськ, ДП Донецька залізниця ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав майно ДП Донецька залізниця, а саме: нижню балку вишки тура;

- протоколи огляду місця події, допиту свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідку ДП Донецька залізниця №1/1321 від 22 липня 2013 року, з яких слідує, що місцем події являється привокзальна площа станції Краматорськ ДП Донецька залізниця. Краснолиманському БМЕУ належить ремонтна вишка тур, вартість одного базового блоку якої становить 690,25 гривень. Із показань свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слідує, що 14 липня 2013 року базовий блок вишки тура з привокзальної площі станції Краматорськ викрав підозрюваний ОСОБА_2;

- повідомлення про підозру від 23 липня 2013 року, відповідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

- протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_2, та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 із яких слідує, що ОСОБА_2 визнає себе винним у скоєнні крадіжки майна ДП Донецька залізниця і під час проведення слідчого експерименту добровільно показав за яких обставин він 14 липня 2013 року скоїв даний злочин.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 також підтвердив, що саме він 14 липня 2013 року скоїв крадіжку майна ДП Донецька залізниця зазначеного у даному клопотанні.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується наступними обставинами, а саме: ОСОБА_2 раніш притягувався до кримінальної відповідальності, і підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний ніде не працює, існує на тимчасові заробітки, не одружений, утриманці у нього відсутні, посередньо характеризується, міцних соціальних звязків не має.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 можливо обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, строком до 20 вересня 2013 року, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки, а саме:

1) прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_6