Справа №644/ 5212 /16-к
н/п 1-кс/644/ 529 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001995 від 14.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститися інформація про дзвінки на номер НОМЕР_1 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 13.06.2016 року, та можливість отримання інформації на паперовому та цифрових носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001995 від 14.06.2016 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 13.06.2016 року близько о 12:00 годині, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошима у сумі 1000 доларів США за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1945 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме подзвонивши на міський номер телефону НОМЕР_2 , невідомий повідомив їй, що її онук затриманий працівниками міліції за бійку, та необхідно сплатити гроші потерпілому. ОСОБА_5 погодилась сплатити вказану суму та через деякий час до неї додому прийшов раніше не знайомий чоловік, якому вона передала вказані гроші. Пізніш вона дізналася, що її онук нікому шкоди не завдавав та не затримувався працівниками поліції.

Беручи до уваги, що потерпілій дзвонили на міський телефон, необхідно отримати інформацію щодо з`єднання за номером телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, на думку слідчого, в оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 13.06.2016 року, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цієї особи за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001995 від 14.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 , їх тривалість, зміст, маршрут перевидавання тощо, здійснених 13.06.2016 року та можливість отримання інформації на паперовому та цифрових носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.09.2016 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1