Справа № 464/9601/14-к
пр.№ 1-кс/464/2561/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, невійськовозобов`язаного, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 19.12.2008 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 07.09.2014 року,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України, з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, прокурора або суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування покликається на те, що 07.08.2014 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, заволодів велосипедом марки «Cronus» потерпілого ОСОБА_6 вартістю 2 500 гривень. Даний велосипед ОСОБА_5 27.08.2014 близько 19:00 год. у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області продав на запчастини невідомому чоловікові за 200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 07.09.2014 близько 01:30 год., повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через балкон у приміщення квартири АДРЕСА_3 , однак його побачив потерпілий ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_5 в ході розмови із потерпілим попросив ОСОБА_6 зробити йому чаю і, коли останній знаходився на кухні, ОСОБА_5 таємно викрав із кімнати потерпілого мобільний телефон марки «Fly TS91», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 250 гривень, в якому знаходилась картка пам`яті ємкість 8 Гб, вартістю 70 гривень, сім-картка оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, сім-картка оператора «Life», вартістю 15 гривень, на рахунку якої коштів не було, сім-картка оператора «МТС», вартістю 15 гривень, на рахунку якої коштів не було, ноутбук марки «Samsung R540-JS06», s/n НОМЕР_4 , вартістю 6 000 гривень, гроші у сумі 250 гривень, наручний годинник марки «Оріфлейм», вартістю 100 гривень, пульт дистанційного керування для телевізора, вартістю 50 гривень, всього на загальну суму 6 770 гривень.

19.09.2014 року о 11.40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку заявленого клопотання, підозрюваного, який заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки хоче влаштувались на роботу і працювати, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його молодий вік, задовільний стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, зокрема: не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з урахуванням не визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забороні залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 07.09.2014 року задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту - заборони цілодобово залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки:

заборони цілодобово відлучатися з квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 19 листопада 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1