Справа №539/2030/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000633 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2016 року, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

13.05.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.04.2016 року близько 04 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті не природним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування до потерпілої ОСОБА_7 прибув до її господарства, що по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , розбивши вікно через віконний проєм проник до будинку ОСОБА_7 . Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 подолавши опір ОСОБА_7 завдовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом ,при цьому заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 10.05.2016 року , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями які виразились у задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування відносно потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України.

Крім цього, після задоволення статевої пристрасті не природним способом із потерпілою у ОСОБА_4 виник умисел на зґвалтування ОСОБА_7 , тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 асупереч волі потерпліої ОСОБА_7 долаючи її опір вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом,тобто згвалтував її.

Своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні ОСОБА_7 , тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 152 КК України.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 , 02.04.2016 року внесено до ЄРДР за № 0000633 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

13.05.2016 року за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

13.05.2016 року за вказаним фактами злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

17.05.2016 року, захисником підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного, в межах кримінального провадження № 0000633 від 02.04.2016 року заявлено клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання про те, чи походять сліди сперми, вилучені 02.04.2016 року в ході огляду місця пригоди в с. Мацківці, Лубенського району, Полтавської області, від ОСОБА_4 .

Вказане клопотання захисника ОСОБА_5 було задоволено та для забезпечення проведення судової експертизи, 23.05.2016 року у ОСОБА_4 повторно відібрано зразок крові.

07.06.2016 року винесено 2 постанови про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз які 08.06.2016 року направлено директору ДНДЕКЦ МВС України для організації їх виконання.

07.07.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000633 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.08.2016 року, оскільки до цього часу призначені судові молекулярно-генетичні експертизи не виконані та до СВ Лубенського ВП не надійшли.

Результати вищевказаних судових експертиз мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку тримання під вартою до 3 місяців.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення підозрюваним ОСОБА_4 від досудового слідства прохає йому продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та маються ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжти підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на три місяці в Полтавському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Строк дії ухвали 3-и місяці з дня винесення, закінчується 08.10. 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1