Дело № 2034/6495/2012
Производство по делу № 1/2034/262/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2016 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
осужденного ОСОБА_3 ,
секретарь судебного заседания ОСОБА_4 ,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка Харьковского района Харьковской области заявление ОСОБА_3 о снятии ареста с имущества, наложенного в ходе досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 27 мая 2013 года, ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст.368 УК Украины в редакции закона 05.04.2001 года к пяти годам лишения свободы в соответствии со ст.59 УК Украины без конфискации имущества с лишением права занимать выборные и руководящие должности в органах государственной власти и управления и органах местного самоуправления сроком два года. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбытия назначенного по настоящему приговору основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком два года.
После постановления указанного приговора ОСОБА_3 обратился в суд с заявлением, в котором просил снять арест с принадлежащего ему имущества, наложенный в ходе досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_3 поддержал заявление о снятии ареста, прокурор не возражал против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает заявление ОСОБА_3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе досудебного следствия в целях обеспечения возможной конфискации имущества, постановлением следователя Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 от 28 марта 2011 года наложен арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_3 , 24 апреля 1979 года рождения, где бы таковое не находилось.
В соответствии со ст. 126 УПК Украины (в редакции закона 1960 года), арест на вклады, ценности и другое имущество накладывается с целью обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.
Согласно приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 27 мая 2013 года ОСОБА_3 не было назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, гражданские иски по делу не заявлены, судебные издержки за проведение судебных экспертиз в размере 6330 гривен, которые взысканы указанным приговором суда в пользу государства с ОСОБА_3 , последним выплачены в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства старшего государственного исполнителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 от 14 сентября 2015 года и квитанциями.
При таких обстоятельствах, учитывая что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 рассмотрено с постановлением приговора, при вынесении приговора вопрос о снятии ареста разрешен не был, суд считает нецелесообразным сохранение мер по обеспечению возможной конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины (в редакции закона 1960 года), суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление ОСОБА_3 о снятии ареста с имущества, наложенного в ходе досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины удовлетворить полностью.
Снять арест с вкладов, ценностей и другого имущества, принадлежащего ОСОБА_3 , 24 апреля 1979 года рождения, где бы оно не находилось, наложенный постановлением следователя Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 28 марта 2011 года в рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья -