Справа № 405/4883/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника заінтересованої особи ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «L200», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.04.14), яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження транспортного засобу, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03 лютого 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кіровограда Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, в жовтні 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, на пропозицію своїх знайомих: мешканців м. Кіровограда ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювати спільно з ними систематичну протиправну діяльність з реалізації психотропних речовин громадянам за гроші, надав свою згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову на спільну реалізацію даної протиправної діяльності, обравши предметом цієї діяльності психотропну речовину - метамфетамін, а способом отримання прибутку його незаконний збут за гроші особам, які вживають вказану психотропну речовину.

22 червня 2016 року, в період часу з 09 год. 10 хв. до 11 год. 10 хв. у автомобілі марки «MITSUBISHI L200», 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , але фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_4 на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 , в присутності понятих було проведено обшук. В ході проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, виявлено та вилучено чотири прозорі полімерні пакетики на зіп-застібці з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, зовні схожу на психотропну речовину метамфетамін. Крім цього, у ході проведення даного обшуку ОСОБА_4 було добровільно видано сім прозорих полімерних пакетики на зіп-застібці з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, яка також зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін.

Крім того, в рамках розслідування кримінального провадження встановлено, що з метою перевезення психотропної речовини - метамфетаміну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «L200», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.04.14) батька його дружини - ОСОБА_9 , належний на праві приватної власності підприємству, що належить останньому СФГ «Фоменко Є.В.», який є засобом вчинення вказаного злочину, містить сліди його скоєння та після його вилучення буде визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000003 від 03 лютого 2016 року.

Таким чином, з метою приховування слідів злочину винні особи можуть знищити вказаний транспортний засіб або вжити заходів щодо унеможливлення використання вказаного транспортного засобу у якості доказової бази по кримінальному провадженню №0000003 від 03 лютого 2016 року.

У зв`язку з вищевикладеним, збереження вказаного речового доказу можливе лише шляхом накладення на нього арешту.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання - слідчий підтримав його повністю, підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважали його необґрунтованим, представник власника автомобіля заперечував проти задоволення клопотання. З урахуванням наданих пояснень та вивчених матеріалів клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно за ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вини відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК, України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом ( ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03 лютого 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 червня 2016 року, в період часу з 09 год. 10 хв. до 11 год. 10 хв. у автомобілі марки «MITSUBISHI L200», 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , але фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 , в присутності понятих було проведено обшук. В ході проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, виявлено та вилучено чотири прозорі полімерні пакетики на зіп-застібці з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, зовні схожу на психотропну речовину метамфетамін. Крім цього, у ході проведення даного обшуку ОСОБА_4 було добровільно видано сім прозорих полімерних пакетики на зіп-застібці з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, яка також зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін.

22.06.2016 року органом досудового слідства ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Автомобіль «MITSUBISHI L200», 2013 року випуску, д. р. н. НОМЕР_3 , в якому проводився 22.06.2016 року обшук, так на який слідчий просить накласти арешт належить СФГ «Фоменко Є.В.», що вбачається з матеріалів клопотання та не оспорювалося під час розгляду клопотання особами присутніми у судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши норми КПК України, слідчим суддею вважається, що оскільки ОСОБА_4 використовував вищезгаданий автомобіль з метою збуту психотропних речовин, транспортний засіб є засобом вчинення злочину, містить сліди скоєння кримінального правопорушення та з метою унеможливлення приховування слідів злочину, знищення даного автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «L200», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1