Ухвала іменем україни 09 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоОСОБА_1 , суддів: при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що судимості не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на три роки.
Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 50000 грн та матеріальну шкоду в сумі 6872,22 грн, та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 50000 грн, а всього 106872,22 грн.
Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати в сумі 11180 грн на користь держави за проведення експертиз.
Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності з ст.100 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінено.
На підставі п «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» в редакції від 06 травня 2014 року ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнено.

В решті вирок залишено без зміни.

Касаційне провадження у даному кримінальному провадженні відкрито за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 .

До початку розгляду справи на адресу касаційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про відкладення розгляду провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату, оскільки він бажає особисто взяти участь в розгляді даного провадження та бажає скористатись правовою допомогою іншого захисника.
При цьому зазначає, 01 червня 2016 року договір про надання правової допомоги укладений між ним та захисником ОСОБА_6 було розірвано , а захисник з яким ним укладено договір про надання правової допомоги знаходиться у відпустці і не може прибути до суду на вказану дату.
Відповідно до ч.4 ст.434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.

Враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти касаційний розгляд, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, а касаційний розгляд - відкладенню.
Керуючись ст.434 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання засудженогоОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 відкласти до 10 год 04 серпня 2016 року.
Про день та час судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

судді:

_________________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3