УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/188/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №276/188/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и в :
В поданні зазначено, що в провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України направлене для розгляду згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 01.03.2016 року про зміну підсудності.
Розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючого-судді ОСОБА_4 та суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Станом на 27.09.2016 року не можливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_7 звільнений згідно наказу №38-к від 17.08.2016 року, а повноваження судді ОСОБА_6 припинені відповідно по постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року.
Утворити новий склад суду не має можливості, оскільки штатна чисельність суддів становить - 4 судді.
Оскільки в Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
В судове засідання апеляційного суду прокурор не з`явився.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження №276/188/16-к, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.03.2016 року про зміну підсудності вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Протоколом автоматичного розподілу справ визначено колегію суддів для розгляду даного провадження в складі: головуючого-судді ОСОБА_4 та суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Станом на 27.09.2016 року суддя ОСОБА_7 звільнений згідно наказу №38-к від 17.08.2016 року, а повноваження судді ОСОБА_6 припинені відповідно по постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року.
Штат Черняхівського районного суду Житомирської області складає чотири професійні судді, що унеможливлює утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями, які перебувають на посаді судді Черняхівського районного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №276/188/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України передати для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: