Єдиний унікальний номер 235/5474/15-к
Номер провадження 11-кп/775/728/2016

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого двірником в Миколаївській ЗОШ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

встановив:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні умисного вбивства свого батька ОСОБА_9 за таких обставин.

10 березня 2015 року приблизно о 23-й годині 30 хвилин в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 між неповнолітнім ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних стосунків відбулася сварка, під час якої неповнолітній ОСОБА_7 з метою вчинення вбивства свого батька взяв дерев?яну биту, якою умисно завдав ОСОБА_9 численні, не менше восьми, удари в голову, внаслідок чого потерпілий отримав забійні рани волосистої частини голови, крововиливи в м?які покрови голови, множинні багато осколкові переломи кісток склепіння черепа, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку. Від зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок суду першої інстанції і звільнити його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував конкретні обставини вчинення злочину, зокрема те, що його дії були спровоковані протиправними насильницькими діями з боку його батька, який в нетверезому стані став бити його матір та кидався на нього, через що він і наніс удари битою по голові батькові.

В апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від своєї апеляційної скарги і про закриття апеляційного провадження.

Захисник ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 висловили думки про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї і в разі якщо вирок не був оскаржений іншими особами суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 403 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року щодо нього закрити.

Судді: