Справа № 404/7815/15-к
Номер провадження 1-кп/404/281/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0009183 від 29.09.2015 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, середньої освіти, незаміжньої, маючої на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , пр-ка потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 26.09.2015 р. близько 15-10 год., знаходячись в крамниці Фуршет ДП Рітейл Центр за адресою: м. Кіровоград, вул. Г. України 6/13, керуючись виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, впевнившись, що їїо дії ніким не помічені, таємно викрала упаковку кави Якобз Монарх вартістю 261-90 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ДП Рітейл Центр майнову шкоду на суму 261-90 грн.

ОСОБА_3 повторно - 29.09.2015 р. близько 13-25 год., знаходячись в крамниці Фуршет ДП Рітейл Центр за адресою: м. Кіровоград, вул. Г. України 6/13, керуючись виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, впевнившись, що її дії ніким не помічені, таємно викрала упаковку кави Якобз Монарх вартістю 261-90 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим намагалася зникнути, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з незалежних від неї причин, оскільки була затримана охоронцями крамниці.

ОСОБА_3 у суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, визнала повністю та пояснила, що вона в другій половині дня 26.09.2015 р., знаходячись в крамниці Фуршет по вул. Г. України у м. Кіровоград, вирішила скоїти крадіжку, та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала упаковку кави Якобз Монарх, яку заховала в рюкзаку та вишла з крамниці, викрадену каву згодом перепродала для оплати навчання дитини в школі; також пообіді 29.09.2015 р., знаходячись в крамниці Фуршет по вул. Г. України у м. Кіровоград, вирішила скоїти крадіжку, та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала упаковку кави Якобз Монарх, яку заховала в рюкзаку, та пішла на виход з крамниці, але була затримана охоронцями крамниці, яким зізналась в крадіжці, шкоду відшкодувала частково, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннь, які згідно ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуваням вимог ст. 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніш не судима ОСОБА_3 , яка має на утриманні неповнолітню дитину 2007 р. народження, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину у скоєнні злочиніву та щиро покаялася, відшкодувала частково завдану шкоду, враховуючи думку потерпілого щодо міри покарання, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений. Процесуальних витрат по провадженню не має. Речові докази підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 у визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 у визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3 : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: ДВД-диск, що зберігається згідно постанови слідчого від 10.10.2015 р. в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1