1-кс/381/524/16
381/3310/16-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 18.08.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю слідчого Фастівського відділення поліції ВВГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Фастівського відділення поліції ВВГУНП в Київській області про арешт майна в рамках кримінального провадження №001162 від 19.05.2016 року.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу.

в с т а н о в и в :

17.08.2016 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 001162 від 19.05.2016 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ніч на 20.03.2015 року в с.Ставки Фастівського району Київської області, невідомі особи з подвір`я території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрали трактор марки «Т-25», чим завдали шкоди ОСОБА_5

21.03.2015 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000478, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений трактор знаходиться на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , де було проведено обшук, під час якого вказаний трактор був вилучений та повернутий потерпілому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що даний трактор він придбав шляхом обміну на свій автомобіль на початку квітня 2015 року у наглядно знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

19.05.2016 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001162, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 вказав, що даний трактор він придбав на початку квітня 2015 року у наглядно знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час тимчасово проживали в с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області. Про те, що трактор був викрадений він не знав. Трактор він придбав у ОСОБА_9 шляхом обміну його на автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 .

Також ОСОБА_6 вказав, що на даний момент його автомобіль знаходиться у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 року, за клопотанням слідчого про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип Т3-фургон маловантажний-В, об`єм двигуна V=2500, який належить згідно довіреності ОСОБА_6 . Даний арешт на час розгляду клопотання не скасовано, тому підстав для повторного арешту даного автомобіля відсутні.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя, вважає подане клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 001162 від 19.05.2016 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1