Справа № 464/3667/15-к
пр.№ 1-кс/464/1083/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
30.04.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

у клопотанні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 16:30 год. 10.03.2015 р. по 08.30 год. 11.03.2015 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196, CID: 212, 8212, 1213, 213, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 50108, CID: 16111, 16114, 16113, 16172, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51422; CID: 1562, 1561, 1563, 266, 1567, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 11.03.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , який являється начальником служби охорони ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що невідомі особи, шляхом проникнення в квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 таємно викрали газові котли марки «ARISTON» DS || 24 FF чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 20419, 65 грн. В ході досудового розслідування було отримано інформацію про можливий час скоєння кримінального правопорушення, 16.30 год. 10.03.2015 року по 08.30 год. 11.03.2015 року.

Під час проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в районі місця скоєння кримінального правопорушення, події та встановлено наступні дані про дію базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме згідно довідки: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196, CID: 212, 8212, 1213, 213; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 50108, CID: 16111, 16114, 16113, 16172; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51422; CID: 1562, 1561, 1563, 266, 1567.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Брянківського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 11.03.2015 року.

Іншими способами неможливо встановити особу/осіб, які вчинила дані злочини, а також довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань мобільного операторів, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст..159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 162 КПК України вказує, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:речами і документами, до яких заборонено доступ, є:7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період часу з 16:30 год. 10.03.2015 р. по 08.30 год. 11.03.2015 р., вважаю, що достатньо підстав вважати, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо перебуває або може перебувати у володінні зазначених юридичних осіб, що зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, вважаю, що стороною обвинувачення, крім зазначених обставин, доведено можливість використання як доказу інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 чи начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковнику міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 16:30 год. 10.03.2015р. по 08:30 год. 11.03.2015 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196, CID: 212, 8212, 1213, 213, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 50108, CID: 16111, 16114, 16113, 16172, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51422; CID: 1562, 1561, 1563, 266, 1567, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1