Справа № 466/5803/16-к
У Х В А Л А
12 липня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , за прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 24.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000107 від 13.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просить суд поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2015 р. та скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 24.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000107 від 13.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаржник вважає, що постанову від 24.07.2015р. про закриття кримінального провадження слід скасувати. Скаргу мотивує тим, що досудове розслідування було неповним, оскільки слідчим не досліджено матеріали виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_6 у Шевченківському та Личаківському ВДВС ЛМУЮ Львівської обл., які підтверджують, що протягом 2012-2015 років ОСОБА_7 постійно десятки разів ухилявся від отримання рекомендованих листів з органів виконавчої служби. В цих листах йшла мова про виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 коштів на користь понад десяти стягувачів. Таким чином ОСОБА_6 зі злим умислом створював ситуацію офіційного неповідомлення його з органів виконавчої служби про необхідність виконувати рішення судів по стягненню з ОСОБА_6 боргів й свідомо чинив злочин за ст.382 КК України - невиконання рішення суду

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вважає, що кримінальне провадження закрито безпідставно, всупереч закону його не було повідомлено, як потерпілого, про наявність такої постанови, в зв`язку з цим просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000107, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за заявою ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та 13.01.2015 р. внесено відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

24.07.2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 13.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, вважаю, що досудове розслідування по даній справі проведене неповно, а саме: не проведено всіх слідчих дій, не досліджено матеріали виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_6 у Шевченківському та Личаківському ВДВС ЛМУЮ Львівської обл. на які посилається скаржник у своїй скарзі.

Крім цього як встановлено з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відповідно до доручення заступника начальника СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 слідчому ОСОБА_5 23 червня 2015 року було передано дане кримінальне провадження № 0000107 від 13.01.2015р. для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак всупереч цьому слідчим жодної дії не було вчинено, а лише 24 липня 2015 року винесено оскаржувану постанову, що на думку суду є неприпустимим.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000107 від 13.01.2015р. відсутні будь-які відомості про скерування копії оскаржуваної постанови скаржнику ОСОБА_3 , вважаю, що строк на оскарження даної постанови скаржником був пропущений з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Таким чином приходжу до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 13.01.2015р. проведене неповно, у зв`язку з цим постанову від 24.07.2015 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови про закриття к/п №0000107, як пропущений з поважних причини.

Постанову слідчого ОСОБА_5 від 24.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000107 від 13.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1