Справа № 178/156/16-к
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 клопотання відносно :

З І М Е Н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

про застосування примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання ОСОБА_7 17 листопада 2015 року близько 18 години разом з раніше знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували біля приміщення ПАТ КБ "ПроватБанк", що по вул.Радянській, 17 в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. Побачивши Біткова, В.П., який в цей час знімав кошти, у ОСОБА_7 раптово виник умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я. Після чого, реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, самостійно та не вступаючи у попередню змову з іншими особами ОСОБА_7 наніс два удари рукою по голові потерпілого ОСОБА_9 . Після нанесених ударів ОСОБА_9 , впав на землю, після чого ОСОБА_7 , стоячи біля потерпілого, наніс не менше чотирьох ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 , внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи №1242-Е від 24.11.2015 року ОСОБА_7 , заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої повіки правого ока на тлі синця, які відноситься до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня. Інші виявлені в нього пошкодження в вигляді синців та садна на голові, рани на спинці носу, крововилив в слизові оболонки верхньої та нижньої губи, синця та садна на тулубі, саден на верхніх кінцівках - відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Далі продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, діючи з корисливих мотивів, подавивши шляхом завдання тілесних ушкоджень волю потерпілого ОСОБА_9 до супротиву, ОСОБА_7 відкрито ривком вихопив з руки ОСОБА_9 який продовжував лежати на землі, належний йому мобільний телефон Nomi i240 вартістю 376 грн., без сім картки, після чого зняв з лежачого на землі Біткова черевики рудого кольору та забрав шапку чорного кольору, вартість яких встановити експертним шляхом під час досудового слідства не виявилось можливим , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток.

Причетність ОСОБА_7 до вказаних подвй підтверджена протоколом огляду місця події /а.с. 13/, висновком експерта про вартість мобільного телефону /а.с. 41,42/, речовими доказами - часткою від батареї мобільного телефону, склом мобільного телефону, металевими вставками з взуття /а.с. 46/, висновком експерта, встановившим, що ОСОБА_9 завдані тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої повіки правого ока на тлі синця, які відноситься до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня. Інші виявлені в нього пошкодження в вигляді синців та садна на голові, рани на спинці носу, крововилив в слизові оболонки верхньої та нижньої губи, синця та садна на тулубі, саден на верхніх кінцівках - відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки /а.с. 54-55/, висновком судово-психіатричної експертизи, встановившим, що ОСОБА_7 в період інкримінуємого йому діяння страждав і по ці пори страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, по своєму психічному стану не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру /а.с. 87-90/.

Таким чином в судовому засіданні доведена наявність в діях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 275 від 10 грудня 2015 року, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. Сутність виразності психічного захворювання у ОСОБА_7 такий, що він не може в даний час та не міг у період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними на потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Окрім того під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 внаслідок зазначеного психічного захворювання схильний проявляти агресію по відношенню до оточуючих, що вказує на суспільну небезпечність ОСОБА_7 та обумовлює необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що для застосування у відношенні ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру є всі підстави, передбачені ст. 513 КПК України. Врахувавши дані обставини, характер, ступінь тяжкості діяння, пов`язаного з посяганням на життя чи здоров`я особи, те, що за своїм психічним станом та характером суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, становить особливу небезпеку для суспільства, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, що передбачено ч. 1 п. 4 ст. 94 КК України.

Керуючись ст.ст. 292, 512, 513, 516 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, що вчинив дії, маючі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1