Справа №636/393/16-к
Провадження №1-в/636/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення до місця відбування покарання стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Валиханова Железинського району Павлодарської області Казахстан, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 21.04.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся з поданням начальник Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення громадянина ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від прибуття до Хролівського виправного центру №140 УДПтС України в Харківській області для відбування покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2016 року.
10.08.2016 року засудженому ОСОБА_3 були видані супровідний лист, припис, копія вироку, розпорядження суду про набрання вироком законної сили, копія ухвали Харківського апеляційного суду Харківської області від 12.07.2016 року. Згідно припису ОСОБА_3 був зобов`язаний не пізніше 13.08.2016 року прибути до Хролівського виправного центру №140 для відбування покарання.
Відповідно до повідомлення, отриманого 18.08.2016 року з Хролівського виправного центру №140, засуджений не з`явився до центру відповідно до припису. Того ж дня ОСОБА_3 поштою було направлено виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 22.08.2016 року для встановлення причин неприбуття до місця відбування покарання, проте за викликом він не з`явився.
22.08.2016 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ щодо затримання та встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
25.08.2016 року інспектором Чугуївського МРВ КВІ ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 за вищевказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає приблизно з 2014 року. Даний факт підтверджується письмовим поясненням мами засудженого - ОСОБА_6 , яка стверджує, що ОСОБА_3 проживає в смт. Чкаловське зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 в її квартирі по АДРЕСА_3 . Точної адреси вона не знає, проте в усній формі пояснила де саме розташований даний будинок. Також, з її слів, ОСОБА_3 востаннє з`являвся в неї вдома 22.08.2016 року.
Далі, в ході з`ясування місцезнаходження громадян ОСОБА_3 було встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , проте, двері квартири за даною адресою ніхто не відчинив. Жителі будинку, які проживають в сусідньому під`їзді підтвердили, що знають ОСОБА_3 і бачать його майже щодня, проте, надати письмові пояснення вони відмовились. Тому, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 проживає на території Чкаловської селищної ради та з місця мешкання нікуди не зникав.
Також, 26.08.2016 року в телефонному режимі було здійснено бесіду із засудженим по телефону його матері, в ході якої він зобов`язався до 28.08.2016 року прибути до Хролівського виправного центру №140. Проте, 29.08.2016 року, зателефонувавши до виправного центру, було встановлено, що засуджений не прибув до встановленого місця відбування покарання у вигляді обмеження волі і продовжує ухилятися від відбування покарання.
Згідно довідки Чугуївського ВП ГУПН в Харківській області від 31.08.216 року про виконання подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області щодо затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 до КВІ, це не виявилось можливим, оскільки при неодноразових виїздах за місцем його мешкання та реєстрації, засудженого застати вдома не вдалось, двері квартир ніхто не відчиняв.
Також, 01.09.2016 року з Хролівського виправного центру №140 надійшло повідомлення, згідно якого засуджений станом на 26.08.2016 року не з`явився до центру відповідно до припису.
Відповідно до довідки Чкаловської селищної ради ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
09.11.2016 року ОСОБА_3 поштою було направлено виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 14.11.2016 року для встановлення причин неприбуття до встановленого місця відбування покарання, проте за викликом він не з`явився.
11.11.2016 року інспектором Чугуївського МРВ КВІ ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході бесіди з ОСОБА_3 було встановлено причини його неприбуття до виправного центу для відбування покарання, а саме: засуджений вважає, що вирок суду відносно нього є несправедливим, тобто поважність причин відповідно до ст. 57 КВК України не встановлено.
Проте, в письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначає, що зобов`язується в строк до 14.11.2016 року прибути до Хролівського виправного центру № 140 для відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Також, засудженому в повній мірі було роз`яснено положення ч. 4 ст. 57 КВК України, в письмовому поясненні засуджений зазначає, що ознайомлений з тим, що в разі його не виїзду до Хролівського виправного центру № 140, він буде направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
14.11.2016 року, зателефонувавши до спецвідділу Хролівського виправного центру № 140 було встановлено, що станом на 17 годину 14.11.2016 року засуджений ОСОБА_3 до встановленого місця відбування покарання не прибув.
Тобто, засуджений ОСОБА_3 продовжує ухилятися від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2016 року, не прибуваючи встановленого місця відбування покарання без поважних причин.
Начальник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 надав до суду заяву з проханням розглянути вказане подання без його участі та зазначив, що подання він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Від прокурора ОСОБА_8 також до суду надійшла заява про те, що він проти задоволення вказаного подання не заперечує, просить розглянути подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 у своїй заяві, наданій суду, вказав, що проти задоволення подання КВІ не заперечує, просить розглянути справу без його участі.
Судом встановлено наступне:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі (а.с.2).
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.07.2016 року закрито (а.с.3).
10.08.2016 року засудженому ОСОБА_3 вручено припис, згідно якого його зобов`язано не пізніше 13.08.2016 року прибути до Хролівського виправного центру №140 для відбування покарання (а.с.15).
Відповідно до повідомлення Хролівського виправного центру №140 від 15.08.2016 року №14/12/1-307/хв, засуджений ОСОБА_3 станом на 15.08.2016 року не прибув до виправного центру (а.с.19).
18.08.2016 року ОСОБА_3 поштою було направлено виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 22.08.2016 року для встановлення причин неприбуття до встановленого місця відбування покарання (а.с.20). За даним викликом в установлений день засуджений не з`явився.
22.08.2016 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів щодо ОСОБА_3 до органу внутрішніх справ щодо затримання та встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі (а.с.21).
Згідно рапорту інспектора Чугуївського МРВ КВІ ОСОБА_5 від 25.08.2016 року, ним було здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_3 і встановлено його фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , що підтверджено було жителями будинку, які проживають сусідньому під`їзді (а.с.22-23).

26.08.2016 року інспектором проведено бесіду в телефонному режимі з ОСОБА_3 , який зобов`язався до 28.08.2016 року прибути до Хролівського виправного центру №140, однак, станом на 29.08.2016 року засуджений не прибув до виправного центру (а.с.25-26).
Згідно довідки Чугуївського ВП ГУПН в Харківській області №6644/119-91/03-2016 від 26.08.2016 року затримати та доставити засудженого ОСОБА_3 до КВІ не виявилось можливим, оскільки при неодноразових виїздах за місцем його мешкання та реєстрації, засудженого застати вдома не вдалось, двері квартир ніхто не відчиняв (а.с.48).
25.10.2016 року підтвердився факт того, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.51).
09.11.2016 року ОСОБА_3 за адресою мешкання направлено виклик про прибуття до Чугуївського МРВ КВІ на 14.11.2016 року для встановлення причин неприбуття до встановленого місця відбування покарання (а.с.52). Оскільки засуджений за викликом до КВІ не з`явився, 11.11.2016 року інспектором Чугуївського МРВ КВІ ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого від ОСОБА_3 відібрано пояснення, згідно якого причиною його неприбуття до виправного центу для відбування покарання є те, що засуджений вважає, що вирок суду відносно нього є несправедливим, однак він зобов`язується в строк до 14.11.2016 року прибути до Хролівського виправного центру №140 для відбуття покарання у вигляді обмеження волі (а.с.53-54).
14.11.2016 року інспектором КВІ встановлено, що станом на 14.11.2016 року ОСОБА_3 до Хролівського виправного центру №140 не прибув (а.с.55).
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Частиною 5 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України №270/1560 від 19 грудня 2003 року, визначає порядок організації роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу (ст. 61 КК України, ст.ст. 56-58 КВК України).

Згідно п.п. 2.15 п. 2 Розділу V «Організація роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу» вказаної вище Інструкції, засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали у установлений строк до місця відбування покарання, за поданням інспекції затримуються органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання (ч. 4 ст. 57 КВК України). Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Підпунктом 2.16 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 4 ст. 57 КВК України).

Згідно п.п. 2.17-2.19 п. 2 Розділу V Інструкції, органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виходячи з того, що засуджений ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, місцезнаходження засудженого відоме, він отримав припис, встановлено, що причина неявки засудженого до місця відбування покарання не є поважною, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 та направлення його для реального відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 5 ст. 57 КВК України), задовольнивши подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56-58 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.
Затримати та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, для реального відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Cуддя: