Справа № 592/8664/16-к
Провадження № 1-кс/592/3467/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002127 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 26.07.2016 приблизно о 14 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 користуючись відсутністю уваги до його дій та відсутністю малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , викрав зі стільця даного кафе жіночу сумку чорного кольору зі шкірозамінника, що матеріальної цінності не становить, в якій знаходились: резинки для волосся, які матеріальної цінності не становлять, двадцять три гривні, мобільний телефон марки «Lenovo A 396і» у чохлі, з micro SD «Smartbuy» class 10» на 8 GB, належну малолітній ОСОБА_6 , спричинивши таким чином матеріального збитку потерпілій стороні на заявлену суму 1990 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон, він продав невідомому чоловіку на території центрального ринку м. Суми. На даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Lenovo A 396і» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 невідомо. Тому слідчий з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 14 години 26.07.2016 по час виконання запиту.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити місцезнаходження викраденого майна. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_4 надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 14 години 00 хвилин 26.07.2016 по 20.09.2016, у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 19.10.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1