Справа № 314/6499/16-к
Провадження № 1-в/314/3252/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника засудженого ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
1. 18.08.2004 року Мелітопольским міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.1, ст. 304, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
2. 12.11.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст.358 ч.3, ст.289 ч.1, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
3. 03.09.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст.186 ч.1, ст. 357 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.09.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк, що складає 09 місяців 8 днів.
По даній справі засуджений: 23.06.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.290, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2014 року по 11.04.2016 рік з розрахунку 1 день за 2 дня позбавлення волі.
Початок строку: 22.07.2014 року. Кінець строку: 02.11.2017 року.
про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно достроково від відбування покарання, так як він, вимоги установленого порядку не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Представник адміністрації установи не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.
Так, при вивченні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній з 10.05.2016 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області( №101). За час відбування покарання характеризувався наступним чином: заохочувався два рази, порушував вимоги режиму відбування покарання, за що має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно матеріалів вбачається, що засуджений був працевлаштований в господарській обслузі слюсарем-сантехніком лише у серпні 2016 року.
Рішенням комісії установи від 15.08.2016 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Крім того засудженому ОСОБА_4 вже надавалася пільга у вигляді умовно-дострокового звільнення від покарання, та у цей період знову вчинив злочин, що не може свідчити про його виправлення та намагання не вчиняти нові злочини.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) та не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2016