overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючий - суддя Вінтоняк Р.Я.

при секретарі - Кулешової К.С.

за участю прокурора Ткачук Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003708 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.187ч.1,187ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.187ч.1,187ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

У вступній частині вироку суду при зазначенні дати народження обвинуваченого ОСОБА_1 допущена описка, зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча згідно матеріалів кримінального провадження дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ:

Уточнити вступну частину вироку Деснянського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_1 було визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.187ч.1,187ч.2 КК України.

Вважати датою народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Азарові В.С.,

за участю прокурора Чипового О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 25.12.2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України.

12.07.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового слідства та документів що характеризують обвинуваченого.

Обвинувачений також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України на 26 липня 2013 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового слідства та документи що характеризують обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Кулешової К.С.

за участі:

прокурора - Чипового О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.152ч.2,153ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про необхідність призначення йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, потерпілу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2ч.1ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 годину 24 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пономаренко Т.М. про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пономаренко Т.М. про закриття кримінального провадження № 00005724.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пономаренко Т.М. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.10.2013р. о 17.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов'язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пономаренко Т.М. надати матеріали кримінального провадження № 00005724.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Вінтоняк Р.Я.
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю прокурора Іванченко Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іванченко Ю.В. за погодження з прокурором 21.11.2013 року подала клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження №0000098 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..212ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, про те, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 212ч.1 КК України. 01.11.2013 року ОСОБА_2 пред'явлена підозра у відповідності до вимог ст.276-278 КПК України. В ході досудового розслідування встановлено, що діями ОСОБА_2 було заподіяно шкоду Державі на суму 1366506,40грн. У зв'язку можливою конфіскацією майна, просить накласти арешт на майно підозрюваного, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст..172ч.3 КПК України, слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Стаття 212ч.1 КК України не передбачає додаткову міру покарання - конфіскацію майно, а тому посилання, як на підставу накладення арешту, можливу конфіскаціє майна є необґрунтованим. Таким чином в клопотанні не зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Арешт може бути накладений лише на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного. Клопотання не містить документів, що підтверджують право власності на квартиру, станом на листопад 2013 року, тобто на момент подання клопотання до суду.

В клопотанні, відповідно до вимог ст..171ч.4 КПК України, не зазначено вартість майна, яке належить арештувати, відсутнє обґрунтування її співрозмірності із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іванченко Ю.В. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Номер провадження 1-кп/754/130/14
Справа № 754/2742/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..294ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 294ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 лютого 2014 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/354/14
Справа № 754/9366/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

05.06.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/354/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 червня 2014 року на 16.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/345/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.07.2014 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника

Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про зміну встановлених обмежень щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. 03.10.2013 року ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30.10.2012 року був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. 03.10.2013 року ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2013 року щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно подання, ухвалою суду на ОСОБА_4 було покладено обмеження у виді щотижнево з`являтись на реєстрацію в Деснянський РУГУ МВС України в м. Києві, при цьому не конкретизовано день тижня для реєстрації в ОВС, а тому просить змінити ОСОБА_4 обмеження, а саме встановити дні реєстрації ОСОБА_4 в ОВС 1,2,3,4 кожного місяця в період часу з 18.00год. до 20.00год.

В суді представник Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві підтримав доводи подання

Враховуючи доводи подання, дані про особу піднаглядного, способу його життя та поведінки суд вважає, що подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про зміну встановлених ОСОБА_4 обмежень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.120ВТК, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Змінити встановлені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2013 року щодо ОСОБА_4 обмеження та встановити наступні обмеження:

- реєстрація в ОВС 1-го,2-го,3-го та 4-го четверга кожного місяця з 18.00год. до 20.00год

Інші обмеження щодо ОСОБА_4 встановлені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2013 року залишити без зміни.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1598/14
У Х В А Л А
Іменем України

05.08.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 01.08.2014 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 23.07.2014 року невстановлені особи з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 викрали мобільний телефон «Lenovo S650 Silver» серійний номер № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . В ході досудового слідства встановлено, що вказаний мобільний телефон знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Враховуючи, що мобільний телефон «Lenovo S650 Silver» здобутий злочинним шляхом та має речове значення по справі, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення щодо майна, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до речей, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та здійснити виїмку мобільного телефону «Lenovo S650 Silver» серійний номер № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05.09.2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/529/14
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2014 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012774 від 04.09.2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

29.08.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 08.09.2014 року о 09.30год. обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачена ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку викликалась до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомила суд про причини свого неприбуття, її участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, су вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за її участі на 14.00год. 10.09.2014 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/84/15
Справа № 754/3549/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання подання лікаря-психіатра КМПНЛ№2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває подання лікаря-психіатра КМПНЛ№2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , що були призначені ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 23.12.2013 року.

Відповідно до ст..52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 10.00год. 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
01 липня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №7, потерпілий, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/386/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 липня 2013 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: