УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/795/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Житомиріапеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року,
засудженого ОСОБА_7 ,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року задоволено клопотання про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_7 ,засудженому вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.01.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 26.07.2014 року по 15.04.2015 року.
Не погоджуючись з рішенням суду І інстанції адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, змінити ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2016 року, зарахувавши засудженому вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.01.2015 року ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 26.07.2014 року по 26.12.2015 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що фактично засуджений ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили 15.04.2015 року до 26.12.2015 рок продовжував знаходитись в Чернігівському слідчому ізоляторі, який є установою попереднього ув`язння.
Звертає увагу на те, що строки було пропущено з поважних причин, оскільки засуджений ОСОБА_7 не має фахових знань у сфері юриспруденції, а тому не був у змозі самостійно надати оцінку законності ухвали суду, визначити підстави для подання апеляційної скарги та не міг підготувати таку скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який просивухвалу суду залишити без змін, думку засудженого, котрий просив задовольнити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що причини пропуску строків на апеляційне оскарження є поважними, тому апеляційний суд прийшов до висновку, що строки на апеляційне оскарження потрібно поновити з причин наведених в апеляційній скарзі захисника.
Встановлено, що строк відбуття покарання засудженому обчислюється з 26.07.2014 року, тобто з моменту затримання, запобіжний захід до набрання законної сили вироком суду залишено у виді тримання під вартою. Вирок суду набрав законної сили 15.04.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на зазначені вимоги Закону та враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування ОСОБА_7 покарання з першого дня попереднього ув`язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тому на виконання вимог Закону №838 VIII від 26.11.2015 року такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин, ухваласуду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування чи зміни з мотивів викладених в апеляційній скарзі захисника засудженого - відсутні.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2016 року.
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року змінити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 26.07.2014 року по 15.04.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2016 року залишити без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: