24.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/3068/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/1963/16
24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протиправною та зобовязання посадових осіб СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення, -

В скарзі, яка надійшла до суду 22.02.16 р. вказано, що заявником 12.02.16 р. до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, але заява не внесена до ЄРДР. Просить зобовязати внеси до ЄРДР вказану заяву.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи та обгрунтування скарги підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши пояснення заявника та з`ясувавши думку прокурора, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява громадянина ОСОБА_3 містить ознаки кримінального правопорушення, але не внесена до ЄРДР, що є підставою для задоволення скарги.
Вирішуючи вимогу скарги про визнання незаконною бездіяльності слідчих щодо не внесення заяви про злочин до ЄРДР, виходжу з наступного.
Нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено заявлення вимоги про визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора незаконними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій части вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобовязати начальника СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом дроби з моменту отримання цієї ухвали внести до ЄРДР заяву громадянина ОСОБА_3 , яка зареєстрована за № 3849 (або 3249) ЖЄО 15.02.16 р. про вчинення кримінального правопорушення та негайно повідомити про це заявнику.
У задоволенні вимог скарги про визнання бездіяльності посадових осіб СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протиправною відмовити.
Ухвалу для виконання направити начальнику СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .