Справа №1-95/10
Провадж.№-
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2010 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю прокурора: Морозова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного

суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Камкіне, Устьянського району, Архангельської області, росіянки,

громадянки України, яка має середньо - спеціальну освіту, одружену,

працюючу начальником ГОС-1 «Укрпошта» ЦПЗ №4 , проживаючу за

адресою: м. Новий Буг, вул. Тичини, 19, раніше не судима,

- у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи по суті було встановлено, що в березня 2007 року бухгалтер ЦПЗ №4 МВ УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_1, являючись службовою особою, в інтересах третіх осіб, шляхом використання своїх службових повноважень, склала дві завідомо неправдиві довідки про доходи на імя ОСОБА_2 та на імя ОСОБА_3, вказавши в них неправдиві відомості, а саме, начебто, ОСОБА_2, яка з 07.07.2001р. працювала на посаді прибиральниці ЦПЗ №4, з вересня 2006 року по лютий 2007 року нараховано заробітну плату в загальному розмірі 4190грн. Друга довідка містить неправдиві відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_3, яка, начебто, з 01.09.2005р. працювала на посаді листоноші ЦПЗ №4, та з вересня 2006 року по лютий 2007 року їй нараховано заробітну плату в загальному розмірі 3842грн. При цьому, відповідно до інформації Управління ПФУ в Новобузькому районі, загальна сума заробітної плати ОСОБА_2 з вересня 2006 року по лютий 2007 року склала 2790,48грн., а ОСОБА_3 з вересня 2006 року по лютий 2007 року склала 2143,34грн. В подальшому,21.03.2007р. ОСОБА_2 надала вищевказану довідку про доходи до Новобузького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» та отримання кредиту у сумі 5000грн. При цьому ОСОБА_3, надала довідку про свої доходи та стала поручителем по вказаному кредитному договору. На теперішній час ОСОБА_2 платежів, передбачених кредитним договором, не здійснює.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 провину свою визнала, щиросердно розкаялася, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності та передати на поруки, у звязку з чим надала клопотання колективу Центру поштового звязку №4 та протокол загальних зборів.

В судовому засіданні прокурор, суду пояснив, що враховуючи вищевикладене і те, що підсудна раніше не судима, щиросердно розкаялася у скоєному, злочин вчинила вперше, активно сприяла розкриттю злочинів, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, не заперечує проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності і закриття справи.

Вислухавши підсудну, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим у відповідності до ст. 10 КПК України припинити провадження по даній кримінальній справі, в звязку з передачею особи на поруки.

На підставі ст. ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити відповідно до ст. 10 КПК України, у звязку з передачею особи на поруки, за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу Центру поштового звязку №4, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід підписка про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4