Провадження № 1-в/537/1624/2016
Справа № 537/3500/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року Крюківський районний суд м .Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
представника КВІ ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук подання начальника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області щодо засудженої
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судима
- 06.11.2015 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,
про направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,-
в с т а н о в и в :
11.07.2016 року до суду звернувся начальник Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_9 з поданням, в якому просив вирішити питання про направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком суду. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_8 засуджена вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на ісптовий строк 1 рік. ОСОБА_8 не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, не з`являлася на реєстрацію 05.04.2016 року, 04.05.2016 року, 07.06.2016 року. В період іспитового строку вчинила новий злочин.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , засуджена ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні подання. В обгрунтування зазначили, що ОСОБА_8 тричі допустила порушення обов`язку реєстрації, проте з поважних причин у зв`язку з хворобою. Після цього постановою інспектора КВІ щодо ОСОБА_8 було збільшено кількість днів реєстрації, і вона беззаперечно виконує свій обов`язок, з`являється на реєстрацію в КВІ кожен тиждень. Незважаючи на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, а кримінальне провадження розглядається судом, проте на час розгляду подання ОСОБА_8 не була засуджена вироком суду за вчинення нового злочину. А тому відповідно до презумпції невинуватості, встановленій в Конституції України, неправомірно стверджувати, що ОСОБА_8 вчинила новий злочин. КВІ не подала відомостей, що ОСОБА_10 в період іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2015 року ОСОБА_8 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.
22.12.2015 року Крюківський РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області одержало розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
06.11.2015 року засуджена ОСОБА_8 з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції, де їй були роз`яснені порядок і умови відбування іспитового строку, а також обов`язки покладені на неї вироком суду.
Постановою про встановлення днів для явки на реєстрацію від 29.12.2015 року зобов`язано засуджену ОСОБА_8 з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Крюківського району та призначено їй день явки перший вівторок з 09.00 до 13.00 та з 13.45 до 18.00 год. кожного місяця.
ОСОБА_8 не з`явилася на реєстрацію до КВІ 05.04.2016 року, 04.05.2016 року, 07.06.2016 року.
Разом з тим. ОСОБА_8 має хворобливий стан здоров`я, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста від 23.06.2016 року.
Доводи ОСОБА_8 про її неявку на реєстрацію 05.04.2016 року, 04.05.2016 року, 07.06.2016 року з поважних причин у зв`язку з хворобливим станом здоров`я - Кне спростовані кримінально-виконавчою інспекцією.
Так, Кримінально-виконавча інспекція не оголошувала в розшук ОСОБА_8 , проте вона добровільно з`явилася на реєстрацію 14.06.2016 року, повідомила про поважність причин своєї неявки. Постановою інспектора Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ України в Полтавській області від 14.04.2016 року ОСОБА_8 призначено дні яіки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця, що вона добровільно виконує, і цей факт підтверджено листами реєстрації.
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження №0004690 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в якому проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 08.09.2016 року о 09 год. 30 хв., що підтверджено листом Кременчуцької місцевої прокуратури від 29.08.2016 року. Проте на час розгляду клопотання вироком суду ОСОБА_8 не була засуджена за вчинення злочину в період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Враховуючи презумпцію невинуватості особи, на момент розгляду подання КВІ, твердження про вчинення ОСОБА_8 нового злочину під час іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, - є безпідставними.
Суд вважає, що представником КВІ не доведено невиконання ОСОБА_8 покладених на неї обов`язків, а саме систематичну неявку на реєстрацію до КВІ без поважних причиних, не доводено систематично вчинення нею правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, чи вчинення нового злочину, за який вона була засуджена обвинувальним вироком суду.
Таким чином суд вважає відсутніми підстави, які б свідчили про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту її отримання.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .