Справа № 357/3197/16-к
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11 березня 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11 березня 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, мотивуючи тим, що на території аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберіганні знаходиться 42 одиниці авіаційної техніки - літаки СУ-24, СУ-24М, СУ-24МР, МІГ-29, МІГ-23, Л-39.

Вказана авіаційна техніка закріплена за військовою частиною НОМЕР_1 , рахується за Центром обліку надлишкового та списаного військового майна Збройних Сил України.

10 березня 2016 р. під час патрулювання на стоянці літаків прапорщик ОСОБА_4 виявив, що зліпок печатки на оглядовому люку авіаційної техніці літака СУ-24М бортовий номер 05 пошкоджений. Оглянувши літак зсередини останній виявив відсутність навігаційного обладнання.

На даний час встановлена відсутність на літаках СУ-24М та СУ-24МР обладнання у кількості більше 169 одиниць.

Викрадене навігаційне обладнання до літаків містить у своєму складі дорогоцінні метали: золото, срібло, платину та паладій.

Досудовим слідством встановлено, що колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 (до моменту розформування дислокувалася на аеродромі «Гайок» у м. Біла Церква) ОСОБА_5 , який на даний час являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснює виробництво повітряних і космічних літальних апаратів, цікавився у особового складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що здійснюють охорону авіаційної техніки на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: у старшого лейтенанта ОСОБА_6 та прапорщика ОСОБА_4 питанням придбання електронного обладнання (навігаційних блоків, ін.) з 10 літаків СУ, подібних таким же, які зберігаються на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Біла Церква.

З показів старшого лейтенанта ОСОБА_6 та прапорщика ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період з 1 грудня 2015 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати вищевказану інформацію на протязі 10 (десяти) днів з моменту реєстрації ухвали суду у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали не перевищує 13 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1