Справа № 646/4492/16-к
№ провадження 1-кс/646/3832/2016
УХВАЛА
Іменем України
08.11.16р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ,

встановив:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 знаходиться справа №646/4492/16-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.03.2016р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000074 від 19.01.2016р.

Заявник заявив слідчому судді ОСОБА_4 відвід з тих підстав, що слідчий суддя порушує його права, розглядаючи справу державною мовою, а не регіональною, а також оскільки слідчий суддя в порушення вимог ч.2 ст.76 КПК України повторно приймає участь у розгляді цієї справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , підтримавши доводи, якими вона обґрунтована.

В судове засідання прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву про розгляд заяви про її відвід без її участі, зазначивши про безпідставність заявленого їй відводу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до таких висновків.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді та слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 Кримінального процесуального Кодексу України, у тому числі:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
- у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Крім того, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Разом з тим, обставини, на які посилається заявник в обгрунтування заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не вказують на наявність тих підстав, які передбачені положеннями ст.75 КПК України та ч.2 ст.76 КПК України.

Так, доводи заявника про недопустимість повторної участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді цієї справи є помилковими, оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 вперше приймає участь у розгляді вищевказаної скарги заявника по суті, а ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.04.2016р. було скасовано не рішення слідчого судді ОСОБА_6 по суті скарги ОСОБА_3 , а ухвала цього слідчого судді від 08.04.2016р. про відмову у відкритті провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_3 та повернуто матеріали за скаргою до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття її до розгляду, що не перешкоджає участі слідчого судді ОСОБА_4 в участі у розгляді скарги по суті.

Що стосується доводів заявника про неправомірність розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 справи державною мовою, то ч.1, ч.3 статті 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У даному ж випадку заявникові було забезпечено право виступати у судовому засіданні та надавати пояснення російською мовою.

При цьому судом також прийнято до уваги ту обставину, що заявник є громадянином України, який постійно проживає в Україні.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 110, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1