Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/214/16-к
Провадження № 1-кп/376/28/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
24.12.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, 71 КК України на три роки позбавлення волі;

ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2014 року, згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» наполовину скорочено невідбуту частину покарання, звільненого 29.07.2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 29.07.2015 р. ОСОБА_3 звільнений з Піщанської ВК №59 та йому оголошено ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 07.08.2015 р., згідно якої ОСОБА_3 встановлено адміністративний наглядтерміном на один рік та встановлено такі обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., щодобово; заборонено знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших об`єктах торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання; заборонено виїзд в особових справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без відповідного дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ два рази на місяць.
Проте, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 28.11.2015 р. ОСОБА_3 діючи умисно, будучи ознайомленим з ухвалою Піщанського районного суду від 07.08.2015 р., залишив постійне місце проживання, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та до 03.01.2016 р. знаходився в м. Біла Церква та м. Київ.
Крім цього, ОСОБА_3 , з метою ухилення від адміністративного нагляду з 28.11.2015 р. не з`являвся до Сквирського ВП Володарського ВП ГУ НП в Київській області на реєстрацію, про своє місце перебування працівникам поліції не повідомляв, тим самим порушив умови адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України визнав повністю і суду підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого та вжиті заходи до забезпечення прибуття його до суду, до набрання вироком законної сили, вважає обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Керуючись ст.370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.395 КК України на два місяці арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 18.03.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1