Справа № 215/2378/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі справу за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 18.03.2013 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Гагарінського районного суду м. Севастополь АР Крим, за ч.І ст. 255, ч.4 ст.28, ч.З ст.307 КК України із застосуванням ч.І ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
03 вересня 2013 року Апеляційним судом м. Севастополя АР Крим, була розглянута апеляційна скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок районного суду м. Севастополь АР Крим від 18 березня 2013 року, за результатами розгляду якої, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок районного суду м. Севастополь АР Крим без змін.
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання". Про що, Вільнянський районний суд Запорізької області постановив: зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 05 вересня 2011 року до 03 вересня 2013 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавленням волі.
З 07.01.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Криворізькому слідчому ізоляторі №4 Управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, та відбув покарання у вигляді 6 років та 8 місяців позбавлення волі із 10 запланованих, що становить не менше двох третин строку покарання.
На підставі наведеного просить замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ґрунтується на законних підставах.
Суд заслухавши заявника, прокурора та дослідивши письмові матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким проводиться особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно до ч.4 п.З. ст.82. Кримінального кодексу України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. До роботи ставиться сумлінно, добросовісно. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому. Має доброзичливі і поважні відносини з іншими засудженими, зі своїми родичами і представниками адміністрації установи. Такі дані свідчать про те що, для подальшого виправлення, засуджений не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання.
Засуджений станом на 01.03.2016 р. відбув покарання 6 років та 10 місяців 9 днів позбавлення волі із 10 визначених вироком, що становить не менше двох третин строку покарання, порушень режиму утримання не має, добре характеризується, сумлінно ставиться до праці, отже зразковою поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись п.3. ч.І ст. 537 КПК України, ст.82 КК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким"-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, більш мяким у вигляді обмеження волі.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою. Звільнити з під варти після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.. 72 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду, через районний суд, протягом семи діб, засудженим із дати вручення її копії, а прокурором з дня проголошення.

СУДДЯ: