Справа № 357/6971/16-к
1-кп/357/613/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001927 від 24.04.2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 30.01.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.; 29.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, протягом іспитового строку на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

23 квітня 2016 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Я.Мудрого, 21/2 неподалік будівлі Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, на лавці побачив ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та спав. Підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, почав знімати з шиї потерпілого срібний ланцюжок з хрестом та ладанкою з недорогоцінного металу, однак в цей час, був помічений перехожими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які почали вимагати від нього припинення його злочинних дій. ОСОБА_4 , усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, знявши з шиї ОСОБА_6 ланцюжок з хрестиком виготовлених зі срібла 985 проби вартістю 463 грн. та ладанкою з недорогоцінного металу вартістю 125 грн., тримаючи викрадене майно в руках, почав тікати з місця вчинення злочину по вул. С.Наливайка в м. Біла Церква, однак в подальшому, був затриманий перехожими.

Своїми діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 588 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що 23 квітня 2016 року, приблизно о 10 годині він йшов по вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква зі сторони Торгового центру до площі Волі. Проходячи поруч з кінотеатром «ім. Горького», напроти кінотеатру він побачив що на лавочці спить незнайомий йому чоловік. Цей чоловік, який потім виявився потерплим ОСОБА_6 , було видно що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 сидів на лавочці нахилившись і спав. Проходячи повз потерпілого, він побачив на шиї останнього срібний ланцюжок на якому знаходився срібний хрестик і ладанка з недорогоцінного металу і побачивши на потерпілому вказані речі, він вирішив їх викрасти. Він підійшов до ОСОБА_6 і став знімати срібні ланцюжок з хрестиком та ладанку і в цей момент його помітили якісь перехожі і стали кричати, однак він не зважаючи на це зняв з шиї потерпілого ланцюжок з хрестиком і ладанкою і став тікати за кінотеатр, однак його наздогнав якийсь чоловік, який затримав його та викликав працівників поліції, а також цей чоловік забрав у нього ланцюжок з хрестиком і ладанкою.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, особу винного, який був неодноразово судимий і вчинив новий злочин в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком від 29.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і вчинив новий злочин в період іспитового терміну, тому при визначенні остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у провадженні: срібний ланцюжок, срібний хрестик і ладанку з недорогоцінного металу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому по приналежності; змиви зі слідами крові, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28.09.2016 року.

Застосувати до ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з залі суду негайно та утримуючи в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та Київській області.

Речові докази у провадженні: срібний ланцюжок, срібний хрестик і ладанку з недорогоцінного металу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому по приналежності; змиви зі слідами крові, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,