Справа № 592/9858/16-к
Провадження № 1-кс/592/3923/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004606 від 21.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого спеціаліста служби захисту інформації використав завідомо підроблений документ, а саме довідку № 24 від 06.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 про те, що останній не перебуває на обліках в комісаріатах Сумської області та передав останньому у березні 2016 року. Допитаний як свідок ОСОБА_5 надав покази стосовно того, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 запропонував відстрочку за грошову винагороду в сумі 9, 000 грн. та подальшого уникнення від проходження військової служби. Таким чином ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 переказав для вирішення питання ОСОБА_4 у вересні 2015 року 3, 800 грн., а 21.10.2015 перерахував на цей же рахунок суму у 5, 200 грн. Після проведення останньою грошової операції ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 що його питання вирішено і що останній отримає відповідну довідку. У березні 2016 року ОСОБА_4 передав особисто ОСОБА_5 довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 24 від 06.11.2015 про те, що останній на військовому обліку в комісаріатах Сумської області не перебуває. Вказана довідка містить ознаки підроблення, оскілки вказані довідки Сумський ОВК не надає. З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які його вчинили, а також обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів Філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код МФО: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, яка стосується руху коштів по банківському рахунку: НОМЕР_1 та його власника, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , інших осіб, які можуть бути причетні до злочину та бути доказами.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 і 5 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
03.10.2016 року до реєстру внесені відомості у розділі «Фабула: 21.10.2016 до СВ СВП (м. Суми) надійшов рапорт ВКП Сумського ВП про те, що в ході супроводження кримінального провадження № 0006692 від 12.12.2015 за ст. 335 КК України встановлено, що старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи на посаді старшого спеціаліста служби захисту інформації використав завідомо підроблений документ, а саме довідку № 24 від 06.11.2015 на ім`я гр. ОСОБА_5 про те, що останній не перебуває на обліках в комісаріатах Сумської області та передав останньому у березні 2016 року. Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України. (ЖЄО № 45489 від 21.10.2016)»
Попередня кваліфікація зазначено ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
З самого клопотання вбачається, що обставини злочину відрізняються від внесених обставин до реєстру і підлягає окремій реєстрації.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах саме у провадженні по обставинах внесених до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1