Єдиний унікальний номер 341/807/16-к
Номер провадження 1-кп/341/63/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого приватним підприємцем, несудимого, за ст. 240 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене на території природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови КМУ №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Всупереч діючого законодавства - ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

18.03.2016р., обвинувачений, знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - на розробку русла, з метою збагачення за рахунок реалізації піщано-гравійної суміші, за допомогою орендованої у приватного підприємця ОСОБА_5 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , автомобільної техніки: екскаватора марки «О/К», реєстраційний № НОМЕР_1 здійснив видобуток піщано-гравійної суміші (гравію) на лівому березі р. Лімниця, що навпроти с. Шевченкове, Галицького району, Івано-Франківської області.

Цього ж дня, близько 16год. працівниками поліції в Галицькому районі на лівому березі р. Лімниця, що навпроти с. Шевченкове, виявлено екскаватор марки «О/К», яким обвинувачений здійснював незаконне видобування піщано-гравійної суміші з подальшим завантаженням на автомобіль марки «КАМАЗ-5320», реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить ПП ОСОБА_6 та який для власних потреб використовував водій ОСОБА_7 . Під час огляду місця події в кузові вказаного автомобіля виявлено піщано-гравійну суміш (гравій), об`ємом 8.1 м3 .

Згідно висновку експерта № 09/12-0113 від 15.04.2016р., зразки ґрунту відібрані з ковша екскаватор марки «О/К» є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю в якому кількість гравію становить 83,1 %. Зразки ґрунту відібрані з кузова автомобіля марки «КАМАЗ-5320», реєстраційний № НОМЕР_2 є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю в якому кількість гравію становить 80,6 %. Зразки ґрунту відібрані з берега р. Лімниця є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю в якому кількість гравію становить 71,3 %. Вказані зразки грунту співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.

Згідно інформації Галицького національного природного парку р. Лімниця навпроти с. Шевченкове, Галицького району, Івано-Франківської області з прилеглою до русла 100 метровою зоною відноситься до природно-заповідного фонду місцевого значення.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи вчинення ним інкримінованих діянь та пояснив, що 18.03.2016р. близько 16год. на лівому березі р. Лімниця, що навпроти с. Шевченкове, Галицького району, без дозволу, за допомогою транспортних засобів екскаватора та вантажного автомобілі (Камаз) видобув піщано гравієві суміш в кількості (близько) 8м3, яку завантажив на автомобіль. Просить суворо його не карати.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються по обвинуваченням за ст. 240 ч.3 КК України, та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена зібраними матеріалами кримінальних проваджень, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 240 ч.3 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене на території природно-заповідного фонду.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за інкриміноване діяння в межах санкції ст. 240 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з випробуванням, що до нього слід застосувати правила ст. 75 КК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , власником екскаватора марки «О/К», реєстраційний № НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 .

Питання речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.

Судові витрати в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 240 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ - екскаватора марки «О/К», рік випуску 1994, реєстраційний № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , який зберігається на території Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику - ОСОБА_8 орендатор ОСОБА_5 ..

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №09/12-0213 від 15.04.2016р. в сумі 1320.60 грн. - стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1