Справа № 317/3238/16-к
№/п 1-кп/317/264/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001320 від 12.07.2016 та № 0002036 від 03.07.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; 27.05.2016 звільнився з Каменської ВК Запорізької області № 101 у звязку з відбуттям покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03.07.2016 приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні аптеки «Доброго Дня», яка розташована в магазині «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, будучі раніше судимим за вчинення корисних злочинів, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з касового прилавку викрав грошові кошти в розмірі 200 грн. однією купюрою, які належать ОСОБА_5 , та яку поклав до карману своїх шортів, після чого, залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму

Крім того, 12.07.2016 приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: станок FUSION PROGLIDE Power Gold + 1 картрідж, вартістю 312, 25 грн., без ПДВ, в кількості 1 упаковка, після чого поклав її у свій пакет.

З переліченим майном ОСОБА_6 пройшов повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий працівником служби безпеки ПрАТ «Нова Лінія» з викраденим майном після проходження касової зони торгового центру.

Крім цього, 21.07.2016 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, знаходячись біля магазину, який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 79, з автомобіля ВАЗ 21214 «Нива», д/н НОМЕР_1 , через незачинене вікно, з переднього пасажирського сидіння, викрав грошові кошти номіналом 500 гривень однією купюрою, що належать ОСОБА_7 , та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.10.1996, після чого поклав викрадене до заднього карману, та залишив місце крадіжки тим самим отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що в липні 2016 року він вчинив серію крадіжок, зокрема на початку липня 2016 року знаходячись в приміщенні аптеки, викрав з прилавку гроші в сумі 200 грн., які витратив на власні потреби. В середні липня 2016 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішив викрасти станок для гоління, поклавши його до свого пакету та не розрахувавшись пройшов повз касу, після чого був зупинений працівниками магазину. Крім того наприкінці липня 2016 року перебуваючи в с. Розумівка Запорізького району, біля магазину, за автомобілю «Нива» викрав гроші в розмірі 500 грн., та паспорт на ім`я ОСОБА_7 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 357 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 скоїв злочини невеликої та середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей немає, не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 1012,25 грн.

Цивільні позови не заявлялись.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі

Речові докази по справі:

-грошові кошти в сумі 500 грн., та паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 повернути йому за належністю;

-станок для гоління FUSION PROGLIDE Power Gold + 1 картрідж, який пербуває на зберіганні у потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» в особі начальника служби безпеки ОСОБА_9 повернути ПрАТ «Нова Лінія» за належністю;

-DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження ПрАТ «Нова Лінія» та DVD-RW з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1