Справа № 308/2366/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання прокурора міста Ужгорода про заміну несплаченої суми штрафу призначеного засудженій ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року покаранням у вигляді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Ужгорода звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду вступив в законну силу 23.04.2015 року.
На сьогоднішній день штраф не сплачено, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, не виконано. Відомості про працевлаштування засудженої відсутні.

Враховуючи зазначене, в поданні прокурором ставиться про заміну засудженій ОСОБА_4 у відповідності до ст.53 КК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
Слухання справи було призначено до розгляду на 20.11.2015 року, 10.12.2015 року, 22.01.2016 року, 04.03.2016 року, 30.03.2016 року, однак засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча її участь в суді визнана обов`язковою.
Ухвали суду про привід засудженої від 20.11.2015 року, 10.12.2015 року, 22.01.2016 року, 04.03.2016 року не виконані.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вирішення питання про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить о наступного:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У зв`язку з несплатою засудженою ОСОБА_4 призначеного їй штрафу, в жовтня 2015 року прокурор міста Ужгорода звернувся до суду з поданням про заміну засудженій у відповідності до ст.53 КК України суми несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються в порядку ст.539 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що участь засудженої ОСОБА_4 визнано судом обов`язковою. Ухвали суду від 20.11.2015 року, 10.12.2015 року, 22.01.2016 року, 04.03.2016 року про привід засудженої в судове засідання не виконані.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Закарпатській області №4.7/5886 від 15.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.
Відсутність ОСОБА_4 в судовому засіданні виключає можливість розгляду даного подання відносно неї, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.372, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання прокурора міста Ужгорода про заміну несплаченої суми штрафу призначеного засудженій ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року покаранням у вигляді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1