Справа № 367/7753/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1793/2016
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи строком 200 годин.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи строком 240 годин.
Представник ІВЦ №132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 01.07.2005 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.09.2005 року вважати засудженим за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 29 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2015 р. зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 02.03.2015 р. по 28.04.2015 р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2016 р. зараховано попереднє ув`язнення з 01.04.2005 р. по 08.09.2005 р. До Ірпінського виправного центру №132 прибув 28.04.2015 р. За період перебування в установі не допускав порушення встановлених правил відбування покарання. Стягнень немає. Працевлаштований різноробочим на території «Дірект Дістрібьюшен», до суспільно-корисної праці відноситься добросовісно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 4 заохочення правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Станом на час розгляду справи відбув 2/3 частину строку покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день, а тому суд не приймає до уваги посилання засудженого про заміну невідбуту частину покарання на громадські роботи строком 260 годин
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув 2/3 частин строку покарання і своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01.07.2005 р. у виді обмеження волі строком 9 місяців 21 день замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 годин.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 11.11.2016 р. о 08 год 15 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1