Справа № 1/1416/83/2012 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 15.08.1996 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.229-6 ч.2, 17, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.09.1998 р. на підставі ст.4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 р.; 23.03.1999 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 25.01.2001 р. по відбуттю покарання; 17.06.2004 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 17.08.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.08.2008 р. по відбуттю покарання; 31.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки; 26.07.2011 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2010 р. в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на ринку на пл. Перемоги в м. Миколаєві, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Е 200», належним ОСОБА_4, збув вказаний телефон.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що 08.03.2010 р. близько 19.00 год., біля нічного клубу "ОСОБА_2 поле", його знайомі ОСОБА_2 та Ковшук, представляючись працівниками міліції, забрали мобільний телефон у потерпілого, а наступного дня він на прохання ОСОБА_3 заклав цей телефон на ринку на пл. Перемоги. У вчиненому кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, обставину помякшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - рецидив злочинів та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним призначити покарання, за сукупністю злочинів, передбачених ст.309 ч.2 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2010 р. та Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.07.2011 р., з врахуванням засудження ОСОБА_1 з застосуванням ст.71 КК України за сукупністю цих вироків, і ст.198 КК України за даним вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приймаючи до уваги, що останній злочин вчинено підсудним до постановлення попередніх вироків.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання, за сукупністю злочинів, передбачених передбачених ст.309 ч.2 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2010 р. та Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.07.2011 р., з врахуванням засудження ОСОБА_1 з застосуванням ст.71 КК України за сукупністю цих вироків, і ст.198 КК України за даним вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 04.06.2011 р.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: