Справа № 584/1142/16-к
Провадження № 1-кс/584/234/16
УХВАЛА

08.09.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до всіх наявних історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що 24.08.2016 близько 01 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту поблизу буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння майном у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , підійшов до останнього ззаду та схопивши рукою за шию, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном, що знаходилось в нагрудній кишені куртки, а саме: мобільним телефоном «Nokia 105», грошима в сумі 710 грн. та паспортом громадянина України.
В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.
07.09.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 знаходився на «Д» обліку у лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також встановлено, що 22.10.2014 ухвалою Путивльського районного суду Сумської області щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Зокрема, ОСОБА_4 на підставі вказаного судового рішення проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Поряд з цим, у кримінальному провадженні необхідно призначити психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , у зв`язку з чим для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам історії хвороби на ОСОБА_4 , котрі знаходяться у зазначеному лікувальному закладі.
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язавши уповноважених осіб вказаного закладу надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні документи:
-всі наявні історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
3.У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 07 жовтня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1