Справа №127/9130/16-к
Провадження №1-кс/127/3475/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000166 від 12.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 12.02.2016 року, в період часу з 17:00 год. по 19:00 год., невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_5 1983 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефону «Sumsung Galaxy», білого кольору, планшету «Sumsung» білого кольору, термометру- гідрометру, чоловічої куртки типу пуховик, чорного кольору та чоловічого взуття, чорного кольору (кросівки), чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Враховуючи вище викладене, а саме, що під час вчинення кримінального правопорушення з місця пригоди, було викрадено мобільний телефон ІМЕІ : НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером НОМЕР_2 та планшет параметри якого дозволяють використовувати сім карту будь-якого мобільного оператору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , оскільки правопорушник, може використовувати даний телефон та планшет у власних цілях, передавати, продавати особам, після встановлення яких, останні можуть надати інформацію, яка допоможе встановити особу правопорушника та його місце знаходження, іншим чином встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , щодо з`єднань мобільного терміналу : НОМЕР_2 ІМЕІ : НОМЕР_1 та планшету ІМЕІ : НОМЕР_3 з 13.02.2016 року по 01.04.2016. При цьому вказати наступну інформацію : тип, дату, час, тривалість з`єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя