ПОСТАНОВА

іменем України

"10" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

адвоката : ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Городище Літинського району, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена , пенсіонерка, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м Липники ДОС, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

За ст 119 ч 1 , 309 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку листопада 2009 року незаконно придбала, зірвавши на своїй присадибній ділянці дикоростучі стебла маку з коробочками, та незаконно зберігала їх без мети збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 до 11.03.2010 року , згідно висновку експерта коробочки із залишками стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 23,32 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_4 підтримуючи добросусідські відносини з односельцем - ОСОБА_5, який проживав одиноко , 05.03.2010 року близько 05.00 год. перебуваючи в його будинку за адресою Літинський район с. Городище, вул. Набережна, 45. за допомогою ножа вчинила вбивство ОСОБА_5 через необережність.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах : 05.03.2010 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 вирішила відвідати ОСОБА_5, якому мала намір запропонувати разом поїхати в Літинську районну лікарню. Наблизившись до вікна кімнати в якій зазвичай відпочивав ОСОБА_5 та постукавши у нього сповістила господаря про свій прихід. ОСОБА_5 відчинивши вхідні двері впустив її у коридор будинку. Після розмови з ОСОБА_5 вона попрямувала з ОСОБА_5 до кімнати будинку в якій він зазвичай відпочивав. По приходу у цю кімнату ОСОБА_5 почав цілувати ОСОБА_4, що їй не сподобалось та вона його штовхнула на ліжко, він ліг на нього спиною. Потім з метою приготування їжі для потерпілого вона наблизившись до ліжка та наклонившись над ОСОБА_5 простягнула руку за ножем, який лежав на полиці над головою потерпілого.

Коли ОСОБА_4 взяла ножа у праву руку то ОСОБА_5 схопивши її за груди потягнув на себе та вона по інерції почала на нього падати. ОСОБА_4 маючи реальну можливість позбавитись ножа продовжувала його утримувати у правій руці лезом зверху до низи та проявляючи злочинну недбалість спричинила ОСОБА_5 колото-різане поранення шиї. Після чого ОСОБА_4 тікаючи з будинку потерпілого залишила ножа у коридорі, будинок замкнула на навісний замок і з місця пригоди зникла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 09.04.2010 року ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням лицевої артерії, яке викликало гостру масивну крововтрату, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і стоїть у причинному звязку зі смертю потерпілого.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

А також дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України вбивство, вчинено через необережність.

В судовому засіданні адвокат підсудної ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст 309 ч 1 КК України мотивуючи тим, що на даний час пройшла дикриміналізація даного злочину. Крім того просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст 119ч 1 КК України в наслідок акту амністії.

Вислухавши думку учасників процесу, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я N 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. із наступними змінами , затверджено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу , зокрема : невеликим розміром макової соломи рахується вага до 50,0 гр. ОСОБА_4 звинувачується у зберіганні макової соломи, масою 23,32 г. Зберігання макової соломи у невеликих розмірах тягне за собою відповідальність за ст.44 КУпАП.

Згідно статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно статті 282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу, якщо прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення.

Підсудна ОСОБА_4 не заперечила проти застосувати до неї ЗУ "Про амністію у 2011році " та просить звільнити її від відповідальності за ст. 119 ч 1 КК України враховуючи те, що вона досягла віку старше 55 років.

Згідно статті 6 ЗУ "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Стаття 1 ЗУ "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року зазначає, що слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України , та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України :

ґ) чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку;

Стаття 9 ЗУ "Про амністію у 2011 році" передбачає, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину з необережності середньої тяжкості. Злочин вчинено 05.03.2010 року , тобто до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року . ОСОБА_4 народилась 07.12.1954 року , на день набрання чинності цим Законом досягли віку старше 55 років та не заперечує проти застосування до неї ЗУ "Про амністію у 2011 році" .

Таким чином ОСОБА_4 підпадає під дію акту про амністії, тому її можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слід скасувати.

Речові докази по справі -подушку з наволочкою, замок з ключем, ніж та макову солому масою 23,32 г. необхідно знищити. Арешт накладений на кошти ОСОБА_4 в сумі 5200грн. зняти, повернувши їй дані гроші.

Гроші в сумі 3211грн. вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_5Ф повернути його спадкоємцям.

Керуючись ст.ст. 282 КПК України, ЗУ "Про амністію у 2011 році"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст 119 ч 1 КК України на підставі ЗУ "Про амністію у 2011 році" , закривши відносно неї кримінальну справу.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити в наслідок декриміналізації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слід скасувати.

Речові докази по справі -подушку з наволочкою, замок з ключем, ніж та макову солому масою 23,32 г. необхідно знищити. Арешт накладений на кошти ОСОБА_4 в сумі 5200грн. зняти, повернувши їй дані гроші.

Гроші в сумі 3211грн. вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_5Ф повернути його спадкоємцям.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду черз райсуд протягом 7 днів.

Суддя: Білик Н. В.,