Справа № 164/817/16-к Провадження №11-кп/773/311/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Маневицькою ВК № 42 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 21 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року ОСОБА_8 звернувся до Маневицького районного суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк попереднього увязнення у строк призначеного судом покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до зміни, внесеної до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 18 листопада 2010 року по 18 серпня 2011 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з висновками суду, засуджений ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі посилається на незаконність ухвали Маневицького районного суду від 21 березня 2016 року, оскільки судом неповно зараховано строк попереднього ув`язнення. Вказує на те, що в межах кримінального провадження за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2012 року він перебував під вартою з 26 вересня 2011року по день набрання вироком законної сили, тобто по 06 квітня 2012 року включно, що судом не було взято до уваги та не зараховано даний строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Заслухавши доповідь головуючого, який доповів зміст ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, представника колонії та прокурора, які просили задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та особову справу на ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ж положень ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Дані вимоги закону судом першої інстанції при розгляді клопотання ОСОБА_8 в повній мірі не дотримані.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження, вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24.05.2011 р. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст 152 КК України та, з застосуванням ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання останньому постановлено рахувати з 18.11.2010 року і до набрання вироком законної сили, тобто до постановлення ухвали Апеляційним судом Харківської області від 18.08.2011 року.

В подальшому ОСОБА_8 був засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2012 року за ст. 395 КК України та, на підставі ч.4 ст.70 КК України, з призначенням покарання у виді 9 років 9 місяців позбавлення волі. З розпорядження про вступ вироку в законну силу вбачається, що цей вирок набрав чинності 06.04.2012 року.

В межах вказаного кримінального провадження 12 квітня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом було постановлено постанову про етапування ОСОБА_8 з СІЗО №27 м. Харкова до СІЗО №9 м. Ужгорода. Дану постанову було виконано після набрання вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24.05.2011 року законної сили, тобто після 18.08.2011 року. Як вбачається з особової справи ОСОБА_8 , останній прибув до Ужгородського СІЗО 26 вересня 2011 року (а.с.50-53).

Таким чином, посилання в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 21.03.2016 р. про те, що по кримінальному провадженню, яке розглядав Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області з постановленням вироку від 21.03.2012 року, ОСОБА_8 не перебував під вартою, а відбував покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24.05.2011 р., є безпідставним.

На час набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ОСОБА_8 відбував і на даний час відбуває покарання, як за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24.05.2011 року, так і за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2012 року.

З врахуванням зазначеного, засудженому підлягає зарахуванню у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2011 року по 06 квітня 2012 року включно, оскільки по 18 серпня 20111 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 йому вже зараховано згідно ухвали Маневицького районного суду від 21.03.2016 року, а 06 квітня 2012 року набрав законної сили вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2012 року.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції та приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення і вважає за необхідне зарахувати засудженому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 вересня 2011 року по 06 квітня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537, 539 КПК, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Маневицького районного суду від 21 березня 2016 року змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та пункту 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 вересня 2011 року по 06 квітня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу Маневицького районного суду від 21 березня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді