Справа № 397/960/16-к
н/п : 1-кп/397/131/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та житель АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена освіта середня, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості 250 кущів для власних потреб.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Навесні 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 виявила на власній присадибній ділянці, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , насадження рослин снотворного маку. ОСОБА_3 в подальшому здійснювала їх просапування з метою доведення їх до стадії достигання та подальшого використання для власних потреб.

05.07.2016 року працівниками поліції Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на присадибній ділянці ОСОБА_3 було виявлено посів рослин маку в кількості 250 кущів, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 531 від 07.07.2016 року є рослинами виду мак снотворний та є нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, щиросердно покаялась, суду показала, що дійсно на належній їй присадибній ділянці виявила рослини маку, які насіялись самосівом і не знищила їх під час проведення обробітку ділянки.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю, органом досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного вирощування рослин маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин, як злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин, вчинений обвинуваченою, у відповідності зі ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття .

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої суд не встановив.

Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Судові витрати на суму 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічного експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по кримінальному провадженні у відповідності зі ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судима, вину визнала в повному обсязі, щиро покаялась, пенсіонер, позитивно характеризується, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу, оскільки така міра покарання буде достатня для її виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 372, 374, 376 КПК України -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: рослини маку снотворного у кількості 250 рослин - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрійський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6