Справа № 709/2223/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
25 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000517 від 24 жовтня 2016 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., учасником бойових дій не являється., раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Начальник Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним клопотанням, мотивуючи тим, що 23.10.2016 року близько 2 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті ревнощів до ОСОБА_7 та раптово виниклих неприязних відносин до нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння на спричинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,намагався з метою позбавлення життя нанести декілька ударів обухом сокири в область голови ОСОБА_7 , однак не довів свій умисел до кінця з причини, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 закривався руками і удар прийшовся на праву руку та в область правої брови, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, рубана рана правої ліктевої кістки, що підтверджується довідкою Чорнобаївської районної лікарні від 24.10.2016року.

24.10.2016 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , а саме: протокол огляду місця події від 24.10.2016 року, покази потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідка Чорнобаївської районної лікарні від 24.10.2016року та інші матеріали.

Беручи до уваги те, що при вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України наявні такі обставини, зокрема загроза застосування покарання у виді позбавлення волі (особливо тяжкий злочин), на даний час наявні вагомі докази причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний немає міцних соціальних зв?язків, про що свідчить те, що він не має постійного місця роботи, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на нього строком на 60 діб обов`язки прибувати до начальника СВ ОСОБА_4 , прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в час з 22-00 до 06-00.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний та захисник не заперечують проти його задоволення.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонам кримінального провадження матеріалів, крім наявних ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.194 КПК України при розгляді клопотання прокурором доведені обставини щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

З цих підстав суд вважає за можливе клопотання задовольнити, обмежити перебування підозрюваного за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування, а також перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки зловживає спиртними напоями і не контролює свою поведінку.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст.131,132,176,-179,459-467 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб такі обов`язки:

1) Прибувати до начальника СВ ЧорнобаївськогоВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання щоденно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_11

25 жовтня 2016 року _______ годин _______ хвилин