Справа № 346/1174/16-к
Провадження № 1-в/346/438/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника ВК № 41 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Коломия у режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Смодна Косівського району, Івано-Франківської області, з неповною вищою освітою, одруженого, раніше судимого 09.09.2011 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 307ч.2. 69, 263 ч.1, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, засудженого 14.04.2014 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 307 ч.2, 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.06.2014 року вирок змінено, рахувати засудженим за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області зараховано згідно ст. 72 ч.5 КК України термін попереднього ув`язнення 4 місяці 6 днів,-

Початок строку: 17.02.2014 р.

Кінець строку: 11.10.2016 р.
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що відповідно до ст. 81 КК України, засуджений може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Фактично засуджений ОСОБА_7 відбув більше двох третин строку покарання ( початок строку з 17.02.2014 року кінець терміну 11.10.2016 року). Критеріями застосування умовно-дострокового звільнення є правомірна поведінка, ставлення до скоєного, відсутність злісних порушень, сумлінне ставлення до обов`язків в період відбування покарання, а також шанобливе ставлення до інших засуджених і співробітників виправної системи.

З 20.02.2014 року засуджений ОСОБА_7 , 1985 року народження відбуває покарання в Коломийській ВК -41. Згідно характеристики адміністрації колонії в період відбування покарання ОСОБА_7 вину в скоєному злочині визнав. Розкаявся у вчиненні ним злочину, характеризується негативно. Засуджений 6 разів притягувався до відповідальності. Порушення не є злісними і всі погашені, про що свідчить довідка про заохочення та стягнення. За весь час відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 не оголошувались заохочення, останнє стягнення накладалось 27.09.2015 року, тому у відповідності до ст.134 КВК України вважається таким, що стягнень не має, негативні відгуки у характеристиці зазначені не об`єктивно та є надуманими, оскільки не підтверджені жодними матеріалами особової справи засудженого. Засуджений реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». В Коломийському навчальному центрі № 41 здобув професію «Виробник художніх виробів з дерева», працевлаштований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, за характером тихий спокійний, зв`язок з рідними підтримує.

Вище наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно - дострокове звільнення.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 та засудженого, які просять задовольнити дане клопотання, пояснення представника Коломийської ВК № 41, який просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, прокурора, який заперечує проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що подання є підставним та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_7 пояснив, що він 02.07.2015 року звернувся до начальника колонії із заявою про працевлаштування, однак був працевлаштований тільки у листопаді 2015 року, на даний час він також не працює, оскільки немає роботи.

Представник Коломийської ВК № 41 пояснив, що йому невідомо чому засуджений після подання заяви не був працевлаштований відразу, можливо не було роботи. Доказів того, що засуджений не бажає працевлаштуватися, як про це вказано в характеристиці від 02.03.2016 року немає, акти не складалися.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_7 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання за умисний тяжкий злочин.

Згідно виписки з протоколу № 3 від 04.02.2016 року засідання адміністративної комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 йому було відмовлено у направленні матеріалів до суду для умовно-дострокового звільнення з підстав що засуджений не довів своє виправлення.

Даний висновок було надано на підставі характеристика засудженого від 04.02.2016 року, згідно якої адміністрація Коломийської ВК № 41 характеризує засудженого ОСОБА_7 негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час одне порушення не знято та не погашено, що як визнав представник Коломийської ВК № 41 не відповідало дійсності, і що підтверджується також довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 від 04.02.2016 року, згідно якої не погашених дисциплінарних стягнень у засудженого ОСОБА_7 немає.

У характеристиці адміністрації Коломийської ВК № 41 від 02.03.2016 року на засудженого ОСОБА_7 виправлено помилку і вказано, що на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Засуджений реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». В Коломийському навчальному центрі №41, здобув професію «Виробник художніх виробів з дерева», адекватно реагує на критику, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Виконавчі листи не надходили, вину у скоєному злочині визнав.

Вказівка у характеристиці від 02.03.2016 року на те, що засуджений станом на 01.03.2016 року не працевлаштований та працевлаштовуватися не бажає нічим не доведено, та спростовується наведеними поясненнями представника колонії та довідками про працевлаштування засудженого, згідно яких невиконання норм виробітку за 2014 рік, 2015 рік та з січня 2016 року обумовлене недостатнім забезпеченням сировиною, матеріалом і відсутністю належного обсягу робіт.

Засуджений ОСОБА_7 звертався із заявою від 02.07.2015 року, в якій просив працевлаштувати його на виробництві установи, що свідчить про те, що засуджений бажав бути працевлаштованим.

Згідно довідки № 129 від 02.03.2016 року ОСОБА_7 був працевлаштований в листопаді та грудні 2015 року, раніше не працював тому що навчався, реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». В Коломийському навчальному центрі №41, здобув професію «Виробник художніх виробів з дерева».

На підставі наведеного суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від не відбутого строку основного покарання.

На підставі наведеного ст.ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 умовно-достроково звільнити від не відбутого строку основного покарання у вигляді позбавлення волі 7 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1