Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1808/16
Справа № 711/5741/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву слідчого судді ОСОБА_3 від 02.07.2016 року про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000053 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 264 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.06.2016 року вказана скарга передана в провадження слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_3 .

04.07.2016 року до суду надійшла заява від слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від 02.07.2016 року в якій вказує, що відповідно до постанови прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 364 КК України до групи прокурорів призначений прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , а тому, розглядаючи зазначену скаргу як слідчий суддя він має постановити ухвалу за результатами розгляду заяви згідно ст. 81 КПК України, що буде суперечити вимогам п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

А тому, на підставі ч. 1 ст. 80 КПК України заявляє собі самовідвід.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 та інші учасники не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце судового засідання.

Вивчивши заяву про самовідвід та наявні матеріали, суддя вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Статті 75, 76 КПК України визначають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.

Вказані слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід обставини, є такими, що заслуговують на увагу та відносяться до обставин, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 за вищевикладених обставин, оскільки встановлено, що відповідно до постанови прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.03.2016 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 364 КК України до групи прокурорів призначений прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , який перебуває у родинних стосунках зі слідчим суддею ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити .

Справу № 711/5741/16-к , провадження № 1-кс/711/1808/16 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000053 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 264 КК України передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1