Справа № 297/1877/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника служби у справах дітей Берегівської РДА ОСОБА_6 та перекладачі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, без освіти, згідно ст. 89 КК України не судимої, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Починаючи із невстановленого слідством дня травня місяця 2015 року по 12.05.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи матеріальною залежністю, умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, впливаючи психічним тиском-переконанням, на свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично схиляла останнього до випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб, а саме неподалік КПП «Косино» по вул. Барабаш, 66 с. Косино, де розташований магазин «Чолі», привласнюючи собі матеріальні цінності, здобуті шляхом жебракування малолітнім.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 304 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

В скоєному щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у заняття жебрацтвом, вчинене щодо малолітньої особи матір`ю.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо .

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України не судима, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: грошові кошти в сумі 200 угорських форинтів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати в дохід держави;

CD-диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1