МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" травня 2016 р. Справа № 370/1008/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 459-462 КПК України заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2015 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2, ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10.09.2015 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
12.05.2016 року до Макарівського районного суду Київської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку від 19.02.2015 суду за нововиявленими обставинами, в якій останній просив переглянути вирок суду за нововиявленими обставинами на підставі пунктів 2 і 3 ст.459 УПК України.
При вивченні вказаної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст.462 КПК України, а саме: в порушення пунктів 4, 5, 6 частини 2 даної статті в заяві не зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; відсутній перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 459 КПК України обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті (на які він посилається в своїй заяві), повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Статтею 461 КПК України, визначено строки звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проте, відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст.429 КПК України, засуджений ОСОБА_2 в поданій заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не порушує питання про поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст.429 КПК України підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 116-117, 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2015 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1