Справа 749/904/16-к
Номер провадження 1-кс/749/96/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000212 про його закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та скасування постанови слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000212 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та направити матеріали даного кримінального провадження прокурору для організації та проведення досудового розслідування та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вище зазначена скарга.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З наведеного вбачається, що в слідчого судді немає повноважень відносно визнання протиправними дій слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000212 про його закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, направлення матеріалів даного кримінального провадження прокурору для організації та проведення досудового розслідування та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, оскільки у відповідності до ст.. 307 КПК Україні за результатами розгляду скарги ухвала слідчого судді не передбачає такого, а тому в даній частині скарги необхідно відмовити у відкритті.
Відповідно до ч.4. ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В частині скасування постанови слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000212, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України відкрити провадження та призначити судове засідання.

Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити скаржника, адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сновського ВП ОСОБА_3 та Щорський відділ Менської Місцевої прокуратури в Чернігівській області.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання протиправними дій слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000212 про його закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, направлення матеріалів даного кримінального провадження прокурору для організації та проведення досудового розслідування та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000212.

Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000212 на 12 вересня 2016 року на 15-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати Сновський ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надати до суду, до розгляду скарги по суті, матеріали кримінального провадження №0000212.

Про розгляд скарги повідомити скаржника, адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сновського ВП ОСОБА_3 та Щорський відділ Менської Місцевої прокуратури в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали лише в частині відмови у відкритті провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1