Справа № 536/1099/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09 червня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 статті 185, ч.2 статті 185, ч.3 статті 185 КК України з застосуванням ч.1 статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статей 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2016 року, приблизно о 4 годині, ОСОБА_5 перебував у селі Білецьківка Кременчуцького району, поблизу магазину «Колосок», де у той час також перебував ОСОБА_4 .

Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків сталася сварка, в ході якої останній, діючи умисно, дерев`яною палицею наніс декілька ударів по правій та лівій руці, обличчю ОСОБА_4 .

Так, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді переломів ліктьових кісток правого і лівого передпліч, саден обличчя, які згідно висновку експерта №713 від 04.07.2016 року при проведенні судово-медичної експертизи утворилися від дії тупих предметів (не менше, ніж від трьох ударів) і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1, ч.7 статті 284, п.2 ч.3 статті 314 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, претензій до обвинуваченого у нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував своєї вини у скоєному та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що заява потерпілого відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин)…

Згідно п.7 ч.1 та ч.7 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктами 2,3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження.

Тому суд заяву потерпілого задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1