У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/7617/16-к
Провадження №1-кс/712/3717/16
01 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по провадженню №1-кс/712/3715/16, з розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по провадженню №1-кс/712/3715/16, з розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим по даному клопотанню є майор юстиції слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , з яким суддя знаходиться в родинних стосунках, (він являється близьким родичем зятя ОСОБА_4 ОСОБА_7 ), що на думку заявника є обставиною яка виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_8 , про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що слідчим по клопотанню про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , є майор юстиції слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , з яким суддя ОСОБА_4 , перебуває в родинних стосунках, (він являється близьким родичем зятя ОСОБА_4 ОСОБА_7 ).

На думку суду, зазначені обставини виключають можливість участі судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , як слідчого судді з розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, оскільки будь-яке прийняте рішення може бути поставлено учасниками судового провадження під сумнів, з підстав передбачених ч.1 п.4 ст.75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по провадженню №1-кс/712/3715/16, з розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Провадження №1-кс/712/3715/16, по розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :