У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ з можливістю ознайомлення, виготовлення копій документів, до матеріалів цивільної справи №308/2499/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:
Суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 розглядалася цивільна справа №308/2499/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування в частинні свідоцтва про право власності та рішення ради, визнання права власності на житло, припинення права власності, та за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації стосовно нерухомого майна.

14 квітня 2016 року суддею ОСОБА_4 , у справі №308/2499/15-ц винесено окрему ухвалу, з якої вбачається, що в ході розгляду вказаної цивільної справи, 10 червня 2015 року винесено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Даною ж ухвалою, службових осіб НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області попереджено про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

03 вересня 2015 року із НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення №14/3487 від 28 серпня 2015 року про неможливість проведення експертизи у згаданій цивільній справі.

02 жовтня 2015 року у даній цивільній справі повторно винесено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено службовим особам НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області.

Експертом НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області було проведено відповідну судово-почеркознавчу експертизу та надано суду висновок експерта №6/432 від 23 листопада 2015 року.

Як вбачається із окремої ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 , службові особи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області при направленні повідомлення про неможливість проведення експертизи, вдалися до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, за кваліфікуючими ознаками відмова експерта, без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків.

На даний час у зазначеному кримінальному провадженні виникла потреба у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до усіх матеріалів зазначеної цивільної справи (№308/2499/15-ц), з можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії окремих документів, що в у ній містяться.

Отримання тимчасового доступу до зазначених документів необхідне з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою використання як доказів відомостей, що містяться в указаних документах.

Документи, що містяться у вищевказаній цивільній справі мають значення у кримінальному провадженні, так як в них містяться безпосередні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення службовими особами, експертами НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області,

а також з їх використанням представиться можливим встановити винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у згаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані в кримінальному провадженню як докази, а також без тимчасового доступу до них не є можливості іншими способами довести обставини вчинення службовими особами, експертами НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення фактичних та інших важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також вони необхідні для фіксування незаконних дій.

Зазначені у даному клопотанні документи перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду, юридична адреса: м. Ужгород, вул. Загорська, будинок 53.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна, до якого планується отримати тимчасовий доступ був судом повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідним є доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи №308/2499/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування в частинні свідоцтва про право власності та рішення ради, визнання права власності на житло, припинення права власності, та за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації стосовно нерухомого майна, що перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду, юридична адреса м. Ужгород, вул. Загорська, будинок, 53, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати стороні обвинувачення старшому слідчому СВ Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів до матеріалів цивільної справи № 308/2499/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування в частинні свідоцтва про право власності та рішення ради, визнання права власності на житло, припинення права власності та за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації стосовно нерухомого майна, що перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду, юридична адреса м. Ужгород, вул. Загорська, будинок 53.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1