08 червня 2016 року
Справа № 203/2522/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетрвоська, громадянин України, освіта середня, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, неодружений, проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.05.2016 близько 09.30 годин, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 52, біля тротуару знайшов на дорозі сліп-пакет з речовиною, масою 0,6630 г., схожу на психотропну речовину «метамфетамін» та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, підняв вказаний сліп-пакет, помістив його у паперовий згорток та поклав до правої кишені джинсів одягнених на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» та став незаконно зберігати її при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту вказану психотропну речовину, а саме «метамфетамін» 05.05.2016 пішим ходом направився по пр.Дмитра Яворницького м. Дніпропетровська в бік магазину, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Ярослава Мудрого (Ленінградська), 6, де близько 17.40 годин став розпивати пиво в громадському місці, тим самим порушив громадський порядок, у зв`язку з чим співробітниками поліції йому було зроблено зауваження та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що в правій кишені, одягнених на ньому джинсів, знаходиться паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, після чого добровільно видав співробітникам поліції вказану річ.

05.05.2016 в період часу з 18.00 годин до 18.10 годин біля магазину за адресою: вул. Ярослава Мудрого (Ленінградська), 6 слідчим Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_4 , було проведено огляд, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, масою 0,6630 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1062 від 20.05.2016 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в речовині складає 0,3087 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін, масою 0,3087 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1