СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання арешту на майно

м. Черкаси 20 травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П., при секретарі Олефіренко В.В., з уч. прокурора Луговського І.С., з уч. слідчого Семеткіна М.С. розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про накладання арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про накладання арешту.

В даному клопотанні зазначає, що 26.04.2013 року до Придніпровського РВ надійшло письмове звернення директора ТОВ Інфостіл 2008 ОСОБА_2 про те, що за адресами: м. Черкаси, вул. Портова, 5 та м. Черкаси, проспект Хіміків, 92, ТОВ Вторметал та ТОВ ВП Вторметал здійснюють прийом та переробку металобрухту чорних та кольорових металів з порушенням порядку ведення такого виду діяльності, що встановлено чинним законодавством.

26.04.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.213 ч.1 КК України,.

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 92 було вилучено: автомобільні ваги, металобрухт на ділянці розміром 1500 м2, перевантажувачі в кількості 2 штук реєстраційні та дозвільні документи, згідно протоколу обшуку та додатку до нього.

Враховуючи те, що вилучене майно може мати в подальшому в провадженні значення речових доказів, з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна, а також для попередження скоєння кримінального правопорушення, на нього необхідно накласти арешт.

Просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 92 а саме: автомобільні ваги, металобрухт на ділянці розміром 1500 м.кв. перевантажувачі в кількості 2 штук реєстраційні та дозвільні документи, згідно протоколу обшуку та додатку до нього.

В судовому засіданні прокурор, слідча підтримали заявлене клопотання, просили, його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки представник ТОВ Вторметал в судовому засіданні надав суду всі необхідні документи дозвільного характеру, які свідчать про законність здійснення операцій повязаних із заготівлею, переробкою та збутом металобрухту. Представник ТОВ ВП Вторметал також пояснив, що дане товариство близько двох років не займається даним видом операцій та надав суду документацію дозвільного характеру про цю діяльність, і вони свідчать про законність здійснення операцій повязаних із заготівлею, переробкою та збутом металобрухту. Представник також у судовому засіданні вказав, що у відповідності до норм КПК він не є підозрюваним, обвинуваченим, та заявив, що в ухвалі як про здійснення обшуку так і в ухвалі про накладення арешту на майно не зазначено розміру завданої шкоди ТОВ Інфостил

На підставі викладеного і керуючись ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенанту міліції ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду . Черкаси ОСОБА_3