АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/765/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/367/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
Суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,
ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року відносно нього та ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Дане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 21 січня 2015 року.
Згідно вироку суду від 22 жовтня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 , якого засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та за ч.2 ст.304 КК України на 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання в виді 4 років позбавлення волі, змінено запобіжний захід в виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, що зроблено з зали судового засідання.
У відповідності до п.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 21 грудня 2014 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечує проти цього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити, виходячи з таких підстав.
За змістом ст.331 КПК України суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.
Згідно вироку суду ОСОБА_6 засуджено до реальної міри покарання в виді 4-х років позбавлення волі.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, якими обгрунтовувалася необхідність обрання ОСОБА_6 цього запобіжного заходу, не змінилися, а тому маються підстави для його продовження.
Враховуючи, що кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 21 січня 2015 року, колегія суддів вважає за доцільне строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 60 днів, тобто, до 15 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 331, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Борщівського районного суду від 22 жовтня 2014 року визнано винним і засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 15 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи:

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2