Справа № 355/390/15-к
Провадження № 1-в/355/58/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Баришівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув подання Баришівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого 07.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Баришівський відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку останній до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчинював, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Представник КВІ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши представника КВІ та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

У відповідності до п.2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1