Провадження № 1-кс/712/5167/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0005418 від 22 червня 2016 року, старшим слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що навесні 2015 року у денний час ОСОБА_8 , знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у всесвітній мережі інтернет придбав зерна коноплі, які в подальшому посадив на території вказаного домоволодіння в якому проживає та виростив рослини конопель. Потім ОСОБА_8 зірвав достиглі коноплі, які переніс до горища житлового будинку, де з вказаних рослин шляхом висушування незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав з метою подальшого особистого вживання. А 21 червня 2016 року близько 18.00 год. на підставі заяви матері ОСОБА_8 гр. ОСОБА_9 , 1958 року народження, про надання нею добровільної згоди на огляд будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, в присутності понятих і ОСОБА_8 було виявлено і вилучено верхівкові частини рослин зеленого кольору та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до поліетиленових пакетів та згідно висновку експерта № 2/849 від 19.07.2016 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на висушену речовину становить 8.04 г. Листя, наданих на експертизу рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 12.27 г, які ОСОБА_8 незаконно виготовив, зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Він же, взимку 2016 року у денний час знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у всесвітній мережі інтернет придбав зерна коноплі, які в подальшому незаконно посіяв на території вказаного домоволодіння в якому проживає та виростив рослини конопель. В подальшому доглядав за рослинами конопель, здійснюючи рихлення землі і прополювання, з метою незаконного вирощування конопель для подальшого власного вживання. А 21.06.2016 року близько 18 години на підставі заяви матері ОСОБА_8 гр. ОСОБА_9 , 1958 року народження, про надання нею добровільної згоди на огляд будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, в присутності понятих і ОСОБА_8 було виявлено і вилучено 32 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/850 від 21.07.2016 року надані на експертизи рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.06.2016 року, протоколами допитів свідків, висновком експерта № 2/849 від 19.07.2016 року та висновком експерта № 2/850 від 21.07.2016 року.

29.09.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Слідчий вказав, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 310 КК України, тобто у тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_8 , має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи;

5) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» жовтня 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______________________ ОСОБА_8