АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи №667/796/16-к
Провадження №11-кп /791/797/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

Прокурор ОСОБА_6

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №00000329 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановила:
Цим вироком затверджена угода від 12.05.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 та засуджено:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Армиянськ АР Крим, мешканка АДРЕСА_1 раніше судимого 19.11.2015 року на один рік позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, -

засуджений за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 510 гривень. На підставі ст.72 КК України цей вирок та вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.11.2015 року в частині призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вказаним вироком покурор подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршенняч його становища.
Розгляд кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області було призначено на 10 серпня 2016 року о 09.00 годині, про що належним чином повідомлено обвинуваченого, а саме повідомленням про виклик направленим на адресу мешкання обвинуваченого, проте він не в судове засідання з`явився та не повідомив про поважні причини своєї неявки, перелік яких передбачено ст.138 КПК України.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, відповідно до вимог кримінального процесуального Закону є обов`язковою, а застосовані судом заходи направленні на забезпечення його явки в судове засідання, не мають належного впливу, керуючись вимогами ч.2 ст.140 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції відповідними підрозділами органів Національної поліції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140КПК України, колегія суддів,
постановила:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області 03.06.2016 року яким його засуджено за ч.1 ст.125 КК Україниа, перенести на 31 серпня 2016 року на 11.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.
Піддати примусовому приводу через органи Національної поліції України в апеляційний суд Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Армиянськ АР Крим, мешканець АДРЕСА_1 на 31 серпня 2016 року на 11.00 год.
Виконання ухвали доручити Каланчацькому відділенню поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонської області.
Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням Новокаховській місцевій прокуратурі Херсонської області.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2