справа №215/4405/15-к
провадження №1-кп/176/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062, змінені обов`язки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного за ухвалою Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, на строк до 26 серпня 2016 року включно

При постановленні ухвали в описовій та резолютивній частині допущена описка в написанні кінцевої дати запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був визначений ухвалою Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, який фактично був встановлений на строк по 23 вересня 2016 року включно

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року в описовій та резолютивній частині не правильно зазначена кінцева дата запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому правильно слід читати 23 вересня 2016 року включно, як зазначено в ухвалі Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року про встановлення цього запобіжного заходу (т. 5 а.с. 49-50)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року виправлення допущеної описки, а саме в абзаці другому мотивувальної частини та в абзаці у вступній частині слова і цифри «на строк до 26 серпня 2016 року включно» правильно читати «на строк до 23 вересня 2016 року включно», та абзац перший і другий резолютивної частини ухвали правильно читати як:

«Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062, обов`язки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного за ухвалою Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, які встановлені на строк до 23 вересня 2016 року включно, встановивши наступне:

Заборонити ОСОБА_4 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням в період часу з 18 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин наступної доби в дні з 18 на 19 серпня, з 22 на 23 серпня, з 26 серпня на 27 серпня, з 30 н 31 серпня, з 03 на 04 вересня, з 07 на 08 вересня, з 11 на 12 вересня, з 15 на 16 вересня, з 19 на 20 вересня, та з 18 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 23 вересня 2016 року, а також з 06 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвили в дні 21 серпня, 25 серпня, 29 серпня, 02 вересня, 06 вересня, 10 вересня, 14 вересня, 18 вересня, 22 вересня 2016 року, тобто за виключенням періоду часу, який пов`язаний з реалізацією права на працю, на строк до 23 вересня 2016 року включно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1