печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та просив надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому ВОЗ УВБ в Київській області ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення, як на паперовому так і електронному носіях, про абонентів номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань) за період часу з 01.05.2015 по 01.08. 2016. Просив клопотання розглянути без участі володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий посилався на таке: першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000322 від 07.06.2016 за фактом вимагання невстановленими особами грошових коштів зі ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, при спілкуванні з якими ОСОБА_6 зрозумів, що це співробітники органів Національної поліції України, починаючи з червня 2015 року систематично погрожують йому і його родині та вимагають з нього 60000 (шістдесят тисяч) доларів США взамін нібито викраденого ним товару з місця своєї постійної роботи, а саме ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній працює вантажником з 2004 року.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_6 повідомив, що систематичні дзвінки йому та його дружині з вимогами та погрозами здійснювались невідомими особами з номерів телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 останній користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину на момент його вчинення, ймовірного попереднього спілкування з особами, які можуть володіти відповідною інформацією щодо причетності певного кола осіб до вчинення даного злочину, підтвердження або спростування показів ОСОБА_6 , виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про зв`язок користувачів абонентського номеру НОМЕР_1 , маршрутів передавання інформації мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину. Іншими способами одержати такі дані, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому ВОЗ УВБ в Київській області ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення, як на паперовому так і електронному носіях, про абонентів номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань) за період часу з 01.05.2015 по 01.08.2016.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

З метою забезпечення оперативності проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, у зв`язку з можливою причетністю до вчинення злочину осіб зі спеціальним статусом, зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію впродовж чотирнадцяти діб з дня пред`явлення уповноваженою особою ухвали для виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/37926/16-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя