ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/828/16-к

Провадження № 1-кп/486/61/2016

25 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську кримінальне провадження відповідно до обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрелітц, р. Німеччина, громадянки України, українки, заміжньої, має двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2016 року, ОСОБА_5 , в нічний час на мопеді під`їхала до кафе-ресторану Квартира-45, розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу викрала два горщика з квітами і металеву урну для сміття, що належать приватному підприємцю ОСОБА_4 .
Всього своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 342 гривні.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 26 липня 2016 року укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000496 за ч.1 ст.185 КК України. Згідно угоди про примирення, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за вказаних вище обставин. Сторони домовились щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просить зазначену угоду з потерпілим затвердити. Пояснила, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання, заподіяну матеріальну шкоду частково відшкодувала. При цьому ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні злочину відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаялась та просила призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просить про затвердження угоди.

На підставі пояснень обвинуваченої і потерпілого, суд встановив, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, відшкодування шкоди, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 373, 374,474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000496 за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1407.36 гривень витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1