Справа № 645/1019/16-к
Провадження № 1-кп/645/247/16
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0003133 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

встановив:

1 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003133 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 07.11.2015 року, приблизно о 23.30, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні коридору другого поверху будинку АДРЕСА_1 , поблизу кімнати 43, в ході сварки, на підґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли між ним та ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий намір на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, наніс останньому удар ножем, що знаходився у нього в правій руці, в область зовнішньої поверхні кисті лівої руки потерпілого, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3571-С/15 від 18.11.2015, різану рану на лівій кисті, яка згідно п.п.2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи намір на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що наносить удар у життєво важливий орган, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс потерпілому, який знаходився у положенні стоячи обличчям до ОСОБА_6 , удар ножем, що знаходився у нього в правій руці, в область живота, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3571-С/15 від 18.11.2015, колото-різане поранення переднє-черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину, яке згідно п.п.2.1 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, де вже знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 та інших осіб.

Прокурор, потерпілий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Оскільки судом не розпочато судовий розгляд відносно ОСОБА_6 , а у Лозівському міськрайонному суду Харківської області вже перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, враховуючи, що у Лозівському міськрайонному суду Харківської області знаходяться за обвинуваченням декількох осіб, суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч.2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, длярозгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в якому перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя