Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/710/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011319, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі Радомишльського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув неповну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 357 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також припускаючи, що у квартирі АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 , наявна схованка з цінними речами, вступивши в попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заздалегідь пересвідчившись у відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , 13.11.2015 у нічний час, приблизно з 02 год. 15 хв., прибули до будинку АДРЕСА_4 . Так як квартира АДРЕСА_5 розташована на 3 поверсі, то ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто з оточуючих не спостерігає, піднялись на дах прибудови відділення банку, розташованого на першому поверсі вказаного будинку, після чого, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_3 , перебуваючи на даху вказаної прибудови, почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередити про появу сторонніх осіб, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом пошкодження скла, проникла на балкон квартири АДРЕСА_3 , а звідти, розбивши скло в балконних дверях - в середину вказаної квартири, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: шліфувальну машину «Mastermax MBS-1800», вартістю 3500 грн; перфоратор «Craft CBH-700», вартістю 2000 грн; електропилку - «болгарка», вартістю 1500 грн; електрорубанок, вартістю 3000 грн; шуруповерт «Маstermax», вартістю 1800 грн; гравірувальну машинку вітчизняного виробництва, вартістю 3000 грн; вудку-спінінг, вартістю 3000 грн; 5 катушок для спінінгів, одна з яких вартістю 600 грн, решта чотири - по 400 грн. кожна, на загальну суму 2200 грн; металевий ящик-сейф, розміром приблизно 40x20x20 см, вартістю 1000 грн; 3 настінних світильники та 3 комплекти внутрішнього устаткування до них, на загальну суму 2800 грн; 5 срібних кавових ложок, вартістю по 1500 грн кожна, на загальну суму 7500 грн; кухонний ніж «Бергхоф», вартістю 600 грн; набір столових приборів, вартістю 10000 грн; срібний підстаканник з кришталевим підстаканником та срібною ложечкою, вартістю 6000 грн; офісний набір письмового приладдя з червоного дерева, вартістю 300 грн; спортивний арбалет, вартістю 3000 грн; сувенірний кортик з настінною дошкою, вартістю 500 грн; 7 мисливських ножів, вартістю по 1500 грн. кожен, на загальну суму 10500 грн; сувенір у вигляді сокири-томагавку, вартістю 500 грн; 2 театральних біноклі, в корпусах слонової кості в шкіряних футлярах, вартістю по 300 грн., на загальну суму 600 грн; бінокль з 20-кратним збільшенням, вартістю 1020 грн; 3 фотоапарати («Зеніт ТТЛ», «Зеніт-Е» та «Чайка 72к») в футлярах, вартістю по 500 грн, на загальну суму 1500 грн, а всього майна на загальну суму 65820 грн, а також речі, які не становлять майнової цінності, однак мають особисту пам`ятну цінність, а саме: державні нагороди СРСР: 2 ордени «Червоної Зірки», 1 орден Вітчизняної війни 1 ступеню; медаль «За Відвагу», медаль «За перемогу над Німеччиною у ВОВ 1941-1945 р.р.», медаль «20 років Перемоги у війні 1941- 1945 р.р.», 3 медалі «25 років Перемоги у війні 1941-1945 р.р.», медаль «20 років Перемоги у війні 1941-1945 р.р.», медаль «70 років Збройних сил СРСР», медаль «В пам`ять 1500-річчя Києва», медаль «Ветеран Праці СРСР», орденську колодку на 9 нагород; державну нагороду України «Ветеран війни. Учасник Бойових дій»; медаль «Ізраїльского союзу інвалідів та ветеранів війни з нацизмом» до 50-річчя перемоги над Німеччиною; нагородну чемпіонську стрічку «Чемпіон Воронізької області 1953 року» червоного кольору, з чемпіонськими значками за досягнення у стендовій стрільбі; колекцію ювілейних монет СРСР за період 1961-1991 р.р, розміщену в шкіряному альбомі; 2 альбоми з колекціями поштових марок; паперові банкноти дореволюційного та довоєнного періоду; коробку з монетами різних країн, передавши їх через балкон ОСОБА_3 , який продовжував знаходитись зовні на даху прибудови.
Після цього, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи спільно, в період часу з 02 год. 15 хв. до 05 год. 15 хв., 13.11.2015 спустили вказане таємно викрадене чуже майно з даху прибудови банку на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_4 . Після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 65820 грн 00 коп.
Крім того, ОСОБА_3 29.02.2016, приблизно о 18 год. 00 хв., проходячи по тротуару вздовж проїжджої частини вул. Якуба Коласа в м. Києві, навпроти будинку № 9, помітив, що біля узбіччя розташований автомобіль «ВМW-333», державний номерний знак НОМЕР_1 , з увімкненими ліхтарями аварійної сигналізації, позаду якого знаходився мопед «Yiben», державний номерний знак НОМЕР_2 . Наблизившись до присутніх біля вказаних транспортних засобів громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з`ясував, що ОСОБА_7 , керуючи мопедом «Yiben», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на автомобіль «ВМW-333», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , яка була змушена застосувати екстрене гальмування. Під час спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 помітив, що останній явно збентежений даною подією, та вирішив повторно заволодіти чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , шляхом обману.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_7 свою допомогу у залагодженні проблеми з вказаною дорожньо-транспортною пригодою без участі працівників поліції, на що останній погодився. Повідомивши ОСОБА_7 про необхідність здійснення потрібних телефонних дзвінків, ОСОБА_3 сказав надати йому посвідчення водія, що ОСОБА_7 і зробив, передавши ОСОБА_3 посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Новоград-Волинський, Баранівського, Ємільчинського та Червоноармійського районів Житомирської області 03.07.2015 року. З метою введення в оману ОСОБА_7 , ОСОБА_3 під виглядом неможливості зателефонувати зі свого мобільного телефону, попросив у ОСОБА_7 дозволу скористатися належним йому мобільним телефоном.

Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон «Lenovo S650», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , вартістю 2000 грн, з сім картами операторів мобільного зв`язку: «Life» НОМЕР_6 , вартістю 25 грн, на рахунку якої коштів не було, та «Київстар» НОМЕР_7 , вартістю 25 грн, на рахунку якої коштів не було, з картою пам`яті, ємністю 4 Гб, вартістю 100 грн, а всього майна на загальну суму 2150 грн 00 коп.

Під приводом здійснення конфіденційної телефонної розмови, ОСОБА_3 відійшов у бік від ОСОБА_7 та, приблизно о 18 год. 15 хв., 29.02.2016, скориставшись тим, що останній, спілкуючись з ОСОБА_8 , не спостерігав за ним та його діями, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись вказаним мобільним телефоном та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , яке є важливим особистим документом, на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2150 грн 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 357 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що він познайомився з чоловіком ім`я, якого не пам`ятає, та який запропонував йому вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_3 . Також даний чоловік пояснив, що у квартирі АДРЕСА_5 ніхто не проживає і вона використовується як сховище. Він, ОСОБА_3 , погодився на пропозицію чоловіка. Відтак, 13.11.2015 у нічний час, приблизно в період часу з 02 год. 15 хв. до 05 год. 15 хв., він за попередньою змовою з вказаним чоловіком проникли у квартиру АДРЕСА_3 , а саме: піднялися на дах прибудови банку, розташованого на першому поверсі вказаного будинку, після чого, залізли на балкон квартири, пошкодили скло та залізли у середину квартири, де у сумки, які там знаходилися, поклали електроприбори, вудку-спінінг, катушки до неї, ящик-сейф, столові прибори, кухонний ніж, настільні світильники, мисливські ножі, арбалет, кортик, набір письмового приладдя, біноклі, фотоапарати, державні нагороди, поштові марки, паперові банкноти дореволюційного та довоєнного періоду, монети різних країн світу. Після цього, всі ці речі вони спустили вниз та з місця вчинення злочину пішли. Він також спостерігав за навколишньою обстановкою. Вказане майно вони перенесли до готелю, що розташований у мікрорайоні Борщагівка, біля кінцевої зупинки швидкісного трамваю, де винаймали номер, та зберігали його до моменту збуту. Вони збули все майно, окрім державних нагород, які були вилучені слідчим. Також він показав, що 29.02.2016, приблизно о 18 год. 00 хв. він проходив по вул. Якуба Коласа, 9 в м. Києві, та побачив автомобіль «ВМW-333», державний номерний знак НОМЕР_1 , з увімкненими ліхтарями аварійної сигналізації, позаду якого знаходився мопед «Yiben», державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний мопед зіткнувся з автомобілем «ВМW-333». Біля даних транспортних засобів знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Він підійшов до вказаних осіб та запропонував ОСОБА_7 , який керував мопедом «Yiben», державний номерний знак НОМЕР_2 , свою допомогу у вирішенні проблеми, на що останній погодився. Після цього він попросив ОСОБА_7 передати йому, ОСОБА_3 , посвідчення водія та мобільний телефон, для того, щоб він міг зателефонувати до «потрібних» людей. ОСОБА_7 погодився та передав йому посвідчення водія та мобільний телефон. Після цього він з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 та належним останньому мобільним телефоном відійшов у бік під приводом здійснення дзвінка. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, він з належним майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік. Мобільний телефон він віддав під заставу у 500 грн знайомому на ім`я « ОСОБА_9 », а посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 він загубив. Просив не застосовувати до нього покарання пов`язане з позбавленням волі. В подальшому він має намір відшкодувати потерпілим завдану шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження (прокурор, захисник та потерпілий ОСОБА_7 ), не оспорюють всі обставини даного кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 13.11.2015 в період часу з 02 год. 15 хв. до 05 год. 15 хв. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 29.02.2016 приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись по вул. Якуба Коласа, 9 в м. Києві, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 29.02.2016 приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись по вул. Якуба Коласа, 9 в м. Києві, вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є невеликої, середньої тяжкості та тяжким; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, зі слів перебуває у громадському шлюбі, зі слів має малолітню доньку, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 357 КК України в межах санкцій вказаних частин ст.ст. 185; 190; 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів, кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не пред`являлися. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази:

- кросівки «Puma» світло-коричневого кольору з білими вставками, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - передати належному власнику (законному володільцю) ОСОБА_10 ;
- державні нагороди СРСР: медаль «За Відвагу», медаль «За перемогу над Німеччиною у ВОВ 1941-1945 р.р.», медаль «20 років Перемоги у війні 1941- .945 р.р.», 3 медалі «25 років Перемоги у війні 1941-1945 р.р.», медаль «20 років Перемоги у війні 1941-1945 р.р.», медаль «70 років Збройних сил СРСР», медаль «В пам`ять 1500-річчя Києва», медаль «Ветеран Праці СРСР», орденську колодку на 9 нагород; державну нагороду України «Ветеран війни. Учасник Бойових дій»; медаль «Ізраїльского союзу інвалідів та ветеранів війни з нацизмом» до 50-річчя перемоги над Німеччиною; нагородну чемпіонську стрічку «Чемпіон Воронізької області 1953 року» червоного кольору, альбом з колекціями поштових марок, коробку з монетами різних країн, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - передати належному власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: