Справа № 570/1107/16-к
Номер провадження 1-в/570/778/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника, адвоката ОСОБА_4

представника Городищенської ВК № 96 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням захисника, адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

16 лютого 2016 року захисник, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, звернувся до Рівненського районного суду із вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Про розгляд справи засуджений ОСОБА_8 повідомлявся належним чином через адміністрацію установи, де він відбуває покарання. Від засудженого не надходили заяви про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без його участі, а також про розгляд справи в режимі відеоконференції. За таких умов суд вважає, що є можливість розглянути справу без участі засудженого, зважаючи на стислий термін розгляду таких клопотань.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання про перерахунок засудженому строку покарання згідно вимог ч.5 ст.72 КК України підтримав і просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник Городищенської ВК № 96 ОСОБА_5 підтримав думку прокурора і не заперечив проти задоволення клопотання захисника засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 № 18-Б -14, суд встановив, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі. Із розпорядження про виконання вироку, вбачається, що він набрав законної сили 11 листопада 2010 року. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 18 червня 2010 року. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався, але ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2011 року вищевказаний вирок було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі. Із довідки Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області вбачається, що вищевказаний вирок набрав законної сили 11 жовтня 2011 року. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 18 червня 2010 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строки попереднього ув`язнення засудженому слід обчислювати з 18 червня 2010 року до 11 листопада 2010 року, а також з 07 квітня 2011 року до 11 жовтня 2011 року і такі строки мають бути зараховані у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення. При цьому суд виключає із строку попереднього ув`язнення строк з 12.11.2010 року (набрання вироком Літинського районного суду Вінницької області законної сили) по 06.04.11 року включно (винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ), оскільки в цей період ОСОБА_8 відбував покарання у виправній колонії.

Керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 строки попереднього ув`язнення з 18 червня 2010 року до 11 листопада 2010 року, а також з 07 квітня 2011 року до 11 жовтня 2011 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1