Справа № 492/918/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000257 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Дарган-Ата Чарджовської області Республіки Туркменістан, узбека, громадянина України, перебував в фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта неповна середня, до арешту працював за наймом, є інвалідом другої групи з дитинства, раніше судимого:

- 15.09.2015 року Саратським районним судом Одеській області за ст. 185 ч.2 , ст. 185 ч.3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців; зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ст. 115 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9

захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року приблизно о 12.00 годині, більш точний час встановити не представилось можливим, між обвинуваченим ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_13 , з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах, під час вживання спиртних напоїв та перебуванні обох в стані алкогольного сп`яніння, на пасовищі, що розташоване на північній околиці с. Нові Каплани, Арцизького району, Одеської області, на приблизній відстані 300 м. від водоймища, яке розташоване на вказаній місцевості в ході розмови раптово виникла сварка. В ході виниклої сварки обвинувачений ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_13 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також, передбачаючи та бажаючи настання особливо небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_13 , діючи умисно, дочекавшись, коли потерпіла, яка на той момент знаходилась сидячи на землі, якимось чином відволічеться, а саме відвернеться від нього, вийняв в цей час з рюкзаку, який він тримав у лівій руці, кухонний ніж своєю правою рукою, який визначив для себе як знаряддя вчинення злочину та наніс вказаним ножем який він утримував у правій руці, один удар по передній поверхні шиї в області кадика потерпілої, від вказаного удару потерпіла ОСОБА_13 впала спиною на землю. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя потерпілої, підійшов до останньої та зняв з її голови хустинку та утримував лівою рукою вказану хустинку біля рота потерпілої, не давши таким чином потерпілій вільно дихати, після чого, утримуючи в правій руці ніж, наніс потерпілій два удари по передній поверхні шиї в області кадика, яка на той момент знаходилась в положенні лежачи та не чинила опір останньому, внаслідок чого, наніс потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: 3 колото-різаних ран шиї з пошкодженням сонної артерії; вище внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги, на межі лоба і волосяної ділянки голови садно; зліва, від рівня верхнього краю вушної раковини до межі лоба і волосяної ділянки голови 7 саден; нижче кута рота з ліва вертикальне смугасте садно; нижче нижнього кінця описаного садна на 0,7 см. садно; від кута рота з ліва, до внутрішнього кінця лівого ока 15 дрібних саден, розташованих вертикально в ряд; на лівій щоці, біля крила носа садно; на верхній губі з ліва смугасте садно; на каймі верхньої губи з права, горизонтальне смугасте садно; рясний крововилив під слизову оболонку всієї верхньої губи; з права під підборіддям, вертикальне смугасте садно; по бічній поверхні шиї з права горизонтальне, смугасте садно; з права на рівні нижньої щелепи і під щелепою 5 дрібних саден; по зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, горизонтальне, смугасте садно; по тильній поверхні основної фаланги 2 пальця правої кисті, горизонтальний рубець; садно по долоневій поверхні лівої кісті, на рівні 4 пальця; частково відсутній кінчик нігтьової фаланги 2-3 пальця лівої кісті; крововилив у м`які тканини сухожильного шолому з ліва в лобній ділянці. Причиною смерті потерпілої ОСОБА_13 стало пошкодження сонної артерії і розвинута гостра крововтрата, яка стоїть в прямому причинному зв`язку з її смертю.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 115 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив наступне. 13.04.2016 року в обідню годину він знаходився на пасовищі в селі с. Нові Каплани, Арцизького району, Одеської області, де пас вівці. Його співмешканка ОСОБА_13 прийшла до нього, вже знаходячись у нетверезому стані. Вдвох вони випили одну пляшку горілки, перед тим він випив три стакана вина. В ході розмови між ним та потерпілою ОСОБА_13 виникла сварка через те, що вона вимагала від нього гроші. Вона перша нанесла йому удар по голові. Він вирішив її вбити, оскільки йому набридло з нею жити. Вона постійно вимагала від нього грошей. Після чого він взяв кухонний ніж з пластиковою ручкою, який знаходився в нього рюкзаку та вдарив її в область горла. Від нанесеного удару потерпіла впала на землю. Він підійшов до неї, зняв з її голови хустинку та утримував лівою рукою вказану хустинку біля її рота. Далі він наніс потерпілій кухонним ножем ще два удари по передній поверхні шиї в область кадика, яка на той момент лежала на землі. Після того, що трапилося, він залишив лежачу потерпілу та пішов до села де пропонував мешканцям села тіло потерпілої закопати або сховати, однак ніхто не погоджувався. Потерпіла ОСОБА_13 пролежана на пасовищі два дні. Він проживав з потерпілою у цивільному шлюбі протягом 25 років. Останні роки вони проживали по АДРЕСА_2 . У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Він шкодує, що так трапилось.

Крім повного визнання своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_13 є його двоюрідною сестрою. Вона офіційно проживала у цивільному шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_14 в селі Старосілля, Саратського району. Одеської області, а потім переїхала до с. Нові Каплани. Напередодні вона приходила до нього та просила мобільний телефон для того, щоб зателефонувати ОСОБА_15 та позичити гроші для оформлення паспорту та пенсії. З першого дня спільного проживання обвинувачений та ОСОБА_13 жили погано, дітей у них не було. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого він не має. Просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду;

-показами свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Нові Каплани. Весною 2016 року, точної дати не пам`ятає він знаходився на рибалці на водоймищі. До нього підійшов обвинувачений ОСОБА_14 який розпитував про рибалку. Через деякий час за обвинувачем прийшла потерпіла ОСОБА_9 , яка почала гучно розмовляти. Він наказав їм піти з цього місця, щоб своєю гучною мовою вони не налякали рибу. На його погляд між обвинуваченим та потерпілою конфлікту не було. Далі через 20-30 хвилин обвинувачений знову прийшов до водоймища, взяв вудочку та почав рибачити, а він, в свою чергу, пішов додому. Після того, як обвинувачений вдруге прийшов до водоймища, то він (свідок) не бачив більше потерпілої та не чув жодного шуму;

-показами свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні пояснив, що о 07.00 годині ранку в 2016 році, місяць він не пам`ятає до нього прийшов обвинувачений, та попросив поїхати на підводі щоб забрати його дружину із пасовиська. Також обвинувачений пояснив, що його дружина - ОСОБА_9 зарізала себе, коли він був відсутній, оскільки в рюкзаку залишався кухонний ніж, на що він (свідок) відмовився. Обвинуваченого може охарактеризувати лише з позитивної сторони, він випасав вівці на пасовищі.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню другими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 15.04.2016 року відповідно до якого було оглянуто місце події, а саме: околиця села Нові Каплани, Арцизького району, Одеської області де на землі на відстані біля 300 метрів від водоймища було виявлено труп ОСОБА_13 , який лежав на лівому боці обличчям вниз, руки були виправлені, ноги зігнуті. Обличчя трупа вимазано речовиною бурого кольору, схожою на кров, на шиї в передній частині чотири рани довжиною від 0,5 до 2 см. Вся одежа на передній і задній поверхні сильно вимазана речовиною бурого кольору (а.с. 89-96);

-протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 15.04.2016 року відповідно до якого в приміщенні Новокапланської сільської ради (село Нові Каплани, Арцизького району, Одеської області) ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки Нокіа червоного кольору з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_1 , дві цукерки Рошен, хустинку, запальничку синього кольору, упаковку пігулок Гліцисед, які були упаковані в полімерний пакет (а.с.98-101);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.04.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , де на місці він показав і розповів про вчинений ним злочин, а також в подальшому вказав на місце здійснення злочину і розповів про обставини злочину. Під час проведення експерименту було проведено відеозапис на відеокамеру, яка визнана речовим доказом та додана до кримінального провадження (а.с. 103, 105-108);

-лікарським свідоцтвом про смерть № 42 від 18 квітня 2016 року відповідно до якого ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті травми сонної артерії, гострої крововтрати, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження (а.с. 132);

-висновком експерта № 42 від 18.05.2016 року відповідно до якого при розтині трупа ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження: три колото-різані рани шиї з пошкодженням сонної артерії; вище внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги, на межі лоба і волосяної ділянки голови садно; зліва, від рівня верхнього краю вушної раковини до межі лоба і волосяної ділянки голови 7 саден; нижче кута рота зліва вертикальне, смугасте садно; нижче нижнього кінця описаного садна на 0,7 см садно; від кута рота зліва до внутрішнього кінця лівого ока 15 дрібних саден, розташованих вертикально в ряд; на лівій щоці, біля крила носа, садно; на верхній губі зліва смугасте садно; на каймі верхньої губи справа горизонтальне смугасте садно; рясний крововилив під слизову оболонку всієї верхньої губи; справа під підборіддям вертикальне смугасте

садно; по бічній поверхні шиї справа горизонтальне смугасте садно; справа на рівні нижньої щелепи і під щелепою 5 дрібних саден; на зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя горизонтальне смугасте садно; по тильній поверхні основної фаланги 2 пальця правої кисті горизонтальний рубець; садно на долоневій поверхні лівої кисті на рівні 4 пальця; частково відсутній кінчик нігтьової фаланги 2-3 пальця лівої кисті; крововилив у м`які тканини сухожильного шолому зліва в лобній ділянці. Тілесні ушкодження у вигляді ран на шиї могли виникнути у разі дії плоского, травмуючого знаряддя колюче-ріжучого характеру, типу ножа. Тілесні ушкодження у вигляді ран на шиї №1 і № 2, як поодинці, так і в сукупності, не були небезпечними для життя, тягнуть за

собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді рани шиї №3 з пошкодженням сонної артерії згідно з п. 2.1.3 «Правил…» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, шиї, синця слизової оболонки верхньої губи, крововиливу у м`які тканини сухожильного шолому, як поодинці, так і в сукупності, не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм згідно з п. 2.3.5 «Правил…» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді рубця по тильній поверхні основної фаланги 2 пальця правої кисті; садна по долоневій поверхні лівої кисті на рівні 4 пальця; часткової відсутності кінчика нігтьової фаланги 2-3 пальця лівої кисті, за їх станом покриті червоно-коричневою кіркою, вище рівня шкіри з щільно притиснутими краями, були спричинені за декілька днів до смерті і не стоять у прямому причинному зв`язку зі смертю. Дані тілесні ушкодження, як поодинці, так і в сукупності, не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм згідно п. 2.3.2 «Правил…» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. За кількістю тілесних ушкоджень можна стверджувати, що мало місце не менше 34 точок докладання травмуючої сили. По локалізації тілесних ушкоджень по передній поверхні обличчя та шиї, можна казати, що під час нанесення тілесних ушкоджень постраждала була звернута передньою поверхнею голови та шиї до пошкоджуючого предмету. Враховуючи пошкоджену кровоносну судину сонну артерію, малоймовірно збереження життя постраждалої навіть при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги. Не виключається утворення тілесних ушкоджень у вигляді ран шиї з пошкодженням сонної артерії при обставинах, зазначених в ході допиту ОСОБА_5 , тобто при удару ножем в ділянку шиї. По наявним тілесним ушкодженням визначити послідовність їх отримання не має можливості. Тілесне ушкодження у вигляді рани шиї №3 з пошкодженням сонної артерії спричинено незадовго до смерті, і могло виникнути в період часу, вказаному в постанові, тобто з 12.00 години 13.04.2016 року до 18.00 години 13.04.2016 року. Причиною смерті ОСОБА_13 стало ножове поранення шиї з пошкодженням сонної артерії,і розвинута гостра крововтрата, на що вказує: наявність рани шиї з пошкодженням сонної артерії; поодинокі трупні плями; малокров`я внутрішніх органів. Тілесне ушкодження у вигляді рани шиї № 3 з пошкодженням сонної артерії стоїть у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої. Не виключається утворення тілесних ушкоджень у вигляді ран шиї з пошкодженням сонної артерії при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 15.04.2016 року, тобто при ударі ножем в ділянку шиї. З акта судово-токсикологічного дослідження 1791/42 в крові від трупа ОСОБА_13 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,08 %, що при житті могло відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Тілесні ушкодження у вигляді ран шиї, згідно даним акта судово-криміналістичного дослідження, могли утворитись від дії одного плоского травмуючого знаряддя колюче-ріжучого характеру типу ножа, маючого обушок та лезо. Садна губ, крововилив під слизову оболонку верхньої губи могли виникнути від дії тупого предмету, можливо при вказаних ОСОБА_5 обставинах, тобто при закритті рота хусткою. Садна обличчя, шиї могли виникнути при падінні постраждалої на землю і ударом обличчям об землю після нанесення пошкоджень в ділянці шиї, а також під час смерті постраждалої. Тілесні ушкодження у вигляді ран шиї не характерні для їх виникнення під час падіння з висоти власного росту (а.с.136-139);

-протоколом огляду предмету та фото таблицями до нього від 16.04.2016 року відповідно до якого добровільно був виданий ОСОБА_14 кухонний ніж з речовиною бурого кольору під час проведення слідчого експерименту та вилучений, запакований в експертний пакет (а.с.140-143);

-висновком експерта № 480 від 09.06.2016 року відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_13 відноситься до групи О з ізогемагглютиніном анти-А і анти-В за системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи АВ за системою АВО. На кофті, плащі, які належать потерпілій ОСОБА_13 виявлена кров людини групи О з ізогемагглютиніном анти-А і анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від самої потерпілої ОСОБА_13 носія даної групової належності (а.с. 162-165);

-висновком експерта № 211 та фото таблицями до нього від 10.05.2016 року відповідно до якого на підставі проведеної експертизи клаптя шкіри грудної клітки, вилученого від трупа ОСОБА_13 , а також її одягу (кофти), відносно поставлених питань вбачається: колото-різані пошкодження 1-3 на клапті шкіри шиї потерпілої ОСОБА_13 могли утворитись від дії одного плоского, травмуючого знаряддя, колюче-ріжучого характеру, типа ножа, маючого обушок та лезо, при різній глибині занурення клинка, максимальна ширина клинка якого була в межах 1,2 - 2,2 см. На передній поверхні кофти (чорного, червоного та жовтого кольорів) потерпілої ОСОБА_13 в верхніх відділах околосерединно зліва, розташовано два колото-різаних пошкодження 1 та 2, які могли утворитись від дії плоского колюче-ріжучого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо. Колото-різані пошкодження на тілі та кофті потерпілої могли утворитись від дії кухонного ножа наданих в матеріалах на дослідження згідно протоколу огляду предмета (ножа) з параметрами, вказаними в протоколі (а.с.168-173);

-висновком експерта № 416 від 15.06.2016 року відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_13 (об`єкт №1) та підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №2), які наведені в таблиці результатів дослідження (а.с.175-178);

-висновком експерта № 414 від 23.06.2016 року відповідно з висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України вказано: «В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_13 (об`єкт №1) та підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №2)…У піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої (об`єкт №3) та правої (об`єкт №4) рук потерпілої ОСОБА_13 виявлено кров людини, клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки крові та клітин в піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої (об`єкт №3) та правої (об`єкт № 4) рук потерпілої ОСОБА_13 є змішаними і містять генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_5 . В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої (об`єкт №1) та правої (об`єкт №2) рук підозрюваного ОСОБА_5 виявлено клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1. додаток 1). Кров в об`єктах №№ 1, 2 не виявлено. Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої (об`єкт №1) та правої (об`єкт №2) рук підозрюваного ОСОБА_5 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 і не збігаються з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_13 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1,2) та генетичних ознак визначених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №2 у ВЕ Миколаївському НДЕКЦ МВ СМ України №416 від 15.06.2016 р.) складає 2,2х10-22. Сукупність генетичних ознак, визначена у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 4,5 секстильйонів осіб (а.с.180-185);

-висновком експертизи № 415 від 16.06.2016 року згідно з висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України вказано: «В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_13 (об`єкт №1) та підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження на лезі (об`єкт №1) ножа, вилученого в ході проведеного слідчого експерименту, виявлено кров людини, клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1. додаток 1). На руків`ї ножа (об`єкт №2) виявлено кров людини, клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки крові та клітин на лезі ножа (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками, визначеними у зразку крові потерпілої ОСОБА_13 і не збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу у генетичних ознак крові та клітин на лезі ножа та генетичних ознак, визначених у зразку крові потерпілої ОСОБА_13 складає 5,0х10-22. Сукупність генетичних ознак, визначена у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,7 секстильйонів осіб (а.с.187-191);

- висновком судово-психіатричних експертів № 88 від 05.07.2016 року відповідно до якого ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічний психічний розлад, недоумство, інший, в тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав у зв`язку з чим був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а також пояснень самого ОСОБА_5 , в період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він міг перебувати у стані простого алкогольного сп`яніння, в структурі якого не відмічалось якісно порушеної свідомості, будь-яких хвилювань психотичного рівня. В даний час ОСОБА_5 також не страждає на хронічний психічний розлад, недоумство та інші розлади психічної діяльності. Здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.154- 159).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши докази колегія суддів дійшла до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Колегія суддів ґрунтує висновки про винність обвинуваченого ОСОБА_5 на показах самого обвинуваченого, потерпілого, свідків, а також наявними в кримінальному провадженні доказами.

Оцінюючи показання обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений визнав свою провину, добровільно дав вичерпні покази щодо обставин вчинених ним кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

Також в матеріалах кримінального провадження є чіткі докази, що підтверджують винність обвинуваченого, а саме, судово-медичною експертизою трупа № 42 від 18.05.2016 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_13 стало ножове поранення шиї з пошкодженням сонної артерії і розвинута гостра крововтрата, на що вказує: наявність рани шиї з пошкодженням сонної артерії; поодинокі трупні плями; малокров`я внутрішніх органів. Тілесне ушкодження у вигляді рани шиї № 3 з пошкодженням сонної артерії стоїть у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої. Не виключається утворення тілесних ушкоджень у вигляді ран шиї з пошкодженням сонної артерії при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 15.04.2016 року, тобто при ударі ножем в ділянку шиї. В судовому засіданні цю обставину обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював та погодився з висновком експерта.

Належним і допустимим доказом суд визнає протокол слідчого експерименту (який фіксувався за допомогою технічних засобів) від 15.04.2016 року за участю ОСОБА_5 в присутності захисника, понятих, який був проведений згідно вимог ст.240 КПК України де на місці він показав і розповів про вчинений ним злочин. Також належним і допустимим доказом суд вважає протокол огляду місця події, ці докази були досліджені судом та відповідають об`єктивним даним вчинення кримінального правопорушення, висновку суд-медичної експертизи трупа, показам обвинуваченого.

Колегією суддів беруться до уваги покази потерпілого та свідків незважаючи на те, що вони є непрямими, однак вони доповнюють покази обвинуваченого та дозволяють встановити обставини, що мали місце, що в сукупності з іншими доказами кримінального провадження дають можливість суду встановити істину у справі, зробити висновок про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, колегія суддів визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 115 ч.1 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його стан здоров`я, є інвалідом другої групи з дитинства, посередню характеристику за місцем проживання, він перебував в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до арешту працював за наймом, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену у встановлені законом строки судимість, не відбув покарання відповідно до вироку Саратського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року, в період відбуття умовної міри покарання вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливої тяжкості, потерпілий ОСОБА_9 претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, враховується його думка щодо призначення покарання на розсуд суду (а.с.115-131).

Враховуючи вищевикладене та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд прийшов до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК Украины суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Саратського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року.

Речові докази: кофта (блакитного кольору), кофта (чорного, червоного та жовтого кольорів), спідниця, плащ (синього кольору, хустку, е/п № 2022166), зразки крові на марлевому тампоні ОСОБА_5 , що передані камери зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.166-167).

Речові докази: цифровий носій DVD+R в паперовому конверті залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 103).

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться куртка ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Nokia 1112 IMEI 1 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар Дж.Ес.Ем № НОМЕР_3 на балансі якої знаходяться грошові кошти у розмірі 14,90 грн. та хустинку; запальничку (синього кольору); дві цукерки (Рошен); упаковку з пігулками (Гліцисед); чоловічу куртку, темно-синього кольору, куртку камуфльовану, штани, чоботи, ніж, носки, колготи, ритузи що передані до камери зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - знищити (а.с. 144, 145, 146,160,161).

Речові докази: експертний пакет № 2314942 (біологічні зразки піднігтьового вмісту разом з нігтем обох рук ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ), експертний пакет № 2896366 (з ножем), експертний пакет № 2896374 (біологічні зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ), мобільний телефон марки NOKIA 1112 IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар Дж.Ес.Ем № НОМЕР_3 на балансі якої знаходяться грошові кошти у розмірі 14,90 грн. та хустинку, упаковану в е/п № 1273966, запальничка (синього кольору): дві цукерки (Рошен), упаковка з пігулками «Гліцисед», що упакована в пакет типу файл, оснащена биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, 5 обгорток від цукерок в е/п № 2554541, біологічні зразки волосся з голови ОСОБА_5 в е/п № 1273962, що передані камери зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.149,150).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 15877,2 грн. на користь держави за провадження судових молекулярно-генетичних експертиз № 414 від 23.06.2016 року, № 415 від 16.06.2016 року, № 416 від 15.06.2016 року (а.с.174, 179,187).

Керуючись ст. ст.100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК Украины суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Саратського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін (а.с.77-78).

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.04.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тримання його під вартою як запобіжний захід з 15.04.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: кофта (блакитного кольору), кофта (чорного, червоного та жовтого кольорів), спідниця, плащ (синього кольору, хустку, е/п № 2022166), зразки крові на марлевому тампоні ОСОБА_5 , що передані камери зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.166-167).

Речові докази: цифровий носій DVD+R в паперовому конверті залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 103).

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться куртка ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Nokia 1112 IMEI 1 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар Дж.Ес.Ем № НОМЕР_3 на балансі якої знаходяться грошові кошти у розмірі 14,90 грн. та хустинку; запальничку (синього кольору); дві цукерки (Рошен); упаковку з пігулками (Гліцисед); чоловічу куртку, темно-синього кольору, куртку камуфльовану, штани, чоботи, ніж, носки, колготи, ритузи що передані до камери зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - знищити (а.с. 144, 145, 146, 160,161).

Речові докази: експертний пакет № 2314942 (біологічні зразки піднігтьового вмісту разом з нігтем обох рук ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ), експертний пакет № 2896366 (з ножем), експертний пакет № 2896374 (біологічні зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ), мобільний телефон марки NOKIA 1112 IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар Дж.Ес.Ем № НОМЕР_3 на балансі якої знаходяться грошові кошти у розмірі 14,90 грн. та хустинку, упаковану в е/п № 1273966, запальничка (синього кольору): дві цукерки (Рошен), упаковка з пігулками «Гліцисед», що упакована в пакет типу файл, оснащена биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, 5 обгорток від цукерок в е/п № 2554541, біологічні зразки волосся з голови ОСОБА_5 в е/п № 1273962, що передані камери зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.149,150).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 15877,2 грн. на користь держави за провадження судових молекулярно-генетичних експертиз № 414 від 23.06.2016 року, № 415 від 16.06.2016 року, № 416 від 15.06.2016 року (а.с.174, 179,187).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Судді