Єдиний унікальний номер 243/8386/15-к
Номер провадження 11-кп/775/562/2016

УХВАЛА

23 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 (далі прокурора) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016р., яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 10.03.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він прохає скасувати вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016р. в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Апеляційний розгляд справи призначався на 10.05.2016р., 26.05.2016р., 15.06.2016р. однак обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_7 суд не повідомив. Явка обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах порушуються питання про погіршення його становища.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2016р. обвинувачений ОСОБА_7 був підданий приводу в судове засідання до Апеляційного суду Донецької області, виконання зазначеної ухвали було доручено начальнику Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області.

23.06.2016р. до Апеляційного суду Донецької області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Слов`янського ОП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що за наслідками виконання приводу було відвідане місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , опитані сусіди обвинуваченого ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_7 за вказаною адресою в останнє з`являвся на початку червня, при неодноразовому відвідуванні місця мешкання обвинувачений ОСОБА_7 був відсутній, таким чином привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання виконати неможливо.

Тому у відповідності з вимогами ст.335 КПК України, колегія суддів, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та оголосити його розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області доручити Начальнику Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016р. відносно ОСОБА_7 до його розшуку.

Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу оскарженню не підлягає.