03.10.2016 Справа № 756/9507/16-к
Провадження № 1-В/756/332/16
Унікальний № 756/9507/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представник ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Канібадам, Таджикистан, таджика, громадянина Таджикистана, з середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, про звільнення від відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оболонське РВ КВІ м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_6 за час іспитового строку з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності за порушення громадського спокою не притягався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. А тому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.

Прокурор, представник ВКВІ, кожен окремо, в судовому засіданні подання ВКВІ підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 встав на шлях виправлення.

ОСОБА_6 підтримав подання та просив його задовольнити.

19.07.2016 року у ОСОБА_7 закінчився іспитовий строк.

Заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ, засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: ОСОБА_8