У Х В А Л А
судового засідання

06 липня 2104 року
Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором 29 грудня 2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
За змістом обвинувального акта, слідчий та прокурор вважають встановленим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2012 року до 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
В обвинувальному акті слідчий та прокурор зазначають: « досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2015 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ринку «Привокзальний», що по вулиці А. Горської, 2-а у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, відкрито заволодів гаманцем ОСОБА_6 , у якому знаходились: грошові кошти у сумі 700 грн., 1 (одна) банківська картка «Приват Банк», іменна картка магазину «Метро» видана на ім`я ОСОБА_6 , картка автомобільної заправки «ВОГ» та мобільний телефон марки «Samsung g110h» вартістю 2700 грн., що належали ОСОБА_6 та покинув місце вчинення злочину. У подальшому ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Науковій у м. Львові та продовжуючи свій злочинний умисел, зняв грошові кошти з банківської картки ОСОБА_6 в сумі 680 грн., спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4080 грн. » .
Слідчий та прокурор вважають : « На підставі викладеного ОСОБА_3 , своїми умисними діями, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно,
тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України».

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_7
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_8
Учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6
Згідно з ухвалою від 05 січня 2016 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта.
В чергові судові засідання 22 червня 2016 року та 06 липня 2016 року потерпілий не прибув, хоч повідомляється судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання не прибув прокурор та захисник, неявка яких визнана судом безпідставною та прийнято рішення про відповідне реагування у випадку повторної неявки без поважних причин.
Суд враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що потерпілий ігнорує виклики суду, у зв`язку з чим на нього слід накласти грошове стягнення в межах передбачених ст.. 139 КПК України, що становить 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про бюджет України на 2016» з 01 травня 2016 року, мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1450 грн.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення в розмірі 1450 грн.
На підставі викладеного,керуючись ст.20, 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у вигляді 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1450 ( одну тисячу чотириста пятдесят) грн.
Копію ухвали скерувати потерпілому, який має право подати суду підтвердження поважності неприбуття в судові засідання у які він викликався та подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Чергове судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 20 липня 2016 року у приміщенні зали судових засідань Франківського районного суду м. Львова по вулиці Ген. Чупринки, 69.. В судове засідання викликати потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9