Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/175/16
ун. № 759/899/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтС м. Києва ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миколаївка Слов`янського р-ну Донецької обл., українки, громадянки України, яка здобула вищу освіту, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 23.10.2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190; ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджена 23.10.2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190; ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з особової справи № 189/2014 ОСОБА_4 з 25.07.2014 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві (з 10.12.2013 особова справа перебувала на виконанні у Фастівському МВ КВІ). 28.08.2014 їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис цього ж дня(а.с. 54).

Постановою від 28.08.2014 ОСОБА_4 встановлена періодичність явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 56).
В період перебування на обліку у Фастівському МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області, згідно із листом реєстрації, ОСОБА_4 допустила дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме: 11.03.2014 та 24.03.2014, внаслідок чого їй було винесено письмове попередження (а.с. 23, 35).

За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області, згідно із листом реєстрації, ОСОБА_4 вчасно з`являлася для реєстрації в період часу з 01.09.2010 до 05.05.2015, після чого остання для реєстрації не з`являлася, причини неявки не відомі (а.с. 57).

У зв`язку із цим, Святошинським РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було направлено подання за вих. № 25/2889 від 06.08.2015 про здійснення приводу засудженої, який виконано не було (а.с. 88).
Оскільки засуджена ОСОБА_4 зникла з постійного місця проживання, то інспекцією були проведені заходи першочергового розшуку з метою встановлення можливого місця проживання останньої: направлені запити до Київського СІЗО № 13 м. Києва, бюро судово-медичної експертизи м. Києва, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, відділу реєстрації смерті у м. Києві, спец-приймальника ГУ МВС України в м. Києві, Головного управління ВВ МВС України, Солом`янського районного суду м. Києва, Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області. Згідно отриманих відповідей, ОСОБА_4 на обліках даних установ не перебуває та службу в Національній Гвардії України не проходить. Як вбачається із довідки Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, за місцем проживання засуджена не проживає (а.с. 100, 101, 103, 104, 105).
До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалась, однак, притягувалася до кримінальної відповідальності. Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2014 ОСОБА_4 засуджена за ч .1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вказаний вирок та вирок Солом`янського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190; ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, - на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

У судове засідання прокурор не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, яка не заперечувала щодо проведення судового засідання за відсутності прокурора, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Враховуючи вище зазначене, ретельно дослідивши подання та матеріали особової справи № 189/2014 стосовно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 хоча і не виконала покладені на нього судом обов`язки, однак, на даний час обставини, які перешкоджали б її звільненню від призначеного судом покарання у судовому засідання відсутні, а іспитовий строк закінчився 23.10.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1