overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З тексту клопотання вбачається, що на адресу СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві надійшла заява представника ДП «Апрітек» ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень відносно ДП «АПРІТЕК», Компанії ВЕЛІУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД [VELIUS INVESTMENTS LTD], АК «СЕНКАТЕЛ, ТОВ «СТЕССО», внаслідок чого вказаним юридичним особам спричинено матеріальна шкода в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України,сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 року із змінами та доповненнями, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, у разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про заборону проведення реєстраційних дій та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя:
Дело № 1/1522/1738/12
11 октября 2012 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 05 ноября 2012 года на 11 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1829/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 27 ноября 2012 года на 15 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-787/11
04 февраля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.,
с участием прокурора Криницкого О.А.,
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об отводе судьи по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 заявил отвод судьи Деруса А.В. по тем основаниям, что дело не может быть рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, поскольку есть сомнения в объективности и беспристрастности судьи.
Изучив мнение сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не соответствуют действительности, а основания, на которые он ссылается, не предусмотренные ст. 54 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 54 УПК Украины,
В удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_4 отвода судьи Деруса А.В. отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/990/12
№ 1522/5548/12
28 февраля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Ярошенко Н.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто ОБНОН УМВД Украины на Одесской железной дороге.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге, и было окончено 05.03.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не является свидетель, о дне слушания дела был извещен своевременно, причина его неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетеля, явка которого была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетеля:
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 и Петрова, № 15АДРЕСА_1.
Свидетеля необходимо доставить на 20.03.2013 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОБНОН УМВД Украины на Одесской железной дороге.
Копию постановления для контроля направить начальнику ОБНОН УМВД Украины на Одесской железной дороге и Одесскому транспортному прокурору.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 522/7042/13-к
Провадження № 1-кс/522/2301/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі: Брус Н.П., розглянувши заяву слідчого в ОВС відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000108 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та клопотанню слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 28.03.2013 року було накладено арешт на автомобіль марки Nissan Infiniti, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_1, який належить підозрюваному ОСОБА_2 на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА 796013.

У своїй заяві слідчий вказує, що при ознайомленні з ухвалою суду встановлено, що окремі його положення потребують додаткового розяснення. Так, з резолютивної частини ухвали вбачається, що клопотання слідчого задоволено. Проте в ухвалі суду не зазначено порядок її виконання, у звязку з чим є незрозумілим чи накладено заборону розпоряджатися або користуватися арештованим майном та чи необхідно проводити вилучення майна з поміщенням його на штраф-майданчик УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий в судове засідання не зявився, неприбуття його у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, виходячи з його звернення, слідчий довіряє ОСОБА_2 щодо виконання вимог ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне обмежитись забороною розпоряджатися арештованим майном.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розяснити слідчому в ОВС відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, що при виконанні ухвали суду від 28.03.2013 року необхідно накласти заборону розпоряджатися арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/3389/13
УХВАЛА

24 квітня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на порушення вимог кримінального процесуального кодексу України посадовими особами прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій просить зобовязати посадових осіб прокуратури Одеської області вчинити певну дію, а саме повідомити його про визнання його потерпілим, що підтвердити врученням йому памятки про процесуальні права та обовязки потерпілого, а порядку ч. 2 ст. 55 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на порушення вимог кримінального процесуального кодексу України посадовими особами прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 30 квітня 2013 року на 12-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/4095/13
УХВАЛА

18 травня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області по розгляду заяви про скоєння кримінального правопорушення та злочину, що готується за обставинами створення начальником Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 умов для процвітання злочинності, обстановки заохочення приховування злочинів та використання службового становища в корисливих цілях, створення за участю організованої групи посадових осіб чергової частини, у тому числі оперативного чергового майора міліції Єнукідзе, дільничних - ОСОБА_3, ОСОБА_4, злочинної корупційної схеми з приховування злочинців і злочинів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області по розгляду заяви про скоєння кримінального правопорушення та злочину, що готується за обставинами створення начальником Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 умов для процвітання злочинності, обстановки заохочення приховування злочинів та використання службового становища в корисливих цілях, створення за участю організованої групи посадових осіб чергової частини, у тому числі оперативного чергового майора міліції Єнукідзе, дільничних - ОСОБА_3, ОСОБА_4, злочинної корупційної схеми з приховування злочинців і злочинів.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області по розгляду заяви про скоєння кримінального правопорушення та злочину, що готується за обставинами створення начальником Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 умов для процвітання злочинності, обстановки заохочення приховування злочинів та використання службового становища в корисливих цілях, створення за участю організованої групи посадових осіб чергової частини, у тому числі оперативного чергового майора міліції Єнукідзе, дільничних - ОСОБА_3, ОСОБА_4, злочинної корупційної схеми з приховування злочинців і злочинів.

Скаргу призначити до слухання на 23 травня 2013 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/6764/13
УХВАЛА

19 липня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на порушення вимог кримінального процесуального кодексу України посадовими особами прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій просить зобовязати посадових осіб прокуратури Одеської області вчинити певну дію, а саме повідомити співробітника ВВБ ДПС в Одеській області ОСОБА_2 про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 КК України; співробітника ВВБ ДПС в Одеській області ОСОБА_3 про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 КК України; співробітника ВВБ ДПС в Одеській області ОСОБА_4 про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 КК України; співробітника ВВБ ДПС в Одеській області ОСОБА_5 про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 КК України, в порядку передбаченому ст. 278 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на порушення вимог кримінального процесуального кодексу України посадовими особами прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 29 липня 2013 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/8778/13
УХВАЛА

10 вересня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.08.2013 року та відсторонити слідчого СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 від розслідування кримінального провадження № 000023.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 13 вересня 2013 року на 10-00 год.

Надати кримінальне провадження № 000023.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1, слідчого СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 та до Одеської транспортної прокуратури.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/9304/13
УХВАЛА

20 вересня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій просить зобовязати слідчого, прокурора внести відомості по його заявам в ЄРДР, почати слідство, повідомляти субєктів своєчасно, згідно вимог КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора.

Справу призначити на 25 вересня 2013 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
№1-кп/522/657/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Суліма С.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010005 від 09.09.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 35, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Комсомолу, 64, раніше засудженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського районну м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. 02.10.2013р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який вважав, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти призначення судового розгляду, представника потерпілого ОСОБА_1, яка не заперечувала проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 18.10.2013 р.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, у звязку з чим рішення по цьому питанню у резулятивній частині ухвали не приймається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010005 від 09.09.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 18.10.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського районну м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_1

Суддя:

08.10.2013
Дело № 1/522/753/13
№ 1522/8356/12
13 ноября 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Жупанской Т.Н.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368-2 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368-2 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто прокуратурой г. Одессы.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО прокуратуры г. Одессы, и было окончено 17.11.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Свидетелей необходимо доставить на 05.12.2013 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить СО прокуратуры г. Одессы.
Копию постановления для контроля направить прокурору г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
№1-КП/522/761/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши обвинувальний акт з реє стром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000682 від 19.03.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 14 годин 15 хвилин 18.11.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування звинуваченню по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годин 15 хвилин 18.11.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

Суддя:

14.11.2013