Номер провадження: 11-кп/785/929/16
Номер справи місцевого суду: 521/8215/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2016р., якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014р»,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року ОСОБА_7 засуджена за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 06 днів.
06 травня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженої про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона має неповнолітніх дітей, є хворою на СНІД.
Суд, приймаючи вказане рішення мотивував його тим, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2014р», оскільки вона не відноситься до категорії осіб, до яких застосовується амністія.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити її клопотання та застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2014р.», з тих підстав, що судом не об`єктивно розглянуто вказане клопотання без відповідного аналізу обставин справи.
Заслухавши виступ судді-доповідача, виступ прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який просив апеляцію залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, ОСОБА_7 не підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона засуджена за скоєння злочину, який відноситься до категорії тяжких відповідно до ст. 12 КК України.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк підлягають особи, засуджені за будь-які злочини, не пов`язані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ЗУ «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19 квітня 2014 року.
ОСОБА_7 була засуджена до 4 роки 06 днів позбавлення волі 04 березня 2014 року, початок строку відбування покарання - 16 квітня 2015 року. Тобто, день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» вона не відбула однієї чверті призначеного строку покарання.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона не відноситься до категорії осіб, до яких застосовується амністія.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною та мотивованою, а тому вона не підлягає задоволенню чи зміні.
Керуючись: ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2016р., якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014р» без змін.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2