У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у відповідності до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 156 від 01.06.2000 року перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи згідно посадової інструкції адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи службовою особою, у повноваження якої входили обов`язки, зокрема щодо планування, координування і контроль роботи педагогічного та інших працівників школи, вирішення фінансових, адміністративних та господарських та інших питань, що виникають у процесі діяльності школи, визначення надбавок і доплат до ставок і посадових окладів працівників школи, затвердження графіка роботи і педагогічного навантаження працівників школи, тарифікаційних списків і графіків відпусток, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила розтрату чужого майна - бюджетних коштів, за наступних обставин.
Так, 03.06.2016, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , видала наказ №31-к, про надання щорічної чергової відпустки за 2015-2016 навчальний рік, двом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: завідувачу бібліотекою школи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці, АДРЕСА_1 та бібліотекарю школи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці, АДРЕСА_1 , в кількості 24 календарні дні починаючи з 13.06.2016.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи свої повноваження, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратила ввірені бюджетні кошти, яке виразилось у складанні та внесенні до табелів обліку робочого часу працюючих ІНФОРМАЦІЯ_3 за звітний період з 01.06.2016 по 30.06.2016 та за звітний період з 01.07.2016 по 31.07.2016, завідомо неправдивих відомостей про відпрацьовані завідувачем бібліотекою школи ОСОБА_6 та бібліотекарем школи ОСОБА_7 дні з 04.06.2016 по 13.06.2016, з 11.07.2016 по 25.07.2016. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, з метою незаконного перерахування останнім заробітної плати, подала вищевказані табелі до ІНФОРМАЦІЯ_6 для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча останні у вказаний час, згідно довідок № 0.64-18768/0/15-16, № 0.64-18664/0/15-16 з ІНФОРМАЦІЯ_7 і показів самих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - перебували за кордоном та відповідно роботи завідувача бібліотекою і бібліотекаря не виконували.
В результаті умисних дій директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , шляхом складання офіційних документів - табелів обліку робочого часу працюючих ІНФОРМАЦІЯ_3 за звітний період з 01.06.2016 по 30.06.2016 та за звітний період з 01.07.2016 по 31.07.2016, внесення до них завідомо неправдивої інформації, щодо відпрацьованих завідувачем бібліотеки ОСОБА_6 та бібліотекаркою ОСОБА_7 днів з 04.06.2016 по 13.06.2016 та з 11.07.2016 по 25.07.2016, та подання їх до ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого, останніми за вказаний період було здійснено незаконне нарахування та виплата ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заробітної плати у загальній сумі 5048 гривень 70 копійок, чим завдано збитків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 на вказану суму.
Допитана в якості підозрюваної гр. ОСОБА_4 показала, що дійсно вносила відомості та подавала вказані табелі обліку робочого часу до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_8 , та додала, що працюючим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 06.06.2016 по 10.06.2016 надавався законний відгул, на підтвердження чого зсилається на нормативні документи, а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_9 за №25-к від 06.04.2016 «Про щорічні відпустки операторів газових котлів» та наказ ІНФОРМАЦІЯ_9 за №32-к від 03.06.2016 «Про додаткові відпустки», які додала до свого клопотання.
Враховуючи, що зазначені копії документів, які подала підозрювана ОСОБА_4 відрізняються від наявних копій у матеріалах кримінального провадження, у зв`язку з чим, для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, а також, з метою встановлення та дослідження правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_9 за №25-к від 06.04.2016 «Про щорічні відпустки операторів газових котлів» та наказ ІНФОРМАЦІЯ_9 за №32-к від 03.06.2016 «Про додаткові відпустки», після чого їх вилучити.
Документи у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні задля проведення експертиз, містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим після надання тимчасового доступу до них, їх необхідно вилучити.
Приймаючи до уваги вищевикладене та доказове значення зазначених вище документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, містять ознаки речових доказів, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 за № 25-к від 06.04.2016 «Про щорічні відпустки операторів газових котлів» та наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 за №32-к від 03.06.2016 «Про додаткові відпустки», з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу - покласти на ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в частині застосування тимчасового доступу на сторону кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1