Справа № 755/6947/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "24" травня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000115 від 04.04.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено факт витоку з під контролю держави прекурсорів в особливо великих розмірах, а саме: сірчаної кислоти 11788,775 т та соляної кислоти 17654, 13 т. Зазначені дані підтверджуються витягом із загального обсягу перевезень небезпечних речовин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та листом Державної служби України з контролю за наркотиками від 30.03.2015 № 09/02-1088. На вказаному суб`єкті господарювання облік прекурсорів належним чином не здійснювався, відсутні відомості про постачальників, а облік прекурсорів вівся по округлених цифрах з прив`язкою до ваго норм, що не дає можливості з точністю відстежувати підконтрольні речовини.

У період з 01.01.2012 до 31.03.2015 посадові особи вказаного підприємства співпрацювали зі своїм контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) для якого здійснювали перевозку підконтрольних речовин. Так, в ході проведення досудового розслідування виявлено факт витоку з під контролю держави прекурсорів в особливо великих розмірах з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме сірчаної кислоти 131 т. Зазначений факт підтверджується витягом із загального обсягу перевезень небезпечних речовин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення щодо обліку прекурсорів, які використовує вказане підприємство.

Крім того, під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин порушення з боку товариства, встановлення причин та умов, що сприяли його вчиненню та відповідальних осіб, неодноразово викликався на допит в якості свідка генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , повістки про виклик якого, були направлені двічі на фактичну адресу товариства. Однак, будучи належним чином повідомлений, ОСОБА_4 до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві не з`явився та про причини неприбуття не повідомив. Вказаний факт дає підстави вважати, що останній ухиляється від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню повного та об`єктивного розслідування.

Водночас у органу досудового розслідування відсутні відомості про місце реєстрації або фактичне місце проживання ОСОБА_4 , що унеможливлює відправлення повістки про виклик на фактичну адресу проживання ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження факту порушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правил обліку прекурсорів, що використовує у своїй діяльності дане товариство, та встановлення місце знаходження генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_4 , який перебував на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 грудня 2009 року № 495/656 «Про затвердження типової форми первинного обліку № П-2 «Особова картка працівника» у вищевказаній особовій справі повинна бути заповнена особова картка ОСОБА_4 , із обов`язковим зазначенням його адреси місця реєстрації та фактичного місця проживання.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення копії особової справи ОСОБА_4 , який перебуває на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: