Богуславський районний суд Київської області
Справа № 1004/1472/12
Провадження № 4/1004/32/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Власова Е.К., Бузинного В.С.,

скаржника ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Богуславського району Київської області про порушення кримінальної справи № 54-753 від 17.02.2012 року,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову в.о. прокурора Богуславського району про порушення кримінальної справи від 17.02.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що 17.02.2012 за фактом зловживання службовими особами КП БРР «Богуславтепловодопостачання» своїм службовим становищем та за фактом службового підроблення була порушена кримінальна справа.

Вважає зазначену постанову незаконною, вказуючи, що при порушенні кримінальної справи були відсутні достатні дані, які б вказували на наявність у діях службових осіб КП БРР «Богуславтепловодопостачання» складу злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та адвокат скаргу підтримали і просили суд скасувати вказану вище постанову.

Заслухавши пояснення скаржника та його адвоката, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що кримінальна справа порушена законно, для її порушення було достатньо приводів та підстав, крім того, справу порушено за фактом, а не щодо конкретної особи, просили відмовити у задоволенні скарги; дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що постанова про порушення кримінальної справи № 54-753 від 17.02.2012 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом зловживання службовими особами КП БРР «Богуславтепловодопостачання» своїм службовим становищем та за фактом службового підроблення є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Приводом для порушення зазначеної кримінальної справи стала ревізія фінансово-господарської діяльності КП БРР «Богуславтепловодопостачання» контрольно-ревізійним відділом.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст.. 94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення, а підставами достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Відповідно до ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами КП БРР «Богуславтепловодопостачання» своїм службовим становищем та за фактом службового підроблення дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому підстави для скасування постанови в.о. прокурора Богуславського району Київської області про порушення кримінальної справи № 54-753 від 17.02.2012 за ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 366 КК України за фактом зловживання службовими особами КП БРР «Богуславтепловодопостачання» своїм службовим становищем та за фактом службового підроблення відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2003 від 30.01.2003 року,

Суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Богуславського району Київської області про порушення кримінальної справи № 54-753 від 17.02.2012 року за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом зловживання службовими особами КП БРР «Богуславтепловодопостачання» своїм службовим становищем та за фактом службового підроблення відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 7 діб.

Суддя С.О.Кіхтенко