Справа № 214/5985/16-к
1-кс/214/1360/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000461 слідчим Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 ,клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з даним клопотанням, у провадженні Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000461, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 №214/5985/16-к (1-кс/214/1308/16) від 24.10.2016 року, співробітниками поліції 02.11.2016 року було проведено обшук у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власника закладу ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступну продукцію: 9 пляшок «Спирт пром», 1 пляшка «Мякуш Традиційна», 1 пляшка «Гракська класична», 1 пляшка «Шустов», 6 пляшок «Первак», 6 пляшок «Мороша», 13 пляшок «Неміроф», 4 пляшки «Хлібний дар», 2 пляшки «Статус», 2 пляшки «Знахорський», 1 пляшка «Роялі», 1 пляшка «Кобуні», 7 паків «Портвейн 333», 13 пляшок «Пшенічна Олександрія Горлівка», 5 паків «Пшенична Олександрія Горілка», а також грошові кошти в розмірі 177 гривень, та ноутбук s/n TYPE 2623-P2U-L3-CG826 07/04, ID 2623P2U.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність проведення судових експертиз по рідині, яка міститься у вилучених пляшках, та проведення судової експертизи по маркам акцизного збору, які містяться на горличках вилучених пляшок, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказану вилучену продукцію, забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 02.11.2016 року у ОСОБА_5 в приміщенні кафе «Іди сюди», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Європейський (Кірова), 2а, продукцію, а саме: 9 пляшок «Спирт пром», 1 пляшка «Мякуш Традиційна», 1 пляшка «Гракська класична», 1 пляшка «Шустов», 6 пляшок «Первак», 6 пляшок «Мороша», 13 пляшок «Неміроф», 4 пляшки «Хлібний дар», 2 пляшки «Статус», 2 пляшки «Знахорський», 1 пляшка «Роялі», 1 пляшка «Кобуні», 7 паків «Портвейн 333», 13 пляшок «Пшенічна Олександрія Горлівка», 5 паків «Пшенична Олександрія Горілка», а також грошові кошти в розмірі 177 гривень, та ноутбук s/n TYPE 2623-P2U-L3-CG826 07/04, ID 2623P2U, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчудження вищевказаної продукції та майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .