Справа № 349/1717/13-к
Провадження № 1-кс/349/186/13
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000470.

Клопотання надійшло до суду 23 вересня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000470 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, пославшись на те, що в кінці липня 2013 року ОСОБА_3, знаючи, що на території Воронівського лісництва проводиться рубка дерев, вирішив вчинити крадіжку колод дерев породи сосна щоб використати їх у себе на господарстві. З цією метою він взяв з господарства бензопилу марки Хозварна та підводою направився разом зі своїм сином ОСОБА_4, якому про вчинення крадіжки нічого не розповідав, на територію ДП Рогатинський лісгосп, а саме у Воронівське лісництво у квадрат №15 виділ №44. Перебуваючи там помітив стовбури дерев породи сосна, які знаходилися складеними на землі після санкціонованої порубки лісу працівниками ДП Рогатинський лісгосп. За допомогою бензопили, розрізав два стовбури на 5 колод довжиною близько по 4 м кожна. Далі, удвох, погрузивши пять колод на підводу, направилися на територію свого господарства. 12.08.2013 року перевозячи колоди на пилораму був викритий працівниками Рогатинського РВ УМВС. Загальна вартість викраденої лісопродукції становить 397,45 гривень.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3, який вину у скоєному визнав.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

1. Прибувати кожного другого четверга в період з 14 год. до 18 год. до кабінету слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Рогатин вул. Шашкевича, 39 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_3 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога і психіатра не числиться, повідомлений про його підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 23 жовтня 2013 року.

Підозрюваний зобовязується:

1. Прибувати кожного другого четверга в період з 14 год. до 18 год. до кабінету слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Рогатин вул. Шашкевича, 39 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_5

Особисте зобовязання

1. Мені, ОСОБА_3 було повідомлено, що я є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2. Мене поінформовано, що слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могилою Р.Г. 23 вересня 2013 року було винесено ухвалу, відповідно до якої, умови, зазначені в цьому зобов'язанні, повинні бути виконані.

3. Копія ухвали мені вручена 23 вересня 2013 року.

4. Я погоджуюсь виконувати ухвалу суду і я розумію та погоджуюсь, що, у разі невиконання зобовязань, до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на мене буде накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

5. Відповідно до цього особистого зобовязання згідно з рішенням суду я розумію і погоджуюсь, що я повинен виконувати нижче зазначені обовязки з дати винесення ухвали 23 вересня 2013 року до 23 жовтня 2013 року, якщо інакше не буде визначене судом. Ці обовязки можуть бути покладені на мене на строк не більше двох місяців з дня винесення ухвали про їх накладання, якщо їх не буде подовжено судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

6. Я зобовязуюсь :

а) прибувати кожного другого четверга в період з 14 год. до 18 год. до кабінету слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Рогатин вул. Шашкевича, 39 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

7. Я розумію, що контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Підозрюваний:

___________________ ОСОБА_3

23.09.2013 року.

Засвідчено:

____________________ Слідчий суддя Рогатинського

районного суду ОСОБА_5

Дата підписання підозрюваним особистого зобовязання у моїй присутності

23.09.2013 року.