Справа № 212/2489/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування, винесене в кримінальному провадженні № 0000521 від 22.02.2016 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, який на утриманні дітей неповнолітніх не має, не працюючого, інвалідом не являється, раніше судимого, останній раз 09.02.2016 року Саксаганським районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що, останній, на початку січня 2016 року в денній час доби, знаходячись на березі річки Саксагань біля будинку № 11 по вул. Кузнєцова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов ніж, який лежав біля очерету. Після чого поклав ніж до належної йому чоловічої сумки, та переніс його за місцем свого мешкання, до квартири АДРЕСА_2 , тим самим, умисно носив, холодну зброю при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.
22.02.2016 року приблизно о 10.45 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на зберігання та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу переніс вищевказаний ніж до ринку по вулиці Панкеєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де почав пропонувати прохожим придбати у нього холодну зброю.
22.02.2016 року о 11.00 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля ринку по вулиці Панкеєва у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ніж, який ОСОБА_5 знайшов зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 14/4.5-634 від 24.02.2016 року багнет вилучений 22.02.2016 року у ОСОБА_5 відноситься до холодної зброї колючо - ріжучої дії, який ОСОБА_5 знайшов, зберігав і носив при собі без передбаченого законом дозволу. Багнет виготовлений промисловим способом та є клинковим багнетом до гвинтівки системи «Маузер» зразка 1989/1929 року.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, за ознаками носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що карається позбавленням волі на строк до трьох років.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, захисника підозрюваного, в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 12 години 00 хвилин, 26 червня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про змін; свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

27 квітня 2016 року ОСОБА_5