Справа № 283/1257/16-к
провадження №1-кс/283/229/2016
У Х В А Л А
17 червня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000171 від 03.03.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 за період з 00-00 годин 03.03.2016 року по час надання інформації.

В клопотанні зазначено, що 03.03.2016 року близько 11 години 30 хвилин невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1000 грн., завдавши останній майнової шкоди на зазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2016 року близько 11 год. 30 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка, представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час розмови з якою назвала всі реквізити власної картки, внасліок чого з її картки № НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідомою особою було знято кошти в розмірі 1000,00 грн.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що неустановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа зазначеними грошовими коштами і під час скоєння злочину користувалась мобільним телефоном, а також номер ІМЕІ мобільного терміналу, є підстави вважати, що даний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин,а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту шахрайства, 03.03.2016 року по кримінальному провадженню №0000171 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 190 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 за період з 00-00 годин 03.03.2016 року по 03.04.2016 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 17.06.2016 року по 17.07.2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: