Справа № 509/832/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеса, громадянка України, циганка по національності, маюча на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування Унгурян підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_6 маючи злочинний намір на повторне викрадення чужого майна, 04 лютого 2015 року о 06 годині 00 хвилин на маршрутному таксі № 16, приїхала на територію ТОВ Промтоварний ринок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

Приблизно о 07 годині 00 хвилин, проходячи біля торгового павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться по вул. За Рожевій, яка розташована на території зазначеного промтоварного ринку, ОСОБА_6 помітила, що продавець даного торгового об`єкту зайнятий та не звертає увагу на товар представлений на вітрині. Так, скориставшись відсутністю уваги зі сторони продавця, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, реалізуючи намір скерований на викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із вітрини даного торгового об`єкту, дві зимові чоловічі куртки, вартість однієї куртки становить 900 гривень, після чого залишила місце скоєння кримінального правопорушення та викраденим чужим майном розпорядилася за власним розсудом, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1 800 гривень.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст.185 ч.2 КК України, яке 04.02.2015 року було внесене до ЄРДР відповідно за №0000254.

26 лютого 2015 року ОСОБА_8 була пред`явлена підозра у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрювана не заперечувала щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин.

Керуючись ст.ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 26 квітня 2015 р. та покласти на неї наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, суду, крім випадків роботи згідно графіку;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області . В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1