№1/522/187/13
06 февраля 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпевшей - ОСОБА_6
осужденного - ОСОБА_7 ,
рассмотрев ходатайство прокурора ОСОБА_3 о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Приморского районного суда г. Одессы от 30.12.2013 года,-
Прокурор ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством, в котором просит восстановить процессуальный срок для обжалования приговора Приморского районного суда г. Одессы от 30 декабря 2013 года, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 190 УК Украины.
Свое ходатайство прокурор ОСОБА_3 обосновывает тем, что приговором Приморского районного суда г. Одессы от 30.12.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3 ст. 190 УК Украины, осужден ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 190 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определено наказание ОСОБА_8 в виде 4/ четырех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_8 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием - испытательным сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с требованиями п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, на осужденного ОСОБА_8 возложены следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Причину пропуска прокурором ОСОБА_3 срока на внесение апелляционной жалобы на приговор суда, прокурор считает уважительной, поскольку прокурор получил копию приговора суда после окончания срока апелляционного обжалования.
Учитывая изложенное, прокурор ОСОБА_3 . просит восстановить срок для внесения апелляционного представления на приговор ІНФОРМАЦІЯ_2 от 30.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 190 УК Украины
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 требования, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуальных сроков обжалования приговора Приморского районного суда города Одессы от 29.07.2009 года поддержал в полном объёме.
Адвокат потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора ОСОБА_3 , о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда.
Адвокат ОСОБА_4 и ОСОБА_7 возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, так как прокурор присутствовал в судебном заседании при оглашении приговора, знал о вынесенном судом решении и поэтому мог подать данную апелляционную жалобу в установленные УПК Украины сроки.
Руководствуясь ст. 248, 353 УПК Украины суд,-

Ходатайство прокурора ОСОБА_3 в восстановлении процессуального строка на обжалование приговора Приморского районного суда г. Одессы от 30 декабря 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 190 УК Украины,- удовлетворить по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1