Справа № 629/2239/16-к
Номер провадження 1-кс/629/430/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002837 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати інформацію: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення які здійснювались з абонента оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 в період з 01.11.2015 року по теперішній час з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; про ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента НОМЕР_1 в період з 01.11.2015 року по теперішній час; чи працює в мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мобільний телефон з даним ІМЕІ (який працював з номером абонента НОМЕР_1 в період з 01.11.2015 року по теперішній час; чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 01.11.2015 року по теперішній час. Всю інформацію надати в друкованому вигляді та на електронному вигляді на носії інформації диску СD-R.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 18.11.2015 року, невстановлена особа шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами в сумі 60480 грн., які належать ОСОБА_3 , і яка остання перерахувала на банківську картку даної особи в якості оплати послуг і подальшого перерахування цих коштів невстановленою особою в організацію підприємства, яке розташоване в с. В. Олександрівка Бориспільського району Київської області, за постачання товару, але грошові кошти до підприємства перераховані не були, в зв`язку з чим потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму. Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що гроші на картку вона перерахувала хлопцеві на ім`я ОСОБА_4 , якому телефонувала на вказаний ним абонентський номер оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002837 від 19.11.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України .

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого в частині надання йому інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску та друкованому вигляді, оскільки такі вимоги суперечать ч. 2 ст. 159 КПК України.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані відомості, які б підтверджували повноваження вказаної особи на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення, про:

- вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення які здійснювались з абонента оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 в період з 01.11.2015 року по теперішній час з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій;

- ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента НОМЕР_1 в період з 01.11.2015 року по теперішній час;

- чи працює в мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мобільний телефон з даним ІМЕІ (який працював з номером абонента НОМЕР_1 ) в період з 01.11.2015 року по теперішній час;

- чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 01.11.2015 року по теперішній час.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативний уповноважений Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1