Справа № 129/2573/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/54/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині провадження за поданням Гайсинського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік, -

Встановив:

ОСОБА_5 засуджена 17.09.2015 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік.

В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки вона не виконала покладений на неї вироком суду обов`язок публічно попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_6 , що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджена на шлях виправлення не стала.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 в задоволенні подання просив відмовити, оскільки засуджена виконала покладений на неї вироком суду обов`язок публічно попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_6 у програмі «Гайсинського радіо» «Правовий орієнтир», де 17.05.2016 р. прозвучало вибачення ОСОБА_5 до потерпілої ОСОБА_6 ..

Прокурор клопотання інспектора підтримала.

Засуджена заперечила проти задоволення подання.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що 17.09.2016 р. ОСОБА_5 засуджена Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік, під час якого не скоїла нових злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки, ОСОБА_5 виконала взяті на себе в угоді про примирення з потерпілою зобов`язання попросити публічно вибачення у ОСОБА_6 , в решті виконує обов`язки, покладені на неї судом, - то суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Висновки суду підтверджуються довідкою Гайсинської районної редакції радіомовлення Вінницької області № 60 від 17.05.2016 р. про те, що у програмі «Гайсинського радіо» «Правовий орієнтир» 17.05.2016 р. прозвучало вибачення ОСОБА_5 до потерпілої ОСОБА_6 (а.с.47).

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити через безпідставність у задоволенні подання Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , засудженої 17.09.2015 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: