Справа№487/1549/16-к
Провадження №1-кс/487/569/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання останнього про проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001441 від 25.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся із клопотанням в якому просив допитати в судовому засіданні як малолітню потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0001441 від 25.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що з метою уникнення неможливості в подальшому допитати малолітню потерпілу ОСОБА_4 та отримання правильних показів, що вплине на повноту та достовірність показань в майбутньому, як під час досудового слідства так і в подальшому в суді, існує необхідність допитати малолітню потерпілу ОСОБА_4 в суді, для можливості використання її показів під час судового розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта № 227 враховуючи недостатню сформованість механізмів довгочасної пам`яті у ОСОБА_4 , при відстрочці ситуації допиту дитини можливі ефекти заміщення, витіснення або раціоналізації зберігаємої, а також переробляючої в пам`яті інформації, тобто чим більше буде проміжок часу між кримінальною ситуацією та її допитом, можливе зниження її можливості, аж до повної неможливості давати правильні покази, навіть при умові, що вона на даний час спроможна сприймати зовнішню сторону, маючих значення для провадження, обставин.

Враховуючи вище наведене, клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.225 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Миколаєва, як малолітню потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , а також процесуального прокурора, що здійснює керівництво досудовим розслідуванням, захисника підозрюваного, законного представника малолітньої потерпілої, педагога, лікаря спеціаліста МОПЛ №1 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1