Дело № 1/1412/259/10
15.02.2010 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе: председательствующего судьи Щербины С.В., при секретаре Лясковской А.Л.., с участием помощника прокурора Залойло Д.Г., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 комн. 15, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
11.10.2009 года примерно в 06 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, находясь в помещении комнаты № 15 по ул. Садовой. 46/3 г. Николаева, на тумбочке возле кровати увидел мобильный телефон «ОСОБА_3 Z710i», принадлежащий ОСОБА_4, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_4, который в это время спал, путем свободного доступа, тайно похитил мобильны й телефон «ОСОБА_3 Z710i», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 6367 от 09.11.2009 г., с учетом износа на момент кражи 11.10.2009 р., составляет 640 грн., карта памяти объемом 512 Мб стоимостью 50 грн, сим-картой оператора «Лайф» стоимостью 25 грн, на счету которой денег не было, сим-картой оператора «Джинс» стоимостью 25 грн, на счету которой денег не было. После чего подсудимый ОСОБА_2, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на сумму 740 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 11.10.2009 года утором около 06 час., он находился в комнате общежития вместе со своим знакомым ОСОБА_4, который спал. На тумбочке возле кровати ОСОБА_4 он увидел мобильный телефон «Сони Эрикссон» и у него возник умысел по похищение указанного телефона, с целью его дальнейшей продажи, реализуя свой умысел, он взял мобильный телефон и положил его в правый карман куртки. В тот же день примерно в 9.30 час., с похищенным телефон он направился на Центральный рынок г. Николаева, по дороге извлек из телефона сим-карту и выбросил ее, на рынке ранее незнакомому мужчине продал мобильный телефон за 200 грн., после чего был задержан работниками милиции и доставлен в Заводский РО НГУ г. Николаева.
В содеянном подсудимый ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что совершенное им преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние последнего в содеянном и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также суд учитывает данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление впервые, по месту учебы характеризуется посредственно, на учете ОНД , НОПБ и СКМДД Заводского РО НГУ не состоит.
. С учетом нескольких обстоятельств, которые смягчают ответственность подсудимого, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого то, что ОСОБА_2. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, лишен родительской опеки, по месту учебы характеризуется посредственно, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины и применить к ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины. суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «ОСОБА_5 Z710i», сим-карта оператора «Лайф», дополнительная карта памяти объемом 512 Мб, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, оставить последнему по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения,
Председательствующий
Судья: С.В. Щербина