overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1569/16-к
Провадження №1-кп/283/136/2016
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України,-

встановив:

На даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (33001, м. Рівне, вул. Дворецька 116).

У зв`язку з цим для розгляду щодо нього кримінального провадження необхідно етапувати ОСОБА_3 у слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань (№8) управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, з наступною доставкою в Малинський районний суд Житомирської області.

Керуючись ст. 384 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Рівненського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань (№8) управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, для наступної доставки в Малинський районний суд Житомирської області.

Начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8) повідомити Малинський районний суд Житомирської області про доставку етапованого ОСОБА_3 у Житомирську установу виконання покарань (№8).

Копії постанови направити для виконання начальникам Рівненського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та Житомирської установи виконання покарань (№8) управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/384/16-к
У Х В А Л А
"25" жовтня 2016 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
21.10.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку на 01.11.2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1476/16-к
У Х В А Л А
"24" жовтня 2016 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
свідків - ОСОБА_7
ОСОБА_8
31 серпня 2016 року ухвалою Іршавського районного суду до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було застосовано привід, але в судове засідання не прибули свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , причини неявки суду не відомі.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 - в зал судових засідань Іршавського районного суду на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року.
Виконання приводу покласти на Іршавське відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/2968/16-к
Провадження №1-кп/307/421/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.355 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.355 КК України, на 15 год. 30 хвилин 21 листопада 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 361/4872/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1412/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 24.10.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2016 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003055 від 14.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2016 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2016 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003055 від 14.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 03 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 383/469/16-к
Провадження №1-кс/383/90/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства ?Виробниче договірне об`єднання Асоціація ?Південна? на постанову слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства ?Виробниче договірне об`єднання Асоціація ?Південна? на постанову слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 17.02.2016 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства ?Виробниче договірне об`єднання Асоціація ?Південна? на постанову слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2016 року, викликавши адвокатів скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати у судове засідання копію матеріалів кримінального провадження №0000090 від 17.02.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1746/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 332/1746/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/1522/16 ОСОБА_1
Категорія ч.1,2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новий мир Томаківського району Дніпропетровської області, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.10.2016 року о 14 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 331/6754/16/-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/619/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/6754/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2016 року про залишення без задоволення скарги,

встановив:
ПАТ «ЗАлК» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2016 року скарга ПАТ «ЗАлК» на бездіяльність відповідальних осіб Управління Служби безпеки України в Запорізькій області залишена без задоволення.
На вказане рішення слідчого судді представником ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали слідчого судді.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора до зазначеного переліку судових рішень не входить.

Не передбачено оскарження такої ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора і положеннями ст.307 КПК України, якою встановлено можливість оскарження лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що представником ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2016 року про залишення без задоволення скарги.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати представнику ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до судового розгляду на 14 год. 16.02.2011р., проте підсудний ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про час дату та місце судового розгляду в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, прокурор просить про застосування до нього примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом підсудного ОСОБА_1, 23.01.1989р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 25.02.2011р. о 12 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30.

Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (м.Городок м-н.Гайдамаків, 9), для відома і контролю прокурору Городоцького району Львівської області, начальнику 1-го відділу ГУМВС України у Львівській області.

Суддя
Справа №451/1108/16-к
Провадження № 1-кп/451/136/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 жовтня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000416 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 06.06.2016 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області 04 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/7988/16-к
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться скарга військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону, .

Судове засідання по скарзі було призначено на 03 жовтня 2016 року на 11.30 год.

В судове засідання сторони по справі, інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст. 107 КПК України, учасники процесу не заявили клопотання про фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без фіксації судового засідання.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 107 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону, відкласти до 04 жовтня 2016 року до 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу

Суддя Ю. В. Донченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/167/2013 Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

2013 року липня місяця 05 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Загродського Ю.С. на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на весь строк, що залишився 1 рік 3 місяці 10 днів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подав апеляцію, в якій він вважає, що при винесені рішення суд порушив вимоги кримінального закону. Просить ухвалу суду скасувати, ухваливши нову ухвалу про відмову ОСОБА_2 в умовно-достроковому звільненні.

Вимогами ч.5 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором апеляційна скарга не підписана.

На підставі викладеного, у зв'язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Загродського Ю.С., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2013 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору Загродському Ю.С. який подав скаргу.

З оригіналом згідно

Суддя: В.М. Палькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/791/135/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 22 квітня 2014 року якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги було призначено в апеляційному суді Херсонської області на 30 квітня 2014 року на 09:00 годину.

На вказаний час підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився і у суду на початок судового засідання відсутні відомості про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 , то його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою.

При таких обставинах у судової колегії відповідно до ст. 187 КПК України є підстави для застосування щодо ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 187 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в апеляційний суд Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул..295 Стрілецької дивізії,1а в судове засідання на 05 травня 2014 року на 10:00 годину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Херсонської області.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2