Справа № 509/4092/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Овідіополь Одеської області, українка, громадянка України, освіта н/середня, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року в нічний час, більш точного часу слідством не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт.

В ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_5 не менше 3-х ударів ножом в область грудної клітки, та один удар в праве плече, чим спричинила останній згідно висновку судово-медичної експертизи №468 від 24.10.2016 року наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото різане поранення правої половини грудної клітини, в проекції 8-9 ребр, по лопаткової лінії, колото-різане поранення правого плеча.

Колото-різані ушкодження могли бути заподіяні внаслідок дії колюче ріжучого предмета не менш як чотири рази, можливо ножом, незадовго до надходження в медичний заклад, тобто можуть відноситься до періоду 03.10.2016 року.

Проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, згідно п.2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що 03 жовтня 2016 року у вечірній час перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в процесі сварки з ОСОБА_7 , що раптово виникла, нанесла ОСОБА_7 три удари ножом в область грудної клітки та один у плече. Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, цивільний позов заявляти не буде, просила не позбавляти ОСОБА_6 свободи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставин, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.121 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винної особа раніше несудима, сімейний стан не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченої, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речовий доказ - футболку з речовиною бурого кольору - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити їй покарання, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації) про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації).

Речовій докази у вигляді: футболку з речовиною бурого кольору, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1