overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"13" квітня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника прокурора Білоцерківського гарнізона ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого за ст.407 ч.3 КК України ОСОБА_4 ,

в кримінальному провадженні № 0000001 від 13.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання втретє не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що обвинувачений за місцем реєстрації відсутній, за повідомленнями з Білоцерківських МЛ№1, МЛ№2, МЛ №4, Білоцерківської ЦРЛ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Прилуцької ЦРЛ, КМЗ «Обласний центр медичко-соціальної експертизи Чернігівської обласної ради» в/ч НОМЕР_1 , на лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не звертався, за місцем реєстрації в с.Товкачівка Прилуцького району тривалий час не проживає та не з`являється, маються відомості про проживання ОСОБА_5 на території м.Біла Церква та Білоцерківського району, тобто обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, місце його перебування не встановлене.

Заслухавши прокурора, вивчивши кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як обвинувачений ухиляється від явки до суду в судове засідання, місце його перебування не встановлене, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України кримінальне провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.335,350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівське, Прилуцького району,Чернігівської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, призваного 21 жовтня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу за контрактом у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 22.07.2014 року за ст.407 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком рік.

Проведення розшуку ОСОБА_4 доручити прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Кримінальне провадження № 0000001 від 13.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4056/16-к

У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду м.Рівне ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,-
31 березня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 ,представник потерпілого ТОВ "Фудмережа" ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ТОВ "Фудмережа" ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/503/16 Справа № 694/1989/15-к Категорія: ч.2 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 квітня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 752/4292/16-к
Провадження №: 1-кп/752/431/16
УХВАЛА

про внесення виправлень

13.04.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись із ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2016 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 369 КК України призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14.04.2016 року.
Однак, ознайомившись із вказаною ухвалою, судом було встановлено, що у її резолютивній частині була допущена механічна арифметична помилка, невірно вказаний час проведення підготовчого судового засідання, а саме вказано «16 год. 00 хв. 14.04.2016 року» замість «12 год. 00 хв. 14.04.2016 року».
В судове засідання не з`явились прокурор, обвинувачений та його захисники, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Судом, з урахуванням вказаного, положень ст. 379 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із вищевказаною ухвалою та враховуючи, що під час її складання була допущена механічна арифметична помилка у зазначенні часу проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2016 року та час проведення підготовчого судового засідання вважати вірним «12 год. 00 хв. 14.04.2016 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2016 року та час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 369 КК України, вважати вірним «12 год. 00 хв. 14.04.2016 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/663/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И В :
31.08.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,призначити о 12:00 год. 10.09.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/667/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потеррпілого ОСОБА_4

протерпілого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

проводячи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого слюсарем-сантехніком в ПП «С.І.М», зареєстрованого за адре
сою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним суду м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

У судовому засіданні 01.10.2015 року паредставник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення арешту на автомобіль та інше рухоме і нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_8 з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 , цивільний позивач ОСОБА_6 та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Захисник та обвинувачений довірилися рішенню суду.

Заслухавши клопотання, думки учасників судового провадження щодо заявленного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов, суд вважає за необхідне для його забезпечення, накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц Е190» НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_8 , а також на інше рухоме та нерухоме майно обвинуваченого.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.167-174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Колопотання представника потерпілогро ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц Е190» НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_8 , а також на інше рухоме та нерухоме майно обвинуваченого, заборонивши його відчуження до завершення розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кд/753/5/15
"09" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
виконуючи доручення суду першої інстанції в м. Цетинє, щодо вручення судових документів та виклику до суду на 17.12.2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 склав даний протокол про наступне:
09.12.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 вручено судові документи та виклик до суду першої інстанції в. Цетинє на 17.12.2015 року о 10.00 год.
Суддя:
Секретар:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/856/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої та утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України;
В С Т А Н О В И В :
04.12.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,призначити о 10:30 год. 16.12.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/239/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого токарем на концерні "Техвоєнсервіс" 99 філіал, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 24.12.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд , вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 року о 12год.30хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру №2 м. Києва, захисника, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6151/16-к
провадження № 1-кп/753/435/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примиренення від 30.03.2016 р. у кримінальному провадженні №0002771 від 15.03.2016 р. за звинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про примиренення від 30.03.2016 р. у кримінальному провадженні №0002771 від 15.03.2016 р. за звинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України та роз`яснень, викладених в п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 р. - після отримання обвинувального акта, угоди про примирення чи про визнання винуватості головуючий суддя не пізніше п`яти днів після дати передання (надходження) до його провадження відповідного матеріалу має постановити ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, визначити дату, час та місце його проведення. Одночасно із прийняттям цього рішення суд, що здійснюватиме судове провадження, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), вправі витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, а також інші матеріали досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 15.03.2016 р. призначити на 12 квітня 2016 року о 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103.
В підготовче судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ "Фоззі-Фуд"- ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Витребувати з прокуратури м. Києва для перевірки угоди на відповідність вимогам КПК України матеріали досудового розслідування у провадженні за №0002771 від 15.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі яких було укладено угоди про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5170/13-к
провадження № 1/753/67/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1, 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1, 296 ч.4 КК України надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду.

В судове засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_5 , однак в суд не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Судом неодноразово виносилися постанови про привід протерпілого в судове засідання, однак цеи бажаного результату не дало, та як потерпілий не проживає за адресою вказаною у обвинувальному висновку.

Враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не допитаний, місце проживання його невідоме, а без його допиту неможливо повно та обєктивно встановити всі обставини по кримінальній справі, суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення органу, який проводив досудове розслідувавння по кримінальній справі для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 та забезпечення його явки в судове засідання.

ПІдсумовуючи вищенаведене,керуючись ст. 315-1 КПК (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В :

Надати доручення СУ ГУМВС УКраїни в м. Києві встановити місце знаходження та доставити в судове засідання, в в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13) на 19.08.2014р. на 12:00 год. потерпілого:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (інформація з обвинувального висновку), м.т. НОМЕР_1 ;

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6004/15-к
провадження № 1-кп/753/338/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.03.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 1,2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 1,2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України призначити о 10:00 год. 21.04.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :