25 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 151 000 400 092 66 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого, -
за участі прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ухвали колегії суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року, в.о.голови Дніпровського районного суду м. Києва звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 18 липня 2016 року, про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 120 151 000 400 092 66 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування подання в.о.голови суду послалася на те, що з обвинувального акта вбачається, що більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , при цьому злочинні дії у вчиненні яких обвинувачуються останні по заволодінню 04 квітня 2016 року шахрайським способом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 у розмірі 43.900 доларів США, шляхом введення останньої в оману, під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у тому числі і отримання вказаних грошових коштів, фактично мали місце в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 2, оф. № 17, що територіально не відноситься до меж Дніпровського району м. Києва.
Про час, дату та місце розгляду провадження потерпілі повідомлені належним чином, а обвинувачені, що утримуються під вартою, через адміністрацію СІЗО.
Клопотань від обвинувачених про розгляд подання в їх присутності - не заявлено.
Потерпіла ОСОБА_12 просила розглядати подання у її відсутність.
Учасники провадження не заперечували проти розгляду подання у відсутності обвинувачених та потерпілих.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_9 , який вважав за необхідне задовольнити клопотання, скерувавши провадження до Шевченківського районного суду м. Києва з підстав викладених в поданні, пояснення прокурора, захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проти цього заперечували з посиланням на те, що більшість потерпілих та свідків проживають саме в Дніпровському районі м. Києва, а тому провадження підлягає поверненню до цього місцевого суду, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтримала думку свого захисника, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно обвинувального акта, який надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , при цьому злочинні дії у вчиненні яких обвинувачуються останні по заволодінню 04 квітня 2016 року шахрайським способом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 у розмірі 43.900 доларів США, шляхом введення останньої в оману, під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у тому числі і отримання вказаних грошових коштів, фактично мали місце в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 2, оф. № 17, що територіально не відноситься до меж Дніпровського району м. Києва.
А, отже, і кримінальне провадження слід скерувати до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки вул. Михайлівська, 2, в м. Києві територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
На дані висновки колегії суддів не можуть вплинути доводи прокурора, захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтримані обвинуваченою ОСОБА_7 , про те, що з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, останнє слід скерувати до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем проживання в переважній кількості потерпілих та свідків, більшість з яких дійсно проживає саме в м. Києві.
Інші висновки щодо розв`язання подання не будуть відповідати вимогам статті6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.голови Дніпровського районного суду м. Києва, що надійшло 18 липня 2016 року, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 120 151 000 400 092 66 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3