Дата документу 02.11.2016

Справа № 334/4864/16-к
Провадження № 1-кп/334/398/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004237 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має повну середню освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2016, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Історичній у м.Запоріжжя під лавочкою, знайшов, чим незаконно придбав, один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, який зберігаючи при собі, незаконно перевіз на громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилини ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №10 по проїзду Леваневського у м.Запоріжжя був зупинений співробітниками поліції, які під час проведення огляду місця події у останнього виявили та вилучили зазначений медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з в`язкою рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 0,5 мл., яка згідно з висновком експерта № 882 від 15.07.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в наданій рідині 0,440 г. у перерахунку на суху речовину, який він, зберігав при собі без мети подальшого збуту.
Крім того, 08.07.2016, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , під лавочкою, знайшов, чим незаконно придбав, один медичний шприц з прекурсором, який зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, біля будинку №10 по проїзду Леваневського у м.Запоріжжя ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, які під час проведення огляду місця події у останнього виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,5 мл., яка згідно з висновком експерта №882 від 15.07.2016 є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 0,525 г., який він зберігав при собі, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 08.07.2016 приблизно о 10 годині він, знайшов один шприц з наркотичним засобом та один шприц з прекурсором, які перевіз на громадському транспорті до будинку АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, приблизно о 12 годині 15 хвилин перебуваючи біля зазначеного будинку, він був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили й нього ці шприци.
Обвинувачений просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту;

по ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів;

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 25.12.2007 р.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисні злочини середньої тяжкості, той факт, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

-за ч.1 ст.311КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: в`язку рідину темно-коричневого кольору об`ємом 0,5 мл., в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0,440 г в перерахунку на суху речовину (після дослідження повернуто 0,3 мл. рідини) та прозору рідину об`ємом 0,5 мл.. яка є прекурсор - Ангідрид оцтової кислоти масою 0.525 г. (після дослідження повернуто 0,3 мл. рідини) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1