АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/813/16
Категорія - ст. 258-3 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про надання доручення щодо призначення захисника
у кримінальному провадженні та відкладення апеляційного розгляду
20 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

про повернення обвинувального акту прокурору;

в с т а н о в и л а:
як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченого в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_8 .
Між тим, у призначене апеляційним судом судове засідання на 10.06.2016 року адвокат ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився, внаслідок чого апеляційний розгляд було відкладено на 15.00 год. 20.07.2016 року.
20.07.2016 року захисник звернувся до апеляційного із заявою, в якій просить призначити іншого адвоката через неможливість прибуття до апеляційного суду, у зв`язку із поганим станом здоров`я.
Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, пунктом 8 частині 2 наведеної вище статті, передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та по якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування, а тому участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Прокурор вважав, що обвинуваченому необхідно призначити захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши прокурора, колегія суддів відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням, у зв`язку з чим забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на вказане, колегія суддів вважає необхідним розгляд провадження в апеляційному порядку відкласти на 10.00 год. 31.08.2016 року.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні, на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 , відкласти на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2016 року та проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4