Справа №668/3246/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за клопотанням (заявою) засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 185 ч.2 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представника установи виконання покарання: ОСОБА_5

встановив :
На адресу суду надійшло вище вказане клопотання (заяву) засудженого про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на ту обставину, що з 26 серпня 2008 року відбуває покарання призначеного йому судом за вчинення злочинів передбачених ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 185 ч.2 КК України. У зв`язку з чим засуджений просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.
В судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_3 участі не прийняв, про причини не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник установи виконання покарання в судовому засіданні зазначила, що 19 травня 2016 року засуджений ОСОБА_3 був звільнений з установи згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області, умовно-достроково на 6 місяців 29 днів.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого так як порушене у ньому питання вже було вирішене судом.
Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що на даний час питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 вже вирішене Херсонським міським судом Херсонської області у зв`язку з чим 19 травня 2016 року останній був звільнений з Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 61) Міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні, про що свідчить відповідний лист-повідомлення згаданої установи виконання покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання (заява) засудженого про його умовно-дострокове звільнення необґрунтоване так як дане питання вже було вирішене судом у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив :
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1