АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1127/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1217/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: зарахування строку покарання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/1127/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 2 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 2 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З цим судовим рішенням не погодився засуджений, який подав апеляційну скаргу і просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зарахувати як відбуте покарання час перебування в СІЗО з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши доповідь судді, думки прокурора та засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оскаржуваною ухвалою суду було встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання у виді довічного позбавленні волі за вироком апеляційного суду Харківської області від 30.04.2010 року за злочині, передбачені п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України. Як вважав засуджений, час попереднього ув`язнення з 06 грудня 2008 року по 19 грудня 2014 року, яке мало місце у зв`язку з обвинуваченням в інших злочинах, за які його було засуджено попереднім вироком, мав бути зарахований у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частиною 5 статті 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ. яким внесено зміни до частини п`ятої статті 72 КК України передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Довічне позбавлення волі є самостійним видом покарання, а тому вимоги ч.5 ст.72 КК України взагалі не можуть бути застосовані до такого виду покарання. Суд першої інстанцій також правильно зазначив, що підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відсутні.

Таким чином, суд першої інстанції ухвалив правильне, дотримався вимог процесуального і матеріального права, ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Підстав для його скасування або зміни немає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 2 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10