печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000564, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015, за фактом розтрати службовими особами ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили перерахування коштів на підприємства з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму понад 17 871 673,50 за нібито виконані послуги, а також закупівлю товарів.

Так, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні вищевказаними абонентами, а також зважаючи на те, що документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) , в зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу з 01.01.2015 до 31.03.2016, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме:

- адресу розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/13902/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1