Справа №639/7324/16-к
Провадження №1-кс/639/1237/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0002365 від 18.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.09.2016 року слідчий Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 09 години 17.09.2016 року по 24 годину 17.09.2016 року з мобільного номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 вересня 2016 року близько 20 години в барі ПП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в потиличній області голови.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру. досудових розслідувань за №0002365 від 18.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, але до теперішнього асу не встановлено злочинців, які умисно нанесли тілесні ушкодження потерпілому, що було вчинено способом, що має характер особливого мучення, згідно з висновком судово-медичного експерта ОСОБА_8 №2629-ДМ/16 від 19.09.2016 року.

Також було встановлено очевидців, які знаходились на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , та допитано в якості свідків.

Допитані в якості свідків очевидці, можуть бути безпосередньо причетним до вчинення вказаного злочину, або мати в своєму розпорядженні інформацію щодо осіб злочинців або співвиконавців, та місця їх перебування або інших важливих обставин скоєного злочину.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень ОСОБА_9 , 1972 року народження, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з?єднання нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS повідомлень, GPRS з каналів зв`язку, що використовувались абонентом з номером НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002365 від 18.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасових доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002365 від 18.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 09 години 17.09.2016 року по 24 годину 17.09.2016 року з мобільного номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.11.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1