Справа №336/1950/16-к
пр. 1-в/336/166/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника: ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням 31.03.2016 року іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2015 року.

За змістом подання засуджений перебуває на обліку в інспекції на підставі розпорядження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2015 року з 18.05.2015 року. 19.05.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язкам, покладеними судом, встановлено дні явки на реєстрацію. Під час перебування до засудженого застосовувалось письмове застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений іншого злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. На зазначених підставах заявник просить задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував, оскільки з матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що він виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, тому підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

Представник заявника просить задовольнити подання на зазначених у ньому підставах.

Засуджений просить задовольнити подання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України, випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання з 19.05.2015 року, іспитовий строк закінчився 31.03.2016 року. За час перебування на обліку засуджений порядку та умов відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, вчасно з`являвся для реєстрації у встановлені дні, має позитивні характеристики за місцем проживання. Суд, враховуючи надані письмові докази, характеристики засудженого, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1