Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/2289/16-к
Провадження № 1-КС/554/2697/2016
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

30.03.2016 року старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 27.03.2016 року близько 17 год. 20 хв. в районі 208 км. автошляху Київ Харків у Лубенському районі сталося зіткнення за участі автомобіля Мерседес Бенз СПРІНТЕР 316 СDI ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в напрямку м.Київ та вантажного автомобіля ДАФ-95 ДНЗ НОМЕР_2 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався в напрямку м.Харків.

Внаслідок даної ДТП, водій автомобіля МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРІНТЕР ОСОБА_3 , водій автомобіля ДАФ ОСОБА_4 та пасажири автомобіля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРІНТЕР : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження від яких загинули, інші пасажири цього автомобіля ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

27.03.2016 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто напівпричіп КРОНЕ д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні напівпричіпа КРОНЕ д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його додаткового огляду, судових експертиз у кримінальному провадженні (авто технічної, трасо логічної експертизи). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме яким чином розташовувалися транспортні засоби один відносно одного відносно меж проїзної частини під час зіткнення, встановлення кута між яким контактували між собою транспортні засоби під час зіткнення.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) напівпричіпа КРОНЕ д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 пред`явити володільцю майна оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1