06.10.2016 Справа № 644/8095/14-к
н/п 1-кп/644/279/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000657 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у нього сорочки, що була одягнена на потерпілому під час вчинення правопорушення відносно нього з метою подальшого призначення відповідних експертиз щодо слідів крові та вартості даного одягу, а також витребування з місця навчання обвинуваченого ОСОБА_6 та Пенсійного фонду України документів щодо отримання доходів та іншого забезпечення обвинуваченим ОСОБА_6 для встановлення його майнового стану. Крім того, потерпілим ОСОБА_5 подано уточнення його цивільного позову до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, якій заперечував проти задоволення даних клопотань як передвчасних, оскільки дані клопотання можливо розглянути на стадії судового слідства, думку захисника, який вважав, що клопотання щодо вилучення одягу передвчасне, проти задоволення клопотання щодо витребування документів заперечував, оскільки встановлення майнового стану обвинуваченого не є предметом доказування в кримінальному провадженні, проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечував, думку обвинуваченого, який покладався на розсуд суду, і вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягають задоволенню частково.

Що стосується прийняття уточненої позовної заяви, то суд вваж є, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки потерпілий має право до початку судового слідства по справі уточнити цивільний позов.

В частині вилучення у потерпілого ОСОБА_5 сорочки, що була одягнена на ньому під час скоєння правопорушення, то суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки у потерпілого ОСОБА_5 не має жодних труднощів з приводу надання до суду даного доказу.

В частині задоволення клопотання про витребування з місця навчання обвинуваченого ОСОБА_6 та з Пенсійного фонду України документів на підтвердження майнового стану обвинуваченого, то суд відмовляє у задоволенні даного клопотання. Оскільки майновий стан обвинуваченого не є предметом доказування по даному кримінальному провадженню.

Оскільки інших підстав, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про витребування доказів щодо майнового стану обвинуваченого ОСОБА_6 та вилучення сорочки відмовити.

Прийняти до матеріалів кримінального провадження уточнену позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000657 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 13 жовтня 2016 року на 12 годину 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: