10.05.2016 Справа № 756/4831/16-к
№ 756/4831/16-к № 1-кс/756/616/16
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Управлінні поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011735 від 29.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з посиланням на те, що невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 28.12.2014, біля 13 год. на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю працівникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В цей де день працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було надано невідкладну медичну допомогу оглянуто, зроблено рентген та інш.

Вказаний факт підтверджується протоколами допиту інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , колишнього майстра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , пояснювальними записками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2014, ОСОБА_6 отримав забійну рану правої фаланги першого пальця ноги, забій правого стегна.

У зв`язку з цим, як указує слідчий, з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.12.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України (кримінальне провадження № 0011735).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: медичних карток «Історія хвороби» та інших медичних документів хворих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 28.12.2014 поступили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто можливість вилучити вказані речі та документи для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів у формі вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1