Справа № 565/1686/16-к
Провадження № 1-кс/565/216/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебувають матеріали кримінального провадження за клопотаннями підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, які ухвалою слідчого судді від 05.12.16 р. об`єднані в одне провадження.
06.12.16 р. до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання заступника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор, слідчий та захисник не заперечували проти об`єднання клопотань підозрюваного та його захисника з клопотанням слідчого в одне провадження та спільного їх розгляду слідчим суддею.
Підозрюваний ОСОБА_5 висловив міркування про відсутність підстав для об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, свої заперечення обґрунтовував тим, що його клопотання та клопотання його захисника стосуються ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, у той час як клопотання слідчого цієї ухвали не стосується і підлягає розгляду в окремому провадженні.
Суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.
Оскільки в усі клопотання стосуються питання подальшої дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у одному і тому ж кримінальному провадженні, за правилами ст.217 КПК України матеріали цих клопотань можуть бути об`єднані.
Суд вважає доцільним об`єднання вищезазначених клопотань та розгляд їх у одному судовому засіданні, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи, і під час їх розгляду слідчому судді належить встановлювати наявність чи відсутність одних і тих же обставин, а також враховуючи, що участь у їх розгляді мають приймати одні і ті ж сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -
Об`єднаним матеріалами присвоїти номер № 565/1686/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.