справа № 732/935/16-к
провадження № 1-кп/732/82/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яворів Турківського району Львівської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої вчителем Вихвостівської ЗОШ І-ІІ ступенів, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, раніше не судимої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ( присвоєно статус багатодітної сім`ї ), не працюючої, інваліда 3 групи, раніше не судимої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови дільничної виборчої комісії з виборів Президента України від 07.05.2014 року, ОСОБА_4 призначена на посаду секретаря дільничної виборчої комісії № 740168 територіального виборчого округу № 209 ( далі ДВК № 740168 ), розташованої в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, та обіймала вказану посаду з 07.05.2014 до дня припинення повноважень виборчої комісії.

Згідно постанови дільничної виборчої комісії з виборів Президента України від 07.05.2014 року, ОСОБА_5 призначена на посаду голови дільничної виборчої комісії № 740168 територіального виборчого округу № 209 ( далі ДВК № 740168 ), розташованої в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, та обіймала вказану посаду з 07.05.2014 до дня припинення повноважень виборчої комісії.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря ДВК № 740168 територіального виборчого округу № 209, та ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови ДВК № 740168 територіального виборчого округу № 209, згідно з приміткою до ст. 364 КК України, являлись службовими особами, тимчасово спеціально уповноваженими на виконання функції держави щодо організації підготовки та проведення виборів Президента України, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання та однакового застосування виборчого законодавства.

Відповідно до вимог Закону України «Про вибори Президента України» від 05.03.1999 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час виборчого процесу забезпечували законний порядок проведення виборів, мали реальну можливість впливати на їх хід. Їх рішення, прийняті в межах повноважень, були обов`язковими для всіх суб`єктів та інших учасників виборчого процесу, у зв`язку з чим вони виконували функції представника влади.

ОСОБА_4 достовірно знаючи вимоги виборчого законодавства, виконуючи повноваження секретаря ДВК № 740168 територіального виборчого округу № 209, за попередньою змовою із головою указаної ДВК ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим єдиним умислом, спрямованим на службове підроблення та незаконне отримання й розтрату одноразової грошової винагороди, переслідуючи особисті інтереси та інтереси третіх осіб, 31.05.2014 року, перебуваючи у приміщенні Ріпкинського районного будинку культури, розташованому за адресою : вул. Святомиколаївська, 89 с.м.т. Ріпки Чернігівської області, достовірно знаючи, що відповідне засідання виборчої комісії не проводилося, склала постанову № З ДВК № 740168 територіального виборчого округу № 209 від 31.05.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК № 740168, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі 100 % кожному», до якої внесла завідомо неправдиві відомості щодо прийняття комісією рішення про виплату вище вказаних премій. Після складання постанови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписали її та завірили печаткою ДВК № 740168, надавши тим самим документу статус офіційного.
У подальшому 31.05.2014 року ОСОБА_4 , діючи із прямим єдиним умислом, спрямованим на незаконне привласнення та розтрату грошових коштів державного бюджету, за попередньою змовою із головою ДВК № 740168 ОСОБА_5 , порушуючи свої повноваження, всупереч інтересам служби, надала підроблену постанову № З ДВК № 740168 територіального виборчого округу № 209 від 31.05.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК № 740168» до окружної виборчої комісії з позачергових виборів Президента України територіального виборчого округу № 209.
На підставі вказаної постанови, відповідно до розрахунково-платіжної відомості окружної виборчої комісії з позачергових виборів Президента України, на особисті банківські рахунки голові ДВК № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , секретарю ДВК № 740168 ОСОБА_4 та члену ДВК № 740168 ОСОБА_7 нараховано одноразову грошову винагороду в сумі 1200 грн. кожній.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привласнили на свою користь грошові кошти державного бюджету на суму 1200 грн. кожна та розтратили грошові кошти на суму 1200 грн. на користь ОСОБА_7 , тим самим спричинивши збитки державним інтересам на загальну суму 3600 грн..
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, визнала повністю, у скоєному щиро кається. Вказала, що вона повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених нею кримінальних правопорушень, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показала, що вона була призначена на посаду секретаря дільничної виборчої комісії № 740168 територіального

виборчого округу № 209 з виборів Президента України у 2014 році. Головою відповідної виборчої комісії була ОСОБА_5 .. Після виборів при здачі бюлетенів у приміщенні Ріпкинського районного будинку культури вони разом з ОСОБА_5 без проведення засідання виборчої комісії склали постанову про виплату їй, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одноразової грошової винагороди в розмірі 100 % кожному. При цьому вона достовірно знала, що складення відповідної постанови можливе лише після проведення засідання виборчої комісії та прийняття на засіданні відповідного рішення. Складену постанову вони з ОСОБА_5 завірили печаткою ДВК № 740168 та своїми підписами. Відповідну постанови вони передали в бухгалтерію окружної виборчої комісії з позачергових виборів Президента України територіального виборчого округу № 209. Одноразова грошова винагорода надійшла на її банківську картку. Завдані збитки від привласнення та розтрати грошових коштів державного бюджету на даний час відшкодовані у повному обсязі. Вона знала, що рішення про виплату одноразової грошової допомоги членам ДВК приймаються на засіданні виборчої комісії, але вони з ОСОБА_5 так зробили, бо на той момент так склались обставини.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, визнала повністю, у скоєному щиро кається. Вказала, що вона повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених нею кримінальних правопорушень, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показала, що вона була призначена на посаду голови дільничної виборчої комісії № 740168 територіального виборчого округу № 209 з виборів Президента України у 2014 році. Секретарем відповідної виборчої комісії була ОСОБА_4 .. Після виборів при здачі бюлетенів у приміщенні Ріпкинського районного будинку культури вони разом з ОСОБА_4 без проведення засідання виборчої комісії склали постанову про виплату їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одноразової грошової винагороди в розмірі 100 % кожному. При цьому вона достовірно знала, що складення відповідної постанови можливе лише після проведення засідання виборчої комісії та прийняття на засіданні відповідного рішення. Складену постанову вони з ОСОБА_4 завірили печаткою ДВК № 740168 та своїми підписами. Відповідну постанови вони передали в бухгалтерію окружної виборчої комісії з позачергових виборів Президента України територіального виборчого округу № 209. Одноразова грошова винагорода надійшла на її банківську картку. Завдані збитки від привласнення та розтрати грошових коштів державного бюджету на даний час відшкодовані у повному обсязі. Відповідну постанову вони з ОСОБА_4 склали, бо їм так сказали, хоча вони і знали, що це неправильно. Свої дії пояснює тим, що так склались на той момент обставини.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, самими обвинуваченими також не оспорюється доведеність їх вини та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, та за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, та за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, суму коштів, які привласнила та розтратила обвинувачена, наслідки, що настали, відсутність цивільних позовів та претензій матеріального характеру до обвинуваченої, повне відшкодування обвинуваченою завданих матеріальних збитків, особу винної - її вік, сімейний стан ( заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину ), освіту, матеріальне становище, те, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачена раніше не судима та не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надала змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, які повністю викривають її у вчинених кримінальних правопорушеннях, добровільно, своєю активною поведінкою сприяла розкриттю кримінальних правопорушень та з`ясуванню обставин вчинення кримінальних правопорушень, у скоєному щиро розкаялась, дала критичну оцінку своїм злочинним діям, виказала готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчинених кримінальних правопорушень тяжких наслідків не настало, обвинувачена у добровільному порядку відшкодувала завдані збитки, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченої, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність непогашених судимостей, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність непогашених судимостей, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винної, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 3 ст. 191 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити їй основне покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді штрафу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, суму коштів, які привласнила та розтратила обвинувачена, наслідки, що настали, відсутність цивільних позовів та претензій матеріального характеру до обвинуваченої, повне відшкодування обвинуваченою завданих матеріальних збитків, особу винної - її вік, сімейний стан ( розлучена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її сім`ї присвоєно статус багатодітної ), стан здоров`я ( інвалід 3 групи ), освіту, матеріальне становище, те, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем свого проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачена раніше не судима та не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надала змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, які повністю викривають її у вчинених кримінальних правопорушеннях, добровільно, своєю активною поведінкою сприяла розкриттю кримінальних правопорушень та з`ясуванню обставин вчинення кримінальних правопорушень, у скоєному щиро розкаялась, дала критичну оцінку своїм злочинним діям, виказала готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчинених кримінальних

правопорушень тяжких наслідків не настало, обвинувачена у добровільному порядку відшкодувала завдані збитки, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченої, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність непогашених судимостей, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність непогашених судимостей, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винної, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 3 ст. 191 КК України застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити їй основне покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 922, 50 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 922, 50 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме постанову ДВК «Про одноразову грошову винагороду членам дільничної виборчої комісії» № 3 від 31.05.2014 року, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Підстави для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання :

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом на строк 1 ( один ) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом на строк 2 ( два ) роки.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання :

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом на строк 1 ( один ) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом на строк 2 ( два ) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 922, 50 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 922, 50 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме постанову ДВК «Про одноразову грошову винагороду членам дільничної виборчої комісії» № 3 від 31.05.2014 року, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1