Справа № 307/3400/15-к
Провадження № 1-кп/307/116/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.05.2015 року близько 18 год. рухаючись на власному автомобілі марки ЗАЗ-110308 «Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Вільхівці по вул.. Вільхівчик побачивши ОСОБА_6 , біля будинку № 456 зупинив автомобіль, вийшов з нього і підійшов до ОСОБА_6 та через довготривалі неприязні відносини почав умисно наносити удари ногами по лицю та тулубу, після чого присівши наніс декілька ударів кулаками по голові. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 393 від 20.05.2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому йому злочині визнав та показав, що в травні 2015 року, точно дати та час не пам`ятає, він їхав додому на власному автомобілі в тверезому стані по вул.. Вільхівчик, де побачив ОСОБА_6 з яким у них довготривалі неприязні відносини із-за того, що останній був спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, був засуджений і не відшкодував йому заподіяну шкоду. В процесі розмови з ОСОБА_9 з приводу відшкодування йому шкоди між ними виникла сварка, яка перейшла в бійку. Під час цього інциденту він наніс декілька ударів рукою в область голови та тулуба потерпілого, а також на скільки пам`ятає вдарив його по тілу один раз ногою. Вину свою визнає просить його суворо не карати, а також визнає частково цивільний позов, згідний відшкодувати потерпілому 3500 грн. моральної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він і обвинувачений є близькими родичами, однак вже довгий час між ними є неприязні відносини. Із-за того, що він був наніс середні тілесні ушкодження обвинуваченому, його було засуджено Тячівським районним судом та стягнуто моральну та матеріальну шкоду. Відбувши покарання в Коломийській виправній колонії він повернувся додому, однак до сьогоднішнього дня лише частково відшкодував обвинуваченому моральну та матеріальну шкоду. Із цього приводу в травні 2015 року в с. Вільхівці, по вул.. Вільхівчик між ним та обвинуваченим виникла сварка в ході якої останній почав наносити йому тілесні ушкодження, спочатку рукою в область голови та тулуба, а потім коли він впав на землю наносив йому тілесні ушкодження по тілу ногами. Просить суд покарати обвинуваченого у відповідності до Закону та задовольнити цивільний позов в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що на інцидент який відбувався між потерпілим та обвинуваченим в травні 2015 року він надійшов випадково і бачив лише як вони стояли і один одного тримали за руки. Більше нічого він не бачив. Тілесних ушкоджень на потерпілому видно не було. Обвинувачений був в тверезому стані.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в травні місяці 2015 року, точної дати та часу не пам`ятає, була бійка між потерпілим та обвинуваченим, в ході якої обвинувачений наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому. Самої бійки він не бачив, так як прийшов на місце події коли все закінчилося, однак як працівник міліції повідомив про це в міліцію.
Висновком судово-медичної експертизи № 393 від 12 травня 2015 рокустверджено, що у освідчуваного ОСОБА_6 , 1977 р.н. мають місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин нижньої щелепи зліва та синця лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від локальної дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, яким могла бути рука, стиснута в кулак. ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин нижньої щелепи зліва згідно Наказу № 6 п. 2.3.3. МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так-як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 6-ти , але менше 21-го дня. Синець лівого передпліччя згідно Наказу № 6 п. 2.3.3. МОЗ України від 17.01.1995 р. відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Строку події 09.05.2015 року всі вищевказані тілесні ушкодження відповідають. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 не характерні для виникнення їх при падінні.

Протоколом огляду місця події від 16.05.2016 року, стверджено місце вчинення кримінального правопорушення.

Визнання вини обвинуваченим підтверджується вище наведеними доказами, зокрема показами самого обвинуваченого, потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи, протоколом огляду місця події, які узгоджуються між собою.

Разом з цим, суд виключає з об`єму обвинувачення обставину, а саме те що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки така матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні достовірно не стверджена.,

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 2 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

При вирішенні цивільного позову потерпілого про відшкодування моральної шкоди, суд враховує фізичні і психічні його страждання у зв`язку з заподіяння йому тілесних ушкоджень, а тому необхідність відновлення душевної рівноваги, суд оцінює в грошовому виразі 8 000 грн.

Заподіяна матеріальна шкода потерпілому стверджується не фіскальним чеком від 15.05.2015 року на суму 257, 50 грн. ( а.с. 35 ). Інших належних доказів про заподіяння потерпілому матеріальної шкоди суду не надано, а на надані є (а.с 36,37) є неналежні, оскільки не відомо ким видані. Тому в решті цього позову також слід відмовити..

Згідно ст. 120 ч.2 КПК України витрати пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого.......несе відповідно потерпілий.

Тому суд вважає, що в частині позовних вимог потерпілого щодо стягнення витрат пов`язаних з наданням правової допомоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК покарання у вигляді штрафу вісімдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 8 000 (вісім тисяч) гривень моральної шкоди та 257 ( двісті п`ятдесят сім ) гривень 50 копійок матеріальної шкоди.

В решті позову відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1