Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1386/16-к
№ 1-кс/733/75/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ дj документів, які містять охоронювану законом таємницю
"13" вересня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

виконуючого повноваження слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_2

та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,

встановив:

До суду із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_2 , який зазначає, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2016 року на службу 102 звернувся ОСОБА_4 , про те, що вночі, невідомі викрали у нього сейф з будинку, в якому були грошові кошти, вироби з жовтого металу, та зброя. Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що даний приватний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також з`ясовано, що невідома особа (особи) в період часу з 20 год 00 хв 03.09.2016 року до 08 год 00 хв 04.09.2016 року шляхом віджиму віконної рами у ванній кімнаті проникли до помешкання, звідки викрали: сейф марки «МАЄР», у якому знаходилися грошові кошти у сумі близько 450 тис. грн, ювелірні вироби.

04.09.2016 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, на передодні крадіжки потерпілому на мобільний телефонували незнайомі йому особи та запитували чи не потребує він встановлення охоронної сигналізації з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також під час проведення ОРЗ встановлено, що напередодні крадіжки потерпілий спостерігав поряд з місцем свого проживання автомобіль марки «Мерседес ВІТО», яким користується за дорученням ОСОБА_5 мешканець м. Київ, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Встановити обставини вчинення даного злочину можливе шляхом перевірки інформації про здійснення дзвінків вказаними вище особами із сім карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 29.09.2016 року по теперішній час, тому з метою встановлення обставин вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до здійснених дзвінків невстановленими особами з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 29.09.2016 року по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий СВ Ічнянського ВП клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки інформація, щодо якої просить слідчий надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суддя вважає за необхідне вирішити питання без виклику осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 або о/у СКР Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 29.09.2016 року по теперішній час.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), здійснених в період вказаного вище часу з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 29.09.2016 року по теперішній час.

2)Адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента.

3)Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4)Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (абонентів).

Копію зазначеної інформації надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 13 жовтня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий повноваження

слідчого судді суддя ОСОБА_1