overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2202/16 Справа № 176/1155/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2016 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджено:
-за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
-за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 лютого 2016 року по 08 лютого 2016 року та з 07 березня 2016 року по 08 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №11-кп/774/2202/16 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановила:

Закінчити підготовку кримінального провадження № 11-кп/774/2202/16 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м. Дніпро) на 12:00 годину 13 грудня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/3301/16-к
Провадження № 11-кп/779/550/2016
Категорія ч. 2 ст. 389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року у кримінальному проваджені № 0001205 щодо нього за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 06 грудня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 338/762/16-к
Провадження № 11-кп/779/549/2016
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2016 року у кримінальному проваджені № 0000090 щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 06 грудня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/502/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Зміївського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання 11 листопада 2016р. до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000871 по обвинуваченню ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України (справа №621/2225/16-К).

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні, як слідчі судді.

Крім того, у зв`язку з поданням заяв про відставку, відповідно до Постанов Верховної Ради України від 08.09.2016р. №1515-VIII від 22.09.2016р. №1600-VIII «Про звільнення суддів», судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звільненні з посад суддів.

Повноваження суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку призначення.

Штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області станом - 7, що підтверджується доповідною запискою керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області.

Таким чином, у Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі даного кримінального провадження до іншого суду.

Тому колегія суддів, вважає, що кримінальне провадження за поданням голови Зміївського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, справу належить направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Звідси, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України направити до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
Провадження №1-кп/155/103/16
Справа №155/1571/16-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
28 листопада 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000419 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
-угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000419 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/7475/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1748/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпіня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 25.11.2016 року..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4600/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1516/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 8 28.11.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
28 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002241 від 07.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002241 від 07.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, повернуто прокурору - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002241 від 07.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, повернуто прокурору, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002241 від 07.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, повернуто прокурору, призначити на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/498/16-к Номер провадження 11-кп/786/689/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення перевірки
24 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судомого ,-

засуджено за ч. 2 ст. 185,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

В апеляційному суді при перегляді апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що докази його вини в ході досудового розслідування були отримані під час застосування до нього погроз та неодноразового фізичного насильства(побиття) зі сторони працівників правоохоронних органів, після чого він вимушений був викладати обставини кримінального правопорушення відповідно до вимог працівників правоохоронних органів. За угодою із прокурором ОСОБА_9 у подальшому останній його незаконно схилив до визнавальних показань у суді першої інстнці про вчинення правпорушень із застосуванням ст.349 КПК України, оскільки прокурор просив суд призначити умовне покарання всупереч чинному кримінальному закону.

Незаконні дії щодо нього, як він вказує, здійснювалися у приміщенні Пирятинського райвідділу поліції у кабінеті №42 працівниками поліці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 1 квітня 2016 року його було поміщено до ІТТ Хорольського ВП де були на його тілі зафіксовані відповідні тілесні ушкодження.

На його звернення із такою заявою до прокурора йому було відмовлено у перевірці таких даних.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів обвинуваченого про застосування незаконних методів слідства та дотримання вимог КПК України працівниками поліції та прокурором на досудовому слідстві, колегія суддів вважає за необхідне призначити та провести перевірку заяви ОСОБА_7 про вчинення правопорушення з боку працівників правоохоронних органів щодо нього.

Керуючись ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього незаконних методів слідства працівниками правоохоронних органів, з внесенням про це відомостей до ЄРДР.

Про результати перевірки повідомити апеляційний суд Полтавської області у встановлені законом строки.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12
У Х В А Л А
28.11.2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні Рівненського міського суду об 11 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2059/16-к
номер провадження 1-в/570/1030/2016
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2010 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 115 ч. 1 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі. 20.08.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 2 роки 4 місяці 2 дні,

в с т а н о в и в:
Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, дане питання вирішити без його участі.

Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Заяву засудженого про залишення без розгляду подання про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення підтримує.

Представник виправного центру УДПтС України в Рівненській області подав до суду заяву, в якій просить дане питання розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання самого засудженого про залишення без розгляду спільного подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області № 131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3353/16-к
номер провадження 1-кп/570/142/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000896 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
30 червня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 14 липня 2016 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року, про повернення обвинувального акта у кримінальному прогвадженні, внесеному до ЄРДР за №0000513 від 20 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 08 грудня 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1