АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/283/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження у зв*язку з тим, що розслідуються факти кримінальних правопорушень, що скоєні працівниками Київського районного суду м. Харкова, а також дані працівники є потерпілими по кримінальному провадженню.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

В апеляційний суд Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.

Проте, заявник не вказала, яке саме кримінальне провадження вона просить передати на розгляд іншого суду.

Відповідно до інформації, наданої Київським райсудом м. Харкова, на розгляді даного суду відсутнє кримінальне провадження, за яким ОСОБА_5 є обвинуваченою особою.

Таким чином, з поданого клопотання не вбачається, за яким саме провадження ОСОБА_5 просить розглянути питання про зміну територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
При цьому, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Водночас за положеннями п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Із системного аналізу норм КПК України вбачається, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю - судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення подання до апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду його по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.
Проте, з матеріалів справи неможна зробити висновок про те, яке саме провадження ОСОБА_5 просить передати на розгляд іншого суду, а за відсутності в районному суді провадження з обвинувальним актом, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути питання про зміну підсудності, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: