Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/742/13-к
провадження № 1-кс/578/67/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2013 року смт.Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С.

за участю слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Сотніковій І.А.

розглянув в залі суду клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 14 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000713, яке погоджено зі старшим прокурором Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. А саме, 13 лютого 2013 року до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 13.02.2013 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., знявши їх із належної заявнику банківської картки банку ПриватБанк.

14 лютого 2013 року заяву ОСОБА_3 №918 від 13.02.2013 р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 і слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування по даній заяві.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно долученої до матеріалів кримінального провадження роздруківки про рух коштів по картковому рахунку 442017 сума у розмірі 1500 грн. була знята з банківської картки заявника в період часу з 11.00 год. По 16.00 год. 13.02.2013 р. та дана операція оброблена банком ПриватБанк 13.02.2013. Операція зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_3 згідно роздруківки була виконана за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт.Краснопілля, вул.Перемоги, 2.

Відповідно до ст.218 КПК України постановою прокурора прокуратури м.Ужгород молодшим радником юстиції ОСОБА_5 від 13.04.2013 року було визначено територіальну підслідність та визнано місцем проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000713 територію смт.Краснопілля Сумської області. 17.04.2013 року прокурором м.Ужгород старшим радником юстиції ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0000713 було направлено до прокуратури Краснопільського району.

24.04.2013 року постановою в.о.прокурора Краснопліьського району молодшого радника юстиції ОСОБА_7 було визначено підслідність кримінального провадження №0000713 від 14.02.2013 за СВ Красмнопільського РВ УМВС у Сумській області, матеріали вказаного кримінального провадження направлено до СВ Краснопільського РВ УМВС для проведення досудового розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 користується послугами мобільного оператора МТС та має номер мобільного телефону 050-865-44-23. На вказаний номер телефону 13.02.2013 року йому надійшов дзвінок, під час якого невідома особа шляхом шахрайства, представившись представником ПриватБанку, дізналася персональні дані ОСОБА_3, внаслідок чого без відома ОСОБА_3 з його банківської карти було знято грошові кошти в сумі 1500 грн.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_3, не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку МТС, у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 09.00 год. до 17.00 год. 13 лютого 2013 року абонентського номеру 050-865-44-23, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, - у вигляді роздруківок даної інформації, з можливістю її вилучення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру 050-865-44-23, котрим користується ОСОБА_3, знаходиться у оператора мобільного звязку МТС. Дані документи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину та доведення причетності осіб до його вчинення.

Старший слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у клопотання документів з можливістю її вилучення, одержати їх іншим способом неможливо.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України документи оператора мобільного звязку по абонентському номеру 050-865-44-23 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного звязку МТС та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані в подальшому висновки самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення для зясування обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 09.00 год. до 17.00 год. 13 лютого 2013 року абонентського номеру 050-865-44-23, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, - у вигляді роздруківок даної інформації, та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 07 вересня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя А. С. Щербина