Справа №629/4162/16-к
Номер провадження 1-кс/629/791/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002896 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
установив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 01.11.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку від 31.10.2016 року за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 1004 гривень, з них купюри номіналом: 100 грн., в кількості 4 штук; 50 грн., в кількості 4 штук; 20 грн., в кількості 12 штук; 10 грн., в кількості 4 штук; 5 грн., в кількості 16 штук; 2 грн., в кількості 11 штук; 1 грн., в кількості 22 штук; маска (балаклава), кольору хакі; мобільний телефон LG-KP500, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон NOKIA-C2, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон HTC, IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOKIA-X3-00, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG SGH d780, IMEI: затертий; мобільний телефон NOKIA-X2-02, IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG GT-9300, IMEI: НОМЕР_6 ; сім карта мобільного оператора «Київстар», з номером на картці НОМЕР_7 ; сім карта мобільного оператора «MTC», з номером на картці НОМЕР_8 ; сім карта мобільного оператора «Київстар», з номером на картці НОМЕР_9 ; блістер від сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_10 ; блістер від сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_11 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2016 року, приблизно о 19-00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з корисливого мотиву, з метою наживи, маючи прямий умисел на розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, через огорожу проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де дочекалися приїзду ОСОБА_11 , після чого, напали на нього завдавши йому і його дружині ОСОБА_12 тілесні ушкодження, та зв`язавши їх, за допомогою ключів господарів відкрили вхідні двері будинку, проникнувши до нього, звідки відкрито заволоділи грошима у сумі 45000 гривень та ювелірними прикрасами з золота, чим завдали потерпілим майнову шкоду. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились.
Під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені наступні речі, а саме: грошові кошти на загальну суму 1004 гривень, з них купюри номіналом: 100 грн., в кількості 4 штук; 50 грн., в кількості 4 штук; 20 грн., в кількості 12 штук; 10 грн., в кількості 4 штук; 5 грн., в кількості 16 штук; 2 грн., в кількості 11 штук; 1 грн., в кількості 22 штук; маска (балаклава), кольору хакі; мобільний телефон LG-KP500, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон NOKIA-C2, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон HTC, IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOKIA-X3-00, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG SGH d780, IMEI: затертий; мобільний телефон NOKIA-X2-02, IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG GT-9300, IMEI: НОМЕР_6 ; сім карта мобільного оператора «Київстар», з номером на картці НОМЕР_7 ; сім карта мобільного оператора «MTC», з номером на картці НОМЕР_8 ; сім карта мобільного оператора «Київстар», з номером на картці НОМЕР_9 ; блістер від сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_10 ; блістер від сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_11 .
Оскільки ОСОБА_5 , ніде не працює, офіційного джерела доходів не має, тому є підстави вважати, що вилучені у нього, вищевказані речі використовувались для скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_13 не з`явилися, що в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за №0002896, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
31.10.2016 року, згідно ст.208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення о 07-00 год., згідно протоколу №0079/86 та доставлений до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
31.10.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 31.10.2016 року, під час обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені наступні речі, а саме: грошові кошти на загальну суму 1004 гривень, з них купюри номіналом: 100 грн., в кількості 4 штук; 50 грн., в кількості 4 штук; 20 грн., в кількості 12 штук; 10 грн., в кількості 4 штук; 5 грн., в кількості 16 штук; 2 грн., в кількості 11 штук; 1 грн., в кількості 22 штук; маска (балаклава), кольору хакі; мобільний телефон LG-KP500, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон NOKIA-C2, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон HTC, IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOKIA-X3-00, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG SGH d780, IMEI: затертий; мобільний телефон NOKIA-X2-02, IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG GT-9300, IMEI: НОМЕР_6 ; сім карта мобільного оператора «Київстар», з номером на картці НОМЕР_7 ; сім карта мобільного оператора «MTC», з номером на картці НОМЕР_8 ; сім карта мобільного оператора «Київстар», з номером на картці НОМЕР_9 ; блістер від сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_10 ; блістер від сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_11 .
За таких обставин слідчий суддя, з метою забезпечення можливого відчуження вищевказаного майна та забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107,167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_14 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002896 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 1004 гривень, з них купюри номіналом: 100 грн., в кількості 4 штук; 50 грн., в кількості 4 штук; 20 грн., в кількості 12 штук; 10 грн., в кількості 4 штук; 5 грн., в кількості 16 штук; 2 грн., в кількості 11 штук; 1 грн., в кількості 22 штук; маску (балаклава), кольору хакі; мобільний телефон LG-KP500, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон NOKIA-C2, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон HTC, IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOKIA-X3-00, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG SGH d780, IMEI: затертий; мобільний телефон NOKIA-X2-02, IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG GT-9300, IMEI: НОМЕР_6 ; сім карту мобільного оператора «Київстар», з номером на картці НОМЕР_7 ; сім карту мобільного оператора «MTC», з номером на картці НОМЕР_8 ; сім карту мобільного оператора «Київстар», з номером на картці НОМЕР_9 ; блістер від сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_10 ; блістер від сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_11 .
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1