УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

Справа№ 306/261/16-к

Провадження № 1-кс/306/30/16

рядок статзвіту 18
26 квітня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, уродженця смт. Дровяний, Улітовського району, Читинської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого (судимість погашена згідно ст. 89 КК України), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 22 грудня 2015 року біля 22.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав велосипед марки Україна, на якому знаходилась бензопила МАС, чотири інструменти (три ключі, одна викрутка), ринкова вартість яких згідно Висновку експерта № 11/11 від 20.01.2015 року, станом цін на 22 грудня 2015 року становить 1883, 70 гривень, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, військовозобовязаний, раніше судимий (судимість погашена у порядку ст. 89 КК України), уродженець смт. Дровяний, Улітовського району, Читинської області, Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 .

10 лютого 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000101 від 15.02.2016 року, 23.12.2015 року до ЄРДР внесено відомості за заявою потерпілого ОСОБА_6 про те, що 22.12.2015 року у період з 19.00 год. по 23.30 год., невідома особа таємно викрала велосипед та бензопилу, що знаходилися на подвірї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши матеріальну шкоду на суму біля 2 500, 00 грн.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; даними протоколів предявлення особи для впізнання та предявлення речей для впізнання та даними висновку експерта № 11/11 від 20.01.2016 року..

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до пяти років, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 -179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, уродженця смт. Дровяний, Улітовського району, Читинської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого (судимість погашена у порядку ст. 89 КК України) - запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дровяний, Улітовського району, Читинської області, Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , такі обовязки:
1.прибувати до слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . За першою вимогою;

2.не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 24 червня 2016 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1