Справа № 446/1658/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
28.09.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_4 про незаконну бездіяльність прокурора Радехівської місцевої прокуратури,
в с т а н о в и в :
Заявник в судовому засіданні підтвердила доводи скарги.
Прокурор в судовому засіданні відносно скарги заперечила.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.Із матеріалів скарги вбачається, що 12.08.2016 року скаржником ОСОБА_4 подано до Радехівської місцевої прокуратури заяву про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 злочину за ознаками ч.2 ст.375 КК України, що полягав у постановленні завідома неправосудного рішення по справі № 1311/1045/12, яке прийнято внаслідок неправильного застосування матеріальних норм фактичним обставинам справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.п.4 п.2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
З наведеного випливає, що дійсно у відповідності до положень ст.214 КПК України в ЄРДР вносяться відомості при наявності обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.
За таких обставин, оскільки у поданій заяві від 12.08.2016 року були відсутні обставини, які б свідчити про вчинення суддею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 375 КК України, зокрема заявник не навела жодних доказів, які б доводили факт скасування цього рішення у встановленому законом порядку через незаконність чи підтверджували факт умисного винесення суддею завідома неправосудного рішення, і при цьому встановлено, що зазначене рішення суду в апеляційному та касаційному порядку не скасоване, а тому вважаю, що у прокурора не було підстав для внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 12.08.2016 року. У звязку із наведеним в задоволенні скарги слід відмовити за її безпідставністю.
Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Радехівської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити за її безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7