Справа № 344/8135/16-к
Провадження № 1-кс/344/2863/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000108, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого Управління СБ України в Івано-Франківській області майор юстиції ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15, робочий телефон № НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що група осіб, до якої входила ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час особи, упродовж березня-квітня 2016 року неодноразово незаконно придбавали, зберігали з метою збуту та збували наркотичні засоби і прекурсори, у різних кількостях.

Діючи згідно спільно розробленого злочинного плану та відведеної ролі, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 будучи об`єднана з іншими особами єдиним злочинним умислом щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, 21.04.2016 незаконно збула ОСОБА_6 5 таблеток "Subutex 8mg" із вмістом наркотичного засобу бупренорфін у кількості 0,04 грама, а також прекурсор ацетон у кількості 596,2 мл., організувавши їх приховування та відправлення у пакунку через провідника поїзда сполученням "Львів-Одеса".

24 квітня 2016 року співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області проведено огляду місця події та з вагону № 4 поїзда сполученням "Львів-Одеса" вилучено вказаний пакунок з таблетками "Subutex 8mg" та прекурсором.

Згідно висновку експерта МВС України № 09/12-0366 від 13.06.2016, надані на дослідження 5 таблеток "Subutex 8mg" містять в собі наркотичний засіб - бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,04 грама.

Згідно висновку експерта МВС України № 09/12-0367 від 14.06.2016, наданий на дослідження 1 літр речовини містить в собі прекурсор ацетон в кількості 596, 2 мл., обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

24 червня 2016 року у відповідності до ст. 111 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України незаконного придбання та зберігання з метою збуту і збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного придбання, зберігання, пересилання та збуту прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб та цього ж числа, відповідності до ст. 281 КПК України, її оголошено в розшук.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 24.04.2016, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 09/12-0366 від 13.06.2016, № 09/12-0367 від 14.06.2016р.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, уникає кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та тяжкого злочину, відповідальність за який передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,зокрема максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної. Крім цього, постановою слідчого від 24.06.2016 року оголошено у розшук ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрювана переховується від органів досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно неї, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1