Справа № 359/1147/16-к
Провадження № 1-в/359/359/2016
УХВАЛА
«11» березня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відео конференції питання про об`єднання в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 та подання Бориспільської ВК № 119, які заведені як два різні провадження для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :
05.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду для вирішення питання про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

25.02.2016 року адміністрація Бориспільської ВК № 119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулися до суду з аналогічним поданням (№ 359/1792/16-к, провадження № 1-в/359/558/2016) для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні 11.03.2016 року суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про об`єднання указаних клопотань в одне провадження, зважаючи на аналогічність заявлених в них вимог.

Прокурор, засуджений та представник колонії проти об`єднання розгляду указаних клопотань в одне провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з поданими клопотаннями, суд вважає за необхідне та доцільне об`єднати розгляд указаних клопотань в одне провадження.

Так, указані вище клопотання зводяться до вимог про вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 . Тобто, заявлені вимоги в них є ідентичними, і подані в порядку, визначеному ст. 539 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд клопотань здійснюється згідно правил судового розгляду, та з урахуванням того, що такі клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, зважаючи на вимоги ст.ст. 539, 334, 217, 9 ч. 6 КПК України, є всі підстави для об`єднання розгляду указаних клопотань в одне провадження.

У цьому зв`язку матеріали клопотань слід передати для об`єднання в одне провадження до канцелярії суду з присвоєнням єдиного номеру, сформованого за першим поданим клопотанням засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 539, 334, 217, 9 ч. 6 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 (№ 359/1147/16-к) та спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації (№ 359/1792/16-к) про застосування про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Присвоїти єдиний номер справи № 359/1147/16-к та провадження № 1-в/359/359/2016.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду клопотань.

Суддя: ОСОБА_1