АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 жовтня 2016 року м. Чернівці Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 07.09.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - визнано винним та засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, застосувавши іспитовий термін - один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого, - визнано винним та засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, застосувавши іспитовий термін - один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: вироком Путильського районного суду від 12.06.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням із іспитовим терміном 2 роки, - визнано винним та засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71, ст.78 КК України із врахуванням невідбутого покарання за вироком Путильського районного суду від 12 червня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, шляхом складання вироків та часткового складання покарань, остаточну міру покарання визначено у виді чотирьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому, обрано під час досудового слідства у виді домашнього арешту, залишено до вступу вироку в законну силу.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить вирок районного суду скасувати, як незаконний і необґрунтований, ухвалити новий, яким виправдати його у інкримінованому злочині.

Кримінальне провадження №11-кп/794/375/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.296 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалою судді доповідача від 17.10.2016р. було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 28.10.2016р. подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 07.09.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "16" листопада 2016 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя