Справа № 216/149/15-к
Провадження 1-кс/216/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 24 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором прокуратури Центрально - Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Центрально - Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0004076 від 24 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене прокурором та мотивоване наступним, 23.12.2014 року в період часу з 16:00 годин до 16:30 годин невстановлена особа знаходячись у приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку сумки з особистими речами належної ОСОБА_5 , у котрій знаходились наступні речі: мобільний телефон « Fly IQ444 » , чорного кольору, IMEI : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень, Ключі від квартири , гаражного приміщення, і особистого автомобіля , гаманець коричневого кольору шкіряний вартістю 75 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 720 гривень, партмоне в наступними документами: водійське посвідчення на моє ім`я , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль службовий і особистий, страхові полюси на вище зазначені автомобілі , зарплатна і кредитна банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : зарплатна : НОМЕР_3 кредитна : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Після чого невстановлені особи користуючись номерами мобільних операторів «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , шляхом обману та зловживання довірою, начебто з метою повернення раніше викрадених документів заволоділи грошовими коштами у сумі 3400 гривень, а також шляхом зняття грошових коштів з банківських карток заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 гривень, чим потерпілому спричинили майнового збитку на загальну суму 10270 гривень.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільного телефону.
Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація з номерів телефонів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, її можливо використати, як побічні докази у кримінальному провадженні, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити у повному обсязі.

Дозволити слідчому СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 20.12.2014 до 00 год. 00 хв. 30.12.2014, з абонентськими номерам: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 14 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1