Єдиний унікальний номер 728/2543/16-к
номер провадження № 1-кп/728/195/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секреті - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 07.09.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта загальна середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, інвалідом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
06 вересня 2016 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи біля поля в районі Грузьке в м. Бахмач Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівкові частини та листя, які помістив до пакету та зберігав при собі, з метою вживання її шляхом куріння.
07 вересня 2016 року близько 03 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 працівниками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, під час огляду речей ОСОБА_4 , в руках було виявлено та вилучено пакет з верхівковими частинами та листям рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, і яка відповідно висновку есперта від 01 листопада 2016 року № 948 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою в перерахунку на висушену речовину 34,5 грам.
Крім цього, 11 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в електропотязі „Конотоп-Ніжин, на ст.Бахмач-Пасажирський в м. Бахмач Чернігівської області, в тамбурі електропотяга повторно знайшов паперовий згорток з вмістом в середині сухої частково подрібненої рослини коноплі, який забрав та зберігав при собі з метою вживання її шляхом куріння.
11 жовтня 2016 року близько 23 години 35 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області, в приміщенні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області по вулиці Шевченка, 44, працівниками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, під час огляду речей ОСОБА_4 , в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, і яка відповідно висновку експерта від 27 жовтня 2016 року № 1083 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8, 819 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з обсягом пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно 06 вересня 2016 року та 11 жовтня 2016 року він придбав наркотичний засіб каннабіс, який привласнив для використання у власних потребах без мети збуту, і який в подальшому в нього був вилучений під час огляду його речей працівниками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В скоєному розкаюється, просить суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавлення волі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, вони показали, що правильно розуміли зміст обставин викладених в обвинуваченні, така їх позиція є добровільною, при цьому вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс . Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі його власними свідченнями в судовому засіданні.
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, а злочини, передбачений ч.1 ст. 309 та ч. 2ст. 309 КК України згідно із ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, відсутність завданої шкоди, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, загалом позитивну характеристику по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин які обтяжують таке, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання по ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту в межах санкції інкримінованої стаття та по ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті. Зважаючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено два злочини, тому керуючись положеннями ст. 70 КК України остаточне покарання, за сукупністю злочинів, йому слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в сумі 880 грн. 04 коп. за проведення експертиз відповідно вимог ст. 124 КПК України необхідно покласти на ОСОБА_4 ..
Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 34,5 грам та наркотичний засіб каннабіс вагою 8,189 грам , вилучені під час огляду речей ОСОБА_4 07 жовтня 2016 року та 11 жовтня 2016 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 та передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, знищити, як речі вилучені із вільного обігу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового провадження не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України. По ч.1 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці, по ч.2 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Керуючись положеннями ч. 1,2 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів йому слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у вигляді позбавлення волі на строк 3(три ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
В силу ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Процесуальні витрати по справі в сумі 880 грн. ( вісімсот вісімдесят гривень) 04 коп. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 34,5 грам та наркотичний засіб каннабіс вагою 8,189 грам , вилучені під час огляду речей ОСОБА_4 07 жовтня 2016 року та 11 жовтня 2016 року які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1