У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 від 09 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Встановлено, що 09 вересня 2016 року близько 14 год. 00 хв. під час проведення планових навчань на ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області) в результаті порушення правил поводження зі зброєю відбувся розрив ручного противотанкового гранатомету, внаслідок якого травмовано 6 військовослужбовців.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 414 КК України.

Так, 09 вересня 2016 року внаслідок розриву ручного противотанкового гранатомету у військовій частині НОМЕР_1 (Рівненський військовий госпіталь) проходили лікування наступні військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_2 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На даний момент виникла необхідність призначити судово-медичні експертизи з метою визначення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень вищевказаними військовослужбовцями.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України історії хвороби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містять відомості, що становлять лікарську таємницю.

Слідчий вказує, що проведення обов`язкової судово медичних експертиз визначення тяжкості тілесних ушкоджень неможливе без історії хвороби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник військовій частині НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів які на даний час знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі 09 вересня 2016 року поступили на лікування до військової частини НОМЕР_1 , з метою подальшого призначення судово медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1