справа № 588/1464/15-к
У Х В А Л А
05.12.2016 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про речові докази, -

в с т а н о в и в :
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, а ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Також, вказаним вироком суду було вирішено долю речових доказів, зокрема ухвалено, що чорну куртку-вітровку; чоловічу спортивну кофту з довгим рукавом та капюшоном темно-зеленого кольору; чоловічий темно-коричневий светр з малюнком у вигляді білих яблук по всій площині, кепку сірого кольору, що передані до камери зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Згідно з заявами від 13.11.2016 та 17.11.2016 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд вказані речові докази повернути йому, як такі, що належали йому особисто.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, а ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Також, вказаним вироком суду було вирішено долю речових доказів, зокрема ухвалено, що чорну куртку-вітровку; чоловічу спортивну кофту з довгим рукавом та капюшоном темно-зеленого кольору; чоловічий темно-коричневий светр з малюнком у вигляді білих яблук по всій площині, кепку сірого кольору, що передані до камери зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
27 серпня 2015 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000365 від 14.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України було винесено постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Згідно вказаної постанови під час огляду місця події 15.07.2015 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одяг, в який вони були одягнені під час вчинення злочинів, а саме: чорна куртка-вітровка (мастерка), яку, як було встановлено, носив ОСОБА_4 ; чоловіча спортивна кофта з довгим рукавом та капюшоном темно-зеленого кольору, яку, як було встановлено, носив ОСОБА_5 ; чоловічий темно-коричневий светр з малюнком у вигляді білих надкушених яблук по всій площині, яку, як було встановлено, носив ОСОБА_5 , кепку сірого кольору, яку, як було встановлено, носив ОСОБА_5 .
Також, зазначеною постановою слідчого вказані речові докази було направлено на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС.
Зурахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про доцільність повернення ОСОБА_3 наступних речових доказів: чоловічої спортивної кофти з довгим рукавом та капюшоном темно-зеленого кольору; чоловічого темно-коричневого светра з малюнком у вигляді білих яблук по всій площині, кепки сірого кольору, що передані до камери зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.
У той же час не підлягає задоволенню клопотання засудженого ОСОБА_3 в частині повернення йому чорної куртки-вітровки, оскільки згідно з матеріалами справи, ця річ була вилучена у ОСОБА_4 , як така, що належала останньому, а доказів зворотного, засудженим ОСОБА_3 надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про речові докази задовольнити частково.

Повернути засудженому ОСОБА_3 наступні речові докази, які було вилучено під час кримінального провадження №0000365 від 14.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України: чоловічу спортивну кофту з довгим рукавом та капюшоном темно-зеленого кольору; чоловічий темно-коричневий светр з малюнком у вигляді білих яблук по всій площині, кепку сірого кольору, що передані до камери зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1