ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/500/16-к
1-кс/0187/144/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 357. ч. 1 ст. 146 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 30.05.2016, 30.09.20015 до чергової частини Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 30.09.2015 близько 11.00 години ОСОБА_4 разом з невідомими особами, перебуваючи у його робочому кабінеті ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нібито з погрозою насильства, вимагав у нього грошові кошти, незаконно позбавив права на волю та викрав документи.

01.10.2015 та 11.10.2015 відомості про дані кримінальні правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 146 КК України та 16.10.2015 об`єднано матеріали кримінальних проваджень з присвоєнням № 0000628.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитано ОСОБА_3 , який вказав, що працює на посаді голови СФГ " ОСОБА_5 ". 30 вересня 2015 року , близько 11-00 год., останній перебував на території підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей момент до нього підійшли четверо раніше невідомих чоловіків в камуфляжному одязі, на обличчі яких знаходились балаклави. Зайшовши до свого кабінету в ньому вже знаходились ОСОБА_6 , в коридорі стояв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Двері з кабінету в коридор були відкриті. В цей час вищевказані невідомі чоловіки забігли в кабінет, попросили вийти з кабінету ОСОБА_9 . Потім в кабінет зайшов ОСОБА_4 , якого особи в балаклавах називали « ОСОБА_10 ». ОСОБА_4 сказав, що у ОСОБА_3 є три варіанти, або він йому дає зараз 3,5 мільйони гривень які ніби заборгував його фермерському господарству Лісних ферма " ОСОБА_11 ". Окрім 3,5 мільйонів гривень ОСОБА_4 вимагав, щоб ОСОБА_3 віддав йому документи на комбайн Дон-1500, на техніку, зерно, договори оренди землі, приміщення, бо він вважає, що це все є власністю ФГЛФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_3 надати йому документи по ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_3 відповів, що документи в приміщенні Клубу, це поруч із гаражем. Потім, за командою ОСОБА_4 , особи які були в кабінеті взяли ОСОБА_3 під руки, вивели із приміщення гаражу та повели до приміщення Клубу. Прийшовши до приміщення клубу ОСОБА_3 побачив, що двері в клубі були вже відкриті , його туди завели і потім почали виносити документи у машину ОСОБА_4 , після чого через деякий час по прибутті працівників міліції невідомі особи та ОСОБА_4 сказали ОСОБА_3 , що той вільний та має право вільно пересуватись по територій підприємства.

На момент скоєння кримінального правопорушення, особи які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі -LАС) 33441 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -СID) 51681, які працювали на час вчинення крадіжки за вищевказаною адресою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.09.2015 р. до 00 годин 00 хвилин 01.10.2015 у зоні дії зазначених базових станцій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 підтримав подане до суду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання суд вважає в задоволенні даного клопотання відмовити з наступного:

Попередньо, в судовому засіданні, 18 квітня 2016 року в даному кримінальному провадженні вирішувалося питання про надання про тимчасовий доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33441, CID 51681 у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.09.2015 до 00 годин 00 хвилин 01.10.2015, що перебуває у володінні Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . За ухвалою слідчого судді (справа № 187/345/16-к, провадження № 1-кс/0187/89/16) клопотання слідчого задоволено та надано тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Матеріали надані до суду не містять інформації про виконання чи не виконання (причини не виконання) вказаного рішення суду.

Положення п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України визначають, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий жодним чином не обґрунтовує необхідність повторного втручання в права та інтереси володільця запитуваної інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що може привести до безпідставного розкриття охоронюваної законом таємниці і не можна вважати допустимим в громадянському суспільстві з огляду дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод і правових позицій Європейського суду з прав людини та виправданим потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000628, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1