Провадження № 1-кс/201/7202/2016
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЛ ІНВЕСТ» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БКЛ ІНВЕСТ» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що в проваджені СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження №0000113 від 12.12.2015 року, за фактом підроблення документів передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року у справі №201/8768/16-к, провадження 1-кс/201/5477/2016 накладено арешт на: вантажний автомобіль ГАЗ 2705-415, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.11.2015року; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_4 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 11.11.2015 року; автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_7 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 11.11.2015 року; вантажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_10 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 11.11.2015 року; вантажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_13 , білого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 11.11.2015 року, на праві власності належить ТОВ «БКЛ ІНВЕСТ», , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаними автомобілями.

19.08.2016 року кримінальне провадження №0000113 постановою слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області закрито на підставі ст. 110, ч. І ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначені автомобілі належать ТОВ «БКЛ ІНВЕСТ» на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_16 від 11.11.2015 року; свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 від 11.11.2015 року; свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_9 від 11.11.2015 року; свідоцтвом про реєстрацій НОМЕР_12 від 11.11.2015 року; свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_15 від 11.11.2015 року; витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заявник у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, згідно обґрунтування, викладеного в ньому та доказів, наявних в матеріалах справи. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд клопотання здійснювався без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В проваджені СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження №0000113 від 12.12.2015 року за фактом підроблення документів, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року у справі №201/8768/16-к, провадження 1-кс/201/5477/2016 накладено арешт на: вантажний автомобіль ГАЗ 2705-415, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.11.2015 року; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_4 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 11.11.2015 року; автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_7 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 11.11.2015 року; вантажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_10 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 11.11.2015 року; вантажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_13 , білого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 11.11.2015 року, на праві власності належить ТОВ «БКЛ ІНВЕСТ», , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаними автомобілями.

Зазначені автомобілі належать ТОВ «БКЛ ІНВЕСТ» на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_16 від 11.11.2015 року; свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 від 11.11.2015 року; свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_9 від 11.11.2015 року; свідоцтвом про реєстрацій НОМЕР_12 від 11.11.2015 року; свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_15 від 11.11.2015 року; витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

19.08.2016 року кримінальне провадження № 0000113 постановою слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області закрито на підставі ст. 110, ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобілі відпала, а наявність обмежень на вказаному майні, яке належить ТОВ «БКЛ ІНВЕСТ», порушує його права як власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 3 даної статті прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження. У зв`язку із тим, що арешт у рамках даного провадження накладний слідчим суддею, даний арешт також підлягає скасуванню слідчим суддею, так як його ухвала є правовою підставою заняття даного заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Вирішуючи вимоги представника заявника у судовому засіданні, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений 10 червня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/8768/16-к, провадження І-кс/201/5477/2016 на:

1. Вантажний автомобіль ГАЗ 2705-415, номерний знак НОМЕР_17 , білого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 11.11.2015 року;

2. Автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_4 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 11.11.2015 року;

3. Автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_7 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 11.11.2015 року;

4. Вантажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_10 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 11.11.2015 року;

5. Вантажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_13 , білого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 11.11.2015 року,

які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БКЛ ІНВЕСТ», та скасувати заборону на використання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1