справа № 631/1125/16-к
провадження № 1-кс/631/88/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 22.12.2015 з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.12.2015 о 18 годині в с. Печіївка неподалік від станції Станиця невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи грошима в сумі 650 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що об 17 годині 22.12.2015 вечора він разом зі своїм племінником ОСОБА_6 вийшли з будинку, так як на 17 годин 40 хвилин він повинен був сісти на електропоїзд в напрямку до м. Харкова. Підійшовши до ст. Станиця в с. Печіївка він разом з ОСОБА_7 чекали його електропоїзд на платформі. Під`їхавши електропоїзд з м. Красноград зупинився на платформі в станції Станиця о 17 годині 40 хвилин після чого його племінник ОСОБА_7 сів в 5-й вагон з початку нумерації вагонів. Відійшовши від платформи ОСОБА_5 направлявся в сторону свого будинку та почав йти по доріжці через ліс. Пройшовши метрів 100 він побачив що по цій же доріжці йому на зустріч з ярка піднімається три невідомих чоловіка. Вже коли він вийшов з лісу, чоловіки піднялись на гору та підійшли близько до нього. Як тільки дані чоловіки наблизились до ОСОБА_5 , один з них запитав чи не зовуть його Миколай, на що той відповів, що дійсно його ім`я ОСОБА_8 . Після цього найстарший хлопець наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя. В цей же час він отримав удар кулаком в область печінки від наймолодшого хлопця, від ударів він впав на живіт обличчям до землі. Невідомі нанесли йому ще декілька ударів в область тулуба, але хто саме ОСОБА_5 не запам`ятав, та після чого в той час як він ще знаходився на землі наймолодший хлопець дістав з заднього правого кармана його брюк червоний шкіряний гаманець, та дістав всі кошти з гаманця, а саме 650 грн. загальною сумою.

Під час подальшого розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП України в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що в даному місці знаходяться станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 11752 CID 32012, 60861,64143

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 57134 CID 7213,4033

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 50536

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 10-00 по 23-00 годину 22.12.2015.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, вказавши, що на теперішній час зазначені в клопотанні дані, які необхідні в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні зв`язки, які здійснювались з мобільного телефону потерпілого.

Представники мобільних оперторів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників мобільних операторів.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронювальної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться-в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій. та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення по справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст.107 КПК України , а також у зв`язку з ненадходженням клопотань учасників процесу, не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.110, 160-166,309,369-372 КПК України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про телекомунікації», слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000817 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1). Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 11752 CID 32012, 60861,64143 в період з 10-00 по 23-00 годину 22.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2). Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57134 CID 7213,4033 в період з 10-00 по 23-00 годину 22.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3). Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 20806 CID 50536 в період з 10-00 по 23-00 годину 22.12.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4). Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доручити слідчому СВ Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та працівникам служби карного розшуку Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме майору поліції ОСОБА_9 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10

5). Надати термін для виконання ухвали один місяць з моменту розгляду клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлено чотири копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1