Провадження № 1-кс/734/895/16 Справа № 734/2799/16-к
У х в а л а

іменем України

19 вересня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000853 від 05.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

У суд із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків звернувся слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у якому просить надати йому дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення судової комплексної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000853 від 05.09.2016 року. Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2016 року в межах розслідування кримінального провадження № 0000157 від 24.02.2016 року, за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було проведено обшук гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в першій будівлі з правої сторони, порядковий номер 4, право власності на який не зареєстроване, та яким користується ОСОБА_4 . У ході обшуку на 6 балці від задньої стіни було виявлено поліетиленовий пакет-майка з подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі. Також в зазначеному пакеті знаходилась внутрішня частина сірникового коробка.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в приміщенні гаражу, в якому було проведено обшук та виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження, він був напередодні, тобто 04.09.2016 року і цього ж дня у вечірній час згубив ключі від вказаного гаражу. Також показав, що вказаним гаражем ніхто окрім нього не користувався з 17.08.2016 року. Кому належить виявлений під час обшуку пакет з рослинною речовиною він не знає.
Для повного і всебічного розслідування виникла необхідність призначення та проведення комплексної імунологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівв тому числі і з метою виявлення біологічних слідів ОСОБА_4 на внутрішній частині сірникової коробки.

З метою призначення експертизи, 07.09.2016 року прокурором у провадженні ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 241, 245 КПК України, винесено постанову про відібрання біологічних зразків (крові) у гр. ОСОБА_4 яка була йому оголошена 14.09.2016 року. Однак, ознайомившись зі змістом вищевказаної постанови ОСОБА_4 відмовився надавати зразки крові та повідомив, що просить провести відібрання зразків по судовому рішенню.

Висновки експерта містять у собі відомості про ті, чи інші факти об`єктивної реальності, які він установив у процесі свого дослідження, а тому має значення доказу і є гарантією повноти і всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення комплексної імунологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівмає значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та висновок експерта, за результатами дослідження крові ОСОБА_4 можливо використати як доказ, тому необхідно провести примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матери справи, суд вважає, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків підлягає задоволенню із наступних підстав:

як випливає з вимог ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. Однак, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні судової комплексної імунологічної експертизи, сторона обвинувачення довела необхідність у відібранні біологічних зразків. При цьому, ОСОБА_4 заперечує добровільно надати зразки для проведення експертного дослідження, про що зазначив письмово у постанові прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 07.09.2016 року. Тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків для їх подальшого надання для проведення експертного дослідження, оскільки суд вважає, що результати зазначеного дослідження в сукупності з іншими доказами, будуть мати важливе значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення судової комплексної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000853 від 05.09.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя-