Справа № 592/3989/16-к
Провадження № 1-кс/592/1639/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000443 від 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту заволодіння невстановленою особою у січні 2016 року під приводом купівлі ноутбуку, шляхом обману, через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з корисливою метою, заволоділа грошовими коштами в сумі 3 000 грн., що належать ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2015 ОСОБА_4 на Інтернет сайті «Сландо» («OLX») знайшов оголошення з приводу продажу ноутбуку «ASUS» за ціною 4 100 грн. ОСОБА_4 зателефонував на вказаний під оголенням номер мобільного телефону НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік, який назвався ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було домовлено, що ОСОБА_4 перерахує грошові кошти в сумі 3 000 грн. на вказані номери банківських карток № НОМЕР_2 , яка належить наче його дружині ОСОБА_6 та № НОМЕР_3 , яка належить наче ОСОБА_7 . Після надходження грошових коштів на зазначені вище рахунки ОСОБА_5 надішле йому на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ноутбук. ОСОБА_4 здійснив перерахування 2 000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та 1 000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , однак товар так і не отримав. Мобільний номер НОМЕР_1 на сьогоднішній час знаходиться поза зоною обслуговування. Тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у яких містяться наступна інформація: анкетно-адресні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 з додаванням копій документів (паспорта, кода, фото власника карти, тощо); відомості щодо місць та часу зняття грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 21.12.2015 та 22.12.2015, з додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти; надати детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками у період часу з 08 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 21.12.2015 та 22.12.2015 із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком; відомості щодо клієнтів, які користуються або вказували у якості контактного мобільні номер телефону НОМЕР_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину, докази використання коштів.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація, а саме детальна технічна інформація щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками у період часу з 08 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 21.12.2015 та 22.12.2015 із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком; відомості щодо клієнтів, які користуються або вказували у якості контактного мобільні номер телефону НОМЕР_1 існують і є у зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, у яких містяться наступна інформація:

1)анкетно-адресні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 з додаванням копій документів (паспорта, кода, фото власника карти, тощо) ;

2)відомості щодо місць та часу зняття грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 21.12.2015 та 22.12.2015, з додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Строк дії ухвали до 24.05.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1