справа №619/1552/16-к
провадження №1-кс/619/286/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2015 року до Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19 листопада 2015 року неподалік сигнальної установи №2 вздовж залізничної колії на відстані близько 600 м. від с.Слатине було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними тілесними ушкодженнями , характерними під час зіткнення з потягом.
18 листопада 2015 року о 22: 45 год. ОСОБА_5 вирушив з Південного вокзалу ст. Харків Пасажирський на електропотязі сполученням «Харків Пасажирський- Козача Лопань», що знаходився під керуванням локомотивної бригади у складі машиніста електропоїзда ОСОБА_6 та помічника машиніста електропотягу ОСОБА_7 .
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що з метою подальшого проведення досудового розслідування та встановлення істини по справі виникає необхідність у вилученні наступних оригіналів документів, а саме: акти (протоколи чи інших документів) щодо перевірки технічного стану зазначеного електропотягу; накази щодо призначення на посади машиніста ОСОБА_6 , помічника машиніста ОСОБА_7 та осіб відповідальних за випуск потягів та маршрут у вищевказаному напрямку; посадові інструкції машиніста ОСОБА_6 , помічника машиніста ОСОБА_7 та осіб відповідальних за випуск потягів на маршрут у вищевказаному напрямку; аудіо запис переговорів машиніста ОСОБА_6 з черговим по станції ОСОБА_8 , з Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність на підставі ст. 107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 163 ч.2 КПК України … сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документації та можливість вилучити її, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вони можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 до наступних оригіналів документів: акти (протоколи чи інших документів) щодо перевірки технічного стану зазначеного електропотягу; накази щодо призначення на посади машиніста ОСОБА_6 , помічника машиніста ОСОБА_7 та осіб відповідальних за випуск потягів та маршрут у вищевказаному напрямку; посадові інструкції машиніста ОСОБА_6 , помічника машиніста ОСОБА_7 та осіб відповідальних за випуск потягів на маршрут у вищевказаному напрямку; аудіо запис переговорів машиніста ОСОБА_6 з черговим по станції ОСОБА_8 , що знаходиться в Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з правом їх вилучення.
Виконання ухвали суду доручити Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали до 29 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1