УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України,
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2015 року ОСОБА_5 з корисливих мотивів, в особистих інтересах, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Планета меблів» в м. Хмельницький по вул. Садовій 5, умисно, без дозволу фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , привласнив кліше печатки останнього, внаслідок чого умисно, підробив договір № 424 від 27.04.2015 року про виготовлення кухонних меблів ОСОБА_7 , шляхом його заповнення від імені ОСОБА_6 та нанесення відтиску кліше печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_8 у даному договорі для його використання шляхом надання ОСОБА_7 ; умисно, повторно, підробив договір № 325/125 від 27.04.2015 року про виготовлення кухонних меблів ОСОБА_9 , шляхом його заповнення від імені ОСОБА_6 у даному договорі для його використання шляхом надання ОСОБА_9 ; умисно, повторно, підробив договір № 552 від 29.04.2015 року про виготовлення кухонних меблів ОСОБА_10 , шляхом його заповнення від імені ОСОБА_6 та нанесення відтиску кліше печатки фізичної підприємця ОСОБА_6 у даному договорі для його використання шляхом надання ОСОБА_10 .
Крім того, 15.04.2015 року, ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , шляхом підробки документів та обману ОСОБА_11 , під приводом виготовлення комп`ютерного столу та розсувної системи, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 4460 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.
27.04.2015 року ОСОБА_5 , з метою заволодіння гро/ коштами ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом підробки документів та обману ОСОБА_12 під приводом виготовлення кухонних меблів, умисно, повторно, заволодів грошовим, коштами ОСОБА_9 в сумі 8000 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.
01.05.2015 року, ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Хмельницький по вул. Садовій 5, шляхом вільного доступу із столу, умисно, повторно, таємно викрав ноутбук марки «Packard Bell EasyNote», вартістю 4400 гривень, що належить ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
29 жовтня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 , свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 16 грудня 2016 року.

Дані слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Пушкіна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1