АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/689/16 Справа № 201/770816-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року та від 27 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
06 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій остання ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання щодо скасування арешту на грошові кошти ТОВ «Аграрій» та ухвали слідчого судді того ж суду від 27 квітня 2016 року, якою накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Аграрій».
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України виходячи з наступного.
Так, всупереч вимогам, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України, виходячи з яких, апеляційна скарга повинна бути подана окремо на кожне судове рішення, в поданій апеляційній скарзі від 06.06.2016 апелянтом оскаржено дві ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2016 та 27.04.2016 постановлених у двох різних провадженнях.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 641 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

При цьому, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з тим, апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 , яка зазначає себе директором ТОВ «Аграрій», однак до апеляційної скарги не додано жодних документів, які підтверджують її повноваження, відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам КПК є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року та від 27 квітня 2016 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2