Провадження №1-кп/243/522/2016
Справа № 236/2048/16-к
УХВАЛА
19 липня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), обвинувальний акт із додатками № 0000410 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданів Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт від 08 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого, якого слід залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави. Своє клопотання обгрунтував тим, що захисник ОСОБА_6 не проживає у м. Слов`янську отже не зможе здійснювати ефективний захист, оскільки у зв`язку із віддаленністю місця проживання не завжди зможе з`явитися у судове засідання завчасно.
Захисник ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його заміни, вважає, що це право обвинуваченого.
Суд, після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником, фіксування відмови від захисника у протоколі, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно із вимогами ч. 1,3 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 користуючись своїм правом заміни захисника висловив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, з урахуванням положень ч. 3 ст. 54 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та замінити захисника ОСОБА_6 на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та його заміну задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6 , на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.
Доручити Донецькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, буд. 27 «а») призначити ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ( 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копію ухвали суду направити для негайного виконання.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3