Справа № 351/239/16-к
Номер провадження №1-кп/351/27/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Підготовче судове засідання проведене із ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку із СІЗО м. Хмельницький, у зв`язку із триманням ОСОБА_5 під вартою по кримінальному провадженні, яке розглядається Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, обвинувачений наполягав на проведенні судового засідання за його участю та просив етапувати його Снятинського районного суду для розгляду кримінального провадження про його обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що участь підсудного в судовому розгляді справи обов`язкова, вважає, що його необхідно етепувати із СІЗО м. Хмельницький до СІЗО м. Івано-Франківськ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262, 273, 280 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із СІЗО м. Хмельницький в СІЗО м. Івано-Франківськ Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні.

Після доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до СІЗО м. Івано-Франківськ, адміністрації СІЗО м. Івано-Франківськ повідомити Снятинський районний суд про доставлення обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Хмельницький та начальнику СІЗО м. Івано-Франківськ Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1