Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
18 июля 2012 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Федорищева С.С.,
при секретаре Драгунцевой СМ.,
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 23.11.2011 года ОСОБА_1 осуждена по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением положений ст.71 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
После провозглашения приговора, 01.12.2011 г. и 20.01.2012 г., ОСОБА_1 обращалась в суд с заявлением, в котором просила представить ей возможность ознакомиться с материалами уголовного и протоколом судебного заседания (л.д.100,114), а 07.12.2011 г. подала апелляционную жалобу на приговор (л.д.102).
27.12.2011 г., согласно расписки, имеющейся в материалах дела (л.д.111), ОСОБА_1 ознакомилась с материалами дела с 1 по 50 страницу, а 24.02.2012 г. была ознакомлена с материалами дела в полном объеме, о чем в деле имеется ее расписка (л.д. 118).
17.04.2012 г. Гирман Марина Евгеньевна подала дополнение к апелляционной жалобе (л.д.122),
однако 10.05.2012 г. направила в апелляционный суд заявление об отказе от апелляционного обжалования приговора (л.д. 125), в связи с чем, 15.05.2012 г., определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области, апелляционное производство по делу было прекращено. Таким образом, 15.05.2012 г. приговор вступил в законную силу.
18.07.2012 г. в адрес Днепровского районного суда г. Днепродзержинска поступило заявление ОСОБА_1 от 03.07.2012 г. с просьбой предоставить ей возможность повторно ознакомиться с материалами дела и протоколами судебных заседаний, поскольку, по мнению заявительницы она имеет право знакомиться с материалами дела один раз в полгода.
Изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, суд исходит из следующего:
Согласно ч.4 ст. 349 и ч.5 ст.384 УПК Украины, суд обязан обеспечить сторонам дела возможность ознакомиться с материалами дела.
Согласно расписок ОСОБА_1, имеющихся в материалах дела (л.д.111, 118), она была ознакомлена с материалами дела в полном объеме, из чего следует, что свою обязанность по обеспечению ей возможности ознакомиться с материалами дела, суд выполнил. Повторное ознакомление с материалами дела, а тем более ознакомление осужденного с материалами дела один раз в полгода, действующим законодательством не предусмотрено. В связи с этим, оснований для удовлетворения заявления ОСОБА_1 о предоставлении ей возможности повторно ознакомиться с материалами дела, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273, 349, 384 УПК Украины,-
В удовлетворении заявления ОСОБА_1 от 03.07.2012 г. о предоставлении ей возможности повторно ознакомиться с материалами дела и протоколами судебных заседаний - отказать.
Копию постановления направить в Днепропетровский следственный изолятор Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области для вручения ОСОБА_1 для сведения.
Судья С.С.Федорищев