Справа № 454/2095/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 04.08.2016 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10192 CID 37062, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 51188 CID 11471, що перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та LAC 51401 CID 18027, що перебуває у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати зазначені підприємства виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та період часу з визначеними відомостями.

Клопотання мотивоване наступним.

В період з 23.30год. 26.07.2016р. по АДРЕСА_1 двоє невстановлених слідством осіб зайшли в належний ОСОБА_4 будинок та застосовуючи фізичну силу, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я останньої, відкрито викрали золоті вироби та грошові кошти, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму близько 20700грн.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу в зоні дії перелічених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити, в обґрунтування навів доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Представники операторів в судове засідання не прибули.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення осіб. Причетних до вчинення злочину, клопотання слід задовольнити частково, так як в доступі до інформації щодо мультимедійних повідомлень (MMS) та передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS) необхідності не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 та за його дорученням оперативно-уповноваженому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000836 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , здійснених у період часу з 23.00год. 26.07.2016р. по 09.00год. 27.07.2016р., через LAC 10192 CID 37062, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 51188 CID 11471, що перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та LAC 51401 CID 18027, що перебуває у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містить:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

Наділити слідчого ОСОБА_3 та за його дорученням оперативно-уповноваженому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 правом отримати копії вищеперелічених відомостей на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1