АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/9021/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/395/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 15 червня 2016 року апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року за кримінальним провадженням №0000679 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, якого визнано винним та засуджено:

- за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі;
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз 2365,44+2217,60+294,84 = 4877,88 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім гривень вісімдесят вісім копійок).

Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року ОСОБА_7 був визнаний винним та засуджений за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_2 . Вказаний населений пункт є віддаленим від приміщення Апеляційного суду дніпропетровської області, а тому захисник не має можливості прибути в судове засідання.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режими відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року за кримінальним провадженням №0000679 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відкласти до 29 червня 2016 року на 11-30 годин.
Здійснювати розгляд апеляційних скарг за вказаним кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні у режими відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, за адресою: пр. Дзержинського, 31, у залі судових засідань №110.
Копію ухвали направити в Марганецький міський суд Дніпропетровської області для забезпечення участі захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні 29 червня 2016 року на 11-30 годинв режимі відеоконференції.
Повідомити захисника ОСОБА_6 про необхідність явки в Марганецький міський суд Дніпропетровської області для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4