ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1922/16-к
Провадження № 1-кп/210/237/16

"12" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження , яке внесено до ЄРДР за № 0003481 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
У судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки раніше обраний запобіжний захід закінчується 13 травня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учаснитків судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, раніше судимий, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задоволити .
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 ( шістдесят) днів до 12 липня 2016 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов"язок не залишати місце постійного проживання - квартиру яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 з 20 год. по 06 год. та прибувати до суду за першою вимогою.
Направити ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до виконання до Дзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1