31.07.2014
Справа № 642/5333/14-к,
Провадження 1кп/642/482/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 23.03.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, -

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_4 від 25 квітня 2014 року про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільний позов на 6 арк КП "Жилкомсервіс".

Ухвалою від 20 червня 2014р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, яке 26 червня 2014 року, 11 липня 2014 року, 24 липня 2014 року відкладалось у зв"язку з неявкою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким кримінальним правопорушенням був спричинений матеріальний збиток в розмірі 880 грн. та 1300 грн.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування має відповідати вимогам ст.109 КПК України та повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. При цьому, у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальних дій, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

Крім того, згідно із вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.

Зі змісту вказаної статті слідує, що у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

В порушення вимог ст.109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам закону.

Реєстр не містить інформації про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження, зокрема відсутні дані про визнання потерпілою у справі та про звернення їх чи їх законного представника до органів досудового слідства з відповідною заявою або клопотанням, відсутні дані про повідомлення потерпілому про її процесуальні права із врученням відповідних пам*яток; відсутні дані про повідомлення підозрюваного про його процесуальні права із врученням відповідної пам*ятки; відсутні дані про всі здійснені слідчим запити документів (витребування характеризуючих даних та інформації про судимість щодо обвинуваченого), тощо. В порушення вимог ст. 109 КПК України, реєстр не містить даних про всі процесуальні рішення, прийняті під час даного кримінального провадження. Тобто в реєстрі не зазначені всі процесуальні рішення та реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

В обвинувальному акті вказується про повідомлення про підозру 11.03.2014 року, що не відповідає данним реєстру.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Не зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування і письмові дані про надання доступу підозрюваному, потерпілим до матеріалів досудового розслідування та яких саме, з найменуванням таких матеріалів.

Всі ці вищезазначені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України.

В обвинувальному акті та реєстрі матеріалів кримінального провадження містяться суперечності, також в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зафіксовані всі процесуальні дії та рішення на досудовому слідстві, що не відповідає вимогам ст.ст.109,110 КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору , якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам чинного КПК України.

Як вбачається з наданого суду реєстру, в порушення ст. ст. 109, 110 КПК України в ньому не зазначені всі процесуальні та слідчі дії, проведенні в ході досудового розслідування, зокрема, не міститься процесуальних рішень про роз`яснення прав підозрюваному під час досудового розслідування; дані про залучення до участі у справі захисника або про відмову підозрюваного від отримання кваліфікованої правової допомоги; дані про вид заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі і в день надходження акту до суду, дату і строк його застосування (знаходження під вартою).

Розписка про отримання обвинувального акту, копії позовів та реєстру матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про кількість отриманих ОСОБА_4 аркушів обвинувального акту, цивільних позовів та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки цифри вписані пізніше після складення розписки. Крім того, в розписці відсутній підпис особи, яка відібрала розписку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не отримував обвинувального акту, копій цивільних позовів та реєстру матеріалів досудового розслідування, а розписку підписав, не читаючи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурор в порушення вимог ст.293 КПК України при передачі обвинувального акту до суду не вручив під розписку його копію та копії цивільних позовів і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваній.

Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Всі ці вищезазначені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, обвинувальний акт складений у вигляді, який утруднює його сприйняття зором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив :

Обвинувальний акт кримінального провадження №0000244 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя