Справа № 458/689/16-к
1-кп/458/77/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
потерпілої : ОСОБА_4
ОСОБА_5 в ніч з 10.09.2015 року на 11.09.2015 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу кіоска, що знаходиться в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав два металеві крісла із дерев`яними вставками вартістю на загальну суму 300 грн., які належать приватному підприємцю ОСОБА_4 , які привласнив.
Також ОСОБА_5 12.03.2016 року біля 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за допомогою металевого лома, зламав двері кіоску приватного підприємця ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та проник всередину кіоску, де повторно викрав дві курки-гриль вагою 2 кг. кожна вартістю 170 грн., напій "кока-кола" в кількості 4 пляшки по 0,5 л. кожна вартістю 40 грн., горілку марки "Львівська-шляхетна" в кількості 4 пляшки по 0,5 л. кожна вартістю 220 грн., йогурти "Маша та Ведмідь" в кількості 4 штуки вартістю 22 грн., ковбасу варену Куряча Ніжна в кількості 1 шт. вагою 1 кг. вартістю 35 грн., чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 487 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у викраденні чужого майна, яке йому пред"явлено, шляхом вільного доступу та взлому навісного замка з проникненням до приміщення кіоску потерпілої при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав показання про те, що будучи п"яним викрав шляхом вільного доступу із приміщення кіоску майно - два
металеві крісла із дерев`яними вставками вартістю 300 грн., а також шляхом злому дверей викрав з приміщення кіоску продукти харчування вартістю в розмірі 487 грн. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, оскільки шляхом вільного доступу, повторно шляхом взлому навісного замка, проник до приміщення кіоску потерпілої ОСОБА_4 , і викрав її майно вартістю 300 грн. та 487 грн. 00 коп., яке привласнив, із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
Обтяжуючими обставинами по справі являється вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння .
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та потерпілій повністю відшкодовано заподіяну шкоду та прохання потерпілої не позбавляти волі. Крім того суд враховує розмір викраденого і те, що притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати міру покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, потерпілій повністю відшкодував заподіяну шкоду та прохання потерпілої не позбавляти волі, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання :
по ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі .
по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі .
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від
відбування покарання у виді трьох років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до звернення вироку до виконання залишити без змін .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Головуючий: