Справа № 297/1444/16-к
УХВАЛА
про повернення матеріалів
17 червня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали матеріали винесеного у рамках кримінального провадження № 0000129 від 05 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області у справі щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Термін дії ухвали спливає 24 червня 2016 року, а тому прокурор подав слідчому судді дане клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 214 та ч. 2 ст. 283 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і закінчується у момент вчинення однієї з таких дій: закриття провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

25 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області у справі № 297/930/16-к щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Термін дії ухвали закінчується 24 червня 2016 року о 06 годині 55 хвилин.

Згодом у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який скеровано для розгляду до Берегівського районного суду. Так, 05 травня 2016 року до суду надійшов даний обвинувальний акт.

За такої обставини, з цього моменту досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено.

10 травня 2016 року було проведено підготовче судове засідання, за результатами якого винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

На даний момент кримінальне провадження перебуває на розгляді у Берегівському районному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що слідчий суддя Берегівського районного суду, як і будь-який інший слідчий суддя, не повноважний розглядати будь-які клопотання у рамках кримінального провадження № 0000129 від 05 березня 2016 року, в тому числі клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Таке клопотання може розглядати Берегівський районний суд у складі, визначеному автоматизованою системою документообігу. Більше того, в силу положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

І тому, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору матеріалів клопотання, як помилково поданого слідчому судді Берегівського районного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 176, 214, 283, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , - повернути прокурору ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .