Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/544/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки у ухвалі Густинського районного суду від 12 березня 2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за вироком колегії суддів Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 квітня 2012 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на 10 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема описок та арефметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Копичинецької ВК №112 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Гусятинського районного суду від 12.03.2016 року. Проте, 31.05.2016 року 02.08.2016 від засудженого ОСОБА_4 надійшли до суду письмові заяви про розгляд справи у його відсутності, що не є перешкодою у продовженні розгляду вказаного питання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення відповідного виправлення описки ухвалу суду.
Судом за власною ініціативою встановлено, що при винесенні ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2016 року судом допущено описки.
У мотивувальній частині ухвали суду від 12.03.2016 року встановлено, що вироком колегії суддів Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 квітня 2012 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ст. 93 п. «а» КК України (в редакції 1960 року) на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
За вироком суду від 23 квітня 2012 року строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислено з 04 квітня 2011 року, тобто з моменту його затримання. Вирок колегії суддів Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 квітня 2012 року відносно ОСОБА_4 , був оскаржений в апеляційному порядку і ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 19 червня 2012 року залишений без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 лютого 2013 року скасовано ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2012 року і справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 18 квітня 2013 року залишений без змін, та набрав законної сили.
06 серпня 2012 року засуджений ОСОБА_4 прибув із Сімферопольського слідчого ізолятора до Копичинської ВК №112 в Тернопільській області для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Суддею судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 29.03.2013 року винесено постанову про етапування засудженого ОСОБА_4 до Апеляційного суду АР Крим із Копичинської ВК №112.
На виконання даної постанови 16.04.2013 року засуджений ОСОБА_4 вибув із Копичинської ВК №112 до Сімферопольського слідчого ізолятора УДПтСУ в АР Крим, куди прибув 22.04.2013 року, де перебував до 28.09.2013 року.
06 жовтня 2013 року засуджений ОСОБА_4 прибув із Сімферопольського слідчого ізолятора до Копичинської ВК №112 в Тернопільській області для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Однак, у абзаці 15 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено строк попереднього ув`язнення зарахований у строк призначеного засудженому покарання «… в період з 04 квітня 2011 року по 18 квітня 2013 року…» замість вірного «… в період з 04 квітня 2011 року по 19 липня 2012 року та в період з 22 квітня 2013 року по 28 вересня 2013 року…».
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки і не заперечує проти внесення відповідного виправлення в ухвалу суду, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу суду стосовно зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, оскільки описка є очевидною, носить редакційний характер.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2016 року за розглядом клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за вироком колегії суддів Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 квітня 2012 року, та вважати правильним:
у абзаці 15 мотивувальної частини ухвали:
«… в період з 04 квітня 2011 року по 19 липня 2012 року та в період з 22 квітня 2013 року по 28 вересня 2013 року…»
у абзаці 2 резолютивної частини ухвали:
«… в період з 04 квітня 2011 року по 19 липня 2012 року та в період з 22 квітня 2013 року по 28 вересня 2013 року…»
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1