н/п 1-кс/490/865/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, який працює слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
03.03.2016 року прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що наказом т.в.о. начальника УМВС України в Миколаївській області № 3 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_4 призначений на посаду слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
У ході досудового розслідування встановлено, що з липня 2015 року ОСОБА_4 займав посаду слідчого відділу розслідування дорожньо транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Миколаївській області.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України ОСОБА_4 як слідчий був службовою особою органу внутрішніх справ, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Являючись працівником міліції, ОСОБА_4 на підставі ст. 1 Закону України «Про міліцію» був службовою особою - представником державної виконавчої влади.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, ОСОБА_4 займав у слідчому управлінні УМВС України в Миколаївській області посаду слідчого відділу розслідування дорожньо транспортних пригод, був службовою особою і працівником правоохоронного органу.
Відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України ОСОБА_4 як слідчий був службовою особою, яка займає відповідальне становище.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в разі несплати неправомірної вигоди він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, на вимогу ОСОБА_4 погодився.
29.10.2015 ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та експертом автотехніком виїхали до с. Березанка Березанського району Миколаївської області де останній оглянув автомобіль «Форд Транзит» у зв`язку із проведенням експертизи.
06.11.2015 ОСОБА_4 звільнений з посади слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області і 07.11.2015 призначений на посаду слідчого слідчого управління головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.
11.12.2015 о 12.43 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12.12.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.12.2015 слідчим суддею винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_4 від посади строком на 2 місяці до 13.02.2016.
Наказом начальника ГУ НП України в Миколаївській області № 11о/с від 25.01.2016 ОСОБА_4 відсторонений від виконання службових обов`язків.
Обставини вчинення ОСОБА_4 злочину підтверджуються заявою ОСОБА_5 від 19.10.2015, показаннями свідка ОСОБА_5 від 21.10.2015, 10.12.2015 та 11.12.2015, протоколами огляду та вручення грошових купюр від 29.10.2015 та 11.12.2015, протоколом затримання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 11.12.2015, протоколом обшуку службового кабінету № 50 СУ ГУ Національної поліції України в Миколаївській області від 11.12.2015.
На теперішній час продовжують існувати обставини, які дають підстави вважати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, є наявність у нього повноважень здійснювати досудове розслідування, приймати у ньому рішення.
На теперішній час продовжують існувати обставини, які дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 незаконними засобами впливатиме на свідків є наявність у нього як у службової особи відповідних владних повноважень, авторитету серед колег та працівників прокуратури.
Сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, що продовжуючи перебувати на посаді ОСОБА_4 може: незаконними засобами впливатиме на свідків які підлягають допиту в ході досудового і судового слідства, в тому числі на ОСОБА_5 , протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин, займає посаду, яка наділяє його владними повноваженнями, має в силу своєї посади зв`язки та авторитет; спотворить та/або знищить документи, які мають значення для досудового розслідування, в тому числі матеріали досудового розслідування, оскільки вони після огляду повернуті через прокурора до СУ ГУ НП України в Миколаївській області для проведення подальшого розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ч.2 п.4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно до ч. 1 статті 158 КПК України Прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
16.12.2015 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було відсторонено від посадислідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області строком на 2 місяці до 13.02.2016.
12.02.2016 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк відсторонення від посадислідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 було продовжено до 3(трьох) місяців до 13.03.2016.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, має вищу освіту, раніше не судимий, працює слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а тому з метою запобігання спробам з боку підозрюваного ОСОБА_4 незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом використання свого службового становища, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області строком до 12.04.2016 року, з метою забезпечення належної правової поведінки підозрюваного, та проведення повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Керуючись вимогами ст.ст.131,154-158 КПК України,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, строком до 12 квітня 2016 року.
Ухвала може були оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1