Справа № 209/4409/14-к
Провадження № 1-кп/209/322/14
У Х В А Л А
про повернення кримінального провадження прокурору

01.10.2014 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . До зазначеного обвинувального акту були долучені угоди про примирення, укладені 11 липня 2014 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , з кожним із них окремо.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 погоджувалися на затвердження судом угоди про примирення та ухвалення на підставі неї вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не погодився на затвердження судом угоди про примирення між ним і потерпілим та ухвалення вироку на підставі угоди, заявивши, що угода ним була підписана за пропозицією слідчого, але він не визнає своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення і бажає судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року, відповідно ч.8 ст.469 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було виділено в окреме провадження і судом було винесено вирок відносно цих обвинуваченим, яким було затверджено угоди про примирення між ними та потерпілим і призначене узгоджене покарання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не погодився на затвердження укладеної ним з потерпілим угоди про примирення, кримінальне провадження за його обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судом помилково, в порушення вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, було призначено до судового розгляду на 15 годину 45 хвилин 01 жовтня 2014 р.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 необхідно продовжити розглядати в загальному порядку, а не повертати прокурору.

Захисник та обвинувачений вважаєть за необхідне повернути кримінальне провадження прокурору.

Оскільки, як заявив в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , він угоду про примирення підписав за пропозицією слідчого, не вважає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, і бажає судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно п.3 ч.7 ст. 474 КПК України, відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 11 липня 2014 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , бо ця угода порушує права обвинуваченого на судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку з забезпеченням йому всіх прав, передбачених КПК України, в тім числі права на захист.

У зв`язку з відмовою в затвердженні угоди про примирення, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування, як це передбачено в п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України.

Керуючись статтями п.1 ч.3 ст. 314, ч.7 ст. 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 11 липня 2014 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Дніпровського району м. Дніпродзержинська для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1