Справа №613/2008/14-к Провадження № 1-в/613/101/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з загально-середньою освітою, не одруженої, не працюючої, такої, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 24 лютого 2016 року Апеляційним судом Харківської області за ст. 191 ч.1, ст.358 ч.1, ст..70 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання КВІ Богодухівського району про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 і направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року, у зв`язку з тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 порушила умови реєстрації, без поважних причин 2 рази не з`явилася на реєстрацію до Богодухівського РП КВІ, а саме: 20.07.2016 року та 17.08.2016 року, крім того не попередила інспекцію про зміну місця проживання, чим ухилилась від виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст..76 ч.1 п.3,4 КК України.

Проведені профілактичні заходи спільно з сектором дільничих інспекторів поліції Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області належного впливу на поведінку ОСОБА_5 не дали, засуджена незважаючи на проведену з нею роботу та неодноразові застереження про можливість скасування іспитового строку, позитивних висновків не зробила.

Представник КВІ в судовому засідання подання підтримала.

Прокурор просив врахувати надані ОСОБА_5 документи та вважав, що в даному випадку скасування іспитового строку не є обов`язковим заходом.

Засуджена в судовому засіданні пояснила, що дійсно не з`являлася на реєстрацію, вперше у зв`язку з від`їздом до місця проживання бабусі, у зв`язку з тим, що батько потрапив до лікарні, а в друге у зв`язку з хворобою, про що надала відповідну довідку. Крім того пояснила, що дійсно переїхала проживати до м. Харкова де влаштувала дитину до дитячого садка та зазначила, що в подальшому має намір виконувати усі покладенні на неї судом обов`язки.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

ОСОБА_5 24 лютого 2016 року була засуджена Апеляційним судом Харківської області за ст. 191 ч.1, ст..358 ч.1, ст..70 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України.

ОСОБА_5 22 березня 2016 року була поставлена на профілактичний облік до Богодухівського РП КВІ, де їй були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст.. 78 ч. 2 КК України засудженій були роз`ясненні правові наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, про що у засудженої була прийнята розписка.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 не попередивши інспекцію змінила місце проживання, 2 рази не з`явилася на реєстрацію до Богодухівського РП КВІ, а саме: 20.07.2016 року та 17.08.2016 року, ухилилася від виконання покладеного на неї судом обов`язків, передбачених п.4 ч.1 ст. 76 КК України. Однак як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 17.08.2016 року - зверталася до лікаря за медичною допомогою, що підрверджується довідкою від 17.08.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином в діях ОСОБА_5 не вбачається систематичних порушеннь покладених на неї обов`язків, тому відсутні підстави для направлення її для відбуття покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 ч.1 п.8, ст. 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: