г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/547/16-к
Номер провадження 1-кп/213/107/16
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

-з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 03.02.2016 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_5 29.02.2016 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач та захисник обвинуваченому не потрібні.

Судом з`ясовано, що в ході досудового розслідування цивільний позов потерпілим не заявлявся.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 29.02.2016 року обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не виключається, що він може продовжити злочинну діяльність або переховуватися від слідства та суду.

Прокурор заявив клопотання, та просить суд продовжити на період судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, оскільки останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості, постійно не працює.

Вислухавши думку інших учасників судового процесу, які покладаються на розсуд суду, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо закінчити та призначити до розгляду.

Що стосується продовження запобіжного заходу, то суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості, офіційно не працює, а отже існують ризики, щодо можливості продовження протиправної поведінки, тому запобіжний захід у виді особистого зообов`язання можливо продовжити на період розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 179, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.190 ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 08 квітня 2016 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи в суді продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

-прибувати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, за адресою:м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, за викликом суду;

-не відлучатися за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

-своєчасно повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя: ОСОБА_1