У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 Справа №445/1569/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

при розгляді у приміщенні суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 26 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 26 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та допиту у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_11 , оскільки він проживає у м. Києві та не має можливості приїхати в судове засідання у м. Тернопіль. З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк, просить провести допит свідка в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження у Святошинському районному суді м. Києва.

Інші учасники вважають, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1, п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_11 проживає у м. Києві та прибути у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не має можливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, приймаючи до уваги те, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження слід допитати свідка ОСОБА_11 , суд приходить до переконання, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі ч.5 ст. 336 КПК України слід доручити секретарю судового засідання Святошинського районному суду м. Києва вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перевірити документи, які посвідчують його особу.

Керівник установи, що отримав доручення за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва о 10 год. 30 хв. 23 грудня 2016 року.

Доручити секретарю судового засідання Святошинського районного суду м. Києва вручити свідку пам`ятку про їх процесуальні права та перевірити документи, які посвідчують його особу.

Копію ухвали направити факсимільним зв`язком у Святошинський районний суд м. Києва (адреса: вул. Жилянська 142, м. Київ 01032 телефон )

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1