Справа № 149/2993/14-к
Провадження №1-кс/149/340/14
У Х В А Л А
іменем України
15.10.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене у кримінальному провадженні № 0000570 від 13.08.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувались у період часу з 08:00 год. 09.08.2014 року до теперішнього часу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570, яке внесене 13.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2014 року в м. Хмільник Вінницької області по вул. Леніна, невідома особа скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 3000 грн. із бардачка автомобіля, чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. В ході досудового розслідування з`ясовано, що невідома особа використовувала номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїли даний злочин та всіх фактів по кримінальному провадженні, потрібно отримати відомості щодо з`єднань абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувалися у період часу з 08:00 год. 09.08.2014 року до теперішнього часу, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст. 131 КПК України, є забезпечення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність обставин, які визначені у частині п`ятій, шостій цієї статті.

Разом з тим, згідно з частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, за результатами розгляду поданого клопотання слідчим доведено, що в діях невідомої особи, яка скоїла крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 3000 грн. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Також слідчим надано докази про те, що невідома особа, яка можливо причетна до скоєння даного злочину використовує номер мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У даному випадку слідчим не доведено, що інформація щодо з`єднань номера мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 перебуває чи може перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і останній володіє такою інформацією.

За наведених вище обставин та враховуючи, що слідчим у поданому клопотанні не доведено тих підстав, які передбачені в п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1