Справа № 279/1725/16-к
1-кс/279/298/16
У Х В А Л А
"16" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 08.02.2016 року близько 13 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного залу ЗОШ №8 в м. Коростені по вул. Залізнична, 23, таємно викрала мобільний телефон SONY ST 26 I, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1900 гривень.
Під час досудового слідства особу, яка скоїла даний злочин та місце знаходження викраденого майна, не встановлено.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було таємно викрадено майно, серед якого був мобільний телефон «SONY ST 26 I», серійний ІМЕI № НОМЕР_1 , в якому знаходилась SIM-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_2 , карта пам`яті microSD на 16 ГБ.
У органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин може користуватись викраденим мобільним терміналом, з використанням мобільного номеру мережі національного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл».
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати неможливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, особи, яка скоїла злочин, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів, SIM-карток мобільних операторів, якими користувалась невстановлена особа після вчинення злочину, використовуючи мобільний термінал, який було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл», тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру сім-картки та мобільному терміналу, які було викрадено у потерпілого, доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 13.02.2016 року по даний час.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України

У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або співробітнику Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, вказаному в дорученні слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу серійний ІМЕI № НОМЕР_1 , який працював в зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» в період з 13 лютого 2016 року по даний час, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;
- Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або співробітнику Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, вказаному в дорученні слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM- карткою № НОМЕР_2 , у телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар» в період з 13 лютого 2016 року по даний час, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;
3. Виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «МТС Україна» - факс 044-2300256; електронна адреса: http// www.mts.com.ua/.php ;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1