Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/252/16
ун. № 759/3286/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.05.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 153; ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць; на підставі ухвали Комсомольського міського суду від 10.02.2014 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково18.02.2014 на невідбутий строк покарання 6 місяців 1 день, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 терміном на 1 рік та застосувати до нього обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі міста в особистих без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП у м. Києві; заборонити виходити з квартири за місцем проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби; заборонити на час дії адміністративного нагляду перебувати у кафе, барах, ресторанах та місць продажу спиртних напоїв на розлив; прибувати на реєстрацію до старшого інспектора відділу превентивної поліції Святошинського УП в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205, першого та другого вівторка кожного місяця в період часу з 16 год.00 хв. до 18 год. 00 хв., а у випадку його відсутності до чергового по управлінню.

Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок, правила співжиття, на роботу не влаштувався, веде паразитичний спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, підтримує стосунки з підозрілими особами сумнівної поведінки і, незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив. Протягом останнього року неодноразово притягався до адміністраторі відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП (06.05.2015). Також 08.05.2015 та 14.05.2015 ОСОБА_5 письмово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя як особі. Крім цього, 26.06.2015 ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. В подальшому 13.11.2015 він знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (відомості внесені до ЄРДР 13.11.2015 за № 0009023).

У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. дільничний інспектор ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні 10.03.2016 ОСОБА_5 загалом не заперечував щодо задоволення даного подання, однак, просив, не встановлювати обмеження щодо заборонити залишати квартиру саме в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, оскільки він неофіційно працює водіємз 05 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. і не встигатиме на/з роботу (-и).

Суд, заслухавши пояснення представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2008 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 153; ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ПОЛ № 12613 ОСОБА_5 на підставі ухвали Комсомольського міського суду від 10.02.2014 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково18.02.2014 на невідбутий строк покарання - 6 місяців 1 день.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_5 після відбування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а саме: 06.05.2015 за ч. 1 ст. 1751 КУпАП та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Йому неодноразово виносилися письмові попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Крім того, стосовно ОСОБА_5 13.11.2015 порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.11.2015 за № 0009023.
Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд враховує те, що ОСОБА_5 неофіційно працює водієм, має на утриманні малолітню дитину, одружений.
Відтак, враховуючи вище наведене, подання т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
2. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. наступної доби.

3. Заборонити на час дії адміністративного нагляду перебувати у кафе, барах, ресторанах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
4. Прибувати на реєстрацію до старшого інспектора відділу превентивної поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205, першого та другого вівторка кожного місяця в період часу з 16 год.00 хв. до 18 год. 00 хв., а у випадку його відсутності до чергового по управлінню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1