Справа № 146/66/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, яка мотивована тим, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року під його головуванням клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру повернуто прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року ухвалу Томашпільського районного суду від 11 лютого 2016 року було змінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, що є підставою для заявлення самовідводу.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід не заперечувала.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1