Справа № 212/1693/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003454 від 07.12.2015 року слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначила, що 07 грудня 2015 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 07.12.2015 року о 10-00 годин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки заявниці гаманець вартістю 120,00 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 230,00 грн. та планшет марки «Lenovo 60030» імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , та другого номеру який невідомий вартістю 5000 гривень. Таким чином загальна сума спричиненого збитку складає 5350 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного кримінального правопорушення, є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_4 , імей 1- НОМЕР_5 імей 2 НОМЕР_6 . за період часу з 00:00:00 годин 07.12.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту розмов, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А) та інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_4 , імей 1- НОМЕР_5 імей 2 НОМЕР_6 . за період часу з 00:00:00 годин 07.12.2015 по строк дії ухвали, без розкриття змісту розмов, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_4 , імей 1- НОМЕР_5 імей 2 НОМЕР_6 . за період часу з 00:00:00 годин 07.12.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту розмов, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А) та інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_4 , імей 1- НОМЕР_5 імей 2 НОМЕР_6 . за період часу з 00:00:00 годин 07.12.2015 по строк дії ухвали, без розкриття змісту розмов, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та надати слідчому ОСОБА_3 особисто тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_4 , імей 1- НОМЕР_5 імей 2 НОМЕР_6 . за період часу з 00:00:00 годин 07.12.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту розмов, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А) та інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_4 , імей 1- НОМЕР_5 імей 2 НОМЕР_6 . за період часу з 00:00:00 годин 07.12.2015 по строк дії ухвали, без розкриття змісту розмов, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5