УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про відмову внесення заяви до ЄРДР, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, з якої вбачається, що 09.06.2011 року дільничний інспектор поліції Дніпровського району ОСОБА_4 розглянув матеріали заяви ОСОБА_3 від 07.06.2011 року з приводу протиправних дій відносно зі сторони гр. ОСОБА_5 , постановив в порушенні кримінальної справи по матеріалах заяви ОСОБА_3 відмовити за відсутності в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України, мотивуючим тим, що під час проведення виконавчих дії ОСОБА_3 був відсутнім в зв`язку з чим речі які знаходились в будинку на зберігання узяв стягував гр. ОСОБА_5 .
Вважає рішення дільничного інспектора поліції незаконним і необґрунтованим, так як обставини по справі не відповідають дійсності, тому рішення інспектора підлягає скасуванню. Фактично перевірка не проводилась. Будь яких доказів, які свідчили, про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 своїх речей - не існує.
Згідно по змісту Постанови дільничного інспектора від 09.06.2011 «під час виселення ОСОБА_3 був відсутнім в зв`язку з чим речі які знаходились в будинку на зберігання узяв стягувач ОСОБА_5 »
Рішенням ВССУ по справі № 6-8675 ц 12 від 07.11.2012 року встановлено, що « ОСОБА_3 був присутнім при проведенні виконавчих дій. Цього ж дня - 4 квітня 2011 року останнім було подано до канцелярії відділу державної виконавчої служби заяву про зупинення провадження виконавчих дій».
Відповідно п.6 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», опис майна проводяться та передається для відповідального зберігання особі, визначеній державним виконавцем у разі якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб, які підлягають виселенню.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення, з наступних підстав:

відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить скасувати постанову дільничного інспектора поліції Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 від 09.06.2011 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 .. Також, зобов`язати начальника ГУ НП в м Києві УП у Дніпровському районі ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину та провести досудове розслідування.

Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки за заявою скаржника від 07.06.2011 року було розглянуто питання про порушення кримінальної справи та за результатами перевірки 09.06.2011 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 . При цьому орган дізнання керувався діючим на той час КПК України (редакція 1960 року).

При цьому суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання начальника ГУ НП в м. Києві у Дніпровському районі внести його заяву про злочин до ЄРДР, так як скаржник, згідно долучених до скарги копій документів не звертався до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення і рішення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України слідчим або прокурором не приймалось.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :