У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 09 вересня 2016 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві під час досудового розслідування.

В скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві вчинити певні дії, а саме: відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 ; внести відповіді відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідчі дії в ході досудового розслідування; визнати ОСОБА_2 потерпілим за кримінальним провадженням; визнати ОСОБА_4 винним у знищенні майна ОСОБА_2 , а саме: автомобіля «Ford Eskort», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинене шляхом підпалу; надати заявнику ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за його заявою із зазначенням правової кваліфікації правопорушення (знищення майна автомобіля, вчинене шляхом підпалу). Притягнути винних осіб слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві за службову недбалість (неналежне виконання службових обов`язків) до відповідальності згідно з чинним законодавством України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1 8 частини 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається зі змісту скарги, представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 , серед іншого, оскаржується бездіяльність слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дані, доданих до скарги матеріалів, свідчать про те, що ОСОБА_2 30 червня 2016 року звернувся із заявою до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, або не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_2 повинно бути прийнято рішення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПУ України, не пізніше 24 годин після її подання, тобто не пізніше 01 липня 2016 року.

Разом з тим, представник ОСОБА_3 звернулая до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України лише 09 вересня 2016 року, тобто поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора. При цьому, порушивши у скарзі питання про поновлення строку на її подання, представник ОСОБА_3 не навела доводів про поважність причин пропуску такого строку, що є підставою для відмови в поновленні строку на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Враховуючи наведене та положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що в зазначеній частині скарга представника ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, та слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

При цьому, слід роз`яснити представнику ОСОБА_3 , що за правилами ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Що ж стосується інших порушених у скарзі питань про зобов`язання слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві вчинити певні дії, зокрема, визнання ОСОБА_2 потерпілим за кримінальним провадженням, визнання ОСОБА_4 винним у знищенні майна ОСОБА_2 , а саме: автомобіля «Ford Eskort», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинене шляхом підпалу, надання заявнику ОСОБА_2 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за його заявою із зазначенням правової кваліфікації правопорушення (знищення майна автомобіля, вчинене шляхом підпалу), притягнення винних осіб слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві за службову недбалість (неналежне виконання службових обов`язків) до відповідальності згідно з чинним законодавством України, то в силу ч. 2 ст. 303 КПК України, вони не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України в цій частині слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання про кримінальне правопорушення, повернути.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, що не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя