УХВАЛА
Іменем України

02.11.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника - представника Приватного виробничо-комерційного підприємства

«Ятрань» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу, подану ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
31.10.2016 року представник Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ятрань» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 24.10.2016 року була подана заява до Житомирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про кримінальне правопорушення скоєне керівництвом ФГ «Ніколос-2007» за ознаками ст.ст. 190, 191, 364 КК України. Дана заява від 24.10.2016 року Житомирським районним відділом поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області отримана та зареєстрована в журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Протягом 24 годин після прийняття даної заяви, працівники поліції не виконали вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме; - не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та може бути оскаржена на досудовому провадженні, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначив, що про результати розгляду поданої заяви від 24.10.2016 року, будь-якої відповіді з Житомирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області не отримав.

Вважає, що встановлена бездіяльність, яка не допускається і є незаконною.

В судовому засіданні скаржник, викладені вимоги в скарзі, підтримав та просив її задовольнити.

Представник Житомирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя, вважає що скарга підлягає до задоволення на підставі наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що до Житомирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшла заява скаржника, що зареєстрована в журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Натомість, скаржник не отримав будь-якої відповіді з Житомирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР не приймалося.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу, подану представником Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ятрань» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника Житомирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву від 24.10.2016 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, подану ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, що вчинене керівництвом ФГ «Ніколос-2007» за ознаками ст.ст. 190, 191, 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1