Справа № 640/8090/16-к
н/п 1-кс/640/5147/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю заявника,

володільця майна - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003392від « 20» травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2016 р. на транспортний засіб - автомобіль автомобіль «SUBARU LEGACY», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у її користуванні.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що на даний час в межах кримінального провадження № 0003392від « 20» травня 2016 року була проведена судова трасологічна експертиза згідно якої номер двигуна автомобіля «SUBARU LEGACY», д.н. НОМЕР_1 , не змінювався. У зв`язку з цим, заявник вважає, що на теперішній час відсутні будь-які підстави для проведення досудового розслідування та незаконне подальше перебування її автомобіля у арешті.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить вирішити клопотання ОСОБА_3 на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_5 і слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0003392від « 20» травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 23.05.2016 р. за клопотанням слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження був накладений арешт на автомобіль «SUBARU LEGACY», д.н. НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Місцем зберігання автомобіля SUBARU LEGACY», д.н. НОМЕР_1 , визначити спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Судом встановлено, що автомобіль «SUBARU LEGACY», д.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003392від « 20» травня 2016, який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку із чим може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 31.05.2016 у даному кримінальному провадженні була проведена судово трасо логічна експертиза та отриманий висновок № 5993 від 07.06.2016 р. згідно з яким ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 » автомобіля «SUBARU LEGACY», д.н. НОМЕР_1 , наданого на дослідження не змінювався. На номерній площадці двигуна автомобіля «SUBARU LEGACY», д.н. НОМЕР_1 , наданого на дослідження, є наступне маркування номера двигуна « НОМЕР_2 », яке зміні шляхом перебивання не піддавалось. У місці розташування п`ятого знака маркування номера двигуна є слідчи механічного пошкодження, раніш у місці розташування вказаного знака була нанесена цифра «4».
Із пояснень слідчого ОСОБА_4 , наданих суду, вбачається, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003392від « 20» травня 2016 триває, процесуальним керівником їй було надано на виконання вказівки, у тому числі і про проведення додаткової трасо логічної експертизи..

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту автомобіля «SUBARU LEGACY», д.н. НОМЕР_1 ,є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання заявнику з можливістю його використання, оскільки на думку суду в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 23.05.2016 р. в частині зберігання автомобіля «SUBARU LEGACY», д.н. НОМЕР_1 , на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» та заборони його використання.
Автомобіль «SUBARU LEGACY», д.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32,передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1