Справа № 640/9874/16-к
н/п 1-кс/640/5063/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
17.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 16.06.2016 вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- мобільний телефон «Nokia» моделі «RM-944» IMEI 1: НОМЕР_1 ,
IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_3 .
- ключі у кількості 3 штук на двох з яких є зображення літер «ГАЗ»;
- ключ від автомобіля марки «Audi»;
- гаманець-портмоне чорного кольору торгівельної марки «Нassion», в якому знаходяться грошові кошти купюрами: 200 грн. серія і номер ВВ 1536775, 200 грн. серія і номер АВ0887297, 20 грн. серія і номер КН5812257, 10 грн. серія і номер КА4942149, 10 грн. серія і номер ПГ6458023, 10 грн. серія і номер КЗ9664408, 5 грн. серія і номер МОЗ 9288118, 2 грн. серія і номер РК5426919, 1 грн. серія і номер ПА0953071, 1 грн. серія і номер ЄА1677232.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 червня 2016 року приблизно о 22.20 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з двома невстановленими особами, в районі вулиці Горішнього в місті Чугуєві Харківської області, із застосуванням до ОСОБА_9 насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали у нього гаманець-портмоне торгівельної марки «Hassion» з к оштами в сумі 459 грн.
16.06.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у нього в ході обшуку вилучено майно, а саме:
- портмоне чорного кольору торгівельної марки «Нassion», в якому знаходяться грошові кошти у сумі 479 грн.,
- ключ від автомобіля марки «Audi»;
- ключі у кількості 3 штук на двох з яких є зображення букв «ГАЗ»;
- мобільний телефон «Nokia» моделі «RM-944» IMEI 1: НОМЕР_1 ,
IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_3 .
Орган досудового слідства вважає, що вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як містять інформацію про злочинні зв`язки підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на ключі, оскільки зазначене майно не має відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
15.06.2016 о 22.20 в порядку, передбаченому ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_5 .
16.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
16.06.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у нього в ході обшуку вилучено майно, а саме:
- портмоне чорного кольору торгівельної марки «Нassion», в якому знаходяться грошові кошти у сумі 479 грн.,
- ключ від автомобіля марки «Audi»;
- ключі у кількості 3 штук на двох з яких є зображення букв «ГАЗ»;
- мобільний телефон «Nokia» моделі «RM-944» IMEI 1: НОМЕР_1 ,
IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_3 .
Оскільки майно, яке було тимчасово вилучене 16.06.2016, в ході проведення обшуку, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Окрім цього, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Таким чином, відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке 16.06.2016 вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 16.06.2016 вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- мобільний телефон «Nokia» моделі «RM-944» IMEI 1: НОМЕР_1 ,
IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_3 .
- ключі у кількості 3 штук на двох з яких є зображення літер «ГАЗ»;
- ключ від автомобіля марки «Audi»;
- гаманець-портмоне чорного кольору торгівельної марки «Нassion», в якому знаходяться грошові кошти купюрами: 200 грн. серія і номер ВВ 1536775, 200 грн. серія і номер АВ0887297, 20 грн. серія і номер КН5812257, 10 грн. серія і номер КА4942149, 10 грн. серія і номер ПГ6458023, 10 грн. серія і номер КЗ9664408, 5 грн. серія і номер МОЗ 9288118, 2 грн. серія і номер РК5426919, 1 грн. серія і номер ПА0953071, 1 грн. серія і номер ЄА1677232.
Місцем зберігання арештованого майна, визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1