Справа № 625/269/16-к
Провадження № 1-кс/625/83/16
У Х В А Л А
Іменем України
26.09.2016 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку проведення підготовки до вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року із апеляційного суду Харківської області до Коломацького районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000376, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців.
При цьому під час розгляду справи та ухвалення судом вироку питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, що спливає 29 вересня 2016 року, не вирішувався.
26 вересня 2016 року до Коломацького районного суду Харківської області звернувся прокурор із клопотанням щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2 під вартою до набрання вироком Коломацького районного суду Харківської області законної сили.

У відповідності до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 має право мати захисника, проте, у зв`язку із тим, що знаходяться під вартою і з об`єктивних причин, він немає можливості самостійно його залучити.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на перелічені вище обставини, виникла потреба доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для здійснення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до набрання вироком законної сили..

Крім того, слід зазначити, що під час розгляду кримінального провадження №0000376, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Україниу вказаному кримінальному провадженні за відповідним доручення Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 залучено адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 45, 53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до набрання вироком Коломацького районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року законної сили, та забезпечити прибуття захисника до Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56, до 14 години 45 хвилин 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1