справа № 488/4736/15-к
провадження № 1-кп/488/88/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, освіта середня-технічна, розлучений, не працює, місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:
за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 21.09.2015 року приблизно о 10.06 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 паперовий блістер з таблеткою, яка згідно висновку експерта №1767 від 22.09.2015 року, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0479 грамів.
Повторно ОСОБА_5 23.09.2015 року приблизно о 10.47 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 паперовий блістер з таблеткою, яка згідно висновку експерта №1793 від 24.09.2015 року, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0466 грамів.
Він же, 23.09.2015 року приблизно о 10.47 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб у медичному шприці об`ємом 6мл за грошову винагороду у сумі 200 грн., який згідно висновку експерта №1794 від 24.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,388 грамів.
Він же, повторно 28.09.2015 року приблизно о 10.13 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 паперовий блістер з таблеткою, яка згідно висновку експерта №1825 від 28.09.2015 року, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,048 грам.
Він же, повторно 28.09.2015 року приблизно о 09.41 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб у медичному шприці об`ємом 2,5 мл за грошову винагороду у сумі 200 грн. , який згідно висновку експерта №1824 від 28.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,146 грам.
Він же, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав без мети збуту особливо-небезпечні наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені під час обшуку 29.08.2015 року, згідно висновкам судових експертиз №1846 від 05.10.2015 року та №1847 від 07.10.2015 року є особливо-небезпечним наркотичними засобами канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,61 грамів та ватні тампони, просякнуті речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0764 грами.
Він же 23.09.2015 року близько 10.47 годині, знаходячись у належній на той час йому на праві власності квартирі АДРЕСА_2 , надав можливість та дозвіл ОСОБА_7 вжити шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин збуту ним ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, що мало місце 21.09.2015 року близько 10.06 годині, 23.09.2015 року близько 10.47 годині та 28.09.2015 року близько 10.13 годині; обставин збуту ним опію ацетильованого у медичних шприцах за грошову винагороду у сумі 200 грн. ОСОБА_6 , що мало місце 23.09.2015 року та 28.09.2015 року; обставин незаконного зберігання ним без мети збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів канабісу та опію ацетильованого, який містився у ватних тампонах, вилучених під час проведення обшуку 29.08.2015 року та обставин надання дозволу ОСОБА_7 за місцем свого мешкання вжити шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Провина обвинуваченого, окрім його повного визнання, повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів - показаннями свідків:
показаннями свідка ОСОБА_6 , допитаного судом, про те, що з його добровільної згоди ним було здійснені оперативні закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_5 , а також лікарського засобу димедролу, що мало місце 21.09.2015 року, 23.09.2015 року та 28.09.2015 року. При цьому, його було запрошено у приміщення райвідділку міліції, де в присутності двох понятих його співробітники міліції оглядали на предмет знаходження при ньому заборонених предметів, вручали для придбання наркотичних засобів грошові кошти у сумі 200 грн., попередньо провели їх огляд та фотографування та після узгодження часу зустрічі по телефону, вони приїздили за місцем мешкання ОСОБА_5 - до будинку по вул.Самойловича у м.Миколаїв, він зустрічався із обвинуваченим у того вдома, передавав йому гроші і той кудись уходив, а повернувшись передавав йому у шприці наркотичний засіб - ацетильований опій та таблетку димедролу, які він (свідок), повернувшись до автомобіля співробітників міліції, в присутності понятих видавав останнім, які ними було вилучено, упаковано у пакет та опечатане. Окрім того, 23.09.2015 року під час перебування у ОСОБА_8 вдома, у нього також знаходився невідомий йому чоловік, який вживав з дозволу ОСОБА_8 у нього вдома шляхом внутришньовенної ін`єкції наркотичний засіб - ацетильований опій, виготовлений попередньо ОСОБА_8 . ОСОБА_5 йому був знайомий, як наркозбувач та до цієї події він декілька разів придбавав у останнього наркотичні засоби;
показаннями свідка ОСОБА_9 , допитаного судом, який підтвердив факт здійснення оперативної закупки наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу димедролу у Маринця, що мало місце 21.09.2015 року, 23.09.2015 року та 28.09.2015 року, а також факт виявлення наркотичних засобів при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , що мало місце 29.08.2015 року.
Вина обвинуваченого також підтверджується:
протоколами перепису коштів від 21.09.2015 року, 23.09.2015 року та 28.09.2015 року, відповідно до яких співробітником ВБНОН ММУ УМВСУ в Миколаївській області в присутності понятих здійснено перепис коштів у сумі 200 грн. для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;
ксерокопіями грошових купюр, призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;
протоколами догляду покупця від 21.09.2015 року, 23.09.2015 року та 28.09.2015 року, відповідно до яких в присутності понятих співробітниками міліції доглянутий ОСОБА_6 , як особа, залучена для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 на предмет існування у нього сторонніх предметів та йому вручено грошові кошти у сумі 200 грн. та одноразові шприци для проведення оперативної закупки наркотичних засобів;
протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 21.09.2015 року, 23.09.2015 року та 28.09.2015 року, в ході яких співробітниками міліції ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів вручені грошові кошти у сумі 200 грн. та медичні шприци; за вказаною ОСОБА_6 адресою його було доставлено за місцем мешкання ОСОБА_8 , коли ОСОБА_6 через деякий час повернувся від ОСОБА_8 до автомобіля співробітників міліції, в присутності понятих він видавав останнім придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб та таблетку димедролу та пояснив, що це наркотичний засіб опій та димедрол, які він придбав щойно у ОСОБА_10 за вручені йому грошові кошти; які співробітниками міліції було вилучено, упаковано у пакет та опечатано;
висновками експерта № 1767 від 22.09.2015 року, №1794 від 24.09.2015 року, №1793 від 24.09.2015 року, №1824 від 28.09.2015 року, №1825 від 28.09.2015 року, відповідно до яких, вилучені у ОСОБА_6 засоби: 21.09.2015 року паперовий блістер з таблеткою містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0479 грам; 23.09.2015 року - медичний шприц об`ємом 6 мл заповнений на 1.0 мл рідиною коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,388 грамм; 23.09.2015 року - паперовий блістер з таблеткою містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0466 грам; 28.09.2015 року - медичний шприц об`ємом 2,5 мл заповнений на 1.0 мл рідиною коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,146 грамм; 28.09.2015 року - паперовий блістер з таблеткою містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,048 грам; №1846 від 05.10.2015 року, №1847 від 07.10.2015 року, відповідно до яких вилучені при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 речовини є особливо-небезпечним наркотичними засобами канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,61 грамів та ватні тампони, просякнуті речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі опій ацетильовний, масою в перерахунку на суху речовину 0,0764 грами;
протоколом обшуку від 28.09.2015 року міста мешкання ОСОБА_8 - за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено ватні тампони, просякнуті речовиною коричневого кольору та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження;
протоколами проведення оперативно розшукових заходів із застосування технічних засобів від 15.10.2015 року, відповідно до яких отриманий відеозапис легалізованих негласних слідчо-розшукових заходів (аудіо, відео контроль) щодо злочинної діяльності ОСОБА_8 на цифрові носії DVD-R №367 від 25.09.2015 року, №345 від 18.09.2015 року, №346т від 18.09.2015 року, здійснених на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області №4090 від 16.09.2015 року, відповідно до яких зафіксовано факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_11 , що мали місце 21.09.2015 року, 23.09.2015 року та 28.09.2015 року, а також факт вживання у квартирі ОСОБА_8 невідомим чоловіком наркотичного засобу опію шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Аналізуючи представлені докази та даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачення лише констатує факт придбання та зберігання обвинуваченим з метою збуту сильнодіючих речовин, що мало місце 21.09.2015 року, 23.09.2015 року та 28.09.2015 року - де поряд з іншим обвинуваченому інкримінується і перевезення сильнодіючих речовин; факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання обвинуваченим з метою збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів, що мало місце 23.09.2015 року та 28.09.2015 року, а також факт незаконного придбання особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, що мало місце 29.08.2015 року. Під час досудового розслідування не було встановлено де саме, коли, у яких осіб наркотичні та сильнодіючи речовини обвинуваченим купувалися, яким чином та на чому перевозилися, з якого моменту, де конкретно, за яких обставин і до якого часу зберігалися, яким способом виготовлялися. Надані стороною обвинувачення докази, які досліджені в ході судового слідства, також не встановлюють цих обставин, у зв`язку із чим, розглядаючи кримінальне провадження в рамках висунутого обвинувачення, суд вважає за необхідне виключити із пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення наступні ознаки, як зайве інкриміновані, а саме - незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин, що мало місце 21.09.2015 року; незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин, що мало місце 23.09.2015 року та 28.09.2015 року; незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів, що мало місце 23.09.2015 року та 28.09.2015 року; незаконне придбання особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, що мало місце 29.08.2015 року.
Також суд вважає за необхідне виключити із пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення ознаку повторності за епізодом зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, що мало місце 29.08.2015 року, оскільки до скоєння інкримінованого злочину обвинуваченим не було вчинено інших тотожних злочинів, передбачених ст.309 КК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 :
а ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно;
за ч.1 ст.321 КК України - у незаконному збуті сильнодіючих речовин;
за ч.3 ст.321 КК України - у незаконному збуті сильнодіючих речовин, вчинене повторно;
за ч.2 ст.309 КК України - у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307 КК України;
за ч. 1 ст. 317 КК України - у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який негативно характеризується за місцем проживання, як особа, що збирає осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, за місцем мешкання ОСОБА_8 вживають наркотичні засоби, вживає наркотичні речовини та підтримує зв`язки з особами, які схильні до скоєння правопорушень; перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з 11.10.2002 року з діагнозом зловживання опіоїдами, алкоголем.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі, не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст.69, 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертиз, окрім судової експертизи № 1848 від 02.10.2015 року у сумі 369,32 грн., обвинувачення за епізодом якої прокурором виключено, а усього на загальну суму 2 750,12 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.321, ч.1 ст. 321 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна в дохід держави;
за ч.1 ст.317 КК України -3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.321 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.321 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна в дохід держави.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання - з 28 вересня 2015 року, зарахувавши у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення - з 11 год. 20 хв. 28 вересня 2015 року до набрання вироком законної сили включно.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,61 грамів, ватні тампони, просякнуті речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі опій ацетильовний, масою в перерахунку на суху речовину 0,0764 грами, паперові блістери з таблетками, які, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0479 грам, 0,0466 грам, 0,048 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в шприцах одноразового використання масою в перерахунку на суху речовину 0,388 грамм, 0,146 грам, які перебувають на зберіганні в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити, три диска для лазерних систем зачитування, три карти пам`яті з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 2 750,12 грн. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1