Справа № 386/313/16-к
Провадження № 1-кс/386/37/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання слідчого Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 15.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000125 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив , що 15.03.2016 року о 09:30 до чергової частини Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 15.03.3016 року в с. Одая Голованівського району Кіровоградської області невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходився на неогородженій території його домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Дану подію було зареєстровано в журналі єдиного обліку Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 570 від 15.03.2016 року.

Виїздом на місце події було встановлено, що в ніч на 15.03.2016 року в с. Одая Голованівського району Кіровоградської області невідома особа прийшла на неогороджену територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , обернула його на свою користь та розпорядилася ним.

За вказаним фактом 15.03.2016 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у нього у власності перебуває автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1972 року випуску, седан В загальний легковий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Автомобіль він придбав в м. Кіровограді у 2014 році за 9000 грн., автомобіль знаходився у справному стані.

14.03.2016 року близько 22 години він на автомобілі приїхав з смт. Голованівськ в с. Одая до належного йому домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , територія якого парканом не огороджена, заїхав на територію , вийшов автомобіля, закрив дверцята та кришку багажника на замок, пішов в будинок і ліг відпочивати. 15.03.2016 року близько 09 години 10 хвилин він вийшов на вулицю, виявив відсутність належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , зателефонував до ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про дану подію.

Можна припустити, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рапорту заступника начальника Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої на місці вчинення кримінального правопорушення встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 34000, 33900 CID 9433, 803.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні проводились заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме: було орієнтовано особовий склад Голованівського ВП ГУНП на встановлення невідомої особи, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом , перевірялись на причетність та допитувались в якості свідків особи, раніше судимі за аналогічні кримінальні правопорушення, але прийнятими заходами встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, тому встановити вказану особу можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 години 14.03.2016 року до 09 години 10 хвилин 15.03.2016 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування планується отримати доступ до речей та документів , а саме , інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: на місці скоєння кримінального правопорушення LAC 34000, 33900 CID 9433, 803, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , тел. (факс): НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримана інформація буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до ЄРДР 15.03.2016 року, зокрема: причетності невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих спільників з якими в даному місці зв`язувавалась невідома особа, зазначений час в межах дії базової станції оператора встановлені працівниками УОТЗ ВП ГУНП в Кіровоградській області у вищезазначених LAC та CID, та в подальшому в сукупності можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також
неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , тел. (факс): НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю , слідчому Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , шляхом ознайомлення та виготовлення копії з носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: на місці скоєння кримінального правопорушення LAC 34000, 33900 CID 9433, 803 у період часу з 22 години 14.03.2016 року до 09 години 10 хвилин 15.03.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , тел. (факс): НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись та виготовити копії документів, що містять наступну інформацію:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В судове засіданні слідчий Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився , надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність , клопотання підтримав з підстав , зазначених в клопотанні , просить його задовольнити.
В судове прокурор не з`явилася , надала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність , клопотання підтримала з підстав , зазначених в клопотанні , просить його задовольнити.
Суд, дослідивши заяви старшого слідчого , прокурора та матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Дане кримінальне правопорушення 15.03.2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України
Клопотання складено належною на те особою та погоджене з процесуальним прокурором, призначеним у вказаному кримінальному провадженні на підставі внесених до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі,документи, інформація перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи, інформація, перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, від результатів яких залежить рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Заява про злочин, яка надійшла від ОСОБА_4 , а також інші матеріали досудового розслідування, свідчать про обґрунтовану підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості .

Із змісту клопотання вбачається, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відносно мобільного терміналу за період з 22 години 14.03.2016 року до 09 години10 хвилин 15.03.2016 року,необхідно тому , що слідством припущено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 34000, 33900 CID 9433, 803, що в подальшому органу досудового слідства надасть можливість встановити осіб, причетних до крадіжки.

Без надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які становить охоронювану законом таємницю та ознайомлення з ними, органу досудового розслідування неможливо буде виконати завдання, для досягнення якого він звернувся із клопотанням.

Іншими способами встановити осіб, причетних до заволодіння транспортним засобом з території домоволодіння ОСОБА_4 , не представляється можливим.

Враховуючи, що необхідні для слідства документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а також те, що слідчий у клопотанні та доданих до нього документах довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, доступ до яких слід надати шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України погоджене з прокурором Голованівського відділення Новоукраїнської місцевої прокуроратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю , слідчому Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 шляхом ознайомлення та виготовлення копій з носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: на місці скоєння кримінального правопорушення LAC 34000, 33900 CID 9433, 803 у період часу з 22 години 14.03.2016 року до 09 години 10 хвилин 15.03.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , тел. (факс): НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись та зробити копії документів що містять наступну інформацію:

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.8. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
1.9. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.10. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18.05.2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1