справа №619/2789/16-к
провадження №1-в/619/404/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0002401 від 15.09.2014 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Луганськ, громадянина України, одруженого, раніше судимого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Як вбачається з резолютивної частини вироку при вирішенні питання про долю речових доказів судом не в повному обсязі зазначені речові докази.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 щодо вирішення долі речових доказів які в неї були вилучені 03.09.2015 року, а саме: ноутбуку Acer NZ5WE1, SIN:NXMEUEU01735113C6C3400, SNID:34. Мобільний телефон Nokia 101 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо вирішення питання про долю
речових доказів.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, що не є перешкодою при розгляді клопотання.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як передбачено п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до постанови слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 07 вересня 2015 про визнання речовими доказами року ноутбук Acer NZ5WE1, SIN:NXMEUEU01735113C6C3400, SNID:34 та безпровідна мишка червоного кольору. Мобільний телефон Nokia 101 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження №0002401 як речові докази, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України в Харківської області.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Так як ОСОБА_5 є власником зазначених речових доказів, то відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України вони підлягають поверненню їй.
Керуючись ст.ст. 100 ч.9 п.5, 537 ч.1 п.14,539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 предмети, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002401 а саме: ноутбук Acer NZ5WE1, SIN:NXMEUEU01735113C6C3400, SNID:34 та безпровідна мишка червоного кольору. Мобільний телефон Nokia 101 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 що знаходяться на зберіганні в Золочівському ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1