Справа № 456/433/16-к
Провадження № 1-кп/456/117/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Стрийське АТП», одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2006 року присуджено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2006 року і до його повноліття. Виконання вказаного рішення суду доручено ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції. Водночас, ОСОБА_5 , всупереч вимогам статті 180 СК України, згідно якої він, як батько, зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину, порушуючи право дитини на повноцінне життя та всебічний розвиток, злісно, впродовж тривалого часу, в період з липня 2015 року по січень 2016 року ухилявся від сплати аліментів. Так, 09.07.2008 року наказом №51 від 21.10.2013 року він був прийнятий на посаду водія в ТзОВ «Стрийського АТП», на якій перебуває і на даний час, і постійно отримує заробітну плату та мав дохід за вказаний період несплачених аліментів в розмірі 13805 грн. 83 коп. (згідно довідки про доходи №18 від 09.02.2016 року). Однак, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , не повідомляв адміністрацію підприємства про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів, тобто умисно приховав перед ВДВС Стрийського МУЮ свої доходи, що унеможливило виконання цього рішення суду, а також, незважаючи на попередження Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції щодо сплати аліментів, погашення заборгованості не погасив, а умисно ухилявся від виконання рішення Стрийського міськрайонного суду (виконавчий лист №2-3372 від 11.10.2007 року), на утримання сина ОСОБА_8 . Всього за період з липня 2015 року по січень 2016 року ОСОБА_5 , допущено заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_8 на суму 6259, 11 гривень, а загалом допустив загальну заборгованість по сплаті аліментів на суму 44135,00 гривень.

В судовому засіданні потерпіла подала до суду заяву про те, що вони помирились з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, відмовляюється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , закрити.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8.ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували щодо закриття вказаного кримінального провадження із зазначених підстав.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №0001883 від 21 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1