МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/988/16-к
Ухвала
Іменем України
23 вересня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні № 0000008, 19 березня 2016 року між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 08 лютого 2015 року) та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Бердянській виправній колонії (№77) УДПтС України в Запорізькій області.

01.08.2016 засуджений ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Розглянувши клопотання засудженого, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пунктом 4 частини4 статті 42 КПК передбачено, що обвинувачений також має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 ,цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що для забезпечення дотримання прав засудженого ОСОБА_3 клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 317, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з метаріалами кримінального провадження задовольнити.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Бердянської виправної колонії (№77) УДПтС України в Запорізькій області до Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України на час ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Бердянської виправної колонії (№77) УДПтС України в Запорізькій області та начальнику Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

23.09.2016