Справа номер 712/8798/16-к
Номер провадження 1-кс/712/4125/16
м. Черкаси 23 серпня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Скарга мотивується тим, що ОСОБА_3 14.02.2013 року звернулась з заявою щодо незаконних дій приватного нотаріуса та шахрайство зі сторони ОСОБА_5 при укладенні договору сер. ВЕН № 175148 від 25.12.2006 року.
Як зазначено в скарзі, 15.07.2016 року скаржник при зверненні до канцелярії Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області отримала копію листа від 29.01.2016 року з якого стало відомо, що 22.06.2013 року кримінальне провадження щодо неправомірних дій ОСОБА_5 було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник вважає, що розслідування проведено слідчим не в повному обсязі, а саме слідчому необхідно було встановити, що схема плану земельної ділянки існує або не існує.
На підставі вищевикладеного вважає, що слідчим не встановлено всіх обставин в даному кримінальному провадженні, а тому постанова про закриття є передчасною та підлягає скасуванню, а тому просить: скасувати постанову від 22 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, поновити строк на оскарження та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, на підставі того, що слідчим досудове розслідування проведено в повному обсязі, в діях ОСОБА_5 та нотаріуса ОСОБА_6 не встановлено складу кримінального правопорушення, а відносини, що склались між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є цивільно-правовими.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При дослідженні матеріалів, які додані до скарги та матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування старшим слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 проведено неповно, а саме: не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, до матеріалів кримінального провадження не приєднано копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2012 року, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ВЕМ № 175148, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі того, що при дослідженні документів та фактів встановлено, що ОСОБА_5 набула право власності на частину земельної ділянки шляхом обману та зловживання довірою,а також слідчим не було надано належної правової оцінки обставинам даного кримінального провадження.
Крім того, слідчим не було витребувано схему розподілу земельної ділянки та не встановлено факту наявності її взагалі.
З огляду на наведене, постанова про закриття кримінального провадження від 22 червня 2013 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.
Керуючись ст.ст.303,304, 306,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1