Справа № 11-168/2011
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції Фіцак Т.Д.
Суддя Попович С.С.
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого : судді Поповича С.С.

суддів Хруняка Є.В., Іванів О.Й.

з участюпрокурора ОСОБА_1

захисникаСимовоник Я.В.

засудженогоТатарин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий, громадянин України

визнаний винним та засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до сплати штрафу в сумі 1500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди 1600 гривень та моральної 2000 гривень, а у користь Івано-Франківської обласної лікарні стягнуто 1017 гривень 80 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 15 червня 2007 року, керуючи автомобілем марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Крихівецькій, що в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, рухаючись з перевищенням допустимої у населених пунктах швидкістю, маючи можливість бачити автомобіль, що рухався перед ним, котрим керував ОСОБА_3, і який починав здійснювати лівий поворот, включивши сигнал лівого повороту, порушив правила безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, а саме : пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 14.2.»а», 14.6 «в», , розділ 34, став обганяти з лівої сторони автомобіль ОСОБА_3Ю, перетнувши при цьому подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода в ході якої потерпілому ОСОБА_3 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході апеляційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_4 заявив відвід судді Поповичу С.С., мотивуючи свою позицію тим, що суддя працюючи у Івано-Франківському міському суді 30 березня 2009 року розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_5 ( власника автомобіля котрим під час ДТП керував засуджений ОСОБА_2 ) до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ( потерпілий по даній кримінальній справі, керував автомобілем належним ОСОБА_6 ) і висловив при цьому свою позицію з приводу питань які мають значення і при вирішенні цієї кримінальної справи.

Заслухавши клопотання захисника про відвід судді Поповичу С.С., засудженого ОСОБА_2, котрий клопотання підтримав, прокурора, потерпілого та його представника, котрі вважають, що підстав до задоволення відводу немає, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши висловлені в клопотанні про відвід доводи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У ст. 54 КПК України наведено перелік конкретних обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінальної справи, і у п. 4 ч. 1 цієї статті також зазначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об»єктивності судді.

Як підтверджує надана захисником копія рішення Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2009 року по вказаній вище цивільній справі, суддя Попович С.С., відмовивши ОСОБА_5 у задоволенні позову, визначився з тим, що на його думку вини потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_3 у вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді дослідженими судом доказами немає. А засуджений ОСОБА_2 у апеляції вважає, що він не є винен у ДТП, що винен в такому потерпілий по справі ОСОБА_3.

Зазначені обставини, на думку колегії, можуть викликати у захисника та апелянта сумнів в об»єктивності судді.

Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Поповичу С.С. задовольнити.

Головуючий : суддя С.С. Попович

судді Є.В. Хруняк

ОСОБА_7