Справа № 738/1865/16-к
№ провадження 1-в/738/803/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5

В С Т А H О В И В:
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережна комісія Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має чотири стягнення, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку, та має шість заохочень.

Представники адміністрації Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Захисник засудженого в судовому засіданні просив залишити спільне подання без розгляду, оскільки засуджений на даний час не відбуває покарання в Менській ВК №91.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про недоцільність розгляду спільного подання, оскільки засуджений вибув з Менської ВК №91 до іншої виправної колонії.

Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду АР Крим від 08.06.2011 року за ч.3 ст.15- ч.1 ст.393, ст..71 КК України до11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 08 червня 2011 року, в строк покарання засудженому зараховано часткове відбування покарання за вироком Кіровського районного суду АР Крим від 15.10.2010 року - з 12.07.2009 року по 07.06.2011 року.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27 травня 2011 року по 07 вересня 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на данний час відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Однак відповідно до положень ст..537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку в тому числі і про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, подається до місцевого суду,в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з довідки №796 від 18.10.2016 року, наданої адміністрацією Менської ВК №91 засуджений ОСОБА_5 вибув з Менської ВК №91 12 жовтня 2016 року згідно наряду ДПтС України від 19.09.2016 року до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, а саме до Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №29.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 вибув з Менської ВК №91 і на даний час продовжує відбувати покарання в Крюківській ВК №29 суд приходить до висновку про недоцільність розгляду спільного подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 та залишення його без розгляду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 26, 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1