У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

31 грудня 2013 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури Київської області - Корнєва К.В., слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Омельяновича Д.А., при секретарі - Омельчук С.А., розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Омельяновича Д.А., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна»,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 30 грудня 2013 року.

24.12.2013 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3 про те, що 24.12.2013 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 21год 05 хв. невідома особа, шляхом пошкодження метелопластикового вікна, проникла до його квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 500 000 гривень, золоту каблучку проби 585, вагою 2г, золоту печатку проби 585 вагою 5г, золотий браслет проби 585 вагою 22г та золотий ланцюжок (розірваний) проби 585 вагою 15г, після чого з місця події втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, показав, що в квартирі АДРЕСА_1 він проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 протягом останніх 3-х місяців. До цього він проживав за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та спільною дитиною ОСОБА_6.

24.12.2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 забрав свою матір з їхнього місця проживання, зачинивши квартиру, разом з нею поїхав на корпоративну вечірку до ресторан-бару "Стара Прага", що розташований в м. Фастові по вул. Інтернаціональній, де перебували близько до 21 год. 00 хв. Від даного ресторану він разом з ОСОБА_4 на власному автомобілі поїхав до місця свого проживання. Приїхавши о 21год. 05 хв. до свого багатоповерхового будинку і зупинивши автомобіль поруч зі своїм під'їздом, вони зустріли свого сусіда ОСОБА_7 який проживає в сусідній квартирі, під час розмови ОСОБА_7 помітив що вікно до квартири ОСОБА_3 відчинене. Відразу після цього власник зайшов до квартири та виявив відсутність грошей, які знаходились в шухляді комп'ютерного столу в його кімнаті в сумі 500 000 гривень. Востаннє вказані гроші він бачив 24.12.2013 року, близько 16 год.30 хв.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікаційного зв'язку до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ „МТС Україна" за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 1910 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 29314, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували.

24.12.2013 в період часу з 16 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційного зв'язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „МТС Україна", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційного зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна".

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Корєва К.В., слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Омельяновича Д.А., які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Омельяновичу Д.А., який здійснює розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 25.12.2013 року, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1910 CID 29314, у період часу з 16 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року, що перебуває

у володінні ПрАТ «МТС Україна».

2. Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.М.Ковалевська