ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 18 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, неофіційно працюючого у службі таксі, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У обвинуваченого ОСОБА_4 , 18 серпня 2016 приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння №9, раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг якого заборонений - «канабіс», для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, обіг якого заборонений - «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , у незнайомої особи, приблизно о 13 годині 20 хвилин перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння №9, придбав один паперовий згорток, заповнений рослиною речовиною зеленого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс»
Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 поклав зазначений паперовий згорток заповнений речовиною рослинного пошкодження зеленого кольору у ліву зовнішню кишеню штанів, в які був одягнений на той момент та пішим ходом направився в напрямку свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Далі, того ж дня, тобто 18 серпня 2016 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс» у паперовому згортку, знаходячись в громадському місці за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, навпроти будинку №17, почав вживати на вулиці спиртні напої, чим привернув до себе увагу працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_4 , протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У цей же день, тобто 18 серпня 2016, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. №17, в період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 годин 30 хвилин, за добровільною згодою, у присутності двох понятих останній був оглянутий працівниками поліції, які виявили та вилучили з лівої зовнішньої кишені штанів одягнених на ОСОБА_4 , один паперовий згорток, заповнений рослиною речовиною зеленого кольору, яку останній раніше визначив для себе як наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс», яку незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Вилучена 18 серпня 2016 року у обвинуваченого ОСОБА_4 рослинна речовина зеленого кольору масою 6,424г., містить наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу складає 6,167г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у дохід держави, яке на думку суду, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 880, 40 гривень.
Речові докази один п/е пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, масою 6,424г який містить наркотичний засіб - канабіс, один медичний шприц об`ємом 2мл заповнений речовиною коричневого кольору який містить наркотичний засіб - опій ацетильований які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області- знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1