Справа № 466/9029/16-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004535 від 22.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2016 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № №0004535 від 22.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч.2 ст.289 КК України, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із двома невстановленими досудовим слідством особами, 21.10.2016, близько 03:00 год., маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка дверей, користуючись відсутністю власника та інших очевидців, таємно проник у приміщення гаража № НОМЕР_1 , що по вул. Мідна у м. Львові та реалізовуючи свій злочинний намір, зламав механізм блокування руля мотоцикла «Yamaha TDM 850» д.н.з. НОМЕР_2 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та утримуючи його за кермо, викотив із приміщення гаража, та покотив у напрямку вул. Б.Хмельницького, у м. Львові, де заховав у підвальному приміщенні будинку №251, чим незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Yamaha» моделі «TDM 850» Д.Н.З. НОМЕР_3 , 2000 року випуску та завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 93 000 грн.

22.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфіковано як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало значної матеріальної шкоди, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надав доступ працівникам поліції для проведення огляду місця у підвальному приміщенні, будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього. В ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено мотоцикл «Yamaha TDM 850», без номерних знаків, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.І ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця є предметом вчинення злочину, доказом злочину та набуте злочинним шляхом, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення товарознавчої експертизи.

Ч. 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відтак, наявні достатні підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: мотоцикл «Yamaha TDM 850», без номерних знаків, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 22.10.2016 у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1