н/п 1-кп/640/675/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, розведеної, не працюючої, яка має сина 2007 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 24.10.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.06.2016 р., о 10:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «Караван», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних стелажів товари, що належать ТОВ «Група рітейлу Україна», а саме: тампони «Котех» 1 уп*12 шт. вартістю 18,49 грн., труси жіночі «Menyalas SIZE:XL» вартістю 27,50 грн., труси жіночі «INTIMILA М» вартістю 48,00 грн., труси жіночі «LuLoLa SIZE:XL» вартістю 30,00 грн., футболка жіноча «FASHION FIRST CLASS SIZE:S» вартістю 189,99 грн., капрі жіночі «IT'S ONLY ROCK'N ROLL D.REAL.MARKS» розмір W25 L34 вартістю 429,99 грн., бюстгальтер «Weiyesi BRA 36» вартістю 129,99 грн. в кількості 2 шт., а всього на загальну суму 1003,95 грн.
Вказані товари вона склала в свою сумку а частину товару вдягла на себе та направились до касової зони супермаркету, після чого залишила приміщення супермаркету "Караван", вийшовши за межі лінії кас через вихід не сплативши за вказані товари. Однак довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена співробітниками служби безпеки за лінією кас супермаркету «Караван».
Крім того, 06.06.2016, о 18:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «Караван» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних стелажів товари, що належать ТОВ «Група рітейлу Україна», а саме: бюстгальтер «Aibi Jian» вартістю 155,99 грн., бюстгальтер «Weiyesi» вартістю 129,99 грн., футболку жіночу вартістю 129,99 грн., сирний продукт плавлений ТМ «Ромол» вартістю 10,83 грн., крильця курячі ТМ «Золотий Півник» вагою 0,550 кг. вартістю 42,17 грн., алковмісний напій ТМ «Перерілка» обємом 0,5л. вартістю 68,18 грн., а всього на загальну суму 537,15 грн.
Вказані товари вона склала в свою сумку а частину товару вдягла на себе та направились до касової зони супермаркету, після чого залишила приміщення супермаркету "Караван", вийшовши за межі лінії кас через вихід не сплативши за вказані товари. Однак довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена співробітниками служби безпеки за лінією кас супермаркету «Караван».
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень винним себе визнала повністю, підтвердила викладені вище обставини скоєння нею крадіжки майна, щиро покаялась.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що вона, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, не працює, характеризується посередньо.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - її щире каяття.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи зазначені вище дані про особу ОСОБА_4 та те, що вона добровільно повністю відшкодувала матеріальну шкоду, завдану ТОВ "ГРУ", суд вважає можливим виправлення засудженої без відбування покарання й наявність підстав для звільнення її від відбування покарання з випробуванням й покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з засудженої на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчих експертиз у розмірі 791 грн. 64 коп.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до п. п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 791 грн. 64 коп.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя