28.11.2016
Справа № 1-кп/359/476/2016р.
359/8957/16-к
В И Р О К
Іменем України
(про затвердження угоди)
28 листопада 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ташкент Республіки Узбекистан, з середньою освітою, працює в будівельній компанії «Байнур» (Чеська Республіка, м. Прага), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Республіки Узбекистан, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.2 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ

У грудні 2015 року, точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у мечеті «Аль-Рахма», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 46, познайомився із громадянином Єменської Республіки Салемом ОСОБА_8 . Під час спілкування останній розповів, що у нього відсутні документи підтвердження його особи та попрохав допомогти перетнути державний кордон України. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на організацію та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадянина Єменської Республіки Салема ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_10 та повідомив, що допоможе виготовити підроблений паспорт громадянина Румунії, придбати білети на літак та перетнути державний кордон України. При цьому, жодних грошових коштів для себе ОСОБА_11 не прохав, бажаючи допомогти ОСОБА_10 у вирішенні даного питання. Крім того, ОСОБА_11 повідомив, що вартість підробленого паспорту та білетів на літак буде складати 3500 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку літа 2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час і місці отримав від ОСОБА_10 кошти в сумі 3500 доларів США для придбання підробленого паспорту громадянина Румунії та квитків на літак сполученням «Київ-Лондон». Після цього ОСОБА_10 за допомогою додатку до смартфонів «Вайбер» передав свої фотокартки на стільниковий телефон ОСОБА_4 , які останній переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, для виготовлення підробленого паспорта.

У подальшому ОСОБА_4 влітку 2016 року, в невстановлений досудовим час та місці на виконання домовленості із ОСОБА_10 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та передбачаючи можливі наслідки у вигляді незаконного переправлення останнього через державний кордон України з використанням завідомо підробленого документу, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, 3500 доларів США та отримав від неї за паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , необхідного для перетинання державного кордону з метою виїзду за межі України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 22.09.2016, у період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 30 хв. поблизу станції метро «Лук`янівська» в м. Києві, точної адреси у ході досудового слідства не встановлено, зустрівся із ОСОБА_12 та разом з ним на автомобілі марки «Renault», реєстраційного номеру у ході досудового слідства не вставлено, який ОСОБА_4 попередньо приготував для забезпечення доставки останнього до місця перетину державного кордону України, поїхали до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Приїхавши на територію ДП «МА «Бориспіль», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, з метою доведення злочину до кінця та забезпечення незаконного переправлення через держаний кордон України ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 квиток на рейс № 113 сполученням «Київ-Лондон» на його ім`я та підроблений паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта від 04.10.2016 № 288/1233 бланк паспорта громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за своїм основними характеристиками бланкам аналогічних документів, що видані уповноваженими органами Румунії. У паспорті громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилась заміна сторінки даних.

Окрім того, в грудні 2015 року, точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у мечеті «Аль-Рахма», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 46, познайомився із громадянином Єменської Республіки Салемом ОСОБА_8 . Під час спілкування останній розповів, що у нього відсутні документи підтвердження його особи та попрохав допомогти перетнути державний кордон України, на що ОСОБА_4 погодився і повідомив, що допоможе виготовити підроблений паспорт громадянина Румунії, придбати квитки на літак та перетнути державний кордон України. При цьому, жодних грошових коштів для себе ОСОБА_4 не прохав, бажаючи допомогти ОСОБА_10 у вирішенні даного питання. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що вартість підробленого паспорту та квитків на літак сполученням «Київ -Лондон» буде складати 3500 доларів США.

Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на організацію та сприяння незаконному переправленню громадянина Єменської Республіки Салема ОСОБА_9 через державний кордон України.

У подальшому ОСОБА_4 на початку літа 2016 року, точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, діючи умисно, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на організацію та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усвідомлюючи протиправний характер своїх, допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, розуміючи, що посягає на цілісність і недоторканість кордонів України, скористався допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка на прохання ОСОБА_4 виготовила підроблений паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , необхідний для перетинання державного кордону з метою виїзду за межі України.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого попередньо виниклого умислу, з метою доведення раніше розпочатого злочину до кінця, організовуючи та сприяючи незаконному переправленню осіб через державний кордон України, 22.09.2016, у період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 30 хв. перебуваючи поблизу станції метро «Лук`янівська» в м. Києві зустрівся із ОСОБА_12 та разом з ним на автомобілі марки «Renault», реєстраційного номеру у ході досудового слідства не вставлено, який попередньо приготував для забезпечення доставки ОСОБА_12 до місця перетину державного кордону України, поїхали до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Приїхавши на територію ДП «МА «Бориспіль», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, з метою доведення злочину до кінця та забезпечення незаконного перетину через держаний кордон України ОСОБА_4 передав ОСОБА_12 квиток на рейс № 113 сполученням «Київ-Лондон» на його ім`я, попередньо самостійно визначивши час та місце незаконного переправлення через держаний кордон України, розповів як саме йому проходити паспортний контроль, як потрібно себе поводити, необхідно використати паспорт громадянина Румунії на його ім`я та ін., тобто своїми порадами, вказівками, наданням засобів сприяв незаконному перетину ОСОБА_12 через державний кордон України. Після цього останній за вказівкою ОСОБА_4 направився до терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» для здійснення незаконного перетину через державний кордон України, однак, не перетнув держаний кордон, тому що приблизно о 19 год. 30 хв. був затриманий військовослужбовцями ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України під час проходження паспортного контролю, тому що використав при перетині кордону підроблений паспорт громадянина Румунії на своє ім`я.

Відповідно до висновку експерта від 04.10.2016 № 288/1233 бланк паспорта громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за своїм основними характеристиками бланкам аналогічних документів, що видані уповноваженими органами Румунії. У паспорті громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилась заміна сторінки даних.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора про затвердження угоди. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

10.11.2016 року між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000315 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.2 ст. 332 КК України , яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч.2 ст. 332 КК України - 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, і передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.2 ст. 332 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав та просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину , шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України як пособництво у виготовленні офіційного документу та подальшому його збуті, та за ч.2 ст. 332 КК України як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчинення таких дій порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.358 КК України та ч.2 ст.332 КК України

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2016 року, підписану в кримінальному провадженні №0000315 від 23.09.2016 року , укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

за ст.332 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі 5 років, з випробувальним терміном 3 роки.

На підставі ст.70 ч.1 ,72 КК України за сукупності злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 5 ( п`ять) років, з застосуванням ст. 75 КК України і випробувальним терміном на 3 роки, та штраф у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок набрав законної сили ______________________

Суддя ОСОБА_1