1-кп/357/849/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004228 від 12.09.2014 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, за наступних обставин.

11 вересня 2014 року, близько 22 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні маркету «Велика Кишеня», що по вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква Київської області, маючи намір викрасти товари з магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих помістив три картриджі для гоління «Фьюжин Проглейд» вартістю 274 гривні 90 копійок та чотири шоколадні яйця «Кіндер Сюрприз» вартістю 41 гривня 96 копійок до кишень своїх штанів, після чого направився до каси магазину, де розрахувався лише за пляшку пива «Оболонь» об`ємом 0,5 л., приховавши вищевказані товари в кишенях своїх штанів. Цього ж дня, близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, намагався вийти з приміщення магазину разом з викраденим майном, однак був затриманий працівниками охорони маркету «Велика Кишеня» після того, як останні помітили його на відеозаписі камер спостереження, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди не спричинено, так як кримінальне правопорушення не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що вечором 11.09.2014 року він випив два літри пива і вирішив випити ще пива, тому біля 22 години 35 хвилин він зайшов до магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква. Коли він взяв з полиці пляшку пива, то пішов по магазину і вирішив вчинити крадіжку і непомітно поклав до кишені штанів три картриджі для гоління та чотири шоколадні яйця «Кіндер Сюрприз», після чого пішов до каси і розрахувався лише за пляшку пива. При виході, до нього підійшли працівники охорони магазину і затримали, та провели до кімнати спостереження, де показали відеозапис, на якому було зафіксовано вчинення ним крадіжки. Після цього він повернув картриджі для гоління та чотири шоколадні яйця «Кіндер Сюрприз».

У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Спричинені магазину збитки повністю відшкодовані, тобто весь викрадений товар був повернутий власнику.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, чистосердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні три картриджі для гоління «Фьюжин Проглейд» та чотири шоколадні яйця «Кіндер Сюрприз» повернути потерпілому ТОВ «Фудмережа», у котрого вони перебувають на зберіганні, а диск DVD з записом із камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у провадженні три картриджі для гоління «Фьюжин Проглейд» та чотири шоколадні яйця «Кіндер Сюрприз» повернути потерпілому ТОВ «Фудмережа», у котрого вони перебувають на зберіганні, а диск DVD з записом із камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1