Дата документу 16.05.2016

Справа № 334/7932/13-к
Провадження № 1-кп/334/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. за участю прокурора ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Пологи Запорізької області, укрaїнця, громадянина Укрaїни, має вищу освіту, працює ТОВ « НПК-Профіт» менеджером, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по ч.1 ст. 176 КК України,

у с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по ч.1 ст. 176 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Лексфор» в особі адвоката ОСОБА_6 повторно у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, разом з тим поважності причин своєї неявки суду не надав і не підтвердив.

Відповідно до ч.6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 176 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, думку адвоката та обвинуваченого, які заперечували проти закриття провадження, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення , а потерпілий повторно не з`явився у судове засідання , що прирівнюється до відмови від підтримання обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 284, ст. 340, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
З а к р и т и кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 176 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Лексфор» на суму 43760 грн. залишити без розгляду.

Речові докази : два системних блока, флеш-накопичувач « Араcer» - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути йому за належністю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1