Дата документу 24.02.2016 Справа № 554/1313/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
24 лютого 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах , заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
07.11.2014 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів (начальників), з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби. Місце знаходження ОСОБА_5 по теперішній час не відоме.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_5 не представилося за можливе.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозрисолдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

23.02.2016солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Цього ж дня повідомлення про підозру у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК Україниврученосолдату ОСОБА_5 у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення Полтавського ЗВ ВСПпро вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2015, показаннями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та у подальшому суду, продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід взяття під варту забезпечить у подальшому виконання останнім процесуальних рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

24.02.2016 р. слідчим військової прокуратури Полтавського гарнізону направлено клопотання до Октябрського районного суду м. Полтави про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком5 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою останнього, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з 07.11.2014 переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та у подальшому суду, продовжувати вчиняти даний злочин, забезпечення останнім виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст.40,131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Магдебург, Німеччина, українець, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,не одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1