Справа № № 585/3296/15-к
Номер провадження 1-кп/585/32/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області вкладі: головуючої судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що здійснив пересилання ОСОБА_6 наркотичного засобу в посилці № НОМЕР_1 з відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» в м.Ромни по вул.Щучки,4ж, за попередньо досягнутими домовленістю через мережу Інтернет. Пересилання ОСОБА_6 наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 здійснив за передоплату в сумі 805 грн., грошовим переказом на рахунок банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , котрий є дідом ОСОБА_8 . Крім цього 19 вересня 2015 року в ОСОБА_4 , було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, постанова на проведення якої була погоджена з Роменським міжрайонним прокурором.

Під час перегляду дисків з відео та фото записами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, захисник ОСОБА_5 заявив, що на дисках запис звуку є нечітким, чутно сторонні звуки, відеозапис іде з затримкою, а флеш-карту на якій містяться оригінали відеозапису неможливо оглянути, оскільки вона закодована, у зв`язку з цим заявив клопотання про проведення експертизи достовірності відео-, та фотозаписів, які містяться на дисках та флеш картці згідно питань, які надані ним в письмовому клопотанні.
Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої було доручено Сумському відділенню ХНДІ судових експертиз ім.. М.С.Бокаріуса. Згідно листа № 76 від 29.02.2016 року Сумське відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса повідомило про те, що даний вид експертиз Сумським відділенням не проводиться, та запропонувало звернутись до Харківського науково-дослідного інституту судових експерти ім.М.С. Бокаріуса.
10.03.2016 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення спеціаліста Головного Управління поліції в Сумській області для його явки в судове засідання з наданням відповідної апаратури з метою перегляду носія інформації карти пам`яті на якому зафіксовано відео контроль особи, що проводився за допомогою спецзасобу «Сафарі». Перегляд даного носія інформації здійснити перед вирішенням питання про доручення проведення заявленої ним експертизи Харківському науково-дослідного інституту судових експерти ім.М.С. Бокаріуса.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та додатково повідомив, що виконання даної дії необхідно покласти на Головне Управління поліції в Сумській області.
У відповідності до п.3 ст. 359 КПК України для з`ясування відомостей, що містять у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, п.3 ст. 359 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити спеціаліста для з`ясування відомостей, що містяться на цифровому носії інформації карті пам`яті об`ємом 4,0 Gb на якому за допомогою спецзасобу «Сафарі» здійснено аудіо- і відео- контроль особи під час проведення негласних слідчих дій в рамкам оперативно-розшукової справи № 321 від 03.09.2015 року за вчиненням злочинів у формі оперативної закупки наркотичних засобів( № 1-кп/58532/16 а.с.90).
Виконання даної ухвали доручити Головному Управлінню поліції в Сумській області, яке зобов`язати направити відповідного спеціаліста в судове засідання до Роменського міськрайонного суду Сумської області на 21 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1