overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1010/16-к
Провадження №1-кп/713/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 03.06.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, працюючого охоронцем Чорногузівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, одруженого, з освітою середньою спеціальною, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

23.06.2016 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 03.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 03.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10.30 год. 19 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/552/16-к
Провадження № 1-кп/702/85/16
У Х В А Л А
про призначення захисника та відкладення розгляду справи.
12 липня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем с/з - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000035 за провадженням №1-кп/702/85/16 у справі № 702/552/16- к відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 226 групи ДЗН "Монастирищенський професійний ліцей", раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника служби у

справах дітей Монастирищенської РДА- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_6

потерпіла - не з`явилася.

в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні представник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений заявили клопотання про призначення обвинуваченому захисника, оскільки строк договору на захист інтресів обвинуваченого з захисником ОСОБА_7 закінчився, обвинувачений є неповнолітнім, укласти договір з іншим захисником немає коштів.
Прокурор та представник служби у справах дітей Монастирищенської РДА вважають, що, оскільки, в даному випадку участь захисника є обов"язковою, тому клопотання обвинуваченого та його законного представника підлягають задоволенню.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки, обвинувачений вчинив злочин у неповнолітньому віці, а відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, тому за даних обставин інтереси правосуддя вимагають, щоб обвинуваченому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 46-49, п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини ( справа № 39488/07 від 20.03.2012 року " Максименко проти України).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46-49, п. 1 ч. 2 ст. 52, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 задоволити.
Регіональному цетру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь захисника в розгляді даної кримінальної справи.
Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити центру вторинної правової допомоги.
Судове засідання відкласти на 8 год. 30 хв. 19 липня 2016 року.
Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5915/13-к
провадження № 1-кп/753/181/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Сизової Л.А.,

при секретарі Голуб Н.О.,

за участю прокурора Демчишина А.В.,

захисника ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000447 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в АТ "Дніпронафтопродукт" охоронцем, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000447 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 12.04.2013 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2013 року підготовче судове засідання призначено на 16.04.2013 року о 14 год. 30 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000447 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомлена про час підготовчого судового засідання, але в засідання не зявилася, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000447 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26.04.2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_6, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-в/754/393/16
Справа №754/7311/16-к
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст..5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Таким чином, Законом передбачено при вирішення питання встановлення адміністративного нагляду обов`язкову участь особи, щодо якої внесено подання та представника органу, начальник якого вніс подання.

Деснянським районним судом м. Києва здійснювався судовий виклик ОСОБА_4 , за адресою вказаною у поданні, а також представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві на 10.06.2016 року, 17.06.2016 року, 30.06.2016 року, 12.07.2016 року.

Вказані особи до суду не з`являються, причини їх неявки суду невідомі.

Крім того, з моменту надходження подання, представник Деснянського УП ГУНП в м. Києві, який був ініціатором внесення подання, до суду не з`явився, жодних заходів щодо забезпечення своєчасного розгляду подання та явки ОСОБА_4 до суду ним не було вжито.

З врахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості прийняти рішення у відсутності ОСОБА_4 та представника Деснянського УП ГУНП в м. Києві, а тому подання начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду подання начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4220/13-к
провадження № 1-кп/753/127/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2013 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Сизової Л.А.,

при секретарі Петровській В.,

за участю прокурора Лисенка В.В.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 15.03.2013 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2013 року підготовче судове засідання призначено на 20.03.2013 року о 11 год. 00 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомлений про час підготовчого судового засідання, але в засідання не з"явився, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Представник потерпілого ОСОБА_3 повідомлений про час підготовчого судового засідання, але в засідання не зявився, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29.04.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
23.06.2016 Справа № 756/8113/16-к
№ 1-кс/756/1062/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 червня 2016 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, відносно якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 (нині покійного), на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 19.05.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0003733 від 21.04.2015 року.

в с т а н о в и в:
23 червня 2016 року о 15 годині адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах особи, відносно якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 (нині покійного), звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 19.05.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0003733 від 21.04.2015 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, відносно якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 (нині покійного), на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 19.05.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0003733 від 21.04.2015 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 1 липня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 . Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003733.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 20.04.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України.

На підготовче судове засідання, призначене на 21.06.2016 р., обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився з невідомих причин. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів на поважність причин його неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в підготовче судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

застосувати привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 25 серпня 2016 р. на 16-30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Київської місцевої прокуратури №6 у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/601/16 ун. № 759/5016/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 та ст. 204 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт № 000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 та ст. 204 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачені вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 та ст. 204 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 15-00 год. 19 липня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7953/16-к
провадження № 1-кп/758/443/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/443/16 (справа №758/7953/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002111, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
23 червня 2016 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 15 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/958/16-к
Номер провадження 1-кп/580/101/16
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В с т а н о в и в:
30 червня 2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2