справа №619/1355/14-к
провадження №1-кс/619/208/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 ,
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а відповідно до ч. 2 цієї ж статті слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстави відсутності складу кримінального правопорушення, тобто слідчий має здійснити процесуальну дію у вигляді прийняття постанови.
Однак, в постанові про закриття кримінального провадження від 04.03.2016 року відсутні висновки про те, яка взагалі здійснювалася слідчим перевірка заяви потерпілої. Не виконані вказівки прокурора у цьому кримінальному провадженні, не надані відповіді на клопотання.
Слідчим порушено її права, як потерпілої, адже потерпіла внаслідок шахрайських дій втратила належне їй житло. Прокуратура та слідчий відмовляються вживати заходів до встановлення винних.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про поважні причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути скаргу за її відсутності.
Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію вказаної постанови представник заявника ОСОБА_3 отримав електронною поштою 21 березня 2016 року, що підтверджено роздруківкою скрін-шоту зі сторінки електронної пошти адвоката ОСОБА_3 на а.с. 4, тому суд вважає, що строк на подачу скарги заявник не порушила, так як зі скаргою звернулася до суду 29 березня 2016 року.
05 квітня 2016 року заявником було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 , а 06 квітня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_7 заявив собі самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Із постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04 березня 2016 року вбачається, що вказівки прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 слідчим виконані не були.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1