Дата документу Справа № 335/6738/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1039/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6738/14-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника КВІ ОСОБА_7

засудженого Феллах Файсалу

перекладача ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Королівства ОСОБА_11 , раніше судимого: 27.02.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, для відбуття призначеного судом покарання.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що судом при винесені зазначеного рішення не правильно застосовані норми кримінально-виконавчого законодавства України, з наступних підстав. Феллах Файсалу 07.05.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, відповідальністю за їх невиконання. Внаслідок незаконної та безпідставної відмови суду першої інстанції у скасуванні іспитового строку засудженому ОСОБА_12 , нівелюється положення Конституції України про обов`язковість виконання рішень суду, у тому числі і вироків, особа, яка не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки не несе будь-якої відповідальності, такі обставини породжують відчуття безкарності, як у самого засудженого, так і інших осіб.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_13 зарекомендував себе з негативного боку, систематично порушував умови відбування покарання та покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи без поважних причин.

У зв`язку з викладеним прокурор просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року та винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_14 , засудженого 27.02.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор частково підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, засуджений ОСОБА_10 заперечував проти задоволення скарги та просив ухвалу суду залишити без змін.

Вислухавши доповідача, засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі суду, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_10 для відбуття призначеного судом покарання.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений Феллах Файсалу неодноразово попереджався працівниками кримінально-виконавчої інспекції про правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання, недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень. Проте, починаючи з 05.01.2016 року засуджений не з`являється ні для реєстрації, ні за викликами.

Для встановлення місця перебування засудженого працівниками інспекції здійснено вихід за адресами ймовірного перебування засудженого: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ., з`ясовано, що засуджений за жодною із адрес не проживає.

20.01.2016 року для встановлення місцезнаходження засудженого розпочаті початкові розшукові заходи, зроблені запити до спеціальних установ м. Запоріжжя, але вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося. Оскільки засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, вбачаються підстави для скасування його звільнення та направлення для відбуття покарання.

Залишаючи без задоволення клопотання, суд послався на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 року Феллах Файсалу було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 років. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо протягом цього терміну засуджений не вчинить нового злочину. У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст.76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти крпмінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На момент ухвалення вироку засуджений прибув в Україну для відновлення на навчанні в Запорізькій державній інженерній академії. Після засудження Феллах Файсалу до складу студентів академії не зарахований, постійного місця проживання на території України не має.

До січня 2016 року проживав на орендованих квартирах в м. Запоріжжі. З 05.01.2016 року засуджений не з`являвся для реєстрації до КВІ, про зміну свого місця проживання вчасно не повідомив, чим порушив покладені на його обов`язки.

Проте зазначені обставини в їх сукупності не свідчать про те, що останній не став на шлях виправлення, відомості про причетність його до вчинення нових правопорушень відсутні, як наслідок суд не вбачає підстав для направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що ОСОБА_15 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 року за ч.3 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. В той час, як згідно зазначеного вироку він був засуджений за ч.3 ст.186 КК України. Крім того, згідно акту (а.с.10) звукозапис на технічному носії не прослуховується і роздрукувати журнал судового засіданні не можливо.
За таких обставин ухвала суду у відповідності до вимог ст.415 КПК України підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 415 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого Феллах Файсалу для відбуття призначеного судом покарання скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4