Справа № 159/3949/16-к
Провадження № 1-кс/159/795/16
УХВАЛА
про арешт майна
26 жовтня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 від 22.10.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами.

21.10.2016 року близько 22 год. 30 хв. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті у темний одяг та балаклави, проникнувши через незамкнені двері до будинку по АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, погрожуючи останній насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет та погрожуючи його застосувати, заволоділи її грошима в сумі 500 доларів США та виробами з золота: браслетом, однією парою сережок, ланцюжком та хрестиком, належними ОСОБА_6 , чим завдали їй майнової шкоди на вказану суму.

22.10.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ч. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням до житла, внесено слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278.

22.10.2016 вказане кримінальне провадження до свого провадження було прийнято старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що двоє нападників були одягнені у балаклави та спілкувались через навушник з третьою особою. Один з нападників був нижчого зросту та постійно уникав з нею зорового контакту. Під час його перебування в оселі потерпілої, у останньої виникла здогадка, що цим чоловіком може бути гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2016 під час проведення впізнання поза візуальним спостереженням за ходою та впізнання поза візуальним контактом за голосом, потерпіла ОСОБА_6 вказала, що впізнає в особі ОСОБА_8 одного з нападників.

Також допитаний в якості свідка чоловік потерпілої ОСОБА_9 показав, що знайомий з ОСОБА_8 більше п`яти років. Приблизно у липні-серпні 2016 року ОСОБА_8 та чоловік вищого зросту, який представився ОСОБА_10 , при зустрічі запропонували ОСОБА_9 придбати у них цигарки за заниженою ціною, на що свідок спочатку погодився, проте потім передумав та повернув цигарки. Чоловік, який представився ОСОБА_10 , все одно вимагав повернути суму, обумовлену раніше як вартість цигарок, та на цьому підґрунті між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_10 погрожував ОСОБА_9 , що якщо останній не виконає його вимог, то у нього з`являться проблеми.

Під час перегляду фотознімків осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, ОСОБА_11 вказав, що впізнає чоловіка, що представився ОСОБА_10 , у фотокартці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Антрацит Луганської області, який фактично проживає у АДРЕСА_2 .

23.10.2016 ухвалою слідчого-судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_12 було задоволено клопотання про проведення обшуку в квартирі, житлових та господарських приміщеннях та іншому володінні, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним обшуком, згідно протоколу обшуку від 23.10.2016, виявлено та вилучено, крім іншого, наступні предмети:

-радіостанція марки "Моторола", серійний номер 175HLY9677,

-радіостанція марки "Моторола", серійний номер 175HLY9675,

-одна пара робочих рукавиць,

-залізна коробка з написом "Cafe creme", всередині якої знаходяться п`ять ключів, обмотані скотчем та фольгою,

-два металевих ключі продовгуватої форми з написом на поверхні "Эльбор",

-три ключі з пластмасовою ручкою з написом на поверхнях "Secure Pro",

-один ключ продовгуватої форми булого кольору,

-ключ до замкового механізму дверей продовгуватої форми з написом "Эльбор",

-ключ до замкового механізму дверей, обмотаний скотчем,

-ключ до замкового механізму дверей з написом на поверхні "Imperial",

-ключ до замкового механізму дверей з написом на поверхні "KALE",

-три заготовки у вигляді шестигранників під ключ до замкового механізму дверей,

-два шила кустарного виробництва з металевого дроту,

-крюк залізний,

-шестигранний вороток,

-чотиригранний вороток,

-дві заготовки під ключ "Т"-подібної форми,

-заготовка під ключ продовгуватої форми,

-два ключі до замкового механізму дверей з написом на поверхні "KALE",

-ключ до замкового механізму дверей з написом на поверхні "Fuaro",

-футляр з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться пристрій для несанкціонованого відкриття замкових механізмів з руків`ям, насадкою та десятьма стержнями у вигляді фігурних частин ключів до замкових механізмів дверей.

Існує розумна підозра про те, що до вчинення розбійного нападу був причетний ОСОБА_5 , зважаючи на його попередній конфлікт з приводу грошей з чоловіком потерпілої, а також приймаючи до уваги те, що 23.10.2016 під час проведення пред`явлення для впізнання осіб, одягнених у балаклави чорного кольору, потерпіла ОСОБА_6 впізнала серед них ОСОБА_5 як одного з нападників. Більше того, потерпіла вказує, що під час розбою нападник вищого зросту погрожував їй застосуванням предмета, схожого на пістолет. Разом з тим, під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 було вилучено предмет, схожий на пістолет.

Вилучені предмети у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 свідчать про його причетність до протизаконних дій, пов`язаних з несанкціонованим проникненням до житла. Злочин, за фактом вчинення якого було відкрито дане кримінальне провадження, являється поєднаним з проникненням до житла, та цілком ймовірно, що особи, які його вчиняли, не були усвідомлені у тому, що потерпіла не зачинила вхідні двері до будинку, а готувались до проникнення через підбір ключа чи злам замкового механізму вхідних дверей. Наявність у ОСОБА_5 інструментів для проникнення до приміщення може бути розцінена як ще один факт, що свідчить про його причетність до вищевказаного кримінального правопорушення.

Отже, важливим для розслідування даного кримінального провадження є збереження виявлених у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 ключів, заготовок під них та інших інструментів, призначених для незаконного проникнення до приміщень, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як виявлені та вилучені 23.10.2016 у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 речі можуть бути знаряддями та засобами вчинення злочину, а отже набудуть ознак предметів, вказаних у ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, належне ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Зважаючи на обставини справи, характер та специфіку вилучених предметів, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність розгляду даного клопотання без повідомлення власника цього майна ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Як в поданні, так і при розгляді справи прокурором доведено необхідність такого арешту, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зокрема, як вбачається з протоколу обшуку від 23.10.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2016 року, зазначені в поданні речі були вилучені як такі, що можуть мати силу речових доказів в даному кримінальному провадженні.
З огляду на показання потерпілої та свідка в даному кримінальному провадженні, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені речі можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на наявність обґрунтованого ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна особами, яким це майно може бути передано в подальшому на відповідальне зберігання, на дане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 100, ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на:

- радіостанцію марки "Моторола", серійний номер 175HLY9677,

-радіостанцію марки "Моторола", серійний номер 175HLY9675,

-одну пару робочих рукавиць,

-залізну коробку з написом "Cafe creme", всередині якої знаходяться п`ять ключів, обмотані скотчем та фольгою,

-два металевих ключі продовгуватої форми з написом на поверхні "Эльбор",

-три ключі з пластмасовою ручкою з написом на поверхнях "Secure Pro",

-один ключ продовгуватої форми булого кольору,

-ключ до замкового механізму дверей продовгуватої форми з написом "Эльбор",

-ключ до замкового механізму дверей, обмотаний скотчем,

-ключ до замкового механізму дверей з написом на поверхні "Imperial",

-ключ до замкового механізму дверей з написом на поверхні "KALE",

-три заготовки у вигляді шестигранників під ключ до замкового механізму дверей,

-два шила кустарного виробництва з металевого дроту,

-крюк залізний,

-шестигранний вороток,

-чотиригранний вороток,

-дві заготовки під ключ "Т"-подібної форми,

-заготовку під ключ продовгуватої форми,

-два ключі до замкового механізму дверей з написом на поверхні "KALE",

-ключ до замкового механізму дверей з написом на поверхні "Fuaro",

-футляр з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться пристрій для несанкціонованого відкриття замкових механізмів з руків`ям, насадкою та десятьма стержнями у вигляді фігурних частин ключів до замкових механізмів дверей,

що були вилучені 23 жовтня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1