Справа № 509/1139/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 20 години 00 хвилин 25.02.2016 року по 00 годин 30 хвилин 26.02.2016 року, більш точного часу слідством встановити не представилось за можливе, за місцем мешкання ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме в кімнаті АДРЕСА_3 , відбулась сварка між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Знаходячись у вищевказаній кімнаті між ліжком та кухонним столом, в процесі сварки, на ґрунті виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 почав умисно наносити удари руками по обличчю ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього віка ліворуч, синця правої щічної-вилицюватої області, синця кута нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №86 від 29.03.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Захищаючись від ударів, ОСОБА_4 , перевищуючи межі необхідної оборони, вхопив правою рукою кухонний ніж, який знаходився в безпосередній від нього близькості, а саме на кухонному столі, та наніс ним удар ОСОБА_5 в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням селезінки, множинними ушкодженнями тонкої кишки, лівої нирки, з подальшою внутрішньочеревною кровотечою, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 впали на ліжко таким чином, що ОСОБА_5 впав спиною на ніж, чим утворилось тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини. Тілесні ушкодження, які спричинив ОСОБА_4 ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №115 від 29.03.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Із отриманими тілесними ушкодженнями 26.02.2016 року ОСОБА_5 був госпіталізований до реанімаційного відділення Іллічівської БЛ на ВТ, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 14.03.2016 року.

Вказані дії Кришталя досудовим слідством кваліфіковані за ст.124 КК України.

До суду надійшло клопотання від потерпілого про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, у зв`язку з відшкодуванням шкоди, та звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який не заперечував, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну ним шкоду, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

Керуючись ст.285-288 КПК України, ст.46 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.124 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 Кочко