Справа № 149/2449/13-к
Провадження № 1-кп/149/122/13
У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 серпня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

за участю прокурора Черниш Г. М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника матеріали кримінального провадження № 0000362 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд. ТаращанськаАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, групи № 31 м. Хмільника, Вінницької області, не працюючому, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 31 липня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його для вихавання та перевиховання педагогічному колективу ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти", посилаючись на те, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро кається та зобов'язується виправдати довіру колективу і не порушувати громадського порядку.

Захисник заявлене клопотання підтримав проти закриття провадження по справі та передачі обвинуваченого на поруки педагогічному колективу - не заперечує.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з передачею підсудного на поруки педагогічному колективу.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України, в скоєному злочині щиро покаявся, по місцю навчання характеризується позитивно, на даний час студента ІНФОРМАЦІЯ_3, колектив якого за добросовісне відношення до навчання просить передати його на поруки, а він бажає спокутувати свою провину перед членами педагогічного колективу та виправити свою поведінку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його для вихавання та перевиховання педагогічному колективу ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти".

На підставі ст. 47 КК України, суд керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 301 КК України у зв'язку із передачею його для виховання та перевиховання педагогічному колективу ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти", а кримінальне провадження - закрити.

ОСОБА_2 передати на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.

Роз'яснити педагогічному колективу ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 витрати, пов'язані із залученням експерта у зв'язку з проведенням комп'ютерно-технічної експертизи у розмірі 391 гривня 20 копійок на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Тарнавський