Справа № 695/691/16-к
номер провадження 1-кс/695/109/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2015 року на земельній ділянці нежилого будинку що розташований за вищевказаною адресою засіяв спільно з батьком ОСОБА_6 45 соток землі лікарським чорним кмином. Після збору врожаю чорного кмину ОСОБА_5 залишив його в приміщенні нежилого будинку в с. Коврай 1, всього 16 мішків загальною вагою 400 кг. 25.09.2015 року ОСОБА_6 виявив у приміщенні домоволодіння відсутність 400 кг. насіння чорного кмину, 14 мішків цементу по 25 кг. кожен, 3 металевих сита, вентилятор марки «Сатурн» та металевий вентилятор невідомої марки.
По даному факту було відкрите кримінальне провадження № 0001175 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що невідомі особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, підчас та після скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити вказане клопотання та зазначив, що оскільки отримати інформацію про осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, або їм відомо про обставини його скоєння не вдалося то інформація про взаємозєднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити ймовірних спільників та зібрати інші важливі докази по справі.
Представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого приходить до наступного.

Встановлення інформації про взаємозєднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується телефоном поблизу місця події, у вказаний у поданні термін, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення, та дасть можливість отримати тим самим важливий речовий доказ.

Суд бере до уваги, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть володіти інформацією, яка згідно ст.. 99 ч. 2 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

На підставі вказаного, враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по цьому кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами LAC 33200, СID 4572,4571,4291,93,2083 в період часу із 00 годин 00 хвилин 17 вересня 2015 року по 17 годин 00 хвилин 25 вересня 2015 року..

- тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими станціями LAC 7620; CID 25852, 25856. 25221, 25225, 3551, 23551 в період часу із 00 годин 00 хвилин 17 вересня 2015 року по 17 годинe 00 хвилин 25 вересня 2015 року;
- тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими станціями LAC 10205; CID 26016, 26012, 26072, 26076, 26011, 26015 в період часу із 00 годин 00 хвилин 17 вересня 2015 року по 17 годин 00 хвилин 25 вересня 2015 року.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 11 квітня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1