АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 766436/16-к
Провадження №11-кп/791/618/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою в задоволенні спільного подання начальника Північної виправної колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та міської спостережної комісії Херсонської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 відмовлено.
Відмовляючи в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 суд мотивував своє рішення тим, що засуджений не достатньо довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду безпідставною, оскільки він працює, заробив 6 заохочень, став на шлях виправлення. Просить ухвалу суду скасувати, звільнивши його умовно-достроково від відбування покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого в режимі відеоконференції, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання адміністрації про його умовно дострокове звільнення, прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, в дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що начальник Північної виправної колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі спільно з міською спостережною комісією при Херсонській міській раді звернувся з поданням до суду про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2013 року, посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому строку покарання, за час перебування у кримінально-виконавчій установі характеризується добре, сумлінно ставиться до роботи, за що неодноразово заохочувався, довів своє виправлення, і заслуговує умовно - дострокового звільнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно рекомендацій п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, тощо.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання суд не дотримався наведених вимог закону, не дав належної оцінки зібраним у справі матеріалам, зокрема доводам начальника виправної колонії, характеристиці засудженого, з яких вбачається, що ОСОБА_7 станом на 19.02.2016 року відбув 2/3 частини покарання, під час відбування покарання своє виправлення довів, за порушення режиму відбування покарання мав стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, за період з 13.06.2014 по 31.12.2015 року має неодноразові заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку, до виконання постановлених завдань ставиться відповідально, не працевлаштований, але виконує роботи щодо поліпшення житлово-побутових засуджених за власною ініціативою, у скоєному злочині щиро розкаюється, має намір та бажання на працевлаштування, що в сукупності, на думку колегії суддів, дає всі підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
З наведених підстав, враховуючи невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали суду першої інстанції із прийняттям нової ухвали, якою умовно-достроково звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України; ст. ст. 404, 407, п. 2 ч. 1 ст. 409, 419 колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2016 року про відмову у задоволенні подання начальника Північної виправної колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та міської спостережної комісії Херсонської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Північної виправної колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та міської спостережної комісії Херсонської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 умовно - достроково звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2013 року за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України, на невідбуту частину строку покарання.
Ухвала набирає законної сили негайно але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, а саме засудженому.
Судді:
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2