Справа № 474/176/16-к.
Провадження № 1-кп/474/6/2016 року.
УХВАЛА
10.06.16 року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження № 0000355, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час розгляду справи по суті свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався в судове засідання для дачі показань, належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даного кримінального провадження, врученням судових повісток. Свідок ОСОБА_8 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що в судове засідання, яке відбудеться у Врадіївському районному суді Миколаївської області з`явитися не взмозі в зв`язку з віддаленістю даного суду від його місця проживання, відсутністю грошових коштів на поїздку і зайнятістю на роботі, однак не відмовляється від дачі свідчень по даному кримінальному провадженню та просив провести його допит в режимі відео конференції в найближчому суді м. Миколаєва, куди зобов"язується з"явитися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_8 від прокурора надійшло письмове клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відео конференції.

Обвинувачений та його захисник проти допиту свідка в режимі відео конференції не заперечували.

Відповідно до ст. 336 ч.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 5 цієї статті передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Врадіївського районного суду Миколаївської області, з метою оперативності проведення судового провадження, є необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, провести 15 липня 2016 року о 10 годині в режимі відео конференції.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54000 м. Миколаїв, вулиця Радісна, 3), забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке призначене на 10 годину 15 липня 2016 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Заводського районного суду м. Миколаєва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також судову повістку про виклик до Заводського районного суду м. Миколаєва свідку ОСОБА_8 , проживаючому АДРЕСА_1 , якому необхідно з`явитися до Заводського районного суду м. Миколаєва на 10 годину 15 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3