Справа № 727/9180/15-к Провадження № 1-кс/727/2747/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в Райківській виправній колонії № 73, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000008 від 05 березня 2015 року),

сторони кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000008 від 05 березня 2015 року, стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон з України в Румунію, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, а також керівництво такими діями.

20.11.2015 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В даний час підозрюваний відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Райківській виправній колонії № 73 (с.Райки Бердичівського району Житомирської області).
Органом досудового розслідування 23 листопада 2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають слідчому підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до семи років, маючи великий кримінальний досвід, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, має неодноразові судимості, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05 березня 2015 року за №0000008.

20.11.2015 року у відношенні ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, однак останньому воно не вручено і не оголошувалось.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Райківській виправній колонії № 73.

Вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування чи суду підстав немає, а тому немає підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу. Також не надано доказів про те, що ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в Райківській виправній колонії № 73, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1