Справа №478/978/15-к пров. №1-кп/478/3/2016
У х в а л а
05 жовтня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В с т а н о в и л а:
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.04.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 України до позбавлення волі строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Миколаївському слідчому ізоляторі.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 тримається в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суддя
У х в а л и л а:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,призначене на 17 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (54030 м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Миколаївського слідчого ізолятора. Зобов`язати уповноважену службову особу Миколаївського слідчого ізолятора встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати Миколаївський слідчий ізолятор повідомити про це суд в строк до 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164) 9-12-48.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із Миколаївським слідчим ізолятором о 14 год. 30 хв. 17.10.2016 року для проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_3 , поклавши контроль на в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя