Справа № 404/1917/16-к
Номер провадження 1-кс/404/430/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003286 від 13 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003286 від 13 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом того, що 13.03.2016 о 07.30 год. до чергової частини Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що цього ж дня близько 05.00 год. до приймального відділення лікарні «каретою» швидкої медичної допомоги від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , доставлено - ОСОБА_5 , 1991 р.н., гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, не працюючий, з попереднім діагнозом - ножове проникаюче поранення черевної порожнини із пошкодження кишківника.

Дана подія 13.03.2016 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кіровоградського МВ УМВС України в області за № 8482.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події зазначений факт підтвердився, інформація внесена до ЄРДР за № 0003286 від 13.03.2016 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що події 13.03.2016 року не пам`ятає, тому що знаходився в сильному алкогольному сп`янінні та тілесні ушкодження він отримав з власної необережності.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено мотивований рапорт оперуповноваженого Кіровоградського ВПГУ НП в Кіровоградській області в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий, м.т. НОМЕР_1 , підтримує тісний зв`язок зі своїми знайомими: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_5 , раніше судимий за ч. 1 ст. 121 КК України, м.т. НОМЕР_5 .

Так, з метою перевірки вищезазначених осіб на причетність до даного злочину, перевірку показань потерпілого ОСОБА_5 , а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за допомогою яких спілкується потерпілий ОСОБА_5 та підтримує тісний зв`язок зі вищезазначеними знайомими, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у володінні яких знаходиться відомості щодо вказаного.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому

кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 27.03.2016 року, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними з SІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » юридична адреса: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » юридична адреса: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк дії ухвали визначити до 28.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1