Справа № 703/1166/15-к
У Х В А Л А
02 березня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:
Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч 24 листопада 2014 року з території локомотивного депо ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці були викрадені секції холодильника з тепловоза 2ТЕ-10М-ут-0076.
Під час досудового розслідування було встановлено та допитано ОСОБА_5 , який в своїх показах вказав, що 23 листопада 2014 року, близько 22 год., він отримав від знайомого ОСОБА_6 по телефону зі скритим номером пропозицію перевезти металобрухт з м.Черкаси до м. Кіровоград. В дорозі він був зупинений працівниками міліції, від яких дізнався, що перевозить викрадене майно.
В ході розслідування встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 23 листопада 2014 року до 00 год. 56 хв. 24 листопада 2014 року на телефонний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , надходило шість вхідних дзвінків з телефонного номеру НОМЕР_3 , з якого в цей же період часу здійснено два вихідні дзвінки на телефонний номер НОМЕР_1 .
З метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 та перевірки останнього та осіб, з якими підтримував телефонний зв`язок на час вчинення кримінального правопорушення на його причетність до даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у встановленні особи, якій належить телефонний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання з даним мобільним телефоном можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 або іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Дехтярівська, 53 м. Київ, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним № НОМЕР_1 , за період часу з 01 жовтня 2014 року по теперішній час, на електронному носії або в роздрукованому вигляді за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище планшетом;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI);
- типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, що користується даним телефоном, надати відомості про його особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1