ун. № 759/7534/16-к
пр. № 1-кп/759/532/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002062 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина

України, освіта незакінчена вища, одружений, працює,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 26.02.2016 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 26.02.2016 року, приблизно о 16 годин 10 хвилин проходячи вздовж торгівельних рядів вказаного гіпермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

1. 1 засіб для миття посуду «Frosch» загальною вартістю 50 гривень 28 копійок (без ПДВ);

2. 1 пачку сосисок «Ятрань» загальною вартістю 18 гривень 77 копійок (без ПДВ);

3. 2 засоби для відновлення волосся загальною вартістю 106 гривень 41 копійок (без ПДВ);

4. 1 кондиціонер для волосся «Lenor» загальною вартістю 41 гривня 65 копійок (без ПДВ);

5. 1 засіб для виведення плям «Vanish» загальною вартістю 20 гривень 93 копійки;

6. 1 миючий засіб «Агіеl» у капсулах загальною вартістю 143 гривень 65 копійок (без ПДВ);

7. 1 шампунь «Gliss Kur» загальною вартістю 51 гривня 70 копійок (без ПДВ);

8. 1 свинна корейка загальною вартістю 93 гривень 55 копійок (без ПДВ)

В подальшому маючи намір таємно винести вказаний товар на загальну суму 526 гривень94 копійки, ОСОБА_3 заховав до своєї сумки, та не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_3 , перетнув лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ній товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: 1 засіб для миття посуду «Frosch»; 1 пачку сосисок «Ятрань»; 2 засоби для відновлення волосся; 1 кондиціонер для волосся «Lenor»; 1 засіб для виведення плям «Vanish»; 1 миючий засіб «Агіеl» у капсулах; 1 шампунь «Gliss Kur» та 1 свинна корейка, які було передано на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити у останнього; диск «TDK DVD+R» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1