Справа 646/4939/16-к
пров. № 1-кс/646/2275/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000122, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною і скасувати постанову старшого слідчого 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №000012 та зобов`язати старшого слідчого 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРД за ч.3 ст.365 КК України в відповідності до постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.01.2016 року.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відмову в відкриті провадження за зазначеною скаргою, в частині визнання незаконною постанови старшого слідчого 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №000012 та зобов`язання старшого слідчого 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРД за ч.3 ст.365 КК України в відповідності до постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.01.2016 року, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на під час досудового розслідування.

Як вбачається з прохальної частини скарги, вимоги заявника, в частині визнання незаконною постанови старшого слідчого 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №000012 та зобов`язання старшого слідчого 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРД за ч.3 ст.365 КК України в відповідності до постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.01.2016 року, не узгоджується з жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В іншій частині скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в частині визнання незаконною постанови старшого слідчого 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №000012 та зобов`язання старшого слідчого 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРД за ч.3 ст.365 КК України в відповідності до постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.01.2016 року.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в частині оскарження постанови старшого слідчого 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000122.

Розгляд справи призначити на 26.04.2016 року 0 13 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 26.04.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження №0000122.

Ухвала в частині відмови в відкритті провадження за скаргою заявника може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1