1-кс/381/266/15
381/2185/15-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 26 травня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

26.05.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим слідством встановлено, що 28. 03.2004 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом з групою молоді на горищі будинку АДРЕСА_1 , безпідставно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість кинув металеву деталь від батареї в ОСОБА_6 , який намагався припинити їх хуліганські дії.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 97/91 від 04.05.2004 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижнього повіка, відриву нижнього повіка у внутрішнього кута з розривом нижнього сльозного канальця лівого ока, контузії лівого ока, гострого травматичного пульпіту 3 зуба справа на нижній щелепі та забійної рани м`яких тканин лоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою тимчасовий розлад здоров`я.
13.04.2004 року прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області порушено кримінальну справу №74-983 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
25.06.2004 року ВД Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області, порушена кримінальна справа № 74-983 щодо ОСОБА_5 по факту вчинення ним злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
25.06.2004 року в кримінальній справі № 74-983 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого.
25.06.2004 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Під час досудового слідства встановити місце перебуванняобвинуваченого ОСОБА_5 не представилося можливим.
14.12.2012 року, на підставі ч.6 Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 2012 р.). відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281.
14.12.2012 року слідчим СВ Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 26 травня 2015 року слідчим одночасно було подано і клопотання слідчому судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, зокрема, може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється .

А тому є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Камчатської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Виконання ухвали покласти на Фастівський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1