Справа № 1003/7078/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, маючого 2-х неповнолітніх

дітей, працюючого на ПП «Агрогарант» вантажником, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання

дитини (аліментів), за наступних обставин.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. № 2-5756 від 1 липня 2005 р., ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24.06.2005 року і до його повноліття.

Проте, ОСОБА_1, свідомо розуміючи, що за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) настає кримінальна відповідальність, належних висновків для себе не зробив та став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, з 01.06.2010 р., працюючи на ПП «Агрогарант», не надав по місцю роботи виковавчий лист про вирахування з його заробітної плати аліментів на утримання сина, будь-якої добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 16.11.2010 р. становить 17486 грн., а починаючи з 17.11.2010 р. заборгованість по аліментам склалася наступним чином: у листопаді 2010 р. 122,33 грн., у грудні 2010 р. 287,10 грн., у січні 2011 р. 293,10 грн., у лютому 2011 р. 293,10 грн., у березні 2011 р. 293,10 грн., у квітні 2011 р. 299,10 грн., у травні 2011 р. 299,10 грн., у червні 2011 р. 299,10 грн., у липні 2011 р. 299,10 грн., у серпні 2011 р. 299,10 грн., у вересні 2011 р. 299,10 грн., у жовтні 2011 р. 306,60 грн., у листопаді 2011 р. 306,60 грн., у грудні 2011 р. 312,60 грн., у січні 2012 р. 333,60 грн., у лютому 2012 р. 333,60 грн., у березні 2012 р. - 139,88 грн.

Заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 13.03.2012 р. склала 22302,21 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних дій визнав повністю і ствердив, що дійсно згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 1.07.2005 р., зобовязаний сплачувати аліменти на користь бувшої дружини ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24.06.2005 р. і до повноліття дитини.

Він, свідомо розуміючи, що за злісне ухилення від сплати аліментів настає кримінальна відповідальність, належних висновків для себе не зробив та працюючи на ПП «Агрогарант», не надав по місцю роботи виконавчий лист про вирахування з його заробітної плати аліментів, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на на 13.03.2012 р. склала 22302,21 грн. На даний час заборгованість частково погасив.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованих дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням вказаного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин

справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії

вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених

рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного

злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності,

працевлаштований, як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, частково

відшкодував заборгованість - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і рахує

доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання

умовно, з іспитовим терміном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК

України і призначити покарання - 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування

призначеного судом покарання, якщо він на протязі іспитового строку 1(один) рік не вчинить новий

злочин та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без

дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання

та роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на відділ виконання покарань

Білоцерківського РВВС за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про

невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після

проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова