Провадження № 1-кп/761/705/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду кримінальне провадження № 0000420, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноармійська Донецької області, громадянка України, українка, у шлюбі не перебуває, має середню спеціальну освіту, працює економістом ДП «Антонов», зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, дізнавшись про втрату її сином свого телефону, з метою швидкого пошуку даної речі 28.12.2015 надала до відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві завідомо неправдиве повідомлення про відкрите викрадення безпосередньо у неї двома невідомими вказаного телефону. Крім того, будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 надала завідомо неправдиві показання.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям останньої.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачена щиро розкаялась, шкодує з приводу вчиненого. Активно сприяла розкриттю злочину, який вчинений нею вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. Діями ОСОБА_4 не спричинена матеріальна шкода та збитки. За місцем роботи, місцем проживання характеризується виключно позитивно. Тому, на думку, захисника є передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена свою вину повністю визнала, підтримала клопотання, просила його задовольнити. Підтвердила своє щире каяття з приводу вчиненого нею.

Прокурор погодився з наявністю підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, також наполягав на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, дійшов такого висновку.

За положеннями ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

У силу ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 раніше не судима, тобто інкриміновані їй правопорушення вчинені нею вперше.

Інкриміновані їй діяння не віднесені до корупційних злочинів.

Відповідно до положень ст.12 КК злочини, передбачені ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК, віднесені до нетяжких злочинів.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченої розкриттю злочину.

Вирішуючи питання щодо відшкодування шкоди, суд відмічає, що матеріальної шкоди діями обвинуваченої не завдано. Також відсутні збитки, які б могли бути наслідком завідомо неправдивого повідомлення про злочин чи надання завідомо неправдивих показань.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.285, 288, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

Кримінальне провадження № 0000420 за ч. 1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали проголошений 25.04.2016 о 9.30 год.

Суддя ОСОБА_1