Провадження № 1-кп/161/533/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000523, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 25.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 06.08.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05.06.2016 близько 23.30 год., перебуваючи по вул. Шевченка, що в с.Білосток Луцького району, умисно, з корисливих мотивів, перестрибнувши через металеву огорожу, незаконно проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 (тобто у сховище), звідки таємно викрав вироби з чорного металу (металобрухт) загальною вагою 98 кг., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 362,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням у сховище.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, визнав повністю та дав показання, що дійсно, 05.06.2016 близько 23.30 год., проник на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металобрухт загальною вагою 98 кг.

На даний час збитки потерплій відшкодовані, викрадені речі повернуто. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Завдані їй збитки відшкодовані, оскільки викрадений металобрухт повернуто працівниками поліції. Щодо міри покарання покладалась на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, збитки потерпілій відшкодовані, оскільки викрадені речі повернуто працівниками поліції, остання будь-яких претензій до нього не має, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив новий корисливий злочин в період визначеного вироком суду іспитового строку, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2015 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання, тобто, з моменту фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім домашній арешт.

Речові докази: металобрухт загальною вагою 98 кг, що переданий на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 703 (сімсот три) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: