overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1265/16-к
№ 1-в/688/741/16
Ухвала

04 березня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі,

встановив:
25 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі.

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року призначено судовий розгляд клопотання на 04 березня 2016 року, зобов`язано начальника Шепетівської виправної колонії надати відомості, необхідні для розгляду клопотання.

На адресу суду надійшло повідомлення ШВК (№ 98) про те, що засуджений ОСОБА_2 ,1997 року народження, після проходження лікування вибув до Ізяславської виправної колонії Хмельницької області (№31) для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Беручи до уваги, що у п.3 розділу П «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс обвинувальний вирок, з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537,539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ізяславській виправній колонії Хмельницької області (№31), вважаю за необхідне направити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі до Ізяславського районного суду Хмельницької області в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, для вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Керуючись ст. ст. 9,395,537,539 КПК України, суддя

ухвалив:
Передати клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа 678/9/16-к

УХВАЛА
про забезпечення явки свідків
12 березня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвокатів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
н/л обвинувачених- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
закон. представників обвинувачених- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
В С Т А Н О В И В:
На 10 год. 04 і 12 березня 2016року суд викликав у судове засідання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , однак вони у судове засідання не з`явилися і причину неявки не повідомили, що потягнуло відкладення та затягування розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач, або експерт, заслухавши думку учасників провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_21 не з`явився у судове засідання та не повідомив причину неявки, і його неявку суд визнає без поважних причин, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, де обвинувачені є неповнолітніми, і у розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення, передбачене ч. 1 ст. 139 КПК України, у одному розмірі мінімальної заробітної плати, яка складає 1378гривень.
Крім того, його явку має забезпечити процесуальний прокурор.
Керуючись ст. 327, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_21 накласти грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1378грн. ( вул.. Сільськогосподарська,31, с. Олександрівка Іллічівського району Одеської області).
Крім того, зобов`язати процесуального прокурора забезпечити його явку до Летичівського районного суду Хмельницької області у судове засідання на 9год.30хв. 29.03.2016року.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте ОСОБА_21 вправі заявити клопотання ддо Летичівського районного суду Хмельницької області про скасування даної ухвали.
Головуюча: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.04.2010 г. г. Днепродзержинск
Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе судьи Альковой С.Н. при секретаре Золотых Л.H.с участием прокурора Бразалука С.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 , рассматривая материалы эловного дела дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении еступления , предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины ,
ОСОБА_3 обвиняется в причинении средней тяжести телесных повреждений вотрепевшему ОСОБА_4 , т. е . в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.
По данному уголовному делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, на основании которой эксперт пришел к выводу о том , что у потерпевшего ОСОБА_4 имеются среднейстепени тяжести телесные повреждения , ему были причинены следующие телесные повреждения сочетанная тупая травма тела , закрытая черепно-мозговая травма с переломом верхней челюсти, перелом костей носа, правосторонний гемосинусит, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга , переломом четвертого ребра справа. В процессе судебного заседания потрепевший ОСОБА_4 заявил , что кроме перечисленных и указанных в експертизе равм, ему в процессе совершения преступления были выбиты два зуба нижней челюсти, на которых держался зубной протез , что привело к негодности протеза.
Однако данная травма в заключении СМЭ №1194 от 21.11.2008г. не зафиксирована, что лишает возможносити потерпевшего обратиться с иском о взысканими ущерба, связанного с протезированием. Потерпевший ОСОБА_4, а также его адвокат ОСОБА_2 считают , что СМЭ №1194 21.11.2008г. неполно отразила причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4[Ю.И., настаивают на проведении дополнительной экспертизы. До судебного заседания ни потерпевший ОСОБА_4 , ни его адвокат о данных повреждениях никому не сообщали, документы , подтверждающие данные повреждения , не предоставляли.
Суд, выслушав мнение участников процесса , считает необходимым удовлетворить ходатайство как потерпевшего ОСОБА_4 , так и его адвоката ОСОБА_2 о проведении дополнительной СМЭ.
Руководствуясь ст. 48,75,76,312 УПК Украины, суд
Назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить Дненродзержинскому отделению судебных медицинских экспертиз , предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 178,179 УК Украины .
1. На разрешение экспертов поставить вопросы :
1.Какие телесные повреждения имели место у гр-на ОСОБА_4 ? Какой срок причинения телесных повреждений ?
2. Какова степень тяжести телесных повреждений, причиненных ОСОБА_4?3.Имеются ли у потерпевшего ОСОБА_4 повреждения в виде травматической экстракции зубов на нижней челюсти и срок их причинения ?
В распоряжение экспертов предоставить уголовное дело 1 -23 .
Судья Алькова С.Н.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
«25» января 2011 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Федорищева С.С.
при секретаре Драгунцевой СМ.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного статьей 185 ч.З УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины, которое поступило от прокурора Днепровского района г. Днепродзержинска, подсудно Днепровскому районному суду г. Днепродзержинска Днепропетровской области.
Оснований для закрытия дела или его прекращения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Украины. Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения относительно ОСОБА_1 - нет.
Судом не установлено допущенных во время возбуждения дела, проведение дознания или досудебного следствия нарушений требований КПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Явившимся участниками процесса каких-либо ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, а также о квалификации действий обвиняемого за статьей УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое к этому времени не было предъявлено - не заявлено.
Суд выслушав доклад прокурора относительно возможности назначения дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст.237-245 КПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного статьей 185 ч.З УК Украины к судебному разбирательству.
Меру пресечения относительно обвиняемого ОСОБА_1 - оставить содержание под стражей.
Судебное разбирательство дела назначить в открытом судебном заседании на «14.00» час «08» февраля 2011 года в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска с обязательным участием прокурора, уведомив его о дне и времени судебного разбирательства дела
В судебное заседание вызвать лица по списку обвинительного заключения, сообщив им о дне и месте судебного разбирательства дела.
О времени и месте судебного разбирательства сообщить КЖ Днепровского района г. Днепродзержинска
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья: С.С. Федорищев
Справа № 204/482/16-к
Провадження № 1-кп/204/146/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 березня 2016 року Красногвардійський районний суду

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: - ОСОБА_4 ,

захисника: - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_3 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2016 року, 11.02.2016 року, 24.02.2016 року, 24.02.2016 року, 10.03.2016 року, однак розглянуто не було, так як в судове засідання не з`явилися свідки.

Учасники судового провадження прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений, вважали неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, що не з`явилися.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідків не виявляється можливим, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід у судове засідання, призначене на 21.03.2016 року о 10.30 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, призначене 21 березня 2016 року о 10.30 годині (пр. Пушкіна, 77Б, каб.15 м. Дніпропетровськ):

Свідків:
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1960/16-к
У Х В А Л А

10 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, яке призначити на 09 год. 30 хв. 23 березня 2016 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1185/16-к
Провадження № 1-кп/0182/298/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р. м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004469, зареєстрованому в ЄРДР 24.12.2015 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004469, зареєстрованому в ЄРДР 24.12.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 24.03.2016 року на 12.30 год.
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/213/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"12" березня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року за кримінальним провадженням № 0000661 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 року о 10-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/401/16-к
н/п : 1-кп/397/71/16
У Х В А Л А
10.03.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/401/16- к, яке надійшло від начальника Олександрійського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 03.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, освіта середня, неодружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . виданий 22.05.2013 року Шполянським РС УДМС України в Черкаській області. запобіжний захід не обирався, раніше судимий :

- 31.05.2006 р. Шполянським районним судом Черкаської області по ч.3 ст. 185. ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 12.11.2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.02.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області по ст.. 297. ч.3 ст. 185, ст..70 КК України до 8 років позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України, приєднано частини невідбутого покарання у вигляді 1 року за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 6 років. 05.02.2013 року звільнений за ст.. 81 КК України умовно-достроково з Черкаської ВК (№62) на підставі постанови Придніпровського районного суду Черкаської області від 28.01.2013 року, невідбутий термін покарання: 1 рік 9 місяців 3 дні;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 03.03.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/401/16- к відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 23 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1026/16-к

провадження № 1-кп/610/80/2016

м. Балаклія 12.03.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001865 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.40 годину 12 березня 2016 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 636/2854/14-к
Провадження № 1-кп/636/211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2016 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Апеляційним судом Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000605 від 06.05.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в автоматизовану систему документообігу суду від 09.03.2016 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді 09.03.2016 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000605 від 06.05.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.6 ч.2 ст.115 КК України - на 24 березня 2016 року о 15-00 годині в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання сторони та інших учасників кримінального провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
-обвинувачено за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн..
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1104 грн. 84 коп..
Вирішено питання речових доказів
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції, державний обвинувач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
Провадження №11-кп/794/109/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 185 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1