Справа № 274/4354/14-к
Провадження №1-в/0274/1783/16
УХВАЛА
07.12.2016 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського МРВ КВІ. . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журбинці, Бердичівського району, Житомирської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_6 .
Подання ґрунтується на тому, що впродовж іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендувала себе з посередньої сторони: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, однак, 20.10.2015 року, у зв"язку з одруженням та перебуванням на довгостроковому побаченні з чоловіком в Райківській виправній колонії (№73), не з"явилася на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому засуджена зробила для себе вірні висновки, умов відбування покарання більше не порушувала, обов"язки покладені на неї судом виконувала. По місцю проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просить звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так вироком Бердичівського міськрайонного суду від 05.11.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 2 років іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи №131/2014, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_6 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, тобто належною поведінкою довела своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 05.11.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1