Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/272/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
18.02.2016 м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нівецьке, Поліського району Київської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , маючого підсобне господарство на території домоволодіння АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта неповна середня, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 15.10.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України 3 роки 5 місяців. Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 921 грн. 60 коп.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні по поновлення пропущеного строку апелянт посилається на неспроможність вчасного оскарження вироку через те, що суд першої інстанції не роз`яснив йому права та через свою юридичну необізнаність, та відсутність захисника він не оскаржив вирок.

Розглянувши доводи клопотання та проаналізувавши їх, вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку ОСОБА_3 отримав вчасно - в день його проголошення 10.09.2015 року, про що свідчить розписка останнього (а.с.109); у вироку чітко зазначено порядок і строки апеляційного оскарження які, крім того, роз`яснювалися судом першої інстанції в ході його оголошення. Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченим подано 08.12.2015 року, тобто майже через 2 місяці з моменту отримання копії вироку, а отже з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження.

За умови своєчасного вручення обвинуваченому копії вироку, доводи клопотання щодо юридичної необізнаності та нероз`яснення наслідків пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними причинами пропуску ним встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційний суд, за заявою особи, не знайде підстав для поновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 394, 399, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року за кримінальним провадженням №0000467 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2