Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка обґрунтовується тим, що за його зверненням від 02.08.2016 року на ім`я начальника Білоцерківського ВП про вчинення кримінального правопорушення, ним отримано відповідь та висновок від 11.08.2016 року про невнесення його заяви до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати орган досудового слідства невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 16.05.2016 року, про які не був повідомлений у встановленому порядку завчасно, він отримав з мережі «Інтернет», про що повідомив заявою Білоцерківський ВП, яке саме кримінальне правопорушення та ким було вчинене він не знає, однак вважає, що поліція повинна внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Начальник Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , попереджений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою в розгляді скарги у відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України.

Заслухавши заявника, оглянувши матеріали скарги, прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні скарги по таким підставам.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 02.08.2016 року звернувся до Білоцерківського ВП з заявою про укладання договору з КП БМР ЖЕК №1 з управителем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , який був укладений на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 16.05.2016 року, який він вважає недійсним, так як збори були проведені з порушенням вимог законів, ні заявник ні інші мешканці будинку не були повідомлені про проведення даних зборів.

Заявником не надано слідчому судді заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2016 року та не повідомлено про те, з заявою про вчинення якого саме правопорушення він звернувся до Білоцерківського ВП. Скарга не містить зазначення відомостей про вчинення конкретних правопорушень, статей кримінального кодексу, за якими було необхідно внести відомості до ЄРДР, внесення ж самої заяви до ЄРДР згідно вимог заявника, які в ній зазначені, взагалі не передбачено вимогами КПК України, у відповідності до вимог ст. 214 ч.5 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові заявника…; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті(частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що відсутнє в досліджуваній скарзі та матеріалах скарги , а тому вказану заяву не можливо сприйняти як повідомлення про вчинення будь яких злочинів, відомості про які повинні бути внесені до ЄРДР, вимоги ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві від 02.08.2016 року не базуються на вимогах закону, задоволенню не підлягають, як заявлені безпідставно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306,307,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1