Кримінальне провадження № 216/1276/16-к
Провадження № 1-кс/216/552/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 06.02.2016 року за ознаками ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року Слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів , які містять охоронювану законом таємницю , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,

а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у терміналах IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 23.01.2016 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Клопотання мотивоване тим, що 25.01.2016р. приблизно о 15.30 год. невідома особа з автомобіля "Деу Ланус" Д/Н НОМЕР_5 , який знаходився буля буд. АДРЕСА_2 , таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Самсунг A5 imei НОМЕР_1 , вартістю 7499 грн, Lenovo A820 imei НОМЕР_2 вартістю 2999 грн, планшет Lenovo A 3000, imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вартістю за 2999 грн., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 13 497 грн.

У зв,язку з викладеним, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити

Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у терміналах IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 23.01.2016 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище мобільним IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00.00 години 23.01.2016 року по строк дії ухвали з наступними відомостями ( без розкриття змісту розмов та змісту повідомлень)

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Строк дії ухвали встановити до 04.04.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1