Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2018/16-к
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009315 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Муровані Курилівці, Вінницької області, громадянка України, має середню освіту, одружена, має на утриманні малолітню дитину та дитину інваліда, не працююча, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судима, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.12.2015 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де мешкає разом із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома доньками. Під час знаходження в приміщенні кухні даної квартири між ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та її чоловіком ОСОБА_7 , виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних сімейних відносин, під час якого чоловік, схопивши ОСОБА_5 за праву кисть штовхнув останню в область тулуба.
Після чого, у ОСОБА_5 на ґрунті особистої образи з боку чоловіка - ОСОБА_7 , виник злочинний намір на спричинення останньому тілесного ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла зі столу кухонного ножа та завдала ним одного удару своєму чоловікові ОСОБА_7 в область грудної клітки зліва, тим самим спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани на грудній клітці зліва в проекції 5 міжребір`я по середньо-пахвовій лінії довжиною 3 см. шириною 0,5 см. з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, перикард та ушкоджується лівій шлуночок серця в ділянці верхівки; крововилив в плевральну порожнину (до 600 мл. крові), в порожнину перикарду (до 100 мл. крові) - проникаюче колото-різаного поранення грудей зліва, яке відповідно до висновку експерта №106/Е від 26.01.2016 року за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно п. 2.1.3 И «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.121 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що 15.12.2015 року приблизно 21-00 год. вона перебувала разом з своїм чоловіком ОСОБА_7 за місцем свого помешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 . Під час знаходження в приміщенні кухні вказаної квартири між нею та чоловіком, виник словесний конфлікт, під час якого вона взяла в руку кухонного ножа та нанесла йому ножем один удар в область грудної клітки. Також підтверджує той факт що перед нанесенням тілесного ушкодження, вона випила домашнього вина.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.121 КК України, що вказаний злочин, відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується по місцю проживання позитивно, має на утриманні малолітню дитину та дитину інваліда, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що її виправлення можливе без відбування покарання.
Обтяжуючою відповідальність обставиною суд враховує вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: кухонний ніж знищити; 5 слідів папілярних узорів рук, змиви речовини бурого кольору, аркуш паперу зі слідами речовини бурого кольору залишити зберігати при матеріалах провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1