Справа № 349/1091/16-к
Провадження № 1-кп/349/82/16
В И Р О К
іменем України
31 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000156 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та життеля АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого, який працює молодшим інспектором Львівського УВП №19, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 ухилився від призову на строкову військову службу.

Злочин вчинено при таких обставинах.

На виконання Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указом Президента України № 122/2016 від 29 березня 2016 року «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році» призову на строкову військову службу у мирний час підлягали громадяни України чоловічої статі, яким до відправлення у військові частини виповнилось 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно витягу з книги протоколів призовної комісії №1 від 05 травня 2016 року визнаний придатним для військової служби. Передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав на відстрочку та звільнення від призову на строкову службу у ОСОБА_5 не було. 05 травня 2016 року ОСОБА_5 під розписку було вручено повістку про прибуття до військового комісаріату на 19 травня 2016 року для подальшого відбуття у складі команди до військової частини Збройних Сил України.
ОСОБА_5 , який за станом здоров`я придатний для проходження строкової військової служби та належним чином був повідомлений про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову на строкову військову службу, без поважних причин не з`явився до призовного пункту у визначений йому час, чим всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.17,18Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України № 122/2016 від 29 березня 2016 року «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році» ухилився від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що будучи військовозобов`язаним, після проходження військово-лікарської комісії, рішенням якої його визнано придатним для військової служби, ухилився від призову на строкову військову службу та у призначений час не прибув на пункт збору в ІНФОРМАЦІЯ_3 через те, що працює у Львівській УВП №19 та вважав, що має право на пільги щодо відстрочки проходження строкової служби. На даний час розуміє, що вчинив неправильно, засуджує свою поведінку, увчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ст.335 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення від призову на строкову військову службукваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції, предбачної ст.335 КК України у виді обмеження волі.
З врахуванням тяжкості злочину, який є злочином невеликої тяжкості,особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наведених судом обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому його на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази відсутні, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373- 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1