Справа № 209/3406/15-к
Провадження № 1-в/209/350/16
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29 грудня 2015 року за кримінальним провадженням № 209/3406/15-к (пр. № 1-кп/209/337/15), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 05.05.2015 року (об`єднане з кримінальним провадженням №0000980 від 05.05.2015) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року остаточно до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 1 день.

02.12.2016 року до суду надійшов лист Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №65, який переданий судді ОСОБА_1 , 07.12.2016 року, і в якому зазначено, що ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2015 року визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року остаточно до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 1 день. Але до матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 долучено вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року. З цих підстав, просили уточнити, який саме вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області приєднано Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі ст. 71 ч. 1 КК України при ухвалені вироку.

Судом встановлено, що при складанні тексту вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2015 року суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року допустився описки у вступній та резолютивній частині вироку, а саме даті вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки судом при постановленні вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2015 року було зазначено дату вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області який був взятий з "Єдиного державного реєстру судових рішень" як 27.05.2015 року, тоді як згідно наданої Надержинщинською виправною колонією УДПтСУ в Полтавській області №65, належним чином завіреної копії вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області вірною датою вироку є 27.07.2015 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, про розгляд питання про виправлення описки повідомлена, що не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд при складанні вироку припустився описки, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

- у вступній частиній та резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року змінити дату ухвалення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області з "27.05.2015 року" на правильну "27.07.2015 року", та викласти другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: "Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеного за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року, остаточно до відбування призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 1 день."

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1