Ширяївський районний суд Одеської області
09.06.2015 Справа №: 518/936/15-к Провадження № 1-кс/518/166/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ширяєве 09.06.2015 року
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Ширяєве клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року в провадження слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ( МТС ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо на мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу 05.06.2015 року до часу надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні старший слідчий СВ майор міліції ОСОБА_2 посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
06.06.2015 року біля 09:00 години на ринку в смт Ширяєве невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила викрадення мобільного телефону моделі iPhone 5 s ІМЕІ: НОМЕР_1 з сімкартою мобільного оператора Лайф № НОМЕР_2 у мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1960 р.н., який знаходився в її сумці, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 17000 гривень.
По даному факту СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, було відкрите кримінальне провадження за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000338 від 07.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку (МТС), на мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 06.06.2015 року до часу надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з метою встановлення викраденого мобільного телефону у ОСОБА_4 та місця знаходження його в момент телефонного дзвінка, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 05.06.2015 року до часу надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_2 та працівниками СКР Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій;
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя