Справа № 357/4120/16-к
1-кп/357/413/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, з повною загальною середньою освітою, проживаючого сімє`ю без реєстрації шлюбу, працюючого ТОВ СП «Бегленд» мотальником, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)17.07.2007 року - вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2)01.09.2009 року - вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 12.07.2013 року по відбуттю строку покарання.
3)18.06.2015 року вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. 08.10.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок в частині покарання змінено з 2 років обмеження волі на 3 місяці арешту. Звільнений із зали суду 08.10.2015 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
16.02.2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля будинку №14, який розташований в м. Білій Церкві, Київської області, по вул. Калініна, на землі незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакунок круглої форми, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поклав до своєї сумки зеленого кольору та почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 20 год. 50 хв. біля будинку №14/1, що по вул. Калініна в м. Білій Церкві, Київської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Білоцерківської виправної колонії №35 для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому працівниками Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області в ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих, у сумці зеленого кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок круглої форми заповнений особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5,31 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, які відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам та крім того зазначив, що спочатку працював неофіційно а з 08.04.2016 року офіційно у ТОВ «Бегленд» мотальником. Місце роботи розташоване в м. Білій Церкві по вул. Сквирське шосе в районі «Горбатого мосту» на обліку у лікаря нарколога він не перебуває. 16 лютого 2016 року коли він ішов з роботи додому та проходив по вул. Калініна біля виправної колонії в м. Білій Церкві то побачив на землі шароподібний згорток з поліетиленових пакетиків, який він заради цікавості підняв, щоб подивитись, що в середині. При цьому маючи досвід спілкування з особами які вживають наркотичні речовини по дотику та запаху зрозумів, що в пакетику знаходиться наркотична речовина. Згорток він поклав до сумки. Через 2-3 хв. до нього підійшли двоє співробітників колонії та затримали. Після обшуку вони визвали інших співробітників колонії та поліцію. Щиро розкаюється, просить вибачення у суду за свої дії та просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, захисник обвинуваченого не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є закінченим умисним злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за вчинення злочинів проти власності, по місцю проживання характеризується формально позитивно. Водночас суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_6 намагається вести соціальний спосіб життя, оскільки має власну сім`ю без реєстрації шлюбу, з 08.04.2016 року офіційно працевлаштувався на роботу ТОВ СП «Бегленд» мотальником та по місцю роботи зарекомендував себе виключно позитивно, що підтверджено характеристикою №54 від 25.04.2016 року. Даних про схильність ОСОБА_7 до порушень громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності стороною обвинувачення суду не надано.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 , має постійне джерело доходів, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів йому може бути призначене покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий згорток круглої форми з наркотичним засобом канабісом вагою 5,31 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції НП у Київській області (квитанція №129/2016). знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1