печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, про абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000322 від 07.06.2016 року за фактом вимагання невстановленими особами грошових коштів зі ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, при спілкуванні з якими ОСОБА_5 зрозумів, що це співробітники органів Національної поліції України, починаючи з червня 2015 року систематично погрожують йому і його родині та вимагають з нього 60000 (шістдесят тисяч) доларів США взамін нібито викраденого ним товару з місця своєї постійної роботи, а саме ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній працює вантажником з 2004 року.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_5 повідомив, що систематичні дзвінки йому та його дружині з вимогами та погрозами здійснювались невідомими особами з номерів телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину на момент його вчинення, ймовірного попереднього спілкування з особами, які можуть володіти відповідною інформацією щодо причетності певного кола осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що з вказаних телефонних номерів здійснювались дзвінки на їх адресу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1