ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/967/16-к
1-кс/0187/278/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"11" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, 26.09.2016 близько 18:00 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні кафе розміщене в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою 51 км автошляху Камянське-Петриківка-Магдалинівка с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, викрала мобільний телефон марки «samsung Galaxy J5» золотистого кольору imei 1: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 4900 гривень.

10.10.2016 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000527 від 27.09.2016 доручено слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Допитана з обставин кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 26.09.2016 вона перебувала на роботі. Близько 18-00 години ОСОБА_2 разом з коллегою ОСОБА_5 пили каву в кафе, що розміщене в будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». при собі остання мала мобільний телефон марки «samsung Galaxy J5» золотистого кольру imei 1: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Даний телефон потерпіла придбала 8 березня в Торговому Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в салоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в м. Дніпродзержинську за гроші в сумі 4900 гривень. Так, закінчивши пити каву, через декілька хвилин вона виявила крадіжку зазначеного вище мобільного телефону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку imei 1: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.н. НОМЕР_5 та imei 2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 в період з 00-00 годин 26.09.2016 по теперішній час, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОКПО № НОМЕР_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий просить клопотання задовольнити та розглядати без працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОКПО № НОМЕР_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000527, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОКПО № НОМЕР_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 інформацію щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, який використовує картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.н. НОМЕР_5 та мобільний телефон imei: НОМЕР_1 , як разом так і окремо один від одного, а також мобільний телефон imei 2: НОМЕР_3 за період часу з 00-00 годин 26.09.2016 по 11.10.2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 11.11.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1