У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешової К.С.

з участю прокурора Петренка О.М.

з участю адвоката Війтовича Р.М.

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Петренка О.М. про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва Петренко О.М. подав до суду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.2,190ч.3 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту закінчується 22.10.2013 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати та долучити до справи висновок почеркознавчої експертизи, провести одночасні допити осіб, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Крім того прокурор вказав існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов'язків, може впливати на показання інших осіб у даній справі.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Підозрюваний та адвокат заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000091 від 24.11.2012 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.с.190ч.2,190ч.3 КК України.

10.08.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_3 повідомлений про підозру.

22.08.2013 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та зобов'язано підозрюваного не залишати житло в період доби з 22.00год. до 07.00год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не спілкуватись з потерпілим і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого судді, суду; при слідуванні за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

07.10.2013 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000091 від 24.11.2012 року прокурором Деснянського району м. Києва продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2013 року.

Відповдіно до ч.6ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Як вбачається, у двомісячні строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати та долучити до справи висновок почеркознавчої експертизи, провести одночасні допити осіб, виконати вимоги ст. 290 КПК України

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв'язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_3 обрану йому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не вбачається.

Як вбачається з ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2013 року про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у відповідності до ч.5ст.194 КПК України на ОСОБА_3 були покладені обов'язки: не залишати житло в період доби з 22.00год. до 07.00год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не спілкуватись з потерпілим і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого судді, суду; при слідуванні за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Таким чином, ухвалою суду, обов'язки на ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.5ст. 194 КПК України на даний час вже покладені.

Як вбачається із змісту клопотання, прокурор у відповідності із вимогами ч.6ст.194 КПК України не ставить перед судом питання про продовження ОСОБА_3 строку виконання обов'язків передбачених ч.5ст.194 КПК України, в клопотанні, у відповідності до вимог ст..199 КПК України, не викладені обставини, які свідчать про необхідність продовження строку виконання покладених на ОСОБА_3 обов'язків.

Прокурор не довів ці обставини також і у судовому засіданні, а тому в клопотанні прокурора в частині покладення на ОСОБА_3 обов'язків передбачених ч.5ст.194 КПК України слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Петренка О.М. про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.2,190ч.3 КК України задовольнити частково.

Вважати продовженим запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22.00год. до 07.00год.

Визначити строк дії ухвали до 10 листопада 2013 року

Зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду.

В частині клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_3 обов'язків передбачених ч.5чт.194 КПК України - відмовити.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя