Справа № 314/3453/15-к
Провадження № 1-в/314/1850/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

22.02.2016 до суду надійшло подання Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про заміну ОСОБА_4 на громадські або виправні роботи відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду підготовчого судового провадження був повідомлений належним чином.
Судове засідання не однократно відкладалося з метою забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_4 . Шляхом не однократного направлення відповідних запитів судом встановлено, що ОСОБА_4 , 28.07.2015 призваний до лав Збройних сил України, є військовослужбовцем та на час розгляду подання виконує військовий обов`язок.
Вирішуючи питання про можливість розгляду подання прокуратури, де прокурор заперечував проти проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_4 , суд виходить з наступного:
Дотриманням вимог ст.28 КПК України щодо розумності строків розгляду подання, забезпечує дотримання принципів верховенства права (ст.8 КПК України) та законності (ст. КПК України). Подальше відкладення розгляду подання, з огляду на належне повідомлення ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання та очевидно обґрунтовано поважні причини неявки в судове засідання ОСОБА_4 , на переконання суду порушує принцип розумності строків розгляду визначений в ст. 28 КПК України. При цьому суд враховує подання прокуратури про зміну покарання на громадські або виправні роботи відносно військовослужбовця, оскільки з вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року, а саме з характеризуючих обставин ОСОБА_4 , вбачається що він перебуває на військовій службі.

З метою забезпечення дотримання прав людини щодо розумності строків, забезпечення реалізації загальних засад кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та виконує військовий обов`язок та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання про зміну покарання, очевидної поважності неявки в судове засідання ОСОБА_4 , достатності матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про зміну покарання штрафу на громадські або виправні роботи відносно військовослужбовця, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання прокуратури про зміну покарання за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним у задоволенні подання прокуратури відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В силу ч.3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються зокрема військовослужбовцям.

Згідно з ч.2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються, зокрема до військовослужбовців.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання прокурора про заміну ОСОБА_4 , покарання на громадські або виправні роботи, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем і до нього покарання у видігромадських або виправних робіт не може бути застосовано.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.07.2016