Справа № 686/7578/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- 06.10.1998 року Хмельницьким міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, відповідно до ст. 46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн.;
- 29.11.1999 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 81 ч. 3, 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28.04.2005 року Хмельницьким міським судом за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 26.02.2008 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст.190 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18.07.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 13.05.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 129 ч. 1 КК України на 5 місяців арешту;
- 12.06.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі ;
Т.в.о. начальника ПЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується негативно, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення і необхідність посиленого контролю з боку працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив проти встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 26.02.2016 за ч.1 ст.178 КУпАП, 29.02.2016 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 01.03.2016 за ч.2 ст.175-1 КУпАП і формально підпадає під дію ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Разом з тим, правопорушення, які допущені ОСОБА_3 , на думку суду є незначними і не свідчать про необхідність застосування до останнього адміністративного нагляду з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу.
За таких обставин суд вважає, що ініціатором подання не надано достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Відмовити у задоволенні подання про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя: