Справа № 296/4261/16-к
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 вересня 2014 року майора ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року №607/2014 та направлено для подальшого проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 24 вересня 2014 року № 8, майора ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення.

12 жовтня 2014 року майор ОСОБА_4 , в порушення вимог 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30, 82, 83. 84, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від проходження військової служби на певний час, самовільно без дозволу командування частини та поважних причин залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на території НОМЕР_2 Центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тривалістю понад 1 місяць, службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не виконував, маючи об`єктивні можливості до місця проходження військової служби (військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не прибув та проводив час на власний розсуд

19 грудня 2014 року повідомлення про підозру майору ОСОБА_4 було вручено через громадянку, яка проживає за адресою АДРЕСА_3 та представилася матір`ю для громадянина ОСОБА_4 , але відмовилася підписувати документ про отримання, у зв`язку із власних міркувань.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, під загрозою тяжкості покарання переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали впродовж шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1