Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/422/16-к
№ провадження 1-в/624/28/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 07 червня 2016 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання (подання) начальника Кегичівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 , засуджений 27 травня 2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2015 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс клопотання (подання) про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Засуджена та інші особи, належним чином повідомлені про місце та час цього розгляду, в судове засідання не прибули, про поважні для цього причини не повідомили, рішення про їх обов`язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, це не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим, його фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з ч.4 ст.107 КПК, не здійснюється.
За результатами розгляду встановлено, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягався. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1