Справа № 557/292/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 29 січня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 25 серпня 2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, повторно незаконно проник до підсобного приміщення, звідки викрав бензопилу марки «Expert-WL4500» вартістю 249 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що в кінці січня 2016 року він дійсно скоїв крадіжку бензопили в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване в с.Зарічне Гощанського району Рівненської області. Згідний з розміром збитків, визначеним по справі. На даний час викрадена бензопила повернута потерпілому і претензій до нього останній не має.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але направив суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Оскільки викрадене майно йому повернуто, то претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.
Враховуючи, що вина в скоєнні злочину обвинуваченим визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно судом роз`яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризуються посередньо, шкоду, завдану потерпілому в результаті скоєння крадіжки, відшкодовано повністю.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Одночасно суд враховує, що даний злочин обвинувачений ОСОБА_4 скоїв в період відбування іспитового строку за вироком Гощанського районного суду від 25 серпня 2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Враховуючи всі обставин справи, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком та вироком Гощанського районного суду від 25 серпня 2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, визначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком і призначити покарання за сукупністю вироків у виді 3 (три) роки 1місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 21 квітня 2016 року.

Тримання обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили проводити в слідчому ізоляторі м.Рівне № 24.
Речові докази по справі: бензопилу марки «Expert-WL4500», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні власника.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судової товарознавчої експертизи, в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя