Єдиний унікальний номер 725/4007/16-к
Номер провадження 1-кп/725/179/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/4007/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001108 від 24.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
29.08.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що останній з метою уникнення відповідальності може безперешкодно залишити своє місце проживання. Тому просив продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з одночасним покладенням на нього визначених обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Однак просив суд врахувати, що він на даний час працює, а тому просив дозволити йому перебувати поза межами місця проживання у денний час.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також думку обвинуваченого, приходить до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 25.07.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 25.09.2016 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

За змістом ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 25 вересня 2016 року.

З досліджених матеріалів обвинувального акту видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно нього необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Також суд враховує, що мета та підстави, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є і надалі актуальними та не відпали, однак на даний час обвинувачений працевлаштувався, а тому приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому строком на 60 днів, а саме до 24 листопада 2016 року у визначений судом час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/4007/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2016 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул.Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 24 листопада 2016 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Не залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_1 з 22-00 години до 07-00 години наступної доби без дозволу суду;

2. Прибувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .