справа № 488/4665/15-к
провадження № 1-кп/488/373/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.10.2015 року о 14-00 год. біля магазину «Єсенін» в Корабельному районі м. Миколаєва ОСОБА_4 незаконно придбала у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 2,044мл (в перерахунку на суху речовину 0,426гр.), який зберігала при собі без мети збуту в медичному шприці.

В той же день о 14-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №67 по вулиці Новобудівній в місті Миколаєві, побачивши правоохоронців та злякавшись, вказаний наркотичний засіб викинула на землю. О 14-45 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, пояснивши що мала намір вжити вказаний наркотичний засіб у зв`язку із складними життєвими обставинами.

Встановивши, що показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинувачену.

Винуватість ОСОБА_4 , окрім її зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини правопорушення, яке, зі слів обвинуваченої, скоєно під впливом складних життєвих обставин; особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, не судима; наявність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття та відсутність обставин, що його обтяжують.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 307,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1