ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4045/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обгрунтування якої зазначав, що у провадженні слідчого Дарницького правління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0007883. По вказаному кримінальному провадженню скаржник визнаний потерпілим, з підстав того, що 26.08.2014 року його сусід ОСОБА_6 знаходячись в загальному коридорі п`ятого поверху восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_1 наніс скаржнику удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження. Відповідно до приписів КПК слідчий зобов`язаний був звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Натомість, слідчий жодних дій з приводу призначення судово-медичної експертизи не вчинив, чим порушує і норми КПК і права потерпілого на швидке, повне та неупереджене розслідування. За результатами розгляду скарги просив зобов`язати слідчого звернутись до судово-медичного експерта відносно проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Зобов`язати слідчого поставити судово-медичному експерту питання, перелік яких викладений в прохальній частині скарги.

В судовому засіданні скаржник, його предстанвик вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував в частині призначення експертизи, однак повідомив, що наразі в матеріалах кримінального провадження відсутня медична документація щодо потерпілого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження прихожу до висновку щодо задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, у провадженні слідчого Дарницького правління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0007883 за ознаками . По вказаному кримінальному провадженню скаржник визнаний потерпілим, з підстав того, що 26.08.2014 року його сусід ОСОБА_6 знаходячись в загальному коридорі п`ятого поверху восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_1 наніс скаржнику удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження..
Відповідно до ч. 2 ст.243 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчий до експерта не звертався, судово-медична експертиза проведена не була.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, потерпілий вправі оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
З огляду на викладене, виходячи з пояснень скаржника та прокурора в судовому засіданні прихожу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 007883 звернутись до судово-медичного експерта відносно проведення судовомедичної експеризи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: