Справа № 175/1631/16-к
Провадження № 1-кс/175/390/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд скаргу задовольнити та визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції ОСОБА_5 з розгляду клопотань потерпілої сторони від 18.09.2015 року, 25.09.2015 року, 08.10.2015 року, 18.04.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні просила суд у задоволенні скарги відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Заслухавши у судовому засіданні думку сторін, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001235 суд дійшов до наступного.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодекс) України (далі - КПК).

П.1 частини 1 ст. 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч.1 ст. 304 КПК).

При цьому обчислення строку оскарження бездіяльності починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зі скарги вбачається, що 18.09.2015 року, 25.09.2015 року, 08.10.2015 року, 18.04.2016 року потерпіла сторона зверталася до слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Рябченка з клопотаннями про проведення слідчих дій. Дані факти підтверджено у судовому засідання шляхом огляду матеріалів кримінального провадження №0001235.

Так, 18.09.2015 року адвокат потерпілої сторони звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчий дій. У визначений ст. 220 КПК України строк прокурором розглянуте заявлене клопотання та 21.09.2015 року винесена постанова про його часткове задоволення. Дані обставини встановлені оглядом матеріалів кримінального провадження №0001235.

Далі, 25.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчий дій. У визначений ст. 220 КПК України строк прокурором розглянуте заявлене клопотання та 28.09.2015 року винесена постанова про його часткове задоволення. Дані обставини встановлені оглядом матеріалів кримінального провадження №0001235.

Також, 08.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про долучення документів до кримінального провадження. Оглядом матеріалів кримінального провадження №0001235 встановлено, що всі вказані у клопотанні документи долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Крім того, 18.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся слідчого з клопотанням про не розгляд його клопотань від 18.09.2015 року, 25.09.2015 року, 08.10.2015 року. У визначений ст. 220 КПК України строк слідчим розглянуте заявлене клопотання та 20.04.2016 року винесена постанова про відмову у його задоволенні. Дані обставини встановлені оглядом матеріалів кримінального провадження №0001235.

Аналізуючи викладене вище, доводи ОСОБА_4 у скарги не знайшли свого підтвердження, а відтак суд відмовляє у задоволенні скарги

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1