Справа № 522/5834/16-к
Провадження по справі 1-кс/522/6544/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого гр-на США ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009405, передбаченому у ст. 383 ч.1 КК України, яка виразилася у не розгляді клопотання від 24.03.2016 року, за матеріалами кримінального провадження № 0009405, передбаченого ч. 1, ст. 383 КК України.
В обґрунтування скарги, адвокат посилається на наступне. 22.03.2016 року представником потерпілого було подане клопотання на ім`я слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих та процесуальних дій. 24.03.2016 року зазначене клопотання було отримано в Приморському ВП ГУНП в Одеській області. Станом на 10.05.2016 року в супереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим зазначене вище клопотання не розглянуто, та копії рішення ОСОБА_3 не надіслані.
До судового засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак він надіслав до суду листа, де вказано про поважні причини його відсутності, та те що він підтримує свої вимоги у повному обсязі.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

24.03.2016 року в порядку ст. 220 КПК України, представник гр-на США ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням на ім`я слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, яка виразилася у не розгляді клопотання від 24.03.2016 року, за матеріалами кримінального провадження № 0009405, передбаченого ч. 1, ст. 383 КК України.
Однак відповіді на даний час він не отримав.

Такі дії слідчого, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , від 24.03.2016 року на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 00009405 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 00009405 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.03.2016 року, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 у передбачений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.05.2016