12.04.2016 Справа № 756/2780/16-к
Унікальний номер №756/2780/16-к
Провадження №1-кс/756/309/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мівас» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0001206,

У С Т А Н О В И В:
24 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді слідчим поданого заявником клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з`явились, про день, місце час повідомлялися належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями. У зв`язку з їх неявками розгляд скарги неодноразово відкладався, про дату наступного судового засідання останні повідомлялися належним чином. Проте, незважаючи на обізнаність про розгляд скарги ОСОБА_3 , у судове засідання призначене на 12.04.2016 року прокурор та слідчий не з`явилися. Враховуючи належне повідомлення та стислі строки розгляду скарг, поданих у порядку ст. 303 КПК України, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутність прокурора та слідчого.

Крім того, судом неодноразово були направлені листи до слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , керівника Київської місцевої прокуратури № 5 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0001206, розслідування якого проводиться на підставі заяви ТОВ «Мівас». Однак, матеріали надані слідчому судді не були.

Враховуючи викладене слідчий суддя приймає рішення на підставі документів, поданих заявником.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги, на підставі поданої ТОВ «Мівас» заяви СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження. У рамках якого 19.02.2016 року товариством подане клопотання про вчинення певний процесуальних та слідчих дій. Проте, інформація про розгляд даного клопотання відсутня. Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення слідчим ОСОБА_4 вимог ст. 220 КПК України, яка регламентує порядок та строки розгляду клопотань.

Вказані порушення мають бути усуненні шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ «Мівас» про що повідомити представника товариства у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мівас» на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206, розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мівас», подане 19.02.2016 року, повідомивши представника заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1