Справа №484/1768/16-к
Провадження №1-кс/484/167/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей.
15 июля 2016 года г. Первомайск
Следственный судья Первомайского горрайонного суда Николаевской области ОСОБА_1 , при участвии секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , рассмотрев в судебном заседании в режиме видеоконференции в городе Первомайске Николаевской области ходатайство следователя СО Первомайського ОП ГУ НП Украины в Николаевской области ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей относительно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Нарлиг, Сабирабадского района, Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, не работающего, образование среднее, зарегестрированного по адресу: АДРЕСА_1 , постоянного места жительства в Украине нет, ранее не судимого;
с участием: прокурора Первомайской местной прокуратури- ОСОБА_5 следователя СО Первомайского ОП ГУ НП ОСОБА_3 , подозреваемого - ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_6
Ходатайство о продлении строка содержания под стражей направлено в Первомайский горрайонний суд в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование.
Мера пресечения содержание под стражей была избрана ОСОБА_4 оглы определением следственного судьи Первомайского горрайонного суда от 21.05.2016 года.
Подозреваемый ОСОБА_4 оглы был задержан 19.05.2016 года.
20.05.2016 года ОСОБА_4 в соответствии с требованиями ст.. ст.. 276-278 УПК Украины сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Срок действия определения об избрании меры пресечения содержание под стражей заканчивается 18.07.2016 года в 21:00 час.
Руководителем Первомайской местной прокуратуры Николаевской области срок досудебного расследования по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 до 20.08.2016 года.
Суд, исследовав материалы ходатайства, заслушав мнение прокурора, подозреваемого, адвоката пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.
Ходатайство о продлении срока содержания под. стражей подано в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 199 УПК Украины.
В своем ходатайстве следователь указал, что обоснованное подозрение в совершении ОСОБА_4 оглы инкриминируемого ему уголовного правонарушения подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами:
-Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2016 на АДРЕСА_2 , где было совершено разбойное нападение на ОСОБА_7 ;
-Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_7 , из которого усматривается, что 19.05.2016 на него было совершено разбойное нападение тремя незнакомыми ему мужчинами. В двух из них в руках были ножи, которыми они угрожали ему и его жене. Нападавшие были одеты в темную одежду. У одного из них на голове был капюшон, у второго серый чулок;
-Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 ;
-Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 ;
-Протоколом осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_3 , где проживал ОСОБА_10 ;
-Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 , который подвозил подозреваемого на такси;
-Протоколом осмотра предметов, а именно денежной купюры номиналом 500 грн., которой ОСОБА_4 оглы рассчитывался с таксистом;
-Протоколом предьявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 узнал ОСОБА_4 оглы как одного из нападавших, который похитил сумку с деньгами из его автомобиля;
-Протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_12 , который признал свою вину и пояснил, что преступление совершил с ОСОБА_13 и ОСОБА_14 .
-Протоколом следственного эксперимента с участием ОСОБА_4 , где на месте совершения преступления подозреваемый рассказал об обстоятельствах совешенного преступления;
-Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ОСОБА_7 , который на месте подтвердил свои пояснения;
-Протоколом следственного експеримента с участием свидетеля ОСОБА_8 .
Действиям подозреваемого ОСОБА_4 органами досудебного следствия дана юридическая квалификация за ч. 2 ст. 187 УК Украины, а именно нападение с целью завладения чужим имуществом, соедененное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, совершонного по предварительному сговору группой лиц (разбой).
Следователь указывает, что заявленные ранее риски при избрании меры пресечения не уменьшились и оправданы целесообразным содержанием ОСОБА_4 оглы под стражей, так как у позозреваемого есть возможность скрыться от органов досудебного следствия и суда, препятствовать уголовному производству иным образом, продолжить совершать уголовные преступления.
Об этом свидетельствует то, что ОСОБА_4 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет.
ОСОБА_4 является жителем ОСОБА_15 , имеет разрешение находиться на территории Украины до 16.06.2016 года. В Украине места жительства не имеет.
Указанное свидетельствует о том, что ОСОБА_4 оглы может пересечь границу и скрыться от органов досудебного расследования Украины в Российскую Федерацию, что утруднит окончание в срок расследования уголовного дела и передачу его в суд.
Средств к существованию у ОСОБА_4 оглы нет, что свидетельствует отом, что он может снова совершить преступление .
Следователь указывает также, что имеют место обстоятельства которые препятствуют завершению досудебного расследования в установленный законом двухмесячный срок.
Так, по делу назначена следователем судебно-дактилоскопическая експертиза, однак не готово заключение. Не получен ответ из Российской Федерации в рамках международной правовой помощи, что касается характеризующих материалов в отношении подозреваемого ОСОБА_4 . Не выполены требования ст.. 290 УПК Украины.
Анализ вышеизложеных доказательств свидетельствует об обоснованном подозрении ОСОБА_12 в совершении вышеизложенного преступления.
Суд пришлел к выводу, что риски, предусмотренные ст.. 177 УПК Украины, на которые указывает следователь не уменьшились на день рассмотрения ходатайства.
Суд соглашается с тем, что продление срока досудебного расследования прокурором оправдано, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе получить из Российской Федерации характеризующие материалы на подозреваемого, открыть сторонам материалы уголовного производства, составить обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования.
Руководствуясь ст. ст. 176-178, 183,186,189,196-198 УПК Украины,-
Продолжить срок содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Нарлиг, Сабирабадского района, Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины на 30 дней, до 18.08.2016 года включительно до 21:00 часа.
Копию определения вручить немедленно подозреваемому ОСОБА_4 .
Определение подлежит немедленному исполению.
Определение может быть обжаловано непосредственно в апелляционный суд Николаевской области учасниками процеса на протяжении 5 дней со дня его вынесения, а подозреваемому ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии определения.
Обжалование определения не приостанавливает его исполенния.
Следственный судья: