Справа №766/1193/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000070 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000070 від 17.03.2016 року старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000070 від 17.03.2016 року старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в паперовому вигляді копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: розпорядження про розподіл освітньої субвенції, додаткових коштів виділених для потреб загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладів виділених Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2015-2016 років, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження розподілу освітньої субвенції, додаткових коштів на 2015-2016 роки, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення головних розпорядників коштів освітньої субвенції, додаткових коштів виділених закладам освіти на 2015-2016 роки, протоколи засідань сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження розподілу освітньої субвенції та додаткових коштів на 2015-2016 роки, рішення освітньої, бюджетної комісій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розподілу в 2015-2016 роках освітньої субвенції та додаткових коштів виділених для потреб загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1