Ладижинський міський суд Вінницької області
1/211/51/12 Справа № 211/501/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 м. Ладижин

року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю: прокурора ОСОБА_3Ю,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На протязі вересня 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, працюючи різноробочими ТОВ Будівельна фірма Базальт, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_7, який працював охоронником ТОВ Київське детективно-охоронне агентство Безпека-ЛТД, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з території будівництва Комплексу по забою курчат бройлерів, що в м. Ладижин Вінницької області, здійснили крадіжку майна, яке належить ТОВ МС БУД: арматури діаметром 10 мм в кількості 100 кг вартістю 580 грн., арматури діаметром 12 мм в кількості 1216 кг вартістю 8998,40 грн., арматури діаметром 16 мм в кількості 1089 кг вартістю 8407,08 грн., кутника 5х5 в кількості 20 м вартістю580 грн., а всього на загальну суму 18685,45 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнали повністю, щиро розкаялись та показали, що злочин вчинили за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудних, покази яких послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є вчинення злочину вперше та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудних можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_7, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази, які зберігаються у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області:

- арматура в кількості 258 штук довжиною 4 м діаметром 12 мм, передати власнику ТОВ МС БУД(м. Київ, вул. Святошинська, 34-а).

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1