справа №176/49/15-к
провадження №1-кп/176/41/15
у х в а л а
20 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження №001515, відомості про яке 19.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудовомих розслідувань по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, такого що не навчається, не одруженого, дітей не маючого, раніше не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у тому самому населеному пункті по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 ,захисника ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей ОСОБА_11 та старшого судового розпорядника ОСОБА_12

в с т а н о в и в :

16.01.2015 року в наслідок автоматизованого розподілу справ між суддями мені, судді ОСОБА_13 , було розподілено для розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч 2 ст. 186 КК України.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

26.12.2014 року, мною, як слідчею суддею, було розглянуто клопотання органу досудового розслідування, а саме клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_14 про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання було мною частково задоволено та ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ця обставина унеможливлює мою участь в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню тієї ж самої особи у якості головуючої по справі судді в суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 та представник служби у справах дітей ОСОБА_11 , кожний окремо, не заявили суду будь-яких заперечень проти взятого головуючою по справі суддею самовідводу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 76 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід по кримінальному провадженню №001515 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження №001515 по обвинуваченню ОСОБА_8 передати керівнику апарату Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для його повторного автоматизованого перерозподілу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_13