Справа № 703/1885/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та потерпілого ОСОБА_4
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, -
та
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В.Яблунівка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судимого 24.05.2016 року Смілянським міськрайсудом за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за 1 рік, -
- обидва за ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою 19 лютого 2016 року близько 11 години будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_4 , отримали від ОСОБА_4 бензопилу моделі «Stihl MS 290», для подальшого її ремонту, однак не виконавши домовленість, маючи можливість розпоряджатися майном ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 12 год., перебуваючи по АДРЕСА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали бензопилу «Stihl MS 290» вартістю 1400 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачені свою вину визнали повністю та пояснили, що дійсно 19 лютого 2016 року перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_4 та будучи в нетверезому стані отримали від ОСОБА_4 бензопилу для ремонту, але того ж дня викрали її та продали, а гроші витратили на власні потреби.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинувачених, обмежившись лише їх допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують їх особи.
Дії обвинувачених суд кваліфікує ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обставин є їх щире каяття в скоєному та наявність на утриманні ОСОБА_9 неповнолітньої дитини.
Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від його відбування на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Поскільки обвинувачений ОСОБА_9 вчинив злочин до його засудження 24 травня 2016 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області, то остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_6 - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речовий доказ: бензопилу «Stihl MS 290» залишити потерпілому ОСОБА_4 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1