Справа № 509/5155/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що в період часу з 24.09.2014 року в 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом перетинання забору сітки рабіци, потрапив на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через віконний отвір проник до приміщення гаражу та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно таємно викрав.

Міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не обиралася, слідчий направив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 та доставку його до суду.

25 вересня 2014 року слідчім по факту таємного проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 5700 гривень за ст. 185 ч.3 КК України було внесено до єдиного реєстру № 0002376.

Слідчий надав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 та доставку його до суду.

ОСОБА_7 в порядку ст.ст.207-208 не затримався.

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що підозрюваний ОСОБА_9 , раніше до кримінальної відповідальності притягувався, з урахуванням протиправних дій в яких підозрюється ОСОБА_7 , матеріалів кримінального провадження особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурор не довів обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи те, що в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 відмовлено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадження погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1