Провадження по справі 1-кс/2522/16
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 серпня 2016 року за № 0003628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання вбачається, що 20.08.2016 до ч/ч Малиновського ВП у м. Одесі надійшло повідомлення «102» від особи що відмовилася називати свої анкетні данні про те, що за адресою: м. Одеса вул. Райдужна, 17-А перебуває автомобіль марки «Хонда» сірого кольору д/н НОМЕР_1 в котрому вживають наркотичні засоби.
Згідно рапорту поліцейського 3-го взводу 1 -ї роти БПОГТ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 ,з метою відпрацювання інформації отриманої з повідомлення « 102» по прибуттю за вказаною адресою: АДРЕСА_1 був виявлений автомобіль марки «Хонда Аккорд» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , в котрому перебували 2 особи, котрі при появі працівників поліції почали щось ховати та вести себе збентежено. На місце події була викликана слідчо-оперативна група Малиновського відділу поліції м. Одеси ГУ НП в Одеській області.
Виїздом СОГ та під час огляду місця події встановлено: 20.08.2016 року о 02:30 годин при огляді автомобіля марки «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на проїзній частині біля будинку № 17А по вул. Радужна в м. Одесі було виявлено та вилучено 21 полієтіленових прозорих пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, 7 полієтіленових прозорих пакета із фрагментами паперу зеленого кольору, трубка із полімерного матеріалу коричневого кольору із залишками речовини білого кольору та металевий предмет (набіз із лопаткою, скребком та шилом) із залишками речовини білого кольору.
Крім того, автотранспортний засіб, що був оглянутий під час огляду місця події, також був вилучений в ході огляду місця події, як засіб пересування при вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та психотропних речовин.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особою під керуванням якого перебував автомобіль є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , котрий надав дозвіл на огляд транспортного засобу, однак відмовився надавати будь які пояснення стосовно вилучених з автомобіля заборонених речовин. Другою особою, що перебувала на пасажирському сидінні являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення приналежності вилученої речовини, винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та виявлені та вилучені предмети направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.
За вказаними фактами слідчим Малиновського ВП м. Одеса в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відповідні відомості про вчинене кримінальні правопорушення за № 0003628.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003628 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на :

1.21 полімерний пакет з речовиною порошкоподібною форми білого кольору,
2. 7 полімерних пакетиків із фрагментами паперу зеленого кольору,
3.Металеву коробку з під сигарет «Синатор» в котрій перебуває: пластикова карта «ОКЕЙ» з залишками речовини порошкоподібної форми, полімерна трубка з залишками речовини порошкоподібної форми і металевий предмет (набір).
В задоволенні вимог клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «Хонда» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 відмовити.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1