Справа № 513/989/16-к
Провадження № 1-кс/513/115/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

03 жовтня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000277,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що 08 травня 2016 року приблизно о 03:30 годині, невстановлені особи, знаходячись в безіменному провулку, розташованому між вулицями Леніна та Миру, що веде від центра до кладовища села Плахтіївка, Саратського району Одеської області, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nomi І503 Jump», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - картою НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_4 , мешканцю с. Плахтіївка Саратського району, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки у розмірі 2000 гривень.

За даним фактом 08травня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначений злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківку вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону марки «Nomi І503 Jump», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 07 травня 2016 року по теперішній час. Тому, просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку для отримання необхідної інформації.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала своє клопотання, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані суду документи підтверджують, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом відкритого викрадення майна (мобільного телефону) ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2016 року за його заявою (а.с.3-12).

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора може бути використана як доказ для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділу Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання роздруківки вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону марки «Nomi І503 Jump», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в період часу з 07 травня 2016 року по теперішній час.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1