Справа № 537/2860/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ст. слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону Samsung GT- E1080 IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , в період часу з 24.05.2014 року по 04.06.2014 року із вказанням визначених в клопотанні реквізитів.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2014 року близько 18.30 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , проник до території розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де з приміщення менеджерів викрав грошові кошти в сумі 24000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 25.05.2014 слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході допиту потерпілого громадянина ОСОБА_4 встановлено, що 24.05.2014 року останній близько 19.15 год. вона прийшла за адресою АДРЕСА_3 в з метою відвідати свого чоловіка ОСОБА_7 , який працює за вищевказаною адресою охоронцем. Зайшовши на територію вона побачила невідомого чоловіка, зайшовши в середину цеху вона побачила ще одного чоловіка який був в масці, який напав на неї та заволодів її мобільним телефоном марки Samsung GT- E1080 IMEI НОМЕР_1

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання за період з 24.05.2014 року по 04.06.2014 року.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичному володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання з не з`явився.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Слідчий суддя вислухавши ініціатора клопотання, дослідивши матеріали, подані в його обгрунтування приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000704, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.05.2014 року за заявою ОСОБА_8 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України за фактом заволодіння майном гр. ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 15 000 грн. 00 коп., шляхом відкритого проникнення до приміщення складу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що мало місце 24.05.2014 року близько 19 год. 00 хв., про підозру у вчиненні якого повідомлено гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході вчинення вищевказаного правопорушення гр. ОСОБА_5 , відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_4 заволодів її мобільним телефоном марки Samsung GT- E1080 IMEI НОМЕР_1 , чим завдав їй матеріального збитку.

В рамках зазначеного кримінального провадження гр. ОСОБА_4 визнано потерпілою та 27.05.2014 року допитано з приводу обставин кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.05.2014 року близько 19.15 год. ОСОБА_4 прийшла за адресою АДРЕСА_3 в з метою відвідати свого чоловіка ОСОБА_7 , який працює за вищевказаною адресою охоронцем. Зайшовши на територію вона побачила невідомого чоловіка, зайшовши в середину цеху вона побачила ще одного чоловіка який був в масці, який напав на неї та заволодів її мобільним телефоном марки Samsung GT- E1080 IMEI НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону Samsung GT- E1080 IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , в період часу з 24.05.2014 року по 04.06.2014 року із вказанням:

Дата з`єднань.

1.1. Час з`єднань.

1.2. Тривалість з`єднань.
1.3. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.4. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.7. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ст. слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 06.07.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1