Справа № 473/2919/16-к

УХВАЛА
іменем України
"07" жовтня 2016 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенськав режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні слідчим Вознесенського ВПГУ НП в Миколаївській області відповідних відомостей до ЄРДР на підставі заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі заяви від 08.09.2016 року згідно з ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 26.09.2016 року надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представником якого згідно довіреності є ОСОБА_4 , в якій останній просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Вознесенського ВПГУ НП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування. Зобов`язати слідчого Вознесенського ВПГУ НП в Миколаївській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Згідно із поданою скаргою представник скаржника ОСОБА_4 09.09.2016 року, подав на адресу Вознесенського ВПГУ НП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вих. №2173 від 08.09.2016 року згідно з ч.3 ст.191 КК України.Як свідчить відмітка на повідомленні про вручення, органом слідства отримано заяву скаржника 13.09.2016 року. У відповідь скаржник не отримав ніякої офіційної документації про внесення відомостей до ЄРДР, а з телефонної розмови 19.09.2016 року зі співробітником канцелярії відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ніякої інформації щодо реєстрації заяви також не отримав.

Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти скарги, просив провадження закрити,зазначивши, що відомості по заяві скаржника внесені до ЄРДР 03.10.2016 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Довідавшись про внесення відомостей до ЄРДР, представник скаржника просив провадження по справі закрити.
Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, враховуючи позиції учасників провадження, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.17) ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.18) ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурором Вознесенської місцевої прокуратури надано докази, що відомості по заяві скаржника внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області вдруге внести відомості до ЄРДР по заяві представника скаржника ОСОБА_4 від 08.09.2016 року, - не вбачається. оскільки такі відомості, як встановлено судом, на час розгляду скарги до ЄРДР вже внесено.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представником якого згідно довіреності є ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення скаржника від 08.09.2016 року, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: