11-сс/775/219/2016(м)
263/9176/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 липня 2016 року, якою скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявникові, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 липня 2016 року скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було повернуто заявникові в зв`язку з тим, що на думку слідчого судді, скаргу подано з порушенням строку, передбаченого для оскарження постанови слідчого.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_5 , який діє інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що слідчий суддя прийняв необґрунтоване та незаконне рішення про повернення скарги. Зазначає, що фактично отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 12 липня 2016 року, та 18 липня 2016 на адресу Жовтневого районного суду надіслав скаргу, строк на оскарження не був порушений, що підтверджується наданими документами. Також вказує, що слідчим суддею не вказані підстави прийнятого рішення. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 22 липня 2016 року слідчий судді прийшов до висновку, що заявник звернувся до суду зі скаргою 22 липня 2016 року, але ця дата не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки на пошту вказана скарга була здана заявником 18 липня 2016 року, що підтверджується фіскальним чеком «Укрпошти».

Відповідно до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 23 червня 2016 року направлена прокуратурою Донецької області на адресу адвоката 07 липня 2016 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Отримана заявником вказана копія оскаржуваної постанови слідчого 12 липня 2016 року.

Такими чином, слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про подачу заявником скарги на постанову слідчого з порушенням передбаченого законом строку на оскарження.

Отже, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що скарги на постанову про закриття кримінального провадження розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, а відповідно до вимог ст. 407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, тому матеріал потрібно повернути до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 липня 2016 року, якою скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявникові, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 липня 2016 року скасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на постанову слідчого від 23.06.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000344 направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для розгляду по суті.

Судді: