Справа № 1-кс/760/958/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідків, потерпілого та підозрюваного в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про проведення допиту свідків, потерпілого та підозрюваного в судовому засіданні.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009407 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування своєї заяви вказали, що в ході реалізації наданих стороні захисту законних повноважень, 22.01.2016 року проведене опитування свідка подій ОСОБА_4 , що відбулись 26.09.2015 року за участю її підзахисного ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 повідомив, що в ході його допиту з приводу даних обставин працівниками поліції були порушенні його процесуальні права, зокрема, право на отримання правової допомоги, а сам допит проведений в порушення вимог чинного КПК України.

В зв`язку з чим, фактичні дані, пояснення, отриманні в ході такого допиту є недопустимими доказами в силу ст.86 КПК України. В свою чергу, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень. Поряд з цим, необхідно зазначити, що в ході опитування свідка ОСОБА_4 отримана інформація, яка спростовує версію слідства про нанесення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Також зазначив, що відомо що потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , як і свідок ОСОБА_7 є уродженцем м. Луганськ та місця проживання, які вони повідомили слідчому, є тимчасовим, офіційно вони не працевлаштовані. Також відомо, що безпосередньо ОСОБА_6 на даний час знаходиться у м. Луганськ. Крім цього ОСОБА_6 має судимість за ч.2 ст.186 КК України.

Адвокат вказав, що з урахуванням того що в ході опитування свідка ОСОБА_4 з`ясовані обставини, які мають розбіжності із показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , допит ОСОБА_4 проведений з порушенням вимог КПК України, а також наявні підстави вважати, що на момент необхідності допиту в суді знайти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можливо, в зв`язку з відсутністю їх постійного місця проживання та фактичних знаходженням в зоні проведення Антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що зазначені адвокатом ОСОБА_3 підстави об`єктивно не вказують на те, що зазначенні особи не зможуть давати покази у суді, оскільки відповідно до ч.1 ст.225 КПК України допит потерпілого, свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні може бути проведений у виняткових випадках, коли існує небезпека для життя та здоров`я свідка, потерпілого, наявність у нього тяжкої хвороби, не проживання свідка за місцем реєстрації, та не може бути визнано винятковим випадком, який обумовлює неможливість явки потерпілого до суду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідків, потерпілого та підозрюваного в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1