Справа № 646/8481/16-к Пр.№ 1-в/646/1217/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого: вироком Середино-Будським районним судом Сумської області від 06.04.2001 року за ст.229-1, ч.2 ст.229-5, ч.2 ст.229-6, ч.1 ст.42,44,45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

відбуваючого покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 23.07.2003 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.2,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.309, ст.304 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного суду України від 28.10.2003 року вирок Апеляційного суду Сумської області від 23.07.2003 року змінено та з нього виключена кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як зайва, у решті вирок залишено без змін та призначено покарання у вигляді 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_3 відбуває покарання в тому числі і за вчинення злочину передбаченого п.п.2,6 ч.2 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого умисного злочину.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 369, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисника до участі у справі для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення.
Відкласти судовий розгляд по справі на 28 вересня 2016 року о 10 год. 05 хв., доручити директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36. під.3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1