ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/231/16-к
провадження № 1-кп/691/65/16
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

24 березня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження за №0000026 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року, для розгляду з прокуратури Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, які ухвалою судді від 01.03.2016р. призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, по невідомій суду причині, клопотань про перенесення судового засідання не надходило, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 16.03.2016 року.

Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про примусовий привід обвинуваченого та перенесення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та інших учасників судового розгляду.

Під час судового провадження, за нормами ч.2 ст.142 КПК України, клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.136 КПК України, належним підтвердженням ознайомлення особи із змістом повістки іншим шляхом є будь-які дані, які підтверджують даний факт.

Заслухавши думку прокурора щодо примусового приводу обвинуваченого, думку захисника, який покладається на розсуд суду, потерпілої, яка не заперечує щодо задоволення даного клопотання, вважаю, що обвинувачений ОСОБА_6 , який не з`явився без поважних причин, не повідомивши про причини свого неприбуття до суду, ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому, його слід доставити в підготовче судове засідання примусовим приводом.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 42, ст. ст. 314, 140-143 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого в кримінальному провадженні за №0000026 від 12.01.2016р., за ч.1 ст.296 КК України, доставити примусовим приводом в підготовче судове засідання на 29.03.2016 року на 11год. 30хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1