Справа № 589/2733/16-к
Провадження № 1-кс/589/692/16
УХВАЛА
07 липня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від «13 » червня 2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.06.2016 під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рослини у кількості 14 штук, зовні схожі на рослини коноплі.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000813 занесене до ЄРДР 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків може продовжити займатися злочинною діяльністю в сфері незаконного обігу наркотичних засобів то просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор кожен окремо клопотання підтримали повністю просили задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000813 від «13 » червня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

30.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом огляду місця події, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , останній дав свідчення, що саме він вчинив дане кримінальне правопорушення.

- Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюють у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

- Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, даний злочин вчинив будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину - 11, 94 г. , що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю в сфері незаконного обігу наркотичних засобів а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, унеможливлення його ухилення від органів досудового розслідування слідства та суду, перешкоджанню вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці тобто до 7вересня 2016р. включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Івот, Шосткинського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань, до Бугаєвського , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на мене буде накладено грошове стягнення в розмірі: (покарання, зазначене у ухвалі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом двох місяців, тобто до 7 вересня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1