Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/324/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дальній Урицького району Кустанайської області, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 15.06.2012 року Авдіївським міськсудом Донецької області за ч.2. ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.07.2014 року за ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Синюха, неподалік від вулиці Червона, що розташована в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини конопель, з яких, діючи умисно, зірвав листя, яке в подальшому шляхом перетирання подрібнив та помістив у прозорі полімерні пакети.
18 травня 2016 року о 16.03 годині по вулиці Слави в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 178 кодексу України про адміністративні правопорушення було затримано ОСОБА_4 .
Під час особистого огляду у лівій кишені жакету ОСОБА_4 виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакета складені один в один з сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 32,73 грама, які останній тримав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у жовтні 2015 року на пляжу знайшов ростучу коноплю, листя якої зірвав, поклав у пакет для подальшого використання для риболовлі.
Коли пішов на риболовлю, йому потрібен був гачок і він пішов до магазину. По дорозі його зупинили працівники поліції, затримали, склали протокол і в кишені знайшли пакети із коноплею.
На запитання пояснив, що він не є наркозалежним і йому відомо, що конопля є наркотичним засобом.
Підтвердив, що вага наркотичного засобу у висушеному вигляді становила 32,73 грама. Щиро каявся, повідомив суду, що подібне більше не трапиться, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 660 грн. 30 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс вагою 32,73 грама, який упаковано до полімерного пакету експертної служби МВС № 2189393 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: