Копія Справа № 403/828/16-к
Провадження №1-в/403/240/16
У Х В А Л А
24 листопада 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лозоватка Компаніївського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одружений, освіта середня, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2013 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на чотири роки три місяці у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 18 жовтня 2016 року, засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці 24 дні у кримінально-виконавчій установі відкритого типу. З 26 жовтня 2016 року і до прибуття у ВЦ №37 08 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_5 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 26 жовтня 2016 року по 08 листопада 2016 року, тобто, 12 (дванадцять) днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 24 (двадцять чотири) дні.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з`явився, подав заяву про судовий розгляд кримінального провадження в його відсутність, підтримує подання про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_5 часу слідування під вартою до виправного центру.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання працівниками Устинівського ВЦ №37 не доставлений, так як ним подано до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру без його участі.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 - з 26 жовтня 2016 року по 08 листопада 2016 року, тобто, 12 (дванадцять) днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 24 (двадцять чотири) дні.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня проголошення, а для представника Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1