Справа № 579/870/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" червня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 15.11.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою про отримання ОСОБА_5 копії обвинувального акта.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані:

- 26.05.2016 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою суду від 02.06.2016 р. призначено підготовче судове засідання.

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла, обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.

Оскільки клопотань щодо скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід продовжити.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Потерпілою ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 3200 грн.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Таким чином, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши її цивільним позивачем.

Інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до розгляду Кролевецького районного суду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) о 13 годині 00 хвилин 22 червня 2016 року з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до 11.08.2016 року..

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем. Вручити обвинуваченому ОСОБА_5 копію позовної заяви.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1