Провадження № 1-кп/760/1016/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 09.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Влітку 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підробки учнівського квитка та подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, використовуючи соціальну мережу «В контакте», вступив в злочинну домовленість з невстановленою особою з метою отримання предмету кримінального правопорушення учнівського квитка.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кінці серпня 2015 року, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, перебуваючи на станції київського метрополітену «Лівобережна», передав даній особі фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка та повідомив їй свої анкетні дані. Невстановлена особа, вклеївши до учнівського квитка фотокартку та вписавши дані ОСОБА_5 , повернула йому підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 виданий школою № 118 «Всесвіт» у м. Києві 14 вересня 2015 року, на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно відповіді з спеціалізованої школи № 118 «Всесвіт» м. Києва- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2015/16 навчальних роках в даному учбовому закладі не навчався. Учнівський квиток № 359 від 14.09.2015 р. даним учбовим закладом не видавався.
Згідно висновку експерта №880тдд від 22 серпня 2016 року відбитки гербової печатки спеціалізованої школи № 118 «Всесвіт», які містяться в учнівському квитку № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , проставлені не кліше печатки спеціалізованої школи № 118 «Всесвіт».
08 липня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» комунального підприємства «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив працівнику УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № 359 виданий школою № 118 «Всесвіт» у м. Києві 14 вересня 2015 року, на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно відповіді з спеціалізованої школи № 118 «Всесвіт» м. Києва- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2015/16 навчальних роках в даному учбовому закладі не навчався. Учнівський квиток № 359 від 14.09.2015 р. даним учбовим закладом не видавався.
Згідно висновку експерта №880тдд від 22 серпня 2016 року відбитки гербової печатки спеціалізованої школи № 118 «Всесвіт», які містяться в учнівському квитку № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , проставлені не кліше печатки спеціалізованої школи № 118 «Всесвіт».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що в соціальній мережі «Вконтакте» домовився із невідомою йому раніше особою про отримання учнівського квитка. Під час зустрічі з вказаною особою,передав фотокартку зі своїм зображенням та повідомив свої анкетні дані для виготовлення квитка. 08 липня 2016 року на станції київського метрополітену «Вокзальна» використав підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 виданий школою № 118 «Всесвіт» м. Київ. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.
Суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України як співучасть у формі пособництва в підробці документа, який видається установою, яке має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів невеликої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.
Під час проведення досудового розслідування проводилась судова технічна експертиза, на проведення якої було витрачено 1540 грн. 70 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставинах, тому суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 1540 грн. 70 коп.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: учнівський квиток № 359, виданий на ім`я ОСОБА_5 , з відбитками (не кліше) гербової печатки спеціалізованої школи № 118 (Всесвіт), після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання за ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/грн.
Речові докази: учнівський квиток № 359, виданий на ім`я ОСОБА_5 , з відбитками ( гербової печатки спеціалізованої школи № 118 (Всесвіт) після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1540 / одна тисяча п`ятсот сорок /грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1