Справа № 194/866/16-к
Провадження № 1-кп/194/117/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання, згідно якого потерпіла відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений клопотання потерпілої підтримали й не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши в судовому засідання думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 190 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений є сином потерпілої, тобто обвинувачений та потерпілий є близькими родичами згідно ст.3 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2 КК України підлягає закриттю.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої нею заяви.
Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз (висновки № 2097-16 від 08 червня 2016 року та № 3590-16 від 14 липня 2016 року) в сумі 352 грн. 40 коп.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз (висновки № 2097-16 від 08 червня 2016 року та № 3590-16 від 14 липня 2016 року), грошові кошти в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн.20 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: - договір позики № 1.16.3838 від 17 квітня 2016 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копії ухвали учасникам судового провадження негайно в залі суду після її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1