Справа № 212/1936/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000358 слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження встановлених на банкоматах, з яких особа знімала готівкові грошові кошти з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 оформленого на ОСОБА_5 у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за 05.02.2014 року, а також отримати можливість вилучення відеозапису із зазначеною вище інформацією для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 лютого 2014 року в період часу з 07.30 годин до 12.10 годин невстановлена особа знаходячись в кабінеті соціального педагога в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень, які належали ОСОБА_5 , після чого невстановлена слідством особа скориставшись карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пін кодом до картки зняла гроші в сумі 900 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 збиток на суму 900 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді соціального педагога в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2010 року, графік роботи складає з 8.00 до 14.00 кожен день крім суботи та неділі. 05.02.2014 року вона прийшла на роботу о 7.45 годині до свого кабінету, у якому знаходиться разом зі своєю колегою. В кабінеті залишила свою сумочку в якій знаходились речі та гаманець червоного кольору. В гаманці знаходились заробітна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на її ім`я на рахунку якої знаходились гроші в сумі 997 гривень, кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Приблизно о 12.28 годині мені на мобільний телефон надійшло повідомлення про те, що зняті грошові кошти в сумі 100 гривень, о 12.30 годині надійшли повідомлення про те, що грошові кошти зняті у сумі 200 гривень. Таких повідомлень надійшло чотири, у кожному з них вказана сума по 200 гривень. Тобто, всього коштів було знято на загальну суму 900 гривень. Кошти з рахунку знімались з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 . Після отриманих повідомлень на мобільний телефон я пішла до свого робочого кабінету де знаходилась моя сумка. Відкривши сумку я помітила, що зник мій гаманець червоного кольору, у якому знаходилась вищезазначені картки та пін-код до заробітної картки. Після чого я заблокувала картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звернулась до міліції.

Відомості внесені до ЄРДР 05.02.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер спостереження та інформація, які просить вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження встановлених на банкоматах, з яких особа знімала готівкові грошові кошти з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 оформленого на ім`я ОСОБА_5 у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за 05.02.2014 року, з можливістю вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , копії відеозапису із зазначеною інформацією для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1