Справа № 685/977/16-к
Провадження № 1-кп/685/60/16
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 05 червня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 червня 2016 року в нічну пору, біля кафе-бару ПП «Ворона» по вул. Колгоспна в с. Гаврилівка Теофіпольського району, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , спровокованим самим потерпілим, якому не сподобався вид алкоголю, який вживає обвинувачений, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді набряку та крововиливів м`яких тканин носа та обох навколоочних ділянок обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, гематоми м`яких тканини переділки носа, набряку м`яких тканин правої половини обличчя в проекції кута нижньої щелепи, поверхневих ран слизової оболонки правої половини нижньої губи, зламу (втрати 1/3 коронки) 4-го зуба на верхній щелепі зліва і зламу коронки 5-го зуба на нижній щелепі справа.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , так вони домовилися про добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обвинувачений просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Суд переконався у добровільності відмови від обвинувачення та згоди обвинуваченого на закриття провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Позовні заяви прокурора та потерпілого підлягають поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повернути прокурору його позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 витрат на лікування потерпілого в сумі 1344 грн.

Повернути потерпілому ОСОБА_4 його позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди в сумі 18874,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1