Справа № 202/7006/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2131/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою (позовною заявою ) ФОП ОСОБА_2 до Управління поліції Індустріального району м. Дніпро про відшкодування шкоди, спричиненого особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, здійснюючих оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ФОП ОСОБА_2 зі скаргою ( позовною заявою) до Управління поліції Індустріального району м. Дніпро про відшкодування шкоди, спричиненої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, здійснюючих оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування на підставі ч. 3 ст.206 ККУкраїни. Просив розглядати справу в порядку письмового провадження.
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як указують приписи п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із змісту вказаної скарги вбачається, що хоча вона й подана ОСОБА_2 до суду у порядку ст.ст.303-308 КПК України, однак фактично оформлена як позовна заява.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 фактично подав до суду не скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як це передбачено частиною першою статті 303 КПК України, оформив її не як скаргу, а як позовну заяву з відповідними позовними вимогами, розгляд та порядок розгляду якої ст.306 КПК України не передбачений, слідчий суддя вважає, що правові підстави для розгляду вказаної скарги (фактично позовної заяви) у відповідності з вимогами ст.ст.303-308 КПК України відсутні, а тому її слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись: ст.303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу (позовну заяву) ФОП ОСОБА_2 до Управління поліції Індустріального району м. Дніпро про відшкодування шкоди, спричиненого особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, здійснюючих оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування повернути.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційногосуду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1