Справа № 399/832/16-к
Провадження № 1-кс/399/58/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської област ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

встановила:
До суду звернувсь начальник СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим у встановленому порядку прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф), в яких міститься інформація про зв`язок абонента з ІМЕІ: НОМЕР_1 та з S1M №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленій в ході досудового розслідування особі, в період часу з 01.11.2015 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 18.12.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала аудіоапаратуру та інше майно, завдавши матеріальної шкоди. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000560 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 22 грудня 2015 року на 23 грудня 2015 року, невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ІНФОРМАЦІЯ_6 майно, завдавши останній матеріальної шкоди За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000566 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ніч з 22 грудня 2015 року на 23 грудня 2015 року, невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне Омельницькому будинку культури майно, завдавши останньому матеріальної шкоди За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000567 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 24 грудня 2015 року на 25 грудня 2015 року, невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ІНФОРМАЦІЯ_9 , завдавши останній матеріальної шкоди. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000568 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 24 на 25 грудня 2015 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне ІНФОРМАЦІЯ_10 майно на загальну суму близько 25 000 грн. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000569 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування встановлення осіб, що вчинили дані кримінальні правопорушення та свідків необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину.

Під час розслідування кримінального провадження здобуто фактичні дані про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Зіньков Зінківського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки м. Кременчук Полтавської області та проживаючої по АДРЕСА_5 , що мають у власному користуванні мобільні термінали, в яких використовувалися наступні SIM-карти: ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , яка використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Також під час досудового розслідування отримано дозвіл до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок в мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20.00 години 24.12.2015 до 7.00 години 25.12.2015, без втручання в приватне спілкування.

Відповідно до вилученої інформації за місцем вчинення крадіжки майна і приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої по АДРЕСА_2 , що мало місце в ніч з 24 на 25 грудня 201 року, абонент рухомого мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який знаходився користуванні ОСОБА_6 , в зазначений період часу здійснював вхідні та вихідні дзвінки із абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з ІМЕІ: НОМЕР_1 та з SIM №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, її родинні та соціальні зв`язки, враховуючи реальну загрозу знищення даної інформації, вважаю за необхідне дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати без виклику представників операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступдо речей і документів.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятоюстатті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою перевірки інформації щодо встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, та з метою всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в паперовому та на електронному носії яка знаходяться у операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф), що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , та містять інформацію про зв`язок абонента з ІМЕІ: НОМЕР_1 та з SIM №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленій в ході досудового розслідування особі, в період часу з 01.11.2015 року по 24.10.2016 року з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 24.11.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1