Справа № 487/3404/16-к
Провадження № 1-кс/487/914/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року. Слідчий суддя Заводського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0003071 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
встановив:
07.10.2016 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 03.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003071, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив направити підозрюваного ОСОБА_6 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 366 від 23.09.2016 Миколаївської обласної психіатричної лікарні, виданого комісією лікарів психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує направлення на стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні та направленні підозрюваного ОСОБА_6 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що немає підстав для проведення експертизи, оскільки відсутні документи, без яких експерт не може зробити висновок - історія хвороби із лікарні, характеристики та інші. якнемає сумнівів стосовно його осудності. Крім того зазначив, що його вина не доведена, а тому відсутні підстави вирішувати питання стосовно його осудності. Зазначив, що він відмовився відповідати на запитання експерта без наявності документів, без яких, на його думку експерт не може провести експертизу.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, вказав, що дане клопотання є порушенням прав підозрюваного. Також зазначив, що проведення даної експертизи є неможливим без витребування історії хвороби підозрюваного та його характеристики з колонії та СІЗО. Просив відмовити в завдоленні клопотання, зобов`язати сторону обвинувачення витребувати історію хвороби та характеристики на підозрюваного з місць ув`язнення , за наявності яких можна провести амбулаторну психіатричну експертизу. Додав, що підозрюваний за таких умов буде брати участь в проведенні амбулаторної експертизи.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, в рамках якого ініційоване клопотання, оцінивши все в сукупності, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003071 від 03.07.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 17.05.2011 Суворовським районним судом м. Херсону, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, до 8 років позбавлення волі, звільнений 15.10.2014 в зв`язку з відбуттям строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив розбій при наступних обставинах.

Так, 02.07.2016 близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись біля будинку 107/1 розташованого по вул. 3 Слобідська в м. Миколаєві, побачив потерпілу ОСОБА_8 після чого, у нього виник корисливий умисел, спрямований на напад з метою застосування насилля та заволодіння майном останньої та прослідкував за нею до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 пішов за потерпілою ОСОБА_8 яка зайшла до під`їзду та в подальшому зайшла до ліфту будинку. Знаходячись в ліфті 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 діставши з кишені своїх шорт металевий предмет візуально схожий на пістолет почав погрожувати потерпілій ОСОБА_8 застосуванням насильства, намагався завдати шкоди потерпілій та висловив вимогу передачі йому майна. В цей час потерпіла ОСОБА_8 усвідомлюючи небезпеку своєму життю передала ОСОБА_6 , свої золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок розміром 45 см. вагою 6.37 гр. з золотим хрестиком вагою 1.8 гр.; золоті сережки загальною вагою 3.5 гр.

Після чого, коли ліфт зупинився, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 13000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно частини 2 статті 177 КПК, підставами для застосування запобіжного заходу, а отже і для направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підтверджено матеріалами кримінального провадження.
У кримінальному провадженні № 0003071 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 366 від 23.09.2016 Миколаївської обласної психіатричної лікарні, виданого комісією лікарів психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує направлення на стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені в ході кримінального провадження факти і обставини повністю виправдовують необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи та мають наслідком задоволення клопотання.
Доводи сторони захисту, що експерт не зміг провести експертизу за відсутності зазначених ними документів, а при їх наявності - зможе, не приймаються судом до уваги з огляду на те, що такі твердження не підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №366 від 23.09.2016 року.
Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, яких попередити про відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи з урахуванням обставин справи та особи підозрюваного слід визначити 35 днів. Вказаний строк є розумним та достатнім для проведення експртизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 193, 196, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні на строк, який не може перевищувати 35 днів з моменту доставки підозрюваного до вказаного закладу охорони здоров`я.
На вирішення експертів поставити в тому числі наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_6 якою будь душевною хворобою на момент вчинення описаного кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?
- чи міг ОСОБА_6 давати звіт своїм діям та керувати ними під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення?
- чи страждає ОСОБА_6 якою-небудь душевною хворобою на теперішній час, якщо так, то якою саме?
- чи є душевна хвороба ОСОБА_6 тимчасовою і чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними у теперішній час?
- чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1