Справа № 592/8537/16-к
Провадження №1-кс/592/3419/16

УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

15 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, м. Еджигбо, нігерійця, громадянина Нігерії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в період часу з 10 жовтня 2012 року по 22 жовтня 2012 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет, через Інтернет сайт sex-ukraine.net, розповсюджував, згідно висновку спеціаліста №102 від 23.10.2012, фотографії порнографічного характеру.

30.10.2012 за даним фактом порушено кримінальну справу № 12280787 за ч. 2 ст. 301 КК України відносно ОСОБА_5

08.01.2014 року за даним фактом було зареєстровано матеріали кримінального провадження №0000068 від 23.11.2012, за ч. 2 ст. 301 КК України.

29.12.2012 повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Згідно довідки наданою з ВІС «Шлюз МВС - АРКАН» від 30.04.2014 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну перетнув державний кордон України 18.11.2012 авіарейсом Дніпропетровськ-Стамбул у напрямку Нігерії.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання з підстав зазначених у ньому підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

29.12.2012 повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Як вбачається з довідки наданою з ВІС «Шлюз МВС - АРКАН» від 30.04.2014 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну перетнув державний кордон України 18.11.2012 авіарейсом Дніпропетровськ-Стамбул у напрямку Нігерії.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор та слідчий довели, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 189 191, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, м. Еджигбо.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали « 15» березня 2017 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1