Справа № 397/1671/14-к
н/п : 1-кп/397/35/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по питаню виправлення описки у вирок суду,-

при секретарі ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року винесено вирок , яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання із випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 роки.

З ОСОБА_2 стягнуто на користь держави, в особі Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за проведення експертиз: висновок № 1108 492.00 грн., висновок № 1109- 492,00 грн., висновок № 1107- 492.00 грн., висновок № 1104 615.00 грн., висновок № 1106 1230.00 грн., висновок № 1105 1230.00 грн., висновок № 1339 492.00 грн., а всього 5043.00 грн.

Задоволено цивільний позов прокурора. З ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто затрати на лікування ОСОБА_4 в сумі 13879.92 грн. та ОСОБА_5 в сумі 9195.12 грн., а всього 23075.04 грн. солідарно.

Згідно вироку (т. 5 а.с.25-35) ), вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку не зазначено на користь якого лікувального закладу з ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» солідарно стягнуто затрати на лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 23075,04 грн.

Згідно ст.. 379 КПК - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні, заявив цивільні позови про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної лікарні витрати понесені на лікування ОСОБА_4 , в сумі 13879,92 грн ( т.4 а.с.169- 174) та витрати понесені на лікування ОСОБА_5 , в сумі 9195,12 грн. (т.4 а.с. 175-179).

Згідно уточнень до позовних заяв (т.4 а.с.199-206), прокурор прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , просить залучити до участі у кримінальному провадженні 0000163 в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариства «Страхова компанія «Універсальна» та стягнути з ОСОБА_2 та ПАТ «Страховава компанія «Універсальна» на користь Кіровоградської обласної лікарні, витрати понесені на лікування ОСОБА_5 в сумі 9195,12 грн та витрати понесені на лікування ОСОБА_4 в сумі 13879,92 грн.

Довідкою Кіровоградської обласної лікарні (а.с.179) підтверджується факт перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні із зазначенням загальної вартості лікування та вартість 1 ліжко-дня в травматологічному відділенні.

Згідно Епікризів ( т.4 а.с.129 та 131) вбачається, що ОСОБА_7 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні: в реанімаційному відділенні з 07.06.2014 року по 14.06.2014р, в травматологічному відділені № 1 з 14.06.2014 року по 09.07.2014 року та з 26.08.2014 року по 12.09.2014 року.

Отже, на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини вироку зазначити: « Стягнути з ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «Універсальна», на користь Кіровоградської обласної лікарні затрати на лікування ОСОБА_4 в сумі 13879,92 грн та ОСОБА_5 в сумі 9195,12 грн, а всього 23075,04 грн солідарно.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини вироку зазначити, що затрати на лікування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в сумі 23075,04 грн, солідарно стягнути з ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «Універсальна», на користь Кіровоградської обласної лікарні.

Абзац третій резолютивної частини вироку Олександрівського районного суду від 29 квітня 2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України викласти в такій редакції:

- Задовольнити цивільний позов прокурора. Стягнути з ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь Кіровоградської областної лікарні витрати на лікування ОСОБА_4 в сумі 13879,92 грн та ОСОБА_5 в сумі 9195,12 грн., а всього 23075,04 грн. - солідарно.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів з дня проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1