Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3856/16-к
Провадження № 1-КП/758/296/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не працює, не одружений, раніше судимий:
-Подільським районним судом м. Києва вироком від 15.11.2006 року за ст.187 ч.1, ст. 185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.02.2009 року за визначенням Конотопського районного суду Сумської області звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 12 днів;
-Подільським районним судом м. Києва вироком від 19.07.2010 року за ст.185 ч.2, ст. 71 ч.2 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання; у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.01.2016 року приблизно о 05-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні паб-ресторану «Alexx», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, побачив на дивані, столу №1, чорну шкіряну сумку «Barca», яка належала ОСОБА_6 . В той момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_4 , підійшов до столу №1, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив під верхній одяг, в який був одягнутий: шкіряну сумку «Barca», вартість якої становить 450 грн., в якій знаходилось майно, а саме, зв`язка ключів, дві банківські картки «ПриватБанк», посвідчення водія, паспорт та ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 450 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив викладене, щиро розкаявся у скоєному, а тому йому були роз`яснені вимоги ст.349 КПК України, на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює, обмежившись допитом його та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії за ст.185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі шкіряну сумку «Barca», зв`язку ключів, дві банківські картки «ПриватБанк», посвідчення водія, паспорт та ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні, як законного власника.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи №153тв від 16.03.2016 року в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1