Справа № 164/654/16-к Провадження №11-кп/773/255/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Маневицькою ВК № 42 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого 11 березня 2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироками Немирівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року та Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до зміни внесеної до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково та зараховано у строк відбування покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2015 року по 11 квітня 2015 року.

Не погодившись з висновками суду, засуджений ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі посилається на незаконність ухвали Маневицького районного суду від 24 лютого 2016 року, оскільки судом неповно зараховано строк попереднього ув`язнення. Вказує на те, що в межах кримінального провадження за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року він перебував під вартою з 13.08.2010 року по 17 січня 2011 року, що судом не було взято до уваги та не зараховано даний строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Маневицького районного суду від 24.02.2016 року, змінити ухвалу в частині визначення строку попереднього ув`язнення та зарахувати йому у строк покарання строк попереднього його ув`язнення з 13.08.2010 року по 07.02.2011року за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року.

Заслухавши доповідь головуючого, який доповів зміст ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, представника колонії ОСОБА_7 та прокурора, які просили частково задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та особову справу на ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних підстав, оскільки ОСОБА_8 отримав копію ухвали 02.03.2016р., а скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ж положень ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Пунктом 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Дані вимоги закону судом першої інстанції при розгляді клопотання ОСОБА_8 в повній мірі не дотримані.

Як вбачається із матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, ОСОБА_8 був засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. В межах даного кримінального провадження строк відбуття покарання ОСОБА_8 було постановлено рахувати з моменту його затримання - 13 серпня 2010 року, оскільки постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2010 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Даний вирок набрав законної сили, відповідно до довідки №421-23042015/73210, 17 січня 2011 року.

Він же, 11 березня 2015 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 393, ч. 1 ст. 71 КК України та засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

За цим вироком ОСОБА_8 в рамках цього кримінального провадження перебував з 16 лютого 2015 року в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили по 11 квітня 2015 року.

На час набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ОСОБА_8 відбував і на даний час відбуває покарання, як за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року, так і за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року, тому засудженому підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2010 року по 16 січня 2011 року включно у строк відбування покарання., оскільки 13 серпня 2010 року його було затримано, 10 грудня того ж року постановлено судом вирок, який набрав законної сили 17 січня 2011 року.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції та приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення і вважає за необхідне зарахувати засудженому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 серпня 2010 року по 16 січня 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537, 539 КПК, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Маневицького районного суду від 24 лютого 2016 року змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та пункту 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 серпня 2010 року по 16 січня 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу Маневицького районного суду від 24 лютого 2016 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді