Справа №150/427/16-к
Провадження по справі №1-в/150/46/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 (представника засудженого ОСОБА_3 ) про повернення помилково сплаченого штрафу за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.08.2016 року у кримінальному провадженні (справа №150/427/16-к (провадження по справі №1-кп/150/45/16) відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (представник засудженого ОСОБА_3 ), яка діє на підставі довіреності, виданої 27.07.2016 року, звернулася до суду із заявою про повернення коштів помилково сплаченого штрафу, посилаючись на те, що штраф в розмірі 850 гривень було двічі сплачено на один і той самий розрахунковий рахунок, а саме 18 серпня 2016 року та повторно 17 жовтня 2016 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 та матеріали, додані до неї, приходжу до наступного висновку.

Згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п*ятдесяти/ гривень.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 880 (вісімсот вісімдесяти) гривень 40 копійок

Вище зазначений вирок набрав законної сили 20 вересня 2016 року.

Згідно квитанції №77 від 18.08.2016 року засудженим ОСОБА_3 було сплачено штраф в розмірі 850 гривень (отримувач коштів УК у Чернівецькому районі, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Крім цього, 17 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повторно було сплачено штраф на аналогічну суму 850 гривень (отримувач УК у Чернівецькому районі, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як свідчить Класифікація доходів бюджету, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 року, №11, код 21081100 віднесено до неподаткових надходжень, зокрема «Адміністративного штрафу та інших санкцій».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року, №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів та інших доходів бюджету» органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративний штраф та інші санкції», визначено держадміністрації та органи місцевого самоврядування.

Наказом Міністерства фінансів України від 19.10.2016 року, №827 «Про затвердження змін до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів (який набув чинності 08.11.2016 року) затверджено форму Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, що надається платнику органом, котрий контролює справляння надходжень бюджету.

Із вище викладеного вбачається, що органом, котрий контролює справляння надходжень бюджету за кодом класифікації доходів 21081100, являються держадміністрації та органи місцевого самоврядування, а не суди загальної юрисдикції.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне та доцільне повернути заяву представнику засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право звернення з відповідною заявою про повернення коштів помилково сплаченого штрафу до держадміністрації та органів місцевого самоврядування.
На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про повернення коштів помилково сплаченого штрафу за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.08.2016 року у кримінальному провадженні (справа №150/427/16-к (провадження по справі №1-кп/150/45/16) відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Роз`яснити право звернутися із заявою до держадміністрації та органів місцевого самоврядування.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1