Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2284/14-к
Провадження № 1-в/376/114/2016
УХВАЛА
"28" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.10.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.315, 70 КК Українина чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки, -

встановив:
Начальник Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.315, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на два роки тавстановленням обов`язків, передбачених п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, покладені на нього судом обов`язки виконував, закінчився іспитовий строк, тому просить звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджений, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.315, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на два роки тавстановленням обов`язків, передбачених п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Відповідно до довідки Рудянської сільської ради Сквирського району від 26.09.2016 р., засуджений за місцем реєстрації відсутній.

Згідно вироку Сквирського районного суду Київської області від 02.09.2016 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року, призначено остаточно покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків - чотири роки один місяць позбавлення волі.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, оскільки подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

ст.78 КК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити начальнику Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2014 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1