Справа № 703/1786/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
- 12 серпня 1997 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 141 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
- 22 серпня 2000 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 140 ч. 2, ст.. 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- 11 лютого 2004 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25 лютог7о 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 395 КК України арешт на 2 місяці;
- 17 квітня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 18 травня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена, -
- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став, та повторно, 4 березня 2016 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , з гаманця, що знаходився в кишені куртки, яка висіла на вішалці в будинку, викрав 1600 грн., та в подальшому, вийшовши на подвір`я вказаного домоволодіння, умисно, таємно, викрав алмазний круг по різанню металобетону, який лежав на лавці біля будинку, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн.
Обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 4 березня 2016 року він знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та перебуваючи в нетверезому стані викрав з гаманця, що знаходився в кишені куртки, 1600 грн., а потім вийшовши на подвір`я викрав алмазний круг по різанню метало- бетону, який лежав на лавці біля будинку. Круг по різанню металобетону продав, а гроші витратив на власні потреби..
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості обставин, що обтяжують покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Разом з тим, суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, на утриманні має матір-інваліда похилого віку, потерпілий просить не позбавляти його волі, що є пом`якшуючими покарання обставинами, а тому вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою..
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 3600 грн. підлягає до повного задоволення, оскільки протиправними діями обвинуваченого йому була заподіяна як матеріальна так і моральна шкода.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід тримання під вартою - відмінити, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти з зали суду негайно.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 17 по 27 травня 2016 року з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі, що становить 20 днів.
Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1600 грн. на відшкодування матеріальної та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 3600 грн.
Речовий доказ: диск для різання металобетону залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 , звільнивши його від зобов`язань по його зберіганню.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1