Справа № 461/9144/14-к
Провадження № 1-кп/461/228/16
Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скерування справи до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності, оскільки злочин вчинено в м. Городок.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора та думки решти учасників процесу з приводу такого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із обвинувального акту, 27 лютого 2014 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Городок, маючи умисел на викрадення чужого майна, який виник раптово, з метою протиправного збагачення, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Nokia Asha 300», що належав ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1069,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід скерувати в Апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-
матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скерувати в Апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1