Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1367/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Тарутинським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000260 від 12 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 листопада 2016 року включно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, може переховуватися від суду з метою уникнення реального покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вже був засуджений вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04.2015 та негативно характеризується за місцем проживання, отже менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не буде ухилятись від суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

06 вересня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області в підготовчому судовому засіданні обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 04 листопада 2016 року включно.

Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, за вчинення якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні нового корисливого злочину в період іспитового строку, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, окрім того, з метою ухилення від покарання обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі має реальну можливість переховуватись від суду та можливість тиснути на свідків і потерпілу, що не зможе забезпечити виконання прийнятих процесуальних рішень.

Таким чином, наразі підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, а тому суд у відповідності до вимог ст. 331 КПК України вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 січня 2017 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) до 01 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1