Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1346/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому cудовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 01 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, судимого: 22.09.2003 року Тарутинським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у законному порядку; 27.05.2005 року Тарутинським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у законному порядку; 06.09.2011 року Тарутинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у законному порядку,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28 червня 2015 року біля 17 години, повторно, діючи навмисно, з корисливих мотивів, таємно, через вхідну хвіртку, проник у двір домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав два мішка ячменю, що належать потерпілому ОСОБА_7 , які останній приніс до ОСОБА_6 , щоб змолоти, загальною вагою 90 кг., вартістю 2,74 гривні за 1 кг. ячменю.

Після чого, помістивши викрадені мішки з ячменем на велосипед, обвинувачений ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального злочину , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 246, 60 гривень.

Відповідно до ухвали суду від 26 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід.

В судові засідання обвинувачений не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, згідно рапортів дільничних інспекторів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем мешкання та реєстрації не знайдено.

З огляду на викладене, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасним оголошенням обвинуваченого у розшук.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який вирішення данного питання залишив на розсуд суду, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. За місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 не знайдено.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Крім того, згідно із ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 191, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

На час проведення розшуку провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.

Виконання ухвали суду доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Процесуальний керівник: прокурор Білгород-Дністровської прокуратури, ОСОБА_3 , адреса: вул. Котовського, 19, смт. Тарутине, Одеської області, телефон (04847) 3-14-41.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1