№ 566/434/14-к
№ провадження 1-в-566/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання
06 липня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Млинівського районного сектору КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Млинівського районного суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року.
В судовому засіданні начальник Млинівського РС КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_4 клопотання підтримав і дав суду пояснення, що в засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий термін, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе задовільно, підстав для його направлення в місця позбавлення волі немає.
Просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання Млинівського РС КВІ про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав повністю.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 32/2014 р., заслухавши думку прокурора щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, вважає, що клопотання начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав: вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено міру покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

(арк. особової справи №32/2014р.2-3)
З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 24 травня 2014 року.
(арк. особової справи №32/2014р.1)
З акту щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 встановлено, що липня 2014 року по березень 2015 року притягався до адміністративної відповідальності 05 серпня, 18 серпня 2014 року та 03 березня 2015 року.

(арк. особової справи № 32/2014р. 9)

Листком реєстрації ОСОБА_5 підтверджується, що він, з`являвся на реєстрацію до Млинівського районного підрозділу Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відповідності до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 липня 2014 року.

(арк. особової справи № 32/2014 р. 14,15)

Повідомленням Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області від 28 серпня 2014 року № 62/8900 підтверджується, що згідно АІПС «Армор» ОСОБА_5 в період з 23 квітня 2014 року по 28 серпня 2014 року притягався до адміністративної відповідальності три рази:

1. 05 серпня 2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження;

2. 05 серпня 2014 року за ст.175-1 ч.1 КУпаП до адміністративного стягнення у виді попередження;

3. 18 серпня 2014 року за ст.173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби.

(а.с.24)
З довідок Млинівського РВ УМВС від 28 вересня 2014 року, 24 грудня 2014 року, 27 березня 2015 року, 01 жовтня 2015 року, вбачається, що проведеними перевірками встановлено, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності притягався три рази, спиртними напоями не зловживає. Скарг від близьких та сусідів не надходило. За місцем проживання характеризується посредньо.
(арк. особової справи №32/2014р. 31,42,51,64)
Характеристикою № 146/02-11 від 18 квітня 2016 року виданою Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області на гр. ОСОБА_5 підтверджується, що по місцю проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. До виконкому сільської ради поступали скарги від жителів сільської ради.

(а.с.78)
У відповідності до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Частиною 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Таким чином, сукупність зібраних доказів дає підставу суду для висновку про те, ОСОБА_5 за період іспитового строку, встановленого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, а відповідно є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного,
керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ст. 165 КВК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року, від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1