Справа № 676/1674/14-к
Номер провадження 1-кс/676/320/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та речей по кримінальному провадженню, внесеного 23 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 21.11.2012 року в Кам`янець-Подільський РВ надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про вчинений злочин, в якому заявниця вказує на вчинення службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підробки підписів у документі договору оренди та акту приймання-передачі.

23.02.2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит з метою отримання оригіналу висновку спеціаліста №16-Р від 22.10.2010 року (другого примірника).

23.02.2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла завірена копія оригіналу висновку спеціаліста №16-Р від 22.10.2010 року (другого примірника).

Оскільки оригінал висновку спеціаліста №16-Р від 22.10.2010 року (другого примірника) має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів , що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику ОСОБА_4 та представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищенні або ж не санкціоновано кореговані .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у відповідності приписів ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження на підставі рішення слідчого судді чи суду.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник (пункт 19 частина 1 статті 3 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що оперативні працівники Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не являється стороною кримінального провадження, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу висновку спеціаліста №16-Р від 22.10.2010 року (другого примірника), з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 31 березня 2016 року до 30 квітня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1