Справа № 459/57/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 01.01.2016 року до по 00:00 години 02.01.2016 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції LAC 10192, CID 7902,502,902,692,8902,18501,яка знаходиться в оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC 51188, CID 8382,7532,8383,7531,48012,7534, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 , та LAC 51401, CID 10093,10045,10091, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.В обгрунтування клопотання послався на те, що невідома особа в період часу з 14 години 31.12.2015 року до 20:30 04.01.2016 року шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири за адресою АДРЕСА_4 , проникла в дану квартиру та таємно викрала належні останньому персональний комп`ютер (системний блок, монітор, звукові колонки, роутер) марки «NEOVO», планшет марки «MODECOM», з місця кримінального правопорушення втекла, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 гривень. В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку на місці вчинення даного правопорушення та отримано наступні дані комунікаційних мереж : ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID 7902,502,902,692,8902,18501; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51188, CID 8382,7532,8383,7531,48012,7534; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51401, CID 10093,10045,10091. Також в ході досудового розслідування в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2016 року за № 0000022 за ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться в зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку надати слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 01.01.2016 року до по 00:00 години 02.01.2016 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції LAC 10192, CID 7902,502,902,692,8902,18501,яка знаходиться в оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC 51188, CID 8382,7532,8383,7531,48012,7534, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 , та LAC 51401, CID 10093,10045,10091, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1