Справа № 211/1489/16-к
Провадження № 1-в/211/186/16
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.10.2015 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 1, ч.2, 70, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області (надалі КВІ) звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 1, ч.2, 70, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію. 17.12.2015 року засуджений прибув до інспекції для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. 04.01.2016 року, 14.03.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію. Документів, що підтверджують поважність причин не прибуття на реєстрацію засуджений не надав. В поясненнях зазначив, що не з`явився до інспекції бо погано себе почував, до лікарів не звертався. Посилаючись на вказані обставини, начальник Довгинцівського РВ КВІ просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з випробуванням з направленням засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та просив суд його задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направити його для подальшого відбування покарання.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував, та зазначив, що не з`явився на постановку на облік 14.12.2015 року, оскільки належного виклику до КВІ не отримував. 04.01.2016 року та 14.03.2016 року він також не з`явився до КВІ на реєстрацію, однак з поважних причин, оскільки 04.01.2016 року він з`явився до КВІ з запізненням, так як займався пошуком роботи, а 14.03.2016 року погано себе почував до лікарів не звертався. Просив суд не скасовувати йому звільнення від покарання оскільки він не ухилявся умисно від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 1, ч.2, 70, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

04.12.2015 року розпорядження суду про виконання вироку та копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла до КВІ та була прийнята до виконання.

17.12.2015 року засудженого поставлено на облік та відібрано підписку про те, що обов`язки покладені на нього судом роз`яснені йому в повному обсязі, наслідки за ухилення відомі, винесена постанова днів явки на реєстрацію.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені судом на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів особової справи, вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію 04.01.2016 року, у зв`язку з чим йому винесено попередження та 14.03.2016 року, у зв`язку з чим йому винесено попередження. З пояснень засудженого, вбачається, що він 04.01.2016 року спізнився на реєстрацію до КВІ, так як займався пошуком роботи, а 21.03.2016 року не з`явився на реєстрацію, так як хворів, але до лікарні не звертався за відсутністю коштів.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість, в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, так як неявка на реєстрацію останнього не має систематичний характер, також він до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв, в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови покарання.
Тож подання начальника Довгинцівського РВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, на думку суду є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання згідно вироку від 27.10.2015 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік залишити без задоволення.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1