Справа № 444/2472/14-к
Провадження № 1-кс/444/423/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 17 серпня 2016 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , представника Жовківського районного суду Львівської області- в.о. керівника апарату Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
24 липня 2014 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області поступила заява громадянки ОСОБА_5 з приводу підробки акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки в с. Мокротин, Жовківського району Львівської області. 25 липня 2014 року вказані відомості були. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження допитаний ОСОБА_6 пояснив, що виготовлена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_7 є підробленою, оскільки у графі «підпис» за позначенням « ОСОБА_6 » знаходиться не його підпис. У зв`язку з чим проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 , з метою відшукання вищевказаного акта. Під час обшуку ОСОБА_8 добровільно видав технічну документацію в якій міститься акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки. З метою проведення почеркознавчої експертизи у свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на підставі постанови про відібрання зразків для експертного дослідження відібрано експериментальні зразки почерку, які необхідно надати разом із актом встановлення та узгодження меж земельної ділянки. При цьому для об`єктивного проведення вказаної експертизи експерту необхідно надати вільні зразки почерку, які можуть зберігатись у справі Жовківського районного суду Львівської області (справа №1308/785/2012; провадження №2/1308/549/2012) від 12.12.2012 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-тя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, вони можуть бути використаними експертом під час проведення почеркознавчої експертизи як вільні зразки почерку свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а результат експертизи в подальшому може бути використаний як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до справи Жовківського районного суду Львівської області №1308/785/2012; провадження №2/1308/549/2012 з можливістю вилучення документів, які власноручно заповненні та/або власноручно написані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 - в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до справи № 1308/785/2012, провадження № 2/1308/549/2012, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 не заперечила.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження №0000721вбачається, що 25.07.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 163 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 163 ч. 4 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до справи Жовківського районного суду Львівської області №1308/785/2012; провадження №2/1308/549/2012 з можливістю вилучення документів, які власноручно заповненні та/або власноручно написані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1