В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.362, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача сектору супроводження програмного забезпечення відділу інформаційних технологій філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», будучи уповноваженою особою банку по роботі в банківському програмному комплексі, в порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, п.3.1 Постанови Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», відповідно до якої без наявності особи платника та відповідних платіжних доручень, що заповнюються платником, вчинив несанкціоновані дії щодо інформації в банківській системі за допомогою комп`ютера, який встановлений по місцю його роботи.

Так, знаходячись на своєму робочому місці, при виконанні службових обов`язків у приміщенні філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, 17 травня 2016 року о 14 год. 11 хв., ОСОБА_5 , з метою переказу коштів, діючи у власних інтересах, за допомогою робочого комп`ютера та банківського програмного комплексу «Web-banking», будучи уповноваженою особою банку по роботі в програмному комплексі, використовуючи логін та відповідний пароль доступу, увійшов до програмного комплексу та вніс несанкціоновані зміни в інформацію, яка в ньому обробляється, і саме без наявності особи платника ОСОБА_4 та відповідного платіжного доручення сформував завідомо неправдивий електронний розрахунковий платіжний документ від імені останнього на переказ коштів, відповідно до якого без згоди платника здійснив безпідставний переказ коштів на суму 500 гривень з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_4 для фінансування Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Крім того, знаходячись на своєму робочому місці, при виконанні службових обов`язків 17 травня 2016 року о 15 год. 01 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою переказу коштів, діючи у власних інтересах, за допомогою робочого комп`ютера та банківського програмного комплексу «Web-banking», будучи уповноваженою особою банку по роботі в програмному комплексі, використовуючи логін та відповідний пароль доступу, увійшов до програмного комплексу та вніс несанкціоновані зміни в інформацію, яка в ньому обробляється, а саме без наявності особи платника ОСОБА_4 та відповідного платіжного доручення сформував завідомо неправдивий електронний розрахунковий платіжний документ від імені останнього на переказ коштів, відповідно до якого без згоди платника здійснив безпідставний переказ коштів на суму 2000 гривень з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_4 для фінансування Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Крім того, знаходячись на своєму робочому місці, при виконанні службових 17 травня 2016 року о 15 год. 03 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою переказу коштів, діючи у власних інтересах, за допомогою робочого комп`ютера та банківського програмного комплексу «Web-banking», використовуючи логін та відповідний пароль доступу, увійшов до програмного комплексу та вніс несанкціоновані зміни в інформацію, яка в ньому обробляється, а саме без наявності особи платника ОСОБА_4 та відповідного платіжного доручення сформував завідомо неправдивий електронний розрахунковий платіжний документ від імені останнього на переказ коштів, відповідно до якого без згоди платника здійснив безпідставний переказ коштів на суму 8000 гривень з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_4 для фінансування Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що про зникнення коштів з розрахункового рахунку він дізнався від слідчого. На даний час кошти на рахунок повернуті і претензій матеріального чи морального характеру він до обвинуваченого не має.

Так, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; за ч.1 ст.200 КК України, як підробка документів на переказ; за ч.1 ст.362 КК України, як несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має доступ до неї; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна, вчинене повторно; за ч.2 ст.200 КК України, як підробка документів на переказ, вчинене повторно; за ч.3 ст.362 КК України, як несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має доступ до неї, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази : документи, які 19.07.2016 року вилучені в філії Рівненське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до протоколу огляду документів від 22 липня 2016 року (а.с.224) залишити при матеріалах кримінального провадження № 0003930.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.362, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 000 гривень);

за ч.1 ст.362 КК України - у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 10 200 гривень);

за ч.2 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.200 КК України - у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 000 гривень);

за ч.3 ст.362 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази : документи, які 19.07.2016 року вилучені в філії Рівненське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до протоколу огляду документів від 22 липня 2016 року (а.с.224) залишити при матеріалах кримінального провадження № 0003930.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1