Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/613/2016 Справа №641/2364/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.03.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 04.03.2016 близько 00 год. 10 хв. невідомий чоловік, перебуваючи в салоні маршрутного автобусу №119 «пр-т. Перемоги-Аеропорт», який рухався по пр-ту. Ландау, в бік пр-т. Сталінграда, неподалік будинку 1/1 по пр-ту. Л. Ландау, наніс останньому удар кулаком в обличчя, після чого погрожуючи предметом схожим на ніж, відкрито заволодів грошима із каси маршрутного автобусу у сумі 2000 грн., після чого одразу, з місця скоєння злочину втік.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він працює водієм автобусу ЛАЗ НОМЕР_1 в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.03.2016 він здійснював пасажирське перевезення за міським маршрутом №119 «пр-т. Перемоги Аеропорт». Близько 22.50 03.03.2016 почав рух з кінцевої пр-т. Перемоги (Олексіївка) в бік Аеропорту по останньому маршруту на той день. Близько 23.50 водій вже знаходячись на кінцевій (Аеропорт) висадив останніх пасажирів та попрямував в бік стоянки, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
Рухаючись по пр-т. Л. Ландау в бік пр-т. Г. Сталінграда, проїжджаючи безлюдну місцевість, неподалік буд. 1/1 по пр-ту. Л. Ландау, водій побачив в дзеркалі заднього вигляду раніше невідомого йому чоловіка, який дістав ніж та підніс його до тіла, в цей час же іншою рукою наніс удар в обличчя водію та вимагав гроші. Розуміючи, що його здоров`ю та життю загрожує небезпека ОСОБА_5 , не став суперечити та віддав нападнику гроші із каси рейсу, близько 2000 грн.. Взявши гроші нападник наказав відкрити двері, після чого вийшов із автобусу та зник у невідомому напрямку.
Враховуючи той факт, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватися стільниковими телефонами за адресою: АДРЕСА_2 , вказана вище інформація в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та мати доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тичасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1