АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/4030/16к, Провадження № 11сс/790/475/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2016 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 , за участю

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

14 березня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 1 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

15 березня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова своєю ухвалою, пославшись на ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, повернув ОСОБА_7 його скаргу, у зв`язку з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_7 оскаржив зазначену ухвалу слідчого судді. У своїй апеляційній скарзі він просив ухвалу скасувати, мотивуючи тим, що пропустив строк апеляційного оскарження у зв`язку з тим, що після отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження він оскаржив її в порядку ч.5 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України до прокурора Харківської області. Отримавши 4 березня 2016 року письмову відмову прокурора Харківської області, ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження Дзержинського районного суду м.Харкова, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 є необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.303,304 Кримінального процесуального кодексу України скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути подано заявником, потерпілим протягом десяти днів з дня отримання особою копії постанови. Якщо скаргу подано після закінчення зазначеного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, скарга повертається. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зі змісту апеляційної скарги і матеріалів судового провадження Дзержинського районного суду міста Харкова вбачається, що ОСОБА_7 4 лютого 2016 року отримав копію постанови слідчого СВ Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 1 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003076.

Зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_7 звернувся 14 березня 2016 року, тобто після закінчення передбаченого ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження особі, яка її подала, є обгрунтованим, оскільки воно цілком відповідає припису п.3 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України
Доводи апеляційної скарги такий висновок не спростовують, оскільки, звертаючись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, ОСОБА_7 не порушував питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Відтак підстав для скасування ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова суд апеляційної інстанції не вбачає.

Натомість ОСОБА_7 не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 404,405,407,418, 419,422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року про повернення скарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 1 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003076 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4