Справа № 405/1619/16-к

24 лютого 2016 року м. Кіровоград
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_3 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру про те, що мешканець м. Знам`янки Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, обрав предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину - метамфетамін, заборонену у вільному обігу, а способом отримання прибутку його незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.
На участь у вказаних протиправних діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали ОСОБА_3 добровільну згоду, у зв`язку з чим вступили з ним у злочинну змову, спрямовану на спільну з ОСОБА_3 реалізацію даної протиправної діяльності і досягнення злочинних результатів.
Реалізовуючи протиправні наміри, ОСОБА_3 попередньо змовившись з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період часу з липня по вересень 2015 року, діючи спільно й узгоджено окремо з кожним, з метою досягнення злочинного результату, систематично вчинював з ними наперед сплановані протиправні дії, а саме за грошові кошти придбавав психотропну речовину - метамфетамін, у ОСОБА_12 , яку зберігав за місцем свого знаходження та періодично, передавав її ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для подальшого збуту мешканцям м. Знам`янки та області.
Частину грошових коштів, отриманих від незаконного продажу психотропної речовини - метамфетаміну, з метою продовження злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_3 , діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , зберігав за місцем проживання останнього та в подальшому витрачав на придбання чергової партії зазначеної психотропної речовини у ОСОБА_12 .
З метою викриття та припинення протиправної діяльності групи осіб за попередньою змовою, працівниками відділу БКОЗ та слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області, здійснено ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій і оперативно-розшукових заходів у ході яких задокументовано факти незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту співвиконавцями групи психотропної речовини метамфетаміну, а саме: 11 липня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 30 серпня 2015 року, 23 вересня 2015 року за що отримано відповідні грошові кошти.
Слідчий під час розгляду клопотання зазначила, що всі недоліки, що зазначені у попередніх рішеннях слідчих суддів усунуті, а тому просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисники, заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що вилучені речові докази тривалий час перебувають у володінні органу досудового розслідування, їх цілісність ставиться захистом під сумнів, при цьому не проведена дактилоскопічна експертиза, відібрання таких зразків порушує честь та гідність людини, підозрюваний відмовився від надання пояснень, а тому такі експертизи не можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст. 160 КПК України, зразки букального епітелію, які слідчий просить отримати, безумовно перебувають у підозрюваного та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Без отримання таких зразків, неможливе проведення молекулярно-генетичної експертизи, про що зазначено у клопотанні експерта, висновоки даної експертизи можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої експертизи.
При цьому, порушення честі та гідності особи підозрюваного, під час відібрання біологічних зразків не допускається, про що зазначено у ч.4 ст.241 КПК України, а тому доводи захисту в цій частині є безпідставними.
При цьому слідчий суддя зазначає, що клопотання експерта не містить зауважень щодо цілісності наданих на дослідження речових доказів, а тому зауваження захисту в цій частині на даний час є недоречним.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий є самостійним у здійсненні досудового розслідування та визначає про необхідність проведенні тієї чи іншої слідчої дії, а тому доводи захисту в частині необхідності проведення певних слідчих дій можуть бути оформлені виключно у формі клопотання, які слідчий розглядає, відповідно до вимог КПК.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків-задовольнити.
надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_4 дозвіл на примусове отримання зразків букального епітелію - епітелію внутрішньої сторони щоки (слини) у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Процесуальне оформлення отримання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_3 доручити старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_4 Управління СБ України в Кіровоградській області з залученням завідуючого сектором біологічних досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали до 23 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1