Справа № 594/687/16-к
Провадження № 1-кс/594/187/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджене із прокурором Борщівського відділення Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 подано у межах кримінального провадження № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання надійшло до суду 11 серпня 2016 року.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, до заяви № 062575928 про укладення кредитного договору та оригінал кредитного договору, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Іванків Борщівського району, та можливість їх вилучити.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення обставин вчиненого злочину шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи; документи, про отримання доступу до яких звертається слідчий, перебувають в розпорядженні юридичної особи публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .
Одночасно, зазначаючи документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, слідчим в клопотанні не зазначено дату укладення кредитного договору та його номер, прокурором в судовому засіданні не доведено, з яких даних слідчому стало відомо, що такий договір існує. Мною, як слідчим суддею в ухвалі від 20 липня 2016 року вже зазначалося, що з матеріалів, долучених до клопотання, документами, що підтверджують оформлення кредитних відносини, є заява позичальника, Умови та правила надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, тарифи ПриватБанку. За умовами кредитування договір, як окремий документ не складається.
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, до кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Іванків Борщівського району, від 18 липня 2008 року та можливість вилучити оригінал заяви № 062575928 про укладення кредитного договору.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1