Справа № 482/857/16 к
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2016 року м. Нова Одеса

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, судимого:
17 червня 2015 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
з учасниками судового процесу: прокурора ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в ніч на 18 грудня 2015 р. Він, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву вхідних дверей проник до приміщення кафе-бару «Орхідея», що розташоване по вул. Центральна в м. Нова Одеса Миколаївської області, звідки таємно викрав спиртні напої на загальну суму 1 162 грн, чим завдав матеріальної шкоди приватному підприємству «Журавель» на вказану суму. З викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.
Далі, в ніч на 28 лютого 2016 р. ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на викрадення чужого майна, шляхом зриву вхідних дверей проник до приміщення кафе-бару «Орхідея», що розташоване по вул. Центральна в м. Нова Одеса Миколаївської області, звідки таємно викрав спиртні напої та продукти харчування на загальну суму 2 825 грн, чим завдав матеріальної шкоди приватному підприємству «Журавель» на вказану суму. З викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, а саме, 06 травня 2016 р. Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 05 липня 2016 р.
В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті перед відкладенням розгляду справи прокурор просив продовжити обвинуваченому цей вид запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо цього. Вказав, що не порушує умови застосованого до нього запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.
Так, вказані злочини, які інкримінуються в вину обвинуваченому відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
06 травня 2016 р. до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 05 липня 2016 року.
06 травня 2016 р. під час обрання запобіжного у виді домашнього арешту суд керувався наявністю ризиків, перелічених у ст. 177 КПК України.
На час вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу ризики, викладені у ст. 177 КПК України не відпали і на цей час продовжують існувати, незважаючи на те, що обвинувачений має постійне місце проживання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На думку суду ніякий інший більш м`який запобіжний захід, окрім, як домашній арешт, на застосуванні якого просить сторона обвинувачення, не зможе запобігти тим ризикам, що були встановлені в судовому засіданні, які визначені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Веселівського району Запорізької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- заборонити йому залишати своє житлове приміщення і відлучатися зі свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тими встановленими обвинуваченому ОСОБА_3 обмеженнями по даній справі рахувати з 01 липня 2016 року по 30 серпня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Головуючий: