Справа №1-44/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5), засудженого 07.10.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

07 листопада 2009 року близько 10 год. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину "Все для ремонту", що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, розташованого по вул. Куйбшпева, №11 в м. Новий. Буг, Миколаївської області, скориставшись відсутністю продавця магазину, яка вийшла з торгівельного залу, таємно заволодів бензопилою Бригадир 4500 (без шини, ланцюга та кожуху) вартістю 700 грн. і залишивши приміщення магазину розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Заподіяну потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду відшкодовано шляхом повернення належного йому майна.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 07.11.2009 року близько 10 год. знаходячись у приміщенні магазину "Все для ремонту", розташованого по вул. Куйбишева м. Новий Буг, скориставшись відсутністю продавця магазину, яка вийшла з торгівельного залу, таємно заволодів бензопилою „Бригадир 4500 і залишивши приміщення магазину попросив у знайомого мішок, в який поклав бензопилу і пішов в напрямку вул. Леніна, біля магазину "Темп" був зупинений працівниками міліції, які виявили в нього бензопилу та доставили до Новобузького РВ УМВС, щиро кається у вчиненому;

- протоколом добровільної видачі від 07.11.2009 року з якого видно, що громадянин ОСОБА_1 добровільно і присутності понятих видав мішок білого кольору в якому знаходиться бензопила "Бригадир 4500", яку з його слів він викрав у магазині біля ринку "Мрія" (а.с.12);

- довідкою ПП ОСОБА_2 з якої вбачається, що вартість бензопили "Бригадир 4500" (без шини, ланцюга та кожуху) станом на 07.11.2009 року складає 700 грн. (а.с. 14);

- протоколом огляду бензопили "Бригадир 4500" та таблиці зображень до нього (а.с.44-45);

- розпискою потерпілого ОСОБА_2 з якої видно, що він отримав в Новобузькому РВ УМВС належну йому бензопилу "Бригадир 4500" (а.с.42). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 протиправно, таємно заволодів бензопилою "Бригадир 4500" вартістю 700 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2, і розпорядився чужим майном як власним, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів. Суд виключає з обвинувачення обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину повторно, так як вказана обставина, передбачена ч.2 ст. 185 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, тому її не можна ще раз враховувати при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив новий злочин у період іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду від 07.10.2009 року, а також враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 07.10.2009 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 06 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання обчислювати з моменту взяття засудженого ОСОБА_1 під варту. Зарахувати у строк покарання час попереднього ув'язнення з 09.11.2009 року по 12.11.2009 року.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: бензопилу "Бригадир 4500" (без шини, ланцюга та кожуху), що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - залишити йому як законному володільцю; поліетиленовий мішок, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя