Справа № 227/3483/12
Провадження №4/227/117/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 року, в м. Хмільник в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 100 грн. збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку спеціаліста № 1567 від 25.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,86 г. у перерахунку на висушену речовину.

Повторно 26.09.2012 року, в м. Хмільник в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 100 грн. збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку спеціаліста № 1589 від 27.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,67 г. у перерахунку на висушену речовину.

27.09.2012 року в м. Хмільнику по вул. Леніна 19/79 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено згідно висновку спеціаліста № 1600 від 28.09.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 17 г., який він зберігав з метою збуту.

02.10.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області вніс до суду подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він ніде не працює, скоїв умисні злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 6 до 10 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на свідків, ухилятися від слідства та суду та вчиняти нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_2не погоджується з поданням слідчого, оскільки не має намірів вчиняти нові злочини, впливати на свідків та ухилятися від слідства та суду і просить обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

Прокурор підтримує подання слідчого, оскільки вважає, що є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, так як ним вчинено тяжкі злочини з корисливих мотивів, тобто з метою отримання прибутку, він ніде не працює, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істині у справі та проведенню слідчих дій.

Адвокат ОСОБА_1 просить не обирати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він має місце постійного проживання, не має намірів вчиняти нові злочини, впливати на свідків та ухилятися від слідства та суду, крім того він проживає з матір"ю, яка є особою пенсійного віку і потребує сторонньої допомоги.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, захисника, вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_2, хоча і по місцю проживання характеризується позитивно,скоїв тяжкі злочини, на даний час не працює, перебуваючи на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі та проведенню слідчих дій. Згідно медичних довідок, що перебувають в матеріалах справи не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2за станом здоровя не може утримуватись в умовах ІТТ.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, починаючи з 14 години 25 хвилин 28 вересня 2012 року, тобто з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.