Справа № 591/5525/16-к
Провадження № 1-кс/591/2848/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення обшуку 20.10.2016 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № № 0000328 від 17.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_5 і ОСОБА_6 неправомірної вигоди за непритягнення їх до кримінальної відповідальності. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 і невстановлений співробітник поліції частину неправомірної вигоди у сумі 200 доларів США одержали від ОСОБА_5 і ОСОБА_6 близько 12 год. 30 хв. 14.10.2016 біля магазину «Перший соціальний» по вулиці Першотравневій у м.Суми. Друга частина неправомірної вигоди одержана ОСОБА_4 від ОСОБА_5 і ОСОБА_6 близько 15 год. 10 хв. 20.10.2016 неподалік будинку №2 по вул. Герасима Кондратьєва у м.Суми, в результаті чого отримав неправомірної вигоди у суім 600 дол. США.

У ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучені джинсові брюки синього кольору, і мобільний телефон «Iphone 6s» номер імеі НОМЕР_1 у прозорому чохлі із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна»

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду грошові кошти у сумі 400 доларів США, є предметом кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди спеціальної хімічної речовини. Аналогічні сліди виявлені на джинсових брюках ОСОБА_4 . Таким чином, зазначені грошові кошти і джинсові брюки мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані у ході слідства.

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені у ході обшуку речі містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Крім того, зазначені вище предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні ОСОБА_4 можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000328 від 17.10.2016 р. накласти арешт на чотири грошові купюри номіналом 100 доларів кожна загальною вартістю 400 доларів США; джинсові брюки ОСОБА_4 синього кольору; мобільний телефон «Iphone 6s» номер імеі НОМЕР_1 у прозорому чохлі, сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» НОМЕР_2 , вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 20.10.2016 р..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1