ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/825/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000247 від 10.01.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл., громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці придбав контактну неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, який помістив до зовнішньої лівої кишені своєї куртки та почав носити з собою.
Після чого, 10.01.2015 о 01 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 4 при появі працівників міліції ОСОБА_4 , вважаючи що його злочинні дії можуть бути викриті, маючи в лівій кишені своєї куртки контактну неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет намагався втекти, при цьому пробігши приблизно 50 метрів, таким чином переніс її, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, однак був затриманий працівниками міліції.
В подальшому, 10.01.2015 під час проведення поверхневого огляду за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 4 за участю двох понятих ОСОБА_4 добровільно дістав із лівої зовнішньої кишені куртки контактну неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет заводського способу виготовлення, яку носив при собі без передбаченого законом дозволу та в присутності понятих її було вилучено працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння холодної зброї, а саме кастета без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 10.01.2015 о 01 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 4, побачивши працівників поліції, намагався втекти, але одразу був ними затриманий, після чого в ході огляду у нього був вилучений кастет, який він носив з собою без відповідного дозволу. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений. Крім того, суд враховує, що відповідно до медичної довідки, дружина обвинуваченого перебуває в стані вагітності.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Судові витрати по оплаті: криміналістичної експертизи в сумі 736 грн. 56 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 / вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речові докази: металевий кастет, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за квитанцією № 000433 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 736 /сімсот тридцять шість/ гривень 56 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1