справа № 208/6675/16-к
№ провадження 1-кс/208/1410/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
- слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове поміщення ОСОБА_6 до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасове поміщення в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що враховуючи поведінку підозрюваного ОСОБА_6 виникають обґрунтовані сумніви щодо адекватного його психічного стану. Крім цього, ОСОБА_6 згідно листа КЗ «ДМЛ №1»ДОР» перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання каннабіоідів (коноплі), зі шкідливими наслідками F12.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999 р., та у лікаря-психіатра з діагнозом: органічний розлад особистості та поведінки (F 07.8).
В судовому засіданні Слідчий СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд тимчасово помістити підозрюваного ОСОБА_6 до Комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06 жовтня 2016 року о 17.00 год. по вул. Звенигородській, 2/21 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною зеленого кольору у подрібненому стані.
Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, 26 жовтня 2016 року було повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При подальшому проведенні досудового розслідування, у відповідь на запит, КЗ «ДМЛ №1»ДОР» надав слідству інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з 2005 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання каннабіоідів (коноплі), зі шкідливими наслідками F12.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999 р., та у лікаря-психіатра з діагнозом: органічний розлад особистості та поведінки (F 07.8).
Так, підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положенням ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають сумніви психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах стаціонару, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення останнього до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради в порядку, передбаченому вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, для проведення експертизи на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, тобто до 15 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1