н/п 1-кс/640/8290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; уродженця с. Лісне Мартинівського району Ростовської області; освіта базова загальна середня; одружений; не працює; зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянина України; уродженця с. Богородичне Слов`янського району Донецької області; не працює, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Богородичне Слов`янського району Донецької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уродженця с. Артемівки Ново-Одеського району Миколаївської області; освіта професійно - технічна; одружений; не працює; зареєстрований: АДРЕСА_4 ;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
06.07.2014р. під час проведення оперативно-розшукових заходів у межах антитерористичної операції на території Слов`янського району Донецької області співробітниками СБУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 затримані.
08.07.2014р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
09.07.2014р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжні заходи у вигляді тримання останніх під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів та визначено суми застави у розмірі 364 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста).
28.08.2014р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
29.08.2014р. ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, а ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263 КК України
02.09.2014р. кримінальне провадження з обвинувальними актами, за підозрою громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
02.09.2014р. ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повернутий прокурору для усунення недоліків. Також даною ухвалою продовжено строк тримання підозрюваних під вартою до 30.10.2014.
28.09.2014р. постановою заступника прокурора Харківської області вищевказані постанови прокурора про закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасовані.
06.07.2015р. дане кримінальне провадження надійшло з прокуратури Харківської області до СВ УСБ України в Харківській області і прийняте слідчим до провадження.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та забезпечити їх явку до Київського районного суду м. Харкова не можливо за переховування підозрюваних від органу досудового слідства, не встановлення їх місця знаходження.
06.07.2015р. оголошений розшук підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведення якого доручено Ізюмському МРВ СБ України в Харківській області.
31.03.2016р. першим заступником прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
06.04.2016р. ухвалами Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання підозрюваних з метою їх приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.04.2016р. на офіційному сайті УСБ України розміщені повістки про виклик до слідчого на 09.05.2016р. підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
04.08.2016р. дружина підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_11 ; мати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_12 ; батько підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_13 отримали повістки про виклик підозрюваних до слідчого на 08.08.2016р.
10.10.2016р. дружина підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_14 отримала повістку про виклик підозрюваного до слідчого на 14.10.2016р.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
У судовому захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на звільнення підозрюваних з-під варти стороною обвинувачення.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 , захисники підозрюваного ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_16 ОСОБА_17 до судового не з`явились подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_18 до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтями 258, 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно вимог ч. 1 ст. 2974 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За правилами ч. 2 ст. 2974 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України № 119-VIII від 15.01.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першої частини третьої статті 323 КПК України, поширюється на осіб, які переховуються та перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або у міжнародний та/або міжнародний розшук.
Згідно з вимогами ст. 5 Закону України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`яжу з проведенням анти терористичної операції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 15.01.2015 № 1119-VIII». Ухилення від не явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (не прибуття на виклик без поважних причин більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення анти терористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
08.07.2014р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. (т.2 а.с. 30-32; 33-35; 36-38; 39-41).
28.08.2014р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України (т.1 а.с.27-31; 60-62).
29.08.2014р. ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, а ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263 КК України (т.1 а.с.89-91; 115-116).
02.09.2014р. вказане кримінальне провадження з обвинувальними актами, за підозрою громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (т.2 а.с.42-56).
02.09.2014р. ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 повернуто прокурору для усунення недоліків. Також даною ухвалою продовжений строк тримання підозрюваних під вартою до 30.10.2014. (а.с.137-139).
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується: актами видачі зброї та боєприпасів (т.1 а.с.14-15); протоколами огляду предметів і документів від 08.07.2014р. (т.1 а.с.16-23) від 11.07.214р. (т.1 а.с.191), від 12.07.2014р. (т.1 а.с.193), від 15.05.2015р. (т.1 а.с.205-214); виписками з наказів №19 від 24.06.2014р. (т.1 а.с.192; 194); протоколом за результатами проведення НСРД від 08.07.2014р.(т.1 а.с.195-203); висновками експертиз: судово - балістичної НДЕКЦ №46 від 20.07.2014р. (т.1 а.с.151-156), №307 від 11.08.2014р. (т.1 а.с.157-159), вибухотехнічної та пожежотехнічної №280 від 27.08.2014р. (т.1 а.с.160-190) протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.07.2014р. (т.1 а.с.144-150);
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований: АДРЕСА_4 , що підтверджується даними паспортів та довідками Долинської сільської ради (а.с. 36-37; 246; 247; 248; 249).
Заяв про зміну місця проживання підозрювані слідчому не подавали, однак, за адресою проживання фактично не мешкають ( т.1 а.с.231; 234-236; 237-239; 240-242; 243-245; т.2 а.с. 68; 69; 70;71).
Постановою слідчого від 06.07.2015р. відповідно до ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 55; 84; 110; 134).
24.04.2016р. на офіційному сайті УСБ України розміщені повістки про виклик підозрюваних до слідчого на 09.05.2016р. (т.1 а.с.155). 04.08.2016р. дружина підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_11 ; мати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_12 ; батько підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_13 отримали повістки про виклик підозрюваних до слідчого на 08.08.2016р. (т.1 а.с.251; 252; 253). 10.10.2016р. дружина підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_14 отримала повістки про виклик підозрюваного до слідчого на 14.10.2016р. (т.1 а.с.254).
Керуючись ст. ст. 209, 2971- 2974, 372, КПК України, -
Відповідно до ч. 5 ст. 2974 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1