1Справа № 335/3489/16-к 1-кп/335/246/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29вересня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених чч.1, 2, 3 ст.185 КК України,
23.01.2016, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав золоті вироби, що належать ОСОБА_7 , чим завдав матеріальної шкоди останній на загальну суму 7215 гривень.
Крім того, 17.02.2016, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальної шкоди останній, на загальну суму 161 гривень.
Не зупиняючись на досягнутому, 09 березня 2016 року, у вечірній час. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на першому поверсі буд. АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше викрадено ключа від замку вхідних дверей офісу № 122, проник до його приміщення, звідки таємно викрав гроші в сумі 2200 гривень, які належать ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, пояснив, що він дійсно в січні, лютому та березні 2016 року вчинив крадіжки у своєї колишньої дружини та матері останньої при викладених у вироку обставинах. Цивільний позов визнає. У скоєному щиро розкаюється.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думок прокурорів й потерпілої, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду, скоєному 23.01.2016 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізоду, скоєному 17.02.2016 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізоду від 09.03.2016 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечних діянь, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості злочинів та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, думку потерпілої про не суворе покарання, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Доля речових доказів вирішується на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених чч.1, 2, 3 ст.185 КК України,та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 791,64 гривень віднести на рахунок держави.
Речові докази по провадженню:
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1