АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/16/16 Справа № 191/3764/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
29 вересня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Дніпро матеріали за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року, якою було продовжено строк тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 30 днів до 04 жовтня 2016 року включно.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що він просить, відповідно до вимог ст.380 КПК України, роз`яснити мотивувальну частину ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року, в частині продовження строку тримання під вартою відносно нього.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, позицію прокурора ОСОБА_5 , який вважав відмовити в задоволені заяви обвинуваченого про роз`ясненої ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку що заява обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.
Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року, вона складена у відповідності до вимог ст.419 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року.
Керуючись ст.ст.380, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні заяви обвинуваченогоОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді