Дело № 1-1241/2011
Производство № 1/ 2035/196/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.11.2012года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего по делу судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием беспартийного, невоеннообязанного , разведенного, не работающего, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не однократно судимого, последний раз 18.02.2003 года Московським районным судом г. Харкова по ч.2 ст. 309,ч.5 ст. 185,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 19.12.2006 года по отбытию срока, -
по ч.3,ст. 185, ч.2 ст. 187,198, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Мерефа Харьковской области, украинки, гражданки Украины, беспартийной, военнообязанной, с высшим образованием, замужней, не работающей, пенсионерки МВД, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,-
по ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 апреля 1968 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязанного, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,-
по ч.3 ст. 146, ч.2,4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-
по ч.3 ст. 146, ч.2,4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Красный Луч Луганской области, русского, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 , в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого -
по ч.3 ст. 186,ч.2 ст. 187 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_12 24 августа 2007 года около в 10 часов 40 минут, находясь в районе завода «Харьковхолодмаш», расположенного по адресу: г. Харьков, по ул. Плехановской,117, преследуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил из автомобиля «Мазда 626», регистрационный номер 428-42 КТ, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_13 , сумку, стоимостью 250,00 гривен, с находящимися в ней вещами- кошельком, стоимостью 250,00 гривен, мобильным телефоном «Сони Эриксон»Z 520 1, стоимостью 1000,00 гривен, деньгами в национальной валюте в сумме 330,00 гривен, долларами США в сумме 310,00 долларов, что по курсу Нацбанка Украины на момент совершения кражи составляло 1565,50 гривен, а всего, на общую сумму 3395,50 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 , после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_14 23.01.2008года, находясь на троллейбусной остановке, расположенной недалеко от перекрестка ул. Нариманова и ул. Полтавский шлях в г.Харькове, действуя умышленно, преследуя умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, из корыстных мотивов открыто похитил путем рывка из рук потерпевшего ОСОБА_15 мобильный телефон «Нокиа 6630», стоимостью 900,00 гривен с картой памяти, стоимостью 12,00 0 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся , распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1020,00 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_12 , 23 января 2008 года примерно в 23.00 часа, имея корыстный умысел, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_16 и ОСОБА_14 на нападение на ОСОБА_15 с целью дальнейшего противоправного завладения его имуществом и, находясь в арке между домами №167 и №169 по ул. Полтавский шлях в г.Харькове, напали на ОСОБА_15 , при этом ОСОБА_16 остался возле арки, чтобы контролировать окружающую обстановку с целью предупреждения соучастников, в случае возникновения опасности или появления посторонних людей, ОСОБА_14 находился в непосредственной близости к ОСОБА_15 и своим видом подтверждал реальность применения угрозы в целях оказания психического давления на ОСОБА_15 , а ОСОБА_12 приблизился к ОСОБА_15 и, угрожая применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, приставил к горлу потерпевшего имеющийся у него нож и потребовал пройти с ним в подъезд близлежащего дома № 167 по ул. Полтавский шлях. ОСОБА_15 реально воспринимая угрозу применения насилия, как опасного для своей жизни и здоровья, попытался отойти от Боровика, однако ОСОБА_17 , удерживая потерпевшего одной рукой за куртку, сломив таким образом волю ОСОБА_15 к сопротивлению, действуя с ведома и согласия ОСОБА_16 и ОСОБА_14 открыто завладел деньгами потерпевшего в сумме 131 гривен, а также его золотой цепочкой 583 пробы, стоимостью 380 гривен и золотым крестиком 583 пробы, стоимостью 380 гривен, сорвав их с потерпевшего, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 891гривни, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.
Также, ОСОБА_12 23 января 2008г., примерно в 23-00 часов, находясь на троллейбусной остановке, расположенной недалеко от перекрестка ул. Нариманова и ул. Полтавский шлях в г.Харькове, стал очевидцем преступления, совершенное ОСОБА_14 в отношении ОСОБА_15 . Стоя на остановке троллейбуса на указанном перекрестке вместе с ОСОБА_16 , ОСОБА_12 увидел, как ранее незнакомый ему ОСОБА_14 открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа 6630» ОСОБА_15 , вырвав его с руки потерпевшего. Достоверно зная, что названный телефон ОСОБА_14 заведомо добыт преступным путем, ОСОБА_12 подошел к ОСОБА_14 в арке между домами № 167 и 169 по ул. Полтавский шлях в г.Харькове и предложил последнему передать ему похищенный у ОСОБА_15 мобильный телефон под предлогом дальнейшей его реализации и обращения вырученных денежных средств в их пользу. После того, как ОСОБА_14 добровольно передал ОСОБА_12 похищенный мобильный телефон «Нокиа 6630», ОСОБА_12 , получив возможность распоряжаться имуществом как своим собственным, присвоил ранее похищенный ОСОБА_14 мобильный телефон, который передал ОСОБА_18 в качестве оплаты за предоставленные услуги такси службы 0-61
Кроме того, ОСОБА_12 для облегчения совершения преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преимущество совершения преступлений в составе организованной группы, в начале февраля 2008 года, с целью незаконного обогащения путем совершения умышленных корыстных преступлений, создал и возглавил организованную группу, к участию в которой привлек ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 .
Основным направлением деятельности организованной группы, созданной ОСОБА_12 , являлось незаконное лишение свободы и похищение человека, вымогательство, разбойное нападение, которые тщательно планировались и согласовывались всеми участниками организованной группы.
Как организатор и активный участник организованной группы, ОСОБА_12 , в соответствии с разработанным и согласованным между всеми участниками организованной группы планом преступной деятельности лично разрабатывал и согласовывал со всеми участниками группы планы преступлений; распределял и согласовывал функции каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата, а для ее мобильности использовал автомобиль марки CHERY легковой универсал-В регистрационный знак № НОМЕР_1 , которым по доверенности управлял ОСОБА_18 ; подбирал орудия преступления, удавку и наручники, используемые впоследствии участниками организованной группы для подавления сопротивления потерпевшего; непосредственно участвовал в совершаемых преступлениях, в ходе которых применял насилие к потерпевшему, похищал принадлежащее потерпевшему имущество; занимался сбытом похищенного имущества;распределял между участниками организованной группы денежные средства, полученные от преступной деятельности; получал свою долю денежных средств от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
Как активный участник организованной группы ОСОБА_19 , выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленной о преступной деятельности других участников организованной группы, обсуждала и согласовывала информацию о местах и планах совершения преступлений с иными участниками организованной группы; непосредственно участвовала в совершаемых преступлениях, в ходе которых применяла насилие к потерпевшему, одевала наручники на потерпевшего, оказывала психологическое давление; получала свою долю от преступной деятельности, которую обращала в свою пользу и распоряжалась по своему усмотрению.
Как активный участник организованной группы ОСОБА_18 , выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы,обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными участниками организованной группы; предоставлял для совершения преступлений и перевозки похищенного имущества автомобиль марки CHERY легковой универсал-В регистрационный знак № НОМЕР_1 ; непосредственно участвовал в совершаемых преступления, оказывал психологическое давление на потерпевшего, управлял автомобилем в целях облегчения совершения преступлений, перевозя соучастников, похищенное; занимался сбытом похищенного имущества; получал свою долю от преступной деятельности, которую обращал в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению.
Как активный участник организованной группы ОСОБА_16 , выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы,обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными участниками организованной группы; непосредственно участвовал в совершаемых преступлениях, в ходе которых применял насилие к потерпевшему, одевал наручники на потерпевшего, наносил ему удары с целью подавления сопротивления, оказывал психологическое давление;занимался сбытом похищенного; получал свою долю от преступной деятельности, которую обращал в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_12 была создана организованная группа, представляющая собой стойкое объединение четырех лиц, которые заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенное единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всеми участниками группы.
Члены организованной группы, возглавляемой ОСОБА_12 , совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений.
Желая реализовать свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, ОСОБА_12 , будучи давно знакомым с ОСОБА_20 и зная сферу его деятельности, предположив, что у ОСОБА_20 может быть крупная сумма денег, решил завладеть ими путем похищения ОСОБА_20 с целью вымогательства у него денежных средств.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_20 , ОСОБА_12 на протяжении нескольких месяцев неоднократно приезжал по месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_7 ., осматривал местность, определял время прихода и ухода ОСОБА_20
ОСОБА_12 , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в составе организованной группы с ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , на протяжении 6-13 февраля 2008г. совместно проанализировали информацию о возможности получения денег от ОСОБА_20 под предлогом возврата им долга ОСОБА_12 , разработали совместный план преступных действий, направленный на вымогательство денежных средств от ОСОБА_20 .
После проведения подготовительных действий, согласно разработанного преступного плана нападения на ОСОБА_20 , его похищения с целью вымогательства денежных средств, ОСОБА_12 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 на предоставленном ОСОБА_18 автомобиле марки CHERY легковой универсал-В регистрационный знак № НОМЕР_1 и под его управлением 14 февраля 2008 года, примерно в 6 часов 30 минут прибыл к заранее обусловленному месту, расположенному вблизи от места жительства ОСОБА_20 на ул.Мичурина в г.Мерефа Харьковской области, где ожидали его. При этом ОСОБА_12 , с ведома и согласия ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 заранее заготовил и взял с собой веревку бельевую, а ОСОБА_19 также заранее с ведома и согласия остальных участников организованной группы, заготовила и взяла с собой наручники.
После того, как ОСОБА_20 проследовал мимо их автомобиля по направлению к центру г.Мерефа, по команде ОСОБА_12 . ОСОБА_18 на автомобиле обогнал ОСОБА_20 и в районе дома АДРЕСА_8 остановил автомобиль. ОСОБА_19 , действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной ей функции, вышла из автомобиля, обратилась к ОСОБА_20 по фамилии, имени, отчеству и предложила поговорить с находившимся в автомобиле человеком. В это время по команде ОСОБА_12 . ОСОБА_16 , выйдя из автомобиля, приставил к затылку потерпевшего неустановленный металлический предмет, который потерпевший воспринял как пистолет и как реальную угрозу его жизни и здоровью, и, угрожая, приказал сесть в автомобиль. Затем ОСОБА_16 вместе с вышедшим из автомобиля ОСОБА_18 насильно, удерживая ОСОБА_20 под локти, предложили ему сесть в автомобиль, ограничив ОСОБА_20 свободу передвижения. В автомобиле ОСОБА_20 , пытаясь пресечь незаконные действия находившихся там ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 и ОСОБА_16 , потребовал остановить автомобиль, выпустить его и пригрозил сообщить в милицию. После этого ОСОБА_18 , действуя по заранее разработанному плану, направленному на незаконное лишение свободы и похищение ОСОБА_20 и вымогательство у него денежных средств, по команде ОСОБА_12 направил автомобиль с сидящим в нем ОСОБА_20 в сторону леса, а находившиеся в автомобиле ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное лишение свободы и похищение ОСОБА_20 с целью вымогательства у него денежных средств, применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего и причинили последнему физические страдания, а именно ОСОБА_12 набросил на шею ОСОБА_20 бельевую веревку и стал сдавливать горло, от чего ОСОБА_20 стал задыхаться и потерял сознание, ОСОБА_16 два раза ударил кулаком в грудь, ОСОБА_19 , желая преодолеть сопротивление потерпевшего, совместно с ОСОБА_16 одела ему на руки наручники, достав их из своей дамской сумочки. Подавив сопротивление потерпевшего, удерживая его в автомобиле, который ОСОБА_20 не имел возможности свободно оставить, хотя желал этого, действуя согласованно и по заранее разработанному плану, преследуя цель вымогательства денежных средств ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 по команде ОСОБА_12 на вышеуказанном автомобиле привезли ОСОБА_20 против его воли в дом АДРЕСА_9 , где, используя беспомощное состояние потерпевшего, ОСОБА_18 и ОСОБА_16 занесли его в дом, положили на диван. После того, как ОСОБА_20 очнулся, действуя согласованно, ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство у него денежных средств, используя беспомощное состояние потерпевшего, наступившее вследствие насильственных действий соучастников преступной группы, оказывали на ОСОБА_20 психологическое воздействие, при этом ОСОБА_12 открыто демонстрировал в непосредственной близости от ОСОБА_20 имеющийся у него хозяйственный нож, бросая его в стенку и в пол, ОСОБА_19 высказывала угрозы причинения вреда здоровью в виде лишения потерпевшего половых органов, ОСОБА_18 находился в непосредственной близости к ОСОБА_20 и своим видом подтверждал реальность применения угрозы в целях оказания психического давления, ОСОБА_16 , с целью дальнейшего подавления сопротивления ОСОБА_20 нанес ему удар обутой в кроссовку ногой в область лица. В результате, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1154 от 29.02.2008г. ОСОБА_20 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтеков на лице, шее, левой руке, ссадин на лице и шее, которые образовались от действия тупых твердых предметов, гипертонический криз на фоне гипертонической болезни 1-2 степени, что вызвало расстройство его здоровья. Соучастники, находясь в доме в период примерно с 7 час. 30 мин. до 19-00 часов 14 февраля 2008г. продолжали удерживать потерпевшего в доме длительное время, в течение которого ОСОБА_20 был лишен возможности свободно передвигаться и покидать место, в котором находился. Примерно в 17-00 часов, оставив ОСОБА_16 охранять ОСОБА_20 в доме, сначала ОСОБА_19 , а позже в 19-00 часов ОСОБА_18 и ОСОБА_12 покинули дом и уехали по своим делам. На следующее утро, примерно в 7 часов 30 минут 15 февраля 2008г., ОСОБА_20 , пользуясь тем, что ОСОБА_16 отвлекся и вышел из дома, разговаривая по телефону, тайно покинул дом и убежал, обратившись в милицию.
В результате потерпевшему ОСОБА_20 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1154 от 29.02.2008г. причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтеков на лице, шее, левой руке, ссадин на лице и шее, которые образовались от действия тупых твердых предметов, гипертонический криз на фоне гипертонической болезни 1-2 степени, что вызвало расстройство его здоровья, а также, с учетом его материального положения, крупный материальный ущерб на общую сумму 72 405 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_12 , действуя согласованно, в соответствии с разработанным планом, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ОСОБА_20 путем вымогательства, имея корыстный мотив, 14 февраля 2008 года, на автомобиле марки CHERY легковой универсал-В регистрационный знак № НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_18 приехали по месту жительства потерпевшего по адресу: АДРЕСА_7 , при этом ОСОБА_12 заранее, с ведома и согласия ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , заготовил и взял с собой веревку бельевую, а ОСОБА_19 также, с ведома и согласия всех участников организованной группы, заранее заготовила и взяла с собой наручники. Остановившись недалеко от указанного дома, соучастники ожидали ОСОБА_20 . Увидев идущего по дороге потерпевшего, ОСОБА_18 по команде ОСОБА_12 на автомобиле обогнал его и остановил автомобиль в районе дома АДРЕСА_8 . ОСОБА_19 , действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной ей функции, вышла из автомобиля, обратилась к ОСОБА_20 по фамилии, имени, отчеству и предложила поговорить с находившимся в автомобиле человеком. В это время ОСОБА_16 , по команде ОСОБА_12 , выйдя из автомобиля, приставил к затылку потерпевшего неустановленный металлический предмет, который потерпевший воспринял как пистолет и как реальную угрозу его жизни и здоровью, и, угрожая, приказал сесть в автомобиль. Затем ОСОБА_16 вместе с вышедшим из автомобиля ОСОБА_18 , насильно удерживая ОСОБА_20 под локти, предложили ему сесть в автомобиль. В автомобиле ОСОБА_20 , пытаясь пресечь незаконные действия находившихся там ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 и ОСОБА_16 , потребовал остановить автомобиль, выпустить его и пригрозил сообщить в милицию. После этого ОСОБА_18 , действуя по заранее разработанному плану, по команде ОСОБА_12 направил автомобиль с сидящим в нем ОСОБА_20 в сторону леса, а находившиеся в автомобиле ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевшего, напали на ОСОБА_20 . При этом ОСОБА_12 набросил на шею ОСОБА_20 бельевую веревку и стал сдавливать горло, от чего ОСОБА_20 стал задыхаться и потерял сознание, ОСОБА_16 два раза ударил потерпевшего кулаком в грудь, ОСОБА_19 , желая преодолеть сопротивление потерпевшего, совместно с ОСОБА_16 одела ему на руки наручники, достав их из своей дамской сумочки. Таким образом, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , подавив сопротивление потерпевшего, удерживали его в автомобиле, который ОСОБА_20 не имел возможности свободно оставить, хотя желал этого. Приехав в лес, применяя к ОСОБА_20 насилие, опасное для его жизни и здоровья, ОСОБА_12 одел на голову полиэтиленовый кулек и сдавил его, перекрыв потерпевшему дыхание, отчего тот снова начал терять сознание. Угрожая дальнейшим применением такого насилия, будучи уверенными, что потерпевший воспринимает угрозы как действительные и реальные, соучастники противоправно в решительной форме потребовали от ОСОБА_20 передать им денежные средства по несуществующим обязательствам в сумме 56 тысяч долларов США, что согласно официального курса Нацбанка Украины гривни к доллару США на момент совершения преступления составило 282 800гривен. Получив отказ ОСОБА_20 передать им требуемые денежные средства, действуя согласованно и по заранее разработанному плану, преследуя цель вымогательства денежных средств, ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 на вышеуказанном автомобиле привезли ОСОБА_20 в дом АДРЕСА_9 , где используя бессознательное состояние потерпевшего, ОСОБА_18 и ОСОБА_16 занесли его в дом, положили на диван. После того, как ОСОБА_20 очнулся, действуя согласованно, ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, используя беспомощное состояние потерпевшего, наступившее вследствие насильственных действий соучастников организованной группы, продолжили в решительной форме требовать от ОСОБА_20 передачи им денежных средств, применяя к ОСОБА_20 психическое и физическое насилие , а именно ОСОБА_12 открыто демонстрировал в непосредственной близости от ОСОБА_20 имеющийся у него хозяйственный нож, бросая его в стенку шкафа и в пол, ОСОБА_19 высказывала угрозы нанесения вреда здоровью в виде лишения потерпевшего половых органов, ОСОБА_18 находился в непосредственной близости к потерпевшему и своим видом подтверждал реальность применения угроз, ОСОБА_16 , с целью дальнейшего подавления сопротивления ОСОБА_20 нанес ему удар обутой в кроссовку ногой в область лица. В результате согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1154 от 29.02.2008г. ОСОБА_20 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтеков на лице, шее, левой руке, ссадин на лице и шее, которые образовались от действия тупых твердых предметов, гипертонический криз на фоне гипертонической болезни 1-2 степени, что вызвало расстройство его здоровья. Действуя по заранее согласованному плану, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ОСОБА_20 , ОСОБА_12 забрал ключи от дома ОСОБА_20 и пояснил ему, что в случае отказа от последующей передачи названной суммы они поедут к нему домой, где находились в это время его жена и ребенок, и там будут искать деньги. ОСОБА_20 воспринял это как реальную угрозу насилия над его родственниками и, опасаясь за их жизнь и здоровье, предложил преступникам договориться, сделав вид, что согласен передать им деньги.
ОСОБА_12 , совместно с ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , находясь в доме в период примерно с 7 час. 30 мин. до 19 часов 14 февраля 2008г. продолжали удерживать потерпевшего в доме длительное время, в течение которого ОСОБА_20 был лишен возможности свободно передвигаться и покидать дом, в котором находился. Примерно в 19 часов, оставив ОСОБА_16 охранять ОСОБА_20 в доме, сначала ОСОБА_19 , а позже ОСОБА_18 и ОСОБА_12 покинули дом и уехали по своим делам, договорившись, что вернутся и продолжат вымогать денежные средства с потерпевшего. На следующее утро, примерно в 7 часов 30 минут 15 февраля 2008г., ОСОБА_20 , пользуясь тем, что ОСОБА_16 отвлекся и вышел из дома, разговаривая по телефону, тайно покинул дом и убежал, после чего обратился в милицию.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 виновными себя признали полностью и подробно рассказали, где, когда и при каких обстоятельствах они совершили инкриминируемые им преступления.
Учитывая то, что подсудимые ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
виновными себя признали полностью и не оспаривают изложенные в обвинении обстоятельства совершенных ими преступлений, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.
Таким образом, виновность подсудимых ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 судом доказана полностью.
Действия подсудимого Боровика подлежат квалификации по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, по ст. 198 УК Украины - приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, т.е заранее не обещанное приобретение или получение имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации /отмывания/ доходов, полученных преступным путем, по ч.3 ст. 146 УК Украины - незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий, с применением оружия, осуществляемое в течение длительного времени, совершенное организованной группой, ч.2 ст. 187 УК Украины ы - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой, ч.4 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой, ч.4 ст. 189 УК Украины как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне, совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, совершенное организованной группой.
Боровик по ч.1 ст. 209 УК Украины подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава данного преступления.
Действия подсудимого Мезери подлежат квалификации по 1 ст. 186 УК Украины как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, при этом, суд не согласен с квалификацией следствия по ч. 3 ст. 186 УК Украины, поскольку ч.3 ст. 186 УК Украины предусматривает наличие грабежа с проникновением в жилище, иное помещение и хранилище или причинение значительного ущерба потерпевшему. В данном случает эти два квалифицирующих признака в действия Мезери отсутствуют. Действия Мезери также подлежат квалификации по ч.2 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимой ОСОБА_22 подлежат квалификации по ч.3 ст. 146 УК Украины как незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий, с применением оружия, осуществляемое в течение длительного времени, совершенное организованной группой, по ч.4 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой, ч.4 ст. 189 УК Украины -вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне, совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, совершенное организованной группой.
Действия подсудимого Невинского подлежат квалификации по по ч.3 ст. 146 УК Украины -незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий, с применением оружия, осуществляемое в течение длительного времени, совершенное организованной группой, по ч.4 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой, ч.4 ст. 189 УК Украины -вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне, совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, совершенное организованной группой, ч. 2 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой.
Действия подсудимого ОСОБА_24 подлежат квалификации по ч.2 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, ч.3 ст. 146 УК Украины -незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий, с применением оружия, осуществляемое в течение длительного времени, совершенное организованной группой,, ч.4 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой, ч.4 ст. 189 УК Украины как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне, совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, совершенное организованной группой.
При определении подсудимому Боровику суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшими, наличие тяжкого заболевания - туберкулеза, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При определении наказания Боровику суд учитывает и то обстоятельство, что он более четырех лет находился под стражей и осознал свою вину в содеянном. При этом, суд находит возможным применение ст 69 УК Украины - назначение более м`якого наказания, чем предусмотрено законом.
При определении наказания подсудимому Мезере суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшими, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При определении наказания Мезере суд также учитывает и то обстоятельство, что он более двух лет находился под стражей и осознал свою вину в содеянном. При этом, суд находит возможным применение ст 69 УК Украины - назначение болем м`якого наказания, чем предусмотрено законом.
При определении наказания подсудимой ОСОБА_22 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, является пенсионером МВД, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_25 , рождения 12.03.1992года, примирение с потерпевшими, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При определении наказания ОСОБА_22 суд также учитывает и то обстоятельство, что она болем четырех лет находилась под стражей и осознала свою вину в содеянном. При этом, суд находит возможным применение ст 69 УК Украины - назначение болем м`якого наказания, чем предусмотрено законом.
При определении наказания подсудимому Невинскому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 1992года рождения, и матери пенсионерки, 1949 года рождения, примирение с потерпевшими, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При определении наказания Невинскому суд учитывает и то обстоятельство, что он более четырех лет находился под стражей и осознал свою вину в содеянном. При этом, суд находит возможным применение ст 69 УК Украины - назначение болем м`якого наказания, чем предусмотрено законом.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_24 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 1994года рождения, и матери пенсионерки, 1946 года рождения, наличие тяжелой формы туберкулеза, примирение с потерпевшими, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При определении наказания ОСОБА_24 суд учитывает и то обстоятельство, что он более четырех лет находился под стражей и осознал свою вину в содеянном. При этом, суд находит возможным применение ст 69 УК Украины - назначение болем м`якого наказания, чем предусмотрено законом.
Гражданский иск ОСОБА_20 оставить без рассмотрения согласно его заявления.
Гражданские иски ОСОБА_15 и ОСОБА_13 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_16 солидарно в пользу ОСОБА_15 591,00 гривен / т. 2 лд- 17-19/.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_13 2950,00 гривен/ т.2 лд- 121-122/.
Вещественные доказательства / т.2 лд- 301, т.4 лд-209 возвратить потерпевшему ОСОБА_20 ,
Вещественные доказательства/ т.2 лд.302 считать возвращенными ОСОБА_15 .
Вещественные доказательста / т.4 лд-210 уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187,198, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины и избрать наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 / трех/ лет лишения свободы; по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 / четырех/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; по ст. 198 УК Украины в виде 1/одного/ года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.1 ст. 209 УК Украины в виде 3 / трех/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.3 ст. 146 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы; по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4/ четырех/ лет 4 месяцев 20 дней лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4/ четырех/ лет лишения свободы; в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать 4 четыре / года 4 месяца 20 дней лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества
ОСОБА_12 по ч.1 ст. 209 УК Украины - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения ОСОБА_12 под стражей с 20.02.2008года по 10.07.2012года по настоящему делу.
Меру пресечения ОСОБА_12 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 146 УК Украины, ч.4 ст. 189 УК Украины, ч.4 ст. 187 УК Украины и избрать наказание : по ч.3 ст. 146 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 / трех/ лет лишения свободы; по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 / четыреъх/ лет 4 месяцев 26 дней лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащегоимущества; по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4/ четырех/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; в силу ст. 70 .ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно считать 4 / четыре/ года 4 месяца 26 дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения ОСОБА_19 под стражей с 20.02.2008года по 25.06.2012 года и с 18.10.2012года . по 09.11.2012года.
Меру пресечения ОСОБА_19 изменить, освободить из-под стражи из зала суда немедленно.
НЕВИНСКОГО ОСОБА_27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 146, ч.2,4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины и избрать наказание: по ч.3 ст. 146 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3/ трех/ лет лишения свободы; по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4/четырех/ лет 5 месяцев 11 дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4/четырех/ лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить ОСОБА_18 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4/ четырех/ лет 5 месяцев 11 дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Зачесть в счет отбытия наказания ОСОБА_18 время нахождения под стражей с 20.02.2008года по 10.07.2012года и с 18.10.2012года . по 09.11.2012года.
Меру пресечения ОСОБА_18 изменить освободить из-под стражи из зала суда немедленно.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 146, ч.2,4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины и избрать наказание по по ч.3 ст. 146 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы; по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4/ четырех/ лет 4 месяцев 14 дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4/ четырех/ лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить ОСОБА_16 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4/ четырех/ лет 4 месяцев 14 дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения ОСОБА_16 под стражей с 17.03.2008года по 10.07.2012года и с 18.10.2012года по 09.11.2012года.
Меру пресечения ОСОБА_16 изменить свободить из-под стражи из зала суда немедленно.
МЕЗЕРЮ ОСОБА_28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186,ч.2 ст. 187 УК Украины, и назначить наказание по ч.1 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2/двух/ лет лишения свободы, по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2/двух/ лет 21 дня лишения свободы; в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать 2/два / года 21 день лишения свободы
Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения ОСОБА_14 под стражей с 25.03.2009года по 25.03.2011года и с 18.10.2012года по 09.11.2012года.
Меру пресечения ОСОБА_14 изменить освободить из-под стражи из зала суда немедленно.
Гражданский иск ОСОБА_20 оставить без рассмотрения согласно его заявления.
Гражданские иски ОСОБА_15 и ОСОБА_13 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_16 солидарно в пользу ОСОБА_15 591,00 гривен / т. 2 лд- 17-19/.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_13 2950,00 гривен/ т.2 лд- 121-122/.
Вещественные доказательства / т.2 лд- 301, т.4 лд-209 возвратить потерпевшему ОСОБА_20 ,
Вещественные доказательства/ т.2 лд.302 считать возвращенными ОСОБА_15 .
Вещественные доказательста / т.4 лд-210 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 . 09.11.2012