Провадження №1-кс/127/5549/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей вилучених під час огляду місця події від 16.07.2016 року, а саме: зрізаних круглих стовбурів дерева схожих на дуб, що знаходяться у напівпричепі марки «BERGER», д.н.з. НОМЕР_1 , розміщеному на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2016 року близько 01:20 год. на 397 км автомобільної дороги "Стрий-Знамянка" працівниками ДПС ГУНП України у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у сідловому тягачі марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «BERGER», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились круглі зрізані стовбури дерева схожого на дуб, розміщені у 4-ри ряди без відповідних документів на вищевказані стовбури.

За даним фактом 16.07.2016 року слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005485, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події від 16.07.2016 року було вилучено сідловий тягач марки "DAF", д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «BERGER», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились круглі зрізані стовбури дерева схожого на дуб, розміщені у 4-ри ряди без відповідних документів на вищевказані стовбури, які поміщені на штраф-майданчик по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні круглих зрізаних стовбурів дерева схожі на дуб, що знаходяться у напівпричепі марки «BERGER», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки запитувані речі мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0005485, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 246 КК України злочином є незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Предметом злочину ст. 246 КК України є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. За ст. 246 слід кваліфікувати посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), у т.ч. порубку сіянців, саджанців, підліска.

Протиправне заволодіння заготовленим чи складованим лісом, а також незаконна порубка з корисливою метою дерев і чагарників у розсадниках, ботанічних і зоологічних садах, квітникарських господарствах за наявності підстав утворює склад відповідного злочину проти власності.

З фабули витягу з кримінального провадження №0005485 вбачається, що 16.07.2016 року близько 01:20 год. на 397 км автомобільної дороги "Стрий-Знамянка" працівниками ДПС ГУНП України у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у сідловому тягачі марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «BERGER», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились круглі зрізані стовбури дерева схожого на дуб, розміщені у 4-ри ряди без відповідних документів на вищевказані стовбури.

Тобто, не визнаються предметом злочину, передбаченого ст. 246 КК України мертві стовбури дерев або їх частин, а в даному випадку зрізані стовбури дерева схожого на дуб на які ініціатор клопотання просить накласти арешт, як на предмет кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КУпАП у клопотанні сторона кримінального провадження у своєму клопотанні має довести, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного суд не приймає до уваги посилання слідчого про те, що вилученні круглі зрізані стовбури дерева схожі на дуб, що знаходяться у напівпричепі марки «BERGER», д.н.з. НОМЕР_1 є предметом злочину, оскільки запитувані речі мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, так як вимоги клопотання не відповідають ст.163 КПК України, а саме слідчим не доведено, що зрізані стовбури дерев схожих на дуб є доказом злочину та предметом злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Враховуючи викладене суд находить що, у клопотанні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступдо речей, а саме: зрізаних круглих стовбурів дерева схожих на дуб, що знаходяться у напівпричепі марки «BERGER», д.н.з. НОМЕР_1 , розміщеному на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 "за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: