печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 31.03.2016 за рапортом прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про те, що в ході судових засідань народний депутат України ОСОБА_6 заявив, що під час його перебування в ізоляторі тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 до нього застосовувались недозволені методи слідства за участю прокурора та слідчого, у вигляді катування, внаслідок чого, на думку ОСОБА_6 , наступили тяжкі наслідки для його здоров`я, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що у кримінальному провадженні №0001847 підозрюваний ОСОБА_6 в період часу з 17 вересня 2015 року по 08 жовтня 2015 тримався під вартою в спеціально відведеному місці для тимчасового тримання (ізоляторі тимчасового тримання) відділу забезпечення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

08.10.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 каретою швидкої медичної допомоги із Апеляційного суду міста Києва доставлено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом шлунково-кишкова кровотеча.

Згідно інформації, яка наявна у відкритому публічному доступі мережі інтернет за адресою (посиланням): « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься офіційна Інтернет сторінка ОСОБА_7 з публікацією, яка має назву «Як мене катували, домагаючись від мене неправдивих показів» від 03.11.2015.
В зазначеній публікація ОСОБА_6 наполягає на тому, що в період часу з 04 по 08 жовтня 2015 року під час його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_5 йому не надавалась належна медична допомога медичними працівниками ІТТ за вказівкою працівників прокуратури з метою примусити його надати неправдиві покази в яких він мав визнати себе винним в отримання неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину. Як стверджує в свої публікації ОСОБА_6 , ненадання своєчасної медичної допомоги працівниками ІТТ призвело до погіршення його стану здоров`я та подальшого його госпіталізації 08.10.2015 із зали Апеляційного суду міста Києва до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього діагностовано внутрішній крововилив в шлунок.
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні в органів досудового слідства виникла необхідність у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , наявністю причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та виявленими захворюваннями у ОСОБА_6 для чого необхідно провести судово-медичну експертизу.

Таким чином інформація, що міститься в медичній документації має суттєве значення для досудового слідства і впливатиме як на повноту проведеного експертом дослідження, так і на об`єктивність зробленого ним висновку, який у свою чергу може бути використаний як доказ, а отримання вказаних відомостей іншим способом не можливо.

З огляду на зазначене, в органів досудового слідства виникла необхідність отримати у ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінали медичної документації про лікування ОСОБА_8 .

22.04.2016 старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , направлено запит за №17-328242-16 про надання оригіналів медичної документації на хворого ОСОБА_8 за період часу з 08.10.2015 по 22.04.2016

Згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2016 № 794 слідчому Генеральної прокуратури України відмовлено у надані оригіналів медичної документації, у зв`язку з лікарську таємницю та рекомендовано звернутись до слідчого судді для отримання дозволу на вилучення медичної документації.

З норм ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» вбачається, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадян являється лікарською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із вимог ст.159 КПК України надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з документами та їх подальше вилучення можливе шляхом тимчасового доступу, яке здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, вилучити медичні документи можливо лише отримавши дозвіл суду про тимчасовий доступ до них, відповідно до глави 15 КПК України.

Також враховуючи, що зазначені документи можуть бути використані як доказ і за вимогами норм ч.3 ст.99 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана надавати в суд на підтвердження своїх доводів оригінали документів - вилученню підлягають саме оригінали медичних документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Міністерства внутрішніх справ України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) оригіналів медичних документів про огляд і лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі оригіналів історії хвороби, рентгенівських знімків (у тому числі КТ та МРТ), належним чином засвідчених копій з книг (журналів) медичних оглядів осіб, що поступили до лікарні, виклику швидкої допомоги, тощо, за період часу з 08.10.2015 по 22.04.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 22180/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1