overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа 274/3663/16-к Провадження: 1-кп/0274/335/16

16.08.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:

на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Житомирський УВП № 8 та засуджений вироком апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2016 року.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність засудженого обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_5 утримуватись в Житомирський УВП № 8 та етапування останнього в судові засідання Бердичівського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
залишити ОСОБА_5 , 1983 року народження, утримуватись в Житомирський УВП № 8 для етапування в судові засідання Бердичівського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження по суті.
Головуючий: ОСОБА_1

Начальнику Житомирської УВП №8
16.08.2016 року № 274/3663/16-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 16.08.2016 року для відома та виконання.

Додаток: ухвала на двох аркушах.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Житомирської УВП №8
16.08.2016 року № 274/3663/16-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 16.08.2016 року для відома та виконання.

Додаток: ухвала на двох аркушах.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2218/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/7148/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 04.09.2012 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного, захисника та свідка.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 362/3901/16-к
Провадження № 1-в/362/358/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву в.о головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2007 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2014 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення №1 з посиленим наглядом хворий ОСОБА_5 поступив 29.11.2014 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусового лікування з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримує заяву, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів психіатрів № 57 від 27.07.2016 року хворий ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг , виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.00), а тому, враховуючи тяжкість скоєного, недостатній період лікування у відділенні з посиленим наглядом, хворий залишається неадекватним, конфліктний, у нього відсутня критики до скоєного та свого стану , що свідчить про навявність ознак суспільної небезпечності, тому є необхідність продовження примусового лікування з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст.514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1013/5146/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2012 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Величка Д.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 14.06.2012 р. на 11 год. 20 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудній направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-150/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні ним злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 26.03.2012 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному вручити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати потерпілу та свідка.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/7344/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання справ в одне провадження.

29 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області. Під час попереднього судового засідання було встановлено, що в Ірпінському міському суді знаходиться також кримінальна справа № 4329/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В звязку з цим, прокурор заявив клопотання про обєднання зазначених кримінальних справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, кримінальні справи № 4329/12 та № 7344/12 подані до суду по обвинуваченню однієї і тієї ж особи, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 7344/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 4329/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Присвоїти даній кримінальній справі № 4329/2012 р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/1641/14-к
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі Київської області на рішення про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання скарги Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі Київської області на рішення про закриття кримінального провадження, слід відкрити провадження по скарзі та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.
Витребувати матеріали кримінального провадження №0000036.
На підставі ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою на рішення про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі Київської області на рішення про закриття кримінального провадження до розгляду на "18" серпня 2014 року на 15 год. 00 хв.
Витребувати з Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадження №0000036 - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2388/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1103/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 17.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малі Низгірці, Ружинського району, Жтомирської області, такого, що на обліку нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору, для виконання вимог закону.

в с т а н о в и л а:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 18 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишити без задоволення, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2016 року, відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 18 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий:
Судді :
Справа № 559/1669/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали спільного клопотання адміністрації Дубенської виховної колонії та служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

засудженого 24 червня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року зараховано в строк відбування покарання період з 07 квітня 2015 року по 08 жовтня 2015 року, що становить 6 місяців 1 день відповідно до ч.5 ст.72 КК України

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Дубенській виховній колонії брав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Освіта", закінчив 11 клас загальноосвітньої середньої школи та отримав атестат про повну загальну середню освіту. Бере участь в програмі диференційованого впливу "Професія", закінчив професійно-технічне училище за спеціальністю "Швачка". На даний час працевлаштований на господарських робота за межами установи. Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, тому адміністрація Дубенської виховної колонії спільно зі службою у справах дітей Дубенської міської ради подали клопотання про вирішення питання про його умовно-достроково звільнення.

В судовому засіданні представник Дубенської ВК ОСОБА_5 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання адміністрації Дубенської ВК та служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Дубенської виховної колонії та служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 21 день.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 697/1662/16-к
Номер провадження 1-кп/697/139/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. ст. 185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Вказані в обвинувальному акті свідки підлягають до виклику в судове засідання. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 25.08.2016 року о 10:00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 710/1257/13-к
провадження № 1/710/25/2013
ПОСТАНОВА

17.12.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: - головуючого судді - Мішіна М.І.

- при секретарі - Цяпкало Г.П.

- з участю прокурора - Пилипчук А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальну справу по обвинувачуваного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі потерпілий ОСОБА_2 не з'явився на виклик суду у судове засідання без поважних причин 25.06.2013 р. 17.12.2013 р. і не повідомив суд про причини своєї неявки до суду.

Свідок ОСОБА_3 не з'явився на виклик суду у судове засідання без поважних причин 25.06.2013 р., 12.17.2013 р. та 17.12.2013 р. і не повідомив суд про причини своєї неявки

Явка потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 у судове засідання є обов'язковою.

Суд вважає, що до потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід у порядку, передбаченому ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136, 290, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід у судове засідання Шполянського районного суду Черкаської області 24 грудня 2013 р. на 10-00 годину потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України та свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, громадянина України.

Виконання приводу доручити Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити прокурору Шполянського району для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/716/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2016 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006545 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 04.08.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006545 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 10 годину 30 хвилин 15 серпня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006545 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1