24.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1413/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 196 /16
У Х В А Л А
про арешт майна
24 листопада 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженню № 0000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
До Миронівського районного суду Київської області 23 листопада 2016 року із клопотанням про арешт прозорого поліетиленового пакету із застібкою, в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено Канабіс, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Вказане клопотання погоджене 23 листопада 2016 року начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000670.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши обґрунтування мотиву поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000670, відомості про яке 23 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється по факту незаконного зберігання речовини рослинного походження, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу», обіг якого в Україні заборонено.

Під час судового засідання встановлено, що 22 листопада 2016 року під час огляду місця події слідчим ОСОБА_4 у громадянина ОСОБА_6 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено Канабіс.

23 листопада 2016 року слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 прийнято рішення про призначення хімічної експертизи вилученої речовини рослинного походження, проведення якої доручено експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою може міститися особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, «Канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення.

Слідчим доведено існування ризику знищення майна, щодо якого він просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження, оскільки без застосування такого заходу ОСОБА_6 може знищити вказане майно.

Арешт прозорого поліетиленового пакету із застібкою в середині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору здійснюється з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню 0000670. Вказана подрібнена рослинна речовина зеленого кольору в розумінні ст. 98 КПК України може бути речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

2.Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вилучений слідчим у громадянина ОСОБА_6 згідно протоколу огляду місця події від 22 листопада 2016 року.

3.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

4.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_6 .

5.Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

6.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1