1-кс/381/589/14
381/5573/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 12 листопада 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
за участю слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці кримінальному провадженні №0000082 від 08.04.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква Київської області, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
В слідчому відділенні СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ перебувають матеріали кримінального провадження за №0000082 від 08.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що
ОСОБА_3 , у не встановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав у ОСОБА_6 з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,7621 г., після чого розпочав незаконно зберігати його при собі, з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з якою особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 у телефонній розмові домовився про купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 27.06.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 незаконно збув особі, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , інєкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 20 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,7621 г., за який отримав від останього грошові кошти в сумі 500 грн., ОСОБА_6 , у цей час, знаходилася біля вхідних дверей до вказаного будинку та спостерігала за діями ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному збуті інєкційного медичного шприца одноразового використання номінальною ємкістю 20 мл., заповненого до поділки 10 мл. Рідиною коричневого кольору (особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим) особі, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 .
Згідно висновку хімічної експертизи №193/х від 02.07.2014 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору обємом 10 мл., яка знаходилася в інєкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 20 мл., добровільно видано ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині обємом 10 мл., становить 0,7621 г.,
Таким чином, ОСОБА_3 , органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обгрунтованність підозри ОСОБА_3 слідчий підтверджує наданими зібраними матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколами допиту понятих у присутності яких вилучалися наркотичні засоби, які збуті ОСОБА_3 , протоколами обшуків приміщень у яких проживає ОСОБА_6 , із ОСОБА_3 , висновками судово-хімічних експертиз.
12.11.2014 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_3 який вважає, що немає потреби застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять діб (до 11.12.2014 року).
Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат.
Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.
В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 , застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокуро або суд про зміну місця проживання.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.
Строк дії ухвали до 11 грудня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1