Справа № 215/6357/15-к
1-кп/215/120/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.10.2002 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнено 02.10.2003 за постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 23 дні;
- 14.03.2005 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.186, ч 3 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2002 і призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 29.04.2008 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2008 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів;
- 17.12.2009 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2005 і призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 04.02.2010 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2009 р. і призначено до відбування 4 роки позбавлення волі. Звільнено 27.07.2012 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 за ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів;
- 30.01.2013 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2010 і призначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 19.02.2013 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2013 і призначено до відбування 3 роки позбавлення волі. Звільнено 22.04.2015 за ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 10 днів;
- 25.11.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
-27.01.2016 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2015 р. і призначено до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі.
за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 25.09.2015 о 02.00 годині ОСОБА_4 діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 .
В той же день, 25.09.2015, приблизно о 02.10 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою невстановленого слідством предмету відкрив пластикове вікно, яке введе до квартири АДРЕСА_3 , та скориставшись відкритим вікном, проник в житло, яке належить ОСОБА_5 .
Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , він побачив інструменти у вітальній кімнаті, а саме: болгарку марки «Stern» вартістю 600 гривень, електродрель вартістю 600 гривень, на загальну суму 1200 гривень та після чого заволодів вказаними речами.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.
Повторно 15.10.2015 о 23.40 годині ОСОБА_4 діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 .
В той же день, 15.10.2015, приблизно о 23.50 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою невстановленого слідством предмета зламав гвинтовий замок, який вів до металевого гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 . Після чого, через відкритті ним двері, проник до гаражу, тобто іншого приміщення та таємно викрав чуже майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електроваги марки «Opera Plus» вартістю 500 гривень, гроші вартістю 700 гривень, на загальну суму 1200 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.
Крім того, повторно, 23.10.2015 приблизно о 12.50 годині ОСОБА_4 проходячи повз зупинку громадського транспорту «Площа Толстого», розташованої по вул.Грицевця в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка поставила власну сумку на лавочку, що знаходилась в середині зупинки, а сама відволіклась. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел.
В той же день, 23.10.2015, приблизно о 12.55 годині, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, очевидців, а також тим, що потерпіла ОСОБА_8 в цей час не звертала уваги на власну сумку та стояла недалеко від неї, ОСОБА_4 таємно підійшов та забрав жіночу сумку, чорного кольору вартістю 300 гривень, паспорт ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення, льотне посвідчення та ключі від квартири, які належали ОСОБА_7 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 300 гривень.
Повторно, в середині жовтня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_4 в якому не горіло світло та вирішив таємно викрасти з нього майно.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_4 підійшов до літньої кухні, до якої проник через незачинені вхідні двері, та з приміщення літньої кухні таємно викрав бензопилу «Стартекс» TF-GCS002, помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 8 від. 23.12.2015 складає 399,00 гривень, що належить ОСОБА_9 ..
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 399,00 гривень.
Крім того, повторно, в середині жовтня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 прийшов в гості до своєї бабусі ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив в літній кухні бензопилу, яку вирішив таємно викрасти.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також тим, що ОСОБА_10 не звертала на нього увагу, зайшов до літньої кухні, до якої мав вільний доступ, звідки таємно викрав бензопилу «Сталіон» ST-5200, помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 8 від. 23.12.2015 складає 1819,00 гривень, що належить його дядькові - ОСОБА_11 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1819,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки майна з житла Голованової та гаража Сідлецької, а також крадіжку сумки з документами ОСОБА_12 на зупинці транспорту «Площа Толстого». Підтвердив обставини обвинувачення в крадіжці майна ОСОБА_9 та бабки ОСОБА_10 . Вказує що крадіжки вчиняв з за відсутності роботи. Просить врахувати його щире каяття, часткове повернення викраденого майна.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.11.2015 р. та призначено до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі. Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку. А не відбутий строк за вироком суду від 19.02.2013 р. вже враховано судом за правилами ст.71 КК України.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, інше приміщення, вчинених повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно частково повернуто потерпілим, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, один з яких згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України- зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був затриманий 30.10.2015 р., та до ухвалення цього вироку 29.02.2016 р. тримається в Криворізькій УВП для участі в судовому розгляді кримінального провадження. Таким чином слід зарахувати засудженому до строку покарання період тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 30.10.2015 р. по 29.02.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 р. за ст.185 ч.3 КК України;та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 10 місяцівпозбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 30 жовтня 2015 р.,запобіжний захід засудженому не обирався в зв`язку з відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 30.10.2015 р. по 29.02.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази: бензопилу «Стартекс», бензопилу «Сталіон», електродрель, електроваги, жіночу сумку, пенсійне та пільгове посвідчення, банківську карту, ключі передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 245 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: