У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Судом задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн. матеріальної шкоди у вигляді франшизи та 25000грн. моральної шкоди.

Також вирішено стягнути з ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 6627 грн. 09 коп. витрат на лікування, 11915 грн. 10 коп. відшкодування втраченого заробітку, 927 грн. 10 коп. моральної шкоди.

Судом задоволено цивільний позов прокурора та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь центральної міської лікарні управління охорони здоров?я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області 2494 грн. 94 коп. відшкодування витрат на лікування.

В апеляційній скарзі цивільний відповідач - ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» просить вирок Рівненського міського суду в частині задоволення цивільного позову до ПрАТ «СК «Провідна» скасувати та постановити новий вирок, яким цивільному позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до апеляційної скарги містить ст.396 КПК України.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
У прохальній частині апеляційної скарги цивільний відповідач просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким відмовити цивільному позивачу ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СК «Провідна».

Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ст.420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.

При цьому, висловивши прохання відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, цивільний відповідач в апеляційній скарзі наводить обґрунтування фактично про часткове визнання позовних вимог.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги та долучених до неї письмових матеріалів не долучено копій у кількості, необхідній для їх надіслання усім сторонам кримінального провадження.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарг позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу цивільного відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати цивільному відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Провідна» п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційних скарг.

Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1