Провадження № 1-кс/537/69/2015
Справа № 537/236/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, згідно з вимогами якої просила винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України, зокрема за наслідками поданої ОСОБА_3 заяви про вчинене відносно неї кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дослідивши скаргу та матеріали, подані до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України доцільним є застосування зазначеного правила й щодо розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі що стосується і ч. 1 ст. 306 КПК України, що зокрема рекомендовано ВСС України згідно Інформаційного листа від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13.

З поданих скаржником матеріалів вбачається, що в даному випадку оскаржується бездіяльність службових осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Так, органом, бездіяльність службових осіб якого оскаржується є Кременчуцький МВ УМВС України в Полтавській області, що розташований за адресою м. Кременчук, вул. 29-го Вересня, 6 та згідно територіальності відноситься до Автозаводського району м. Кременчука, що за юрисдикційною підсудністю належить до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської.

Згідно п.2 ч.2, ч.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що скарга подана поза межами територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику для подальшого направлення її до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність службових осіб якого оскаржується.

Керуючись ст.ст.303 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії рішення слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1