Вирок

Іменем України

Справа № 712/4456/16-к

Номер провадження 1-кп/712/235/16

15 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС. учасником бойових дій не являється, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 08 січня 2016 року близько 14.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин після спільного вживання алкогольних напоїв, поваливши потерпілого на підлогу, умисно наніс ОСОБА_6 1958 року народження численні удари руками і ногами в різні частини тіла, в результаті чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки у вигляді переломів ребер з обох боків, забою правої легені, синці на передній поверхні лівої та правої половини грудної клітки, синець на правій боковій поверхні живота з переходом на поперекову ділянку справа та у праву сідничну ділянку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/58 від 20 січня 2016 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закритий перелом 5-го пальця правої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/58 від 20 січня 2016 року відноситься до категорії ушкодження середнього ступеня тяжкості; синець у лівій виличній ділянці з переходом на ліву щоку та підборіддя, синець у правій виличній ділянці з переходом на праву щоку, синець на переніссі, синець на лівому стегні, синець та садна на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, садно на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/58 від 20 січня 2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/58 від 20січня 2016 року, причиною смерті ОСОБА_6 є закрита травма грудної клітки у вигляді переломів ребер з обох боків, забою правої легені, що ускладнилось гемотораксом з нагноєнням та привела до розвитку поліорганної недостатності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав повністю. Суду показав, що 08 січня 2016 року близько 14.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин після спільного вживання алкогольних напоїв, зв`язалася бійка і вони впали на підлогу, де він став наносити ОСОБА_6 численні удари руками і ногами в різні частини тіла, пошкодження, які він наніс, що вказані в судово-медичній експертизі № 03-01/58 від 20 січня 2016 року, він погоджується. Тяжкі тілесні ушкодження наносити не хотів.

Незважаючи на визнання вини в повному обсязі обвинуваченим, визнання фактичних обставин справи, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується також зібраними по справі доказами в їх сукупності, які були досліджені в судовому засіданні та не оспорюються учасниками процесу, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що зустрів 11.01.2016року ОСОБА_5 та з його слів знає, що останній 07.01.2016року запросив до себе до дому дівчину на ім`я ОСОБА_8 , і вони втрьох разом, з ОСОБА_9 розпивали спиртні напої. Потім ОСОБА_6 вигнав дівчину з дому, після чого ОСОБА_5 почав його бити. Після розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пішли до дому до останнього , там був ОСОБА_6 з синцями на обличчі, спині, кістях рук, почали випивати. Через дві години він пішов до своєї матері.

- показами допитаного в судовому засіданні лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_10 , який підтвердив, що висновки судово-медичних експертиз відповідають оглянутому в судовому засіданні відео про відтворення місця події.

- оглянутим в судовому засіданні відео про відтворення місця події на якому ОСОБА_5 пояснює обставини справи, які співпадають з показами наданими ним в судовому засіданні;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ( а.м.к.п. 82-85);

- висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 (а.м.к.п. 126-127), відповідно до якої на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому дій та на час розгляду справи здатен усвідомлювати свої дії та керувати;

- протоколом огляду місця події від 19.01.2016 та фототаблицею до нього (а.м.к.п. 15-16);

- протоколом огляду місця події від 19.01.2016 та фототаблицею до нього (а.м.к.п. 20-26);

- висновком висновку судово-медичної експертизи № 03-01/58 від 20 січня 2016 року у ОСОБА_6 встановлено тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки у вигляді переломів ребер з обох боків, забою правої легені, синці на передній поверхні лівої та правої половини грудної клітки, синець на правій боковій поверхні живота з переходом на поперекову ділянку справа та у праву сідничну ділянку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/58 від 20 січня 2016 року, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закритий перелом 5-го пальця правої кисті, яке відноситься до категорії ушкодження середнього ступеня тяжкості; синець у лівій виличній ділянці з переходом на ліву щоку та підборіддя, синець у правій виличній ділянці з переходом на праву щоку, синець на переніссі, синець на лівому стегні, синець та садна на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, садно на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/58 від 20 січня 2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_11 є закрита травма грудної клітки у вигляді переломів ребер з обох боків, забою правої легені, що ускладнилося гемотораксом з нагоєнням та привела до розвитку полі органної недостатності (а.м.к.п. 178-180).

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України є щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст..67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання лише в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з -15.08.2016року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 21.01.2016року по 14.08.2016 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін ( тримання під вартою ) - до набуття вироку законної сили.

Речові докази, а саме : змиви крові; каструля; джинси; зрізи нігтів ОСОБА_6 передані на зберігання у камеру схову Черкаського відділу полції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, особам, які знаходяться під вартою з моменту отримання повного тексту вироку.

Головуючий: ОСОБА_1