Справа №563/83/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000373 від 24 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються в тому, що 24 жовтня 2015 року близько 10 год. спільно, без попередньої змови, всупереч волі законного власника, маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст.30 Конституції України, шляхом відкриття вхідних дверей незаконно проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим порушили конституційне право потерпілого на недоторканість його житла.

Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.1 ст.164 КК України, як незаконне проникнення до житла, вчиненому групою осіб без попередньої змови.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, в якому просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.162 КК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази необхідно повернути їх власникам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 337, 350, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Самсунг», окуляри для зору в чорній пластмасовій оправі, молоток, куртка чоловіча зеленого кольору повернути ОСОБА_4 ;

-формений бушлат повернути ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :