Справа № 182/6411/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1624/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2101 д.з НОМЕР_1 , який був придбаний по технічному паспорту, та належить ОСОБА_4 який мешкає АДРЕСА_1 ; на причеп д.з 1394 ДП без документів, під керуванням ОСОБА_4 в середині якого знаходиться свіжо спиляні дрова; та ручну бензопилу помаранчевого кольору «Forvord» , яка належить ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 17.11.2016 року в денний час невідома особа, знаходячись поблизу садового товариства "Радуга" в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, де вздовж каховського водосховища здійснювала порубку дерев.

Згідно рапорту, у ЧЧ Нікопольського відділу ВП від 18.11.2016 року між с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області біля садового товариства « Райдуга» невстановлена особа пиляла дерева.

Після чого, було викликано наряд СОГ Нікопольського ВП, де в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 з причепом д.з НОМЕР_2 було дійсно виявлено свіжо спиляні дрова та у причепі знаходилась ручна бензопила помаранчевого кольору «Forvord»

В ході проведення досудового розслідування було опитано гр.. ОСОБА_4 , який мешкає: Дніпропетровська область, с. Олексіївка Нікопольського району, який пояснив, що в нього є автомобіль ВАЗ 2101 д.з НОМЕР_1 , який був придбаний по технічному паспорту, та причеп д.з НОМЕР_2 документи на даний причеп відсутні. На даному автомобілі він поїхав до садового товариства «Райдуга» де, біля узбіччя Кахоського водосховища пиляв дерева за допомогою бензопили . Дані дерева він випилював за згодою начальника ДП -5 на дільнице 86 км ГК 1/4 дистанції шляхів, у зв`язку з тим, що при русі потягів погана видимість. По приїзду працівників поліції ним було надано пояснення по даній ситуації

Даний автомобіль належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає : АДРЕСА_1 .

Отже, якщо водію гр. ОСОБА_4 повернути ВАЗ 2101 д.з НОМЕР_1 , який був придбаний по технічному паспорту, та причеп д.з 1394 ДП документи на даний причеп відсутні, в середині якого знаходиться свіжо спиляні дрова , ручна бензопила помаранчевого кольору «Forvord» він може продати вище вказаний автомобіль, утилізувати дрова. Вказане, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні
За думкою суду, у разі повернення автомобіля ВАЗ 2101 д.з НОМЕР_1 , причепу д.з НОМЕР_2 , та ручної бензопили помаранчевого кольору «Forvord» власнику, то він може продати свіжо спиляні дрова без відповідних документів, чи утилізувати їх, переховувати, переховувати бензопилу що може призвести до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, за думкою суду підстав для арешту автомобіля та причепу не вбачається.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність накладення арешту майна для збереження речових доказів, які мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів для арешту вищезазначених свіжо спиляних дров та бензопили помаранчевого кольору «Forvord» без відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, та накласти арешт на свіжо спиляні дрова без відповідних документів, які перевозили на автомобілі ВАЗ 2101 д.з НОМЕР_1 з причепом д.н.з НОМЕР_2 , що належать гр. ОСОБА_4 та на бензопилу помаранчевого кольору «Forvord», що належить ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.12 .2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1