АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1597/2016 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року,
В с т а н о в и л а:
Також як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22.04.2016 року, ним не пропущений оскільки вказана оскаржувана ухвала була постановлена у його відсутність, копію ухвали він отримав лише 04.05.2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали ним не пропущений.
Заслухавши доповідь судді, думку особи, яка подала скарга та його представника, які підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постанова про закриття кримінального провадження датована 30 березня 2016 року, при цьому зазначені матеріали провадження містять у собі копію супровідного листа без дати про направлення оскаржуваної постанови на адресу заявника.
Разом з тим, як зазначає заявник ОСОБА_6 зазначену постанову він 30.03.2016 року він отримав 08.04.2016 року, а скаргу в порядку ст. 303 КПК України направив на адресу суду першої інстанції поштою 18.04.2016 року, тобто строки, як на то посилається слідчий суддя у своїй ухвалі в порядку ч. 1 ст. 304 КПК України, на думку колегії суддів, заявником пропущені не були.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дані вимоги закону слідчим суддею та слідчим дотримано не було.
Слідчим суддею залишено поза увагою той факт, що слідчим не були виконані всі необхідні і можливі слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини та на повне, об`єктивне і всебічне проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4