overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 448/1235/16-к
Провадження № 1-кп/448/124/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 02.08.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м. Мостиська на 10 год. 30 хв. 03.11.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/2738/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"01" листопада 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
31.10.2016 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому
07.10.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України на 09 листопада 2016 року на 15.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області, по вул. Мазепи, № 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/7897/16-к
пр.№ 1-кс/464/1940/16
У Х В А Л А
31.10.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про передачу в дохід держави заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 року до суду надійшло подання ЛВК УДПТС України у Львівській області (№48) про передачу в дохід держави заборонених речей мобільних телефонів, виявлених та вилучених у засуджених протягом жовтня 2016 року під час проведення обшукової роботи.

Дослідивши матеріали подання, встановлено наступне.

Під час проведення обшукової роботи у ЛВК УДПТС України у Львівській області (№48) протягом жовтня 2016 року у засуджених виявлено та вилучено 9 мобільних телефонів, зберігання і використання яких у кримінально-виконавчій установі заборонено.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, до предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено відносяться, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарання підтверджується доданими до подання матеріалами. Отже, вилучені заборонені предмети мобільні телефони необхідно передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України,-

У Х В А Л И В:

Подання Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про передачу в дохід держави заборонених речей задовольнити.

Мобільні телефони, виявлені та вилучені у засуджених протягом жовтня 2016 року у Львівській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), які зберігаються на складі останнього, згідно з протоколом вилучення заборонених предметів, а саме: 20.10.2016 року - протокол №2/75 - мобільні телефони марок: «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ відсутній; «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 ; «Самсунг D 800», чорного кольору, ІМЕІ відсутній; «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_2 ; «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 ; «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_4 ; «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_5 ; «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_6 ; «Нокіа», золотистого кольору, ІМЕІ відсутній;
- передати у дохід держави.
Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5493/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/464/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року. м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у вироку Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2016 року описки,
встановила:
згідно з вироком суду апеляційної інстанції від 01 липня 2016 року, вирок Галицького районного суду м.Львова від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання із застосуванням ст. 69 КК України скасовано та призначено ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні тексту вироку апеляційного суду від 01.07.2016 року були допущені описки, які підлягають виправленню: у вироку помилково зазначена дата оскаржуваного вироку Галицького районного суду м.Львова відносно ОСОБА_6 , а саме 23.02.2016 року, хоча вірною є дата 17.02.2016 року.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що допущені описки у вироку підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 419 КПК України, -
ухвалила:
виправити описки, допущені у вироку Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2016 року та вважати вірною дату оскаржуваного вироку Галицького районного суду м. Львова відносно ОСОБА_6 17.02.2016 року.

Головуючий:
Судді :
Справа № 444/1324/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1064/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 вересня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 1 місяць.

Відповідно до ст.71 КК України з врахуванням, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, йому приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначено йому покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 438/119/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/923/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

04 жовтня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2016 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

02 серпня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 було відкрито апеляційне провадження та 12 серпня 2016 року ухвалою судді-доповідача було призначено апеляційний розгляд на 04 жовтня 2016 року.
05 вересня 2016 року за вх.№20875 до апеляційного суду Львівської області надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 з його участю.
Заслухавши учасників судового розгляду, які підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне перемістити під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з Цуманьської виправної колонії № 84 УДПтСУ у Волинській області в Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області для подальшого його доставки в судове засідання до апеляційного суду Львівської області для розгляду справи.
Керуючись ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Перемістити обвинувачено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2015 року, з Цуманської виправної колонії № 84 УДПтСУ у Волинській області у Львівський слідчий ізолятор №19 УДПтСУ у Львівській області до 20 жовтня 2016 року.
Виконання постанови покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Після доставки ОСОБА_7 в ЛСІ №19 повідомити апеляційний суд Львівської

області.

Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв..

Головуючий :
Судді :
Справа № 466/6388/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/962/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка Краснолуцького району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_9
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_8 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 3.11.2016 року о 9 год. 45 хв.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 589/3711/16-к
Провадження № 1-кп/589/310/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відносно ОСОБА_4 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області вже здійснюється судове провадження за ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 589/3711/16-к відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 589/4072/16 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України та присвоїти справі номер № 589/3711/16-к, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годин 00 хвилин 09.11.2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 603/623/16-к
Провадження № 1-кп/603/67/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" жовтня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 09 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2016 року Справа № 608/1774/16-к

Номер провадження1-кп/608/210/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185 від 07 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника .

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000185 від 07 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 09 листопада 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/75/ 2015 р. Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. ст. 75,76,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. ст. 75,76,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов`язавно його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції,-

В С Т А Н О В И Л А :

вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. ст. 75,76,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. ст. 75,76,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов`язавно його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд на 29.01.2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Херсонської област: ОСОБА_2