Справа № 204/1026/13-к
Провадження № 1/204/7/16
КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
предварительного рассмотрения уголовного дела
05 августа 2016 года Красногвардейский районный суд г.Днепропетровска в составе коллегии судей:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
защитников - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
обвиняемого - ОСОБА_8 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, -
В производство Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Красногвардейскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения и приостановления дела не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины (в ред.1961 г).
Во время досудебного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, установлено не было.
Ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК Украины (в ред.1961 г) закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда в делах о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в делах о половых преступлениях, а также в других делах с целью предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц и в случае, если этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту.
Согласно материалам уголовного дела, преступления, инкриминируемые ОСОБА_8 , в том числе относятся к преступлениям в сфере половой свободы и половой неприкосновенности личности. Поэтому данное уголовное дело следует назначить к рассмотрению в закрытом судебном заседании.
Защитник ОСОБА_6 заявил ходатайство о назначении ОСОБА_8 адвоката в связи с тем, что его услуги, в частности, проезд из другого города, ОСОБА_8 оплачивать не в состоянии, поэтому он не имеет возможности в последующем принимать участие в процессе.
В соответствие с требованием ст.47 УПК Украины (в ред.1961 г.), суд может назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_8 профессионального защитника из числа адвокатов регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области.
В соответствие с требованием ст.237 УПК Украины (в ред.1961 г.), в предварительном судебном заседании суд выясняет, нет ли оснований для изменения, отмены или избрании меры пресечения.
Кроме того, ОСОБА_8 и его защитниками заявлено ходатайство об изменении обвиняемому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с длительным его пребыванием под стражей.
Прокурор возражал против изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_8 .
Разрешая вопрос о возможности изменения меры пресечения, коллегия судей приходит к следующему.
В соответствие со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытке уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия или суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Кроме того, согласно ст.150 УПК Украины (в ред. 1961 г.), кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины (в ред. 1961 г.), учитывается тяжесть преступления, в совершении которых обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
На основании изложенного выше, учитывая тот факт, что ОСОБА_8 обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжком преступлении, ранее судимый, у коллегии судей имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, в случае изменения меры пресечения, будет пытаться уклониться от суда, может оказать влияние на потерпевших по уголовному делу, препятствовать установлению истины по делу, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитников об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_8 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 20, 47, 148, 150, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины (в ред.1961 г.), суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины назначить к рассмотрению в закрытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска на 14-00 часов 12.08.2016.
Назначить ОСОБА_8 профессионального защитника из числа адвокатов регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области.
Меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежнюю содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей согласно списку лиц, подлежащих вызову.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья
ОСОБА_9 ОСОБА_10 Черкез