Справа № 129/1640/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/327/2016
У Х В А Л А
10.06.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000193 (витяг від 08.06.2016 р.),

Установив:
У погодженому і підтриманому прокурором клопотанні слідчого порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні в період умовно-дострокового звільнення злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115., ч. 4 ст. 187 КК України - з огляду на тяжкість злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, наявність судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів, за які відбував реальні покарання в місцях позбавлення волі, вчинив даний злочин під час умовно-дострокового звільнення, відсутність постійного місця роботи та джерела для існування, зловживання алкогольними напоями і негативну репутацію, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

ОСОБА_5 повністю зізнався в скоєнні злочинів, у яких він підозрюється, на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погодився, захисник обвинуваченого правову позицію підзахисного підтримав.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні в період умовно-дострокового звільнення передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115., ч. 4 ст. 187 КК України тяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, має судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів, постійного місця роботи та джерела для існування не має, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні в період умовно-дострокового звільнення передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115., ч. 4 ст. 187 КК України тяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, має судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів, постійного місця роботи та джерела для існування не має, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується і може продовжувати злочину діяльність та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а п.2 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати при цьому розмір застави щодо злочину, який спричинив загибель людини з врахуванням визначених ст.ст.177,178 КПК України підстав та обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 19.01.2009 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки; 25.11.2009 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі; 29.07.2010 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, в силу ч. 1 ст. 70, 72 КК України призначено остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого 06.10.2014 р. за відбуттям строку покарання, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 09.06.2016р. 18:20 год.

Дія ухвали закінчується 08.08.2016 р. о 18:20 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: