УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009171 від 07.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського правління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009171 від 07.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 06.08.2016р. на 07.08.2016р. невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами, проникла на другий поверх офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала фотоапарат марки «Касіо», вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_5 .

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 10925; Cid: 1935, 1931, 1932, 3441; Lac: 13425; Cid: 11932, 11931, 11933; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1813; Cid: 1871, 1872, 1052,1053, 20393, 30473, 33325, 30479; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 27186; Cid: 29352, 9353, 31351, 1353, 22405,12047.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дана інформація, шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонентів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що в ніч з 06.08.2016р. на 07.08.2016р. невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами, проникла на другий поверх офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала фотоапарат марки «Касіо», вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_5 .

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 06.08.2016 р. до 07.08.2016 р. через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 10925; Cid: 1935, 1931, 1932, 3441; Lac: 13425; Cid: 11932, 11931, 11933 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен); в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 06.08.2016 р. до 07.08.2016 р. через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1813; Cid: 1871, 1872, 1052,1053, 20393, 30473, 33325, 30479; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен); в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 06.08.2016 р. до 07.08.2016 р. через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 27186; Cid: 29352, 9353, 31351, 1353, 22405,12047 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 06.08.2016 р. до 07.08.2016 р. через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 10925; Cid: 1935, 1931, 1932, 3441; Lac: 13425; Cid: 11932, 11931, 11933 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 06.08.2016 р. до 07.08.2016 р. через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1813; Cid: 1871, 1872, 1052,1053, 20393, 30473, 33325, 30479; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 06.08.2016 р. до 07.08.2016 р. через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 27186; Cid: 29352, 9353, 31351, 1353, 22405,12047 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали до 07.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1