Справа № 159/701/16-к
Провадження № 1-кп/159/70/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 06 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, тимчасово безробітного, в силу ст. 89 КК України погашена судимість за вироком Ковельського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року, згідно якого обвинуваченого визнано винним і засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.; такого що має судимість: за вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.01.2016 року визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 місяців арешту, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -
в с т а н о в и в :
15 лютого 2016 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 16 лютого 2016 року, відповідно до ст. 314 КПК України, було призначене підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 06 червня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвалою від 18 лютого 2016 року було ухвалено перевести ОСОБА_4 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львів за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, який відбуває покарання у Львівській міській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 до Луцького слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у Волинській області - для участі у розгляді даного кримінального провадження №0000655 від 06 червня 2015 року , у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 09.30 хв. 01 березня 2016 року.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотання, заявлені учасниками судового провадження вирішені, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.

Таким чином підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення. Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у межах даного кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, не запобіг ризику вчинення обвинуваченим нового злочину. Зокрема, ігноруючи обмеження, встановлені у зв`язку із застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обвинувачений ОСОБА_4 у листопаді 2015 року вчинив ряд злочинів у м. Львові і був засуджений 11.01.2016 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місців арешту. Обвинувачений не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання. Вказані обставини свідчить про існування ризиків вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак строк запобіжного заходу прохають зменшити до 30 днів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно дост. 331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності, останній раз засуджений 11.01.2016 року вироком Галицького районного суду м.Львова. Обвинувачений не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання.
Будь-яких даних про відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат по Україні, що становить 27 560 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 331, ст.61,62, 128, 178,199, 314-316 КПК' України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 09.30 год. 22 березня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілих.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілих, повідомити про час та місце судового засідання прокурора, захисника.
Обрати обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 днів, до 08 квітня 2016 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_4 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обвинуваченого ОСОБА_4 взяти під варту негайно, в залі суду.

Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає..

Головуюча: ОСОБА_1