Справа № 694/324/16-к Провадження №1-кп/694/59/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.03.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимий вироком Звенигородського райсуду від 30.09.2015 року за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,07.11.2015 року близько 18-30 год.,знаходячись на території будинковолодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно наніс йому близько трьох ударів кулаком в область голови, після чого потерпілий упав і ОСОБА_4 наніс близько п`яти ударів взутими ногами по тулубу ОСОБА_5 далі ОСОБА_4 витягнув за ногу потерпілого на подвір`я будинковолодіння ОСОБА_6 , де умисно наніс ОСОБА_5 близько п`яти ударів взутими ногами по тулубу, внаслідок чого останній, згідно висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи №8 від 08.01.2016 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на лівому плечевому суглобі, на спині, на лобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачена п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Судових витрат по справі немає.
На підставі ст. 12, ч.1 п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, провадження закрити у звязку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Судових витрат по справі немає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.
Суддя