Дата документу Справа № 310/3184/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/134/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3184/14-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 203-2 ч. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2014 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переможне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 27.11.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 22.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
Внаслідок цих обставин, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги прокурора на 03.03.2016 року із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу в приміщенняАпеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

03.03.2016 року до Апеляційного суду Запорізької області від Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали без виконання ухвали про здійснення вказаного приводу через те, що обвинувачений ОСОБА_7 не значиться в Бердянському районі.
Згідно поштового повідомлення, що надійшло на адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 особисто отримав судову повістку для явки в судове засідання на 03.03.2016 року. Проте даний виклик ним знову було проігноровано.
Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого повторно привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 на 12 годину 30 хвилин 12 квітня 2016 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в зазначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Копію ухвали направити в Василівський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області для організації виконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити в Токмацьку місцеву прокуратуру Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4