УХВАЛА

Справа № 569/13860/16-к

31 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000226 від 20.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 20.10.2016 на адресу СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що у ході вилучення документів щодо набуття права власності на земельні ділянки виявлено факт підроблення невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підписів громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вказаних офіційних документах.
Зокрема, під час виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасовий доступ до речей і документів №569/13069/16-к від 17.10.2016, а саме під час опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, виявлено, що підпис заявника ОСОБА_6 , проживаючого в с. Городище Рівненської області, в офіційних документах, а саме у заяві про державну реєстрацію земельної ділянки від 16.03.2015, та у заяві про надання відомостей з Державного земельного кадастру від 17.02.2016, та у поземельній книзі №010010892, а саме у розділі №3 «Земельна ділянка, право власності, постійного користування запис про виникнення права від 09.04.2015 №004, та у заяві про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0973 га., яка розташована за адресою: с. Городище, Рівненської області, поданої 16.03.2015, та у заяві про надання відомостей з Державного земельного кадастру № :01:001:0891 поданої 17.02.2016, підроблено підпис заявника ОСОБА_6 .
Також, підпис заявника ОСОБА_7 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , в офіційних документах, а саме у заяві про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №:08:001:0159 від 05.09.2016, та у заяві про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № :08:001:0159 від 09.09.2016, та у заяві про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру від 12.09.2016, підроблено підпис заявника гр. ОСОБА_7 .
Також, підпис заявника ОСОБА_5 , проживаючого в
АДРЕСА_3 , в офіційних документах, а саме у заяві про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,9176 га., що розташована на території Великожитинської сільської ради, поданої 29.04.2016, та у поземельній книзі № НОМЕР_1 , а саме у розділі №3 «Земельна ділянка, право власності, постійного користування запис про виникнення права від 11.05.2016 №003, та у заяві про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № :08:001:0163 від 05.09.2016, візуально помітно невідповідність підписів ОСОБА_5 , підроблено підпис заявника гр. ОСОБА_5 .
Також, підпис заявника ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_4 , в офіційних документах, а саме у заяві про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1022 га., що розташована на території с. Городище, поданої 11.03.2015, та у заяві про надання відомостей з Державного земельного кадастру від 28.03.2016, підроблено підпис заявника гр. ОСОБА_8 .
Також, підпис заявника ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_5 , в офіційних документах, а саме у заяві про надання відомостей з Державного земельного кадастру від 31.03.2016, підроблено підпис заявника гр. ОСОБА_9 .
З наявної інформації та під час аналізу вилученої документації стало відомо, що до заяв про надання відомостей з Державного земельного кадастру від громадян, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, поземельних книг мали доступ ОСОБА_10 , яка перебуває на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка (відповідно до копій документації) завіряла правильність викладеного відтиском своєї печатки; ОСОБА_11 , яка перебуває на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка безпосередньо була виконавцем документів; ОСОБА_12 , який перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює контроль за діяльністю підлеглих.
Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити і встановити законність проведених операцій щодо набуття права власності на вказані вище земельні ділянки, зокрема вилучити та дослідити документи, на підставі яких громадяни набували право власності на земельні ділянки, а саме: заяви фізичних осіб, подані кадастровому реєстратору на реєстрацію земельних ділянок, відомості із Державного земельного кадастру, поземельні книги, витяги із Державного земельного кадастру за кадастровими номерами: :08:001:0026, :01:001:1031, :01:001:0882, :08:001:0158, :08:001:0159, :08:001:0031, :01:001:0892, :01:001:0884, :08:001:0161, :08:001:0160, :08:001:0029, :01:001:0891, :08:001:0029, :01:001:0885, :08:001:0156, :08:001:0157, :08:001:0023, :01:001:0883, :08:001:0162, :08:001:0163.
Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінали відповідних документів, які містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2016 року, а також речі і документи, що посвідчують право власності та стосуються правочинів із вищевказаними земельними ділянками, тобто речі та документи, які необхідно оглянути, дослідити слідчим та експертним шляхом та які є засобами вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Отже, посилаючись на отримані у ході розслідування дані, у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, перелічені вище, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Крім того, досудовим розслідуванням здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що окремі речі і документи, необхідні для встановлення всіх обставин злочину, можуть бути змінені чи знищені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є зацікавленими у результатах розслідування, оскільки кримінальне правопорушення стосується безпосередньо їх службової діяльності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо та те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- документів, на підставі яких громадяни набували право власності на земельні ділянки, а саме: заяви фізичних осіб, подані кадастровому реєстратору на реєстрацію земельних ділянок, відомості із Державного земельного кадастру, поземельні книги, витяги із Державного земельного кадастру за кадастровими номерами: :08:001:0026, :01:001:1031, :01:001:0882, :08:001:0158, :08:001:0159, :08:001:0031, :01:001:0892, :01:001:0884, :08:001:0161, :08:001:0160, :08:001:0029, :01:001:0891, :08:001:0029, :01:001:0885, :08:001:0156, :08:001:0157, :08:001:0023, :01:001:0883, :08:001:0162, :08:001:0163, а також іншої документації, на підставі якої набували право власності власники по вказаних вище земельних ділянках;
-документів із вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_10 головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_11 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- документів із вільними зразками підпису ОСОБА_12 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя