Справа № 587/919/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тучне Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)25.10.1984 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт на строк 2 роки;
2)07.05.1985 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 43 КК УССР приєднано 6 місяців за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25.10.1984 року і до відбуття 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)08.10.1993 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з конфіскацією ? майна;
4)11.11.1994 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 212, 43 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком того ж суду від 08.10.1993 року і до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
5)08.09.1999 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, 208 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року звільнений від покарання;
6)31.10.2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
7)24.06.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років;
8)21.07.2014 року Прокуратурою м. Суми пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, 18.12.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми кримінальне провадження припинене за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
ОСОБА_5 повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі осіб незаконно заволодів предметами, що знаходилися на могилах, за наступних обставин.
В березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_7 , що розташована на території АДРЕСА_1 , шість металевих ланцюгів з огорожі, кожен довжиною 1,5 м. та вагою по 5 кг. кожен, спричинивши матеріальну шкоду родичці померлого ОСОБА_8 на суму 87 грн.
Також, в березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) повторно з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_9 , що розташована на території АДРЕСА_1 , десять металевих ланцюгів з огорожі, кожен довжиною 1,5 м. та вагою по 5 кг. кожен, спричинивши матеріальну шкоду родичці померлого ОСОБА_10 на суму 130,50 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, в березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) повторно з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , що розташована на території АДРЕСА_1 , дванадцять металевих ланцюгів з огорожі, кожен довжиною 1,5 м. та вагою по 5 кг. кожен, спричинивши матеріальну шкоду родичу померлих ОСОБА_14 на суму 174 грн.
Крім того, в березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) повторно з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що розташована на території АДРЕСА_1 , вісім металевих ланцюгів з огорожі, кожен довжиною 1,5 м. та вагою по 5 кг. кожен, спричинивши матеріальну шкоду родичці померлих ОСОБА_17 на суму 116 грн.
Також, в березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) повторно з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_18 та ОСОБА_18 , що розташована на території АДРЕСА_1 , один металевий ланцюг з огорожі, довжиною 1,5 м. та вагою 5 кг., спричинивши матеріальну шкоду родичці померлих ОСОБА_19 на суму 14,50 грн.
Крім цього, в березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) повторно з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_20 , що розташована на території АДРЕСА_1 , вісім металевих ланцюгів з огорожі, кожен довжиною 1,5 м. та вагою по 5 кг. кожен, спричинивши матеріальну шкоду родичці померлого ОСОБА_21 на суму 116 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно, в березні 2016 року, з метою збагачення, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , на території Степанівського селищного кладовища по вул. Сумська в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, викрали металеві ланцюги з огорож шести могил, що там знаходились.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується низкою експертиз.
Відповідно до висновку експерта № 1797 від 25.04.2016 року, вартість майна ОСОБА_22 на час скоєння кримінального правопорушення могла складати 130,50 грн.
Відповідно до висновку експерта № 1810 від 25.04.2016 року, вартість майна ОСОБА_17 на час скоєння кримінального правопорушення могла складати 116 грн.
Відповідно до висновку експерта № 1796 від 25.04.2016 року, вартість майна ОСОБА_14 на час скоєння кримінального правопорушення могла складати 174 грн.
Відповідно до висновку експерта № 1807 від 25.04.2016 року, вартість майна ОСОБА_21 на час скоєння кримінального правопорушення могла складати 116 грн.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, які виразилися у незаконному заволодінні предметами, що знаходилися на могилах, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення з корисливих мотивів», «повторність», «попередня змова групи осіб».
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.
Щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого злочину, та перебування на його утриманні матері і вітчима похилого віку, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому відносно обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі у вигляді обмеження волі.
Цивільний позов у справі незаявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.
Речові докази: один металевий ланцюг (довжиною 1,5 м., вагою 5 кг., об`єм звена 0,7 см.), що переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_19 , та три металевих ланцюги (довжиною 1,5 м. кожний, вагою 5 кг. кожний, об`єм звена 0,7 см. кожний), що переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_21 залишити в їх розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1