Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1369/16-к
Номер провадження 1-кп/540/141/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000629 від 20 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, одруженого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

20.09.2016р. близько 10.00 год. ОСОБА_6 , виконуючи заплановані роботи по збору врожаю на сільськогосподарському полі, що знаходиться в адміністративних межах Карлівського району Полтавської області та відповідно до договору суборенди землі № 1 від 31.12.2015, перебуває у користуванні СФГ "Світанок" керівником якого є ОСОБА_4 , де за усною домовленістю з останнім здійснював перевезення вантажним автомобілем вищевказаного підприємства "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 насіння соняшника, до складського приміщення СФГ "Світанок" розташованого в с. Солона Балка Карлівського району Полтавської області. Здійснюючи перевезення вказаного насіння соняшника, ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, відхилився від зазначеного маршруту, з`їхавши до лісосмуги поблизу с. Солона Балка Карлівського району Полтавської області, і скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення одного із бортів кузова вищевказаного вантажного автомобіля "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 зсипав на брезент насіння соняшника загальною вагою 624 кг, вартістю 10 грн/1 кг та залишив на зберігання у вказаній лісосмузі, таким чином розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 6 240 грн

За таких обставин, дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що того дня він здійснював перевезення насіння соняшнику з поля на склад автомобілем КАМАЗ, який належав СФГ "Світанок". З ним в автомобілі був син знайомих ОСОБА_8 , і коли вони рухалися по дорозі, останній попросив вийти по справі, після чого він його висадив, а сам кілька метрів від`їхав та висипав частину соняшнику під посадку. Він зателефонував знайомому ОСОБА_9 і попросив перевезти соняшник до нього додому повідомивши, що отримав його в рахунок зарплати. Вказаний факт був виявлений, в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

витягом з кримінального провадження № 0000629 про внесення 20.09.2016р. відомостей до ЄРДР, з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення невідомою особою крадіжки соняшника належного СФГ «Світанок» поблизу с. Солона Балка Карлівського району (а.с. 48-50).

20 вересня 2016 року в ході огляду місця події встановлено, що ним є лісосмуга поряд з с. Солона Балка, де на ґрунті застелена клейонка на якій знаходиться 25 мішків з насінням соняшнику та окремо насіння в розсипаному стані (а.с. 67-70).

Цього ж числа в ході огляду проведено зважування речового доказу - вилученого соняшнику та встановлено його вагу - 624 кг (а.с. 61-65).

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що на підставі повідомлення свого працівника про можливі крадіжки соняшнику з поля, 20.09.2016р. виїхав до лісосмуги під с. Солона Балка, де виявив висипану кучу соняшнику, та Билима, який набирав його в мішки. Після цього він викликав працівників поліції, все в подальшому було переважено та склало 624 кг.

З договору суборенди від 31.12.2015р. вбачається, що СФГ «Світанок» використовує 43, 8 га земель на території Карлівської міської ради (а.с. 79-81).

Згідно довідки СФГ «Світанок» вартість 1 кг соняшнику складає 10 грн (а.с. 51).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначив, що на прохання ОСОБА_11 приїхав до лісосмуги поблизу с. Солона Балка для перевезення соняшнику, яке той зазначив отримав в рахунок зарплати. Він приїхав власним автомобілем ВАЗ-2107, помітив там молодого хлопця якого попрохав допомогти. Через певний час приїхав ОСОБА_12 та викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_8 показав, що пару разів катався з ОСОБА_11 на автомобілі, оскільки останній є товаришем його батька. Десь у вересні 2016 року, коли вони поверталися з поля, він попросив ОСОБА_11 зупинися в туалет, той зупинився, а потім висипав частину соняшнику і сказав, що забере його як повертатиметься. Після чого приїхав свідок ОСОБА_9 і на його прохання допомогти набрати мішки він погодився. Через певний час приїхав потерпілий, сказав, що визве поліцію, після чого він втік.

В ході проведення слідчого експерименту 28.09.2016р. обвинувачений спочатку розповів, а потім на місцевості показав, яким чином здійснював викрадення соняшнику (а.с. 73-78).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 , характеризується Карлівською міською радою виключно позитивно (а.с. 88), згідно довідки Карлівської ЦРЛ № 868 від 21.09.2016р. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 89), раніше не судимий (а.с. 90), згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого встановлено, що існує середній ризик вчинення ним повторного злочину, він несе низький ризик небезпеки для суспільства, а тому виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.с. 36-38).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчиненого злочину та його обставини, кількість викраденого та розмір шкоди, думку потерпілого, і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських призначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у розмірі наближеному до середньої межі.

З огляду на те, що обвинувачений ніде не працює, що свідчить про те, що він стабільного доходу немає, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого покарання виді штрафу за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вказаний факт унеможливить його виконання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що 25 мішків насіння соняшнику, які зберігаються представником потерпілого ОСОБА_4 слід залишити в користуванні СФГ «Світанок» (а.с. 55).

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Речові докази у справі: 25 мішків насіння соняшнику - залишити в користуванні СФГ «Світанок».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: