У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року, більш суворим покаранням за даним вироком суду, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування вказаного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

27 липня 2016 року на вказаний вирок прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Прокурор просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Положеннями ст. 396 КПК України передбачений перелік обов`язкових вимог, які необхідно вказати в апеляційній скарзі. Зокрема, п.4 ч.2 зазначеної статті встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися прохання особи, сформульоване відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор обгрунтовує незаконність застосування місцевим судом принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, однак у своїх вимогах не зазначає, яке ж саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги в цій частині.

Враховуючи зазначене, вимоги апеляційної скарги є неконкретними, що тягне за собою невідповідність вимогам ст. 396 КПК України та позбавляє суд можливості розглянути їх з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України.

У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України залишити без руху.

Встановити семиденний строк для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_1