Справа 556/231/16-к
Номер провадження 1-в/556/683/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Від захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, надійшло клопотання, в якому він просить суд зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року, через неповноту судового розгляду клопотання захисника в інтересах засудженого, ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Як вбачається з наданого клопотання, захисник ОСОБА_6 просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом № 838-VIII від 26 листопада 2015 року період із 17 жовтня 2011 року по дату набрання вироком суду законної сили 14 січня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник адміністрації не виступив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме засудженому слід зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2011 року по 07.04.2014 року та період із 20.11.2014 року по 14.01.2015 року.
Захисник засудженого ОСОБА_6 підтримав подане раніше клопотання в повному обсязі, просив суд зарахувати засудженому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2011 року по 14.01.2015 року.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки з особової справи ОСОБА_5 , останній арештований 17.10.2011 року. Засуджений 09.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 129 ч. 1; 115 ч. 1; 70 ч. 1; 70 ч. 4 КК України - 10 років позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 04.09.2012 року. 04.07.2013 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2013 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Засуджений 23.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 129 ч. 1; 115 ч. 1; 70 ч. 1, ч. 4 КК України - 12 років позбавлення волі. Вирок суду від 04.09.2012 року виконувати самостійно. 14.01.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 року змінити, звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В решті вирок суду залишений без зміни.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 року набрав законної сили 07 квітня 2014 року на підставі розпорядження від 17.04.2014 року. До 20 листопада 2014 року ОСОБА_5 перебував в статусі засудженого, оскільки ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року скасовано Вищим Спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ, а справу направлено на новий розгляд. Згідно розпорядження про виконання вироку від 29.01.2015 року, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2016 року набрав законної сили 14 січня 2015 року.
В період з 07.04.2014 року по 20.11.2014 року ОСОБА_5 перебував в статусі засудженого, тому вказаний термін зарахуванню не піддягає.
На підстав ст.72 ч.5 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2011 року по 07.04.2014 року та 20.11.2014 року по 14.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення направити в Полицьку ВК-76 УДпСУ у Рівненській області, для виконання, а засудженому для вручення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1