Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1451/14-к
У Х В А Л А

"09" липня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 0000169 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.162 ч.1, 15 ч. 2, ч. 2 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про направлення ОСОБА_6 для проведення амбулаторної психіатричної експертизи. В клопотанні зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, і під час невідбутого покарання вчинив новий умисний злочин. 13 червня 2014 року приблизно о 2.00, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з метою ночівлі, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, за відсутності визначених законом підстав, розбив скляну шибку вікна веранди та проник до житлового будинку. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 162 ч. 1 КК України, тобто порушення недоторканості житла. Крім того, 13 червня 2014 року приблизно о 2.00 ОСОБА_6 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , помітив в спальній кімнаті лежачу на дивані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була частково оголена. В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою вступу з ОСОБА_8 в статеві зносини, ліг на неї та, утримуючи її вагою власного тіла, зняв із себе нижній одяг і намагався, проти її волі, здійснити з нею статевий акт. Коли ОСОБА_8 намагалась підвестись, то ОСОБА_6 наніс їй удари кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, обширної гематоми м`яких тканин лівої половини обличчя, забійної рани параорбітальної ділянки зліва та забою лівої половини грудної клітки, таким чином подолавши її опір. Під час вчинення протиправних дій, спрямованих на задоволення статевої пристрасті проти волі потерпілої, з причин, які не залежали від його волі, а саме через власну фізіологічну неспроможність здійснити статевий акт, не довів злочин до кінця. Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 15 ч.2, 152 ч. 2 КК України, тобто замах на зґвалтування вчинене із застосуванням фізичного насильства та повторно. Вина ОСОБА_6 доводиться протоколами огляду місця події від 13.06.2014, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом заяви про вчинення злочину, протоколами допиту свідків, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 та довідками Літинської ЦРЛ. 14.06.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_2 , не одруженому, не працюючому, громадянину України, раніше судимому було оголошено про підозру у скоєнні умисного тяжкого злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 152 ч. 2 КК України. 14.06.2014 слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_14 , ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, 17.06.2014 ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні умисного злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. ОСОБА_6 за життя був більш ніж тричі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, один з яких був зґвалтування, двічі відбував покарання у місцях позбавлення волі, що підтверджується вимогою про судимість, показами свідків, постановою ухвалою. В 2000 році, будучи ще неповнолітнім, ОСОБА_6 вчинив вперше умисний тяжкий злочин, після чого вчинив ще ряд злочинів за які судимість жодного разу не погашалась та не знімалась. Крім того, ОСОБА_6 був умовно-достроково звільнений 02.09.2013, невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 15 днів, але усвідомлюючи це, він знову, при чому повторно, вчинив умисний тяжкий злочин. 13.06.2014 під час затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, останній повідомив, що погано пам`ятає обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, крім того ОСОБА_6 не вміє читати та писати, що свідчить про порушення його інтелекту та пам`яті. Самі обставини злочинів, а саме те, що вони були вчиненні відносно особи похилого віку та спосіб їх вчинення дають можливість стверджувати про затьмарення свідомості ОСОБА_6 . 03.07.2014 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінальних правопорушень, призначено психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 9-го відділення Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. О.І. Ющенка. Тому змушений звернутися до суду з вищезазначеним клопотанням і просить його задовольнити.
Слідчий СВ Літинського РВ УМВС ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є : 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідно медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про направлення ОСОБА_6 до 9-го відділення Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. О.І. Ющенка.
Керуючись ст.ст.184, 193, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання слідчого задовольнити.
На період проведення судово-психіатричної експертизи доставити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого, який знаходиться у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1), до 9-го відділення Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: вул. Пирогова, 109, м.Вінниця.
Ухвала підлягає виконанню протягом 1 місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1