Справа № 131/1566/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 16 серпня 2016 року матеріали кримінального провадження за фактом скоєння 16 серпня 2016 року в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, на вулиці Польовій, ОСОБА_5 під час керування автомобілем марки ЗІЛ 431412, державний номер НОМЕР_1 , наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого вона була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені до ЄРДР за № 0000290 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В межах кримінального провадження в було виявлено автомобіль ЗІЛ 431412, державний номер НОМЕР_1 , та велосипед синього та білого кольорів, які наразі знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних транспортних засобів із можливістю їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до транспортних засобів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до транспортних засобів в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення речі можуть перебувати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного 16 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, надати старшому слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля ЗІЛ 431412, державний номер НОМЕР_1 , та велосипеда синього і білого кольорів, які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.