УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Портофранківським ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 29.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, SMS, MMS повідомлень, GPRS з`єднання) з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, та номери телефонів сім карт які знаходились в мобільному терміналі «Samsung Galaxy Note 3» ІМЕІ № НОМЕР_1 , за період часу з 28.11.2015 р. по теперішній час.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що запитувана інформація по базовим станціям оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, так як за її допомогою можна ідентифікувати абонентські номери, а в подальшому їх ймовірних власників-злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонної компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вказаним працюючим базовим станціям.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Однак, а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в його задоволенні.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, не повним та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні за №0000008 від 29.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: