ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1334/16-к Провадження по справі № 1-кп/514/87/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 10 червня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, без реєстрації, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за наймом, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.06.2016, біля 22:00 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись спільно з потерпілим ОСОБА_5 в провулку між вулиць Центральною (Леніна) та Квітковою (Дзержинського) смт Тарутине Одеської області через ревнощі на ґрунті особистих неприязних стосунків вирішив спричинити потерпілому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_4 наніс три удари лівою рукою зжатою в кулак в обличчя ОСОБА_5 . Далі, біля 22:30 годин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс один удар зжатою в кулак в обличчя ОСОБА_5 .
В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, а саме: синця на нижній повіці лівого ока, синця на нижній повіці правого ока, садна у зовнішнього кута правого ока, 2 синця вище зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, 2 садна у зовнішнього кута лівого ока, садна на бічній поверхні шиї зправа, синців по бічній поверхні шиї зліва, садна на внутрішній поверхні правої кістки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.У вчиненому він розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, цивільний позов до суду не надходив. З огляду на викладене суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, керуючись ст. 325 КПК України вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілого.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 і те, що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, його майновий стан, те, що він працює за наймом, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Речових доказів у справі не має, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1