н/п 1-кп/766/1052/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження № 0000166 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, а також про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Суворовського РВ м.Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області на строк два місяці.

Суд заслухавши думку сторін процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також відсторонити ОСОБА_5 від посади заступника начальника Суворовського РВ м.Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області на строк два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, ступінь ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшився.

У зв`язку із вищевикладеним, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає доцільним, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а також відсторонити ОСОБА_5 від посади заступника начальника Суворовського РВ м.Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області на строк два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131, 154, 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 23.01.2017 р. включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатись з території м. Херсона без дозволу прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 , іншими особами, які мають статус свідків, окрім спілкування під час слідчих та процесуальних дій у судовому засіданні.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника Суворовського РВ м. Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області на строк два місяці до 23.01.2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1