САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1755/16-к
Провадження №1-кс/726/176/16
УХВАЛА

18.10.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
12.10.2016 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000308 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що у зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів для складання обвинувального акта, 27.09.2016 слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Водночас, по теперішній час підозрюваний та його захисник, будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування, ухиляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, є достатні підстави вважати, що дії сторони захисту свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та направлені на його затягування.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 , 27.09.2016 року, було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Разом з тим по теперішній час підозрюваний та його захисник, будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування, ухиляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, у тому числі, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 135, 136, 290, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 01.07.2016 року задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк п`ять днів, а саме до 23.10.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1