overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/745/16
Провадження №1-кп/601/116/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід
23 червня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці кримінальне провадження №0000229 від 11.04.2016 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Справа призначалась до розгляду на 23 червня 2016 року на 12 год. 00 хв.. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 12:00 год. 05 липня 2016 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2016 року Справа № 608/1037/16-к

Номер провадження1-кп/608/144/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 09 червня 2016 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 09 червня 2016 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Представником потерпілого від даного злочину є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 05 липня 2016 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Хмельницький
встановив:
До суду звернувся слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що в період часу з 09 по 14 годину 05.04.2016 року невстановлена особа шляхом злому вікна проникла в будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, грошові кошти в сумі 21 000 гривень та два мобільних телефони марки «Нокіа Х2» та «Нокіа 220» чим спричинила ОСОБА_3 шкоди, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою будинок АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції:
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості по вказаних номерах іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 138/1767/16-к
Провадження №:1-кс/138/128/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засі-данні на 09 год. 30 хв. 20.05.2016 з викликом учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.
Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/4645/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2016, Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.06.2016, на адресу суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.2016, а саме виправити прізвище та номер кримінального провадження в мотивувальній частині ухвали суду 14.06.2016.
В закритому судовому засіданні прокурор просив суд заяву задовольнити та виправити описку.
Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.06.2016 наявна описка, а саме замість « ОСОБА_4 » слід читати « ОСОБА_4 », а також замість номера провадження «0000194 від 14 липня 2015 року», слід читати «0000097 від 25 квітня 2016 року».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначені описки не впливають на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі від 14.06.2016 (справа № 127/12723/16к), а саме замість « ОСОБА_4 » слід читати « ОСОБА_4 », а також замість номера провадження «0000194 від 14 липня 2015 року», слід читати «0000097 від 25 квітня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя
Справа № 127/4490/16-к
Провадження №11-кп/772/892/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого Серветника на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року, про відмову у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення , засудженого за вироком Волинського обласного суду від 23.02.1998 року за ч.1 ст. 222; ст. 69; ч.2 ст. 142; п.п. «а», «г», «і» ст. 93 ; ст. 42 КК України, до довічного позбавлення волі, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року, про відмову у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення , засудженого за вироком Волинського обласного суду від 23.02.1998 року за ч.1 ст. 222; ст. 69; ч.2 ст. 142; п.п. «а», «г», «і» ст. 93 ; ст. 42 КК України, до довічного позбавлення волі, підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 14.00 год. 23 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Кримінальне провадження № 467/1131/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"14" червня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В

13.06.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України на 08-30 год. 17 червня 2016 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника служби в справах дітей Арбузинської РДА, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/144/16
Справа: 484/2118/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001006 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.06.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001006 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 01.07.2016 р. на 11:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя
Справа №477/893/16-к 24.06.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/594/16 Головуюча у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 24 червня 2016 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.05.2016 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду та направити: прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілим копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.06.2016 року; копії апеляційної скарги обвинуваченого разом з інформацією про права та обов`язки - усім учасникам.
Роз`яснити прокурору та потерпілій їх право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 04 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 4-128/11
П О С Т А Н О В А

23.03.2011
г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Савицкого С.И.

с участием секретаря Чумаченко А.А.

с участием прокурора Самородовой И.И.

рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровском представление дознавателя СД Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 на истребование распечатки телефонных переговоров,-

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием установлено, что 05.08.2010 года, неустановленное лицо, находясь в парке им. Ленина, расположенном по ул. Ленина в г. Белгород-Днестровский Одесской области, тайно похитило мобильный телефон марки », принадлежащий гражданке ОСОБА_2, чем причинило последней ущерб на сумму 350 гривен.

До настоящего времени лицо, совершившее преступление досудебным следствием не установлено.

Принимая во внимание, что для полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела необходимо истребовать распечатку телефонов входящих и исходящих абонентов, сделанных с мобильного телефона гражданки ОСОБА_2, досудебное следствие, с согласия Белгород-Днестровского межрайонного прокурора, ходатайствует об истребовании распечаток телефонных переговоров по данному номеру.

Изучив материалы дела, выслушав следователя, помощника прокурора, поддержавшего представление следователя, суд считает, что представление следователя об истребовании распечатки телефонных переговоров входящих и исходящих номеров телефонов на номер № НОМЕР_1, имей телефона 56371, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 187 УПК Украины следователь по согласованию с прокурором обращается с представлением к председателю апелляционного суда по месту проведения следствия о наложении ареста на корреспонденцию или снятии информации с каналов связи.

Руководствуясь ст. 1 Конституции Украины и ст. 187 ч. 4 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления дознавателя СО Белгород-Днестровско ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об истребование распечатки телефонных переговоров входящих и исходящих номеров телефонов на номер № НОМЕР_1, имей телефона 56371.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/41/16-к
Провадження № 1-в/496/212/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання прокурора Іллічівської прокуратури ОСОБА_3 , відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Біляївським районним судом Одеської області 17.02.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Але відповідно квитанції № 0.0.562128446.1 від 03.06.2016 року сума штрафу була сплачена у дохід держави, згідно цього потреба у заміні покарання відсутня.
Керуючись ст. 410 КПК України, ст. ст. 53,56 КК України, ст. 26 КВК України,-
У Х В А Л И В:

Подання прокурора Іллічівської прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду
Одеськой області ОСОБА_1 .
Справа № 504/240/16-к
У Х В А Л А
09.06.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області клопотання начальника Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року начальник Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4

08 червня 2016 року до суду надійшла заява начальника Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.200 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що вони не позбавлені права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1510/16-к
УХВАЛА

27 квітня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 18.05.2016 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1