Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/179/2016
Справа № 134/1397/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

слідчий СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у непроведенні досудового розслідування по кримінальному провадження №0000373 від 14.11.2014 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000373 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В скарзі вказала, що 14.11.2014 року вона звернулася до чергової частини Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області із заявою, що в період з 301.10.2014 року по 13.11.2014 року невідомі особи, шляхом злому навісного замка в приміщенні гаража, що розташований на території нежилого домогосподарства в АДРЕСА_1 , звідки скоєно крадіжку таких речей: електродвигуна 15-25 квт. - 2 шт., бувший у користуванні електродвигун - 3-5-7 квт., саморобний станок для обробки деревини, форсунка з електродвигуном 0,6 квт. під котел КВ - 300, бувші у користуванні поворотні кулаки переднього мосту автомобіля КАМАЗ - 2 шт. та корпус КПП - 1 шт., новий глибинний насос до 1,5 м., бувший у користуванні колінчастий вал двигуна А - 41, водяні радіатори ребристі довжиною 1 - 1,3 м. у кількості 6 шт.

14 листопада 2014 року слідчим відділенням Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області дана заява внесена до ЄРДР №0000373 за ч. 3 ст.185 КК України. По цьому кримінальному провадженню вона була визнана і допитана в якості потерпілої.

Однак, по теперішній час кримінальне провадження знаходиться в провадженні слідчого СВ Крижопільського ВП ОСОБА_6 , а також до теперішнього часу по даному кримінальному провадженню не закінчено досудове розслідування, не повідомлено про підозру, не складений обвинувальний акт, хоча згідно матеріалів кримінального провадження, вказана крадіжка була розкрита. встановлені особи, які викрали речі, а також у свої поясненнях встановленні особи не заперечують, що взяли дані речі, але вказують інший спосіб викрадення, тобто заперечуть проникнення в приміщення.

Просить зобов`язати слідчого СВ Крижопільського ВП у Вінницькій області виконати такі слідчі дії: вручити повідомлення про підозру за ст.185 ч. 3 КК України, встановленим особам по кримінальному провадженні та провести досудове розслідування кримінального провадження № №0000373 від 14.11.2014 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи скарги і просять її задовольнити.

Слідчий Св Крижопільського ВП в судовому засіданні пояснив, що на даний час проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оглядом матеріалів кримінального провадження № 0000373 встановлено, що будь-якій особі повідомлення про підозру в ньому не вручено.

У відповідності з ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

В даному випадку повідомлення про підозру має бути вручено відповідній особі згідно з вимогами п. 3 ч.1 статті 276 КПК України за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, що встановлюється слідчим по справі.

Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для оскарження дій слідчого, а також вислухавши сторони, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність визнання дій слідчого незаконними та зобов?язати слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000373 від 14.11.2014 року та вчинити передбачені КПК процесуальні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст 276, ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , протиправною.

Зобов?язати слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , провести досудове розслідування кримінального провадження надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000373 від 14.11.2014 року та вчинити передбачені Кримінально - процесуальним кодексом України процесуальні дії.

Копію ухвали направити слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя