Провадження № 11-сс/779/207/2014
Категорія ст. 284КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2014 року.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що дане кримінальне провадження обґрунтовано закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що він не погоджуються з ухвалою слідчого судді, вважає, що вона прийнята не у відповідності до вимог КПК України. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського УМВС України в Івано-Франківській області від 30 квітня 2014 року.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, зазначив, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали слідчого судді без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2014 року, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_7 щодо не здійснення певних слідчих дій, не знайшли свого підтвердження. Оскільки чинний КПК України не встановлює вичерпний перелік дій, які є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В своїй постанові про закриття кримінального правопорушення від 30 квітня 2014 року досудовим розслідуванням було встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.03.2010 року задоволено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення боргу в сумі 12 тисяч доларів.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області дане рішення залишено без змін, оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам і ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

10.10.2013 року ОСОБА_7 заявив, що в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту, який вже вирішений в порядку цивільного судочинства і дані рішення судів знаходяться в законній силі та ніким не скасовані.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2014 року не встановлено.

Слідчим суддею при дослідженні обґрунтованості скарги належно перевірено дотримання процесуального порядку винесення оскаржуваного рішення.

На думку колегії суддів, слідчий суддя в своїй ухвалі повно обґрунтував доводи скаржника і дав відповідну правову оцінку, не знайшовши підстав для задоволення скарги.

За таких обставин колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в частині скасування ухвали слідчого судді, оскільки наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2014 року без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно оригіналу ОСОБА_2