Справа № 716/57/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна матеріали кримінального провадження внесеному до ЄДРДР за №0000168 від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року визнано ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання : за ч.3 ст. 191 КК України, згідно ст. 69 КК України, тобто нижче нищої межі , встановленої законом, у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України ; за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання засудженій за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю . Відповідно ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати окремо. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки. Відповівдно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції.

Визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання : за ч.3 ст. 191 КК України, згідно ст.69 КК України, тобто нижче нищої межі, передбаченої законом, у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України; за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) без позбавлення права біймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України . Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання засудженій за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю. Відповідно ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати окремо. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнано ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 , ч.3 ст. 358 КК України та призначено покарання : за ч.3 ст. 191 КК України, згідно ст.69 КК України, тобто нижче нищої межі, передбаченої законом, у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України ; за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання засудженій за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Однак при винесенні вироку допущено описку, а саме в резолютивній його частині, при вирішенні питання щодо звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та зобов"язання відповідно до ст. 76 КК України засудженої ОСОБА_5 , судом вказано ОСОБА_4 . Вказане не було вирішено при винесенні ухвали про виправлення описки від 22.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились , згідно вимог КПК неявка їх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою недопущення сумнівів при виконанні вироку, що в останній слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року щодо засудженої ОСОБА_5 , а саме: в абзацах 13,14 замість " ОСОБА_4 " замінити на " ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя