Справа №173/1405/16-к
Провадження №1-кс/173/299/2016
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 03.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
04.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 03.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , посилається на те, що 02 липня 2016 року, близько 18.45 год., двоє невстановлених чоловіків, прикриваючи обличчя масками, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район с. Тарасівка, 2100 метрів від вул. Зеленої у напрямку смт. Новомиколаївка, за допомогою предмета обріз мисливської рушниці, висловлюючи погрозу застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я гр-на ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його майном, технічним паспортом на автомобіль марки "Мерседес-бенц спрінтер" НОМЕР_1 та грошовими коштами.

Прикмети першого нападника: вік 30 років, зріст близько 170-175 см., худорлявої статури, був одягнений в футболку без рукавів чорного кольору, шорти, обличчя знизу до очей закрите чорною маскою, стрижка коротка.

Прикмети другого нападника: вік 30 років, зріст близько 170 см., повної статури, був одягнений у футболку темного кольору, шорти, обличчя знизу до очей закрите чорною маскою, стрижка коротка. У руках тримав обріз мисливської двуствольної рушниці (з горизонтальним розташуванням стволів).

03.07.2016 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

При допиті у якості потерпілого, гр-н ОСОБА_5 показав, що приблизно 15 червня 2016 року він розмістив об`яву на сайті в інтернеті про те ще купує мед оптом. А вже 17 червня 2016 року йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який запропонував йому купити мед за ціною 55 гривень за 1 кг. Після цього вони між собою ще декілька разів телефонували один одному оскільки не могли дійти до спільного, а вже починаючи з 01 липня 2016 року по 02 липня 2016 року вони спілкувались дуже часто, бо ОСОБА_5 у невідомого чоловіка по мобільному телефону запитував дорогу до пасіки, де хотів закупити мед. По результату його приїзду до с. Тарасівка Верхньодніпровського району, на ОСОБА_5 було вчинено розбійний напад двома невідомими чоловіками у масках. При цьому до самого нападу, потерпілий ОСОБА_5 підтримував телефонний зв`язок із невідомим чоловіком за номером телефону НОМЕР_2 , який весь час йому розповідав, як проїхати до нього на пасіку.

Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 у своїй телефонній розмові, то він підозрює у вчиненні даного розбійного нападу одного чоловіка, який мешкає у АДРЕСА_1 . У даного чоловіка ОСОБА_5 протягом 3-х років скуповує мед. Як зазначив ОСОБА_5 , то саме даний громадянин може бути причетним до вчинення розбійного нападу, бо він мав фінансові проблеми.

В ході проведення заходів, співробітниками сектору кримінальної поліції Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, були встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення даного розбійного нападу, а саме: гр-н ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , та його знайомий товариш - гр-н ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 1520 від 29.07.2016 року виданої виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Верхньодніпровського району, гр-н ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03 серпня 2016 року при санкціонованому обшуку домоволодіння гр-на ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Верхньодніпровського ВП:

-Планшет марки Lenovo кришка білого кольору без номера ;

- Мобільний телефон білого кольору марки Samsung imei: НОМЕР_3 , imei:2- НОМЕР_4 ;

- Телефон марки Lenovo А 7000 imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 ;

-Ноутбук марки Lenovo G 585 Name 20137, S/NCB21088363, P/N 59363387, MOCB03012/B4 чорного кольору ;

-Стартовий пакет оператора Київстар синього кольору № НОМЕР_7 :

- Телефон білого кольору марки Mobile Phone Model GT -№7100 imei: НОМЕР_8 ;

- Модем оператора Київстар білого кольору EAN:498 imei: НОМЕР_9 ;

-вищевказані предмети та речі не були зазначені в ухвалі слідчого судді на обшук за вище вказаною адресою, але є обґрунтовані підстави вважати, що вище перелічені речі, безпосередньо пов`язані із підготовкою до вчинення злочину.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове вилучення майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Враховуючи той факт, що за допомогою стартового пакету мобільного оператора «Київстар»,та вищезазначених телефонів можливо здійснювалися дзвінки та ноутбуку для виходу в інтернет під час підготовки до вчинення злочину, зазначені вище предмети та речі, зазначені вище предмети та речі підлягають тимчасовому вилученню.

В судовому засіданні слідчий слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вимоги про арешт майна підтримав за підставами, викладеними в клопотанні

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Верхньодніпровського РВ, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 03.07.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове вилучення майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

З доданих до клопотання документів вбачається, що переаховане в клопотанні майно було вилучене під час обшуку. Та зазначене майно могло бути використане як знаряддя вчинення злочину.

Тому з метою перевірки зазначеного вище факту. а також можливості ви кори стання даного майна як доказу по справі слідча суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 03.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене старшим слідчим Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

-Планшет марки Lenovo кришка білого кольору без номера ;

-Мобільний телефон білого кольору марки Samsung imei: НОМЕР_3 , imei:2- НОМЕР_4 ;

-Телефон марки Lenovo А 7000 imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 ;

-Ноутбук марки Lenovo G 585 Name 20137, S/NCB21088363, P/N 59363387, MOCB03012/B4 чорного кольору ;

-Стартовий пакет оператора Київстар синього кольору № НОМЕР_7 :

-Телефон білого кольору марки Mobile Phone Model GT -№7100 imei: НОМЕР_8 ;

- Модем оператора Київстар білого кольору EAN:498 imei: НОМЕР_9 ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1