Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/649/16-к
Провадження № 1-кс/499/87/16
У Х В А Л А

Іменем України

"06" липня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівському районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 05.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, належного потерпілому ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: чотири фрагменти цегли зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров (запаковані в експертні пакети №2269788 та №2269786); ватний тампон з речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров (запакований в експертний пакет №2416484); металевий ключ (запакований в експертний пакет №2416464); відбитки слідів пальців рук, зняті з поверхні шафи (запакований в експертний пакет №2269791); стелька від черевика з плямою темно-бурого кольору, схожою на кров (запакована в експертний пакет №2269789); чотири банківські пластикові картки (запаковані в експертний пакет №2269790); два мобільні телефони марки «Самсунг» (запаковані в експертний пакет №2269767); два недопалки від цигарок «Ротманс» (запаковані в експертний пакет №2416472); одяг ОСОБА_4 : футболка білого кольору, шорти світло-сірого кольору, мокасини сірого кольору; труси сірого кольору (експертний пакет №2269785) та резинові шльопанці чорного кольору (експертний пакет №0795585) ОСОБА_8 .

В судовому засіданні заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області підтримав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи це тим, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

05 липня 2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 1, п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст. 170 КПК України).

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч.2 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст. 173 КПК України).

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходив з таких мотивів.

Заступником начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 доведено наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в частині накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям можливого збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, в подальшому може ускладнити проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням, проведення слідчих дій, експертизи, тощо.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 99, 167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- чотири фрагменти цегли зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров (запаковані в експертні пакети №2269788 та №2269786);
- ватний тампон з речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров (запакований в експертний пакет №2416484);
- металевий ключ (запакований в експертний пакет №2416464);
- відбитки слідів пальців рук, зняті з поверхні шафи (запакований в експертний пакет №2269791);
- стельку від черевика з плямою темно-бурого кольору, схожою на кров (запакована в експертний пакет №2269789);
- чотири банківські пластикові картки (запаковані в експертний пакет №2269790);
- два мобільні телефони марки «Самсунг» (запаковані в експертний пакет №2269767);
- два недопалки від цигарок «Ротманс» (запаковані в експертний пакет №2416472);

-одяг ОСОБА_4 : футболка білого кольору, шорти світло-сірого кольору, мокасини сірого кольору;

-труси сірого кольору (експертний пакет №2269785) та резинові шльопанці чорного кольору (експертний пакет №0795585) ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1