АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року про виправлення описки допущеної у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі, а остаточно, за сукупністю злочинів, до покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено процесуальні обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

28.03.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси виправлено описку допущену в резолютивній частині вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2016 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання. Зокрема, виправлено описку, допущену в резолютивній частині вироку від 16.03.2016 року та викладено цей абзац таким чином: «призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 год.».

В апеляційній скарзі на ухвалу про виправлення описки прокурор в кримінальному провадженні порушує питання про її скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, мотивуючи тим, що місцевий суд вийшов за межі ст. 379 КПК України та вніс виправлення в призначене обвинуваченому покарання, чим фактично змінив зміст судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення його апеляційних вимог в повному обсязі, обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримку апеляційних вимог прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, в частині, що стосується ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2016 року, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки або очевидні арифметичні помилки, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

За результатами вирішення питання про виправлення описок або очевидних арифметичних помилок суд виносить рішення, яке має відповідати вимогам ст. 372 КПК України.

Як встановлено колегією суддів, суд першої інстанції не дотримався вимог, передбачених ст. 379 КПК України та допустив такі істотні порушення, що являються безумовною підставою для скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі і на підставі ст. 70 КК України остаточно призначив покарання у виді 2 років обмеження волі. 28.03.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси внесено виправлення в резолютивну частину вироку від 16.03.2016 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, що є неприпустимим, оскільки внесення виправлень у вид та розмір призначеного покарання, що фактично змінює зміст судового рішення, заборонено законом.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що суд першої інстанції не в повному обсязі виконав вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України щодо сповіщення учасників судового розгляду про призначення судового засідання з приводу виправлення описки допущеної в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в частині оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року, задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року про виправлення описки допущеної у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України скасувати.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий :

Судді :