overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/7709/15-к
УХВАЛА
26.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002814 клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про накладання арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладання арешту на пакети документів на реєстрацію особи в Україні власником яких є Білгород-Дністровський Центр надання адміністративних послуг, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 21.

До початку розгляду клопотання слідчий надав заяву, в якій просить відмовити у розгляді клопотання, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у накладенні арешту.

Враховуючи наведене, беручи до уваги заяву слідчого про відмову у задоволенні клопотання, суд прийшов до висновку залишити клопотання про накладення арешту без розгляду.

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про накладання арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 500/1193/16-к
Провадження № 1-кп/500/330/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002961 від 20.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 4 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні визнані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту захисник адвокат ОСОБА_6 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 22.06.2016 року, ОСОБА_2 відмовився від отримання відповідних документів 22.06.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 05 липня 2016 року о 13.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/124/14
УХВАЛА

04.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 26.12.2012 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Московської області

м. Серпухов, громадянки України, росіянка, з вищою

освітою, пенсіонерка, одружена, раніше не судима,

зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 24 вересня 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000918 від 26.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК.

В судове засідання надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_7 , що постійно проживає у м. Львові, про проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню у режимі відео конференції, в зв`язку з її станом здоров`я та неможливістю виїхати до м. Одеси.

Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неможливістю потерпілої за станом здоров`я прибути у судове засідання.

За таких обставин суд з метою оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції з Франківським районним судом м. Львів.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню за допомогою відео конференції під час трансляції з Франківським районним судом м. Львів.

Франківському районному суду м. Львів забезпечити можливість участі потерпілої ОСОБА_7 в режимі дистанційного судового провадження 18 грудня 2014 року о 10.00 годин.

Пам`ятка про права та обов`язки потерпілою ОСОБА_7 отримана.

Копію ухвали направити до Франківського районного суду м. Львів для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/577/15
УХВАЛА
30.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004494 від 02.09.2015 року відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, не маючого реєстрації, раніше не судимого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004494 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого забов`язання обрано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 18.09.2015 року.

Досудове слідство по даній справі проводилось слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

У судові засідання, які були призначені на 16.10.2015р, 20.10.2015 р., 13.11.2015 р. 30.11.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений, не повідомляв суд про поважні причини неможливості прибуття у судове засідання, причини його неявки суду не відомі. Вжиті заходи для забезпечення явки ОСОБА_5 у судові засідання, наслідків не дали.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України відкласти на 07.12.2015 року о 14.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити. Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого реєстрації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу та забезпечити його явку у судове засідання.

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 520/2228/16-к
Провадження № 1-кп/520/320/16
УХВАЛА
20.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007414 від 30.12.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області,

Овідіопольського району, с. Марянівка, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою, не

одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше

судимого:

-21.02.2008 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 24 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007414 від 30.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

26.02.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали, а також існує ризик вчиненя іншого кримінального правопорушення..

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 при обговоренні судом питання щодо продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поклались на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не змінилися і не відпали. ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків. Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк два місяці.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8522/14-к
Провадження № 1-кп/520/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за відсутністю в його діях складу злочину.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, потерпілою по даному кримінальному провадженню являється малолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник та обвинувачений подали суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в якому просять суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, за відсутністю в його діях складу злочину.

Прокурор, представник потерпілої та мама дитини, яка була учасником ДТП ОСОБА_5 , заперечують проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого

Суд дослідивши клопотання, вислухавши учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки правові підстави для задоволення такого клопотання не встановлені

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволені клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за відсутністю в його діях складу злочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/7196/16-к
Производство № 1-в/520/152/16
29.06.2016 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 об освобождении от отбывания наказания с испытанием осужденного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уроженца г. Одессы, русского, гражданина
Украины, имеющего среднее образование,
проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , осужденного
приговором Овидиопольского районного суда
Одесской области 21.06.2013 года по ч. 2 ст. 187,69
УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно
ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания
с испытанием на три года

суд,-
У С Т А Н О В И Л:
21.06.2013 года ОСОБА_4 осужден приговором Овидиопольского районного суда Одесской области по ч.2 ст. 187, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы согласно ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием на три года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию.
В представлении начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы указывает на то, что осужденный ОСОБА_4 в период отбывания наказания с испытанием к уголовной и административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 25.03.2014 года по настоящее время. Обязанности, возложенные судом на ОСОБА_4 , выполнил. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_4 направлены в суд для решения вопроса об освобождения от наказания.
Осужденный ОСОБА_4 и представитель Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции г. Одессы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания, назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания, назначенного приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 21.06.2013 г.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Провадження №1-кп/522/860/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

17.06.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 28.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 28.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 28.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 15:00 29.06.2016 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника,обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/6032/15-к
Провадження № 1-кп/592/75/16
про привід обвинуваченого
13 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
13.06.2016 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом суду будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання.
Суд заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через відділ національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки на його явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 18) о 10 год. 00 хв. 24 червня 2016 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2760/16-к
Провадження № 1-кп/591/296/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 15:30 год. 04.07.2016 з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки, копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/754/16-к
1-кп/588/120/16
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

29.06.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 08.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво (начальник Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури) ОСОБА_5 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинно бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України на 11 липня 2016 року на 9 год. 50 хв., яке провести в приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець, Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1