Справа № 509/2330/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 23.06.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_7 , 2006 р.н., не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року, о 9 год. 40 хв., у приміщенні Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, ОСОБА_8 , будучи викликаним для допиту у якості свідка злочинних дій ОСОБА_9 , та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України про відмову від давання показань, відмовився від давання показань за відсутності для цього законних підстав.

23 червня 2016 року, о 16 год., у приміщенні Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, ОСОБА_8 повторно, будучи викликаним для допиту у якості свідка злочинних дій ОСОБА_9 , та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України про відмову від давання показань, відмовився від давання показань за відсутності для цього законних підстав.

Зазначені дії ОСОБА_8 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 385 КК України як відмова свідка від давання показань.

29.06.2016 р. між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.385 КК України в обсязі підозри, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 385 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок, перевіривши укладену між сторонами угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_8 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.06.2016 р. про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 червня 2016 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1