Справа № 714/833/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000277 від 29 вересня 2016 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Герца, жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 29 вересня 2016 року біля 14.00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля свого господарства в с. Петрашивка Герцаївського району Чернівецької області почав заважати інспектору поліції Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , який обслуговує адміністративну територію вказаного села, виконувати свої функціональні обов`язки. Так ОСОБА_4 , який прибув в складі ОСГ відповідно до телефонного повідомлення у Герцаївського відділення поліції про те, що в господарстві ОСОБА_5 в с. Петрашівка Герцаївського району виникла пожежа, на місце подій, приступив до виконання своїх службових обов`язків, а саме почав опитувати присутніх громадян, які перебували на дорозіз приводу подій, а ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи, що працівник правоохоронного органу ОСОБА_4 виконує свої службові обов`язки, оскільки останній був одягнений у формений одягу зі знаками розпізнавання, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, наніс один удар ногою в ліве стегно поліцейському, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні лівого стегна у середній і верхній третинах, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №1441 екс. від 30 вересня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: насильство щодо працівника правоохоронного органу з кваліфікуючою ознакою: умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку виконанням цим працівником службових обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 ККУкраїни, визнав повністю,пояснив,що дійсно він вжив спиртні напої у той день ,та не добре помятає усі події, але його дружина та інші односельці йому розповіли ,що він вдарив ногою працівника поліції. Розуміє, що вчинив неправильно, на даний час попросив пробачення у працівника поліції, щиро кається в скоєному та просить його суворо не карати.

Потерпілий суду пояснив, що дійсно він виїхав в складі оперативної групи у с.Петрашивка де обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння та вів себе агресивно. Інші працівники поліції наділи на обвинуваченого кайдани, а потерпілий перебуваючи в форменого одягу, приступив до виконання своїх обов`язків та почав опитувати жителів села з приводу подій пожежі . В цей час ОСОБА_5 , якого працівники поліції вели попри нього ,зненацька наніс потерпілому один удар ногою в стегно. Згодом обвинувачений неодноразово просив пробачення та щиро покаявся, на даний час претензій ні матеріального , ні морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюється, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідити висновок судово-медичної експертизи, перевіркою даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Вислухавши показання обвинуваченого, в яких визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, потерпілого,який повністю підтвердив обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, дослідивши висновок судово-медичної експертизи №1441 екс. від 30 вересня 2016 року, з якого вбачається що виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, по їх характеру , механізму виникнення та локалізації відповідають даним обвинувального акту та показам потерпілого, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини; врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 345 КК України та достатність підстав для призначення передбаченого законом покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, офіційно не працює але їде на заробітки , має постійне місце проживання і характеризується позитивно за місцем проживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, сприяння у розкритті злочину .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді обмеження волі , та з урахуванням всіх обставин справи та особи винного, можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України , тобто призначити покарання з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України ,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробувальним строком на 1(один) рік, якщо він на протязі випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя :