Справа № 697/944/16-к
Номер провадження 1-кс/697/181/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

04 травня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні року № 1 2016 25 від 16.03.2016 року і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одружеого, не працюючого, раніше судимого 18.12.2013 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.321 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Як обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 15.03.2016, близько 14 години, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, пройшов у приміщення гуртожитку ДНЗ «Канівське ВПУ», що по вул. Плисюка, 50, в с. Степанці, Канівського р-ну, Черкаської області , де піднявся на четвертий поверх та пошкодивши за допомогою плоскогубців скобу навісного замка на вхідних дверях кімнати АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , проник всередину даної кімнати, звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/557 від 08.04.2016- 5529,80 грн., що належить останньому, чим завдав майнової шкоди потерпілому на вказану суму.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що приблизно у лютому 2016 його товариш на ім`я ОСОБА_7 розповів що у нього є знайомий який має ноутбук. ОСОБА_7 пояснив, що цей хлопець проживає у гуртожитку в с. Степанці на четвертому поверсі, як піднятися по сходах повернути наліво і потім ще раз наліво. У березні 2016 року йому терміново потрібні були кошти, щоб повернути борг та він згадав про цю розмову і вирішив спробувати викрасти ноутбук у хлопця, про якого розповідав ОСОБА_7 . Також ОСОБА_7 говорив, що із даним хлопцем він працює в одній зміні. 15.03.2016 він знав, що ОСОБА_7 був на роботі та хлопець, про якого він розповідав також повинен був бути на зміні. Тоді вирішив поїхати в с. Степанці та проникнути до його кімнати і викрасти ноутбук, щоб в подальшому його продати. Він попросив свого знайомого ОСОБА_8 , щоб той на власному автомобілі звозив його в с. Степанці. Близько 14 години вони приїхали до гуртожитку в с. Степанці. ОСОБА_9 пішов до гуртожитку разом із ним, але коли вони піднялися на четвертий поверх, залишився чекати на площадці між 3 і 4 поверхом а він пішов до кімнати , яку описував ОСОБА_7 . Підійшовши до однієї з кімнат, не був впевнений , що це кімната саме того хлопця, у якого був ноутбук. Двері кімнати були зачинені на навісний замок, але у щілину між дверима та одвірками він побачив, що на столі у кімнаті стояв ноутбук. З він мав плоскогубці , якими перекусив скобу на дверях на якій кріпився замок та зайшов у кімнату. Він відразу ж взяв ноутбук, в кімнаті більше нічого не брав та не шукав . Даний ноутбук заховав собі під куртку та вийшов. ОСОБА_10 сказав, що знайомого немає вдома. Ноутбук йому не показував. Даний ноутбук зберігався у нього вдома, ще не встиг його нікому продати та 22.03.2016 добровільно видав даний ноутбук співробітникам Канівського ВП.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 15.03.2016, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_11 , даними протоколу видачі предметів від 22.03.2016, висновком судової товарознавчої експертизи №4/557 від 08.04.2016 року.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до ст. слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора або суду - за першою вимогою.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/944/16-к

Слідчий суддя ОСОБА_1