АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1851/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16-20 год. 06.08.2016р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у вигляді тримання вартою на 60 днів, тобто до 08-00 год. 06.08.2016р. в Київському слідчому ізолят №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покар в м. Києві та Київській області

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується: у ОСОБА_5 06.08.2016р. о 16-20 год., у ОСОБА_4 06.08.2016р. о 08-00 год., у ОСОБА_6 06.08.2016р. о 08-00 год.

Також, ухвалою суду продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06 серпня 2016 року в певний час доби, а саме: з 19 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. Вказано, що ухвала оскарженню не підлягає.

11 жовтня 2016 року Апеляційним судом м. Києва отримано матеріали контрольного провадження, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року, скасувати вказану ухвалу, в частині продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.08.2016 року, змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з обмеженням волі.

12 жовтня 2016 року дана апеляційна скарга, разом з матеріалами контрольного кримінального провадження була передана судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши апеляційну скаргу захисника, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке згідно з чинним кримінальним процесуальним законом не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів, що надійшли до суду апеляційної інстанції вбачається, що колегія суддів суду першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні вирішувала питання про доцільність продовження строку дії запобіжних заходів застосованих до обвинувачених. За результатами розгляду цього питання постановлено ухвалу від 08.06.2016 року, яку оскаржує захисник.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року постановлено під час проведення підготовчого судового засідання, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, які її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати захиснику разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2