Справа № 515/1596/16-к
Провадження № 1-кп/515/2894/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, одруженого, працюючого машиністом насосних установок в Татарбунарському міжрайонному управлінні водного господарства, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 від 23 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за таких обставин.

Так, 20 липня 2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці (полі) площею 0,28 га, яка належить останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАН № 573012 від 17.11.2015 року та ділянці площею 0,60 га, яка належить дружині підозрюваного ОСОБА_5 на підставі державного акту серії І-ОД № 087994 від 14 квітня 2003 року, які надані їм для ведення особистого селянського господарства та відповідно до ст. 22 Земельного кодексу України належать до земель сільськогосподарського призначення та розташовані поблизу с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, в порушення вимог п.п.2,4 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 року №1417, а також всупереч вимогам ст. 27 Закону України «Про рослинний світ», ст. 39 Закону України «Про тваринний світ», самовільно без дозволу центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, на земельній ділянці, площею 0,88 га, маючи умисел на знищення стерні соломи, вчинив підпал стерні на вищевказаному полі, внаслідок чого, шляхом випалювання вогнем, знищив залишки сухої рослинності та стерні, чим заподіяв шкоду природі та навколишньому природному середовищу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.44, 47 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем мешкання, при цьому робочий колектив організації, де працює ОСОБА_4 , висловив намір взяти підозрюваного на поруки та здійснити відносно нього заходи виховного характеру.

Підозрюваний ОСОБА_4 , якому роз`яснено право на захист, в тому числі право на кваліфіковану правову допомогу, висловив намір здійснювати свій захист самостійно. Крім того, підозрюваний, якому судом роз`яснено зміст ст.47 КК України та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначив, що обізнаний із правом заперечувати проти закриття провадження з цих підстав, однак наполягає на задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 47 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.18), вчинив суспільно небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку лікарів-нарколога та психіатра не перебуває (а.с.19), позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с.а.с.22, 23), при цьому повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та розкаявся у його вчиненні.

Зі змісту клопотання колективу 3-ЕД Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства від 05.09.2016 року та протоколу загальних зборів трудового колективу установи вбачається, що члени колективу Татарбунарського МУВГ просять суд звільнити працівника ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки для здійснення заходів виховного характеру, спрямованих на недопущення вчинення ним нових злочинів (а.с.5-9).

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу 3-ЕД Татарбунарського МУВГ та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 не обирався, потерпілих від кримінального правопорушення немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 286-288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, на підставі ст.47 КК України.

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу 3-ЕД Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.

Роз`яснити ОСОБА_6 та Татарбунарському міжрайонному управлінню водного господарства, що у разі порушення протягом року умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: