Справа № 740/4213/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/432/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді районного суду повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження щодо лікаря ОСОБА_8 , № 12.015.270.180.001.137 внесеного до ЄРДР 07 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 в вищезазначеній скарзі не зазначила, коли саме вона отримала постанову про закриття кримінального провадження від 10 травня 2016 року, та не порушила питання поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і не навела поважних причин для поновлення цього строку.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. А також: розглянути скаргу на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12.015.270.180.001.137 за фактом неналежного надання медичної допомоги лікарями травматологічного відділення Ніжинської центральної лікарні, а саме лікарем ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. (ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України) та скасувати її, направивши матеріали кримінального провадження керівнику Ніжинської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування. Зазначає, що 17 листопада 2016 року, нею, одночасно були подані заява про поновлення строку та скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із додатками до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, прохання ОСОБА_6 задовольнити її апеляційну скаргу, думку прокурора про задоволення апеляційної скарги в частині скасування ухвали слідчого судді від 18 листопада 2016 року, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, судді.

Як вбачається з матеріалів провадження, 17 листопада 2016 року, ОСОБА_6 одночасно подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області заяву про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із додатками та саму скаргу.

Відтак, доводи слідчого судді про те, що ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення строку та не наведені поважні причини для поновлення цього строку, не обґрунтовані.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_10 подала скаргу на постанову слідчого до місцевого суду разом з заявою про поновлення строків, що в свою чергу тягне за собою скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та винесення нової про повернення скарги до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року про повернення скарги ОСОБА_10 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді 1-ї інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4