overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/6349/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 липня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 635/5266/16-п
Провадження № 3-в /635/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене подання.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судові засідання засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, про час та місце розгляду подання повідомляється своєчасно та належним чином.

Прокурор просив застосувати до засудженого захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання.

Представник кримінально виконавчої інспекції Харківського району Харківської області ОСОБА_6 подано клопотання про застосування до засудженого заходів процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, також представник просила вирішити зазначене клопотання у її відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_5 залди процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заходи процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 11 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Харківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4340/16-к
УХВАЛА
03.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004780 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0004780 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 190 ч.2 КК України, на 13.09.2016 року о 14.10год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 182/6832/14-к
Провадження № 1-в/0182/349/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь району Дніпропетровської області, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Нікопольський МРВ КВІ в Дніпропетровській області надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, він нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно.
Засуджений та представник КВІ, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 закінчився 09.09.2016 р., він нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно та від контролю з боку інспекції не ухилявся.
За таких обставин суд вважає, що засуджений дійсно став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9384/16-к
Провадження №1-кп/127/866/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 12 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про його обвинувачення за ч. 2 ст. 389 КК України (№127/14739/16-к), яке надійшло до суду для розгляду.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, об`єднати в одне провадження дану кримінальну справу з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (№127/14739/16-к), оскільки згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 389 КК України, суд вважає за доцільне кримінальні справи відносно нього об"єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (№127/9384/16-к), та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (127/14739/16-к), присвоїти об`єднаній справі номер 127/9384/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 352/389/14-к
Провадження № 11-кп/779/89/2014
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Тисменицького районного суду від 11 березня 2014 року та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 21.03.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Калуського міськрайонного суду від 05 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 07 квітня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/649/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 вересня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ПАТ КБ «Приват Банк» щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ПАТ КБ «Приват Банк» щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 304 КПК Украъни скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Вивчивши скаргу, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303-310 України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання викликати службову особу бездіяльність якої оскаржується

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 15 хвилин 15.09.2016 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-29/2011
Провадження № 11/779/100/2014
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду від 14 липня 2011 року,-

к е р у ю ч и с ь ст. ст. 365, 366, 367, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Долинського районного суду від 14 липня 2011 року відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання та відшкодування моральної шкоди змінити.

Пом`якшити призначене судом покарання і вважати ОСОБА_8 засудженим за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Визначити суму моральних збитків, які слід стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в розмірі 30 000 гривень.

В решті вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2014 року о 9.00 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 354/1166/13-к
Провадження № 11-кп/779/99/2014
Категорія ч. 2 ст. 137 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , потерпілого та законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та представника зазначених потерпілих ОСОБА_5 , на вирок Яремчанського міського суду від 10 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Потерпіла ОСОБА_3 , потерпілий та законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та представник зазначених потерпілих ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок суду від 10.02.2014 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з проведенням екскурсій з організованими групами дітей строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком два роки.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , потерпілого та законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та представника зазначених потерпілих ОСОБА_5 , на вирок Яремчанського міського суду від 10 лютого 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_7
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 353/1347/13-к
Провадження № 11-кп/779/27/2014
Категорія ст.389 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду від 18 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Повідомлено учасників судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань до 26 січня 2014 року.

Жодних заперечень чи клопотань в установлений строк від учасників судового провадження не поступило.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду від 18 листопада 2013 року, призначити на 10 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. в Апеляційному суді Івано-Франківської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 348/2160/14-к
Провадження № 11-кп/779/209/2015
Категорія ч.4 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором ОСОБА_3 , за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК, ?

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/68/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та поданою в його інтересах апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2014 року, та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 15.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 02 лютого 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9921/15-к
Провадження № 11-сс/779/154/2015
Категорія ст.197 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
призначення апеляційного розгляду
17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.3 ст.187 КК.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 призначити на 13 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та прокурора.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_2 на вищевказаний час.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1