Справа № 522/1838/14-к
Провадження 1-кп/522/285/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання судового експерта ОСОБА_5 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.09.2013 р. відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала.

27.03.2015 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси призначено судову експертизу, з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці нещасного випадку із ОСОБА_7 , пов`язаного із виробництвом, який відбувся 17.06.2013 р. на ПАТ «Виробниче об`єднання «Одеський консервний завод»,
04.04.2016 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 , про надання дозволу експертам ОНДІСЕ на проведення огляду місця несчасного випадку в приміщенні підготовчого відділення дієтного цеху за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 22, надання експертам на дослідження, електронний носій інформації з відеокасети, яка містить слідчий експеримент у відтворенні обставин отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також додаткових матеріалів, необхідних для виконання зазначеної експертизи.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 , проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені та необхідності проведення судової експертизи, суд приходить до висновку, щодо необхідності надання дозволу експертам ОНДІСЕ на проведення огляду місця несчасного випадку в приміщенні підготовчого відділення дієтного цеху за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 22.

Також, суд вважає за необхідне доручити прокурору, надати експертам на дослідження, електронний носій інформації з відеокасети, яка містить слідчий експеримент у відтворенні обставин отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Крім того, доручити прокурору, витребувати у ПАТ «ВО «Одеський консервний завод» копії документів, які діяли на 17.06.2013 р., та надати їх експертам ОНДІСЕ, а саме: Положення про систему управління охороною праці (ОП) на ПАТ «ВО «Одеський консервний завод», в тому числі організаційну структуру ОП; посадові інструкції директора, його замів та інженера з охорони праці; Правила внутрішнього розпорядку підприємства; Положення про організацію проведення інструктажів на підприємстві, в тому числі зміст інструктажів; Положення про організацію проведення стажування робітників підприємства; Технологічний Регламент на консервацію продукції у діючій технологічній лінії, де трапився нещасний випадок, в тому числі заходи в охорони праці; Оцінка підприємством ризика у реалізації потенційної небезпеки нещасного випадку, що відбувся 17.06.2013 р.

Доручити прокурору, надати експертам ОНДІСЕ наступні джерела інформації з охорони праці: 1. Типове положення про службу охорони праці, затверджене наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 15 листопада 2004 року № 255, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2004 року за № 1526/10125; 2. Положення про розробку інструкцій з охорони праці, затверджене наказом Комітету по нагляду за охороною праці Міністерства праці та соціальної політики України від 29 січня 1998 року № 9, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 7 квітня 1998 року за № 226/2666 (НПАОП 0.00- 4.15-98); 3. Порядок опрацювання і затвердження власником нормативних актів про охорону праці, що діють на підприємстві, затверджений наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 21 грудня 1993 року № 132, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 7 лютого 1994 року за № 20/229 (НПАОП 0.00-6.03-93); 4. Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232; 5. Порядок проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 травня 2007 року № 246, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 липня 2007 року за № 846/14113; 6. Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 року № 442; 7. Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників, затверджені наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 25 січня 2012 року № 67, зареєстровані у Міністерстві юстиції України 14 лютого 2012 року за № 226/20539 (НПАОП 0.00-7.11-12); 8. ГОСТ 12.0.003-74. Классификация опасных и вредных производственных факторов; 9. ГОСТ 12.3.002-75 «ССБТ. Процессы производственные. Общие требования безопасности»; 10. ДСТУ ГОСТ 12.2.061-81 «ССБТ. Оборудование производственное. Общие требования безопасности к рабочим местам».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 93, 333, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта ОСОБА_5 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 13.09.2013р. відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задовольнити.

Надати дозвіл експертам ОНДІСЕ на проведення огляду місця несчасного випадку в приміщенні підготовчого відділення дієтного цеху за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 22.

Доручити прокурору, який підтримує державне обвинувачення, надати експертам на дослідження, електронний носій інформації з відеокасети, яка містить слідчий експеримент у відтворенні обставин отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Доручити прокурору, який підтримує державне обвинувачення, витребувати у ПАТ «ВО «Одеський консервний завод» копії документів, які діяли на 17.06.2013 р., та надати їх експертам ОНДІСЕ, а саме: Положення про систему управління охороною праці (ОП) на ПАТ «ВО «Одеський консервний завод», в тому числі організаційну структуру ОП; посадові інструкції директора, його замів та інженера з охорони праці; Правила внутрішнього розпорядку підприємства; Положення про організацію проведення інструктажів на підприємстві, в тому числі зміст інструктажів; Положення про організацію проведення стажування робітників підприємства; Технологічний Регламент на консервацію продукції у діючій технологічній лінії, де трапився нещасний випадок, в тому числі заходи в охорони праці; Оцінка підприємством ризика у реалізації потенційної небезпеки нещасного випадку, що відбувся 17.06.2013 р.

Доручити прокурору, який підтримує державне обвинувачення, надати експертам ОНДІСЕ наступні джерела інформації з охорони праці: 1. Типове положення про службу охорони праці, затверджене наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 15 листопада 2004 року № 255, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2004 року за № 1526/10125; 2. Положення про розробку інструкцій з охорони праці, затверджене наказом Комітету по нагляду за охороною праці Міністерства праці та соціальної політики України від 29 січня 1998 року № 9, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 7 квітня 1998 року за № 226/2666 (НПАОП 0.00- 4.15-98); 3. Порядок опрацювання і затвердження власником нормативних актів про охорону праці, що діють на підприємстві, затверджений наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 21 грудня 1993 року № 132, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 7 лютого 1994 року за № 20/229 (НПАОП 0.00-6.03-93); 4. Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232; 5. Порядок проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 травня 2007 року № 246, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 липня 2007 року за № 846/14113; 6. Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 року № 442; 7. Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників, затверджені наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 25 січня 2012 року № 67, зареєстровані у Міністерстві юстиції України 14 лютого 2012 року за № 226/20539 (НПАОП 0.00-7.11-12); 8. ГОСТ 12.0.003-74. Классификация опасных и вредных производственных факторов; 9. ГОСТ 12.3.002-75 «ССБТ. Процессы производственные. Общие требования безопасности»; 10. ДСТУ ГОСТ 12.2.061-81 «ССБТ. Оборудование производственное. Общие требования безопасности к рабочим местам».

Встановити строк виконання ухвали до 20.05.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: