Справа №589/2071/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/220/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (засуджений ОСОБА_7 знаходиться у Березанівській виправній колонії № 95 Київської області) клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

17 грудня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло від засудженого ОСОБА_7 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року.

01 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про пом`якшення, призначеного судом першої інстанції покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав подане ним клопотання, висновок прокурора, котрий вважав, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не має, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропуску строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Зі змісту журналу судового засідання вбачається, що вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року був проголошений у присутності учасників судового провадження, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_7 , яким роз`яснено зміст вироку, порядок та строки його оскарження (а.с. 17).

Того ж дня, обвинуваченому ОСОБА_7 поштою було направлено за місцем його проживання копію вироку (а.с. 21), останній до набрання вироком законної сили перебував під особистим зобов`язанням (а.с. 18).

03 грудня 2015 року о 07.00 год. ОСОБА_7 було затримано згідно протоколу про затримання (а.с. 25 - 26) на підставі вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року, який згідно розпорядження (а.с. 22) набрав законної сили 09 червня 2015 року і підлягав виконанню.

Все це свідчить проте, що засуджений не був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вирок суду, однак апеляційну скаргу на вирок суду направив до суду більше ніж через півроку.

Під час апеляційного перегляду ОСОБА_7 не заперечував того, що мав реальну можливість оскаржити вирок, проте такої необхідності не мав до того часу, коли був реально позбавлений волі у грудні місяці 2015 року.

Із урахуванням наведеного та змісту пояснень ОСОБА_8 , колегія суддів не встановила поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_8 щодо поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 399,405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року повернути ОСОБА_7 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4