Єдиний унікальний номер 725/730/16-к
Номер провадження 1-кс/725/92/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000173 від «06» лютого 2016 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури про надання доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий вказує , що 06.02.2016 року біля 02.30 год. ОСОБА_4 знаходився біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого, умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс два удари кулаками в область голови, чим завдав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. Згідно довідки про причину смерті № 133 від 08.02.2016 року, що видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті ОСОБА_5 є: набряк та набухання речовини головного мозку, закритий перелом склепіння та основи черепа з забоєм речовини головного мозку та розвитком підоболонкових крововиливів.

06.02.2016 року відомості про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. На даний час його місце знаходження не відоме. ОСОБА_4 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та оголошено у розшук.

Слідча зазначила, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 ; мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , в яких використовує сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 і для встановлення місця перебування підозрюваного та відслідкування його зв`язків, починаючи з 05 лютого 2016 року звернулася із вказаним клопотанням. Зазначила, що інформація по наведених номерах міститься у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », територіальне управління якого розташоване в АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його необґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, єдиним джерелом на підтвердження того, що вказаними вище номерами мобільних телефонів користується ОСОБА_4 є рапорт оперуповноваженого поліції, що суд не сприймає як доказ.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1