Справа №295/9540/16-к

УХВАЛА
Іменем України

05.08.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо неповернення майна, та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо неповернення майна, а саме: транспортного засобу ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 , що був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0004459. В обґрунтування скарги зазначив, що на звернення до слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про повернення йому транспортного засобу, отримав відмову, у зв`язку із чим змушений звернутись до слідчого судді за захистом своїх прав.

В судове засідання 05.08.2016 року скаржник не з`явився, подав до суду заяву про те що транспортний засіб ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 йому повернуто.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду копію постанови від 01.08.2016 року про повернення автомобіля ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 у зв`язку із минуванням потреби та закриттям кримінального провадження. Відсутність слідчого у судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0004459, внесене до Єдиного реєстру досудових 04.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, транспортний засіб ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом та вилучений для тимчасового зберігання. Станом на 05.08.2016 року, вищезазначений транспортний засіб, повернуто власнику постановою слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.08.2016 року, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0004459.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що постановою від 01.08.2016 року слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0004459 закрите, а транспортний засіб ВАЗ2108 р/н НОМЕР_1 повернутий ОСОБА_3 , як законному володільцю, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо неповернення майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1