Справа № 521/1220/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пепень Лазовського району Республіки Молдова, громадянина України, молдованина, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним у зв`язку із мобілізацією, та проходячи військову службу в період часу з 04.04.2014 року по 09.06.2015 року на посаді заступника командира 1-го окремого стрілецького взводу командира НОМЕР_1 відділення в військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 , 17.12.2014 року умисно, без поважних причин не з`явився на службу та незаконно знаходився поза межами розташування зазначеної військової частини до 08.06.2015 року, тобто тривалістю понад один місяць.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину вказані вище та показав, що дійсно, в грудні 2014 року йому була надана відпустка на 10 днів. Однак, після закінчення відпустки він до розташування військової части в визначений строк не повернувся, в зв`язку з хворобою матері. Також зазначив, що мав фізичну можливість прибути до військової частини по закінченню відпустки, але легковажно до цього поставився та вчасно не з`явився.

Тільки після того як співробітники прокуратури навідались до його місця проживання, з`явився до військової частини із зізнанням.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 407 ч. 3 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем.

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які позитивно характеризують особу, першу судимість, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в виді позбавлення волі, встановивши випробувальний термін строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку у законну силу, обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1