Справа № 344/6384/16-к
Провадження № 1-кс/344/2396/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000277, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за фактами вчинення крадіжок із гаражних приміщень громадян на території Долинського, Рожнятівського районів та м. Івано-Франківська, а саме: із гаражних приміщень ОСОБА_5 в ніч з 30.04.2015р. на 01.05.2015р., що в смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району, із гаражних приміщень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ніч з 2 на 3 травня 2015 р., що в м. Болехів, та з гаражного приміщення ОСОБА_10 в ніч з 4 на 5 травня 2015 р., що в смт. Рожнятів, в якому одним із підозрюваних у вчиненні злочинів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за фактами вчинення крадіжок за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, поєднаних із проникненням в інші приміщення.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею 06.01.2016р. обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, дію якого 01.04.2016р. продовжено до 29.04.2016р. За час застосування, порушень підозрюваним запобіжного заходу не встановлено.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: роздруківкою телефонних з`єднань ОСОБА_4 з прив`язкою до ретрансляторів, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_11 усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.01.2016р. ОСОБА_11 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_11 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, він одружений, має на утриманні малолітню дитину, та відсутність судимостей.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 05.07.2016 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного на строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з усіма підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

3) докласти зусиль до пошуку роботи;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки діють до 05 липня 2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_12 доручити здійснювати старшому слідчому СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1