Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судових засідань - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року у справі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 ,

-з участю прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року відмовлено у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 грудня 2013 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71,72 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; 30 травня 2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року скорочено наполовину невідбутну частину покарання; 03 червня 2015 року Володимирецьким районним судом Рівненської області не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 9 днів.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 вважає, що ухвала суду є незаконною та такою, що порушує норми матеріального права, оскільки порушує вимоги ст.81 КК України. Зазначає, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув відповідну частину строку покарання, що є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Вказує, що оскільки подання на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 року відповідно до ст. 81 КК України розглядається вперше , посилання на ч.8 ст.154 КВК України є помилковим і таким, що суперечить ст.81 КК України, тим самим погіршує права засудженого. Просить ухвалу суду скасувати, задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_7 , про задоволення апеляційної скарги захисника та скасування ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно подання начальника Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 останній засуджений 05 грудня 2013 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71,72 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; 30 травня 2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року скорочено наполовину невідбутну частину покарання; 03 червня 2015 року Володимирецьким районним судом Рівненської області не відбуту частину покарання змінено на обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 9 днів.

Із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Городоцького ВЦ УДПтС України в Рівненській області 17 червня 2015 року в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
За вимогами ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст..81 КК України, за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, визначеного в ч.3 ст.81 КК України.
Згідно роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено в характеристиці, виданій Городоцьким виправним центром №131, ОСОБА_6 , за період відбування покарання в Городоцькому виправному центрі з 17.06.2015 року зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; працевлаштований , до роботи відноситься добре та сумлінно.(а.с.6)
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_6 ,. має одне заохочення: 20.12.2014 року та одне стягнення 27.09.2014 року, яке знято (а.с.7).
Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо неможливості застосування умовно-дострокового звільнення стосовно засудженого ОСОБА_6 , з підстав, передбачених ч.8 ст.154 КВК України є неправильним.
Ст. 81 КК України не містить обмежень щодо застосування умовно-дострокового звільнення у разі попереднього застосування заміни покарання більш м`яким, якщо особа сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела виправлення.

За змістом ч.8 ст.154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким не раніше, як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи неоднозначність регулювання вказаного питання колегія суддів вважає, що застосування до засудженого, який став на шлях виправлення, заміни покарання більш м`яким у разі доведення останнім свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, не може бути перешкодою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання при настанні умов, передбачених ст.81 КК України. Таке звільнення від відбування покарання відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме ст.7, ч.6 ст.9, ст.21 КПК України та не порушуватиме прав особи щодо доступу до усіх засобів правового захисту під час кримінального провадження, в тому числі і при виконанні судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання начальника Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.405, 407,419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Задовольнити подання начальника Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 та звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на не відбутий строк покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового розгляду протягом трьох місяців з моменту її проголошення судом апеляційної інстанції.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .