1-кс/754/1703/16
Справа № 754/8526/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному проваджені № 0007899 від 02.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП м. Києва за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0007899 від 02.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання прокурора та долучених до нього доказів проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

02.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інші кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий його обґрунтовує.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник просять суд обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній решт.

В клопотанні прокурором, відповідно до статті 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Передбачених ст. 183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, обґрунтованості підозри у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкцію зазначеної статті, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, особу підозрюваного, який не працює, вживає наркотичні засоби, підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного злочину, а також ту обставину, що потерпіла проживає з підозрюваним, приходжу до висновку що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Оскільки злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 вичлени з застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно ч. 4 ст. 183 КПК України заставу як альтернативний запобіжний захід не визначає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,183,184, 193,194,196,202, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 год. 00 хв. 02 липня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 16 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя