ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9843/16-к
Провадження № 1-кс/201/6196/2016
УХВАЛА
05 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло інформування від співробітників У(КР)КП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо групи невстановлених осіб, які шахрайським шляхом переоформлюють квартири одиноких осіб, після їх смерті без згоди та усвідомленості останніх при житті.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкала одинока власниця гр. ОСОБА_4 , 1953 р.н., яку 02.02.2014 р. виявили мертвою за місцем свого мешкання, про що свідчить наявність актового запису про смерть №1122 від 11.02.2014 у якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від серцевої недостатності у віці 60 років.

На протязі 2014-2015 р. було проведено кілька незаконних угод по реєстрації прав власності на зазначену квартиру.

При перевірці родинних зав`язків ОСОБА_4 було встановлено, що її батько ОСОБА_6 , 1927 р.н., мешкав за адресою: АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від інфаркту міокарда з розривом. З моменту його смерті в квартирі ніхто не мешкав. На протязі 2015-2016 років квартиру за адресою: АДРЕСА_2 було декілька разів перепродано, при цьому зазначався факт особистого звернення гр. ОСОБА_7 в 2015 р. при укладанні угоди купівлі-продажу.

Відповідно до інформаційної довідки від 16.06.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлена наступна інформація:

03.11.2015 р. ОСОБА_7 продав квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_8 , що в свою чергу підтверджується договором купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: р. №983 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_9 ;

23.11.2015 р. ОСОБА_8 продав квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_10 , що в свою чергу підтверджується договором купівлі-продажу, серія та номер: 6337, виданий і посвідчений 23.11.2015 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_11 ;

30.01.2016 р. ОСОБА_10 продала квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_12 , що в свою чергу підтверджується договором купівлі-продажу, серія та номер: 76, виданий і посвідчений 30.01.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_13 .

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , в нотаріальній справі за договором купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за №6337 від 23.11.2015.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0002982, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , в нотаріальній справі за договором купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за №6337 від 23.11.2015.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002982.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1