Справа № 545/1012/16-к
Провадження № 1-в/545/750/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область,українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрований : АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

За даною справою засуджений 06.04.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 121 ч.2;365 ч.3;28 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. та на підставі ст. 54 КК України позбавити спеціального звання старший сержант міліції. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 18.04.2013 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2016 р. відповідно до ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » зараховано у строк основного покарання період з 31.03.2011 р. по 18.04.2013 р. з розрахунку одень день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 31.03.2011 р., кінець строку 14.03.2017 р.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, проти задоволення заяви засудженого не заперечує.

Від засудженого та адвоката ОСОБА_4 до суду надійшли заяви з проханням розглядати клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують, прохають задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, щодо задоволення заяви засудженого не заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2, ч. 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області від 22.02.2016 року, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно повідомлення Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.01.2016 року, ОСОБА_5 у разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання проживатиме в АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 13 днів від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1