УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

Справа № 712/8146/16-к
Провадження №1-кс/712/3902/16
13 липня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000011 від 04.03.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відноснопідозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 у військовому званні молодший сержант запасу з 13.06.1995 року перебував на військовому обліку військовозобов`язаних Чернівецького МВК.

Указом Президента України №607/2014 від 21.07.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595-VII від 22.07.2014 року, відповідно до ст.106 ч.1 п.п.1, 17, 20 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 оголошено проведення, зокрема, на території Чернівецької області часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

На виконання зазначеного Указу Президента України та визначених завдань військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 05.08.2014 року з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов громадянина ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 .

Для подальшого проходження служби молодший сержант ОСОБА_4 переведений до військової частини НОМЕР_2 , в якій наказом №293-ос від 02.10.2014р. зарахований в списки частини та поставлений на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06.10.2014 №296-ос молодший сержант ОСОБА_4 призначений на посаду інспектор прикордонної служби 2 категорії-снайпера другої снайперської групи третього снайперського відділення мобільної снайперської прикордонної застави.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1-вв від 05.01.2015 ОСОБА_4 вибув на лікування у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) з 05.01.2015р.

Прокурор вказав, що у період з 05.01.2015р. по 21.01.2015р. ОСОБА_4 перебував на лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 , після закінчення якого 22.01.2015р. згідно ст. 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний самостійно повернутись до військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .

Тоді ж, після закінчення лікуваня, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у порушення зазначених статутних вимог вирішив стати на злочинний шлях та ухилитись від виконання обов`язків військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 21.01.2015р. після закінчення лікування і виписки з військової частини НОМЕР_3 та отримання відповідних документів до військової частини НОМЕР_2 в термін до 09 год 00 хв. 22.01.2015р. не прибув і командуванню про закінчення лікування не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а одразу направився до місця проживання батьків у Чернівці, став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_2 за наявності реальної можливості до цього та відкрито заявляючи про своє небажання проходити військову службу.

Ці обставини містяться у висновку службового розслідування від 04.02.2015р., протоколах допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інших матеріалах досудового розслідування.

29.09.2014 року ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї взагалі, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також вимог ст.216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, самовільно залишити військову частину, місце знаходження останнього невідоме.

Крім того, прокурор вказав, що 27.10.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду

м. Черкаси було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього до залу указаного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте, термін дії ухвали закінчився і необхідно повторно отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Як зазначено у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, і для його розшуку необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, та необхідно встановити термін дії ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 115 КПК України - до моменту приводу підозрюваного до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, і може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернівці, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніше ніж через тридцять шість годин доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу покласти на військову прокуратуру Черкаського гарнізону.

Строк дії цієї ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Сосніського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 2016 року о ___год.___00хв.
Підозрюваний: