Справа №1-584/10 03.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2016 рік м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за апеляцією прокурора прокуратури Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2016 року, якою засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 17.04.2010 року по 10.03.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Учасники судового провадження:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2016 року, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 11кп/784/160/15р. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_8
Категорія: ст. 72 КК України Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2010 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до до 6-ти років позбавлення волі.

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про перерахування йому строку відбування покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Крім того до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло аналогічне клопотання дружини засудженого ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , яке було залишено без задоволення, оскільки аналогічне клопотання засудженого на той час вже було задоволено.

Розглянувши клопотання засудженого, вислухавши думку сторін, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк покарання за правилами ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 17.04.2010 року по 10.03.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Узагальнені доводи апеляції.
Свою апеляцію прокурор мотивує тим, що питання зарахування строків, було розглянуто із порушенням територіальної юрисдикції суду. Вказує, що засуджений відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії № 39 у Вінницькій області, а тому, вказане провадження взагалі не підлягало розгляду в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зміни до ст. 72 КК України внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-V111 від 26.11.2015 року та перехідні положення цього закону чітко не визначають підсудність справ цієї категорії. Цим законом не внесено будь-яких змін до положень ст.ст. 537-539 КПК України, що також визначають підсудність розгляду деяких питань, які виникають під час виконання вироків.

Таким чином, посилання прокурора на порушення судом положень кримінального законодавства України при розгляді питання щодо застосування положень ст. 72 КК України відносно ОСОБА_6 є безпідставними. Більш того, прокурором у його апеляційній скарзі не зазначено конкретно які норми кримінального закону порушив суд.

На думку колегії суддів розгляд питання про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України до осіб, стосовно яких вироки вже вступили у законну силу і які вже відбувають покарання, судом, який постановив вирок відносно цих осіб, не суперечить вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Окрім того, на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшло повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника Ладижинської ВК №39 ОСОБА_10 , згідно якого засуджений ОСОБА_6 звільнений 27.01.2016р. згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Але ці обставини не можуть слугувати підставами для скасування судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2016 року щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 положень ч. 5 ст.72 КК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2