Справа № 404/2785/16-к
Номер провадження 1-кс/404/555/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

13 травня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0005961 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Салах Євлахського району Азербайджану, азербайджанця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

якому пред`явлено повідомлення про підозру за ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , якому вручено повідомлення про підозру в тому, що він: здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання призначене на 11.30 годину 13.05.2016 року не з`явився підозрюваний. Захисник підозрюваного надав до суду медичні довідки з приводу перебування підозрюваного весь цей час на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні з діагнозом закритої черепно-мозкової травми, струсом головного мозку, забоїв голови, грудної клітини та кінцівок, в зв`язку з чим вважає причини неявок підозрюваного в попередні судові засідання поважними.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу. Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора та не заперечували щодо здійснення приводу в судове засідання вищевказаної особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка, обвинуваченого.

Оскільки підозрюваний належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 16.05.2016 року, о 16 год. 00 хв., в каб.№ 23.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1