Справа № 1-кс-2/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 грудня 2012 р. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закрит-тя кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову органа досудового слідства про закриття провадження у справі від 16 листопада 2012 року за № 1-кс-2/1529/12, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена слідчому судді Тимошенку С.В.

Проте зазначений суддя не може брати участь у розгляді даної скарги і підлягає самовідводу з оглядом на наступне.

27 січня 2012 року постановою Татарбунарського районного су-ду ( під головуванням судді тимошенка С.В. ) скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділення Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області від 04.02.2008 року про закриття кримінальної справи за фактом заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості було залишено без задово-лення.

Але ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних сп-равах апеляційного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року згадану постанову суду першої інстанції скасовано з надісланням матеріалів справи до того ж суду на новий розгляд в іншому ск-ладі суду.

Постановою Татарбунарського районного суду від 19 червня 2012 року, залишеною ухвалою апеляційної інстанції від 13 липня 2012 року без змін, скаргу ОСОБА_1 на постанову органу досудового слідства від 04.02.2008 року про закриття кримі-нальної справи задоволено, скасовано зазначену постанову з наді-сланням справи прокурору для відновлення досудового слідства.

06 грудня 2012 року до суду знову надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову органа досудового слідства про закриття про-вадження у справі від 16 листопада 2012 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у розгляді даної скарги і підлягає самовідводу з оглядом на те, що, залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову органа досудового слідства від 04.02.2008 р. про закриття кримінальної справи за фактом заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, суд під його голову-ванням фактично визнав відсутність у діях ОСОБА_3 складу злочину та визнав законними і обгрунтованим рішення органу досу-дового слідства про закриття провадження у справі. Тобто суддею вже було висловлено думку стосовно скарги ОСОБА_1, у якій

знову треба прийняти рішення.

Таким чином, існують обставини, що можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості слідчого судді Тимошенка С.В.

За таких обставин слідчий суддя Тимошенко С.В. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає самовідводу.

В цьому випадку зазначена скарга підлягала б поверненню до канцелярії суду для передачі її іншому слідчому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Але у даному суді є тільки один слідчий суддя, який не може брати участь у розгляді даной скарги з зазначених обставин, тому скарга у відповідності до ст.34 КПК України підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення згаданої скарги до іншого суду в межах юрисдикції даної апеляційної інстнції.

Крім того, стосовно передачі скарги до розгляду до іншого суду є клопотання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,75,81,82 КПК Укра-їни, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Тимошенка С.В. задовольни-ти.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову органа досудового слідства про закриття провадження у справі від 16 листопада 2012 року за № 1-кс-2/ 1529/12 направити до апеляційного суду Одеської обла-сті для вирішення питання про направлення згаданої скарги до ін-шого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко