ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/953/16-к
№ 1-кп/636/223/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000390 від 03 березня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніш не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

26 лютого 2016 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу на кухні вказаного будинку заволоділа трьома каструлями у повному комплекті, виготовленими зі сплаву алюмінію, ємкістю 3, 5, 7 літрів, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1484 від 14.03.16, відповідно 39,00грн, 47,00грн, 69,00грн, та, помістивши їх до господарської сумки, яку знайшла у вказаному будинку, з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь і завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 155,00грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за викладених обставин визнала повністю, щиросердно розкаялася у скоєному, пояснивши, що перебувала в гостях у ОСОБА_5 і розпивала спиртні напої разом з останньою, помітила алюмінієві каструлі, які були під столом в кухні. Не маючи грошей на придбання спиртних напоїв, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю господарки, викрала три каструлі, ємкістю 3, 5, 7 літрів, які здала на пункт приймання металобрухту, а отримані кошти у сумі 65,00грн. витратила на придбання горілки і продуктів харчування.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставиною, що, відповідно до п.13 ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, має двох неповнолітніх дітей щодо яких позбавлена батьківських прав.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно статті 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного і вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої. Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №1484 від 14.03.16 у сумі 703,68грн. (сімсот три гривні 68 коп.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у справі: каструлі із сплаву алюмінію в повному комплекті ємкістю 3, 5, 7 літрів, які передані на зберігання потерпілій - вважати їй повернутими.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя