1Справа № 335/9586/16-к 1-кс/335/5683/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій,
02.08.2016 на адресу слідчого управління ГУ Національної поліції Запорізької області та Прокуратури Запорізької області заявником було направлено клопотання з проханням виконати слідчі дії, в якому просив слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням, про проведення аудіо-відео контролю над адвокатом ОСОБА_8 , та за можливістю членами кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області. Вважає цю слідчу дію треба провести негайно, так як в матеріалах справи є достатньо доказів які вказують на злочинну діяльність адвоката ОСОБА_8 . Також у своєму клопотанні ОСОБА_4 просив доручити оперативним співробітникам, знайти особу з числа негласних співробітників ОВС, яка за своїми характеристиками підходить кандидатом на складання кваліфікаційних іспитів в адвокатуру, та впровадити дану особу з метою ввійти в довіру до членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області.
Однак, слідчий не вручив заявнику постанову про розгляд його клопотання у триденний термін, як це передбачено законом
Просить суд визнати бездіяльність слідчих слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, задовольнити його клопотання про проведення процесуальних дій задовольнити, зобов`язавши слідчого провести відповідні слідчі дії.
У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна».
Визначення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій міститься у ст. ст. 223, 246 КПК України і підстави та порядок їх проведення викладені у гл. 20 21 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
02.08.2016 на адресу слідчого управління ГУ Національної поліції Запорізької області та прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 було направлено клопотання з проханням виконати слідчі дії, в якому останній просив слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням, про проведення аудіо-відео контролю над адвокатом ОСОБА_8 , та за можливістю членами кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області. Також у своєму клопотанні ОСОБА_4 просив доручити оперативним співробітникам, знайти особу з числа негласних співробітників ОВС, яка за своїми характеристиками підходить кандидатом на складання кваліфікаційних іспитів в адвокатуру, та впровадити дану особу з метою ввійти в довіру до членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області.
В межах судового розгляду даної скарги розглядається питання щодо клопотання ОСОБА_4 , яке було направлено саме до прокуратури Запорізької області.
Як вбачається з листа прокуратури Запорізької області від 5 серпня 2016 р. № 19-1570-16, за підписом в.о. начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів, вказане клопотання ОСОБА_9 надіслана за належністю до ГУНП в Запорізькій області для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
В даному спірному випадку, клопотання ОСОБА_4 про здійснення слідчих (розшукових) дій, була надіслана прокуратурою Запорізької області до ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства.
Таким чином, факту бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Запорізької області не встановлено, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1