Справа № 461/3900/16-к
Провадження № 1-кс/461/3254/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000106. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 23.06.2016 був накладений арешт, в тому числі на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказує на те, що вказаний транспортний засіб не належить підозрюваному ОСОБА_7 , останньому надано автомобіль у короткотривале користування, а тому накладення арешту обмежує його у праві користування та розпорядження належним на праві власності майном автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, покликається на те, що він та його дружина є інвалідами ІІІ-ої групи, внаслідок чого, за станом здоров`я їм важко пересуватись. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримали, з підстав викладених у фабулі клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та пояснили, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому скасування арешту майна може призвести до його пошкодження або знищення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 07.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.06.2016 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт, зокрема на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , а не підозрюваному ОСОБА_7 ; арешт транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не мають значення для кримінального провадження, не зберегли на собі його слідів, оскільки вилучені кошти знаходились у коричневому чохлі для документів, а також вказані речі не набуті в результаті вчинення такого. Водночас вказане обмеження призводить до обмеження можливості ОСОБА_6 користуватися вказаним автомобілем, оскільки останній являється інвалідом ІІІ групи, а також розпоряджатись власним майном в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про скасування арешту автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки вказане обтяження не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому, а тому накладення обтяження слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2016 року на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .