Справа №504/1326/16-к
№1кс/504/345/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016смт. Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав і просив її задовольнити по підставам, викладеним у скарзі, зазначивши, що така бездіяльність з боку зазначених ним осіб суттєве порушують його конституційні права на захист від кримінальних правопорушень та не здійснюють охорону його прав і інтересів від злочинних посягань, які здійснені відносно його власності.
Прокурор ОСОБА_4 вважає скаргу не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває і слідчим провадяться усі необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провад-ження. Фактів неналежного розгляду слідчим клопотань потерпілого не встановлено. Процесуальним керівником постійно здійснюється нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування та надаються відповідні вказівки. За викладених обставин, просить в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився у зв`язку з хворобою.
Вислухавши з`явившихся учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, у тому числі, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`яза-ний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльності керівника органу досудового розслідування нормами КПК, в порядку ст.303, не передбачено, тому вимоги, зазначені скаржником відносно даного суб`єкта оскарження, є такими, що не ґрунтуються на законі та судовому розгляду не підлягають.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Повноваження слідчого чітко визначені частиною другою цієї статті.
Частиною 4 ст.40 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що з боку процесуальних керівників будь якого реагу-вання на не проведення тривалий час слідчих (розшукових) дій, не виконання вказівок, наданих слідчому для активізування розслідування у даному кримінальному провадженні, не застосовано.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопо-
тання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 в порушення норм КПК слідчими не розглянути та рішення по ним не прийняти.
Вимога потерпілого про зобов`язання слідчого здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 на ч.2 ст.194 КК України не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України при здійсненні досудового розслідування слідчий є самостійним у своєї діяль-ності, а саме: право починати досудове розслідування, приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні, оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням.
До слідчого судді в порядку ст.303 КПК потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, у тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, вирішення питання кваліфікації кримінального правопорушення відноситься до повноважень слідчого та оскарженню в порядку ст.303 КПК до слідчого судді не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.2,7,36,39,40,55,220,303,307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
В решті вимог заявнику - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 13 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинність з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1