Провадження № 1-кп/200/545/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/545/16 (кримінальне провадження №0002476) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України та матеріали судового провадження № 1кп/200/559/16 (кримінальне провадження №0003345) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 263 КК України, матеріали судового провадження №1кп/200/607/16 (кримінальне провадження №0002748) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває судове провадження № 1кп/200/545/16 (кримінальне провадження №0002476) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України.

Також до суду надійшли матеріали судового провадження № 1кп/200/559/16 (кримінальне провадження №0003345) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 263 КК України і матеріали судового провадження №1кп/200/607/16 (кримінальне провадження №0002748) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України.

Судом на розсуд сторін кримінального провадження було поставлене питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Прокурор вважав за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Захисник та обвинувачений, потерпіла та її законний представник вважали за можливе об`єднати дані кримінальні провадження в одне та призначити до судового розгляду в одному судовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Суд вважає за необхідне об`єднати дані судові провадження в одне та призначити їх до судового розгляду.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ..

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не перестали існувати і опинившись на волі обвинувачений може розпочати ухилятися від суду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Законний представник потерпілого та потерпіла підтримали позицію прокурора.

Заслухавши доводи сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Обвинувачений ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років. ОСОБА_7 є неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні нового злочину в той час коли був засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком.

На думку суду існують ризики того, що опинившись на волі ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 334, 350 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове провадження № 1кп/200/545/16 (кримінальне провадження №0002476) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України об`єднати з матеріалами судового провадження № 1кп/200/559/16 (кримінальне провадження №0003345) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 263 КК України та з матеріалами судового провадження №1кп/200/607/16 (кримінальне провадження №0002748) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню № 1кп/200/545/16.

Приєднати до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження №0003345 та №0002748.

Призначити об`єднане провадження до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 18.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1