Справа № 526/1067/16-к
Провадження № 1-кс/526/148/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадячі в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що 19.05.2016 близько 15 год. малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поверталася додому у напрямку від Гадяцької ЗОШ № 2, рухаючись вниз по вул. Садовій до яру в напрямку від вул. Лесі Українки до вул. Степаненкав м.Гадячі, де в цей час до неї наблизився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який погрожуючи ножом, під примусом наказав дівчині йти вглиб яру, де в подальшому зв`язав мотузкою малолітній руки, а хусткою закрив очі. Потім, роздягнувшималолітню, оголив її статеві органи та поклав її на попередньо простелену плівку, вставив у рота кляп та в подальшому статевим членом та пальцями почав водити по її статевим органам, після чого зґвалтував її, тобто здійснив з нею статевий акт. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 у малолітньої ОСОБА_5 утворився розрив дівочої пліви та вона отримала тілесні ушкодження у вигляді саден і крововиливів на тілі.

19.05.2016 року при проведенні огляду місця події, що знаходиться в яру між вул. Садовою вниз до вул. Ярової ум. Гадячі, були виявлені та вилучені наступні речі: рибацька камуфляжна сумка з написом «Tengfe», в якій знаходяться 2 спінінги, підсака, пачка сигарет марки «PS», пластикова коробка та ножиці; плівку розмірами 125х95 см. Крім цього, 19.05.2016 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у ОСОБА_6 при ньому малися наступні речі: кофта сіро-чорного кольору зі вставками салатного та синього кольору; светр білого кольору з чорним полосами; майка сірого кольору; штани чорно кольору, на поверхні забруднені; у кишені штанів виявлено 2 недопалки сигарет марки «Бонд синій»; труси синього кольору; 2 пари шкарпеток, сірого та темно-синього кольору; ботинки шкіряні чорного кольору, поверх забруднені; мобільний телефон марки «Нокія Х2-00» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) без сім-карти та навушники до телефону марки «AVALANCHE».

Крім цього, 19.04.2016 року в службовому автомобілі Гадяцького відділу поліції марки ВАЗ 2109з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_6 після його затримання доставляли до Гадяцького відділу поліції, виявлено та вилучено ніж, що належить ОСОБА_6 ..

Підставами до арешту вищевказаних речей є те, що вони являються речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню і не застосовування арешту до вказаних речей може призвести до їх зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького ВП ГУ НП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на вказані речі як такі, що мають значення речових доказів по справі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000440 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.156 КК України.

Згідно протоколу огляду від 19.05.2016 року з місця вчинення правопорушення в яру між вул. Садовою вниз до вул. Ярової у м. Гадячі Полтавської області були вилучені наступні речі: рибацька камуфляжна сумка з написом «Tengfe», в якій знаходяться 2 спінінги, підсака, пачка сигарет марки «PS», пластикова коробка та ножиці; плівка розмірами 125х95 см. Також, 19.05.2016 року під час затримання у ОСОБА_6 були вилучені речі: кофта сіро-чорного кольору зі вставками салатного та синього кольору; светр білого кольору з чорним полосами; майка сірого кольору; штани чорно кольору, на поверхні забруднені; у кишені штанів виявлено 2 недопалки сигарет марки «Бонд синій»; труси синього кольору; 2 пари шкарпеток, сірого та темно-синього кольору; ботинки шкіряні чорного кольору, поверх забруднені; мобільний телефон марки «Нокія Х2-00» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) без сім-карти та навушники до телефону марки «AVALANCHE». Окрім цього, 19.04.2016 року в службовому автомобілі Гадяцького відділу поліції марки ВАЗ 2109з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_6 після його затримання доставляли до Гадяцького відділу поліції, було виявлено та вилучено ніж, що належить ОСОБА_6 ..

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду місця вчинення правопорушення, службового автомобіля марки «ВАЗ» 2109» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та під час затримання ОСОБА_6 , тому вважаю , що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 підлягає до задовлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 19.05.2016 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, при огляді цього ж дня місця події та службового автомобіля марки «ВАЗ» 2109» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме на:

- рибацьку камуфляжну сумку з надписом «Tengfe», в якій знаходяться 2 спінінги, підсака, пачка сигарет марки «PS», пластикова коробка та ножиці;

- плівку розмірами 125х95 см.;

- кофту сіро-чорного кольору зі вставками салатного та синього кольору;

- светр білого кольору з чорним полосами;

- майку сірого кольору;

- штани чорно кольору, на поверхні забруднені;

- 2 недопалки сигарет марки «Бонд синій», які виявлено у кишені штанів;

- труси синього кольору;

- 2 пари шкарпеток, сірого та темно-синього кольору;

- ботинки шкіряні чорного кольору, поверх забруднені;

- мобільний телефон марки «Нокія Х200» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) без сім-карти та навушники до телефону марки «AVALANCHE»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1