печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 12.02.2016 за фактом внесення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірних відомостей до повідомлень про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт громадянами, які насправді не виконували покладене на них стягнення та невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено повідомлення № 25/2210 від 17.12.2015, № 25/2307 від 02.11.2015, № 25/2308 від 02.11.2015, № 25/2209 від 17.12.2015 щодо виконання покарань відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підписом начальника відділу ОСОБА_9 .

Разом з тим, відповідно до показів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , підписи від його імені у вказаних повідомленнях виконанні не ним.

У зв`язку з викладеним, для підтвердження або спростування доводів ОСОБА_9 , слідчим у кримінальному провадженні 02.03.2016 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.05.2016 до слідчого управління прокуратури Київської області надійшло клопотання експертів щодо надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_9 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (за період 2015 року) в офіційних документах у кількості не менше 15 штук.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- офіційних документів. складених у 2015 році, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 у кількості 15 штук.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1