Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року Справа № 608/714/16-к
Номер провадження1-кс/608/167/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2
представник Чортківського УВП УДПС
України в Тернопільській обл. №26 ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника УВП начальника арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави , -
12 квітня 2016 року по прибуттю в Чортківську УВП поліцейського конвою від начальника відділу ВНСП ГУНП в Тернопільській області ст. сержанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення ЧПНУ капітану вн. сл. ОСОБА_6 про те, що під час проведення обшуку в ІТТ м. Тернопіль в ув`язненого ОСОБА_7 , 1975 р.н., було помічено заборонений предмет схожий на мобільний телефон. Зазначений ув`знений в категоричній формі відмовився будь-що віддавати та почав перешкоджати в подальшому проведенню йому обшуку, у зв`язку з недопущенням загострення ситуації під час етапування працівником поліції було прийнято рішення призупинити обшук. В ході повного обшуку особі, яка прибула спец автомобілем з ІТТ м.Тернопіль, оперуповноваженим о/г капітаном вн. сл. ОСОБА_8 , в ув`язненого ОСОБА_9 , 1975 р.н., було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі 2610, темно-сірого кольору, Imei НОМЕР_1 , який даний ув`язнений приховав у своїй нижній білизні.
Про те, що зберігати при собі мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_7 , 1975 р.н. розумів, проте свідомо намагався пронести даний заборонений предмет до охороняємої території. Перед початком проведення повного обшуку ув`язненому ОСОБА_7 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак цього він не зробив, про що свідчить відповідний протокол обшуку.
Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_7 визнав факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону, в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон 12 квітня 2016 року він привіз із собою із ІТТ м.Тернопіль, який він знайшов у судовій залі. Після чого з хитрощами приховав у своїй нижній білизні даний заборонений предмет та намагався пронести його крізь обшук до камери Чортківської УВП (№26) проте надати письмове пояснення в категоричній формі відмовився про що складено акт.
26 квітня 2015 року начальник УВП начальник арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26), звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, вилучених в ув`язненого ОСОБА_7 .
Прокурор та представник СІЗО №26 вважають, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Вислухавши пояснення представника Чортківського слідчого ізолятора, думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно розділу 11 пункту 3 наказу МЮ від 29.12.2014 року № 2186/5 Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, заборонені предмети, придбані незаконним шляхом, вилучаються та передаються в дохід держави за рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 59, 102, п.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу, суд, -
Клопотання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Nokia» моделі 2610, темно-сірого кольору, Imei НОМЕР_1 , який був вилучений 12 квітня 2016 року в ув`язненого ОСОБА_7 , 1975 року народження при проведенні повного обшуку.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : (підпис)
Ухвала набрала законної сили 27 квітня 2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в справі №608/714/16-к.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»________________________2016 року.

Секретар: