У Х В А Л А
Справа № 184/4156/14-к
Номер провадження 1-кп/184/4/16

02.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Орджонікідзе клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про виділення та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року кримінальне провадження № 0000857 від 28 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.290 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_8 , який ухилявся від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження за № 0000857 від 28 серпня 2014 року в частині обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та їх об`єднання з іншим кримінальним провадження за № 0001186 від 02 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке вже перебуває на розгляді у Орджонікідзевському міському суді, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечували, вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 оголошений у розшук, на даний час не знайдений і об єднання справ та подальший їх спільний розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходить висновку про часткову його обґрунтованість та вважає за необхідне об`єднати матеріали даного кримінального провадження без виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження, оскільки на даний час суд позбавлений можливості з`ясувати питання про можливість чи неможливість їх окремого розгляду без негативного виливу на судовий розгляд в цілому, з іншим кримінальним провадженням № 0001186 від 02 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України, яке вже перебуває на розгляді в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 334, 335, 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000857 від 28 серпня 2014 року (№184/4156/14к, №1-кп/184/4/16), за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, та матеріали кримінального провадження № 0001186 від 02 листопада 2015 року (184/201/16к, 1-кп/184/33/16), за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України - в одне кримінальне провадження під загальним номером №184/201/16к, 1-кп/184/33/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1