Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1072/16-к
У Х В А Л А
"12" травня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК 123 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК 123 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначають, що ОСОБА_4 засуджений 19.11.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Відбуває покарання за вироком від 02.12.2015 року Вінницького міського суду Вінницької області, за яким засуджений за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 до 3 років позбавлення волі і при винесенні даного вироку не було враховано те, що ОСОБА_4 раніше засуджений 19.11.2015 року. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням і вирішити питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності кількості вироків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та заявив, що на підставі ст. 70 ч.4 КК України та п.23 Постанови Пленуму Верховного суду виконання вироку від 19.11.2015 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки необхідно виконувати самостійно.

Згідно ст. 537 ч.1 п.11 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, за правила передбаченими частинами першої та третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточне призначене за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ПП ВС №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14) остаточного покарання, виходячи з його виду й
розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення,
вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за
який вона засуджується до покарання, що належит відбувати
реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання необхідно задовільнити та враховуючи положення ст..70 ч.4 КК України та п.23 ПП ВС України допустити виконання вироків самостійно.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 23 ПП ВСУ № №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК 123 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 до 3 років позбавлення волі виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1