справа № 588/610/16-к
провадження № 1-в/588/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 09.09.2016,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Тростянецького районного суду від 09.09.2016 по справі № 588/610/16-к провадження № 1-кп/588/98/16 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Також у вказаному вироку було вирішено питання щодо речових доказів.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у вказаному вироку, оскільки в ньому помилково зазначено про необхідність знищення належних йому, як потерпілому - шапки, куртки, штанів та взуття, які були визнані по справі речовими доказами.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від обвинуваченого та його захисника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання потерпілі та їх представник не з`явились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/588/98/16 суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом під час винесення вироку дійсно була допущена описка та у мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково було зазначено про необхідність знищення належних ОСОБА_3 , як потерпілому - шапки, куртки, штанів та взуття, які були визнані по справі речовими доказами.

З огляду на вищенаведені положення законодавства вказані речові докази слід повернути власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 09.09.2016 справа № 588/610/16-к провадження № 1-кп/588/98/16 та вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частині вироку, що «шапку, куртку, штани та взуття потерпілого ОСОБА_3 , які зберігаються в Тростянецькому ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Тростянець, вул. Горького, 34, слід повернути власнику ОСОБА_3 », замість слів про їх знищення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1