Справа № 356/760/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/548/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 14.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 з приводу відмови у зарахуванні йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
20.02.2016 засуджений ОСОБА_3 звернувся до Березанського міського суду Київської області із заявою, в якій просив перерахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.03.2016 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

25.03.2015 засуджений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву, в якій просив розглянути в апеляційному порядку його звернення до Березанського міського суду Київської області з приводу застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, так як суд першої інстанції не врахував того, що він утримувався в Київському слідчому ізоляторі з 14.04. по 27.05.2015 та з 20.08. по 17.12.2015.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 не погоджується з ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.03.2016 і заява по суті є апеляційною скаргою.

Проте, така апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, згідно частини 2 якої, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі у порушення вимог вказаної норми, зокрема не назване судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: зазначенням судового рішення, яке оскаржується, вимог апеляційної скарги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, зазначаючи вимоги апеляційної скарги, необхідно враховувати положення ст. 407 КПК України, якою передбачені повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху та надати їй десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2