02.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/9902/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5562/16

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №000192 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000192 від 16.03.2016, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 16.03.2015 приблизно о 19.40 годин невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, рухався по автошляху М04 «Знамянка-Луганськ-Ізварино», Новомосковського району, Дніпропетровської області, який в районі 232км+300м (магазин Маяк) скоїв наїзд на пішохода

ОСОБА_4 2001 року народження, після чого з місця скоєння злочину втік. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого відкритого перелому с/3 лівої гомілки зі зміщенням відламків та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ї проходила лікування.

Потерпіла ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні на денному стаціонарі КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з 16.03.2016 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби постраждалої мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих медичних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий прохав клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні документи, що знаходяться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 02 липня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1