ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-31/10г.
30 сентября 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Марченко С.Н.
при секретарях - Крижановской О.В., Грушко Г.С.,
с участием прокуроров - Богомолова Г.Ю., Малеева Ю.Н.,
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
адвоката - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, до задержания не работающего, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: с.Мирное, Беляевского района, Одесской области, ул.Речная, д. №3, содержащегося под стражей в ОСИ-21,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.194 УК Украины,
6 апреля 2010 года примерно в 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, в подъезде д.№24 по ул.Генерала Плиева в г.Теплодар Одесской области ОСОБА_4, имея умысел на безвозмездную передачу наркотического средства, осознавая, что совершает действия по незаконному обороту наркотических средств, приобрел у неустановленного лица за принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 130,0 грн., особо опасное наркотическое вещество марихуану, которое принес в квартиру АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_5 и безвозмездно передал последней, после чего ОСОБА_5 употребила часть данного наркотического средства, путем курения в помещении этой жилой квартиры.
Согласно заключения эксперта №650 от 16.04.2010 года вещество растительного происхождения, изъятое в квартире АДРЕСА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,87 г.
6 апреля 2010 года примерно в 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_1 в помещении кухни, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ОСОБА_5, ударил ее молотком, который находился в том же помещении, нанес один удар по голове потерпевшей, вследствие чего последняя упала на пол. Далее, реализуя свой преступный умысел на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_5 подсудимый нанес примерное 10 ударов по волосистой части головы и лицу, лежащей на полу кухни в бессознательном состоянии ОСОБА_5, чем причинил ей телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №137 от 25.05.2010 года, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 1982 гр. обнаружено: открытые вдавленные многооскольчатые переломы костей свода, основания черепа, с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку, кровоизлияние в вещество головного мозга, с участками размозжения головного мозга. Кроме этого имелись кровоизлияния в кожно-фасциальный лоскут головы, множественные раны кожи лица, волосистой части головы. Переломы костей свода, основания черепа с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки и размозжением вещества головного мозга, относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни. Раны мягких тканей головы, лица обычно у живых лиц по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории легких, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения, причинены ОСОБА_5 являлись опасными для ее жизни в момент причинения. Повреждения у ОСОБА_5 относятся к категории повреждений, не совместимых с жизнью. Причиной смерти могло быть любое повреждение головы, сопровождающееся вдавленными оскольчатыми переломами с повреждением головного мозга. Между установленными повреждениями и смертью ОСОБА_5 иметься прямая причинная связь.
6 апреля 2010 года примерно в 17.30 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 после совершения умышленного убийства ОСОБА_5, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2 по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в суме 340 грн., золотую цепочку длиной 45 см. с золотым крестом, стоимостью 2700,0 грн., золотой браслет на руку, стоимостью 1300,0 грн., перстень золотой с рубином 583 пробы, стоимостью 2100,0 грн., мобильный телефон Samsung SGH 840 серого цвета, стоимостью 1000,0 грн., мобильный телефон «Nokia» китайского производства дуос, стоимостью 3500,0 грн., чем причиним материальный ущерб на общую сумму 10 940,0 грн., после чего скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
7 апреля 2010 года ОСОБА_4 с целью уничтожения следов совершенного ним 06.04.2010 г. умышленного убийства ОСОБА_5 приобрел в аптечном киоске, расположенном на ул. Пионерной г.Теплодар один флакон медицинского спирта «Медасепт», емкостью 100 мл., после чего пришел в квартиру АДРЕСА_3, где умышленно облил труп ОСОБА_5 и носимые вещи, расположенные в соседней комнате, медицинским спиртом, после чего поджог их, вследствие чего уничтожил имущество, принадлежащее:
- Комод бельевой, стоимостью 1500,0 гривен;
- телевизор, стоимостью 1400,0 гривен;
- две прикроватные тумбочки, по цене 490,0 грн. за 1 единицу на сумму 980,0 гривен;
- туалетный столик, стоимостью 650,0 гривен;
- зеркало овальной формы в раме, стоимостью 540,0 гривен;
- зеркало квадратное, в деревянной раме, стоимостью 725,0 гривен;
- надувная кровать АСР, стоимостью 1200,0 гривен;
- DVD Elenberg, стоимостью 800,0 грн. с колонками, стоимостью 250 гривен;
- фен фирмы «Скарлет» стоимостью 270,0 гривен;
- постельное белье в количестве 3 комплектов, стоимостью 130,0 гривен за 1 комплект, на сумму 390,0 гривен;
- одеяло овчинное двуспальное стоимостью 500,0 гривен;
- одеяло шерстяное двуспальное стоимостью 480,0 гривен;
- полотенца банные, двухсторонние, в количестве 3 штук, стоимостью 145,0 гривен за 1 ед. на сумму 435,0 гривен;
- простыни двухсторонние махровые, в количестве 2 шт., стоимостью 260,0 гривен за 1 шт. на сумму 520,0 гривен
- «Вечная мудрость Индии» стоимостью 96,0 гривен
- «Все о лекарственных растениях» стоимостью 128,0 гривен
- «Энциклопедия всех комнатных растений» стоимостью 153,0 гривен
- «Народная медицина» - 192,0 гривен
- «Энциклопедия медолечение» - 72,0 грн.
- «Диагностика заболеваний в домашних условиях» - 88,0 грн.
- «Скажи, что ты ещь я скажу, чем ты болеешь» - 79 грн.
- Конфуций «Афоризмы мудрости» стоимостью 112,0 грн.
- «Самолечение. Полный медицинский справочник» - 92,0 грн.
- «Тысяча способов расположить к себе собеседника» - 62,0 грн.
- ОСОБА_6 «Нездравый смысл. Рецепт личного счастья» - 117,0 грн.
- ОСОБА_7 «Фактор майя. Загадка 2012 года» - 106,0 грн., а всего на сумму
- Пальто драповое черного цвета со съемным песцовым воротником 3000,0 грн.
- Полупальто драповое черного цвета стоимостью 1400,0 грн.
- Плащ кожаный черного цвета стоимостью 3400 грн.
- Куртка кожаная черного цвета стоимостью 2980 грн.
- платье вечернее стоимостью 1500,0 грн.
- платье вечернее стоимостью 700,0 грн.
- две пары демисезонных сапог и ботиночки на общую сумму 3000,0 грн.
- костюм брючный стрейчевый стоимостью 750,0 грн.
- 1200,0 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ составляет 9600,0 грн.;
- перстень с рубином 583 пробы, размер 17,5 стоимостью 2100,0 грн.;
- перстень с черным камнем в виде пластины 583 пробы, размер 17,5 стоимостью 1600,0 грн.;
- кольцо с бриллиантом в платиновой оправе стоимостью 7000,0 грн.;
- кольцо в виде лодочки с расходящимися лучами по бокам, стоимостью 2100,0 грн.;
- серьги с рубинами, стоимостью 940,0 гривен
- серьги самоколки стоимостью 400 гривен
- браслет в виде двойной цепочки стоимостью 1300,0 грн.
- цепочка на шею длиной 45 см плотного плетения с крестом католическим с изображением распятия 2700,0 грн.
- мобильный телефон «Nokia 6280» слайдер, стоимостью 1500 гривен.
- мобильный телефон «Nokia» китайского производства смартфон на две сим-карты, стоимостью 3 500 грн,
Таким образом было уничтожено имущество путем поджога на общую сумму 174346,41 грн.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме установлена судом на основании показаний потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, а также объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Так вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является водителем такси «Мечта» в г. Теплодар, он находился на рабочем месте, когда 06.04.2010 года около 23.30 часов к нему подошел ОСОБА_18 и попросил отвезти его в с. Мирное Беляевского района. При нем был чемоданчик для инструментов и 5 небольших целлофановых пакетов, однако, что в них лежало он не видел. Был ли избит ОСОБА_18 или поцарапан он не заметил. Так, он отвез ОСОБА_4 в с.Мирное, на ул. Речную, номер дома он не запомнил. Стоимость проезда составила 30, 0 грн. по пути следования ОСОБА_4 рассказал, что едет с работы;
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что 07.04.2010года около 08.30 часов он собрался ехать на рыбалку, спустившись на 1 этаж, где увидел женщину, которая сообщила, что пахнет дымом. Затем он заглянул в тамбур, где расположена квартира №38 и №37 дома №24 по ул. Генерала Плиева в Теплодар. Увидев, что из двери квартиры №38 идет дым, он стал звонить в дверь, а женщине сказал вызывать пожарную машину. Достав из машины его знакомых монтировку, которой взломал входную дверь в кв.№38. Открыв двери, он почувствовал сильный запах дыма, квартира была задымлена и ничего не было видно;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он подтверждает свои показания, которые давал ранее на досудебном следствии, а именно то, что он был знаком с ОСОБА_5 на протяжении 3-х лет, спустя месяца два после знакомства они стали вместе сожительствовать. Сначала они проживали в кв.№ 38 дома №24 по ул. Генерала Плиева в Теплодар, у тети ОСОБА_5, после чего переехали жить к ее родителям в с.Майоры Беляевского района. ОСОБА_5 была ранее достаточно конфликтным и агрессивным человеком, однако после того, как они стали вместе сожительствовать, ОСОБА_5 очень изменилась. Она бросила курить, занимались вместе спортом. По характеру она достаточно сильная личность, всегда могла постоять за себя. С ноября 2009 года они переехали жить на квартиру тети ОСОБА_5 ОСОБА_16. За то недолгое время, что они с ОСОБА_5 проживали в этой квартире, они успели сделать ремонт, а именно полностью поменяли сантехнику, реставрировали окна, поклеили обои только в одной комнате, в остальных комнатах проводились подготовительные работы. Сколько было затрачено денежных средств на ремонт, он точно не может сказать, так как оплачивала все ремонтные работы ОСОБА_16. В большой комнате стоял бельевой шкаф 2,6 х2,0 метра, в комнате стояла кровать-матрац надувная, тумбочки. С ОСОБА_4 он знаком длительное время, около 2-х лет, ранее вместе работали. ОСОБА_4 мог охарактеризовать как хитрого, недоверчивого человека, который постоянно юлит, обманывает. На тот момент, когда они вместе работали, между ним и подсудимым никаких конфликтов не было, общались просто как коллеги. ОСОБА_4 выполнял некоторую работу в той квартире, где он ОСОБА_14 проживал с ОСОБА_5. Работу он ему не оплачивал, так как ОСОБА_4 должен был ему 150,0 долларов США. Между ними была договоренность о том, что в качестве погашения денежного долга подсудимый сделает замену всей сантехники в квартире. ОСОБА_4 выполнил всю работы, еще, когда ОСОБА_14 был дома, до его ухода в рейс. Поэтому, между ними никаких долговых отношений не было. ОСОБА_5 была знакома с ОСОБА_4, они общались, при нем между ними никогда ранее конфликтов не было. За время пребывания в рейсе, ОСОБА_14 часто общался с ОСОБА_5 по мобильному телефону, через интернет, но она никогда не упоминала ничего о ОСОБА_4, о том, что он приходит в квартиру, что выполнял там какую-то работу ранее, достаточно давно, он действительно один или два раза просил ОСОБА_4 купить наркотическое средство, марихуану, которую употреблял способом курения. Приобретал в малых дозах, на один раз. Однажды, ОСОБА_5 курила с ним по собственной инициативе. Ей было известно, что он наркотические средства, приобретал через ОСОБА_4. О смерти потерпевшей ему стало известно со слов ее родственников;
- Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2010 года, согласно которого в помещение квартиры АДРЕСА_5, где в помещении кухни на полу обнаружен труп ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти. (т.1 л.д. 6-16)
- Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2010 года, дома №3 по улице Речная с. Мирное Беляевского района Одесской области, в ходе которого в помещении жилой и бытовой комнаты были обнаружены предметы, принадлежащие ОСОБА_5, а также следы крови потерпевшей. (т.1 л.д. 29-40)
- Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2010 года г. Теплодар по ул. Коммунальная, где в недостроенном помещении бассейнового комплекса были обнаружены и изъяты предметы, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5 (т.1 л.д.52);
- Явкой с повинной ОСОБА_4 от 09.04.2010 года, в которой он излагает обстоятельства, совершенных им преступлений. (т.1 л.д. 46);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения умышленного убийства ОСОБА_5 от 13.04.2010 года в ходе которого ОСОБА_4 продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшей, а также в ходе которого в помещении недостроенного спортивного комплекса было обнаружено и изъято орудие преступления слесарный молоток со следами крови ОСОБА_5 (т.1 л.д.136-153)
- Заключением судебно-медицинской экспертизы №137 от 25.05.2010 года, согласно которого, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 обнаружено: открытые вдавленные многооскольчатые переломы костей свода, основания черепа, с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку, кровоизлияние в вещество головного мозга, с участками размозжения головного мозга. Кроме этого имелись кровоизлияния в кожно-фасциальный лоскут головы, множественные раны кожи лица, волосистой части головы. Переломы костей свода, основания черепа с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки и размозжением вещества головного мозга, относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни. Раны мягких тканей головы, лица обычно у живых лиц по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории легких, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения, причиненные ОСОБА_5 являлись опасными для ее жизни в момент причинения. Повреждения у ОСОБА_5 относятся к категории повреждений, не совместимых с жизнью. Причиной смерти могло быть любое повреждение головы, сопровождающееся вдавленными оскольчатыми переломами с повреждением головного мозга. Между установленными повреждениями и смертью ОСОБА_5 имеется прямая причинная связь. (т.1 л.д. 81-101);
- Заключением дактилоскопической экспертизы №28 от 22.04.2010 года, согласно которого след папиллярных линий узора пальца руки, размером 27х27 мм, откопированный на липкую следовоспринимающую поверхность отрезка прозрачной липкой ленты размером 44х75 мм оставлен оттиском большого пальца левой руки ОСОБА_4 (т.1 л.д. 124-134);
- Заключением химической экспертизы №650 от 16.04.2010 года согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое в квартире АДРЕСА_6, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,87 г. (т.1 л.д. 159-161);
- Заключением судебно-биологической экспертизы №215 от 04.06.2010 года, согласно которого, в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин обеих рук ОСОБА_5 обнаружена кровь, единичные эпителиальные клетки и выявлен белок человека. При определении групповой принадлежности клеток и крови выявлен лишь антиген Н с изосерологической системы АВО, который как основной свойственен группе крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, что не исключает их происхождение от лица с вышеуказанной группой, в том числе как от самой потерпевшей ОСОБА_5, так и от ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 178-181);
- Заключением судебно-биологической экспертизы №500 от 03.06.2010 года, согласно которого, на ручке слесарного молотка, изъятого в ходе следственного действия обнаружены потовые выделения с примесью крови, в которых выявлен белок человека, при определении групповой принадлежности выявлен только антиген Н свойственный как основной группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО. Можно предположить, что потовые выделения с примесью крови на ручке данного молотка могли быть оставлены лицом либо лицами с указанной группой крови, в том числе как и ОСОБА_4, так ОСОБА_5, учитывая их групповые характеристики (т.1. л.д. 186-189);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №512 от 21.05.2010 года, согласно которого на 4- тампонах со смывами, изъятыми в помещении бытовой комнаты №38 дома №24 по ул.Генерала Плиева в г.Теплодар Одесской области, на двух тампонах со смывами изъятыми в ходе осмотра места происшествия д.№3 по ул.Речная, в с.Мирном Беляевского района Одесской области, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_5 а также от ОСОБА_4 при наличии у него повреждений с наружным кровотечением на момент происшествия. (т.1 л.д. 194-199);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №513 от 07.06.2010 года, согласно которого на слесарном молотке, изъятом в ходе следственного действия, на рабочей его части и на ручке обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО. Не исключается происхождение крови от ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 204-207);
- заключением медико-криминалистической экспертизы №245 от 28.05.2010 года, согласно которого на лоскуте кожи лобной области справа, имеется 2 ушибленные раны, образованные тупым металлическим предметом, в состав которого входит железо, имеющим ограниченную травмирующую поверхность, возможно, имеющую сглаженное ребро (ребра) или не широкую цилиндрическую поверхность. На своде черепа, в правой лобно-теменной области, имеется многооскольчатый перелом, образованный не менее чем от 3 воздействия тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью. На своде черепа, в правой теменно-затылочной области, имеется перелом, образовавшийся от однократного воздействия тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью. Не исключается возможность образования вышеописанных повреждений бойком металлической части молотка, предоставленного на исследование. (т.1 л.д. 212-219);
- Вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 221, 222, т.2 л.д. 45-52, 91-92)
Проанализировав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4, в совершении инкриминируемых ему деяний, нашла свое подтверждение в полном объеме. Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 УК Украины незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; ст.115 ч. 1 УК Украины, - убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому лицу; ст.185 ч.1 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража); ст.194 ч.2 УК Украины умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому являются: тяжкие последствия, причиненные преступлением.
Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №544 от 27.05.2010 года ОСОБА_4, каким либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_4 на момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_20 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает(т.1 .243-245).
При назначении наказания ОСОБА_4, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, до задержания не работал, мнение потерпевших о назначении максимального наказания подсудимому связанного с лишением свободы и считает, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание, связанное только с лишением свободы с применением ст. 70 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.194 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины 7 (семи) лет с конфискацией всего имущества, что есть его собственностью.
- по ст. 115 ч.1 УК Украины 14 (четырнадцати) лет,
- по ст. 185 ч.1 УК Украины 2 (двух) лет,
- по ст. 194 ч.2 УК Украины 8 (восьми) лет.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, что есть его собственностью.
ОСОБА_6 пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 9 апреля 2010 года, т.е. со дня его задержания.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 104346,41 грн..
Вещественные доказательства по делу (т.2, л.д.50-52), после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу (т.№1 л.д. 221-222, т.2 л.д.91, 221), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.
Судья: