Провадження № 1-кп/161/524/16
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта

м. Луцьк 09 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000618, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 05.08.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

05 серпня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000618 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Одночасно, під час підготовчого судового засідання встановлено підстави, передбачені ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акта прокурору, в зв`язку з невірною кваліфікацією дій обвинуваченого, оскільки, як встановлено під час підготовчого судового засідання вироком Луцького міськрайонного суду від 20.05.2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК та призначено покарання 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік (при цьому, подія злочину мала місце 10.03.2016 року).

Прокурор не заперечував щодо повернення обвинувального акта для продовження досудового розслідування (вручення нового повідомлення про підозру).

Заслухавши думку прокурора, думку потерпілої та обвинуваченого, які, кожен зокрема, не заперечували щодо повернення обвинувального акта, суд прийшов до висновку, що під час підготовчого судового засідання встановлено підстави, передбачені ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору.

Статтею 291 КПК України визначено конкретний перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, серед яких виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Встановлено, що вказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором не дотримано, оскільки, зважаючи на вчинення вказаного в обвинувальному акті злочину, під час іспитового строку, не вказано кваліфікуючу ознаку вчинення даного злочину, в зв`язку з чим допущено невірну кваліфікацію дій (що потребує проведення досудового розслідування та вручення повідомлення про нову підозру).

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта з додатками прокурору для виконання вимог, передбачених ст.ст. 279, 291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 05.08.2016 року разом з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Луцької місцевої прокуратури для виконання вимог, передбачених ст.ст. 279, 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1