Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1944/14-к
Провадження № 1-кс/553/280/2014
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000375 від 11.04.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава, гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 09.10.1998 року Автозаводським р/с м. Кременчук по ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 700 гривень.
- 25.01.2000 року Автозаводським р/с м. Кременчук по ст.140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського р/с м. Кременчук від 09.10.1998 року по ст.140 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.46-1 КК України (відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 700 гривень) , остаточно вважати засудженим на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
- 29.11.2002 року Київським р/с м. Полтава по ст.190 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.
- 29.05.2003 року Октябрським р/с м. Полтава по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років, на основі ст.70 ч.4 КК України приєднати 2 роки позбавлення волі по вироку Київського р/с м. Полтава від 29.11.2002 року по ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України, остаточним вважати 3 роки позбавлення волі.
- 06.12.2006 року Автозаводським р/с м. Кременчук по ст.185 ч.2, ст.357 ч.1, ст.70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки.
- 09.12.2008 року Новосанжарським р/с Полтавської області по ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 3 роки;
- 10.02.2009 року Автозаводським р/с м. Кременчук по ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на основі с.70 ч.4 КК України приєднано 1 рік обмеження волі по вироку Новосанжарського р/с Полтавської області від 09.12.2008 року по ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, остаточним вважати 4 роки обмеження волі.
- 24.04.2009 року Карлівським р/с Полтавської області по ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано 3 роки обмеження волі по вироку Автозаводського р/с м. Кременчук від 10.02.2009 року по ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років обмеження волі, остаточним вважати 5 років обмеження волі.
- 18.02.2011 року Крюківським р/с м. Кременчук по ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.71,72 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Карлівського р/с Полтавської області від 24.04.2009 року по ст.185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років обмеження волі, умовно дострокове звільнення 2 роки 4 місяці 12 днів, остаточно вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
- 29.04.2011 року Октябрським р/с м. Полтава по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Крюківського р/с м. Кременчук від 18.02.2011 року по ст.185 ч.2, ст.ст.71, 72 КК України, остаточно вважати засудженим до 3 років позбавлення волі.
- 09.06.2011 року Крюківським р/с м. Кременчук по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 31.01.2014р. по відбуттю строку покарання;
на даний час притягується до кримінальної відповідальності Октябрським РВ ПМУ за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000375 від 11.04.2014 року.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 10.04.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , законно перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з кімнати квартири таємно викрав гаманець з коштами у сумі 200 грн., 1000 російських рублів, 70 грн. дрібними купюрами, дві кредитні картки «Приватбанк», поповнення рахунку на МТС, вартістю 40 грн. та на «Лайф», вартістю 10 грн., а також мобільний телефон «Nokia-311», вартістю 500 грн. після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.
Окрім цього, 11.04.2014 близько 15:04 год. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Чураївни 2-б в м. Полтава та проходячи повз відділ горілчаних виробів, помітив пляшку віскі «Jonnie walker Black Label», яка стояла на верхній полиці магазину, після чого він, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався таємно, викрасти вказану пляшку віскі, вартістю 416,66 грн., чим міг спричинити магазину матеріальну шкоду на вказану суму, але злочин не довів до кінця у зв`язку з тим, що його дії були припинені працівниками охорони магазину, тобто з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та замаху на скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами оглядів від 10.04.2014 року, протоколом огляду від 23.03.2014 року, речовим доказом кредитні картки «Приватбанку» на ім`я потерпілої та гроші в сумі 40 грн., допитом потерпілої ОСОБА_6 , відношенням з «АТБ-маркету» про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду від 11.04.2014 року, речовим доказом пляшка віскі, об`ємом 0,75 л., та іншими матеріалами в їх сукупності.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно скоїв злочин, офіційно ніде не працює, схильний до скоєння кримінальних правопорушень та злочинів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі и за скоєння тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, повторно скоїв злочин, в зв`язку з чим в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000375 від 11.04.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава, гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 15.07.2014 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1