Справа № 635/5609/15-к
Провадження № 1-кп/635/214/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 20.02.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кала Азізбексьвкого району республіки Азербайджан, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, відповідно до ст. 89 К України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що 16 лютого 2015 р., близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці біля двору домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході сварки на грунті ревнощів із колишньою цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мають спільного сина, умисно схопив ії за волосся лівою рукою, при цьому кулаком правої руки вдарив ії по обличчю в ділянку лівого ока, після чого потягнув ії за волосся до себе, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала, вдарившись головою.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на нижньому повіці лівого ока, що, згідно висновків судово-медичної експертизи № 476-ая/15 від 17.02.2015 р. та додаткової судово-медичної експертизи № 1109-ая/15 від 30.03.2015 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю і об обставинах вчиненого ним злочину вказав так, як описано у пред`явленому йому обвинуваченні. ( т. 2 а.с. 22)

Суд дослідив всі докази надані йому сторонами судового провадження та окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, встановив, що його винуватість в інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю наступних, досліджених в судовому засіданні, доказів, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , даними нею під присягою в судовому засіданні, які повністю узгоджуються із пред`явленим ОСОБА_7 обвинуваченням. (т. 2 а.с. 23)

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто - умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він, відповідно до ст. 89 К України, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в псіхоневрологічному та наркологічних діспансерах не перебуває. (т. 1 а.с. 136-148)

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , передбаченою ст. 67 ч. 1 п. 6) КК України, не встановлено.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , передбаченою ст. 66 ч. 1 п. 1) КК України, являється щире каяття.

Згідно ст. 12 ч. 2 КК України, злочин передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, являється злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді штрафу в межах, установлених у санкції статті 125 ч. 1 КК України, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_7 аналогічних нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не обиралась.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної їй майнової шкоди в сумі 4515 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. 00 коп. задовольнити повністю у зв`язку із визнанням позову ОСОБА_7 .

Речових доказів не має, судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за скоєний злочин у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної їй майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 на відшкодування заподіяної їй майнової шкоди в сумі 4515 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятьсот п`ятнадцять гривень нуль копійок) та моральної шкоди в сумі 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень нуль копійок).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1