Справа № 303/1264/15-к
Провадження № 1-кп/303/310/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_5
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.04.2016 року, скасовано Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закорпатської області від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 підозрюваної за ч.1 стґ.190 КК України, та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт по обвинуванню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, складений старшим слідчим відділу прокуратури Закарпатської області, радником юстиції ОСОБА_6 , затверджений старшим прокурором процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області, юристом 1-го класу ОСОБА_7 , з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_3 від 31.01.2015 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, надійшов до суду для розгляду по суті.
Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 26.01.2015 року обрано запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 вирішення питання щодо призначення судового засідання у даному кримінальному провадженні залишили на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої, перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України, на предмет його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт, зокрема, має містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт що ОСОБА_3 не містить формулювання обвинувачення, яке слідчий та прокурор вважають встановленим. Таке, встановлено також в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 28.04.2016 року, яка наявна у матеріалах кримінального провадження (а.с 259-266 том 3).
Таке порушення неможливо усунути в процесі судового розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Закарпатської області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись: ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки обвинувального акта, в межах строку, встановленого законом для досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1