Справа № 534/1505/15-к
№ 1-кп/534/10/16
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

05 квітня 2016 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.03.2016р., порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вироком суду від 22.03.2016р. ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

18.02.2016р. судом було залучено до участі у даному кримінальному провадженні перекладача ОСОБА_6 для здійснення перекладу судових рішень, яка приймала участь в даному судовому засіданні після її залучення. Проте у вироку була допущена описка, а саме у вступній частині вироку від 22.03.2016 року не зазначено: «за участю перекладача ОСОБА_6 », а також у вступній частині даного вироку невірно зазначено по батькові захисника обвинуваченого, замість ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо виправлення описко у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.03.2016р. Інші учасники провадження повідомленні у встановленому законом порядку до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у вступній частині вироку від 22.03.2016р., та керуючись ст. 379 ЦПК України, -

у х в а л и в:
Виправити допущені описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 березня 2016 року у справі за № 534/1505/15-к.

У вступній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 березня 2016 року у справі за № 534/1505/15-к. вказати: «за участі перекладача ОСОБА_6 ».

У вступній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 березня 2016 року у справі за № 534/1505/15-к прізвище, ім`я та по батькові захисника обвинуваченого зазначити як: « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1