Справа № 464/3653/14-к
пр.№ 1-кс/464/1003/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.04.2014 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 18.02.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів з вільними зразками почерку і підписів директора ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та паспортиста ОСОБА_5 , відтисками кутового штампу та круглої печатки ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », максимально наближених до 05.09.2006 року, які знаходиться в приміщенні ЛКП ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 18.02.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надійшло звернення представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за № 12313 від 31.01.2013 р. про те, що 05.09.2006 року гр. ОСОБА_7 , 1972 р.н., прож. АДРЕСА_2 , з метою укладання договору іпотеки як поручитель гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , в забезпечення виконання останнім укладеної 16.04.2003 р. рамкової угоди з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відкриття кредитної лінії на уму 200 тис. доларів США, надав приватному нотаріусу ЛМНО ОСОБА_9 довідку за № 1407, видану 25.09.2006 р. ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його імя, з якої вбачається що він є єдиним мешканцем будинку АДРЕСА_2 , на підставі якої 05.09.2006 р., між ОСОБА_7 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір іпотеки за № Л-0957/04.03-ІД 01, який в подальшому було посвідчено приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_9
05.09.2006 р. між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_8 була укладена додаткова угода до вищевказаної рамкової угоди, відповідно до якої останньому було збільшено кредитну лінію до 200 тис. доларів США терміном на 240 місяців, згідно якої ОСОБА_8 в період з 31.01.2006 р. по 10.10.2007 року отримав кредитні кошти в сумі 162 000 дол. США. Провівши останній платіж 30.11.2010 р. в сумі 112,64 дол. США, в подальшому ОСОБА_8 платежів не проводив.
Відповідно до укладеного договору іпотеки за зверненням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.11.2010 р. приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_10 здійснив виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий буд. АДРЕСА_4 . Однак, 24.01.2011 р. Сихівським районним судом м. Львова, за заявою дружини ОСОБА_7 . ОСОБА_11 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , було відкрито судове провадження про визнання укладеного її чоловіком з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору іпотеки житлового будинку по АДРЕСА_2 № Л-0957/04.03-ІД 01 від 05.09.2006 р. не дійсним, так як на момент його підписання в будинку були зареєстровані та проживали вона та двоє їх неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом. В ході розгляду цивільної заяви наведені гр-ю ОСОБА_11 факти підтвердився, а також було встановлено, що надана гр-м ОСОБА_7 довідка за № 1407 від 25.09.2006 р. про склад мешканців будинку АДРЕСА_2 була видана ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча фактично вказаний будинок знаходиться на території обслуговування ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відтак, враховуючи встановлені факти та порушення житлових прав і інтересів неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.09.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_11 було задоволено - укладений між ОСОБА_7 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір іпотеки за № Л-0957/04.03-ІД 01 від 05.09.2006 р. на буд. АДРЕСА_2 було визнано недійсним.
18.02.2013 року слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_14 зверненням представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено до ЄРДР під № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, під № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
13.03.2014 р. заступником прокурора Сихівського р-ну м. Львова ОСОБА_15 вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне під № 000072, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України.
Станом на 17.03.2014 р. заборгованість гр. ОСОБА_8 перед ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по капіталу (тілу кредиту) становить 86 тис. 215, 02 дол. США.
В ході досудового розслідування встановлено, що справа договору іпотеки буд. АДРЕСА_2 за № Л-0957/04.03-ІД 01від 05.09.2006 р., укладеного між ОСОБА_7 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в матеріалах якої знаходиться довідка з місця проживання про склад сім`ї та прописку мешканців буд. АДРЕСА_2 , видана ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 1407 від 25.09.2006 р. на ім`я гр. ОСОБА_16 ,1972 р.н. знаходиться в приміщення офісу приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 . Так як вищевказана довідка, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичних експертиз вказаного документу, для проведення яких експертам слід надати документи з вільними зразками почерку та підписів директора ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та паспортиста ОСОБА_5 , а також відтисками кутового штампу та круглої печатки ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », максимально наближені до 05.09.2006 року.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вільними зразками почерку і підписів директора ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та паспортиста ОСОБА_5 , відтисками кутового штампу та круглої печатки ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », максимально наближених до 05.09.2006 року, які знаходиться в приміщенні ЛКП ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1