печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
22.07.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 917/1079/15 за позовом ПАТ «ДПЗКУ» до ПП «Амарант-Агро» про стягнення заборгованості за договором № 91-К від 12.05.2014, які перебувають у володінні господарського суду Полтавської області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, з можливістю отримання їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі ПАТ «ДПЗКУ») під час використання кредитних коштів у розмірі 1,5 млрд. доларів США на здійснення програми співробітництва у сфері АПК між Україною та Китайською Народною Республікою, що спричинило тяжкі наслідки.

Для забезпечення подальшого проведення відповідних комплексних економічних досліджень (експертиз) на підтвердження завданих державі збитків, недопущення втрати чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, зокрема документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № 917/1079/15 за позовом ПАТ «ДПЗКУ» до ПП «Амарант-Агро» про стягнення заборгованості за договором № 91-К від 12.05.2014, які перебувають у володінні господарського суду Полтавської області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, з можливістю отримання їх копій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник господарського суду Полтавської області в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 917/1079/15 за позовом ПАТ «ДПЗКУ» до ПП «Амарант-Агро» про стягнення з ПП «Амарант-Агро» 3 944 000,0 грн. заборгованості за договором № 91-К від 12.05.2014, 694 144, 00 грн. пені; 1 183 200, 00 грн. штрафу; 614 615, 67 грн. 24% річних та 73 080,0 грн. витрат по сплаті судового збору, які перебувають у володінні господарського суду Полтавської області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, а саме документів щодо проведення претензійно-позовної діяльності ПАТ «ДПЗКУ» по вищезазначеним договором поставки, претензій, вимог, листів, позовів та зробити з них копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35481/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1