Справа № 455/915/15-к
Провадження № 1-кп/455/12/2016
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями було визначене до розгляду судді ОСОБА_7 , та ухвалою від 21.08.2015 року призначалося до підготовчого судового засідання на 02.09.2015 року. У зв`язку з неявкою потерпілого слухання за цим провадженням відкладалося.
13.10.2015 року повноваження судді ОСОБА_7 були припинені, але по причині відсутності потрібної кількості суддів автоматичне призначення іншого судді для розгляду цього провадження не відбулося.
21.10.2015 року шляхом автоматизованого розподілу провадження було визначене для розгляду судді ОСОБА_1 і ухвалою від 21.10.2015 року призначено підготовче судове засідання на 26.10.2015 року. У зв`язку з неявкою сторін судове засідання переносилося на 19.11.2015 року. 19.11.2015 року суд призначив судовий розгляд на 21.12.2015 року, однак у зв`язку з неявкою частини свідків слухання було перенесено на 28.01.2016 року.
28.01.2016 року представник потерпілого заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, яке підтримали всі учасники процесу, у зв`язку з чим судовий розгляд був перенесений на 22.02.2016 року.
29.01.2016 року ухвалою суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, це провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

Проте 22.02., 22.03.2016 року із-за неявки захисника ОСОБА_8 та частини свідків судові засіданні не відбулися.
15.04.2016 року в судове засіданні не з`явилися належно повідомлені про час і місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_9 та ряд свідків, у зв`язку з чим прокурор та представник потерпілого клопотали про відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 і свідків, яке було задоволено з призначенням судового розгляду на 26.05.2016 року.
26.05.2016 року в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 04.07.2016 року.
04.07.2016 року в судове засідання повторно не з`явилися захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не повідомивши суд про причини неявки.
Вислухавши прокурора та представника потерпілого, які клопотали про відкладення судового розгляду із порушенням питання про відповідальність захисників обвинувачених; обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомив, що його захисник - адвокат ОСОБА_8 зайнятий у іншому провадженні і тому просив відкласти судовий розгляд; обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив, що його захисник адвокат ОСОБА_9 хворіє, і тому також просив відкласти судовий розгляд; враховуючи положення ч.1 ст.324 КПК України у відповідності з якою, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності, суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд з повідомленням органів, що згідно із законом уповноважені притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів про повторні неявки в судове засідання захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для відповідного реагування.
Керуючись ч.1 ст.324 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У зв`язку з неявкою в судове засідання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відкласти судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, призначивши нове судове засідання на 12 годину 19.08.2016 року.
Повторити виклик у судове засідання на 12 годину 19.08.2016 року обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Повідомити Львівську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури про повторну неявку в судове засідання у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для відповідного реагування.
Суддя