Справа № 144/671/16-к
Провадження № 1-кп/144/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст89 КК України не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19.04.2016 року, близько 13 год.00 хв., перебуваючи в житловому будинку своєї баби ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку ОСОБА_5 , викрав із шафи однієї з кімнат будинку двохпостільну білизну, яка згідно довідки №21 від 05.05.2016 року СТ « Центральний ринок» становить 440 грн. В подальшому з місця злочину з викраденим зник, в такий спосіб заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 440 грн.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , надала суду заяву про те, що вона помирилася з своїм онуком ОСОБА_3 та відмовляється від його обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, просить закрити провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо злочин вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілої ОСОБА_5 , із змісту якої вбачається, що вона відмовляються від обвинувачення свого онука, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: