Справа №: 671/439/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000057 від 14.02.2015 року клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Волочиського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_7 , оголосивши заборону на його відчудження, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , вказуючи, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні вказується, що ОСОБА_7 13.02.2015 року близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , в ході суперечки із односельчанином ОСОБА_8 , виниклої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою вбивства наніс йому декілька ударів макогоном в область голови та один удар ножем в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці події. Після цього ОСОБА_7 з метою приховання слідів злочину, невстановленим предметом розчленував тіло ОСОБА_8 , та по частинам виніс його на розташоване поряд сільськогосподарське поле с.Вигода Волочиського району, неподалік кладовища цього населеного пункта.
Відповідальність за це передбачена ч.1 ст. 115 КК України, про що 14.02.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000057.
15.02.2015 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а 17.02.2015 року слідчим суддею відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.03.2015 року сином ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , який визнаний у справі потерпілим, до підозрюваного ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних та моральних збитків на суму 515000 грн..

Оскільки за підозрюваним зареєстровано право приватної власності на цілий будинок АДРЕСА_1 та враховуючи, що в ході досудового розслідування надійшов цивільний позов, тому для забезпечення цивільного позову та збереження майна підозрюваного, просять накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та оголосити заборону на його відчудження.

У судовому засіданні начальник СВ Волочиського РВ та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, оскільки немає підозрюваного на розгляді клопотання і він не повідомлений про це, крім того, відсутні докази, що підозрюваний має намір відчудити дане майно.

Підозрюваний у судовому засіданні відсутній, оскільки на даний час він поміщений у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Враховуючи дані обставини та положення ч.ч.1 і 2 ст.172 КПК України слід визнати за можливе розглянути клопотання у відсутності підозрюваного.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи наявність цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_7 на загальну суму 515000 грн., наявність пред`явленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та враховуючи наявність у приватній власності підозрюваного нерухомого майна і з метою забезпечення цивільного позову, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності та оголосити заборону на його відчудження.

Слідчому, що здійснює досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.02.2015 року, вжити заходи щодо належного збереження майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали невідкладно направити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя