Справа № 569/5065/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 11.02.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1700 гривень штрафу, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засуджений 11.02.2013 року Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону Україну «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, в лютому 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за нез`ясованих обставин, незаконно придбав медичний шприц із вмістом речовини прозорого кольору - ацетильований опій, обіг якого обмежено відповідно до списку 2 таблиці Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, та зберігав в кишені спортивної куртки без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту огляду житла 03.02.2016 року, близько 15 год. 15 хв., в ході проведення якого, на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено вказану речовину прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-106/16 від 29.02.2016 року являється наркотичним засобом - ацетильований опій, маса наркотичного засобу (ацетильованого опію) становить - 0,0867 г.

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що він в лютому 2016 року, придбав медичний шприц в якому був наркотичний засіб для власного вживання та зберігав в кишені спортивної куртки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 03.02.2016 року, близько 15 год. 15 хв., в ході проведення огляду житла, працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено вказану речовину. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів вчинення ОСОБА_4 злочину, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, по епізоду вчинення ОСОБА_4 придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 880,40 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1