Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1170/16-к
Провадження № 1-кп/674/92/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілих: ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні троє неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 7 серпня 2016 року, о 10 годині 40 хвилин перебуваючи в домогосподарстві АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, під час суперечки, наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_3 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 7 серпня 2016 року о 10 годині 45 хвилин перебуваючи в вказаному домогосподарстві, на грунті неприязних відносин, під час суперечки, наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 , завдавши їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 7 серпня 2016 року о 10 годині 40 хвилин зайшов в господарство АДРЕСА_1 , де проживають потерпілі і між ними виникла сварка, в ході якої наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_3 та один удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 ..

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 7 серпня 2016 року в її господарство прийшов ОСОБА_5 , після чого між ними виникла суперечка, під час якої, останній наніс їй декілька ударів руками в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, також побив і її доньку ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 дала аналогічні покази, що і потерпіла ОСОБА_3 та підтвердила їх.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями ( а.п. 8-11), з яких вбачається, що в господарстві АДРЕСА_1 обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Висновками експерта № 142,141 від 08.08.2016 року ( а.п. 17,19), згідно яких, у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців - в області повік правого ока з розповсюдження на праву щоку -1, в області лівої вушної раковини -1, які могли утворитися від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути і кулак, на протязі однієї доби тому назад, від моменту проведення судово медичної експертизи і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У потерпілої ОСОБА_4 будь яких тілесних ушкоджень не виявлено.

В судовому засіданні обвинувачений з висновками експерта згідний.

Протоколами слідчих експериментів та фототаблицями ( а.п. 41-42,59-60, 75-83), з яких видно, що потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 розсказали та показали як, де, та при яких обставинах між ними виникла суперечка, в ході якої обвинувачений побив потерпілих.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена достатньо повно та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.126 КК України кваліфіковано вірно, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження та умисно завдав потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи.

В скоєному щиро кається, засуджується вперше, активно сприяв розкриттю злочинів, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, що засуджується вперше, звертаючи увагу на його щире каяття, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді штрафу, враховуючи при цьому його матеріальний та сімейний стан.

Заявлений потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов до обвинуваченого на суму 299 грн. 33 коп. про відшкодування матеріальної шкоди, що складається з витрат на лікування, підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, оскільки по винні обвинуваченого потерпілій завдана матеріальна шкода на вказану суму, яку зобов`язаний відшкодувати.

Заявлений потерпілою цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 5000 грн., підлягає частковому задоволенню на суму 1000 грн., на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України, враховуючи при цьому характер та тяжкість вчиненого діяння, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, приймаючи до уваги матеріальний та сімейний стан обвинуваченого і стан його здоров`я.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

Засудив :

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі cорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень;

за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 : у відшкодування матеріальної шкоди двісті дев`яносто дев`ять гривень 33 копійки, у відшкодування моральної шкоди одну тисячу гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_7