УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/11113/16-к 1-кс/521/1946/16

25 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню №0000608 від 19.03.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора. В своїй скарзі заявниця вказує, що 13.06.2016 року на особистому прийомі керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , заявниця подала клопотання про проведення допиту свідка, однак станом на день звернення до суду її клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.
Посилаючись на вказане, заявниця ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати незаконною та неправомірною бездіяльність слідчого, прокурора щодо прийняття рішення за її клопотанням та зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо прийняття рішення за її клопотанням про допит свідка.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор до суду не з`явився, про час та дату розгляду повідомлений. Надав через канцелярію для огляду матеріали кримінального провадження та надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути без участі прокурора.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши доводи заявниці, вивчивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.03.2016 року внесені відомості до ЄРДР за №0000608 відповідно до ухвали слідчого судді за ч.1 ст. 140 КК України.
Відповідно до постанови слідчого від 01.04.2016 року, ОСОБА_3 визнано законним представником потерпілого ОСОБА_5
13.06.2016 року, ОСОБА_3 на особистому прийомі в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000608.
14.06.2016 року, процесуальним керівником надано письмові вказівки слідчому щодо проведення досудового розслідування №0000608 від 19.03.2016 року, зокрема щодо допиту свідка ОСОБА_6 . Строк виконання вказаних письмових вказівок встановлений прокурором до 24.06.2016 року.
14.06.2016 року за вих № (16-89)4571вих.-2016 за підписом в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 на адресу СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено письмові вказівки прокурора від 14.06.2016 року та клопотання потерпілої ОСОБА_3 .
В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які свідчать про виконання слідчим вказівок прокурора. Крім того, в матеріалах не має даних щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що прокурором надано письмові вказівки слідчому, які виконані не були та те, що клопотання заявниці ОСОБА_3 від 13.06.2016 року слідчим не розглянуто в строк, передбачений ст. 220 КПК України та рішення по ньому не прийнято, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №0000608 задовольнити частково.
Визнати незаконною та неправомірною бездіяльність слідчого щодо прийняття рішення за клопотанням ОСОБА_3 від 13.06.2016 року по кримінальному провадженню №0000608 від 19.03.2016 року.
Зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо прийняття рішення за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 про допит свідка від 13.06.2016 року по кримінальному провадженню №0000608 від 19.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1