overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/2173/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/470/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 3 грудня 2010 року за ч.2 ст. 15, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження по даному кримінальному провадженню були проведені наступні підготовчі дії:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки;

- учасниками судового провадження інші клопотання, що підлягають вирішенню під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду не заявлені.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 3 грудня 2010 року за ч.2 ст. 15, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

Призначити апеляційний розгляд справи на 10 годин 2 червня 2016 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/301/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/54/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Козівського районного суду про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 600/301/16-к відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Козівського районного суду про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 600/301/16-к відносно ОСОБА_2 , -.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання в.о. голови Козівського районного суду.

Подання в.о. голови Козівського районного суду про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 600/301/16-к відносно ОСОБА_2 , - призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 19 квітня 2016 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити в.о. голови Козівського районного суду, учасників судового провадження не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4549/16-к

22.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , одночасно подавши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.03.2016 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, проте на даний час особа не затримана, в судове засідання не доставлена.
Відповідно до частини 6 статті 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного лише у разі оголошення останнього у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваного у міжнародний розшук не надано.
За таких обставин, клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою повинно бути повернуто прокурору.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,183,184,193, 194 КПК, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/181/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/2313/15-к
Номер провадження №11кп/791/343/16 Головуючий 1 інстанція ОСОБА_1
№11кп/791/342/16 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , попередньо розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 25.01.2016року та на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 26.01.2016 року

в с т а н о в и л а:

Цим вироком засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою цьогож суду від 26.01.2016 року виправлено описку у резолютивній частині вказаного вироку та транспортний засіб Форд Ескорт р.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 повернуто безоплатно ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

12 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області скаргу адвоката ОСОБА_4 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України та встановлено термін до 23.03.2016 року на виправлення вказаних в ній недоліків.

Проте станом на 30 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_4 не усунуті, а тому згідно з положеннями п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного керуючись ч.4, 5 ст.399 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 25.01.2016року та на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 26.01.2016 року повернути скаржнику, який подав скаргу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою, надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 668/5489/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/356/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
25 березня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 14.04.2016 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/358/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності Єдиний унікальний номер справи: 668/5204/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в. о. голови Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме клопотання про направлення підозрюваної особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Магдебург Німеччина; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, з поданням в. о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про зміну підсудності, оскільки Указом Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року, ліквідовано Суворовський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав процесуальну діяльність з 04.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку, що підстави, вказані в поданні для зміни підсудності, є поважними та достатніми, у зв`язку з чим приходить до висновку щодо задоволення подання та направлення даного кримінального провадження до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Задовольнити подання про зміну підсудності клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Направити матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ( підписи)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1780/16-к
№ 1-кп/688/73/16
Ухвала
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду
18 квітня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

05 квітня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185.

06 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Потерпілий підтримав думку прокурора, клопотань не заявляв.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував, клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не прибула, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 28 квітня 2016 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків обвинувачення.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/61/16 Справа № 734/1154/16-к
У х в а л а

18 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відпов ідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 10.00 годину 28 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/87/16
Єдиний унікальний № 742/1176/16-к
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки по кримінальному провадженню №0000470 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи поруки по кримінальному провадженню №0000470 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло до Прилуцького міськрайонного суду 18 квітня 2016 року.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити дану справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314,288 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки по кримінальному провадженню №0000470 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 40 хвилин 20 квітня 2016 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/835/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/247/2016
Категорія - ст. 191, 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021, за апеляційними скаргами процесуального прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року щодо

ОСОБА_8 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 125 КК України;

з участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційним судом для дослідження доказів по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за клопотанням сторони обвинувачення викликані свідки, які були допитані судом першої інстанції. Однак, в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , причини неявки суду не повідомили.

Прокурори заявили клопотання про застосування примусового приводу до свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Колегія суддів вважає, що дане клопотання прокурорів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 401 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 10 травня 2016 року.

Доставити приводом до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки вул. Святомиколаївська, 94) на 11 годину 10 травня 2016 року для допиту в режимі відео конференції:

представника потерпілого - сільської голови

- ОСОБА_11 (вул. Чапаєва, буд. 45, с. Неданчичі Ріпкинського району);

свідків:

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_3 ).

Копії ухвали для організації її виконання в частині приводу свідків направити в Ріпкинське ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання та ГУНП в Чернігівській області для контролю.

Повторити виклик свідка ОСОБА_12 .

Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції з свідками з Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Повідомити учасників кримінального провадження.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4