Справа № 397/1317/16-к
н/п : 1-в/397/352/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по поданню Олександрівського ВЦ-104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, одружений, на утриманні має 2 дітей, раніше судимий,
по даній справі засуджений:
- 14.11.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.02.2014 року вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2013 року змінено, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі;
ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.03.2016 року на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому ОСОБА_3 зараховано 3 місяці 11 днів;
ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 31.05.2016 року, згідно ст. 82 КК України, не відбута частина покарання 2 роки 2 місяці 02 дні замінена на обмеження волі;
ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 64 доби;
- початок строку 14.11.2013 року;
- кінець строку 29.05.2018 року;
з участю прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації ВЦ № 104 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.02.2014 року вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2013 року змінено, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 міру покарання відбуває з 14.11.2013 року в СІЗО м. Кіровограда, режим утримання не порушував, стягнень, заохочень не мав.
З 26.12.2014 року відбував покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, за час відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято в установленому порядку, отримав 4 заохочення правами начальника установи.
До Олександрівського ВЦ-104 прибув 02.07.2016 року, стягнень не мав, отримав одне заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.
Представник адміністрації виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки засуджений, у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 154 КВК України може бути представлений до умовно-дострокового звільнення не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення його в місця обмеження волі.
Засуджений клопоче перед судом про його умовно дострокове звільнення.
Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації Олександрівського ВЦ-104, думку прокурора, клопотання засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є позитивні зміни, що відбуваються в його особистості, підтвердженні його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Ці позитивні зміни мають бути закріплені подальшим відбуванням покаранням, однак вже більш м`якого.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з подання на засудженого ОСОБА_3 (а.п. 2), ухвала про заміну невідбутої частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі постановлена 31.05.2016 року (а.п. 13), подання до суду надійшло 19.10.2016 року (а.п. 18).
У відповідності з вимогами ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Таким чином на час розгляду подання на засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення не минуло року з дня постановлення ухвали про направлення його в місця обмеження волі в порядку заміни покарання більш м`яким, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 371. ст. 372, п. 2 ч. 1ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінального покарання, обраного 27 травня 2014 року Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі та зміненого Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.02.2014 року, згідно якої вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі відмови.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.
Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ /підпис/
Копія вірно: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1