АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4918/13-к Номер провадження 11-кп/786/819/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 11кп/786/819/2016 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 липня 2016 року: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід, оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 31.07.2013р. в складі колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ) розглядалася апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Кременчук на ухвалу слідчого судді від 14.07.2013р про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні під час апеляційного розгляду, а саме 12.06.2014 р. колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ) приймалося рішення про зміну вироку Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 27.03.2014р. стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.02.2015 року вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 27.03.2014р. та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2014р. щодо ОСОБА_6 скасована з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КК України встановлено, що cуддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні на досудовому слідстві, вони не можуть приймати участь у розгляді цього ж провадження по суті.

Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 брав участь під час апеляційного перегляду вироку Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 27.03.2014р. стосовно ОСОБА_6 він не може приймати повторну участь у розгляді цього ж провадження після скасування ухвали суду апеляційної інстанції Вищим спеціалізованим судом України.

З огляду на наведене заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 липня 2016 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4