Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2075/13-к
Провадження № 1-кс/553/260/2013
У Х В А Л А

28.05.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Коннов О.В.,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000669 від 16.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2; українець; гр. України; освіта середня спеціальна; неодружений; не працюючий; раніше судимий: 25.06.1999 р. Чутівським районним судом Полтавскої обл. за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 44 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 07.02.2000 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 206, ст. 43 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки; 23.04.2008 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 19.11.2011 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні № 0000669 від 16.05.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що що ОСОБА_2, 08.02.2012 р. засуджений Ленінським районним судом м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України до покарання у виді 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт. З 06.03.2012 року перебуває на обліку у Ленінському РП КВІ. Під час судового засідання засудженому було розяснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, та письмово під особистий підпис повідомлено про необхідність явки до КВІ. Засуджений неодноразово викликався до інспекції, але за викликами не зявлявся. 25.06.2012 року до інспекції надійшла постанова про заведення ОРС категорії Розшук № 19/12 від 07.06.2012 року. 29.04.2013 року гр. ОСОБА_2 був доставлений до інспекції працівниками Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також з наслідками ухилення від відбування покарання. Гр. ОСОБА_2 було винесено письмове попередження за зміну місця проживання та за ухилення від відбування покарання та видано направлення згідно якого засуджений мав приступити до відпрацювання 150 годин громадських призначених йому вироком суду. 07.05.2013 року з КП ЖЕО № 2 надійшло повідомлення, що згідно направлення від 29.04.2012 року за вих. № 12/2-1683 засуджений не зявився та не приступив до відбуття покарання. В подальшому і до теперішнього час засуджений ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для відпрацювання громадських робіт, а також на реєстрацію до інспекції не зявлявся, оправдовуючи документів, стосовно своєї неявки не надав, чим порушив вимоги ст.37 КВК України щодо умов відбування покарання у виді громадських робіт. 07.05.2013 року інспектором Ленінського РП Полтавського МВ КВІ було винесене подання про притягнення засудженого ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 05.06.2012 року був оголошений у розшук, не працює, тобто не має джерела доходів тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2, не має постійного джерела прибутку та постійного місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000088 від 01.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 29.07.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5