Справа № 397/406/16-к
н/п : 1-кп/397/74/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/406/16, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Івангород, Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.122 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так 22.01.2016 року близько 21 години 15 хвилин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля кафе «Колос», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Івангород, виникла сварка з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , не маючи умислу на позбавлення життя, ОСОБА_3 вдарив його кулаком у область нижньої щелепи, від чого ОСОБА_7 впав.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: ментального зліва, суглобового відростка справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №7 від 18.02.2016 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дату він не пам`ятає, близько 21 години 15 хвилин в с. Івангород біля кафе він, на грунті особистих неприязних стосунків, вдарив потерпілого ОСОБА_8 кулаком у область нижньої щелепи, а другий в плече від чого потерпілий ОСОБА_7 впав. В скоєному він щиро кається, цивільний позов прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах Кіровоградської обласної лікарні управління здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації в сумі 1728 грн 00 коп.- визнає повністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що на той час був напідпитку після удару нічого не пам`ятає так, як у нього був струс мозку, що відбувалося до цього в кафе не пам`ятає, тривалий час лікувався.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Таким чином в судовому засіданні було знайдено підтвердження , що дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на нанесенню ударів потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок яких той отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості вірно кваліфіковані органом попереднього слідства як скоєння злочину, що кваліфікується за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та повне визнання вини, скоєння злочину вперше.

Обставиною, що обтяжують вчинення злочину є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання у вигляді обмеження волі. Разом з тим оскільки обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і до обвинуваченого можливо застосувати ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на протязі іспитового строку призначеного судом.

Прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури заявлено цивільний позов в інтересах Кіровоградської обласної лікарні управління здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації в сумі 1728 грн 00 коп., за відшкодування вартості витрат на лікування потерпілого від злочину. Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 в заподіянні шкоди повністю доведена в судовому засіданні, а тому позовні вимоги прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним вскоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить новий злочин та буде виконувати обовязки покладені на нього судом.

З застосуванням ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградської обласної лікарні (р/р 7932 ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, призначення платежу: відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 ) витрати понесені на лікування ОСОБА_7 в сумі 1728,00 грн.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Вирок набрав законної сили «---«--------------------року.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .