Справа № 357/2383/16-к
1-кп/357/268/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 01.02.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 24.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, 19.05.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів біля будинку №4 по вул.Гайок в м.Біла Церква Київської області на землі незаконно, повторно придбав-знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 0,3 мл. рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0212 г. Пересвідчившись, що даний засіб є наркотичним, ОСОБА_5 взяв вищевказаний шприц та поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції біля будинку №185 по вул.Гайок в м. Біла Церква Київської області для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів та у нього під час особистого обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., який до позначки 0.3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0212 г., який він умисно, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дати точно не пам`ятає, вдень в лютому 2016 року по вул. Гайок в м.Біла Церква, куди приїхав в гості, знайшов шприц з опієм, який вирішив взяти собі для власного вживання, однак був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаюється, зазначає, що більше вчиняти злочинів не буде, просить засудити його до покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному, повторному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільноїнебезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив новий умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів під час іспитового строку за попереднім вироком суду, покарання за попереднім вироком суду не відбув, вчинив інший злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України під час розгляду даного кримінального провадження, за який засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 19.05.2016 року з врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду з застосуванням вимог ст.71 КК України до позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, однак зі слів неофіційно працював, не одружений, характеризується умовно позитивно за місцем проживання, не перебував на обліку в Сквирській районній лікарні у лікарів нарколога, психіатра.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - наведені обставини суд вважає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючою відповідальність обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення злочину ОСОБА_7 в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів під час іспитового строку за попереднім вироком суду, після чого знову вчинив тяжкий злочин із користі, за який був засуджений, тобто на шлях виправлення не став, а тому суд вважає особу обвинуваченого такою, що становить підвищену суспільну небезпеку, виправлення ОСОБА_5 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та визначити остаточну міру покарання з застосуванням вимог ст.70 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою з 06.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000216 за ознаками ст.185 ч.3 КК України, яким засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, вирок в якому відносно обвинуваченого від 19.05.2016 року набрав законної сили, а тому запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід застосувати тримання під вартою.

Речові докази по справі: одноразовий шприц ємністю 5 мл. з опієм, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції слід знищити.

Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Сквирського районного суду Київської області від 19.05.2016 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком суду, у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, повністю зарахувавши відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді утримання під вартою та утримувати в СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області до набрання вироком законної сили.

Строки відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з 06.04.2016 року.

Речові докази - одноразовий шприц ємністю 5 мл. з опієм, який зберігається в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 307 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,