Справа № 1-29/10 Провадження № 1-29/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С. М.С.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, невійськовозобов"язаного, раніше не судженого, не працюючого

- за ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння 21 листопада 2009 року близько 23.30 год. в с.Кам'яне Жидачівського району Львівської області в громадському місці біля бару, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, повівся нагло та зухвало, безпричинно з хуліганських спонукань пристав до ОСОБА_3, обізвав його нецензурними словами та застосував протиправне насильство - наніс удари головою в обличчя та ногою в пах, а коли потерпілий зігнувся, наніс ще декілька ударів руками та ногами по тілу, внаслідок чого спричинив відкритий перелом кісток носа та травматичний злам коронок 2-х перших зубів на верхній щелепі - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я; дві рани в ділянці перенісся та синці на тілі статевого члена і в орбітальних ділянках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав і показав, що 21 листопада 2009 року ввечері з ОСОБА_4 поїхав в с. Кам'яне Жидачівського району на дискотеку. Біля 23 години ОСОБА_4 пішов в бар напроти будинку культури, куди невдовзі зайшов і він. На той час ОСОБА_5 вже виходив з бару з ОСОБА_6, з яким навчався в одній школі. Коли підсудний вийшов з бару і підійшов до них, то ОСОБА_6 сказав до нього, щоб він відійшов і не заважав розмовляти, що його обурило і він наніс удар головою в область обличчя ОСОБА_6 від якого той пригнувся. Після цього він наніс ОСОБА_6 ще два удари по тілу в район ребер, від чого ОСОБА_6 впав на землю. Підійшли товариші ОСОБА_6 та його дівчина, які забрали ОСОБА_6 в сторону, а він з ОСОБА_4 поїхали в Новий Розділ. Того вечора він вжив до 200 грамів горілки, у вчиненому розкаявся. Матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_6 відшкодував.

Винність підсудного у скоєнні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході судового слідства доказами, зокрема:

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 21.11.2009 року близько півночі, коли він біля бару в селі Кам»яне розмовляв з ОСОБА_4, до них підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і почав до нього словесно чіплятися. Під час словесної перепалки ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою і наніс йому удар ногою в пах, від чого потерпілий зігнувся. Тоді підсудний наніс йому удар головою в перенісся та до п»яти ударів ногами в голову, в ділянку ребер, по тулубу. Від отриманих ударів він впав на землю і на нетривалий час втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то особи, які були з ним в барі,забрали в сторону ОСОБА_1, а йому стали надавати допомогу. Так як з носа текла кров і йому було погано, він передзвонив батькові, який приїхав автомашиною і відвіз його в Новороздільську міську лікарню, де він тиждень лікувався. Матеріальна та моральна шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій до підсудного не має, так як вони помирилися.

Показаннями свідка ОСОБА_7, котра була очевидцем подій, і суду ствердила, що біля 24 години біля приміщення бару до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_1, втрутився їхню в розмову-і, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, словесно чіплявся до ОСОБА_3, ображав, лихословив", наніс удар в пахову ділянку та удари ногами в область голови і інші частини тіла, від чого ОСОБА_3 впав на землю. Вона підняла його і стала надавати допомогу, так як з носа сильно текла кров. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забрали в сторону ОСОБА_1. Опору ОСОБА_1 не чинив, сів з ОСОБА_4 в автомобіль і поїхав в сторону м.Новий Розділ. Іван передзвонив батькові і той, приїхавши, відвіз його в лікарню Нового Роздола. Конфлікт тривав більше п»яти хвилин і на нього звернули увагу особи, що були неподалік бару..

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що побачивши, що він не хоче розмовляти з ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_1 сказав до нього, щоб той відійшов в сторону. На це ОСОБА_6 не реагував, а тому ОСОБА_1 наніс удар головою в область обличчя від якого ОСОБА_3 пригнувся, а тоді ще два удари в район ребер, від чого ОСОБА_6 впав на землю. Підійшли до них товариші ОСОБА_6 та його дівчина, які забрали ОСОБА_6 в сторону, а він з ОСОБА_1 пішли геть. Пізніше вони поїхали в м. Новий Розділ.

Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що ввечері 21.12.2009 року близько 24:00 години син зателефонував на його мобільний телефон та повідомив, що поблизу бару в селі Кам'яне між ним та ОСОБА_1 і, ОСОБА_5 відбувся конфлікт в результаті якого один із хлопців побив його та спричинив тілесні ушкодження, розбивши ніс та вибивши зуби. Син попросив під'їхати до даного бару, що він відразу ж і зробив та автомобілем відвіз сина в Новороздільську лікарню.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_8 та оголошеними в судовому засіданні, аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9, які перебували в приміщенні бару, коли в приміщення зайшов ОСОБА_3 з ОСОБА_7. Він попросив дозволу присісти і, отримавши дозвіл присів до них за столик разом з дівчиною і повідомив, що у ОСОБА_7 день народження і вони хочуть його відсвяткувати. За святкуванням розпили пляшку горілки на всіх. ОСОБА_3 впізнав в одному з відвідувачів бару свого знайомого ОСОБА_5 з яким навчався в одній школі і біля 24 години, коли вони збиралися йти додому, вийшов надвір з ним поговорити. Через 5 хвилин за ними вийшла ОСОБА_7. В цей момент до них на площадку біля бару підійшов ОСОБА_1. Він словесно почав чіплятися до ОСОБА_6. З жестів зрозуміли, що ОСОБА_6 просить ОСОБА_1 відійти в сторону і не заважати розмовляти. ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 удар головою в обличчя, після чого в пахову ділянку, від чого той присів і ОСОБА_1 наніс Іванові ще два удари по тілу від яких потерпілий впав на землю. Вони вдвох підбігли до них і забрали в сторону ОСОБА_1, який опору . не чинив. На цьому конфлікт закінчився. ОСОБА_7 стала надавати Іванові допомогу, так як у нього з носа сильно текла кров. Обличчя в нього було побите.

Висновком судово-медичної експертизи №185/09 від 18.12.2009 р. стверджено, що 21 листопада 2009 року від дії тупих предметів ОСОБА_3 отримав відкритий перелом кісток носа, дві рани в ділянці перенісся, синці на тілі статевого члена і в орбітальних ділянках, травматичний злам коронок 2-х перших зубів на верхній щелепі. Травматичний злам коронок 2-х зубів і перелом кісток носа відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Рана на переніссі, синці в орбітальних ділянках і на тілі статевого члена відносяться до легкого тілесного ушкодження, (а.с. 41-43)

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об»є ктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного у вчиненні хуліганства - умисних дій, якими грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися-особливою зухвалістю, так як ці дії були поєднані з протиправним насильством і спричиненням потерпілому легких тілесних ушкоджень - вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що ним вперше вчинено умисний злочин невеликої тяжкості, наслідки скоєного та особу винного. Суд враховує щире каяття підсудного, позитивну характеристику, думку потерпілого, що не має до нього претензій і просить підсудного не карати, поскільки завдана шкода йому відшкодована, що є обставинами, які пом"якшують покарання, а тому вважає, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження нових злочинів буде покарання за вчинене у виді штрафу в мінімальному розмірі, що визначений санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 4.1 ст.296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: