Справа № 591/1548/16-к
Провадження № 1-кс/591/1012/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000214 від 25.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того що що в період часу з 10.00 по 11.00 годину 25.02.2016 року, невстановлені особи з метою крадіжки, знаходячись в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1972 р.н., через паркан, проникли в домоволодіння, де шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли в будинок, звідки скоїли крадіжку ноутбука марки «Lenovo - G505», грошей в сумі 2000 грн., срібного ланцюга та двох срібних каблучок, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на заявлену суму 7000 грн.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000214 від 25.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того що що в період часу з 10.00 по 11.00 годину 25.02.2016 року, невстановлені особи з метою крадіжки, знаходячись в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1972 р.н., через паркан, проникли в домоволодіння, де шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли в будинок, звідки скоїли крадіжку ноутбука марки «Lenovo - G505», грошей в сумі 2000 грн., срібного ланцюга та двох срібних каблучок, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на заявлену суму 7000 грн.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають у віданні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з координатами:

LAC 14990 CID 36565, 34855, 34631, 39686 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

LAC 53173 CID 633, 863, 10391, 18391, 4441, 631, 34443, 34446, 34447, 36563, 34441 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

LAC 21902 CID 3627 - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу 08 год. 00 хв. 23.02.2016 до 12 год. 00 хв. 25.02.2016, а також місць їх перебування з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх місцезнаходження та серійними номерами мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1