Справа №592/6420/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1058/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 19 серпня 2005 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

2. 1 грудня 2009 року за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 357 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці,

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців.

Стягнуто процесуальні витрати 131 грн 94 коп.

ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 5 листопада 2009 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

2. 17 січня 2012 року за ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання 5 років 10 місяців позбавлення волі.

Стягнуто процесуальні витрати 131 грн 94 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Сумської області з апеляційними скаргами прокурора, який просить ухвалити новий вирок з огляду на призначення обвинуваченим надто м`якого покарання, обвинуваченого ОСОБА_5 про його безпідставне засудження, обвинуваченого ОСОБА_6 , який наголошує на суворому покаранні, незважаючи на визнання ним вини у вчиненні інкримінованого злочину, адвоката ОСОБА_7 про пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційних скарг, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 грудня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя ОСОБА_3

.