Провадження №1-кс/127/6303/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій областіта зобов`язати уповноважену особу ВВП ГУНП у Вінницькій областівчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Замостянського ВДВС від 11.02.2016 року та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій областіта внести відомості про злочини до ЄРДР за заявою від 11.02.2016 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що підстави для внесення в ЄРДР відсутні. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

11.02.2016 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій областідержавним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України відносно ОСОБА_6 , працюючого директором ПП «Земельно-кадастрове бюро».

Станом на 09.09.2016 року відповіді з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не надходило.

Вінницьким відділом поліціїне досліджено і не перевірено доводи державного виконавця ОСОБА_5 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 11.02.2016 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії ОСОБА_6 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Уповноважені особи Вінницького відділу поліції повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 11.02.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій областівчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_5 від 11.0.2016 року:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя