Справа № 525/667/16-к
Провадження № 1-кп/525/73/2016
У Х В А Л А

28.09.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 направила до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 21 вересня 2013 року.
11 липня 2016 року проведено підготовче судове засідання і кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 20 липня 2016 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 залучено до участі в справі захисника.
В судове засідання 26 вересня 2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судове засідання 28 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 приводом доставлений не був, з рапорту старшого інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 28 вересня 2016 року вбачається що ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, а знаходиться в м. Київ, точної адреси не встановлено.
В зв`язку з цим, в судовому засіданні 28 вересня 2016 року прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення даного судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки місце його перебування невідоме і він до суду не з`являється без повідомлення причин неявки, виходячи з наявних матеріалів судового провадження № 525/667/16-к приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення судового провадження до його розшуку, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно положень КПК України судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.
З обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області є обвинуваченим згідно положень ч.2 ст.42 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
В ході досудового розслідування запобіжний захід йому не обирався.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно положень Законів України «Про Національну поліцію» та «Про оперативно-розшукову діяльність», розшук обвинуваченого здійснюється відповідними уповноваженими підрозділами органів внутрішніх справ.
У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадських прав і обов`язків або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлене, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6 даної Конвенції). Також, у статті 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд його справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та даних щодо неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області не проживає, а знаходиться в м. Києві, отже, ця сукупність обставин, у своєму взаємозв`язку та системності, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 навмисно ухилився від суду, порушивши свої процесуальні обов`язки як обвинуваченого, тому, з метою реалізації положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи положення ст.335 КПК України, ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно направити для організації виконання начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та начальнику Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 . Копію даної ухвали необхідно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 для організації дієвого контролю за її виконанням, a також направити для відому адміністрації Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,335,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
1.Оголосити розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2013 року за ст. 395 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.
2.Дану ухвалу суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 направити для організації виконання згідно ст.335 КПК України начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та начальнику Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .
3.Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 для організації дієвого контролю за її виконанням.
4.Копію даної ухвали направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю в межах її компетенції.
5.Копію ухвали суду направити для відому адміністрації Державної прикордонної служби України за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.
6.Зупинити судове провадження № 525/667/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий