Провадження № 1-кп/200/485/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002151, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.03.2008 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-24.07.2008 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 роки та 1 місяць позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2008 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць. 03.06.2011 року звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день;

-10.04.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2008 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць.

-22.03.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць. 22.01.2016 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст.395,70,71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць, 22 січня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.
Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року за ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, згідно якого йому було заборонено вихід з дому з 22.00 год. до 05.00 год., відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
22 січня 2016 року ОСОБА_4 звільнився з Солонянської виправної колонії -21, та йому під запис була оголошена довідка про встановлення за ним адміністративного нагляду, згідно якої він мав прибути і зареєструватися у Бабушкінському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та своєчасно прибути до обраного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не пізніше 26 січня 2016 року.
Також, згідно вищевказаної довідки ОСОБА_4 був попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ.
Однак, ОСОБА_4 будучи попередженим про відповідальність за порушення адміністративного нагляду, умисно самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду змінив, тобто залишив, місце мешкання в межах м. Дніпропетровська, не повідомивши про це посадових осіб Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють адміністративний нагляд.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, кваліфіковані ст.395 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.03.2013 року він був засуджений Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі. 22.01.2016 року звільнився з Солонянської виправної колонії №21 за відбуттям строку покарання й постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Згідно даної постанови, йому було заборонено покидати місце мешкання з 22.00 год. до 05.00 год., відвідувати місця продажу алкогольних напоїв не розлив. Під час звільнення з колонії він повідомив, що після звільнення буде мешкати по АДРЕСА_1 . Адміністрацією колонії письмово попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі порушення адміністративного нагляду та несвоєчасного прибуття за місцем проживання, реєстрації в органах внутрішніх справ. Після звільнення від прибув за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з лютого 2016 року він змінив місце проживання й став мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , у свого знайомого ОСОБА_5 . Змінив місце проживання навмисно, з метою уникнення адміністративного нагляду, оскільки йому набрид постійний контроль зав його поведінкою з боку органів внутрішніх справ.

В скоєному щиросердно покаявся.

В процесі досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 2 роки, заборона виходу з місце мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. та відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив ( а.с.9).

Копією довідки щодо оголошення ОСОБА_4 зобов`язання прибути за місцем мешкання та зареєструватися в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не пізніше 26.01.2016 року ( а.с.11).

Рапортами робітників поліції щодо відсутності ОСОБА_4 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.15, 17, 19).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вірно кваліфіковані за ст.395 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обтяжуючих покарання обставин судом віднесено рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.395 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1