Справа № 161/2878/16-к
Провадження № 1-кс/161/1091/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2016 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника відділення СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

З клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 05.03.2016 за ст. 115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2016 близько 08 години, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, діючи з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини, усвідомлюючи значення та суспільно - небезпечний характер власних дій, наніс своїй дружині ОСОБА_8 два удари ножем в область спини та один удар в область шиї, в результаті чого потерпілій спричинено тілесні ушкодженні, згідно довідки про причину смерті №109 від 06.03.2016, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки та нижньої частини спини; травматуючих пошкоджень аорти, нижньої долі лівої легені та правої нирки; гострої легеневої крововтрати, від яких остання того ж дня померла.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, умисного злочину проти життя особи, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю, тобто обрати відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, що на думку суду буде необхідне та достатнє для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.05.2016 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: