Справа № 303/6424/14-к
Номер рядка статистичного звіту - 45
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Лавки Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, інструктора з практичного навчання водіння автомобіля, раніше не судимого,
-обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с.Лавки Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. В.Коропець Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_4 , з вищою освітою, керівника філії навчального закладу об`єднання громадян Автомобільної школи Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, раніше не судимого,
-обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України,
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали письмові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинувачених та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності в інкримінованих досудовим слідством злочинах в зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідані просив задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчиненя кримінальних правовпорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню, а обвинуваченні звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 ч.1 КК України, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи на посаді інструктора з індивідуального навчання водінню водіїв транспортних засобів Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (ОСТК ТСОУ) та викладачем у курсанта навчальної групи №4 категорії «В» ОСОБА_11 , відповідно до індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів, в період часу з 21.02.2013 року по 10.05.2013 року ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості до дорожніх листів № 406, № 423, № 446, № 433, № 301, № 463, № 543, № 563, № 583, № 592, № 603, № 863, № 894, № 799, № 788, № 684, № 642, № 550, а саме вніс неправдиву інформацію щодо початку та закінчення занять, загальної кількості годин, пройдених кілометрів та оцінки курсанта ОСОБА_11 .
Відповідно до даних, наданих оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 у період часу з 03.04.2013 року по 04.09.2013 року перебував за межами України та заняття в Мукачівському ОСТК ТСОУ не відвідував.
Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом подачі згаданих дорожніх листів із завідомо неправдивою інформацією, шахрайським шляхом увів в оману бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_6 та на підставі дорожніх листів, в яких зазначена завідомо неправдива інформація щодо кількості відпрацьованих годин йому була нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 323 гривні 40 копійок, що підтверджено довідкою, виданою головним бухгалтером Мукачівського ОСТК ТСОУ.
ОСОБА_6 , будучи на посаді інструктора з індивідуального навчання водінню водіїв транспортних засобів Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (ОСТК ТСОУ) та інструктором з навчання водінню у курсанта навчальної групи № 1 категорії «В» ОСОБА_12 , відповідно до індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів у період часу з 21.02.2013 року по 10.05.2013 року ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до дорожніх листів № 500, № 451, № 430, № 421, № 172, № 159, № 151, № 133, № 381, № 375, № 370, № 358, № 348, № 338, № 328, № 317, № 277, № 265, № 243, а саме вніс неправдиву інформацію щодо початку та закінчення занять, загальної кількості годин, пройдених кілометрів та оцінки курсанта ОСОБА_12 .
Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом подачі згаданих дорожніх листів із завідомо неправдивою інформацією, шахрайським шляхом увів в оману бухгалтерію Мукачівського ОСТК ТСОУ та на підставі дорожніх листів, в яких зазначена завідомо неправдива інформація щодо кількості відпрацьованих годин йому була нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 351 гривня 12 копійок, що підтвержено довідкою, виданою головним бухгалтером Мукачівського ОСТК ТСОУ.
Відповідно до даних, наданих оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 в період часу з 22.01.2013 року по 27.04.2013 року перебував за межами України та заняття в Мукачівському ОСТК ТСОУ не відвідував.
Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 - заволодіння чужим майном шляхам обману та ч.2 ст.358 КК України - складання та видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надає певні права.
ОСОБА_7 , будучи членом державної кваліфікаційної комісії Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (ОСТК ТСОУ), приймючи іспити у курсантів навчальної групи №4, які закінчили підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, вніс неправдиві відомості до протоколу № 4 від 08.05.2013 року іспитів осіб, що закінчили підготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ, а саме вніс неправдиві дані відносно курсанта ОСОБА_11 в частині складання ним іспиту, оскільки згідно даних, наданих оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , у період часу з 20.03.2013 року по 04.09.2013 року перебував за межами України, а тому при його складанні був відсутній.
В подальшому після закінчення іспитів в навчальній групі № НОМЕР_1 , член атестаційної комісії ОСОБА_7 скріпив своїм підписом протокол № 4 від 08.05.2013 року іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ.
На підставі даного підробленого протоколу № 4 від 08.05.2013 року іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів курсант ОСОБА_11 отримав свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_2 .
Сіладі ОСОБА_13 , будучи членом державної кваліфікаційної комісії Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (ОСТК ТСОУ), приймаючи іспити у курсантів навчальної групи №4, які закінчили підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В» у ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, вніс неправдиві відомості до протоколу № 4 від 08.05.2013 року іспитів осіб, що закінчили підготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ, а саме вніс неправдиві дані відносно курсанта ОСОБА_11 в частині складання ним іспиту, оскільки згідно даних, наданих оперативно- розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 в період часу з 20.03.2013 року по 04.09.2013 року перебував за межами України, а тому при його складанні був відсутній.
В подальшому після закінчення іспитів у навчальній групі №4, член атестаційної комісії ОСОБА_10 скріпив своїм підписом протокол № 4 від 08.05.2013 року іспитів осіб, що закінчили підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В» у Мукачівському ОСТК ТСОУ.
На підставі підробленого протоколу № 4 від 08.05.2013 року іспитів осіб, що закінчили підготовку водіїв транспортних засобів курсант ОСОБА_11 отримав свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_2 .
Вказані дії ОСОБА_7 та ОСОБА_10 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.358 КК України, як складання та видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надає певні права.
Згідно ст.49 ч.1 КК України особа звільняться від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості , за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкціями ч.1 ст.190 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Санкцією ч.2 ст.358 КК України предбачено штраф до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років .
ОСОБА_7 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК Українивідносяться до групи злочинів невеликої тяжкості.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалися, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених згідно ст.49 ч.1 КК України, не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, предбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.
Керуючись ст.ст.12,49 ч.1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п.1, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі ст.49 ч.1КК України звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України.
ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на підставі ст.49 ч.1КК України звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1