Провадження 1-кс/127/6321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу Голови Федерації роботодавців ЖКГ України, в особі ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 08.08.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 211, 364 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Голови Федерації роботодавців ЖКГ України, в особі ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 08.08.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 211, 364 КК України.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування, за його заявою від 08.08.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 211, 364 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що відомості по заяві ОСОБА_4 від 08.08.2016вже внесено до ЄРДР та надав суду витяг з ЄРДР.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Встановлено, що 08.08.2016, ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ГУНП у Вінницькій області.

17.08.2016, відомості по вищевказаній заяві внесено до ЄРДР.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що відомості по заяві ОСОБА_4 від 08.08.2016 вже внесено до ЄРДР, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги Голови Федерації роботодавців ЖКГ України, в особі ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 08.08.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 211, 364 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Голови Федерації роботодавців ЖКГ України, в особі ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 08.08.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 211, 364 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя