Справа № 629/4736/15-к
Номер провадження 1-кп/629/61/16
У Х В А Л А
13 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0002612 від 22.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який окрім іншого обвинувачується у тому, що він маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, 22.10.2015 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. К. Лібкнехта 9, побачив спортивний костюм, який висів на тремпелі. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, схопив спортивний костюм «ARMEX SPORTVEAR», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 4673 397,00 грн, і направився до виходу з магазину. ОСОБА_5 , яка працює реалізатором в магазині, побачила, що спортивний костюм відсутній, а також, що ОСОБА_6 направляється до виходу з магазину, сказала останньому щоб він зупинився, але ОСОБА_4 на дані вимоги не реагував і втік у невідомому напрямі. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
На даний час триває судовий розгляд даного провадження, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що близько 15 години 22.10.2015 року, він не міг вчинити протиправні дії в магазині «Все від 35», по вул. К. Лібкнехта в м. Лозова, оскільки він був затриманий працівниками міліції та перебував у приміщенні Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області. Після цього, він був у супроводі працівників міліції доставлений до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області.
У судовому засіданні досліджено копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Лозівського МВ, відповідно до записів якого за 22.10.2015 року, ОСОБА_4 дійсно був доставлений або запрошений до ОВС о 12 годині 10 хвилин. Журнал місить підпис ОСОБА_4 , а графа «час залишення ОВС, вжиті стосовно доставленої особи заходи» містить запис «№ 1300», час та дата залишення ОВС ОСОБА_4 не зазначено.
Крім цього, згідно листа Первомайської місцевої прокуратури Харківської області від 19.05.2016 року, ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 30.09.2015 року ОСОБА_4 оголошений у розшук і підданий приводу до вказаного суду для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. На виконання вказаної ухвали 22.10.2015 року співробітники Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повідомили співробітників Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про затримання ОСОБА_4 після вчинення ним злочину на території м. Лозова, після чого ОСОБА_4 доставлений до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із цим співробітниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області протокол про затримання ОСОБА_4 не складався.
Відповідно до листа Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 19.05.2016 року, ОСОБА_4 був запрошений до Лозівського ВП та покинув його, про що ним зроблений запис про відсутність претензій. Протокол про затримання ОСОБА_4 не складався.
У судовому засіданні прокурор вважав необхідним, що зазначені обвинуваченим обставини його затримання підлягають перевірці.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статтею 12 КПК України, проголошується право на свободу та особисту недоторканність, відповідно до якого, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбаченому Кодексом.
Статтею 333 ч. 3 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З урахуванням вимог чинного законодавства та вищевикладених обставин, суд вважає необхідним доручити слідчому підрозділу прокуратури Харківської області провести слідчі дії направлені на перевірку законності затримання чи обмеження у праві вільного пересування в інший спосіб ОСОБА_4 співробітниками Лозівського та Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 333, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
у х в а л и в:
Доручити слідчому підрозділу прокуратури Харківської області провести слідчі дії направлені на перевірку законності дій співробітників Лозівського та Первомайського ВП ГУНП в Харківській області при затриманні, чи обмеженні у праві вільного пересування в інший спосіб, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про наслідки проведеної перевірки повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області в строк не пізніше 25 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1