У Х В А Л А
27 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002765 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено наступне.

28.05.2016 р. близько 18 год. ОСОБА_5 перебував в будинку АДРЕСА_2 , де відпочивав в одній із кімнат будинку, лежачи на дивані. В цей же час і вказаній кімнаті перебував потерпілий ОСОБА_7 , який також відпочивав, лежачи спиною на підлозі. У ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних один до одного відносин виник словесний конфлікт.

В подальшому, в ході з`ясування відносин між собою, ОСОБА_5 встав з дивану та підійшов до ОСОБА_7 , який лежав на підлозі та умисно, на ґрунті неприязних відносин з потерпілим, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_7 один удар верхньою частиною стопи правої ноги в область лівої щоки, від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: переломів нижньої щелепи в області тіла справа та гілки зліва, перелому виличної кістки зліва, що відносяться д категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного рощення переломів необхідний тривалий строк більш ніж 3 тижні; та синці в області тіла нижньої щелепи справа, лівій навколо вушній області та навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила, що дійсно ОСОБА_5 в її присутності спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв сварки та бійки з ОСОБА_7 ; Висновками судово медичних експертиз.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України: заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Беручи до уваги необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер злочину, у вчиненні якого він підозрюється, відповідно до ст.184 п. 4 ч.1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ст.185 ч.2 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого;

- не відлучатися за межі Білоцерківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не наближатися до будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 ближче ніж на 100 м, з метою неможливості впливати на останніх;

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого;

- не відлучатися за межі Білоцерківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не наближатися до будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 ближче ніж на 100 м, з метою неможливості впливати на останніх;

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1