Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/1548/15-к
Провадження № 1-кп/553/49/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду - клопотання, складене прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 у кримінальних провадженнях №0000052 від 27.11.2012 року за ч.4 ст. 191 КК України та №000194 від 20.05.2014 року за ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Прокурором до суду було внесено клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом зважаючи на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №520 від 30.09.2015 року ОСОБА_8 , у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, тобто в період з 04.01.2011 року по 31.08.2011 р. будь яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не виявляв ознак тривалого розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження, внаслідок якого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 підпадає під дію ч.3 ст. 19 КК України, на даний час перед слідством і судом постати не може та згідно ч.3 ст. 94 КК України в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом.

Судове засідання було призначене на 10.05.2016 року на 15-00 год.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якої вона прохала призначити судове засідання за її присутності в Деснянському райсуді м. Києва, за допомогою відеоконференції, у зв`яку з тим, що має поганий зір і не має фізичної можливості, без супроводження їздити до міста Полтави.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції щодо допиту потерпілої у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_9 проживає в м.Києві і не має змоги прибути в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, однак зазначив, що для підтвердження причин поважності або неможливості прибути до Ленінського райсуду м. Полтави потерпіла ОСОБА_9 повинна надати суду відповідну медичну документацію.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника-адвоката ОСОБА_6 приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_9 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_9 проживає за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, беручи до уваги, що кримінальне провадження підлягає розгляду за участю потерпілої, з метою забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на стан здоров`я потерпілої про який вона зазначила у своєму клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання для допиту потерпілої ОСОБА_9 в даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання, складеного прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 у кримінальних провадженнях №0000052 від 27.11.2012 року за ч.4 ст. 191 КК України та №000194 від 20.05.2014 року за ч.5 ст.191 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Деснянським районним судом м.Києва.

Здійснити допит потерпілої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянським районним судом м.Києва: 02225, м. Київ, пр-т.Маяковського, 5-в.

Зобов`язати Деснянський районний суд м.Києва забезпечити:

- участь потерпілої ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 17 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин;

- вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої;

- перевірку документів потерпілої ОСОБА_9 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Потерпілій ОСОБА_9 надіслати до Ленінського райсуду м. Полтави копію медичної документації, яка підтверджує стан її здоров`я, який перешкоджає прибути їй до Ленінського райсуду м. Полтави для розгляду даного клопотання.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3