Справа № 163/1685/16-к
Провадження № 1-кп/163/78/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000019від 14.02.2016 року, що надійшло з прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, водія ТОВ «Граніттранссервіс», на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , слідуючи 14.02.2016 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, в якості пасажира вантажного автомобіля «Вольво», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , через міжнародний пункт пропуску для автомобільного транспорту «Волинь-Центральний» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, перемістив через митний кордон України полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

З метою утруднення виявлення даного пакета під час митного контролю, ОСОБА_4 , попередньо приховав його в лівий бічній кишені шортів, поміщених в дорожню сумку, що знаходилась в кабіні транспортного засобу.

Під час проведення прикордонно-митного огляду зазначена речовина була виявлена і вилучена, та яка згідно висновку експерта №77/77 від 03.03.2016 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,933 г.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин наступні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України за фактичними обставинами справи визнав повністю та дав показання, що перебуваючи по роботі в місті Роттердам Королівства Нідерланди, для особистого використання, без мети збуту придбав у невідомої йому особи згорток марихуани, частину з якої покурив, а залишок помістив в свої шорти. В подальшому, з напарником по роботі, перетинаючи державний кордон України в МАПП « Волинь-Центральний» при проходженні прикордонно-митного контролю спрацювала службова собака прикордонників, після чого він особисто видав наявний згорток працівникам митниці.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати, обіцяє подібного в майбутньому не вчиняти.
Крім такого зізнання, винуватість ОСОБА_4 також підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 14.02.2016 року стверджується, що при огляді транспортного засобу «Вольво», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в МАПП «Волинь-Центральний», на дорожню сумку спрацювала службова собака «Річард», в якій в подальшому, серед особистих речей, в шортах з матерії червоного кольору було виявлено полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилась речовина світло-зеленого кольору.

Ті ж факти підтверджуються Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205020102/2016/000345 від 14.02.2016 року.

З висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 77/77 від 03.03.2016 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка 14.02.2016 року вилучена у ОСОБА_4 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,933г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами та доповненнями) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № І, Список №1).
Згідно з Акта наркологічної експертизи № 213 від 16.05.2016 року, в обвинуваченого ОСОБА_4 наркологічної патології не виявлено, останній наркоманією не страждає, але встановлено факт вживання канабіоїдів. Примусового протинаркоманійного лікування не потребує.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України, і погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники судового провадження не заперечували фактичних обставин обвинувачення та заявили про те, що їх не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст.349 КПК України зі згоди останніх визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо даних обставин.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 305 КК України.
Дослідження і аналіз доказів по справі приводить суд до висновку, що така кваліфікація є правильна і відповідає як фактичним обставинам справи, так і положенням постанови КМ України від 06.05.2000 року №770 та наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188, через що приходить до висновку про повну доведеність його винуватості.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
Суд також враховує позицію сторони обвинувачення, яка пропонує призначити ОСОБА_4 основне покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої ч.2 ст.305 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України.
Крім цього, суд бере до уваги фізичну кількість наркотичних засобів, яка в порівнянні до інших статей КК України не тягне кримінальної відповідальності(ст.309 КК України) або встановлює менш суворе покарання, ніж санкція ч.2 ст.305 КК України, а також використання цього засобу виключно для власного споживання.
Наведене приводить до висновку, що по справі існує сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, а з огляду на особу обвинуваченого дає підстави для призначення йому основного покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України.
Суд також приймає до уваги, що обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а з огляду на його сімейний стан, позитивну характеристику з місця роботи та проживання, характер і обставини справи, відтак приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про залишення обраного під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, обвинувачений не заперечував щодо заявленого клопотання, а тому враховуючи дані обставини, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305КК України, та на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,933 г, що зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

- шорти з матерії червоного кольору, що зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області , повернути ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , переданий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, залишити останньому, як законному володільцеві.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Головуючий : суддя ОСОБА_1 .