Справа № 669/610/16-к
Провадження № 1-кп/669/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000112 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лепесівка, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в квітні 2016 року, на земельній ділянці, яка розташована поблизу житлового будинку за місцем проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого використання в їжі, незаконно посіяла, а саме внесла у відкритий грунт насіння маку снотворного в кількості 269 рослин маку снотворного, які згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ №595 від 13.07.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін і кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 надала показання, які повністю викривають суть пред`явленого їй обвинувачення, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і звернулася до суду із заявою (клопотанням) про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказаний злочин скоїла вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинила, шкоди не заподіяла.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, винуватість її у незаконному посіві рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин доведена в повному обсязі, її дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України вірно.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла його розкриттю, не заподіяла шкоди, як особа характеризується виключно позитивно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до обвинуваченої не застосовувалися.

Доля речових доказів - рослин виду «мак снотворний» підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

ОСОБА_5 є особою похилого віку, пенсіонеркою, тому суд вважає за можливе звільнити її від оплати витрат на проведення експертизи в сумі 527,76 грн., компенсувавши їх за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000112 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.

Речові докази: 269 рослин виду «мак снотворний» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1