Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-378/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"07" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів передбачених ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В 10-х числах вересня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи біля ставка в с. Малий Остріжок Хмільницького району, виявивши дикоростучу рослину коноплі, зірвавши привласнив її, тобто незаконно придбав, та в подальшому за місцем свого проживання, а саме в будинку №3 по вул. Лісовій в с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області, висушивши та подрібнивши довів вказану рослину до стану можливого вживання шляхом куріння, тобто виготовив наркотичний засіб , який в подальшому зберігав за вказаною вище адресою без мети збуту. 21.11.2011 року працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 цей наркотичний засіб за вищезазначеною адресою, який згідно висновку експерта №1456 від 08.12.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, загальною вагою 13,07 г у перерахунку на суху речовину.

Свою вину у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що в 10-х числах вересня 2010 року, точної дати він не пам"ятає, він вирішив піти на рибалку в с. Малий Остріжок і повертаючись з неї проходячи повз посадку, яка знаходиться біля вищевказаного ставка, він побачив дикоростучу рослину зеленого кольору, яка зовнішнім виглядом була схожа на коноплю та вирішив зірвати кілька стебел, щоб вибити звідти насіння і в подальшому піджарити його для використання у риболовлі. Приїхавши додому близько 13.00 години він виліз на горищне приміщення будинку в якому проживає, та положив вищевказану рослину на сіно біля комину. Після цього він відірвав від одного стебла деяку кількість рослини та загорнувши її у паперовий згорток поклав її на припічок , щоб підсушити і в подальшому покурити. Приблизно через дві години він взяв вищевказаний паперовий згорток і пішов у посадку в кінці земельної ділянки домогосподарства в якому він проживає та витрусивши із цигарки "Пріма срібна " тютюн, він засипав у пусту цигарку подріблену речовину із паперового згортка і підпаливши її зробив 2-3 затяжки. Після цього вищевказаний паперовий згорток він заніс на вищевказане горище та поклав на скрині біля комину. Через деякий час він забув про вищевказану рослину, а 21 листопада 2011 року до нього за місцем проживання прийшли працівники міліції, та в присутності двох понятих виявили та вилучили речовину рослинного походження.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд враховує, що підсудній ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по:

- ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту;

Обираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, не потребує примусового лікування від наркоманії, разом з тим суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, не застосовуючи максимальної міри покарання.

Керуючись ст.ст.321,315,104 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання 900 (девятсот ) гривень штрафу в прибуток держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 843 грн. 84 коп. витрат за проведення хімічних досліджень та хімічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с.58), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2