Справа №480/361/16-к 10.05.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.02.2016р., відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району, Херсонської області, засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2013 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

-якою клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задоволено

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
встановив:

Короткий зміст апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений просить зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього тримання в СІЗО та етапування від дати набрання вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області, законної сили до дати відправлення в місця відбування покарання, а саме з 21.06.2013року по 14.08.2013року.

Короткий зміст ухвали суду.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2006 року клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задоволено

ОСОБА_5 , засудженому вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2012 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано у строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення з 23 листопада 2012 року по 21 червня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Узагальнені доводи апеляційної скарги
Апелянт зазначає, що при перерахунку строку суд першої інстанції не врахував строк його утримання в слідчому ізоляторі та етапування від дати набрання законної сили вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області до дати відправлення його в місця відбування покарання, тобто з 21.06.2013р. до 14.08.2013р.

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції та мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про безпідставність доводів апелянта та необхідність залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. № 838-VIII, який вступив в дію 24.12.2015р., в частину 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, в тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.11.2012 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту, відповідно до протоколу затримання від 23.11.2012 року ОСОБА_5 затриманий 23.11.2012 р. Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2013р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області набрав законної сили 21.06.2013р.

Враховуючи вищевказані положення закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зарахування засудженому ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання, тобто з 23 листопада 2012 року, до набрання вироком законної сили 21 червня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-ХІІ попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто, у розумінні положень цієї законодавчої норми попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Зважаючи на те, що вирок відносно ОСОБА_5 , за яким він на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ольшанській виправній колонії №м 53, набрав законної сили 21 червня 2013 року, всі наступні випадки перебування засудженого ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення після 21 червня 2013 року не підлягають зарахуванню у строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року).
З вказаних підстав доводи апелянта є необґрунтованими.
Таким чином, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що судом першої інстанції досліджені всі докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а тому, на переконання апеляційного суду, суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 72, ч.5, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді