Справа №766/3147/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Херсонської ВК №61: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що відбув встановлену законом частину строку покарання, працює, має заохочення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки на його думку засуджений не довів свого виправлення. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що засуджений у порівнянні з кількістю застосованих до нього стягнень, має недостатню кількість заохочень для висновку про його виправлення. Крім того, при прийнятті рішення у справі просив врахувати дані про особу засудженого.

Представник ВК №61 підтримав думку прокурора, вказавши в свою чергу на те, що подане засудженим клопотання є передчасним.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в ВК №61 відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Донецької області від 09.12.2003 року, яким засуджений за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.01.2016 р. засудженому ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, кінець строку відбування покарання, з урахуванням викладеного, - 20.04.2017 р..

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 30.10.2014 року фактично відбув 3/4 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою для прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 чотири рази застосовувалися заходи заохочення у виді подяк, сім разів застосовувалися стягнення, які на даний час погашені і не мають юридичного значення, проте характеризують його особу.

При цьому, відповідно до довідки про заохочення та стягнення, подяки до ОСОБА_5 застосовані за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Разом з цим, у характеристиці засудженого відомостей про залучення засудженого до суспільно корисної оплачуваної праці немає.

Також згідно довідки заступника головного бухгалтера установи, засуджений не працевлаштований та заробітна плата йому не нараховується.

Крім того, відповідно до роз`яснень, даних в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину.

При цьому, як вбачається з цього вироку злочин, за який ОСОБА_5 засуджений цим вироком, він вчинив 28 липня 2003 року, що свідчить про те що, новий злочин, який є особливо тяжким, ОСОБА_5 вчинив вже через два роки після звільнення з місць відбування покарання, де відбував покарання за вчинення ряду тяжких злочинів та звідки був звільнений з іспитовим строком на підставі акта амністії.

Тому доводи прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання з урахуванням таких даних про особу засудженого суд визнає слушними та бере до уваги.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлене засудженим клопотання є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1