АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/20/15 Справа № 187/285/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 (участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у місті Дніпропетровську подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році до вироку ухваленого Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 04 липня 2014 року.

В обґрунтування подання суд першої інстанції вказав на те, що на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону про амністію. На даний час ОСОБА_5 перебуває в Дніпропетровському СІЗО, так як не набрав законної сили вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області відносно нього. Одночасно з клопотанням до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, засуджений звернувся також до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно нього акту амністії.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення засудженого, який просив задовольнити його клопотання та застосувати до нього Закону України Про амністію у 2014 році, колегія суддів приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційним переглядом встановлено, що 23 грудня 2014 року на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2014 року на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

ОСОБА_5 просить застосувати акт амністії до вироку, ухваленого Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 04 липня 2014 року, а суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, та звернувся до Апеляційного суду з поданням в якому зазначив, що таке клопотання про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році повинно розглядатися іншим судом, оскільки засуджений на даний час утримується у Дніпропетровському СІЗО.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів, приходить до висновку, що у задоволенні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році необхідно відмовити, а клопотання підлягає поверненню до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області відмовити.

Клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році повернути до суду першої інстанції, Петриківського районного суду Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Судді:

______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2