справа №619/1551/16-к
провадження №1-в/619/322/16
УХВАЛА
іменем України

10 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника установи виконання покараньОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 лютого 2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України в силу ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на 3 роки з конфіскацією особистого майна; ухвалою від 18.04.2013 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда у відношенні ОСОБА_5 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку суду першої інстанції посилання суду при призначенні засудженому ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна; за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, в силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна, в решті вирок суду залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року залишено без зміни;

початок строку 30 квітня 2013 року;
кінець строку 20 листопада 2017 року, -
встановив:
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання установи виконання покарань.

У судовому засіданні представник Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№109) ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних мотивів.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 30 квітня 2013 року.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі УДПтС України в Дніпропетровській області (протокол № 13) від 07.05.2013 року, засудженому ОСОБА_5 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
За поданням управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області 02 квітня 2015 року Апеляційною комісією Державної пенітенціарної служби України на підставі ст.100 Кримінально-виконавчого кодексу України прийнято рішення про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) 10.04.2015 року з Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№18).
По прибуттю до установи був працевлаштований в якості сторожа озера.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 березня 2016 року, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України про удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2013 року по 10 жовтня 2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14 жовтня 2014 року №1698-VII були внесені зміни до пункту 2 частини третьої статті 81 КК України, а саме після слів «судом за» доповнено словами «корупційний злочин середньої тяжкості», тобто зазначений Закон погіршує становище ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, суд застосовує п.2 ч.3 ст.81 КК України в редакції, яка діяла станом на 21 березня 2012 року, тобто на час вчинення злочину.
Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії, стягнень не має. Має чотири заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Приймає участь у неоплачуваних роботах з благоустрою території відділення, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, в зв`язку із чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 20 квітня 2016 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2013 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року, на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 10 днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1