Справа № 527/1222/16-к
провадження № 1-кп/527/130/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000292 від 29.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горби Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
У листопаді 2015 року (точної дати встановити не вдалося) ОСОБА_5 на полі поблизу с. Погреби Глобинського району Полтавської області виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав з неї суцвіття з листям та приніс до свого будинку за місцем проживання - в АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав.

28.04.2016 року під час огляду, який проводився на території домогосподарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві гілки зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 16.05.2016 року № 829 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 9,912 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.04.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 09 червня 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначеному діянні. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Як обставини, які пом`якшують покарання в угоді зазначено щире каяття у вчиненому злочині, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому він цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 09.06.2016 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 09 червня 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.

Речові докази у справі: наркотичну речовину канабіс масою в перерахунку на суху речовину 9,912 г, яка зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області (квитанція № 39 від 28.04. 2016 року, висновок експерта № 829 від 16.05.2016 року), саморобний пристрій для вживання канабісу знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1