УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ «ІНТРЕЙД-СТАТ» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ІНТРЕЙД-СТАТ» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 12 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва постановив ухвалу, якою частково задовольнив клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП майора податкової міліції ОСОБА_4 , погоджено із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському поточному рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ТОВ «ІНТРЕЙД-СТАТ» (ідентифікаційний код 40225490), що відкрито у ПАТ «АСВІО БАНК» (МФО 353489, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2), заборонивши використання та розпорядження цими коштами. Згідно ухвали суду, слідчий суддя, з урахуванням того, що грошові кошти, які містяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ТОВ «ІНТРЕЙД-СТАТ» (ідентифікаційний код 40225490), що відкрито у ПАТ «АСВІО БАНК» (МФО 353489, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2), є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину, дійшов висновку про наявність, передбачених ст. 170 КПК України підстав для арешту вказаного рахунку. Згідно доводів клопотання, жодних доказів на підтвердження того, що грошові кошти отримані заявником внаслідок вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не здобуто. Зазначені доводи належними, допустимими та достатніми, в розумінні положень ст. 84, ст. 85, ст. 86 КПК України, доказами не спростовані. Так, слідчому судді не надано доказів, які б свідчили, що грошові кошти на банківських рахунках отримані ТОВ «ІНТРЕЙД-СТАТ» внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, заявник просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року, на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ТОВ «ІНТРЕЙД-СТАТ» (ідентифікаційний код 40225490), що відкриті у ПАТ «АСВІО БАНК» (МФО 353489, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2).

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим, заявник надіслав на адресу суду заяву в якій просив залишити його клопотання без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивністі, обумовлений ст..26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуту, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.26,174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «ІНТРЕЙД-СТАТ» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: