ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10215/16-к

03.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0001344 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.04.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2, ч. 185 ч. З, ст. 70 ч. 1, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 13.12.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. З, ст. 304 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3,6 років, звільнений 22.12.2015 року по відбуттю строку покарання - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 13.12.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. З, ст. 304 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3,6 років, звільнений 22.12.2015 року rio відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , 31.03.2016 року близько 05:45 години, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги із боку потерпілої гр. ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, ювелірними виробами, а саме: золотою каблучкою 585 проби вагою 2,4 гр., вартість якої відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 3294 від 27.05.2016 року становить 1433,95 гривень, золотим ланцюжком плетіння «Шарлотка» з клеймом майстра 585 проби, довжиною 59 см., вагою 8 гр., вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 3294 від 27.05.2016 року становить 4779,84 гривень, золотими сережками у стилі «Версаче» з каменями фіанітами білого кольору 585 проби, з американською застібкою, вагою 5 гр., вартість якої відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 3294 від 27.05.2016 року становить 2987,40 гривень, золотим браслетом плетіння «Шарлотка» з клеймом майстра 585 проби, вагою 2 гр., вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 3294 від 27.05.2016 року становить 2987,40 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 12688,59 гривень, які у подальшому обернув на власну користь.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, пояснив, що був вдома у потерпілої за її запрошенням, і викрав у неї золоті вироби і 500 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений був у неї в гостях та викрав золоті вироби і 500 грн. поки вона спала.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 351,84 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1