Провадження №1-кс/127/7134/16
20 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Біля 21 год. 10 хв. 16.09.2016 року невстановлений водій, невстановленого автомобіля, рухаючись по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині дороги у лежачому положенні. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці пригоди.
В подальшому в ході проведення слідчих ( розшукових ) дій, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний автомобіль марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . При огляді вказаного автомобіля на підставі заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд на автомобілі, а саме на нижній його частині було виявлено сліди біологічного походження ззовні сході на «волосся», а також біологічні рештки та нашарування бурого кольору.
Протоколом огляду місця події вказаний автомобіль було вилучено у ОСОБА_5 , та поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також було вилучено свідоцтвопро реєстрацію на автомобіль «Мерседес Віто» державнийномерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 а, серії НОМЕР_3 , а також страховий поліс АЕ/7182619 на вказаний вище автомобіль. Зазначений транспортний засіб приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.
Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде становити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз,а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ доавтомобіля «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , а також страховий псліс НОМЕР_5 на вказаний вище автомобіль. Автомобіль знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя