№707/681/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000245 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: - 04 лютого 2014 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 год. громадських робіт, звільнено 21 травня 2014 року по закінченню громадських робіт; - 13 листопада 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого для відбуття покарання,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , 23 лютого 2016 року, близько 1 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території комунального підприємства Геронимівської сільської ради «Благоустрій», що розташоване у с. Геронимівка, Черкаського району Черкаської області, по вул. Вернигори, 25, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, викрав запчастини від трактора-екскаватора марки «ЕО-2 621В-3», а саме, радіатор масляний ЕО-2621В-3, радіатор водяного охолодження ЕО-2621В-3 та фільтр паливний ЕО-2621В-3, вартість яких згідно висновку експерта № 4/332 від 16 березня 2016 року становить 3338 грн. 28 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав КП ГСР «Благоустрій» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно викрав з території КП ГСР «Благоустрій» запчастини від трактора- екскаватора.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки він повторно здійснив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючими покарання обставинами, обтяжуючою покарання обставиною є рицедив злочинів, злочин вчинив у період іспитового строку призначеного за попередній злочин, тобто на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, а тому ОСОБА_5 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України необхідно приєднати частково не відбуте ним покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у розмірі 439 грн. 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року і остаточно визначити йому до відбуття покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту - з 19 квітня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 19 квітня 2016 року по день ухвалення вироку-04 травня 2016 року.
Запобіжний захід засудженому у вигляді тримання під вартою залишити той же, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 439 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: - радіатор масляний ЕО-2621В-3, радіатор водяного охолодження ЕО-2621В-3 та фільтр паливний ЕО-2621В-3 повернуті під розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 - залишити КП ГСР «Благоустрій», звільнивши представника потерпілого ОСОБА_4 від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1