overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/6469/15-к
Номер провадження 11-кп/775/820/2016

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження
04.07.2016 м. Бахмут
Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року, яким
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 3уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, зповною серною освітою працюючого в благодійній організації (Життя) на посаді призедента, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 14 травня 2004 року Апеляційним судом Донецької області за ст.125 ч.2 93п.(а),(і), ст.142 ч.3, ст.42 ч.1 КК Країни (в ред.1960) до 14 років позбавлення волі, мешкаючего за АДРЕСА_1
У вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого.1ст 121 КК України
ВСТАНОВИЛА:
З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.
Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 253/2170/13-к Номер провадження 11-кп/775/709/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні відновлені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 січня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 286, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки з випробуванням 2 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 286, 75, 76 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 15 хвилин 07 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа №303/3573/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
У червні 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ВДПтС України в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ..
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівсьокго МРВ КВІ не надходило, став на шлях виправлення.
Інспектор міськрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання без їхньої участі.
Прокурор не заперечував щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Перевіривши та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.367 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки із покладенням на нього обов`язків відповідно п.п.2,3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2014 року зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-89/10
Номер провадження 1-89/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одружений, не працюючий, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 02 березня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повіомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук
Дата документу 23.06.2016

Справа № 334/3910/16-к
Провадження № 1-кп/334/334/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.187 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.187 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002586 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 27.04.2016 року.

У відповідності до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по ч. 3 ст.187 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 червня 2016 року.
Провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1
Інші судді, які входять до складу колегії:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/4266/16-к
Провадження № 1-кп/461/352/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

02.07.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 липня 2016 року о 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4274/16-к
Провадження № 1-кп/461/356/16
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 липня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу особу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №464/5243/16-к
пр № 1-кс/464/1164/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24.06.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 23.06.2016року звернулися в суд зі скаргою на бездіяльність Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 30.06.2016року на 14:00год.

В судове засідання викликати скаржника, представника Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1344/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/795/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 липня 2016 року апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 травня 2016р.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18 травня 2016р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.04.2016р. та остаточно обрано покарання у вигляді 2 роки 12 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.06.2014р. постановлено виконувати самостійно.

На даний вирок заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 травня 2016р. щодо ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
УХВАЛА
"30" червня 2016 р. Справа № 596/1541/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Васильківці Гусятинського району, Тернопільської області, в кримінальному провадженні № 0000144 від 01 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, в кримінальному провадженні № 0000144 від 01 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_4 не з`явився. Проте, 30.06.2016 року старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 подав письмову заяву за № 4172/104/03-2016 про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.
Розглянувши вищевказану письмову заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора з приводу поданої заяви слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст..303-306 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання стршого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2016 Справа №607/3506/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1170/16-к
Провадження № 1-кп/675/50/2016
У Х В А Л А
"28" квітня 2016 р. м. Ізяслав
в с т а н о в и в :
27 квітня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 13 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 13 квітня 2016 року, на 11 год. 00 хв. 18 травня 2016 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/516/16-к
Провадження № 1-в/675/389/2016
У Х В А Л А

"27" червня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання засудженого ОСОБА_4 , такого, що відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії в Хмельницькій області (№ 31), про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Згідно повідомлення адміністрації Ізяславської виправної колонії в Хмельницькій області (№ 31) № 2971 від 17 червня 2016 року ОСОБА_4 звільнений з Жовтневської виправної колонії в Харківській області (№ 17) 25 березня 2016 року по відбуттю строку покарання.
Підстави розгляду питання про зарахування судом ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відсутні, оскільки згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, тоді як ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що провадження за клопотанням ОСОБА_4 підлягає закриттю.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_4 відбув покарання повністю, провадження по даному клопотанню підлягає закриттю.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1