Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/847/16-к
У Х В А Л А
"04" квітня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2014 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.10.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням і вважати засудженим за ст. 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить його умовно-достроково звільнити від відбуття призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений під час відбуття покарання не довів свого виправлення.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, засудженого та враховуючи показання свідка, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокве звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від подальшого відбуття покарання - того, що засуджений довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що він, засуджений 05.02.2014 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 75,76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.10.2014 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місць позбавлення волі. Ухвалою Літинського районного Вінницької області від 11.03.2015 року, на підставі ЗУ "Про аміністію у 2014 році" строк покарання скорочено наполовину, а саме на два роки. Початок строку - 27.11.2014р.; кінець строку - 27.11.2016 р. Починаючи з 27.11.2015 року ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 82 КК України, однак відповідно до витягу із протоколу № 1 від 25.12.2015 р, комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила у застосуванні ст.82 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не став на шлях виправлення. Крім того, протоколом №18 від 29.07.2015 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.100 (101) КВК України, у зв`язку з тим що засуджений не стає на шлях виправлення.

Відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.01.2016 року засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він не довів того, що він стає на шлях виправлення.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час відбування покарання характеризувався посередньо, по прибуттю в установу виконання покарань працевлаштований не був, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься безвідповідально. Довідка по осбовій справі про заохочення та стягненя підтверджує, що за період відбування покарання останній не має ні заохочень ні стягнень.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не лише не довів своє виправлення, а навіть не довів того, що стає на шлях виправлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання не довів своє виправлення, не має заохочень, а тому суд вважає, що в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1