Справа № 727/1608/15-к
Провадження № 1-кс/727/456/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710162, заведена 15.01.2015 року за ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 185 КК України, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які спільно з невстановленими особами виношують намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з офісних приміщень, шляхом віджиму метало-пластикових вікон та дверей на території Чернівецької області.

В рамках оперативно-розшукової справи було встановлено, що в період часу з 20:00 год. 24.02.2015 року по 01:00 год. 25.02.2015 року розроблювані та їх можливі спільники на невстановленому автомобілі здійснювали виїзд по різним частинам міста, а саме знаходилися в наступних місцях: м. Чернівці, вул. Головна завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вул. Головна центральний автовокзал та перехрестя вул. Головна П.Незалежності; в ніч з 28.02.2015 року на 01.03.2015 року знаходились по вул. Ходорівській в м. Чернівці та спілкувалися по мобільних телефонах.

В зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період та про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій, а саме проведення моніторингу, в місцях, де перебував та пересувався розроблюваний.

Крім цього в клопотанні зазначає, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи для документування злочинної діяльності розроблюваного та його спільників результатів не дали, а також те, що іншим способом отримати інформацію з приводу того якими операторами стільникового зв`язку користується розроблюваний та його спільники неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить клопотання задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710162, заведена 15.01.2015 року за ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 185 КК України, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які спільно з невстановленими особами виношують намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з офісних приміщень, шляхом віджиму метало-пластикових вікон та дверей на території Чернівецької області.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме - до роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою:

- м. Чернівці, вулиця Головна завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 20:00 год. 24.02.2015 року по 01:00 год. 25.02.2015 року

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57060CID17813, 15042, 10962, 18042
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC5450CID9052, 9042, 41, 8041
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC50301CID211, 221, 117

- м. Чернівці, вулиця Головна центральний автовокзал в період часу з 20:00 год. 24.02.2015 року по 01:00 год. 25.02.2015 року

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57060CID10963, 19832, 19501, 19833, 19853
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC5450CID9051, 9043, 9053, 8043
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC50301CID171, 222, 177, 226

- м. Чернівці, перехрестя вул. Головна П.Незалежності в період часу з 20:00 год. 24.02.2015 року по 01:00 год. 25.02.2015 року

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57060CID17863, 7863, 10602, 10603, 10601
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57050CID15052, 18052
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC5450CID8432, 432, 9032, 1051, 9131, 9053
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC50301CID151, 155, 132, 161, 152, 82, 86

- м. Чернівці, вул. Ходорівська в період часу з 21:00 год. 28.02.2015 року по 12:00 год. 01.03.2015 року

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC5450CID9163, 8023, 9162, 8403, 8033, 23
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC50301CID243, 233, 246, 293, 12, 16
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57050CID33313, 15023, 19842
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57150CID31432, 31431

із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1