Справа № 638/4656/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українці, одруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
прокурора ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_3 14.03.2016, в ранковий час, перебуваючи за будівлею магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 62, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, за попередньою домовленістю по телефону у особи, анкетні дані якої в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, незаконно придбав два медичні шприца, в яких знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, та які були схоронені під вкопаним в землю автомобільним колесом. Частину наркотичного засобу, який знаходився у одному з шприці, ОСОБА_3 відразу вжив на місці, шляхом внутрішньої ін`єкції, а другий шприц, в якому знаходився наркотичний засіб, став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого вживання.
Близько 10 години вказаного дня, біля виходу зі станції Харківського метрополітену «23 Серпня», яка розташована на перехресті пр. Науки та вул. 23 Серпня в Дзержинському районі м. Харкова, підсудний ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, які доставили його в приміщення Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, де в період часу з 12 годин 50 хвилин до 13 годин 10 хвилин, в ході огляду його особистих речей, виявили та вилучили медичний шприц, в якому знаходилась рідина масою 5,2071 грама, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим, з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,3450 грам, який він незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 14.03.2016, в ранковий час, перебуваючи за будівлею магазину «Сільпо, за попередньою домовленістю по телефону з особою, анкетні дані якої йому невідомі, придбав два медичні шприца з наркотичним засобом, з метою особистого вживання. Шприци були сховані під вкопаним в землю автомобільним колесом. Частину наркотичного засобу він вжив, інший шприц з наркотичним засобом зберігав при собі. У вказаний день, біля станції метро «23 Серпня» він був зупинений співробітниками поліції, які доставили його у відділ поліції, де в присутності понятих вилучили шприц з наркотичним засобом, про що склали відповідний протокол.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював вищевказані фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечним наркотичним засобом.
Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку наркотичного засобу, як особливо небезпечного, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказаний кваліфікуюча ознака не передбачена.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, відповідно до висновку судово наркологічної експертизи № 107 від 25.03.2016 залежністю від опіатів не страждає, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.
Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, у межах санкцій ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При проведенні судово хімічної експертизи, експертами державної спеціалізованої установи - НДЕКЦ при ГУМВС України в Х/О були витрачені 460,8 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази : шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, з масою в перерахунку на суху речовину 0,3450 грам, які зберігаються в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУ ПН в Харківської області, - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону, у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 460 гривень 80 копійок.
Речові докази : шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, з масою в перерахунку на суху речовину 0,3450 грам, які зберігаються в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУ ПН в Харківської області, - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1