Справа№621/2142/14-к
Пр.№1-кп/621/11/16
УХВАЛА
06 квітня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході судового розгляду справи сторона захисту наполягала на допиті у судовому засіданні свідків, показання яких, на їх думку, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин справи.
В зв`язку з неявкою визначених свідків у судове засідання, судом було прийняте рішення про їх привід.
В ході виконання ухвали про привід, виконати її у повному обсязі не видалося за можливе.
Так, відповідно до рапортів Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, свідок ОСОБА_6 , за адресою зазначеною в ухвалі суду, а саме АДРЕСА_1 відсутній, зі слів його сина ОСОБА_6 мешкає та працює в м. Харків, адреса його місця перебування не відома.
Стосовно свідка ОСОБА_7 , адреса проживання якого АДРЕСА_2 , вказано про неможливість встановлення його місця знаходження про що повідомила ОСОБА_8 , наймач квартири.
Неявка зазначених свідків у судове засідання перешкоджає продовженню розгляду справи та створює умови для затягування термінів розгляду справи.
Захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 наполягали на допиті зазначених вище осіб, висловивши позицію щодо необхідності застосування положень ст. 333 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне вирішити вказане питання на розгляду суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що в ході судового розгляду виникла необхідність у встановленні місця проживання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , крім того вичерпані всі передбачені кримінально-процесуальним законодавством можливості здійснення їх виклику в судове засідання, їх показання мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі, з метою забезпечення принципу змагальності, безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії на встановлення місця перебування зазначених вище осіб.
Враховуючи, що провадження досудового розслідування здійснювалось прокуратурою Харківської області, проведення слідчих (розшукових) дій слід доручити зазначеному органу.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Доручити прокуратурі Харківської області повести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місця перебування (адреси проживання) свідків - ОСОБА_6 , що згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ); ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк виконання доручення встановити до 13 години 25 квітня 2016 року.
Судове засідання відкласти до 13 години 25 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: