Справа № 216/8642/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002431 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця, військова частина польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , знаходився з раніше йому не знайомим ОСОБА_5 на території садового товариства «Дзержинець», розташованого поблизу вул. Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір завдав не менше 2-х ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя гр-на ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин і синців обличчя, синця шиї, перелому кісток спинки носу, струс головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 05.07.2013 приблизно о 20.00 годині він зі своїм приятелем ОСОБА_7 біля лавки що у під,їзду до одного з житлових будинків біля садового товариства „Дзержинець зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_8 та не знайомого йому ОСОБА_5 . Він попросив у ОСОБА_5 сигарету, але останній відмовив йому у грубій нецензурній формі через що між ними почалася сварка. Головецький запропонував ОСОБА_4 пройтися до садівничого товариства „ Дзержинець де збирались його друзі на що ОСОБА_4 погодився. По дорозі на територію садового товариства «Дзержинець», розташованого поблизу вул. Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 продовжили сваритися, ображали один одного, лаялися один на одного нецензурно. Потім ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_5 веде його на драку, тому у у ОСОБА_4 в ході сварки виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 завдав два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя гр-на ОСОБА_5 , а потім пішов звідти. ОСОБА_4 визнає, що своїми діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин і синців обличчя, синця шиї, перелому кісток спинки носу, струс головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Крім того, ОСОБА_4 визнає, що в ходе побиття, ОСОБА_5 впав на землю і в нього міг розірватися на шиї та загубитися золотий ланцюжок.

В скоєному злочині кається. Згоден на відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 в сумі 9862 грн та моральної шкоди в сумі 30 000 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_5 , його вина у скоєному злочини підтверджується наступними доказами.

Матеріалами кримінального провадження № 0002431

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( а.с 4);

- висновком експерта № 1942 від 06.08.2013 року ( а.с.25-26), відповідно до якої у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження забій м,яких тканин і синці обличчя, синець шиї, перелом кісток спинки носу, струс головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров,я;

- висновком експерта № 818 ( 1942-13) від 30.04.2015 року, відповідно до яких у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров.я ( а.с.139-140).

-

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров.я.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше не судимий, щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, є військовослужбовцем Збройних Сил України, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді штрафу на користь держави.

Суд вважає доведеним позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9862 грн, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного( стаціонарного хворого), квитанцій та чеків про оплату послуг та вартості лікування ( а.с. 14-15 25-26, 99-102, 139-140, 243-246), підтверджується поясненнями самого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд також вважає, що неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено моральну шкоду, через тривалий біль від травм, спричинених ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , моральних страждань ОСОБА_5 через травму, суттєвих негативних змін, які відбулися у особистому житті ОСОБА_5 , який вимушений був тривалий час лікуватися, терпіти біль. Тому суд вважає доведеним позов про стягнення моральної шкоди із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в сумі 30 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 125 ч.2 КК України у вигляді штрафу на користь держави 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду 9862 грн та моральну шкоду 30 000 грн.

Матеріали кримінального провадження № 0002431 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8642/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1