Справа № 214/3083/16-к
1-кс/214/854/16
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2016 по кримінальному провадженню №0001231 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2016 по кримінальному провадженню №0001231 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 травня 2016 року невстановлена особа в період часу з 13-10 до 16-55 11.05.2016, шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля «Шкода Октавія» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який був припаркований на узбіччі дороги навпроти адміністративної будівлі «Першого міського телеканалу» по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді спеціального кореспондента, звідки викрала навігатор фірми «Діджитол» вартістю 500 гривень, панель до магнітоли марки «Піонер» вартістю 200 гривень, флеш-карту об`ємом 8 Гб чорного кольору з червоною кришкою вартістю 50 гривень, мобільний розтер марки «Хуавей» білого кольору вартістю 600 гривень, карманний зарядний пристрій марки «Хіаомі» сірого кольору об`ємом 10400 мА вартістю 400 гривень, сумку чорного кольору із шкірозамінника вартістю 950 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 106 000 гривень, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я заявника, гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, в якому знаходилось водійське посвідчення та реєстраційний талон на автомобіль, спричинивши заявнику ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 109 300 гривень

За даним фактом 11 травня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того для розкриття та розслідування кримінального правопорушення розслідування у даному кримінальному провадженні було слідчо-оперативну групу у складі слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 оперативно-уповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Особи, які вчинили кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , могли користуватися мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо до його вчинення або після, так базовими станціями, які працюють за адресами АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 33301 CID 57374,57376,57654; АДРЕСА_3 : LAC 33301 CID 57344, 57346,57375; АДРЕСА_4 : LAC 33301 CID 57344, 57345,57666; АДРЕСА_5 : LAC 33301 CID 57284,57285,57516; АДРЕСА_5 : LAC 33301 CID 57071,57364,57365; АДРЕСА_2 : LAC 33301 CID 57071.57365,57445; АДРЕСА_6 : LAC 33301 CID 57023,57686,57823; АДРЕСА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 33301 CID 12924,12926,57396; АДРЕСА_8 : LAC 33301 CID 57366,57444,57873.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого. Слідчий не довела наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 33301 CID 57374,57376,57654; АДРЕСА_3 : LAC 33301 CID 57344, 57346,57375; АДРЕСА_4 : LAC 33301 CID 57344, 57345,57666; АДРЕСА_5 : LAC 33301 CID 57284,57285,57516; АДРЕСА_5 : LAC 33301 CID 57071,57364,57365; АДРЕСА_2 : LAC 33301 CID 57071.57365,57445; АДРЕСА_6 : LAC 33301 CID 57023,57686,57823; АДРЕСА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 33301 CID 12924,12926,57396; АДРЕСА_8 : LAC 33301 CID 57366,57444,57873, за період часу з 00.00 10.05.2016 до 23.59 12.05.2016. Проте ані в клопотанні, ані в судовому засіданні слідчим не було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалась послугами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити в наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2016 по кримінальному провадженню №0001231 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1