01.06.16
Справа № 200/9880/16-к
Провадження № 1-кс/200/5550/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000388 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, що 06.04.2016 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи зерновою продукцією ФГ « ОСОБА_4 », та не розрахувавшись зникли у невідомому напрямку, чим завдали останньому майнових збитків у особливо великих розмірах.

Допитана як представник потерпілого засновник ФГ « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 вказала, що до вчинення вказаного правопорушення безпосереднє відношення мають:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , який безпосередньо керував відвантаженням насіння соняшника та отримував у покупця грошові кошти;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , який виступав покупцем при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та передавав грошові кошти ОСОБА_6 в сплату за відвантажене насіння соняшника.

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який виступав як гарант проведення всіх розрахунків ОСОБА_7 з ФГ « ОСОБА_4 » та вчиняв спроби закупити зернові по аналогічній шахрайській схемі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що вчинено особливо тяжкий злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме інформації у печатному вигляді та носії електронної інформації, що знаходиться яка знаходиться у оператора телекомунiкацiй ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі їх дирекцій надати інформацію, а саме про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 08 год. 00 хв. 21.03.2016 року по теперішній час, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000388 та інші документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000388 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію у друкованому вигляді та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.03.2016 року по теперішній час, а саме про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів так, як іншим способом неможливо перевірити причетність до вчиненого правопорушення. А встановлення місцезнаходження мобільних терміналів з закріпленими номерами карток, - яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 01 липня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1