Справа № 455/1501/16-к
Провадження № 1-кс/455/205/2016
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000408 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді лісничого Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 23.05.2016 року, в передобідню пору дня, здійснюючи свої функціональні обов`язки, а саме: відпуск заготовленої лісопродукції породи «Дуб» із лісосіки, розташованої на території кварталу № 30 виділу № 39 ділянки №1 Старосамбірського лісництва, що знаходиться поблизу с.м.т. Стара Сіль Старосамбірського району, на територію нижнього складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м. Старий Самбір, з використанням закріпленого за ним спеціального приладу - «Кишенькового персонального комп`ютера», заповнив та видрукував дві товарно-транспортні накладні №191762 та №191764, які являються офіційними документами встановленого зразка, що передбачено наказом №961/707 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2013 року «Про затвердження спеціальної форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом», в які вніс завідомо для нього неправдиві відомості щодо якості заготовленої деревини породи «Дуб», а саме: ОСОБА_5 , будучи відповідним спеціалістом в галузі лісогосподарських робіт та бачивши завантажену на кузові автомобіля лісопродукцію, зокрема, кількість колод деревини, їх розміри, діаметр та структуру, кількість сучків на стовбурах, симетричність стовбурів, тобто, в цілому їх якість та приналежність до пиловника певного сорту та загальну кубомасу, зазначив у товарно-транспортних накладних неправильну загальну кубомасу лісопродукції та значно кращі якісні показники дорожчої лісопродукції, ніж та лісопродукція, яку насправді перевозили, з метою передачі даної лісопродукції, якість та вартість якої є значно нижчою, ніж та, яка зазначена у товарно-транспортних накладних, на нижній склад для подальшого її відправлення замовнику.

Із протоколу огляду місця події, складеного від 23.05.2016 року встановлено, що на території нижнього складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 знаходяться розвантажена на окрему купу лісопродукція у вигляді свіжо заготовлених колод деревини породи «Дуб» в кількості 38 штук, завдовжки по 4 м кожна, жодна із вказаних колод не є клеймованою, ні контрольним клеймом, ні спеціальним номерним пластиковим чіпом. Вище вказані колоди деревини мають невеликий діаметр, кривизну стовбура, багато тріщин та велику кількість сучків, тобто не можуть відноситись до пиловника І-ІІ-го сорту. Слідчо-оперативною групою встановлено, що дану лісопродукцію із лісосіки, яка розташована в на території кварталу №30 виділу №39 ділянки №1 Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться поблизу с.м.т.Стара Сіль Старосамбірського району, на територію нижнього складу привіз водій ОСОБА_6 , який діяв за вказівкою лісничого Старосамбірського лісництва - ОСОБА_5 , та котрий пред`явив товарно-транспортну накладну № 191762 надруковану від 23.05.2016 року на спеціальному приладі - «Кишеньковий персональний комп`ютер» та підписану ОСОБА_5 . Згідно даної товарно-транспортної накладної лісопродукція породи «Дуб» загальною кубомасою 8,550 м3 відноситься до ділової деревини, тобто, пиловника 1, 2 та 3-го сортів.

З іншого протоколу огляду місця події, складеного від 23.05.2016 року, встановлено, що на території арешт-майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , знаходяться розвантажена на окрему купу лісопродукція у вигляді свіжо заготовлених колод деревини породи «Дуб» в кількості 36 штук, завдовжки по 4 м кожна, які позначені спеціальним номерним пластиковим чіпом із номерами від «UА ДА № 075247359» до «UА ДА № 075247400». Слідчо-оперативною групою встановлено, що дану лісопродукцію із тої самої лісосіки також привіз водій ОСОБА_6 , який діяв за вказівкою лісничого ОСОБА_5 , та котрий пред`явив товарно-транспортну накладну № 191764 надруковану від 23.05.2016 року. на спеціальному приладі - «Кишеньковий персональний комп`ютер» та підписану ОСОБА_5 , згідно якої вказана лісопродукція породи «Дуб» загальною кубомасою 6,880 м3 відноситься до ділової деревини, тобто, пиловника 1, 2 та 3-го сортів, а також наявна незначна кількість техсировини.

У зв`язку із сумнівами щодо відповідності даної лісопродукції критеріям, за якими її можна віднести до пиловника ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з метою перевірки законності походження лісопродукції, слідчим було призначено службове розслідування щодо перевірки законності дій лісничого Старосамбірського лісництва ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, за наказом директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було створено комісію, до складу якої увійшли відповідні фахівці у галузі лісового господарства, які комісійно, за участю лісничого ОСОБА_5 , оглянули вищеописану лісопродукцію, яка була вивантажена на складі, та спільно встановили, що інформація зазначена ОСОБА_5 у товарно-транспортних накладних № 191762 та № 191764 зовсім не відповідає дійсності та якість лісопродукції, яку ОСОБА_5 вказав у даних накладних, є значно завищеною. Зокрема в двох випадках, серед лісопродукції, яка перевозилася за вказівкою ОСОБА_5 , взагалі немає дубу пиловника 1-го та ІІ-го сортів (тобто найбільш якісних видів деревини), є незначна кількість пиловника ІІІ-го сорту та більшість лісопродукції, яку перевозили, відноситься до техсировини та дров. Про що членами комісії були складені відповідні акти та порівняльні таблиці.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 23.05.2016 року у нього поламався його персональний кишеньковий комп`ютер, з допомогою якого він друкував товарно-транспортні накладні № 191762 та № 191764, який він наступними днями передав на ремонт інженеру по застосуванню комп`ютерів ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 не зміг пояснити чому він у випадку поломки кишенькового персонального комп`ютера не заповнював товарно-транспортні накладні (старого зразка) на паперових бланках рукописним текстом, стверджує, що загальну кубомасу лісопродукції, він особисто не рахував, а повірив словам майстра лісу - ОСОБА_8 , який робив підрахунки загальної кубомаси. Товарно- транспортні накладні № 191762 та № 191764 від 23.05.2016 року він друкував та підписував у трьох екземплярах, з яких одну віддавав водію, що перевозить лісопродукцію, другий екземпляр передавав начальнику нижнього складу, а третій - у бухгалтерію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, досудовим слідством встановлено, що свідчення ОСОБА_5 не відповідають дійсності. Згідно показань свідка ОСОБА_7 , який в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює інженером по застосуванню комп`ютерів, встановлено, що користуватися персональним кишеньковим комп`ютером можуть тільки лісничі або їх помічники і тільки введення особистого паролю, тобто, користуватись ним від чужого імені неможливо. Станом на 23.05.2016 року персональний кишеньковий комп`ютер ОСОБА_5 не був поламаний, акт поломки не складався та ОСОБА_5 до нього з приводу поломки не звертався, бухгалтерія ремонтних робіт не оплачувала, та в наступні дні після 23.05.2016 року ОСОБА_5 успішно користувався своїм персональним кишеньковим комп`ютером, про що свідчать складені ним товарно-транспортні накладні. Оригінали товарно-транспортних накладних зберігаються в бухгалтерії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що він працює майстром лісу у Старосамбірському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Станом на 23.05.2016 року він перебував у відпустці та відповідно не проводив підрахунки загальної кількості заготовленої лісопродукції на верхньому складі в с.м.т. Стара Сіль та не диктував лісничому ОСОБА_5 жодних цифр кубомаси лісопродукції.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він працює водієм, який за вказівкою лісничого ОСОБА_5 23.05.2016 року двічі перевозив лісопродукцію породи «Дуб» із верхнього складу, розташованого в с.м.т. Стара Сіль, на нижній склад, розташований в м. Старий Самбір. Він особисто бачив, що лісничий ОСОБА_5 був присутній при завантаженні лісопродукції, бачив її кількість та якість, та бачив, що саме ОСОБА_5 друкував та підписував дві вище вказані товарно-транспортні накладні, які надавав йому для перевезення лісопродукції, просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на вилучення оригіналів наступних документів: товарно-транспортної накладної серії ЛВБ № 191762 складеної від 23.05.2016 року; акту обміру лісопродукції, що перевозилася по товарно-транспортній накладній 191762 складеної від 23.05.2016 року; польової відомості обміру лісопродукції, що перевозилася по товарно- транспортній накладній 191762, складеної від 23.05.2016 року; таблиці розбіжностей об`ємів лісопродукції між проведеним комісією обміром та даними, вказаними у товарно-транспортній накладній № 191762, складеній від 23.05.2016 року; товарно-транспортної накладної серії ЛВБ № 191764, складеної від 23.05.2016 року; акту обміру лісопродукції, що перевозилася по товарно-транспортній накладній № 191764, складеної від 23.05.2016 року; польової відомості обміру лісопродукції, що перевозилася по товарно- транспортній накладній № 191764, складеної від 23.05.2016 року; таблиці розбіжностей об`ємів лісопродукції між проведеним комісією обміром та даними, вказаними у товарно-транспортній накладній № 191764, складеній від 23.05.2016 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області своє клопотання підтримав.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження №0000408, внесеного до ЄРДР 24.05.2016 року; рапортом чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.05.2016 року; протоколами огляду місця події від 23.05.2016 року; товарно-транспортними накладними Серії ЛВБ №191762 від23.05.2016 року та Серії ЛВБ №191764 від 23.05.2016 року; актами обміру лісо продукції від 30.05.2016 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: товарно-транспортної накладної серії ЛВБ №191762 від 23.05.2016 року; акту обміру лісопродукції, що перевозилася по товарно-транспортній накладній № 191762 від 23.05.2016 року; польової відомості обміру лісопродукції, що перевозилася по товарно-транспортній накладній №191762 від 23.05.2016 року; таблиці розбіжностей об`ємів лісопродукції між проведеним комісією обміром та даними, вказаними у товарно-транспортній накладній №191762 від 23.05.2016 року; товарно-транспортної накладної серії ЛВБ №191764 від 23.05.2016 року; акту обміру лісопродукції, що перевозилася по товарно-транспортній накладній №191764 від 23.05.2016 року; польової відомості обміру лісопродукції, що перевозилася по товарно-транспортній накладній №191764 від 23.05.2016 року; таблиці розбіжностей об`ємів лісопродукції між, проведеним комісією обміром та даними, вказаними у товарно-транспортній накладній №191764 від 23.05.2016 року, з можливістю їх вилучення.
Дані документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 14.12.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1