Справа № 592/8360/16-к
Провадження № 1-кс/592/3344/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
12 вересня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 27.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 27.06.2016 року приблизно о 09.45 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1746,20 грн.

Під час проведення досудового слідства була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила, що близько 09.45 год. 27.06.2016 р. вона перебувала на своєму робочому місці, а саме в кіоску з продажу тютюнових виробів по АДРЕСА_1 . В цей час до неї підійшов її раніше знайомий ОСОБА_5 та під приводом ніби то зателефонувати попросив у неї мобільний телефон «Huawei Ascend G7 - L01», імеі НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 . Скориставшись тим, що біля кіоску знаходилася черга і потерпіла у зв`язку із цим ОСОБА_5 не бачила, останній з місця вчиненого зник, викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд, збувши його.

Окрім цього, 02.09.2016 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Microsoft Lumia 640», який належить неповнолітній ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 5 000 грн.

Під час проведення досудового слідства була допитана неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , яка повідомила, що близько 23.00 год. 02.09.2016 р. вона разом із раніше своїм знайомим ОСОБА_5 перебувала біля свого будинку, а саме по АДРЕСА_2 . В цей час, скориставшись тим, що потерпіла лівою рукою відчиняла двері, ОСОБА_5 з її правої руки вихватив її мобільний телефон «Microsoft Lumia 640», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , після чого з місця скоєного зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03.09.2016 року приблизно о 08.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , заволодів у неповнолітнього ОСОБА_8 заволодів мобільним телефоном «Lenovo A 369i», чим спричинив матеріального збитку на заявлену суму 2 000 грн.

Під час досудового слідства допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що близько 08.40 год. 03.09.2016 року до нього додому прийшов раніше його знайомий ОСОБА_5 та під приводом зателефонувати попросив на сходовій площадці у нього його мобільний телефон «Lenovo A 369i», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 . Після цього ОСОБА_5 попросив ОСОБА_8 винести йому води і скориставшись тим, що ОСОБА_8 зайшов до квартири, ОСОБА_9 з місця скоєного зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, особа, яка його вчинила встановлена, але не встановлене місце знаходження викрадених мобільних телефонів, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те:

1) які сім-картки працювали в мобільних терміналах імеі НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 27.06.2016 року до 12.09.2016 року;

2) які сім-картки працювали в мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 02.09.2016 року до 12.09.2016 року;

3) які сім-картки працювали в мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 03.09.2016 року до 12.09.2016 року.

Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винної особи до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження мобільних телефонів та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, які знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про те:

1) які сім-картки працювали в мобільних терміналах імеі НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 27.06.2016 року до 12.09.2016 року;

2) які сім-картки працювали в мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 02.09.2016 року до 12.09.2016 року;

3) які сім-картки працювали в мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 03.09.2016 року до 12.09.2016 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - до 27.09.2016 року включно .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1