overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
14 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, в якій просив зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24 лютого 2016 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судовому засідання заявник скаргу підтримав.

Прокурор заперечив одо її задоволення, мотивуючи тим, що за заявою ОСОБА_3 прокуратурою Полтавської області внесені відомості до ЄРДР.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Оскільки на час розгляду скарги у суді встановлено, що прокуратурою Полтавської області внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2016 року, тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 немає.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 16.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Цього ж дня ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, представник потерпілого та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілої, потерпіла та представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15 квітня 2016 року, 12 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, потерпілу та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2016
№ 1-кп/760/558/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
30.03.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2015 року за № 0000003, у зв`язку з закінченням строків давності,-
В С Т А Н О В И В:
30.03.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням строків давності, яке затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2015 року за № 0000003.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання № 1-кп/760/558/2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2015 року за № 0000003, у зв`язку з закінченням строків давності, на 13.04.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№755/8647/15-к
1-кc/755/84/16
12 січня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
При вивченні скарги та доданих документів, слідчий суддя прийшла до наступного.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 304 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однією з підстав повернення скарги, як передбачено ч. 2 ст. 304 КК України, є подання скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Крім того, згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4052/16-к
провадження № 1-кп/758/317/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006874, внесеного до ЄРДР 20.09.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, українця, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді майстра дільниці в ТОВ «Спецвисотбуд», зареєстрованого за адресою: Житомирська обл., Овруцький р-н., с. Мала Хайча та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.. 89 КК України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Хайча, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, українця, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій в ТОВ «Спецвисотбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 15 годині 30 хвилин 05 квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, обвинувачених та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
233 № 233/947/16-к
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -----

розглянувши питання про виправлення допущеної описки у вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.263 ч.1, ст..75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки.

01 квітня 2016 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , а саме змінити словосполучення у резолютивній частині вироку «органи кримінально-виконавчої системи» на «кримінальну-виконавчу інспекцію».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належними чином. Надав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, просив суд винести ухвалу про виправлення описки, допущеної у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , а саме змінити словосполучення у резолютивній частині вироку «органи кримінально-виконавчої системи» на «кримінальну-виконавчу інспекцію».

Суд вважає, що зауваження прокурора заслуговують задоволенню, оскільки у ст.. 76 КК України свого часу були внесені зміни і слово «система» замінено на «інспекцію».

Таким чином, у вироку суду допущено описку у резолютивній частині і треба змінити словосполучення у резолютивній частині вироку «органи кримінально-виконавчої системи» на «кримінальну-виконавчу інспекцію» і зазначене підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

На підставі ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст.263 ч.1, ст..75,76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, змінити змінити словосполучення у резолютивній частині вироку «органи кримінально-виконавчої системи» на «кримінальну-виконавчу інспекцію».

В іншій частині зміст вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/5543/15-к
Номер провадження 11-кп/775/474/2016

У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Бахмут
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст.401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя
Підготовку до розгляду зазначеної апеляційної скарги закінчити і призначити апеляційний розгляд цієї скарги в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 14 квітня 2016 року.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 303/2100/16-к
1-кп/303/238/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 12 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/620/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.03.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 30000147 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду з Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000147 від 23.11.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 16 год. 00 год. 08 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №5 - 70/10
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року Ужгородський міськраионний суд Закарпатської області в складі;

головуючого: Машкаринця І.М.

при секретарі: Сідей І.І,

з участю прокурора: Попович І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання інспектора МРВ КВІ в м.Ужгороді ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»д»/5, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку

.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час іспитового строку покладені судом обовязки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, а тому є всі підстави звільнити його від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.408-2, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2006 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 333/443/16-к
Пр. №1-кп/333/165/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000196 від 13.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 23.02.2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.04.2016 Справа ЄУН 337/1198/16-к
Провадження 1-кп/337/118/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року з Запорізької Місцевої Прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13 квітня 2016 року на 10-15 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: