24.06.2016 Справа № 717/960/16-к

ВИРОК
24 червня 2016 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новооскольского району Бєлгородської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду від 08 вересня 1995 року за ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, згідно вироку Кельменецького районного суду від 09 лютого 1999 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно вироку Кельменецького районного суду від 08 вересня 2000 року за ст. 81 ч.3 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та з конфіскацією всього його майна, згідно вироку Кельменецького районного суду від 25 жовтня 2004 року за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 березня 2006 року за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2006 року за ст. 395, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, згідно вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2010 року за ст. 185 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, згідно вироку Кельменецького районного суду від 06 листопада 2013 року за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, остаточне покарання за сукупністю вироків призначене у виді 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково на 2 місяці 28 днів згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року,
за ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого та потерпілого.
Таким чином вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та показаннями потерпілого.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. В ході судового розгляду прокурор не змінював обвинувачення.
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно поєднану з проникненням в інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів , особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину.
Суд також враховує вартість мотоблока, який викрав обвинувачений.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту вступу вироку суду в законну силу.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 19 години 30 хвилин 19 травня 2016 року до моменту вступу вироку суду в законну силу, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі: мотоблок „ЗУБР ХА31Е повернути потерпілому ОСОБА_5 .
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: