Справа № 367/761/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/330/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернулась дружина засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 12.11.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2015 року, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року змінено в частині призначеного покарання, застосовано ст. 69 ч. 1 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 12.11.2014 року по 14.01.2015 року.
Початок строку: 12.11.2014 року.
Кінець строку: 10.09.2016 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 14.03.2015 року та по теперішній час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії ( № 85). За період відбування покарання в установі засуджений з перших днів перебування в установі був працевлаштований на виробництві установи, а саме до інструментальної дільниці. Виробничі завдання виконує сумлінно, якісно та вчасно, проявляє розумну ініціативу, порушень техніки безпеки ке допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення. Вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В колективі серед засуджених безконфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Соціальні зв`язки з дружиною та сином підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнав та щиро покаявся. Виконавчі листи в установу не надходили.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений клопотання підтримав також, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1