Справа № 746/178/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2016 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 02.02.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2016 року близько 14.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , звідки із загальної кімнати будинку викрав бувшого в користуванні з 2009 року електродвигуна марки ОКА-145 від пральної машинки марки «Донбас 3 СМ-2» статорного 180 Вт, 1480 об/хв., станом на 01.02.2016 року, вартістю 550 грн., відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № С-58 від 21 березня 2016 року, який попередньо 15.01.2016 р. демонтував за допомогою обценьок з пральної машини марки «Донбас 3» модель «Донбас 3 СМ-2», яка належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останній майнової шкоди на суму 550 гривень.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Підтримувати обвинувачення не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання потерпілої та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.3 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

А п.1 ч.1 ст.3 КПК України визначає, що близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000021 від 02.02.2016 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: