Справа № 446/1882/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.10.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незнанів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 2 курсу Добротвірського професійного ліцею, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 06.10.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03 жовтня 2016 року близько 02 години неповнолітній ОСОБА_4 , 2000 р.н., за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , таємно проникли в середину, де незаконно заволоділи мотоциклом марки «VIPER» модель «V200R», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 25 000 грн.

Такі дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України.

14 жовтня 2016 року по кримінальному провадженні №0000846 від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

18.10.2016 р. старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, неодноразово вчиняв і інші кримінальні правопорушення та всі в нічний час, що свідчить про те, що останній і далі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Тому, за наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення і його суспільну небезпеку, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як такий є необхідним і достатнім на даній стадії досудового розслідування.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, зіславшись на викладені в ньому доводи, вказала на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та просив клопотання задовольнити.

Прокурор Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні, а тому просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Всі учасники судового провадження погодились з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено доведеність обставин, як свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході розгляду клопотання слідчим та прокурором також доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, задовільний стан його здоров`я, негативну характеристику з місця навчання та посередню за місцем проживання, що він раніше не судимий, неодружений, дітей немає, у якого відсутні стійкі соціальні зв`язки.

За встановлених обставин до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ст. 194 КПК України слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 години до 07.00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Незнанів Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.12.2016 р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання по

АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 години до 07.00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали слідчого судді до 18.12.2016 р.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя