Справа № 362/4021/16-к
Провадження № 1-кс/362/464/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня Васильківської вечірньої (змінної) ЗОШ , раніше судимого:

- 01.06.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в:

25.07.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, вступив в злочинну змову та домовився про вчинення таємного викрадення майна, при цьому розподіливши ролі, підійшли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа залишилась поряд із територією вказаного домоволодіння та спостерігала за обстановкою, щоб їхні дії залишались непоміченими.

В цей час, ОСОБА_6 спільно з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, пошкодивши скло дерев`яного вікна будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , проникли в середину з метою подальшого таємного викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_6 , був затриманий ОСОБА_8 і у зв`язку із затриманням не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: таємного викрадення чужого майна із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дві невстановлені в ході досудового розслідування особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Згідно витягу із кримінального провадження №0001874 відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, 25.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яку повідомлено про підозру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.08..2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, але він від підпису та отримання повідомлення про підозру відмовився в присутності законного представника та захисника..

В поданні ставиться питання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, так як його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведена протоколом огляду місця події від 25.07.2016 року , протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків, протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, підозрюваний неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив тяжкий злочин, а тому, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення з метою збагачення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши захисника, який заперечує проти задоволення клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов до такого висновку.

У відповідності зі ст.193 КПК України України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного,обвинуваченого, його захисника.

Оскільки підозрюваний не з`явився в судове засідання, клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу в його відсутності не може бути вирішене, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.193, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1