Справа № 727/7675/16-к
Провадження № 1-кп/727/363/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення
- прокурора ОСОБА_3
за участю сторони захисту:
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні, свою вину, обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 204 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, відповідно у наданих суду поясненнях, не заперечував обставин вчинення ним кримінального правопорушення, повністю погодившись із пред`явленим йому обвинуваченням, а саме в тому, що він переслідуючи умисел, направлений на особисте збагачення, не маючи відповідної ліцензії, 05.07.2016 на ринку 7-ий кілометр в м. Одеса купив 88 бочок із спиртом, які перевозив на автомобілі марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , йому не належного, до м. Чернівці для того, щоби однак, на «0» кілометрі автодороги Хмельницький-Чернівці був зупинений працівниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області де в транспортному засобі було виявлено і відповідно вилучено 88 бочок зі спиртом. ємністю 200 літрів кожна. В наданих суду показах, ОСОБА_4 пояснив, що під час досудового розслідування справи сприяв розкриттю злочину, співпрацював з органом досудового розслідування та прокуратурою, в скоєному щиро розкається, запевнив суд, що подібного більше не повториться.
В судовому засіданні, процесуальним ОСОБА_3 підтримано укладену угоду про визнання винуватості від 23.09. 2016 року, відповідно між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ст. 204 ч.1 КК України. Сторони угоди визнали кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 204 ч.1 КК України - як незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених інших підакцизних товарів.
В ході судового підготовчого засідання, судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкається у вчиненому, критично оцінює свої дії, визнає в повному обсязі свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні і готовий нести кримінальне покарання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось в повідомленні ним обставин вчинення кримінального правопорушення та співпраці з органом досудового розслідування та прокуратурою у викритті кримінального правопорушення, добровільно своїми активними діями надавав і зобов`язався надавати допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.
На момент підписання угоди про визнання винуватості від 23.09. 2016 року, між стороною обвинувачення прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 останнім було роз`яснено і є зрозумілим наслідки укладення угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч.3 КПК України).
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення процесуальних дій передбачених ст. 474 ч.4 п.1 КПК України; сторони угоди розуміють, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості від 23.09. 2016 року (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника пояснив що наведене вище розуміє і йому було роз`яснено наслідки невиконання угоди, а саме те, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 1 КК України, а також наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом з`ясовано, що сторони угоди (сторона обвинувачення) - прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 та (сторона захисту) - обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, пред`явленого ОСОБА_4 , укладення та затвердження цієї угоди.
Судом крім наведеного установлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 23.09. 2016 року є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України судом кваліфікується вірно, як незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених інших підакцизних товарів, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості від 23.09. 2016 року відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших третіх осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
В силу вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати в сумі 660.30 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи спиртовмісних рідин № 346-Х від 05.09. 2016р. (т. 2 а.с. 36). Міра запобіжного заходу не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 468 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2016 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи спиртовмісних рідин № 346-Х від 05.09. 2016р. ( т. 2 а.с. 36).
Зняти арешт накладений за постановою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.07. 2016 року (а.с. 33, 34 т.2) на вантажний транспортний засіб (автомашину) марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з причепом номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 .
Речовий доказ, за постановою слідчого від 07.07. 2016. (т.2 а.с. 28) вантажний транспортний засіб (автомашину) марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з причепом номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 повернути власнику.
Речовий доказ, за постановою слідчого від 01.08. 2016 року ( т.2 а.с. 81,82), а саме - рідину із різким запахом спирту, яка знаходиться у 88 опечатаних пластмасових бочках синього кольору ємністю близько 200 літрів кожна і яка, згідно поміщеного в бочки спиртометру має відмітку 96 градусів, що також відповідає і висновкам експерта по проведеній судовій експертизі спиртовмісних рідин № 346 Х від 05.09. 2016 року (т. 2 а.с. 36), що знаходяться на зберіганні у службовому (гаражному) приміщенні № 1 ГУ ДФС у Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці вул.. Героїв Майдану, 200А - передати для їх технологічної переробки, в установленому законом порядку.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: засудженим, в його інтересах захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1