Справа № 373/333/16-к

У Х В А Л А
17 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 24.02.2016 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2016 року визначено суддю ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Всі інші учасники кримінального провадження висловили аналогічну думку прокурора ОСОБА_3 щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно даних, які додані до клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, обвинувачений ОСОБА_6 отримав клопотання 17.03.2016 року о 09 годині. Заяв та зауважень у обвинуваченого, з приводу клопотання, немає і в підготовчому судовому засіданні він не заперечував застосуванню відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з підстав, зазначених прокурором.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 досудовим слідством обвинувачується в тому, що він 24.04.2015 року, близько 06 години 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «OPEL Vectra В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія категорії В, в порушення вимог пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 2.1 а), 2.3. б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, рухаючись по автошляху Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ, на території Переяслав-Хмельницького району Київської області, в напрямку міста Бориспіль, проїжджаючи 40км+800м зазначеного автошляху, проявив злочинну недбалість, яка виразилась у діях, що загрожували життю та здоров`ю громадян, проявив неуважність та безпечність, а саме: під час руху безпідставно змінив напрямок руху транспортного засобу, виїхав на праве по напрямку руху узбіччя, внаслідок чого автомобіль втратив керування та з`їхав у лівий по напрямку руху кювет, де допустив наїзд на ростуче дерево, що спричинило загибель ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 286 КК України.
В силу ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення надані докази про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду і впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_6 , який визнає ці обставини, суд вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , беручи до уваги його вік, стан здоров`я, характер вчинення кримінального правопорушення, і вважає, що покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 315 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1