Справа № 152/2150/14-к
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого слідчого СВ

Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

01.12.2014 року старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до амбулаторної карти за №5 та медичної карти за № НОМЕР_1 Островського ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні карти.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000463 від 15.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 15.11.2014 року в ЧЧ Шаргородського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, перебуваючи у АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нанесли ОСОБА_5 , 1990 року народження, тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми.

Також, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 Зозуля ОСОБА_6 зазначив, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №6116 та амбулаторна карта за №5.

Допитані свідки кримінального провадження пояснили, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані обставини підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1994 від 20.11.2014 року.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень шляхом призначення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт останнього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити їх.

При розгляді клопотання в судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.7), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З витягу з кримінального провадження №0000463 вбачається, що 15.11.2014 року до ЧЧ Шаргородського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дерев`яними палицями нанесли тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми ОСОБА_5 , кваліфікація злочину ч.1 ст.121 КК України (а.п.2).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1994 від 20.11.2014 року, ОСОБА_5 15.11.2014 року поступив на лікування у відділення анестезіології і інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.11.2014 року по 17.11.2014 року з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лобно-тім`яної ділянки зліва, алкогольне сп`яніння, де заведена медична карта стаціонарного хворого за №6116 та амбулаторна карта за №5 (а.п.3).

Отже, враховуючи, що старшим слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №6116 та амбулаторна карта за №5 перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медичні карти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що цей документ не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для підтвердження відповідного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичних картах ОСОБА_5 та вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до амбулаторної карти за №5 та медичної карти за №6116 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя м. Шаргород Вінницької області, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означені медичну карту за № 6116 та амбулаторну карту за № НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької
області ОСОБА_1