Справа № 539/2496/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
16.08.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення, а саме: Пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2016 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в 2015 році, на її думку, ОСОБА_7 шляхом обману придбала будинок у покійної ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

05.05.2016 відомості вчинення даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертних досліджень підпису в договорі купівлі-продажу, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 16 квітня 2015 року, для встановлення ким саме виконаний підпис та напис прізвища ОСОБА_5 у вказаному документі.

Згідно п.1.4. Наказу Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень»: перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Тому необхідно для проведення почеркознавчої експертизи отримати від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій повинні знаходяться підписи останньої.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме пенсійної справи ОСОБА_5 , яку необхідно вилучити з метою подальшого проведення експертних досліджень для повного, об`єктивного і неупередженого досудового слідства та з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Сдлідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 05.05.2016 було відкрито кримінальне провадження за №0000843 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 16.04.2015 року невстановлена особа шляхом підробки підпису померлої ОСОБА_9 в договорі купівлі-продажу здійснила відчуження на користь ОСОБА_7 будинку розташованого в с. Засуллі Лубенського району Полтавської області.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертних досліджень підпису в цьому договорі купівлі-продажу.

Для проведення графологічної експертизи необхідно отримати вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_5 . Враховуючи, що ОСОБА_5 померла, то як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані нею.

Такі зразки можуть міститися в пенсійній справі ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Так, з матеріалів доданих до клопотання, зокрема листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.07.2016 року № 3831/02-12, вбачається, що в архівному обліку управління знаходиться пенсійна справа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що для всебічного проведення досудового слідства, з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, з метою отримання об`єктивних даних, необхідно надати тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 .

Крім того, для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, - проведення експертних досліджень, вважаю за необхідне надати слідчому можливість вилучити вказані документи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення, а саме:

Пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ..

Строк дії даної ухвали закінчується 09 вересня 2016 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1