Провадження №1-кс/127/7159/16
05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 13.05.2016 року у ОСОБА_4 був вилучений мотоцикл марки Сузукі д.н.з. НОМЕР_1 , вказане майно було вилучене та на момент подання скарги не було повернено, вважає, що мотоцикл вилучений безпідставно, тому просить передати вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повістки про виклик в судові засідання та телефонограма.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що даний транспортний засіб вилучений для проведення експертизи та ряду інших слідчих дій, тому в його діях немає порушень КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та надані докази встановив.
До ВВП надійшло повідомлення, з приводу того, що невідома особа 12.05.2016 року, близько 15.00 год., перебуваючи у м. Вінниці по вул. К.Маркса, (неподалік готелю Південний Буг), шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу мотоцикла «Сузукі» заволоділа належними ОСОБА_4 1992 р.н., грошовими коштами на загальну суму 300 доларів США.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що з довідки про прийняття і реєстрацію заяви ОСОБА_4 повідомлено, що по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі.
Також дорученням слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення слідчих дій оперативним працівникам ВВП ГУНП у Вінницькій області доручено провести повноцінне розслідування та виконати ряд слідчих дій.
Таким чином, слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя