Справа №209/1761/15-к
Провадження №1-в/209/125/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт,

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, їй було призначене покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 27 липня 2015 року ОСОБА_4 було замінено несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

16 лютого 2016 року в провадження судді надійшло подання кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт. Згідно довідки КЗОЗ ДМР "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" № 01-18/57 від 18 січня 2016 року, наданої до суду КВІ Дніпровського МВ м. Дніпродзержинська УДПтСУв Дніпропетровській обл., засуджена ОСОБА_4 з 2009 року по 01 жовтня 2015 року була інвалідом ІІ групи, тобто після постановлення вироку та на момент винесення ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 27 липня 2015 року.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Згідно п. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно п. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку… Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 37 КВК України, ст. 56 КК України, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт - задовольнити.

ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року та ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 27 липня 2015 року у вигляді 50 годин громадських робіт - звільнити.

Копію ухвали направити до кримінально - виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1