Справа № 522/9482/16-к
Провадження № 1-кп/522/787/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002411 від 30.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.03.2016 р. біля 11:00 годин, знаходячись по вул. Канатній в м. Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись найденим металевим свердлом, розбив бокове скло автомобіля марки «SUBARU Forester», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрав відеореєстратор марки «Falcon», чорно - сірого кольору.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 3700 гривень.

Крім цього, 04.04.2016 біля 10:00 годин, ОСОБА_3 на вул. Воровського в м. Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись металевим свердлом, розбив бокове скло автомобіля марки «Toyota RAV4», червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та викрав відеореєстратор.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений провину свою в інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України за наступних ознак: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 04 квітня 2016 року.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 04 квітня 2016 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: відеореєстратор марки «Falcon», чорно - сірого кольору; відеореєстратор, чорного кольору вважати повернутими за належністю потерпілім ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; два металевих свердла знищити; 1 DVD диск, на якому зображено подію вчинення кримінального правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

30.11.2016