Справа № 752/1971/16-к
Провадження № 1-кп/752/346/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01.04.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, який одружений, із вищою освітою, не працює, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 27.05.1993 року за ч.3 ст.81, ч.3 ст.213, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 22.07.2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 03.10.2006 року за ч.2 ст.190 ч.1 ст.358 КК України до штрафу 850 гривень, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2011 року за ч.3 ст.191, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 22.08.2014 року з Вознесенської ВК № 72 УДПС України в Миколаївській області із заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи строком на 2 роки,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнєцовськ, Рівненської області, громадянина України, українця, який не працює, із незакінченою вищою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТ А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
В даний час, на думку суду, відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів проти власності, раніше неодноразово судимий.
Вказане свідчить про те, що він, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень. Також по справі не допитані потерпілі та свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, відсутність офіційного працевлаштування, а також кількість епізодів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , а також за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 10.06.2016 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 10.04.2016 року, з урахуванням терміну дії попередньої ухвали.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до 10.06.2016 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1