Справа № 554/758/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 05.04.2016
Провадження 1-кп/554/132/2016
05 квітня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.01.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.2 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
В період з 15 листопада по 20 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав електричне точило «ЄТБ-194», вартістю згідно висновку експерта № 2001/2 від 20.01.2016 року 1425 грн., належне потерпілому ОСОБА_5 , із місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.1 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено до штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. - виконувати самостійно.
Речовий доказ повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1