Справа № 359/3882/16-к
Провадження № 1-в/359/859/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:
05.05.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що 13.04.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання на більш м`який вид покарання. Вказане клопотання знаходиться на розгляді у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 справа № 359/3278/16-К, провадження 1-в/359/800/2016.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що два вищезазначених клопотання стосуються однієї і тієї ж особи засудженого ОСОБА_3 , а також те, що в обох клопотаннях викладені одні й ті ж вимоги, то є всі підстави для передачі даного клопотання судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання цих клопотань в одне провадження та подальшого розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Передати матеріали спільного подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 (справа № 359/3882/16-К, провадження 1-в/359/859/2016), - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (справа № 359/3278/16-К, провадження 1-в/359/800/2016).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1