ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3798/13-к
Провадження № 1-в/210/1226/16

"11" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 03 роки, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 03 роки, в якому він просить суд застосувати до нього дію Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та перерахувати строк відбування покарання за час перебування під вартою у слідчому ізоляторі, згідно вимог ст.72 ч.5 КК України.

Клопотання ОСОБА_2 обґрунтовано набранням законної сили Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.

Дослідивши заявлене клопотання, вимоги закону, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, з наступних підстав.

Підставою для звернення ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаним клопотанням слугував вищевказаний Закон України та змінена ним ст.72 КК України, доповнена частина п`ята якої передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з цим, вказаний закон, вносячи зміни в Кримінальний кодекс України, тобто в матеріальний закон, не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань.

Таким чином, законодавцем залишились не врегульованими кримінальні процесуальні відносини, які породжує Закон України від 26 листопада 2015 року №838-VIII.

В даному випадку, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вимушений керуватись ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Суд констатує, що виниклі правовідносини пов`язані з виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Однак, чинним кримінальним процесуальним законом порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили, регламентується розділом 8 КПК України.

Із змісту ст.539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З наданих роз`яснень виконуючого обов`язки Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вбачається, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ст.9 ч.6 КПК України, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (ст.539 ч.2 п.2 КПК України). Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року. У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ст.9 ч.6 КПК України, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (ст.539 ч.2 п.4 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, заміни штрафу на громадські роботи, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.

Розгляд клопотань судом, який ухвалив вирок та ті питання, які віднесені до підсудності цього суду, вказують на те, що за місцем ухвалення вироку не розглядаються питання щодо виконання вироку відносно особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у відповідних установах.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинне розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд має встановити час попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарання.

Таким чином, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України та системного аналізу ст.539 КПК України, питання застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, з клопотання засудженого ОСОБА_2 вбачається, що у відношенні останнього вирок набрав законної сили, та останній та його особова справа в даний час знаходиться в ДПтСУ Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, а отже із даним клопотанням засудженому необхідно звернутися до належного суду, з урахуванням вищевказаних роз`яснень, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок оскільки станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 не відбуває покарання в Криворізькій ВК №80, що територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та його особова справа, на підставі якої розглядається вказане клопотання відсутня.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 03 роки, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженому право звернутися із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до суду за місцем відбування покарання, за місцем знаходження його особової справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1