пр. № 1-кс/759/1423/16
ун. № 759/3751/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 р. до суду надійшла зазначена скарга в якій заявник просить визнати бездіяльність протиправною щодо не поновлення провадження та зобов`язати слідчого припинити дію що порушує його права, поновити провадження та провести слідчі дії.

Скарга мотивована тим, що, після винесення 23.10.2012 постанови про зупинення досудового слідства з підстав невстановлення особи, яка вчинила злочин ним 23.02.2016 та 25.02.2016 були направленні до Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання які на момент звернення до суду жодної відповіді в установленому законодавством порядку не отримано та не здійснено слідчих дій.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином шляхом повідомлення та телефонограм. Пояснень по справі не надіслано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, матеріали скарги приходжу до висновку, що у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого яка полягає у непоновленні слідчих дій, ненаданні відповідей, нездійснення слідчіх дій після зупинення досудового слідства слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві на підставі заяви ОСОБА_3 проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005116 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

23.10.2012 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. л-том міліції ОСОБА_4 на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 р.) прийнято рішення про зупинення досудового слідства у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

17.02.2016 та 24.02.2016 ОСОБА_3 було подано до Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання (а.с. 59, 61 крим. провадж).

На зазначені клопотання слідчим CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. л-том міліції ОСОБА_4 ОСОБА_3 було надано відповіді (а.с. 60, 62 крим. провадж).

06.04.2016 за власним підписом особисто ОСОБА_3 на результатах розгляду клопотання від 24.02.2016 зазначено про отримання копії відповіді (а.с. 62 крим. провадж).

Згідно опису документів кримінального провадження за №08-25431 ЄРДР №0005116 останньою сторінкою є відповідь на подане клопотання 24.02.2016 ОСОБА_3 яка значиться як сторінка 62.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення. дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на вище викладене слідчий не допустив бездіяльність, яка полягає у ненаданні відповідей, нездійснення слідчіх дій після зупинення досудового слідства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законим представником, підозрюваним, його захисником чи законим представником.

Висновки слідчого в оскаржуваній постанові про зупинення досудового слідства у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин є обґрунтованими, досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 проведено у відповідності з вимогами КПК України повно, об`єктивно та всебічно.

Підстав для скасування постанови слідчого про зупинення досудового слідства судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,284, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги баюка ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1