У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій: АДРЕСА_2 :працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:36600 CID:9532,7283,9533,27433,7282,7312,8102; 3G:36600 CID:503-11356,221 у період часу з 01:00 годин 26.06.2016 до 12:30 годин 26.06.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація ); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000403 від 26 червня 2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2016 року в період часу з 01:00 години до 12:30 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Ягуар XF» 2013 року випуску державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , червоного кольору. Чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду у розмирі 850 000 гривень.

За вище вказаним фактом СУ ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР 26.06.2016 за №0000403 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку у місті скоєння кримінального правопорушення в ході якої було встановлено, що на місті скоєння злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Адреса АДРЕСА_2 :

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:36600 CID:9532,7283,9533,27433,7282,7312,8102;

-3G:36600 CID:503-11356,221;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:45131 CID:62533,60453,44684,46873,60001,62533,60451;

-3G:45131 CID: 1513-43512;

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:11635 CID:272,56,753,2473;

-3G:14135 CID: 1148-28271, 91;

Враховуючи той факт що вказані адреси перебувають у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та телекомунікацій, необхідних з метою встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачаться, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000403 від 26 червня 2016 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо, існує реальна загроза знищенню цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій: АДРЕСА_2 :працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:36600 CID:9532,7283,9533,27433,7282,7312,8102; 3G:36600 CID:503-11356,221 у період часу з 01:00 годин 26.06.2016 до 12:30 годин 26.06.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.07.2016