Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/936/2016 Справа №641/2302/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.03.2016 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те ,що 05.03.2016 року приблизно об 01:00 годині невідомий чоловік відкрито заволодів особистим майном, яке знаходилося в приміщенні за адресом: АДРЕСА_1 .
В якості потерпілого допитан ОСОБА_5 який пояснив, що в теперішній час неофіційно працює зварювальником на базі АДРЕСА_1 .
Також проживає в технічному приміщенні, в якому створені умови для проживання , на Базі АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає колега ОСОБА_6 . На протязі кількох днів з ним також проживає його знайома ОСОБА_7 ,18.08.1979 року.
04.03.2016 року приблизно об 21:40 годині вони лягли спати. Через деякий час коли вже спав, він прокинувся ,так як почув якийсь шум. Прокинувшись, побачив у своїй кімнаті невідомого чоловіка. Який сказав йому ,щоб він лежав на ліжку. Спершу він не зовсім зрозумів ,що коється ,та хотів встати з ліжка. Але невідомий чоловік наніс йому удар по лицю, та після цього він лежав на ліжку, та не підіймався. В кімнаті було темно ,та він не бачив як невідомий забирав його майно. Невідомий чоловік знаходився у кімнаті приблизно хвилин п`ять. Після цього пішов. Через декілька хвилин ОСОБА_8 піднявся, та включив світло, та виявив що відсутній його комп`ютерний системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », монітор від комп`ютера і мобільний телефон «FLY» чорного кольору. В якому знаходилася сім карта на мобільні номери операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 , та МТС: НОМЕР_2 . Також виявив ,що у кімнаті де спав ОСОБА_6 розбито скло. Невідомий чоловік, який знаходився у нього у кімнаті був щільної тіло будови, за голосом молодий, на зріст приблизно 180-185 см.. Його обличчя і у чому він був одягнутий він не бачив так як було темно ,а у нього на голові був ліхтарик, який сліпив йому очі. Невідомий чоловік пішов приблизно,01:00годині,05.03.2016року.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше засуджений в 2006 році Московським районним судом м. Харкова за ч.3.ст.186 КК України, використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Беручи до уваги те, що документи, в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період вчиненого кримінального правопорушення одержати іншими способами неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 01.02.2016 до 31.03.2016 з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_3 , та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1