УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 19 серпня 2016 року

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 02.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2016 в зоні діяльності митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС України в ході спільного митного огляду вантажного відправлення, оформленого в митному режимі «експорт», співробітниками 2 відділу 4 управління ГУ БКОЗ СБ України, працівниками митних органів та фахівцем авіаційної галузі виявлено наступні товари: випрямний пристрій ВУ-6А, у кількості 1 шт. (заводський № 51504131); автомати погодження АС-1, у кількості 2 шт. (заводський № 513114 та № 440598); покажчики УГР-4УК серія 3, у кількості 2 шт. (заводський № 0419042 та № 0419143); корекційні механізми КМ-8, у кількості 2 шт. (заводський № 15100475 та № 15100491); індукційні датчики ИД-3, у кількості 2 шт. (заводський № 260194 та № 440198); шланги з кріпленнями: вироби 1-6-2-700, у кількості 2 шт.; вироби 242-6200-50-2, у кількості 4 шт.; вироби 1-12-310, у кількості 4 шт.; вироби ПУ-26, у кількості 2 шт. (заводський № 430029 та № 160237); виріб Н019-03-01, у кількості 1 шт. (заводський № 4308); гіроагрегати ГА-6, у кількості 2 шт. (заводський № 447136 та № 240324). При цьому, відповідно до митної декларації на вказані товари від 02.06.2016 та товаросупровідних документів до неї, відправником вказаних товарів був громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), декларантом митний брокер громадянин України ОСОБА_7 , який діяв за довіреністю від ОСОБА_5 , а отримувачем Mr. Jan Gazdacko (Pamco Int. a.s., Na Strzi 28/241, 140 00, Prague 4, Czech Republic).

Відповідно до показів старшого інженера інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 , який був присутній під час здійснення вказаного митного огляду, перелічені вище вузли та агрегати використовуються в системах літаків та можуть бути товарами подвійного використання для літаків військової або військової авіації.

Крім того, відповідно до листа Одеської митниці ДФС № 593/5/15-70-64 від 07.06.2016 за результатами проведення вказаного митного огляду складено відповідний акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.06.2016 № 357/64-1, а товари, пред`явлені до митного оформлення, розміщено на склад Одеської митниці ДФС України за уніфікованими квитанціями МД-1 від 02.06.2016 серія КВ № 550239 та від 03.06.2016 серія КВ № 550240.

Відповідно до листа ДП «Антонов» № 49/6823 від 23.06.2016, вказані вироби встановлюються як комплектуючі та складові частини різних систем та агрегатів на літаках Ан-24, Ан-26 і їх модифікаціях та є товарами подвійного використання. Разом з тим, відповідно до листа Командування Повітряних Сил Збройних Сил України № 350/129/102/2/441 від 14.06.2016, вказані вироби використовуються на літальних апаратах, які знаходяться на озброєнні Збройних Сил України (вертольоти типу Мі-8, Мі-24, літаки Ан-24, Ан-26, Ан-30, Л-39, Міг-29).

В ході проведення тимчасового доступу від 17.08.2016 на території складу № 1 Одеської митниці ДФС України за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, було вилучено наступні речі та документи:

-заява ОСОБА_9 на надання дозволу на митне оформлення від 02.06.2016 № 357/64-1, на 1 аркуші;

-митна декларація на імя ОСОБА_9 від 02.06.2016, на 1 аркуші;

-копія митної декларації на імя ОСОБА_9 від 14.09.2015, на 1 аркуші;

-копія довіреності Галузинського на ОСОБА_7 від 14.09.2015 № 8043, на 1 аркуші;

-копія першої сторінки паспорта громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 , на 1 аркуші;

-рахунок ТОВ СП «МАР КОМ» № 5321 від 26.05.2016, на 1 аркуші;

-накладна № 5321 від 26.05.2016, на 1 аркуші;

-авіанакладна № 235-0976 7284 від 02.06.2016, 14 екземплярів, усього на 14 аркушах;

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 257/64-1 (заява) від 02.06.2016, на 1 аркуші;

-копія уніфікованої митної декларації МД-1 серії КВ № 550240 від 03.06.2016;

-копія уніфікованої митної декларації МД-1 серії КВ № 550239 від 02.06.2016;

-випрямний пристрій ВУ-6А, 1 шт. (заводський № 51504131);

-гіроагрегати ГА-6, 2 шт. (заводський № 447136 та № 240324);

-автомати погодження АС-1, 2 шт. (заводський № 513114 та № 440598);

-покажчики УГР-4УК серія 3, 2 шт. (заводський № 0419042 та № 0419143);

-корекційні механізми КМ-8, 2 шт. (заводський № 15100475 та № 15100491);

-індукційні датчики ИД-3, 2 шт. (заводський № 260194 та № 440198);

-шланги з кріпленнями: вироби 1-6-2-700, 2 шт., вироби 242-6200-50-2, 4 шт., вироби 1-12-310, 4 шт.;

-виріб ПУ-26 (пульт керування), 2 шт. (заводський № 430029 та № 160237);

-виріб Н019-03-17 заводський № 4308, 1 шт.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження № 0000304 від 02.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно п. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення тимчасового доступу від 17.08.2016 на території складу № 1 Одеської митниці ДФС України за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, наступні речі та документи:

-заява ОСОБА_9 на надання дозволу на митне оформлення від 02.06.2016 № 357/64-1, на 1 аркуші;

-митна декларація на імя ОСОБА_9 від 02.06.2016, на 1 аркуші;

-копія митної декларації на імя ОСОБА_9 від 14.09.2015, на 1 аркуші;

-копія довіреності Галузинського на ОСОБА_7 від 14.09.2015 № 8043, на 1 аркуші;

-копія першої сторінки паспорта громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 , на 1 аркуші;

-рахунок ТОВ СП «МАР КОМ» № 5321 від 26.05.2016, на 1 аркуші;

-накладна № 5321 від 26.05.2016, на 1 аркуші;

-авіанакладна № 235-0976 7284 від 02.06.2016, 14 екземплярів, усього на 14 аркушах;

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 257/64-1 (заява) від 02.06.2016, на 1 аркуші;

-копія уніфікованої митної декларації МД-1 серії КВ № 550240 від 03.06.2016;

-копія уніфікованої митної декларації МД-1 серії КВ № 550239 від 02.06.2016;

-випрямний пристрій ВУ-6А, 1 шт. (заводський № 51504131);

-гіроагрегати ГА-6, 2 шт. (заводський № 447136 та № 240324);

-автомати погодження АС-1, 2 шт. (заводський № 513114 та № 440598);

-покажчики УГР-4УК серія 3, 2 шт. (заводський № 0419042 та № 0419143);

-корекційні механізми КМ-8, 2 шт. (заводський № 15100475 та № 15100491);

-індукційні датчики ИД-3, 2 шт. (заводський № 260194 та № 440198);

-шланги з кріпленнями: вироби 1-6-2-700, 2 шт., вироби 242-6200-50-2, 4 шт., вироби 1-12-310, 4 шт.;

-виріб ПУ-26 (пульт керування), 2 шт. (заводський № 430029 та № 160237);

-виріб Н019-03-17 заводський № 4308, 1 шт.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 19.08.2016