Справа №: 398/5159/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"06" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_4 про визначення порядку виконання вироків, -

Встановив:

Начальник Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визначення порядку виконання вироків.

26.02.2016 р. дане клопотання було розподілено судді ОСОБА_5 згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

25.05.2016 р. клопотання було повторно автоматизовано розподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.01.2016 року до Олександрійського МРВ КВІ Кіровоградської області на виконання надійшов вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2015 року згідно якого ОСОБА_6 визнано винним за ч.І ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

08.02.2016 року до Олександрійського МРВ КВІ Кіровоградської області на виконання надіслано вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.12.215 року згідно якого ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його протягом іспитового строку повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Тобто в Олександрійському МРВ КВІ на виконані перебуває два вироки різних судів - Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області і Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_7 , згідно яких останнього засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

Тому відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України звернулися до суду з клопотанням про визначення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_6 .

Представник КВІ та прокурор направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлено, що 12.01.2016 року до Олександрійського МРВ КВІ Кіровоградської області на виконання надійшов вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2015 року згідно якого ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

08.02.2016 року до Олександрійського МРВ КВІ Кіровоградської області на виконання надійшов вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.12.215 року згідно якого ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його протягом іспитового строку повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

При ухваленні вироку від 30.12.2015 р. не було враховано покарання, призначене вироком від 25.11.2015 р. та остаточно не було призначено покарання за даними вироками.

Згідно п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання « за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

За сукупністю вироків (ст. 71 КК) ( 2341-14 ) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Встановлено, що злочини за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 30.12.2015 р. вчинені до винесення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2015 року і підстав для застосування ст.71 КК України немає.

Тому вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2015 року,згідно якого ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.12.215 року згідно якого ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік необхідно виконувати самостійно.

Керуючись 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2015 року згідно якого ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.12.215 року згідно якого ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: