Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-49/10
ВИРОК

Іменем України

30 березня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Коряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, працюючого водієм приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

в злочині, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинений при таких обставинах.

31 січня 2010 року близько 6 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705 14 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 Під час руху заднім ходом по території поряд з міським ринком № 1, розташованим на вул. Незалежності в м. Яготині Київської області у напрямку вул. Переяслівська, він проявив неуважність, рухаючись на вказаному автомобілі поза межами проїзної частини шляху, та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, втратив контроль за дорожньою обстановкою, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого вона отримала закритий перелом лівого стегна, що не супроводжувався небезпечними для життя явищами на момент спричинення та за ознакою тривалості розладу здоровя відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10,12.3, 12 Правил дорожнього руху, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний був виявити, він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Порушення ОСОБА_1 зазначених вимог Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, які настали від неї. Злочинна недбалість ОСОБА_1 проявилась у тому, що він, нехтуючи цими правилами безпеки руху, міг і повинен був передбачити можливість травмування людей та настання інших суспільно-небезпечних наслідків від своєї неуважності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, та дав покази, що 31 січня 2010 року близько 6 години 30 хвилин він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 належним ОСОБА_2 привіз на територію ринку, розташованого по вул.Незалежності мясні вироби. Маючи намір розвантажити автомобіль та рухаючись заднім ходом у напрямку вул. Переяславська м.Яготин по території прилеглої до міського ринку № 1, він проявивши неуважність, не помітив позаду автомобіля жінку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а дії його за ст.. 286 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він керуючи автомобілем порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається у скоєному, та вважає, що обираючи йому покарання у вигляді обмеження волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-1 рік обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобовязати повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.