Номер справи1-176/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, жителя ОСОБА_3, вул. Келецька,108/45, військовозобовязаного, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в серпні місяці 2011 року, поряд з приміщенням пилорами в с.Івча, Літинського району Вінницької області побачив два дикоростучих кущі коноплі, з яких, діючи умисно, зірвав верхівки з листям, які приніс в домогосподарство свого батька ОСОБА_4 за адресою вул. Вишнева, 6 с. Івча, Літинського району Вінницької області, де, висушивши та подрібнивши їх, помістив в дві полімерні коробки круглої форми та зберігав у серванті підсобного приміщення домогосподарства свого батька. Незаконно придбану речовину, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000 р. за №770 (таблиця І список І) є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,37 грам у перерахунку на висушену речовину, ОСОБА_2 незаконно зберігав, без мети збуту та вживав шляхом паління до 01.10.2011 року.

01.10.2011 року під час огляду домогосподарства, яке розташоване по вул.Вишнева, 6 в с.Івча, Літинського району Вінницької області, де проживає ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено:

в житловому будинку, у веранді, під деревяним столом два фрагменти полімерних пляшок, у однієї відсутня нижня частина, а у іншої верхня, вкладені одна в одну з нашаруванням речовин темно-коричневого кольору, а саме на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000 р. за №770 (таблиця І список 1) та висновку спеціаліста - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,002 грам у перерахунку на суху речовину;

в підсобному приміщенні два фрагменти полімерних пляшок, у однієї відсутня нижня частина, а у іншої верхня, вкладені одна в одну з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, а саме на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000р. за №770 (таблиця І список 1) та висновку спеціаліста - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,121 грам у перерахунку на суху речовину;

в підсобному приміщенні в серванті, фрагмент фольгованого непару з отворами, з нашаруванням речовин темно-коричневого кольору, із специфічним запахом, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000р. за №770 (таблиця І список 1) та висновку спеціаліста - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,0002 грам у перерахунку на суху речовину;

в підсобному приміщенні, в серванті, дві полімерні коробки, з подрібненою речовиною зеленого кольору, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 та висновку спеціаліста, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,37 грам у перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту та вживав шляхом паління через пристрій бульбулятор.

Крім того, на протязі серпня-вересня 2011 року, ОСОБА_2, з метою надання приміщення для вживання наркотичних засобів, незаконно надавав дозвіл своїм знайомим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на вживання в підсобному приміщенні домогосподарства свого батька ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Вишнева,6 с.Івча, Літинського району Вінницької області, наркотичного засобу (канабісу), який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вживали вказаний наркотичний засіб в приміщенні погребу через спеціально виготовлені останнім, предмети, які (три пристрої із полімерних пляшок, на горловині однієї із яких знаходиться фольговий папір, на внутрішніх поверхнях якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, що містить екстракт канабісу) були виявлені та вилучені працівниками міліції 01.10.2011 року під час огляду домогосподарства по вул. Вишнева,6 в с.Івча, Літинського району Вінницької області.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, що викладені у матеріалах кримінальної справи повністю відповідають фактичним обставинам.

Законний представник підсудного ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що ї син ОСОБА_2 навчався посередньо у школі, має задовільний стан здоровя, допомагає їй по господарству та просила не позбавляти його воі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, не судимий та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2, суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують його покарання, враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.

Згідно розрахунків щодо проведеного дослідження та експертизи ( а.с. 70) вартість її складає 421,92 грн., що підлягає стягненню із підсудного, відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України, відповідно до яких судові витрати складаються із сум, що видані і мають бути видані експертам, спеціалістам, інших витрат, що їх зробили органи дізнання, досудового слідства і суд при провадженні у даній справі; судові витрати покладаються на засуджених; при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

За вказаних обставин, суд рахує, що необхідним та достатнім покаранням стосовно неповнолітнього підсудного може бути покарання не повязане із його відбуванням в місцях позбавлення волі, призначивши покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення його волі строком на два роки.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді

позбавлення його волі строком на три роки.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2, обов"язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально - виконавчу інспекцію.

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області із ОСОБА_2 стягнути 421,92 грн. за проведення експертизи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_2 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_9