15 вересня 2016 року
Справа № 203/4219/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000028, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 вересня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2015 року привласнили бюджетні кошти за фактично не надані послуги по поставці продуктів харчування у заклади освіти Кіровського району м. Дніпропетровська, на підставі договорів про здійснення державних закупівель, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2015-2016 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено тендерні закупівлі та укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку м`яса свійської птиці, свіже і охолоджене, а також поставку м`яса великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіже чи охолоджене.
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: тендерної документації по проведенню тендерних закупівель на поставку м`яса свійської птиці, свіже і охолоджене, а також поставку м`яса великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіже чи охолоджене протягом 2015-2016 років за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів, укладених протягом 2015-2016 років між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на закупівлю та поставку м`яса, додатки до договорів, додаткові угоди до договорів, товаро-транспортні накладні, акти постачання товарів, сертифікати якості, які мають відношення до виконання вказаних договорів; річних планів державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджені на засіданні комітету з конкурсних торгів, бухгалтерські документи щодо оприбуткування закуплених товарів та передачі їх у підзвіт матеріально-відповідальним особам; посадової інструкції, наказу про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою можливістю вилучення зазначених документів.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000028 від 15 червня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000028, - задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або іншим працівникам органу досудового розслідування та оперативним працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: тендерної документації по проведенню тендерних закупівель на поставку м`яса свійської птиці, свіже і охолоджене, а також поставку м`яса великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіже чи охолоджене протягом 2015-2016 років за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів, укладених протягом 2015-2016 років між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на закупівлю та поставку м`яса, додатки до договорів, додаткові угоди до договорів, товаро-транспортні накладні, акти постачання товарів, сертифікати якості, які мають відношення до виконання вказаних договорів; річних планів державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджені на засіданні комітету з конкурсних торгів, бухгалтерські документи щодо оприбуткування закуплених товарів та передачі їх у підзвіт матеріально-відповідальним особам; посадової інструкції, наказу про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1