Справа № 509/5721/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М.,

при секретарі - Савченко М.В.

з участю прокурора - Бурлаченко Д.В.

слідчого - Ткач В.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в смт. Овідіополь, провул. Отраднрй,40, Одеської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не маючому, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніш судимому Білгород-Дністровським р/с 16.02.2001 року по ст. ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 44, 42 КК України; Овідіопольським р/с ; 24.02.2005 року по ст. 185 ч. 1 КК України; Овідіопольським р/с 28.03.2013 року по ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

В першому кварталі жовтня 2013 року приблизно в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_1 через відкриті ворота проник до сховища домоволодіння №138, що розташоване в смт. Овідіополь, по вул. Калініна, Одеської області, звідки таємно викрав майно на загальну суму 5 329 грн., належне на праві власності ОСОБА_4

З викраденим з місця вчинення правопорушення зник та в подальшому розпорядився як своїм власним.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, винним себе визнав частково.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 30.10 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002756.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який відноситься до категорії тяжкого.

ОСОБА_1 не працює, злочин вчинив під час відбуття покарання за вироком суду, може вчинити новий злочин та переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (Одеська область, смт. Овідіополь, провулок Отрадний, 40) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5