Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3376/16-к
Провадження №: 1-кс/332/337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої зазначив, що 05.10.2016 року він подав до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області заяву про вчинене відносно нього 06 вересня 2016 року кримінальне правопорушення. В поданій ним письмовій заяві про злочин було детально описано подію кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, визначені ст.91 КПК України. Його письмова заява про злочин була прийнята черговою частиною Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, що підтверджується талоном-повідомленням зазначеного відділення поліції за № 59 від 05.10.2016 року. Крім того, в цей же день 05.10.2016 року він рекомендованим листом направив аналогічну заяву про злочин вчинений відносно нього. В своїй письмовій заяві про злочин він детально описав події вчиненого відносно злочину, а саме, що 06.09.2016 року приблизно о 9-30год. він знаходився на своєму робочому місці, на території підприємства «УГКМ» на відкритій площадці вантажного складу. Працюючи в бригаді стропальників, крановик ОСОБА_5 здійснював відвантаження баштовим краном вагони металопродукції. Після чого покину своє робоче місце, з хуліганських спонукань, безпричинно почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою і завдав йому тілесні ушкодження. Свої хуліганські дії він супроводжував погрозами фізичною розправою. В результаті вчинення протиправних дій йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком спеціаліста Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи № 169 від 27.09.2016 року. Вважає, що слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області при розгляді його заяви було порушено норми ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Отже, на його думку слідчий безпідставно не вніс відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин з моменту отримання від нього відповідної заяви, а тому просить суд зобов`язати слідче відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести відомості про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення за ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його письмовою заявою про злочин від 05.10.2016 року.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу ОСОБА_4 необґрунтованою та просив у її задоволенні відмовити, оскільки відомості по заяві заявника від 05.10.2016 року у той же день були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0003806.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_4 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Таким чином, підстав для відмови у внесенні відомостей в ЄРДР діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України не передбачає. Крім того, зазначеною нормою передбачений саме обов`язок, а не право слідчого або прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР. Отже, бездіяльність слідчого, прокурора повинна полягати саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_4 , 05 жовтня 2016 року він звернувся до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, що відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України давало підстави для внесення відомостей по цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначена заява ОСОБА_4 була прийнята черговою частиною Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 05.10.2016 року об 11год.56хв..

В судовому засідання встановлено та підтверджено витягом з кримінального провадження № 0003806, відомості по заяві ОСОБА_4 від 05 жовтня 2016 року, у цей же день, 05.10.2016 року о 18год.04хв. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже слідчим відділенням Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області своєчасно було дотримано вимоги передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його скарга подана суду на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214 ч.1, 303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення по заяві від 05.10.2016 року .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1