Справа № 464/7465/16-к
пр.№ 1-кп/464/368/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0002901 від 06.09.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова,
українця, громадянина України, одруженого, має на
утриманні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_5 , 2008 р.н., з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Львівська
область, Турківський район, с.Мала Волосянка,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 05.09.2016 близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні ломбарду Повне товариство «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і Компанія», що по вул..Стрийська, 49/5 у м.Львові, уклав договір застави майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung A5 SM-F510 F», ІМЕІ НОМЕР_1 , за що отримав грошові кошти в сумі 3500 грн. В цей же день близько 14.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повернувся до ломбарду ПТ «Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і Компанія», що по вул.Стрийська, 49 кв.5 у м.Львові, попросив працівника ломбарду ОСОБА_8 надати йому зданий ним же раніше мобільний телефон марки «Samsung A5 SM-F510 F» під приводом здійснення телефонного дзвінку до свого родича. В подальшому, отримавши добровільно від працівника ломбарду ОСОБА_8 мобільний телефон, зловживаючи довірою працівника ломбарду, вийшов за межі ломбарду в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , заподіяв ПТ «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.
Представник потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування 30 вересня 2016 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. При цьому, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-469, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.190 КК України, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не оспорюється і повністю відшкодований підозрюваним. Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України є вірною, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесене до невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст.190 КК України.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 вересня 2016 року між ОСОБА_3 та представником ПТ «Чесний Ломбард, ТОВ «Маст» і Компанія» ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002901 від 06.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1