Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1557/15-к
УХВАЛА
09 серпня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_3 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення розпорядникорм Дунаєвецького районного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366 КК України,-

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа зза заявою ОСОБА_2 про відвід судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_3 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення розпорядникорм Дунаєвецького районного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366 КК України.

Ухвалами суду призначались дати розгляду заяви в режимі відео конференції та з доставкою в судові засідання, однак, за інформацією, отриманою з СІЗО №29 та Апеляційного суду Хмельницької області проведення судовий розгляд не відбувався через зайнятість скаржника в інших судових справах. Крім того, доставки заявника не можливі внаслідок ремонтних робіт в залі судових засідань, що призначений для розгляду кримінальних проваджень, Ярмолинецького районного суду, та неможливості Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювати конвоювання затриманих та взятих під варту осіб.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження. Частина 4 цієї статті передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотриманням розумних строків необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді заяви ОСОБА_2 з участю заявника в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, призначивши розгляд заяви на 13 год. 15 хв. 16 серпня 2016 року в приміщенні Хмельницького слідчого ізолятора.

Режим відео конференції забезпечує можливість повного і всебічного розгляду справи, жодним чином не звужує прав заявника. За наведених обставин відмова заявника від розгляду його заяви в режимі відео конференції може розцінюватися як зловживання правом та умисним затягуванням строків розгляду справи.

Одночасно, заявнику роз`яснюється, що в разі відмови брати участь у розгляді його заяви в режимі відео конференції, судовий розгляд буде проводитися без участі заявника на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у розгляді заявою ОСОБА_2 про відвід судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_3 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення розпорядникорм Дунаєвецького районного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, призначивши розгляд скарги на 13 год. 15 хв. 16 серпня 2015 року в приміщенні Хмельницького слідчого ізолятора.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення в режимі відеоконференції о 13 год. 15 хв. 16 серпня 2016 року судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_3 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення розпорядникорм Дунаєвецького районного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366 КК України.

Рекомендувати заявнику до судового розгляду подати письмові пояснення на підтвердження поданої заяви.

Копію ухвали направити факсимільним та поштовим зв`язком в Хмельницький слідчий ізолятор для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1