Справа № 686/4324/16-к

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останньої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колонтаїв Краснокутського р-ну Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
-30.05.2013 року Хмельницьким міськрайоним судом за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-17.09.2013 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-21.05.2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 25.06.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців,
22 лютого 2016 року начальник відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 13.10.2015 року близько 02 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при собі заздалегідь заготовлену викрутку, за допомогою якої відкрив передні двері водія автомобіля марки «ВАЗ 2106», державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проник у вказаний транспортний засіб, звідки умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею, вартістю 1500 гривень, автомагнітолу марки "Піонер", вартістю 700 гривень, підставку на телефон, вартістю 80 гривень, дзеркало заднього бачення, вартістю 50 гривень, набір ключів, вартістю 300 гривень, дві шарових опори, вартістю 400 гривень, рульовий наконечник, вартістю 80 гривень, набір головок, вартістю 450 гривень, запасне колесо до автомобіля, вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3860 гривень.
Крім того, 15.10.2015 року близько 02 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в будинок АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно,таємно, повторно, викрав з даного будинку болгарку марку "Девальт", вартістю 700 гривень, зварювальний апарат, вартістю 3000 гривень, перфоратор, вартістю 1000 гривень, електродрель марки "Старк", вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.
01.11.2015 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при собі заздалегідь заготовлену викрутку, за допомогою якої відчинив багажник автомобіля марки «ВАЗ 2101», державні номерні знаки НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , звідки умисно, таємно, повторно викрав перфоратор марки "BOSCH", вартістю 3000 гривень, будівельний фен марки "МАКІТА", вартістю 800 гривень, бензопилу марки "Штіль М8180", вартістю 1649 гривень, зварювальний апарат марки "Expert", вартістю 1000 гривень, шліфувальна машинка марки "Компас", вартістю 600 гривень, шліфувальну машинку марки "ДВТ", вартістю 600 гривень, електричний чайник марки "BOSCH", вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 7949 гривень.
Крім того, 02.11.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при собі заздалегідь заготовлену викрутку, за допомогою якої відчинив передні двері водія автомобіля марки "ВАЗ 2105", державні номерні знаки НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , звідки умисно, таємно, повторно викрав набір головок, вартістю 600 гривень, рожково - накедні ключі, вартістю 700 гривень, дві викрутки, вартістю 10 гривень кожна, на загальну суму 20 грн., набір шестигранників, вартістю 70 гривень, набір зірочок-ключів вартістю 70 гривень, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.
02.11.2015 року близько 04 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при собі заздалегідь заготовлену викрутку, за допомогою якої відчинив передні двері водія автомобіля марки "Ford Siera", державні номерні знаки НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки "Піонер", вартістю 700 гривень, переносний радіо програвач марки "Нека", вартістю 50 гривень, болгарку марки "Тітан-125", вартістю 400 гривень, електродрель марки "Ферм", вартістю 350 гривень, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.
03.11.2015 року близько 03 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при собі заздалегідь заготовлену викрутку, за допомогою якої відчинив передні двері водія автомобіля марки " ВАЗ 2106", державні номерні знаки НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , звідки умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки "60 АКОМ 6СТ-60", вартістю 1312 гривень,чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.
13.11.2015 року близько 01 год. 09 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі заздалегідь заготовлений кухонний ніж, за допомогою якого відкрив передню праву дверку автомобіля марки «ВАЗ 2103», державні номерні знаки НОМЕР_7 коричневого кольору, 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , об`єм двигуна 1500, проник у вказаний транспортний засіб та, шляхом замкнення електропроводки контактної групи замка запалювання, умисно, повторно, протиправно, без згоди власника автомобіля ОСОБА_14 та всупереч волі останнього, незаконно заволодів даним транспортним засобом. Своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 21 770 гривень.
15.11.2015 року близько 03 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, через паркан проник на територію будинку АДРЕСА_4 . Підійшовши до вхідних дверей будинку ОСОБА_5 , відігнув скоби навісного замка дерев`яних вхідних дверей та проник до будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав з даного будинку болгарку, вартістю 600 гривень, перфоратор марки "Odwepk BPH 900 PRO", вартістю 665 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 1265 гривень.
17.11.2015 року близько 01 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при собі заздалегідь заготовлену викрутку, за допомогою якої відчинив передні двері водія автомобіля марки " ВАЗ 2104", державні номерні знаки НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 , звідки умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею, вартістю 1500 гривень, ліхтарик чорного кольору, вартістю 40 гривень, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на 1540 гривень.
Крім того, 17.11.2015 року близько 02 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при собі заздалегідь заготовлену викрутку , за допомогою якої відчинив передні двері водія автомобіля марки " ВАЗ 2105", державні номерні знаки НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки "Автофон" чорного кольору, вартістю 500 гривень, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на вказану суму.
18.11.2015 року близько 08:00 години ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля лодочної станції на березі річки "Південний Буг", у м. Хмельницький, помітив металевий вагончик, підійшов до дверей, які були відчиненні, пройшов в середину вагончика та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав з даного вагончика відбійний молоток марки "Зеніт ЗМ 1500", вартістю 2700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на вказану суму.
18 січня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на покази потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , покази свідка ОСОБА_17 , протоколом впізнання по фотознімках від 18.02.2016, на який ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_5 , як свого клієнта, який залишив пакет з перфоратором; протокол огляду місця події від 13.11.2015 року, висновки експертів №397-д від. 19.11.2015 року, №436-Д від 29.12.2015 року, №4148/15-26 від 23.12.2015 року, повідомлення з ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний Дім», протокол слідчого експерименту від 16.01.2016 року.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які його підтримали, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , який раніше судимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 березня 2016 року.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 16 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя