Провадження №1-кс/127/5269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ поліції Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000971.

07.07.2016 року працівниками патрульної поліції, був зупиненій автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів, було виявлено, що номер шасі в технічному паспорті транспортного засобу не співпадає з номером шасі на кузові автомобіля, що викликало підозру у підробці реєстраційного документу вище вказаного транспортного засобу.

По факту виїзду на місце пригоди, було виявлено автомобіль марки «Део Ланос» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця пригоди 07.07.2016 року та поміщено на арешт майданчик, за адресою: АДРЕСА_1 . Також під час огляду місця пригоди було виявлено та вилучено технічний паспорт на вище вказаний автомобіль серія НОМЕР_2 від 04.06.2011 року.

За даним фактом 08.07.2016 року було розпочато кримінальне провадження за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

На даний час виникла необхідність провести судові експертизи, для встановлення належності реєстраційного номеру шасі та реєстраційного талону на транспортний засіб з цілю встановлення істини по справі, повного об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи, що іншим способом інформацію, для встановлення осіб які вчинили даний злочин, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Део Ланос», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ поліції Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Део Ланос», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та реєстраційного документу на даний транспортний засіб, а саме на технічний паспорт серія НОМЕР_2 , з метою проведення експертиз, для встановлення істини по справі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя