Справа № 1-кс/243/27/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Заявник обґрунтував свою скаргу тим, що 01.12.2014 року він звернувся з заявою до Слов`янського МВ про порушення кримінального провадження відносно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом скоєння шахрайства, однак його заява не була внесена до ЄРДР та ним отримана відповідь, що по викладеним в його заяві фактам мають місце цивільно-правові відносини. Вважає, що дії посадових осіб Слов`янського МВ незаконними та просить зобов`язати службових осіб Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області внести відомості викладені в його заяві від 01.12.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань і провести розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про порушення кримінального провадження відносно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом скоєння шахрайства.

Вирішуючи питання стосовно законності бездіяльності органу досудового розслідування по невнесенню відомостей до ЄРДР, вважаю наступне.

29.12.2014 року Слов`янським МВ на адресу ОСОБА_3 надано лист, з якого вбачається, що посадові особи органу досудового розслідування вважають, що факти звернення не підтвердилися і відповідно відомості по заяві ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР. Разом з тим, досудове розслідування не проводилося, факти викладені заявником не перевірялися.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з тексту і змісту заяви ОСОБА_3 , вона відповідає вимогам розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування була порушена ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про порушення ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм вважаю за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 01.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви ОСОБА_3 від 01.12.2014 року про порушення кримінального провадження відносно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом скоєння шахрайства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1