Справа № 703/2734/15-к

УХВАЛА
19 травня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він в не встановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в м. Москва Російської Федерації, шляхом купівлі придбав предмет, зовні схожий на мисливський ніж, який залишив у себе на зберігання без передбаченого законом дозволу. 03 квітня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на пішохідному переході, розташованому на території ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, близько 9 години 10 хвилин, був запрошений до ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка для встановлення особи. В приміщенні ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка під час проведення огляду у ОСОБА_4 в лівій внутрішній кишені куртки, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на мисливський ніж, який згідно висновку експерта № 158 від 29.04.2015 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем спеціального, подвійного призначення, виготовлений кустарним способом.
7 травня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває справа, посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у визначену ними дату та у визначений ними час;
- не відлучатися із м. Сміла Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1