233 № 235/89/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівський міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за обвинуваченням

ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 437 ч. 2, 258-3 ч. 1, 332-1 ч. 1, 110 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 437 ч. 2, 258-3 ч. 1, 332-1 ч. 1, 110 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 29.02.2016 року, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, 01.03.2016 року до суду електронною поштою надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікіздевським районним судом м. Маріуполь Донецької області, оскільки він не має можливості приїхати до м. Костянтинівка у призначений час.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в слідчому ізоляторі №7 м. Маріуполь УДПтСУ в Донецькій області та ускладнення його доставки до суду, а також на те, що постійним місцезнаходженням та роботи адвоката ОСОБА_3 є м. Маріуполь Донецької області, що підтверджується профайлом адвоката, отриманого з Єдиного реєстру адвокатів України, та складністю пересування територією Донецької області через проведення АТО, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в слідчому ізоляторі №7 м. Маріуполь УДПтСУ в Донецькій області та в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполь Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та захисника необхідно доручити слідчому ізоляторі №7 м. Маріуполь УДПтСУ в Донецькій області та Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 437 ч. 2, 258-3 ч. 1, 332-1 ч. 1, 110 ч. 2 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час тристоронньої трансляції зі слідчого ізолятора №7 м. Маріуполь УДПтСУ в Донецькій області та Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області.

Доручити слідчому ізоляторі №7 м. Маріуполь УДПтСУ в Донецькій області та Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та суду відповідно та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_3 відповідно для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, а також а також вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора №7 м. Маріуполь УДПтСУ в Донецькій області та Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя