КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2295/16-к
Провадження № 1-кс/552/408/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника юридичної особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства «НІБУЛОН» на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ СН «НІБУЛОН» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого посилаючись на те, що 04 квітня 2016 року на адресу слідчого СВ відділення № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України. Проте слідчий у строк встановлений ст. 220 КПК України клопотання не розглянув, про результати розгляду товариство не повідомив. Просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо невиконання процесуальних дій та зобов`язати слідчого розглянути клопотання, прийняти процесуальне рішення за наслідками розгляду, зобов`язати виконати в повному обсязі слідчі (розшукові) дії.

У судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції представник ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_4 пояснила, що на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, оскільки в судовому засіданні оголошена постанова слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого від 12 травня 2016 року, а тому клопотання є розглянутим.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнав та пояснив, що постановою від 12 травня 2016 року розглянуто клопотання ТОВ СН «НІБУЛОН». Просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника юридичної особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 04 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство «НІБУЛОН» звернулось до слідчого СВ відділення № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України.

Постановою від 12 травня 2016 року частково відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 цієї статті визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У судовому засіданні представник ТОВ СП «НІБУЛОН» скаргу не підтримала, оскільки на час розгляду клопотання вирішено.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства «НІБУЛОН» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1