Дата документу 15.02.2016 Справа № 539/140/16-к

Справа № 539/140/16-к
Провадження № 1-кс/554/1299/2016
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу на бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України ,-

в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДВС у Полтавській області.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Прокурор в судовому засідання порти задоволення скарги не заперечив.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившися з матеріалами скарги прийшов до наступного.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 17.12.2015 р. у справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (кримінальне провадження № 0000054, внесене в ЄДР 12.11.2015 р. відносно невстановлених слідством осіб за ч. 1 ст. 204 КК України задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області на проведення обшуку приміщень та територій, що належать ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Зокрема, ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення проб незаконно виготовлених підакцизних товарів ( у тому числі паливно-мастильних матеріалів, бензинів, дизельного пального, газойлу) за адресою: : АДРЕСА_1 .

25 грудня 2015 року під час проведення обшуку старшим слідчим з ОВС СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_8 були відібрані проби паливно-мастильних матеріалів, а окрім того незважаючи на відсутність прямого дозволу в ухвалі суду, вилучено всі наявні в власності паливно-мастильні матеріали та опечатано одну бочку в якій вони знаходяться ємністю 3,1 метри кубічні за № 59283 з висотою наливу 93 см. Після чого вилучені паливно-мастильні матеріали передані ОСОБА_9 під розписку на відповідальне зберігання.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді не надає прямого дозволу на вилучення всіх належних мені паливно-мастильних матеріалів, то вилучені паливно-мастильні матеріали є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 р. спільним наказом № 51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативно-правовими актами.

Усі ж обороноздатні речі, які є предметом вільного обігу і можуть бути предметом правочинів, у тому числі і паливно-мастильні матеріали, не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Згідно з статтею 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 1 ст.397 ЦК України володільцем майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Володільцем тимчасово вилученого майна є особа, в якої майно,що вилучилось слідчим, фактично знаходилось на момент вилучення та яка фактично тримала його у себе до вилучення, панувала над ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу;у разі скасування арешту.

Згідно частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Конституцією України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.І ст. 316 ЦК України, правом приватної власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Слід зазначити, що слідчим суддею при розгляді матеріалів кримінального провадження було встановлено, що в матеріалах відсутні будь які звернення ОСОБА_6 про повернення їй тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла переконання про те, що скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення тимчасово вилученого майна: паливно-мастильних матеріалів, які знаходяться в одній бочці сріблястого кольору за № 59283 ємністю 3,1 метри кубічні з висотою наливу 93 см.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 236, 303-307,171, 173 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: паливно-мастилтьні матеріали, які знаходяться в одній бочці сріблястого кольору за № 59283 ємністю 3,1, метри кубічні з висотою наливу 93 см.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1