Справа №766/9518/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2016 року за №0002966, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красногорка Курданського району Джамбульської області Казахстану, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, інвалід ІІІ групи, психічних вад здоров`я не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 17.07.1986 року за ч. 4 ст. 81 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до постанови Алчевського міського суду Луганської області вважати засудженим за ч. 3 ст. 81 КК України до того ж покарання, звільнений з місць позбавлення волі 13.03.1993 року умовно - достроково, невідбутий строк покарання становив 11 місяців 28 днів, вироком Суворовського районного суду Херсонської області від 12.01.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.02.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 26.07.2016 року о 13-00 год., знаходячись по вул. Фрунзе, що в с. Антонівка м. Херсона, незаконно умисно без мети збуту для власного вживання придбав шляхом купівлі у невстановленої досудовим слідством особи за 1000 грн. два медичних шприца об`ємом 10 мл та 5 мл з рідиною темно - коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,436 г, який зберігав у своїй особистій сумочці чорного кольору до моменту виявлення та вилучення у нього цього наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду, який мав місце 26.07.2016 року о 13-10 год. біля будинку №181-а по вул. Перекопській в м. Херсоні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що у кінці липня 2016 року в обідній час був в с. Антонівка м. Херсона, де купив за 1000,0 грн. для власного вживання два шприци з рідиною, яка є наркотиком, про що йому було достовірно відомо. По дорозі на роботу його затримали співробітники поліції та задали питання щодо наявності заборонених речей, на що він видав їм придбані шприци.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом, особою, раніше неодноразово судимою, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставиною, яка обтяжує покарання, визнає рецидив злочинів і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 550,25 (п`ятсот п`ятдесят грн. 25 коп.) грн. (а.п. 26).

Речові докази у справі: шприци з речовиною темно коричневого кольору знищити (а.п. 27).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1