24.05.2016
Справа № 482/744/16 к
Провадження № 1-кс/482/111/2016
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2016, близько 14:00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення майна, а саме злитків з золота 999,9 проби золота, які належать ОСОБА_5 .
Після чого, реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_4 підійшов до двоповерхової будівлі, будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, проник на горище будинку. Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 таємно викрав два злитки золота 999,9 проби золота, вагою 100 г. кожен по ціні 100 000 гривень за штуку.
Утримуючи викрадені два злитки золота при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки, що у (200000/689) 290 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
18.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій у великих розмірах.
18.05.2016 0 12:10 год. у Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 8 400 гривень (42 купюри номіналом по 200 грн.) та 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США), які було оглянуто у присутності понятих та вилучено до Новоодеського відділення Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
У ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що вказані грошові кошти, йому безповоротно та безвідшкодовно дав його брат ОСОБА_7 15.05.2016, які останній виручив з продажу золота, яке було попередньо ним викрадено у ОСОБА_5 з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що грошові кошти отриманні від продажу викраденого майна, тобто є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю збереження вищевказаних грошових коштів, як речового доказу, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_3 дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майно, на яке просить накласти арешт слідчий складається з грошових коштів в сумі 8400 гривень (42 купюри номіналом по 200 грн.) та 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США), які отримані від продажу золота, яке було попередньо викрадено у ОСОБА_5 з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. А саме вказані гроші були отримані від реалізації викраденого майна. Вказані кошти були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_6 .
Вказане майно належить до категорії майна, зазначеного в ст.167 КПК України, а саме до речей, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме гроші отримані від реалізації краденого майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вказаних обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого Новоодського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 8 400 гривень (42 купюри номіналом по 200 грн.) та 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США), які належать свідку ОСОБА_6 та визначити подальше місце зберігання вказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .