Провадження 1-кп/331/252/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/252/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 05.05.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При цьому вважав, що підстав для заміни запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_5 порушив раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухилився від органів слідства, тому вважає, що на теперішній час також існує ризик ухилення його від суду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак просив призначити йому захисника для здійснення його захисту від прпед"явленого обвинувачення, а також просив змінити обраний щодо нього запобіжний захід на інший, оскільки він не має наміру ухилитися від суду та вчиняти злочини.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно вливати на учасників судового розгляду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 31.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його реєстрації у Херсонський області, однак ОСОБА_5 зник з місця свого проживання, не повідомив про це орган досудового розслідування, внаслідок чого останнього було оголошено у розшук.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 може ухилитися від суду, оскільки порушив обраний раніше запобіжний захід , перебував у розшуку. Крім того, суд зауважує на те, що ОСОБА_5 не має офіційного міста робота та міцьних соціальних зв"язків (власної родини), що також унеможливлює обрання іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у цій частині задоволенню не підлягає.

В той же час, відповідно до ст.. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно, брати участь у судовому засіданні без фахівця у галузі права відмовляється, перебуває під вартою у СІ № 10, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 177, 183, 314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/252/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08.06.2016 року о 10-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/252/16 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Пропоную захиснику до початку судового слідства по справі ознайомитися із доказами обвинувачення у прокурора Запорізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08.06.2016 року о 10.00

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1