Справа № 694/1191/16-к 1-кс/694/280/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

01.09.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннящодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05 квітня 2016 року близько 12 години, перебуваючи в лісосмузі біля с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області, знайшов три поліетиленові мішки, при відкритті кожного з яких, в першому виявив - металеві предмети, зовні схожі на бойові припаси в кількості 866 штук, в другому - металеві короби в загальній кількості 7 штук із вмістом металевих предметів, зовні схожих на бойові припаси в кількості 2680 штук, в третьому - паперові упаковки в кількості 7 штук із вмістом металевих предметів, зовні схожих на бойові припаси та поліетиленовий пакет із вмістом металевих предметів, зовні схожих на бойові припаси в загальній кількості 1039 штук, які вирішив залишити собі для власних потреб, чим незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та які в подальшому з метою зберігання відніс до свого будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Даний факт було внесено до ЄРДР під № 0000473 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, - незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, про що йому 27.07.2016 року було повідомлено про підозру..
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси; протоколом обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду предметів, а саме бойових припасів та вибухових пристроїв; висновками експертиз.
Слідча ОСОБА_4 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 для проведення слідчих дій за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі Звенигородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке являється тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може змінити своє місце проживання і таким чином переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які безпосередньо не допитані судом.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчої та вважав за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має постійне місце роботи активно сприяє розкриттю правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання ризикам передбачених КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, яке підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчої Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 для проведення слідчих дій за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі Звенигородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали - до 30.10.2016 р. включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Звенигородського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1