печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005193 від 05.05.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у квітні - на початку травня 2016 року у гр. ОСОБА_4 , судимого за умисний злочин, а саме засудженого 17.03.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, відповідно до яких ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, до закінчення вказаного іспитового строку, виник умисел на вчинення нового умисного злочину хуліганства, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, поєднаного із фізичним насильством.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розробив план вчинення злочину, який включав грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства чисельною групою осіб, що мало б супроводжуватись особливою зухвалістю, зокрема, застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановленої зброї, а також фізичним насильством відносно наперед невизначеного кола громадян. При цьому ОСОБА_4 визначив місце вчинення злочину - територію автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 .

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, створюючи необхідні умови для скоєння злочину та забезпечуючи відповідно до розробленого плану його груповий характер, ОСОБА_4 , виступаючи одночасно як співвиконавець та організатор злочину, здійснюючи його підготовку та маючи намір в подальшому взяти участь у ньому в ролі безпосереднього виконавця, а також керувати діями інших співучасників на місці вчинення злочину, приблизно у квітні на початку травня 2016 року, за невстановлених слідством обставин, залучив до його вчинення до 30 невстановлених осіб.

За задумом ОСОБА_4 , вказані особи, діючи у складі групи, за попередньою змовою та у співвиконанні з ним, мали під його керуванням взяти участь у хуліганських діях, застосовуючи предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, зокрема зброю, крім того, використовувати фізичне насильство.

Таким чином, з метою вчинення злочину, ОСОБА_4 та залучені ним невстановлені особи загальною чисельністю до 30 чоловік, 05.05.2016, близько 1 год. 10 хв., на 5-8 невстановлених автомобілях прибули до автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 . При цьому окремі з осіб, залучених ОСОБА_4 , мали при собі невстановлені предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановлену зброю, серед якої були предмети, зовні схожі на карабін «Сайга», помпову рушницю, автомати, пістолети, а сам ОСОБА_4 мав невстановлену травматичну зброю. Також частина з вказаних осіб використовували засоби приховування зовнішності балаклави для укриття обличчя.

Надалі ОСОБА_4 , діючи спільно та погоджено з іншими невстановленими співучасниками злочину, за попередньою змовою з ними, організовуючи та керуючи на місці їх діями щодо вчинення хуліганства і будучи безпосереднім співвиконавцем злочину, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, після нанесення ОСОБА_5 ударів, коли останній лежав на землі та не міг чинити спротиву або захиститись у інший спосіб, знаходячись в безпосередній близькості від потерпілого, здійснив у нього з наявної невстановленої травматичної зброї, спеціально пристосованої для нанесення тілесних ушкоджень, постріл у верхню третину лівого стегна.

Внаслідок вищевказаних групових хуліганських дій ОСОБА_4 та невстановлених осіб, залучених ним до вчинення злочину, поєднаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 заподіяно вогнепальне поранення латеральної поверхні верхньої третини лівого стегна (що зумовило подальше виконання оперативного втручання з метою видалення гумової кулі з ранового каналу та висічення контужених і нежиттєздатних тканин), а також ссадно ділянки лоба.

Крім того, ОСОБА_6 заподіяно забій м`яких тканин поперекової ділянки зліва, посттравматичний бурсит правого ліктьового суглобу.

За вчинення даного злочину 09.08.2016 ОСОБА_4 у встановлений законом спосіб здійснено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно із відповіддю Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ) від 01.08.2016 №1468 на запит слідчого ОСОБА_5 , 1990 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.05.2016 по 12.05.2016 з діагнозом: «Вогнепальне поранення латеральної поверхні в/3 лівого стегна, ссадно ділянки лоба». Хворому 05.05.2016 виконано оперативне втручання: «Висічення контужених та нежиттєздатних тканин з ранового каналу, та видалення стороннього тіла з ранового каналу (гумової) кулі, ПХО рани. Обробка спадин». Медична документація хворого, а саме, медична карта стаціонарного хворого № 102381/863, медична карта амбулаторного хворого №28739, передані до архіву лікарні та реєстратури поліклінічного відділення, відповідно.

20.09.2016 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі виникла потреба у наданні судово-медичному експерту оригіналів медичної документації, яка підтверджує його лікування у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які знаходяться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про перебування потерпілого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі (час перебування, діагноз, проведені оперативні втручання, лікування тощо), зокрема, до оригіналів медичної документації хворого, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 102381/863 та медичної карти амбулаторного хворого №28739, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) з метою надання судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 для використання під час проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005193 від 05.05.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні № 0005193 заступнику начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, що знаходяться у Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять відомості про перебування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі (час перебування, діагноз, проведені оперативні втручання, лікування тощо), а саме: медичну документацію хворого ОСОБА_5 медичну карту стаціонарного хворого № 102381/863 та медичну карту амбулаторного хворого №28739.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1