05.05.2016 Справа №607/4704/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, із середньою технічною освітою, неодруженого, колишнього солдата в/ч пп В3948 ( АДРЕСА_1 ), який проходив військову службу на посаді майстра майстерні з ремонту спеціальної електроапаратури ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння ремонтно-відновлювального батальйону, жителя АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2015 року згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за мобілізацією, яку з 9 червня 2015 року згідно наказу ТВО командира в/частини пп НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 (по стройовій частині) від 9 червня 2015 року №115 проходив на посаді майстра майстерні з ремонту спеціальної електроапаратури ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння ремонтно-відновлювального батальйону вказаної в/ч у військовому званні «солдат».
У подальшому, згідно п.2 наказу командира в/частини пп НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 (по стройовій частині) від 23 березня 2016 року №74 солдата ОСОБА_4 , звільнено у запас за пунктом «е» частини 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність у разі невиконання службових обов`язків), з 24 березня поточного року виключено зі списків особового складу вказаної в/ч, всіх видів забезпечення та направлено для постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства.
Натомість солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
03 січня 2016 року командуванням в/частини пп НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_4 за його клопотанням, надано звільнення з розташування вказаної в/ч строком на 2 доби, тобто до 7 год. 05 січня 2016 року - моменту ранкового шикування та перевірки наявності особового складу ремотно - відновлювального батальйону зазначеної в/ч. Того ж дня, близько 16 год. 20 хвилин солдат ОСОБА_4 із залізничного вокзалу м. Золочева Львівської області потягом сполученням «Львів-Запоріжжя» вибув до постійного місця проживання у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, куди прибув близько 9 години 04 січня 2016 року.
05 січня 2016 року, о 7 год. згідно встановленого командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розпорядку дня, особовий склад ремонтно-відновлювального батальйону в/ч пп НОМЕР_1 було вишикувано на плацу вказаної військової частини ( АДРЕСА_1 ) перед початком занять, з метою перевірки наявності особового складу. В ході шикування, головним сержантом ремонтного взводу артилерійського озброєння та ПТРК ремонтної рота артилерійського озброєння ремонтно відновлювального батальйону в/ч пп НОМЕР_1 прапорщиком ОСОБА_7 було виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_4 .
Про вагомість свого неприбуття (можливо наявних поважних причин) командування в/ч пп НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_4 , не повідомляв. Лише 11 лютого 2016 року близько 11.30 год. останній самостійно та добровільно прибув до розташування в/ч пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), заявивши про себе - своє нез`явлення зі звільнення без поважних причин до вищевказаної в/частини, а саме відсутність на службі з 5 січня по 11 лютого поточного року і приступив до виконання службових обов`язків.
Увесь період із 7 год. 05 січня 2016 року по 11 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 не з`явившись у визначений строк, тобто 05 січня 2016 року о 7 годині із звільнення до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), службові обов`язки не виконував. При цьому, не вживав жодних заходів задля повернення раніше в розташування військової частини, і не заявляв про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводив час на власний розсуд по місцю постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати колишнього солдата ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріалами службового розслідування за даним фактом, допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та іншими доказами.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 407 КК України.
20 квітня 2016 року відносно колишнього солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Приймаючи до уваги, що з 7 год. 05 січня 2016 року по 11 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року підозрюваний - колишній солдат в/частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування, та на даний час може перешкоджати проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підтримав та просить його задовольнити.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначеному у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджає кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.3 ст. 187 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, із середньою технічною освітою, неодруженого, колишнього солдата в/ч пп В3948 ( АДРЕСА_1 ), який проходив військову службу на посаді майстра майстерні з ремонту спеціальної електроапаратури ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння ремонтно-відновлювального батальйону, жителя АДРЕСА_2 ,раніше не судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1