Справа № 404/4681/16-к
Номер провадження 1-кс/404/875/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000269 від 05.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000269 від 05.09.2014 року.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2011 року до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що доставлений до них з місця проживання з поганим самопочуттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Оглядом трупу слідів насильницької смерті не виявлено. Разом з цим, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 148 від 11.02.2011 року причиною смерті ОСОБА_4 є отруєння невідомою речовиною, дія інших не уточнених хімічних та отруйних речовин.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 19.09.2014 року при проведенні експертизи трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в області лобу и садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких та не являються причиною смерті. Крововиливи по передній поверхні ліктьових суглобів и дрібні точечні садна на їх фоні нагадують сліди від ін`єкцій та могли виникнути в результаті надання медичної допомоги. Локалізація тілесних ушкоджень доступна для їх нанесення власноручно. Смерть потерпілого настала від інтоксикації, в результаті отруєння невідомою речовиною, судово-медичних даних про характер речовини і способу її прийому, що потягло отруєння, в тому числі медичні препарати, не мається. Етиловий алкоголь в крові не виявлено.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено копію висновку судово-медичного дослідження № 130 від 11.10.2012 року згідно якого крім вищеописаних тілесних ушкоджень, будь-яких ушкоджень внутрішніх органів, кісток, які б могли призвести до настання смерті не виявлено, при дослідженні м`язу серця ознак хронічної чи гострої ішемії міокарду не виявлено. Враховуючи дані судово-медичного дослідження трупу, дані судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів, можливо говорити, що мала місце токсична дія речовини на слизову стравоходу та шлунку, проте говорити про токсичну дію якої саме речовини неможливо.

Додатково допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 14.01.2016 року на її мобільний телефон НОМЕР_1 прийшло СМС повідомлення з номеру НОМЕР_2 в якому її привітали з Новим ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомила, що вказаним номером мобільного телефону користувався при житті її покійний син ОСОБА_4 . Мобільним номером НОМЕР_1 вона постійно користується протягом останніх чотирьох місяців.

Хто б міг надсилати їй СМС повідомлення з даного номеру їй не відомо. Самого СМС повідомлення в неї на телефоні не збереглось. Крім того, в подальшому додатково допитана потерпіла вказала, що мобільним телефоном, яким користувався її син могли заволодіти особи, що можуть бути причетні до його смерті, та в подальшому використовувати його.

У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення такої

інформації в ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних

послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2011 до 00 год. 00 хв. 20.07.2016, за абонентським номером НОМЕР_2 .

Прошу надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 29.08.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1