overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3482/16-к
Провадження № 1-кп/210/331/16

"31" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 , - адвоката: ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 , - адвоката: ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 , - адвоката: ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.2, 366 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 30 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2015 року за №0000734, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.2, 366 ч.2 КК України, - повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У судовому засіданні 31 жовтня 2016 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6740/16-к
№1-кп/0202/466/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001491 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001491 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на 11 листопада 2016 року о 11-30 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1391/16-к
Провадження № 1-кп/188/139/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2016 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08.00 годин 04.11.2016 року з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

02.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2016 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області через секретаріат надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 01.02.2010 року невстановлена особа при невідомих обставинах підробила підпис ОСОБА_4 при укладенні договору оренди землі строком на 49 років.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, проте для її проведення в матеріалах кримінального провадження недостатньо документів.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідних для подальшого використання під час проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, неможливо, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення затягування слідства та прийняття відповідних процесуальних рішень в розумні строки у відповідності до статті 28 КПК України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: видаткового касового ордеру №1314 від 07.12.2009 року; видаткового касового ордеру № 1320 від 08.12.2009 року; розписки за підписом ОСОБА_5 від 02.02.2010 року, договору оренди землі від 01.02.2010 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 щодо земельної ділянки загальною площею 6,3998 гектарів, та додатків до нього (план або схема земельної ділянки; акту приймання передачі об`єкта оренди, інші, в яких містяться підписи ОСОБА_4 ), що зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх виїмку з метою подальшого їх використання під час проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/5234/16-к
Провадження №1-кп/635/609/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 05.07.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
На підставі ст.27 КПК України суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3089/16-к
Провадження № 1-кп/211/408/16
У х в а л а

01 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, надійшов до суду 11.07.2016р. з Криворізької місцевої прокуратури № 1.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що є інвалідом по зору, не маж можливості читати навіть з окулярами.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, які на пропозицію суду вважають можливим призначити обвинуваченому захисника, суд, враховуючи хворобу обвинуваченого, вважає необхідним призначити йому адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в:
доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката на 15:00 годину 09 листопада 2016 року в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу (зал № 31) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №215/2299/16-к
провадження №1-кп/176/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2016 року під №0000687, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання 02 листопада 2016 року на 11 годину 00 хв. для допиту шляхом відео конференції під час трансляції з приміщення Тернівського районного суду Дніпропетровської області в приміщення цього суду приводом, який був доручений Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, не доставлені.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його пртбуття і задля цього має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням думки учасників процесу, для забезпечення об`єктивного, повного, і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне забезпечити явку цих свідків, які не доставлені, повторним приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід для участі шляхом відеоконференцзв"язку під час трансляції з іншого приміщення до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаю чого АДРЕСА_3 ,

Привід здійснити на 09 годину 45 хвилин 04 листопада 2016 року в приміщення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою:50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу свідків у судове засідання доручити начальнику Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури №2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4582/16-к
Провадження № 1-кп/0182/520/2016
У Х В А Л А
02.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 р. за № 0002028 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 23.08.2016 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 31.05.2016 р. за № 0002028 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 26.08.2016 р. було призначено підготовче судове засідання на 08.09.2016 р., яке в подальшому відкладалось з різних причин.
Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на „02 листопада 2016 р. о 9.50 год. за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Строк дії запобіжного заходу домашній арешт скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1231/16-к
Провадження № 1-в/349/18/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши подання районного психіатра Рогатинської центральної районної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться подання лікаря-психіатра Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Судовий розгляд подання призначено на 11 год.00 хв. 09 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 даного Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.52, 512, суддя,

у х в а л и в:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області захисника.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківськійобласті для виконання (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд.№8).

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
12.10.2016 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням 1-кп/385/115/16, № 385/939/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 30.09.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Судді ОСОБА_5 згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.

11.10.2016 року згідно автоматичного розподілу справ дана справа розподілена судді ОСОБА_1 .

У зв?язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дане кримінальне провадження 1-кп/385/115/16, № 385/939/16-к до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В
Кримінальне провадження 0000058 від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 02.11.2016 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1374/16-к
н/п : 1-кп/397/166/16
У Х В А Л А
01.11.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000554 (судове провадження №397/1374/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітасередня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-18.08.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-16.12.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.12.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 31.10. 2016 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1374/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 та ч.3 ст.185 КК України на 09 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1