Справа № 279/3932/16-к
УХВАЛА
іменем України
11 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "… 15.07.2016 року близько 00 годин 30 хвилин невідома особа, знаходячись на 671 км біля с. Бондарівка Коростенського району, здійснила незаконну врізку у магістральний нафтопродуктопровід, який належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяла підприємству матеріального збитку.

По даному факту 16 липня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076, за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 ч.1 КК України.

В ході проведення радіорозвідки встановлено, що за адресою: Коростенський район, біля с. Бондарівка, знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які мають параметри:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac -6130 ; Cid 24893;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24123; Cid 2151;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12507; Cid 50226;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac -6130 ; Cid 24793;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24123; Cid 4213;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12507; Cid 50226;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac -6130 ; Cid 24893;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24123; Cid 2151;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12507; Cid 50226;
З метою встановлення обставин вищевказаного відкритого викрадення майна, а також для встановлення всіх учасників цього злочину, їх зв`язків і місцезнаходження, на досудовому слідстві виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання через базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ..."

Просив: "… надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ЖТ №001018) тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 23 год. 30 хв. 15.07.2016 року по 03 год. 00 хв. 16.07.2016 року …"
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання документів, які містять вищевказану інформацію про абонентів, необхідно здійснити для встановлення обставин вчинення злочинів та встановлення всіх учасників цього злочину, їх зв`язків і місцезнаходження, а також ураховуючи суспільну небезпеку вищевказаного кримінального правопорушення, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо, вважаю, слід надати тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки отримана інформація може мати доказове значення по кримінальному провадженню.

Однак, вважаю, що слідчий не може у клопотанні просити надати доступ "…оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_5 (посвідчення ЖТ№001018 видане 27.08.2015) за дорученням слідчого…", оскільки відповідно до ст.ст.40, 41 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а оперативні співробітники під час виконання доручень слідчого, користуються повноваженнями слідчого. Тому слідчий вправі доручити оперативним співробітникам проведення слідчих дій по виконанню даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних, які здійснювали з`єднання через базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які мають параметри: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac - 6130, Cid - 24893; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac - 24123, Cid - 2151; ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac - 12507, Cid - 50226; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac - 6130, Cid - 24793; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24123, Cid - 4213; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Lac - 12507, Cid - 50226; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac - 6130, Cid - 24893; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24123, Cid - 2151; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Lac 12507, Cid 50226, за період часу з 23 год. 30 хв. 15.07.2016 року по 03 год. 00 хв. 16.07.2016 року та містять інформацію про наступне:

- адреси розташувань базових станцій та азимутів;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІСCID, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вищевказану інформацію надати в електронному вигляді, тобто на електронний носій інформації.

В задоволенні решти клопотання відмовити за його безпідставністю.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1