Справа №460/2612/16-к
Провадження №1-кп/460/353/16
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 11.03.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, тимчасово не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.10.2014 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення на підставі якого з обвинуваченого ОСОБА_4 , стягнено аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2014 року і до досягнення ними повноліття.Дане рішення не оскаржувалось і набрало законної сили. На підставі вказаного рішення 04.11.2014року Яворівським районним судом Львівської області, було видано виконавчий лист, відповідно до якого державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти, будучи працездатною особою, не працевлаштуватися, на обліку в Яворівському районному центрі зайнятості не перебував, отримував лише тимчасові доходи під час проведення сезонних робіт. Знаючи про рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2014 року, щодо сплати аліментів на утримання дітей, ОСОБА_4 умисно, злісно впродовж 2014-2016 рр. не виконував вищевказане рішення суду , у зв"язку з чим у нього утворилася заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на травень 2016 року згідно розрахунку ВДВС Яворівського РУЮ становить 15 817 грн..
В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ч.1 ст.164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим лише за заявою потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням потерпілої ОСОБА_5 про закриття відносно нього кримінального провадження. Просить таке задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126 Кримінального Кодексу України.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, та те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підлягає закриттю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,314,342-350,369-370,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 11.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її прогололення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1