Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3734/16-к
Провадження № 1-в/644/1070/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року суддя Оржонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Індустріального РВ ГУНП в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, непрацюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимої:
04.07.2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнена 15.01.2016 року,
в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Індустріального РВ ГУНП в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 (далі за текстом Подання).
В Поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 з такими обмеженнями: заборонити залишати місце проживання з метою відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини, кіоски з цілю придбання та вживання спиртних напоїв; зобов`язати прибувати на реєстрацію до Індустріального РВ ГУНП в Харківській області в другий вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин в вільний від роботи час; заборонити виїжджати за межі м. Харкова по будь-якому питанню без дозволу Індустріального РВ ГУНП в Харківській області.
Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, зловживала спиртними напоями, порушує громадський порядок, три рази притягувалась до адміністративної відповідальності: 05.04.2016 р. по ст. 178 КУпАП, 09.04.2016 року по ст. 178 КУпАП, 15.04.2016 року по ст. 175-1 КУпАП.
Тому, на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд», прохає встановити адміністративний нагляд щодо громадянина ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення подання на доопрацювання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 був засуджений 04.07.2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнена 15.01.2016 року. Звільнений 15.01.2016 року. Не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Притягувалась до адміністративної відповідальності: 05.04.2016 р. по ст. 178 КУпАП, 09.04.2016 року по ст. 178 КУпАП, 15.04.2016 року по ст. 175-1 КУпАП.
05.04.2016 року ОСОБА_3 було оголошено Попередження про закінчення ведення антисуспільного способу життя як особі, по відношенню до якої може бути установлений адміністративний нагляд, про що наявний відповідний підпис.
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід повернути на до оформлення.
Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» визначений вичерпний перелік обмежень а саме: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , суд позбавлений можливості зобов`язати громадянина ОСОБА_3 , проживати у АДРЕСА_1 .
Також відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Було повідомлено, що подання начальника Індустріального РВ ГУНП в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 , призначено до розгляду 10 тарвня 2016 року на 09 год. 30 хв., було запропоновано забезпечити явку правопорушника та дільничного інспектора. 13 травня 2016 року на 09 год. 00 хв. прибув дільничний інспектор, та 06 червня 2016 року. У вказаний термін ОСОБА_3 не прибув.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання начальника Індустріального РВ ГУНП в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 , на до оформлення.
Куруючись ст. 537 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» суд
ухвалив:
Подання начальника начальника Індустріального РВ ГУНП в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого повернути на дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1