УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1039/16-к

30 травня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000405 від 24 травня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2016 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що у ніч на 24.05.2016 року невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила лазню, що на території господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріального збитку. На місці події згідно довідки управління кримінальної поліції оперативно-технічних заходів проведено радіорозвідку у місці вчинення злочину та в місцях можливого відходу злочинця. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. З метою встановлення особи або осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом виникла необхідність у вилученні у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеної в клопотанні інформації.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст.34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльності невстановленої особи, Конституційні права, якого тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються його персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000405 від 24 травня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 чи оперуповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 або ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 23.05.2016 року по 00 год. 00 хв. 25.05.2016 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , за такими координатами:

1. (місце події) АДРЕСА_1

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 8332; 132; 7132; 8131

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53582, CID 48873; 48872; 16932; 12961; 16931; 48871; 12962

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51806, CID 12516; 12513;12512; 12515; 12525; 12511,

2. (місце відходу) перехрестя Костопіль-Сарни-Березне

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СЮ 4122, 4423, 4123, 6423, 4121

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53582, CID 20382, 20381, 16302, 20383, 11013, 13002

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51806, CID 51035, 51036, 12047, 12515

LAC 54301, CID 17171,

3. (місце відходу) м. Березне АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (при в`їзді)

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174, CID 8862, 163, 763, 8162, 8163, 9162, 1563

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53582, CID 20851, 16332, 49753, 13022

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51806, CID 12017, 12015, 12046, 12016, 51036, 51035

LAC 54301, CID 36831,

4. (місце відходу)перехрестя Березне-Михалин-Балашівка

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174, CID 8703, 702, 703, 2701,661,363

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53582, CID 13153, 13152, 11011, 11012, 16301, 13151, 49752

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51806, CID 12016, 12015, 51036

5. (місце відходу) с. Яцьковичі (підпал на території)

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174, CID 2702, 2701,4111,701

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53582, CID 11012, 34673, 13151, 13152, 11011, 34671

6. (місце відходу) траса Костопіль-Сарни (поворот на с. Степань)

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 4131, 4133, 6131, 6132, 8883

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53582, CID 12882, 12881, 12883, 12893, 12892, 13193

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51806, CID 12046, 12048, 12045

LAC 54301, CID 26842

7. (місце відходу) с. Катеринівка Сарненського району

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 4631, 4633, 543,1543

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174, CID 682

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 4142

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53582, CID 12892, 12891

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53182, CID 31366, 31363, 8942,31362

8. (місце відходу) м. Сарни (пост ДАІ)

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 6142, 2142, 4142

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53182, CID 16361, 15162, 48881, 32652,31051, 16364

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51805, CID 11031, 11036, 11032, 11015, 11011, 11033, 11012

LAC 54302, CID 16731

9. (місце відходу) траса Рівне-Костопіль, (поворот на с. Забороль)

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 483, 482

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14199, CID 7941,43,41

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174, CID 9103

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53582, CID 12821, 12822, 49963

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, CID 15172, 34701

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51806, CID 51017, 155, 1005, 163, 125, 51016

LAC 54301, CID 37153, а саме:

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1