Справа № 740/5119/15-к
Провадження № 1-кп/740/100/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001530 від 12.09.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іржавець, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року близько 19-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 на балконі житлового приміщення в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, доводячи свої наміри до кінця, заподіяв ОСОБА_8 множинних ударів кулаками в область голови та обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: саден та синців голови, крововиливів слизової оболонки губ, травматичного видалення зуба, крововиливів м`яких тканин голови, субарахноїдальних крововиливів обох півкуль мозочка з міомаляцією тканини мозку, що згідно висновку експерта оцінюються в комплексі та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

12 вересня 2015 року в період часу з 05-00 год. до 08-00 год. у результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що разом з ОСОБА_8 перебував в фактичних шлюбних відносинах протягом 8 років. Вона зловживала спиртними напоями і 10.09.2015 року, коли він приїхав з роботи з м.Києва, то не міг потрапити до квартири, де вони спільно проживали, оскільки квартира була зачинена зсередини, і коли він потрапив в квартиру за допомогою сусідів, то виявив, що ОСОБА_8 перебувала в нетверезому стані і продовжувала вживати спиртні напої. На цьому грунті між ними виникла сварка, в ході якої він наніс їй тілесні ушкодження, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Весь цей час він знаходився вдома, а при виявленні факту її смерті сам звернувся із зізнанням. В скоєному щиро кається і наслідків які настали він не бажав. Також показав, що 10.09.2015 року він на протязі дня та ввечері вживав спиртні напої, а саме: пиво.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що протягом останніх 8 років, коли обвинувачений співмешкав з її матірю ОСОБА_8 , вона проживала за іншою адресою разом з батьком.Причина конфліктів між ОСОБА_7 та її матірю було зловживання останньою спиртними напоями.Просила призначити ОСОБА_7 максимальну міру покарання. Цивільний позов вона не заявляла.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_7 його вина підтверджується наступними доказами наданими стороною обвинувачення.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_7

10.09.2015 року її чоловік ОСОБА_10 допомагав ОСОБА_7 відкрити двері до квартири, які були закриті з внутрішньої сторони.В квартирі закрилась ОСОБА_8 , яка перебувала в стані алкогольного спяніння.Після чого до них прийшов ОСОБА_7 і вони вживали пиво.

Аналогічні покази надав суду свідок ОСОБА_11 .

З тексту протоколу огляду місця події від 12.09.2015 року з фототаблицями, а саме: квартири АДРЕСА_2 вбачається, що на балконі зазначеної квартири виявлено тіло жінки ОСОБА_8 без ознак життя в положенні лежачи.На відкритих участках тіла є тілесні ушкодження.

Даними лікарського свідоцтва про смерть за №468 від 12.09.2015 року підтверджується, що причина смерті ОСОБА_8 є: набухання головного мозку, внутрішньочерепна травма із забоєм головного мозку.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.09.2015 року та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом доданим до нього підтверджується, що ОСОБА_7 в добровільному порядку показує та розказує, що він неодноразово завдавав удари кулаками в область голови, грудної клітки потерпілої ОСОБА_8 , при цьому остання падала, опору не чинила, померла потерпіла на балконі.

Висновок судово-медичного експерта за №221 від 04.11.2015 року підтверджує, що під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , 1969 року народження виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: саден та синців обличчя, крововиливів слизової оболонки губ, крововиливів мяких тканин голови, травматичне видалення зуба, субарахноїдальних крововиливів обох півкуль мозочка з міомаляцією тканини мозку; закритої травми грудної клітки перелому 6-го ребра з права; синців верхніх кінцівок тулубу.По механізму утворення дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупим(и) предметом(и) по механізму удару.

По ступеню тяжкості внутрішньочерепна травма: садна та синці голови, крововиливи слизової оболонки губ, травматичне видалення зуба, крововиливи мяких тканин голови, субарахноїдальних крововиливів обох півкулей мозочка з міомаляцією тканини мозку оцінюється в комплексі, так як розташовані в ділянці голови та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.Закрита травма грудної клітки у вигляді перелому 6-го ребра з права належить до середнього ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоровя.Синці верхніх кінцівок, тулубу належить до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Тілесні ушкодження виявлені у потерпілої могли утворитись в проміжок часу від 24-36 годин, до моменту настання смерті, тобто 10-11.09.2015 року.

Зважаючи на кількість тілених ушкоджень, виявлених у потерпілої, остання отримала не менше 7-ми травматичних дій.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок внутрішньо-черепної травми у вигляді: набряку головного мозку, субарахноїдальних крововиливів у обидві півкулі мозочка, енцефаломаляції, наявності кровянистої рідини у шлуночках мозку, кровивиливів у мякі тканини голови, крововиливів у слизову оболонку губ, травматичної ампутації зуба, синців та саден голови.Даний комплекс тілесних ушкоджень знаходиться у прямому причинно-наслідковому звязку з причиною смерті.

Смерть потерпілої ОСОБА_8 настала 12.09.2015 року орієнтовно від 05 год. до 08 год.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 повинен відповідати за ч.2 ст.121 КК України, як за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також враховує, обставини, що обтяжують покарання - скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння доходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою, відповідно до вимог частини 5 статті 72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі та його початок рахувати з дня затримання - 12 вересня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати за проведення експертиз в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 06 коп. на користь держави.

Речові докази: килимову доріжку, халат, дві наволочки, пошкоджену дерев`яну табуретку, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , кістяний зуб, джинсові штани синього кольору, вироб із золота у вигляді іконки Божої матері, дерев*яну табуретку, мобільний телефон «Нокіа 5130, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; мобільний телефон Самсунг 5212, пару туфлів, спортивну кофту, що належать ОСОБА_7 повернути в його розпорядження, фрагменти тканини (наволочки), зіскоби плям крові, зрізи нігтоьвих пластин, - знищити.

Гроші в сумі 271 грн., вилучені у ОСОБА_7 , які переведені на депозит УМВС України в Чернігівській області, стягнути на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: