Справа № 739/863/16-к Номер провадження 1-кп/739/44/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 11 квітня 2016 року за фактом вчинення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Брянка Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українцем, громадянином України, тимчасово не працюючий, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: - 25.09.2002 Брянківським міським судом Луганської області за ч. З ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; -18.08.2003 Брянківським міським судом Луганської області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; - 09.10.2008 Брянківським міським судом Луганської області за ч.І ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2012 з Перевальської ВК № 15 Луганської області згідно постанови Перевальського районного суду від 29.05.2012 умовно-достроково з не відбутим строком покарання 3 місяці 25 днів (судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена).
кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи особою, відносно якої постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями, передбаченими ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, самовільно, умисно, переслідуючи мету ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, 11.04.2016 року залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав за межі Новгород-Сіверського району, а саме до м. Шостка Сумської області, звідки в подальшому планував виїхати до тимчасово окупованої території Луганської області.
18 травня 2016 року у м. Новгород-Сіверський на стадії досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, погодився із узгодженою мірою покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком 2 місяці, ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, підтвердив добровільне укладання угоди з прокурором про визнання винуватості та просив її затвердити. Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості. Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, адвоката суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні. З врахуванням зазначеного, угода про визнання винуватості, з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню. Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 травня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000159 від 11 квітня 2016 року. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..395 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці. Речові докази; - квиток ПАТ «Чернігівське ОПАС 17499» залишити при матеріалах кримінального провадження; - справу адміністративного нагляду залишити в Новгород-Сіверському відділі поліції , після набрання вироком законної сили. Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1