АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/349/16 Справа № 700/454/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 04 липня 2016 року направлення кримінального провадження №0000073 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
14 липня 2016 року до апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000073 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 , ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) і неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження з тих підстав що суді будуть перебувати у відпустці.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за змістом п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Звенигородському районному суді Черкаської області працює четверо суддів, ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).

01 червня 2016 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло дане кримінальне провадження, яке підлягає розгляду в колегіальному складі.

Згідно автоматичного розподілу судової справи призначено колегію суддів за допомогоою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в складі трьох професійних суддів, а саме головуючої судді ОСОБА_11 та суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Звенигородського районного суду від 16 червня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою колегії суддів від 17 червня 2016 року відкладено підготовче судове засідання та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 15 серпня 2016 року.

З 04 липня 2016 року головуюча суддя ОСОБА_11 перебуває на стаціонарному лікуванні на невизначений термін.

Суддя ОСОБА_9 відповідно до графіку відпусток, який затверджений 05 січня 2016 року головою Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 буде перебувати у черговій щорічній відпустці з 01 серпня 2016 року по 27 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_6 згідно до вищевказаного графіку відпусток буде перебувати у черговій щорічній відпустці з 18 липня 2016 року по 27 вересня 2016 року включно.

Матеріали провадження неможливо передати для розгляду іншому складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що до 27 вересня 2016 року розгляд даного кримінального провадження буде неможливим, на даний час підготовче судове засідання не проведено, а строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 15 серпня 2016 року, також буде порушено терміни розгляду справи відносно осіб які перебувають під вартою, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 вважав за необхідне відповідно до ст. 34 КПК України направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Колегія суддів звертає увагу, що перебування судді у відпустці не є підставою в розрізі ч.1 ст.35 КПК України для направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Так, згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання суду відсутні, а відповідне кримінальне провадження підлягає поверненню до Звенигородського районного суду Черкаської області для здійснення автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу та розгляду кримінального провадження у відповідності до діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.34, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 04 липня 2016 року залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернуту до Звенигородського районного суду Черкаської області для продовження судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :