Справа №127/4868/16-к
Провадження №1-кс/127/1913/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
в с т а н о в и в :
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаргу мотивувала тим, що за її заявою про вчинення кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0008304. Користуючись своїми процесуальними правами, як потерпілої, вона в усному виді, а потім подала письмове клопотання слідчому про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення відносно членів її родини, за ч.1 ст.190 КК України, повідомила слідчому про обставини кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, його контактний телефон. Однак, постановою слідчого від 29.02.2016 року їй було відмовлено в його задоволенні з посиланням на можливість оскаржити рішення в суді у відповідності до ст.303 КПК України. Вважає таке рішення(бездіяльність) органу досудового розслідування протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Скаржниця ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин, викладених в скарзі, просили суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані докази, встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені в ній, були внесені до ЄРДР за № 0008304.
Під час додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 довела до відома слідчого про вчинення відносно членів її сім`ї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розповіла обставини та злочину, про особу, яка його вчинила, однак дані відомості, які були повідомлені скаржницею, як в усній так і в письмовій формі, не були внесені до ЄРДР, що порушує права ОСОБА_3 .
Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п. 2.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, із змінами, внесеними Наказом від 25.01.2013 року № 13, у випадку вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування розпочинається невідкладно. Якщо у заяві, всупереч вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних, отримання пояснень відповідно до ст. 95 КПК України, тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.
Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на наведене, прийняте слідчим ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 рішення про відмову в задоволенні клопотання щодо внесення відомостей до ЄРДР є неправомірним.
Аналізуючи доводи, викладені в скарзі, суддя прийшов до висновку, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів, передбачених ст.214 КПК України, чим було порушено вимоги закону.
Оскільки доводи, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вона підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372,376 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Визнати неправомірною відмову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене відносно ОСОБА_3 та членів родини за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Зобов`язати слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене, відносно ОСОБА_3 та членів родини за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: