Справа № 1-10/2009
Провадження № 11-кп/779/162/2016
Категорія ст.365 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 19.08.2009 року, яким його засуджено за ст.365 ч.2 КК України, а за ст. 172 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України виправдано,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 08.08.2015 року, якою його заяву про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 19.08.2009 року, яким його засуджено за ст. 365 ч.2 КК України, а за ст. 172 ч.1 і ст. 364 ч.2 КК України виправдано - залишено без задоволення. Зазначає, що підставою для скасування ухвали від 08.08.2015 року є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою. Скасувати ухвалу Калуського міськрайонного суду від 08.08.2015 року за заявою від 16.07.2015 року ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 19.08.2009 року у справі № 1-10/09р. в частині накладення на ОСОБА_3 за ст. 365 ч.2 КК України кримінального покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських обов`язків підприємств, установ і організацій всіх форм власності строком два роки, покладення на засудженого обов`язків, стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 1300 гривень моральної шкоди та ухвалити нову ухвалу про скасування неправосудного вироку Калуського міськрайонного суду від 19.08.2009 року у справі №1-10/09 року з ухваленням нового виправдального вироку, відмовивши у задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 ч.2 п.п. 3,4 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таких вимог закону апелянт ОСОБА_3 не виконав, оскільки в своїй апеляційній скарзі оскаржує ухвалу Калуського міськрайонного суду від 08.08.2015 року, а також у прохальній частині апеляційної скарги просить дану ухвалу скасувати. Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області (Т.1 а.с. 50-51), якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 19.08.2009 року, яким його засуджено за ст.365 ч.2 КК України, а за ст. 172 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України виправдано, була постановлена 05.08.2015 року.

Недодержання даних вимог є перешкодою для відкриття апеляційного провадження .

При таких обставинах необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 05 серпня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 19.08.2009 року, яким його засуджено за ст.365 ч.2 КК України, а за ст. 172 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України виправдано - залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали усунути вказані недоліки і подати уточнену апеляційну скаргу.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2