Справа № 692/862/16-к
Провадження № 1-кс/692/104/16
28.09.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за згодою за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року до 00 год. 00 хв. 22.09.2016 року із абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
З пояснень слідчого, в ході розслідування встановлено, що в період часу із травня по 21 серпня 2016 року в АДРЕСА_1 невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, через проточні клапани, проникли в приміщення сараїв, звідки таємно викрали частини технологічного обладнання для напільного вирощування бройлерів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили матеріальної шкоди вказаному товариству.
Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до вказаної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 00год. 00 хв. 01.05.2016 року до 00 год. 00 хв. 22.09.2016 року.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу в період часу із травня по 21 серпня 2016 року в АДРЕСА_1 невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, через проточні клапани, проникли в приміщення сараїв, звідки таємно викрали частини технологічного обладнання для напільного вирощування бройлерів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили матеріальної шкоди вказаному товариству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року до 00 год. 00 хв. 22.09.2016 року із абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та у вказаний період часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Забов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паперові або електронні носії документів старшому слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або старшому оперуповноваженому Драбівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або начальнику сектору Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , або іншим працівникам СВ Драбівського ВП, або іншій особі за дорученням чи постановою ОСОБА_3 чи працівників СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 28 вересня 2016 року