Провадження по справі № 1-кс/752/4359/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
08.11.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000400 та змінене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 .

В судовому засідання прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 замінено раніше подане клопотання на клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 року, в рамках якого 14.09.2016 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.
Вказує, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому є кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, разом з тим, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання достатньою мірою забезпечить виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 року.

14.09.2016 року громадянинуОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, яке направлено останньому на поштову адресу: АДРЕСА_1 , за останнім відомим місцем його проживання.
26.09.2016 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 08.11.2016 року прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 змінено клопотання на застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Копію клопотання з додатками про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копію клопотання про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу вручено підозрюваному ОСОБА_5 02.11.2016 року о 14-00 год.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи дане питання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як вбачається з матеріалів, копії яких долучено до клопотання, та викладених в клопотанні доводів, громадянин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор, про те, що ОСОБА_5 , як особа, яка підозрюється, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, та, враховуючи характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, вчинити нове кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, не виключають наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати до вимогу слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інщі документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Головну військову прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1