Справа № 199/31/16-к
ВИРОК
іменем України
18.05.2016 м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0002806 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, судимого:

- 20.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч.1,69,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 26.06.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, на не відбутий строк 7 місяців 8 днів;

проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.307 ч.1 КК України, 02.12.2015 року приблизно о 10 год., на площі Героїв Майдану в м.Дніпропетровську, зустрів невстановлену особу, яка запропонувала йому придбати психотропну речовину «метамфетамін». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_4 у вказаний час і місці незаконно придбав за 1500 грн. у незнайомої особи 2 сліп-пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,2246 г. та 0,2682 г., яку став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту. В цей же день, тобто 02.12.2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовина «метамфетамін» біля будинку № 27 по вул. Новоселівська в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду його особистих речей з 21 год. 40 хв. до 22 год. 00 хв. виявили та вилучили зазначені 2 сліп-пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 70/10-241 від 15.12.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, масою 0,2246 г. та 0,2682 г., обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовині складає відповідно 0,0825 г. і 0,1003 г., а загальною масою 0,1828г., який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту, будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він у 2011 році судимий за ст.307 ч.1 КК України, 02.12.2015 року близько 10 год. на площі Героїв Майдану у м.Дніпропетровську зустрів малознайому особу, яка запропонувала йому придбати у неї психотропну речовину; в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізовуючи який він в той же день і час, продовжуючи перебувати за зазначеною адресою, придбав у невстановленої особи за 1500 грн. 2 сліп-пакети, в середині яких знаходилася психотропна речовина, після чого незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, почав переносити його по вулицям м.Дніпропетровська; 02.12.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. біля буд.№27 по вул.Новоселівська м.Дніпропетровська він був зупинений співробітниками поліції, які в ході проведення огляду особистих речей виявили та вилучили у нього 2 сліп-пакети, всередині яких знаходився порошкоподібна психотропна речовина білого кольору «метамфетамін»; з експертизою стосовно маси і виду психотропної речовини - він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття; вважав можливим після його допиту, допиту свідка ОСОБА_5 , дослідження письмових документів, речових доказів, висновку експерта, закінчувати судовий розгляд, без допиту другого понятого - ОСОБА_6 .

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що він як понятий разом з другим понятим був задіяний 02.12.2015 року під час проведення огляду 2-сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які були видані гр. ОСОБА_4 поблизу будинку № 27 по вул.Новоселівська в м.Дніпропетровську; під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що видана ним речовина є психотропною речовиною «метамфетамін», яку він придбав у малознаного чоловіка за 1500 грн.; вказані 2 сліп-пакети були вилучені і опечатані, на бірках вони поставили свої підписи;

- протоколом огляду від 02.12.2015 року, згідно якого співробітниками поліції у період часу з 21 год. 40 хв. до 22 год. 00 хв. при огляді особистих речей ОСОБА_4 були виявлені 2 сліп-пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (а.п.18);

- висновком експерта №70/10-241 від 15.12.2015 року, згідно якого речовина масою 0,2246г. та 0,2682г. вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого в речовині складає відповідно 0,0825г. і 0,1003г. (а.п.20-24);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідкою про судимості, копією вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2011 року за ст.307 ч.1 КК України (а.п.33-35,36);

- речовими доказами: психотропними речовинами (а.п.25).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 , дослідженням письмових документів, речових доказів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра не перебуває, перебував на обліку з 2011 року у лікаря-нарколога: «З метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Вживання з шкідливими наслідками. Знятий з обліку у 2013 році»; характеризується задовільно, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 16.12.2015р. було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області продовжений до 25.05.2016 р., який суд, за відсутності клопотань, вважає продовженим в межах строку дії і можливим скасувати після спливу цього строку (а.п.30-32,73-76).

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи: №70/10-241 від 15.12.2015 року у сумі 738,64 грн. (а.п.19-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (а.п.101).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з момент приведення вироку до виконання, до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.

Речові докази психотропні речовини - знищити (а.п.25,26; квитанція №004).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1