Справа № 464/2407/16-к
пр.№ 1-кп/464/151/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Федеративна Республіка Німеччина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого:

1) 23.05.2008 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн.;

2) 11.04.2012 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

3) 26.03.2013 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 309, 71 КК України до двох років одного місяця п`ятнадцяти днів позбавлення волі, 26.02.2014 на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області з невідбутим строком покарання 3 місяці 29 днів, покарання відбуте;

4) 22.10.2015 р Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбуте повністю,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 22 жовтня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова до покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин, та будучи 26 січня 2016 року в приміщенні Сихівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Львова УДПтСУ у Львівській області, що у м. Львові на пр. Червоної Калини, 109 ознайомленим з вищевказаними вироком суду, був скерований для відбування покарання в Львівське комунальне підприємство „Під Зуброю, що у м. Львові на пр.Червоної Калини, 109, проте з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт у вказаний строк у ЛКП „Під Зуброю не прибув та жодної години громадських робіт не відбув.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та дав показання, аналогічні обвинуваченню. Вказав, що не зрозумів суть призначеного покарання та необхідність прибути до місця відбування покарання у визначений час. Просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України є правильною, оскільки останній, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу підсудного, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має судимості, та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді арешту у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Крім цього, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати невідбуте повністю покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року, що при переведенні в арешт за правилами ст. 72 КК України становить 15 днів арешту.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання три місяці арешту.

На підставі ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, ОСОБА_4 приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року, а саме п`ятнадцять днів арешту, та призначити остаточне покарання три місяці п`ятнадцять днів арешту.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення до виконання.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1