Справа №766/8906/16-к
н/п 1-кс/766/4507/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0002856 від 20.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 20.07.2016, близько 03:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, проникли до приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагались таємно викрасти майно належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- дриль марки виробника «Bosh», синього кольору, модель PSB 500 RE вартістю 3 000 гривень;

- болгарка марки виробника «DVT» модель WS 08-125, зеленого кольору, вартістю в 800 гривень;

- свар очні кабелі чорного та жовтого кольору (мідні), довжиною 6 метрів кожний. Вартістю 300 гривень;

- переноска довжиною 10 метрів, білого кольору, на три вилки, вартістю 200 гривен;

- гайкові рожкові ключі в кількості 14 шт., на 5мм.- 2 шт., на 10 мм. - 2 шт., на 13 мм. - 2 шт., 14 мм. - 2 шт., 24 мм. - 2 шт., на 30 мм. - 2 шт., на 32 мм. - 2 шт., вартістю 15 гривень кожний;

- перфоратор марки виробника «Bosh» модель GBH 3-28 DFR 061124A004, вартістю 1200 гривен;

- миска алюмінієва, об`ємом 10 літрів, вартістю 70 гривен.

загальною вартістю 5 780, 00 гривень, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, в частині розпорядження викраденим, оскільки були затримані на місці вчинення злочину з викраденим майном співробітниками поліції.

16.08.2016 ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доводи прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного який згоден з клопотанням, суд приходить до наступного.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовано вагомими доказами, зазначеними у клопотанні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, при цьому має постійне місце проживання та реєстрації, має сезонну роботу, раніше судимий, для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню та не перешкоджання досудовому слідству, саме достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час із покладення додаткових обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131,132, 176 179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21год. вечора до 06:00 год. ранку

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання за вказаною адресою в період часу з 21год. вечора до 06:00 год. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 16.10.2016 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровський ВП ХВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав :______________

_________________ ОСОБА_4