Справа № 296/4243/16-к
Постанова
Іменем України
16.08.2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на рухоме та нерухоме майно, накладеного постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 під час проведення досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України ,

встановив :

Постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 23 вересня 2010 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 , в тому числі й на автомобіль Шкода Суперб 1.8, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

18 жовтня 2010 року слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на адресу УДАІ УМВС України в Житомирській області направлено копію постанови від 23.09.2010 року про накладення заборони на відчуження автомобіля, на виконання.

16 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про зняття арешту, накладеного на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі й на автомобіль Шкода Суперб 1.8, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 23 вересня 2010 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляди клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 23 вересня 2010 року під час проведення досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 , в тому числі й на автомобіль Шкода Суперб 1.8, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.368 КК України ( в редакції від 20 серпня 2010 року).

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2014 року вирок Шевченківського районного суду від 08.10.2013 року щодо ОСОБА_3 скасовано. Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України ( в редакції від 20 серпня 2010 року) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій і адміністративно господарських обов`язків строком на 3 роки, без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності. Відповідно до ст. 54 КК України позбавити спеціального звання «полковник внутрішньої служби». На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2016 року ОСОБА_3 звільнено від основного покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2014 року за ст. 368 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва від 23.09.2010 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , в тому числі і на автомобіль Шкода Суперб, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Враховуючи те, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2014 року щодо ОСОБА_3 додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувалась, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 року ОСОБА_3 звільнено від основного покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2014 року за ст. 368 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому відпала необхідність у конфіскації майна засудженого.

В такому разі необхідно зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.81 КПК України,-

постановив :

Скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , в тому числі і на автомобіль Шкода Суперб 1.8, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 23 вересня 2010 року під час проведення досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1