Справа № 592/3576/16-к
Провадження № 1-кс/592/1449/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 09.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
11.04.2016 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2016 р. о 01.30 год. до чергової частини Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення, яке було зареєстровано до ЖЄО за № 11824,11827,11830,11831,11833 та 11836 , про те, що цього ж дня о 01.20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «DАЕWOО Lanos» н.з. НОМЕР_1 рухався по пр. М. Лушпи в напрямку вул. Леваневського м. Суми. Під час руху в районі електроопори № 6 по пр. М. Лушпи не впорався з керуванням, виїхав на полосу зустрічного руху де допустив зіткнення з автобусом «МАЗ -206066» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водію автомобіля «DАЕWOО Lanos» н.з. НОМЕР_1 була спричинена смертельна травма і від отриманих тілесних пошкоджень останній помер на місці події.

У ході проведення огляду 09.04.2016 р. з місця дорожньо-транспортної події вилучено наступні транспортні засоби: Автомобіль «DАЕWOО Lanos», НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 НОМЕР_2 , належить АТ «НАСОСЕНЕРГОМАШ», знаходиться за адресою: м. Суми площа, Привокзальна, 1. Вказані транспортні засоби доставлені до СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану даних транспортних засобів, транспортно-трасологічну експертизу, та судово -автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень.

З метою проведення судових експертиз необхідно накласти арешт та зберігати його на території СВП (м. Суми) в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що на підставі ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; не надано належно засвідчені копії (оригінали) документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема якими підтверджується право власності на транспортні засоби, їх ідентифікуючі ознаки.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що згідно вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 09.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1