Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1477/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.
Засудженого: 23.03.2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст.185 ч.1, 289 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.07.2014 скорочено на половину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 23.02.2012 року, строк попереднього ув`язнення в період з 03.07.2014 року по 10.05.2015 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.,-
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання так як довів своє виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання з 24.12.2011 року, кінець строку 05.11.2016 року.
З 12.01.2012 року засуджений ОСОБА_6 знаходиться в установах виконання покарань.
За час утримання в слідчому ізоляторі засуджений ОСОБА_6 порушень режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 18.05.2012 року. На виробництві установи не працевлаштований.
За період відбування покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) характеризувався негативно, допустив 3 (три) порушення установленого порядку відбування покарання, за які були накладені дисциплінарні стягнення. Однак після проведення із ним профілактично-виховної роботи, засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону, відмовився від протиправних вчинків, стягнення погашені у встановленому законом порядку, на даний час характеризується посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Адміністрацією установи заохочувався І (один) раз.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі у програмах виховного диференційованого впливу на засуджених не приймає.
Соціальний зв`язок із рідними підтримує шляхом листування. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову не має.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни умов тримання, у відповідності до ст.ст. 100,101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання 23.07.2014 року. Постійно - діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112), не розглядався.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, підлягає після фактичного відбуття 3/4 частини призначеного судом строку покарання - 07.11.2015 року.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо заміни невідбутої части покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, до застосування Закону України № 838 - V від 26.11.2015 року, підлягав після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строк покарання - 02.06.2015 року. Постійно-діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПт( в Тернопільській області (№112) засудженому відмовлено у застосуванні до нього ст.82 1 України як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 22 від 10.07.2015 року). За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо умовно - дострокові звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, до застосування Закону України; 838 - VIII від 26.11.2015 року, підлягав після фактичного відбуття 3/4 частини призначене судом строку покарання - 07.11.2015 року. Постійно - діючою комісією Копичинської виправі колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) засудженому було відмовлено у застосуванні нього ст.81 КК України (протокол №35 від 12.11.2016 року), як такому що не довів своє виправлення.
Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»(далі-Постанови) роз`яснює, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно пункту 17 Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд повинен ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обрання місця проживання і працевлаштування.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що за станом здоров`я його не працевлаштували на виробництві, про те роботи по благоустрою він виконує.
Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які охарактеризували засудженого з позитивної сторони. ОСОБА_5 додатково пояснив, що засуджений постійно скаржиться на поганий стан здоров`я, важку фізичну працю він не може виконувати, в роботах по благоустрою засуджений приймає участь.
Як слідує із змісту довідки, виданої медичною частиною Копичинською виправною колонією ВК-112 від 3 серпня 2016 року, ОСОБА_6 неодноразово лікувався амбулаторно і стаціонарно в медичній частині установи, а також вибував на лікування в спеціалізовану багатопрофільну лікарню при ВК 98. (а.с.35).
Заслухавши засудженого ОСОБА_6 який просить задовольнити його клопотання, представника адміністрації колонії, думку прокурора який заперечував проти задоволення заяви даного засудженого, суд вважає, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

Заяву засудженого ОСОБА_6 задовільнити.
Засудженого ОСОБА_6 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 2 місяці 27 днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1