УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд зклопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації) матеріалів справи №817/2264/13-а за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу про його звільнення, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) з даної справи витягу з «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2009.
В обґрунтування клопотання вказав, 06.10.2014 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до ІНФОРМАЦІЯ_5 завірені копії офіційних документів, які містять неправдиві відомості.
За вказаним фактом 07.10.2014 року слідчим відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
17.10.2014 року підслідність у кримінальному провадженні №000060 від 07.10.2014 року визначено за ІНФОРМАЦІЯ_6 .
25.10.2014 року проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому СУ УМВС ОСОБА_3 .
З показань ОСОБА_5 вбачається що 08.08.2013, під час судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 , представники військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали для долучення до матеріалів справи копію витягу з «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Витяг з Положення) затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2009 року, оригінал якого був знищений у встановленому законом порядку в 2013 році. Після ознайомлення з даним «Витягом з Положення», у ОСОБА_5 виникли сумніви щодо дійсності даного документа, оскільки зазначені у даному «Витязі з Положення» обов`язки начальника групи забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 армійського корпусу відрізнялись від функціональних обов`язків покладених на нього.
Встановлено що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається справа №817/2264/13-а за позовом ОСОБА_5 , в матеріалах якої знаходиться витяг з «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 » затверджений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2009 року.
З метою дослідження підпису та печатки, якими засвідчено відповідність копії зазначеного документа його оригіналу, на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено лист з проханням надати зазначений витяг з «Положення».
29.11.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист, згідно якого вилучення документів у порядку кримінального провадження, доступ до речей і документів, у тому числі їх вилучення, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На даний час, неможливо іншими способами отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в матеріалах справи №817/2264/13-а за позовом ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності по об`єкту та інших судових експертиз.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступу до документів (інформації) матеріалів справи №817/2264/13-а за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу про його звільнення, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) з даної справи витягу з «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2009.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1