№ 645/4020/16-к
№ 1-кс/645/825/16
У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2016 рокуСлідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001282 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч.2 ст.186 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ндустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 28.04.2016 р. приблизно о 22.20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа, застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілої, заволоділа сережками зі сплаву золота та грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , після чого задовольнила статеву пристрасть неприродним шляхом з потерпілою ОСОБА_4 проти волі останньої .
Відомості про кримінальне правопорушення 29.04. 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 , за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, та задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст.186 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 28.04.2016 р. приблизно о 22.00 вона вийшла з автобусу 204 маршруту на вул.Краснодарській в м.Харкові та направилась додому. Коли потерпіла повернула з вул.Краснодарської в пров. Кохання, на неї ззаду напав незнайомий їй чоловік, який, погрожуючи застосуванням насильства, повів її на територію КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відкрито заволодів її сережками зі сплаву золота 585 проби, грошовими коштами, після чого задовольнив з ОСОБА_4 статеву пристрасть неприродним шляхом проти волі останньої. Після цього чоловік, який вчинив даний злочин, у розмові з потерпілою повідомив, що він є військовослужбовцем, служив у НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді ЗСУ (м.Чугуїв), приймав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, нещодавно демобілізувався.
Слідчим було надано доручення в порядку ст.40 КПК України про отримання списків осіб, демобілізованих з НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ЗСУ (м.Чугуїв), або таких, що 28.04.2016 р. перебували у відпустці або були самовільно відсутні на території військової частини , з фото, адресами місць проживання та номерами засобів зв`язку, та направлено запит до керівництва НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час відповідь на запит слідчого від керівництва 92-ї ОМБ не отримана, що свідчить про небажання співпрацювати з органом досудового розслідування та про можливе приховування факту вчинення кримінального правопорушення та особи, що скоїла злочин.
Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до списків військовослужбовців, в т.ч. демобілізованих, 92-ї окремої механізованої бригади ЗСУ, та таких, що 28.04.2016 р. перебували у відпустці або були самовільно відсутні на території військової частини, з фото, адресами місць проживання та номерами засобів зв`язку які зберігаються у приміщенні 92-ї ОМБ, розташованому за адресою: в/ч А НОМЕР_3 , смт. Клугіно-Башкирівка Чугуєвского району Харківської області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що існує реальна загроза заміни або знищення вказаних вище документів.
Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , іншому співробітнику Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області за її дорученням, та отерпілій ОСОБА_4 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися, зробити копії) до особових справ військовослужбовців, в тому числі демобілізованих на протязі 2012-2016 років, 92-ї окремої механізованої бригади ЗСУ, та таких, що 28.04.2016 р. перебували у відпустці або були самовільно відсутні на території військової частини, з фото, адресами місць проживання та номерами засобів зв`язку, які зберігаються у приміщенні 92-ї окремої механізованої бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1