Справа №766/2512/16-к
н/п 1-кс/766/1442/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення перевірки, у кримінальному провадженні №0000001, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000001, звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення перевірки дотримання службовими особами ПАТ «Будівельна компанія «Будмеханізація» вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю, зокрема в частині встановлення факту самовільного заняття земельної ділянки та самовільного будівництва багатоквартирного будинку за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, б. 36 (чи б. №30 за генпланом) та розрахунку заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоди та доручити проведення вказаної перевірки Державній інспекції сільського господарства України в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 29.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, б. 36 (чи б. №30 за генпланом) посадовими особами ПАТ "Будмеханізація".

Просив доручити Державній інспекції сільського господарства України в Херсонській області проведення перевірки дотримання службовими особами ПАТ "Будівельна компанія "Будмеханізація" вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю, зокрема в частині встановлення факту самовільного заняття земельної ділянки та самовільного будівництва багатоквартирного будинку, за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, б. 36 (чи б. №30 за генпланом) та розрахунку заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоди.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 93 ч.2 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 131 КПК України встановлено вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути застосовані, зокрема, слідчим суддею, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Слідчим суддею в межах його компетенції на стадії досудового розслідування розглядаються клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

КПК України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на проведення перевірки, та не надано повноважень щодо надання такого дозволу.

Враховуючи викладене, розгляд зазначеного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді. Клопотання суперечить вимогам закону, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення перевірки повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1