печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме - заяв, які стали підставою для прийняття рішень сесій щодо надання дозволу на розроблення землевпорядної документації, рішень сесій, протоколів до зазначених рішень сесій та інших документів, які стали підставою для відведення земельних ділянок у власність/користування із кадастровими номерами :36:073:0162 та :36:073:0163, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000015 від 28.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 14.08.2008 регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 продало, а TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало ряд об`єктів нерухомості, згідно договору купівлі-продажу об`єкта державної власності - окремо індивідуально визначеного майна групи інвентарних об`єктів, що розташовані за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Новосілки, урочище «Чаплище» урочище 1. Крім того, 13.10.2008 регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 продало, а TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало ряд об`єктів нерухомості, згідно договору купівлі-продажу об`єкта державної власності - групи інвентарних об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В 2010 році на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, на яких розташоване нерухоме майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Новосілківської сільської ради, «Плитила» урочище 4 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » урочище 1, Вишгородського району Київської області, серед яких була земельна ділянка площею 0,6755 га на території Новосілківської сільської ради «Плитила» урочище 4.

У подальшому директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з метою оформлення земельних ділянок, які знаходились під придбаними об`єктами нерухомості, необхідні документи були передані ОСОБА_6 .

В подальшому восени 2015 року ОСОБА_5 стало відомо, що земельна ділянка на березі річки, площею 0,6755 га, на якій розташовано пляж була розпайована на 6 окремих ділянок, з яких 4 передано у власність сторонніх громадян, одна в оренду і ще на частину оформлено проект землеустрою щодо відведення її також в оренду. Тобто, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, використавши підробні документи, оформив на сторонніх осіб земельні ділянки на яких розташовані об`єкти нерухомості, які належать TOB ІК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, земельні ділянки з кадастровими номерами :36:073:0100; :36:073:0099; :36:073:0098; :36:073:0097; оформлені у приватну власність на ОСОБА_7 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва та лише одна земельна ділянка площею 0,086 га з кадастровим номером :36:073:0096 оформлена на ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 жодних документів щодо оформлення зазначеної земельної ділянки та щодо погодження меж не підписував.

11.03.2016 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_8 накладено арешт на вищевказані земельні ділянки, а саме: кадастрові номера :36:073:0100; :36:073:0099; :36:073:0098; :36:073:0097.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 20.09.2014 він зустрівся з ОСОБА_6 у приватного нотаріуса десь в районі м. Нивки, де було і оформлено договори-купівлі продажу 4 земельних ділянок, при цьому власником однієї ділянки був гр. ОСОБА_10 , іншої ОСОБА_6 та ще дві земельні ділянки ОСОБА_6 продавав по довіреності. При цьому ОСОБА_9 повідомив, що грошові кошти за всі 4 ділянки він передавав особисто ОСОБА_6 , що в свою чергу свідчить про безпосередню причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду терміном на 49 років для сінокосіння площею 0,0939 га у с.Новосілки урочище «Плитила» Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_11 (кадастрові номери земельних ділянок :36:073:0162 та :36:073:0163). Оглянувши документи, які містяться у вказаному проекті землеустрою, допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , повідомили, що у вказаних документах стоять не їх підписи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів заяв, які стали підставою для прийняття рішень сесій щодо надання дозволу на розроблення землевпорядної документації, рішень сесій, протоколів до зазначених рішень сесій та інших документів, які стали підставою для відведення земельних ділянок у власність/користування із кадастровими номерами :36:073:0162 та :36:073:0163.

Посилаючись на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться відомості, що можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім їх вилучення, довести обставини кримінального правопорушення неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах носіях інформації, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована проведенням призначеної почеркознавчої експертизи документів у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000015 від 28.12.2015 та оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, а саме - заяв, які стали підставою для прийняття рішень сесій щодо надання дозволу на розроблення землевпорядної документації, рішень сесій, протоколів до зазначених рішень сесій та інших документів, які стали підставою для відведення земельних ділянок у власність/користування із кадастровими номерами :36:073:0162 та :36:073:0163, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшим поверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення почеркознавчої експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28294/16-к.

Примірник 2 надано слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3