н/п 1-кс/490/3649/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6324/15-к
У Х В А Л А

17.07.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000058 за ст. 345 ч.1 КК України за повідомленням про те що невстановлені особи вчинили напад на виконуючого обов`язки прокурора Одеської області ОСОБА_6

07.07.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.2, 345 ч.1 КК України. Згідно цього повідомлення ОСОБА_5 03.03.2014р. ОСОБА_5 перебуваючи серед натовпу мітингувальників, вибіг на проїзну частину, заблокував рух автомобілю марки «Хюндай» номер НОМЕР_1 , в якому знаходився прокурор Одеської області ОСОБА_6 , з сокирою в руці намагався проникнути до салону автомобілю, після блокування водієм дверцят став перед автомобілем з пристроєм схожим на пістолет на погружав здійснити постріли через лобове скло.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказавши в обґрунтування клопотання що підозрюваний може переховуватися та іншим чином заважати розслідуванню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний проти обрання запобіжного заходу не заперечував, захисник вважав що підозра є необґрунтованою.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.2, 345 ч.1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Така підозра на стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що підтверджується: поясненнями ОСОБА_6 та його водія ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, згідно яких вони впізнали за фото ОСОБА_5 як особу що здійснювала блокування руху транспорту 03.03.2014р.

Будь-яких доказів на підтвердження ризику того, що ОСОБА_5 буде переховуватися або іншим чином заважати досудовому розслідуванню прокурором не надано, в клопотанні слідчим не зазначено.

Між тим, оскільки запобіжний захід може бути на підставі ст. 177 ч.1 КПК України обраний з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, то вважаю необхідним клопотання задовольнити, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку у вигляді заборони залишати м. Одеса, з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну місця мешкання.

Керуючись ст. 179, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити, обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 17.09.2015р. покласти обов`язок у вигляді заборони залишати м. Одеса, повідомляти про зміну місця мешкання.

Попередити ОСОБА_5 що в разі порушення покладених на нього обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладений штраф в сумі до 2-х мінімальних заробітних плат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1