Справа № 214/3236/16-к
1-кс/214/820/16
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2016 по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.06.2016 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2016 приблизно 01.30 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства, зґвалтувала гр. ОСОБА_6 , 1977 року народження.

За даним фактом 22.03.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 переховується від слідства, за місцем мешкання не мешкає тривалий час, тому необхідно встановити його місцезнаходження.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , який користується послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як ОСОБА_7 користується вказаними абонентськими номерами, причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію надання телекомунікаційних послуг, зв`язки , час та тривалість розмов і повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, здійсненних з використанням сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_5 місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку за номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , в період з 01.03.2016 року та по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, ІМЕІ абонентського номеру, нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до кримінального провадження.
Так в судовому засіданні слідчим було доведено, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та відповідно до наданих пояснень, підтверджується факт того, що останній користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 » (а.с. 6).

Однак, слідчим в судовому засіданні не надано доказів, що ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація тимчасовий доступ до якої просить слідчий в період часу з 01.03.2016 по строк дії ухвали, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 22.03.2016 по 23.04.2016, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2016 по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію надання телекомунікаційних послуг, зв`язки , час та тривалість розмов і повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, здійсненних з використанням сім-картки НОМЕР_1 місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку за номером сім-карти НОМЕР_1 , в період з 22.03.2016 року по 23.06.2016 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, ІМЕІ абонентського номеру, нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до кримінального провадження.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1