Справа №639/7766/16-к
Провадження №1-кс/639/1341/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчо-арештованого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ХУВП №27- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу слідчо - заарештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого постійного місця проживання та реєстрації,

на незаконність утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27, -
в с т а н о в и в:

19.10.2016 року слідчо-арештований ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій в порядку вимог ст.206 КПК України просить визнати незаконним його тримання під вартою умовах ХУВП №27 м. Харкова без відповідних правових підстав та негайно звільнити його з-під варти.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначає, що з 05.03.2016 року по 11.03.2016 року він незаконно утримувався в кабінеті оперативних працівників Ленінського відділу ГУНП в Харківській області прикутим до батареї. При цьому його в порядку ст. 208 КПК України не затримували. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2016р. відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Проте вказана ухвала суду містить дані іншої особи і не відповідає його анкетним даним, не вказана вірна дата його затримання, у зв`язку з чим просить звільнити його з-під варти, так як його тримання під вартою вважає незаконним.

В судовому засіданні слідчо-арештований ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги, просили її задовольнити за наведених вище обставин. Крім того,ув`язнений зазначив, що на теперішній час з ним жорстоко поводяться в СІЗО, б`ють, безпідставно поміщують у карцер, існує реальна небезпека для його життя. Він має тяжке захворювання хребта, через що неодноразово скаржився працівникам СІЗО з приводу необхідності надання йому медичної допомоги, однак адміністрація установи на його скарги не реагує, належної медичної допомоги не надає, що може призвести до летального випадку.

Прокурор та представник ХУВП №27 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, оскільки на даний час наявне судове рішення, на підставі якого ОСОБА_4 тримається під вартою, дані, зазначенні в ухвалі суду, на яку посилається заявник відповідають його анкетним даним, що відповідно свідчить про необґрунтованість поданої скарги.

Вислухавши думку прокурора, представника ХУВП №27, слідчо-заарештованого, захисника, дослідивши зміст поданої скарги про незаконність утримання особи під вартою, матеріали судової та особової справ, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2016р., задоволено клопотання слідчого відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З 18.04.2016 року у Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2016, 04.07.2016, 29.08.2015 та 25.10.2016, строк тримання ОСОБА_4 під вартою на теперішній час продовжений до 23.12.2016р. в рамках вказаного кримінального провадження.

Таким чином, службовими особами Харківської установи виконання покарань №27 до суду надано судові рішення, на підставі яких ОСОБА_4 законно утримується під вартою на даний час.
Посилання ОСОБА_4 на те, що його арешт 11.03.2016 році є незаконним, бо в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2016р. про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказано не його анкетні данні, а іншої особи, на увагу слідчого судді не заслуговують, оскільки ухвала суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 набрала законної сили, ОСОБА_4 або його захисником у встановленому законом порядку не оскаржувалась, дані ОСОБА_4 ,зазначені в ухвалі суду, відповідають його анкетним даним.

На теперішній час існує не скасоване судове рішення про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме ухвала Ленінськогорайонного суду м. Харкова від 25.10.2016р. по справі №642/2160/16-к.
За таких обставин, приходжу до висновку, що на теперішній час в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з наявністю судового рішення та правових підстав тримання під вартою ОСОБА_4 .

Разом з тим відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі «Ухань проти України»,заява №30628/02).

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,статей 6,39,72 Основ законодавства України про охорону здоров`я,особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5,яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України»,передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах.

Таким чином,з метою недопущення порушення прав особи на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги,слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання начальника установи забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 в багатопрофільній лікарні при Темнівській виправній колонії №100,для встановлення наявних захворювань та надання ув`язненому необхідної медичної допомоги.

Крім того, факти, викладені слідчо-заарештованим ОСОБА_4 в судовому засіданні про жорстоке поводження з ним в умовах ХУВП №27 ,про його побиття та катування, а також його заяви про існування небезпеки для життя, мають бути перевірені прокурором Харківської області.

Керуючись ст. ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на безпідставне тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 відмовити.

Повідомити прокурора Харківської області про необхідність здійснення перевірки заяви слідчо-заарештованого ОСОБА_4 про жорстоке поводження з ним в умовах ХУВП №27, про факти його побиття та катування, а також його заяви про існування небезпеки для життя, при цьому, при підтвердженні вказаних фактів - вжити необхідних заходів реагування, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати начальника ХУВП №27 забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 в багатопрофільній лікарні при Темнівській виправній колонії №100,для встановлення наявних захворювань та надання ув`язненому необхідної медичної допомоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1