Провадження №1-кп/761/720/2016
В И Р О К
іменем України
30 травня 2016 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003024 від 08.03.2016) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянки України, з базовою середньою освітою, заміжньої, яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

8 березня 2016 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись на території автостанції «Київ» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 32), а саме біля платформи № 10, помітивши потерпілого ОСОБА_7 , який спав на лавці зупинки, та не спостерігав за своїми речами і оточенням, маючи на меті особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи непомітно, таємно викрала з кишені одягу згаданого потерпілого його грошові кошти у сумі 600 гривень, а також мобільний телефон марки «FLY IQ4413», вартістю 2 222 гривні, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердивши зазначені обставини вчинення злочину, і при цьому пояснила, що 8 березня 2016 року, близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи на автостанції «Київ», а саме біля платформи №10, побачила потерпілого ОСОБА_7 , який спав на лавочці, після чого вирішила заволодіти майном останнього, і в момент коли за її діями ніхто не спостерігав, витягнула з кишені його одягу мобільний телефон та грошові кошти, а далі відразу залишила автостанцію, розпорядившись цим телефоном та грошовими коштами в подальшому за власним розсудом.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання скарг не отримувала, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись їй мінімальним розміром найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1