Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/883/16
Справа № 356/1136/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м. Березань подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1983 року народження, раніше судимого:
1)31.08.2001 року за ст.. 141 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
2)12.01.2010 року за ст.. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2011 року за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.02.2016 року на підставі ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.03.2011 року по 25.08.2011 року з розрахунку 1 день на 2 дні позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 6 порушень режиму утримання, має 3 заохочення, характеризується негативно, не працевлаштований на виробництві установи, так як бажання працювати не висловлював, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2011 року за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1