Провадження № 1кп/201/424/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0002812 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи за місцем роботи у с.Піщанка Дніпропетровської області, реалізуючи злочинний умисел направлений на виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, власноручно, за допомогою станку та каміння для виточування предметів з металу, з цільного фрагменту металу виготовив предмет, який складається з клинка, руків`я та обмежувача, таким чином незаконно умисно без передбаченого законом дозволу виготовив саморобним способом предмет, який є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, почав умисно носити при собі без передбаченого законом дозволу, виготовлений саморобним способом предмет, який є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, пересуваючись вулицями міста та області.
06.07.2016 року в період часу з 19 години 25 хвилин до 19 години 55 хвилин біля буд. АДРЕСА_2 працівниками Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду у ОСОБА_3 з поліетиленового пакету, який він тримав у руці, було виявлено та вилучено предмет, який є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом японських ножів танто.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ саморобний предмет, який є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, який зберігаєтьсяв камері схову речових доказів Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в розмірі 703,68 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1