"17" березня 2016 р. Справа № 363/984/16-к
17 березня 2016року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків, які вказані в реєстрі досудових розслідувань. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_8 , вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. Щодо продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника у повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, колегія судів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Разом з викладеним, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились та продовжують існувати, колегій суддів вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області на 28 березня 2016 року о 14 год. 00хв.
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області-- продовжити строком на два місяці до 17 травня 2016 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2