Справа № 128/1331/13-к
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці за зверненням начальника Літинської виправної колонії № 123 матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2011 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на один місяць; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2008 року, призначено остаточну міру покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на пять років один місяць.

Начальник Літинської виправної колонії № 123, де на даний час відбуває покарання засуджений ОСОБА_1, звернувся до суду з питанням розяснення виконання вироку суду від 05.04.2011 року, оскільки у вироку суду від 04.01.2008 року, яким частково приєднано невідбуту частину покарання ОСОБА_1, зазначено, що в строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати термін перебування його під вартою з 30.10.2007 року по 04.01.2008 року, а у вироку суду від 05.04.2011 року про даний залік нічого не вказано.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судове засідання прокурор та представник адміністрації Літинської ВК №123 не зявилися.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення сумніву, який виник у звязку з виконанням вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 Кк України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 315 КК України 5 років позбавлення волі, ч.1 ст. 317 КК України; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 визначено шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким у вигляді 5 років позбавлення волі; зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 30.10.2007 року по 04.01.2008 року включно; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2011 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на один місяць; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2008 року, призначено остаточну міру покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на пять років один місяць.

Таким чином, в строк відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2011 року слід врахувати термін тримання ОСОБА_1 під вартою з 30.10.2007 року по 04.01.2008 року включно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Роз`яснити сумнів, що виник при виконанні вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2011 року, вказавши, що в строк відбування покарання за даним вироком слід врахувати термін тримання ОСОБА_1 під вартою з 30.10.2007 року по 04.01.2008 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :