Справа № 388/167/15-к
Провадження № 1-кп/390/52/16
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження та привід свідків
"09" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавлівка Барського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаний, не судимий,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
В призначене судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу, виконання якого просив покласти на працівників Апостолівського відділення Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Також просив провести їх допит в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування приводу до свідків і проведення їх допит в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
В ч.2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140,143, 327, 336 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на 11 год. 00 хв. 12 липня 2016 року до свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Шевченкове;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали в частині приводу доручити Апостолівському відділенню Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти Нікопольську місцеву прокуратуру.
Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції під час відкритого судового засідання по кримінальному провадженню № 388/167/15-к (провадження № 1-кп/390/52/16), яке призначено на 11 год. 00 хв. 12 липня 2016 року та в подальшому, забезпечити виконання вимог частини 4 ст. 336 КПК України.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Копію ухвали для виконання направити в Апостолівське відділення Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Нікопольську місцеву прокуратуру та Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала в частині дистанційного судового провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1