Справа № 638/9169/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0001739 від 12.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не працюючого, неодруженого, дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.08.2009 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.04.2016 року, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 22, за попередньою домовленістю по телефону із невстановленою особою, забрав з під каменя, розташованого біля забору поряд з будинком, полімерний згорток, з кристалоподібною речовиною наркотичним засобом метадон. Після цього, зайшовши до під`їзду найближчого будинку, приготував до вживання наркотичний засіб метадон, а саме в скляній бульбашці розвів порошок мета дону з димедролом, після чого нагрів його на запальничці, набрав в медичний шприц до позначки близько 4 мл. Половину наркотичного засобу метадон з першого шприца набрав в інший шприц, який сховав собі в лівий рукав кофти і став зберігати і носити при собі з метою особистого вживання, мета дон з першого шприца вжив шляхом внутрішньої ін`єкції на місці. У цей же день ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку, який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19, був виявлений працівниками поліції та під час усної бесіди повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину. В подальшому за участю чергового слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, в період часу з 14 години 15 хвилин до 15 години 20 хвилин було проведено огляд місця події, під час проведення якого, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №619 від 28.04.2016 року містить наркотичний засіб метадон. Маса метадону в перерахунку на суху речовину, становить 0, 0339 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого збагачення, без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши, що доповнити йому нічого.
Суд зі згоди прокурора, обвинуваченого відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, який у відповідності із статтею 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу - держава), вартість проведеної під час досудового слідства судово-хімічної експертизи №619 від 28.04.2016 року у розмірі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп.
Речовий доказ зелений пакет, опечатий біркою №619, в якому знаходиться метадон, вагою 0, 0339 грама, який направлений на зберігання в ГУ МВС України в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів №3734 від 12.05.2016 року) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: