печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва розглянути клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні номер 0001190 за фактом умисного вбивства її сина ОСОБА_4 від 08 вересня 2016 року відповідно до ст.220 КПК України. ОСОБА_3 посилалася на таке: 08 вересня 2016 року вона звернулася на адресу прокуратури міста Києва з клопотанням про проведення слідчих /розшукових/ дій у порядку ст.220 КПК України, яке отримано прокуратурою міста Києва у той же день , вхідний номер 3387-П.

Але до цього часу клопотання не розглянуто, відповідь їй не направлена. У судовому засіданні підтримала вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила, не надала будь-яких документів на спростування доводів, викладених у скарзі. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаної особи на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, заслухавши заявника, прийшов до наступного: 08 верес 2016 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури міста Києва як потерпіла з клопотанням у порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих /розшукових/ дій.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, потерпіла ОСОБА_3 подала до прокуратури міста Києва клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі ОСОБА_3 , до цього часу її клопотання не розглянуто та це вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001190 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 08 вересня 2016 року у межах строків та у порядку, передбаченими ст.220 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя