Справа № 466/9542/16-к
У Х В А Л А
25 листопада 2016 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 07.11.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки вважає її безпідставною.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 подав заяву від 07.11.2016 року прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України, однак 11.11.2016 року заявник отримав лист № 10-5096 вих-16 від 09.11.2016 р., в якому заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_6 повідомив, що дана заява ОСОБА_3 була розглянута, винесено постанову про часткове задоволення , а саме внесено відомості до ЄРДР стосовно колишніх службових осіб фінансово-економічного управління Західного оперативного командування про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України, проте, щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_7 відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмова у задоволенні скарги.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З огляду на те, що під час судового розгляду не встановлено підстав вчинення прокурором ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1