Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2161/16-к
УХВАЛА
14.11.2016 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ХОПЛ № 1 ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ-ї гр., освіта загальна середня, неодруженої,-
в с т а н о в и в :
Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що остання знаходиться на примусовому лікуванні в ХОПЛ № 1 з 16.06.2015 р. у відділенні зі звичайним режимом нагляду. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2011 р. ОСОБА_6 було визнано неосудною та застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні з суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 р. були змінені примусові заходи медичного характеру на лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду в ХОПЛ № 1. Ухвалою Ярмолинецького райсуду від 20.05.2016 р. примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 було продовжено. У зв`язку із закінченням строків перебування на госпіталізації, оскільки відсутнє істотне покращення психічного стану ОСОБА_6 , комісією лікарів психіатрів рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду.
В судовому засіданні представник ХОПЛ № 1 підтримав заяву із зазначених у ній мотивів. Ствердив, що не зважаючи на проведене лікування, істотного покращення психічного стану пацієнта не відбулось, хвора виявляє параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту, ремісія "С".
ОСОБА_6 , захисникта прокурор не заперечували щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2011 р. була визнана неосудною і до неї застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні з суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 р. були змінені примусові заходи медичного характеру на лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду в ХОПЛ № 1. Ухвалою Ярмолинецького райсуду від 20.05.2016 р. примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 було продовжено. Зазначеним підтверджується факт вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 і наявність підстав для застосування, зміни та продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
У відповідності до висновку комісії лікарів-психіатрів № 1 від 09.11.2016 р. ОСОБА_6 виявляє параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту, ремісія "С", що проявляється: формальним контактом, пасивністю, бездіяльністю, емоційною сплощеністю, частковим рецидивом психопродуктивної симптоматики, відсутністю критики до свого стану і скоєного, відсутністю спонукань до трудової діяльності. Враховуючи наведене, оскільки за час лікування стан хворої істотно не покращився, рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду.
Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу , перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Згідно із ч. 3 ст. 514 КПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 95 КК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
За наведених обставин заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву задоволити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 зі звичайним режимом нагляду терміном до 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1