справа № 732/811/16-к
провадження № 1-кп/732/59/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 25.05.2015 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком в 1 рік; проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік, під час відбуття іспитового строку на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 28 січня 2016 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Сокіл», що по вул. Артема, 88Г в м. Городня Чернігівської області, діючи повторно з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з фасадної стіни гаража № НОМЕР_1 , таємно викрав 6,5 метрів мідного, шестижильного, багатодротового кабелю, бувшого у використанні, з площею поперечного перерізу 2,5 мм2, вартістю 20 гривень за 1 метр, загальною вартістю 130 гривень, який належить ОСОБА_6 , з фасадної стіни гаража № НОМЕР_2 , таємно викрав 6,7 метрів мідного, чотирьохжильного багатодротового кабелю, бувшого у використанні, з площею поперечного перерізу 2,5 мм2, вартістю 16 гривень за 1 метр, загальною вартістю 107 гривень 20 копійок, який належить ОСОБА_7 , з фасадної стіни гаража № НОМЕР_3 , таємно викрав 4,5 метра мідного, чотирьохжильного, багатодротового кабелю, бувшого у використанні, з площею поперечного перерізу 2,5 мм2, вартістю 16 гривень за 1 метр, загальною вартістю 72 гривні, який належить ОСОБА_8 , з фасадних стін гаражів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , таємно викрав 10 метрів мідного, двохжильного, багатодротового кабелю, бувшого у використанні, з площею поперечного перерізу 2,5 мм2, вартістю 10 гривень за 1 метр, загальною вартістю 100 гривень, який належить ОСОБА_9 , та з фасадних стін гаражів № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , таємно викрав 10 метрів мідного, чотирьохжильного, багатодротового кабелю, бувшого у використанні, з площею поперечного перерізу 2,5 мм2, вартістю 16 гривень за 1 метр, загальною вартістю 160 гривень, який належить ОСОБА_10 . Таким чином, потерпілим заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 569 гривень 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що ввечері 28.01.2016 року він разом зі знайомою дівчиною гуляв в районі магазину «Топольок» та біля гаражів, що розташовані неподалік вулиці Комсомольської. Залишивши знайому біля магазину, він пішов до гаражів гаражного кооперативу «Сокіл», що по вул. Артема, 88Г в м. Городня Чернігівської області, маючи на меті вчинити крадіжку мідного кабелю. Про те, що по фасадним стінам гаражів проходить мідний кабель він знав давно, оскільки неодноразово там ходив і бачив цей кабель. З фасадних стін гаражів, які йдуть один за одним, руками він вирвав близько 30 метрів мідного кабелю. Кабель забрав з собою і відніс його додому. Звідки кабель знайомій дівчині він нічого не сказав. Вдома на вогні він випалив з кабелю мідний дріт від обмотки і наступного дня здав його на пункт прийому металобрухту. За зданий мідний дріт він отримав 160 грн., гроші витратив на власні потреби. При вчиненні крадіжки мідного кабелю його ніхто не бачив. Вказав, що з потерпілими він зустрічався і просив у них вибачення, але вони сказали, що вибачать його лише у разі коли він сплатить їм 3000 грн.. Таких коштів у нього немає, оскільки він живе з матір`ю, ніде не працює і вони живуть на пенсію, яку отримує його матір.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показав, що на початку 2016 року він працював помічником на пункті прийому металобрухту ТОВ «Вторсплав». В його обов`язки входило завантаження металобрухту, а також його прийом у разі відсутності на місці начальника пункту. Точної дати не пам`ятає, але не виключає, що це міг бути кінець січня 2016 року, на пункт прийому металобрухту прийшов ОСОБА_4 та приніс в поліетиленовому пакеті мідний дріт. Візуально було видно, що цей мідний дріт був обпалений від ізоляції і він був порубаний на 5 шматків. На питання до ОСОБА_4 де він взяв цей мідний дріт, останній сказав це його дріт з дому. Скільки він тоді заплатив ОСОБА_4 за цей мідний дріт він не пам`ятає. Того ж дня на пункт прийому металобрухту приїхали працівники поліції та з`ясувалось, що цей мідний дріт з кабелю, який було викрадено. Разом з працівниками поліції він того дня переміряв в метрах мідний дріт.

Крім того, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :

- протоколом від 29.01.2016 року проведення огляду місця події, а саме території кооперативу «Сокіл», що в м. Городня, де розташовані гаражі, з фототаблицею до нього. У ході проведення огляду місця події встановлено, що на межі гаражів № НОМЕР_8 та № НОМЕР_6 виявлено мідний кабель з коробкою з`єднання, яка тримається на незакріпленій частині вказаного кабелю. По всій довжині передньої стіни гаража № НОМЕР_6 та гаража № НОМЕР_7 на висоті 7-15 см. над воротами виявлено кріплення кабелю у вигляді металевих пластин. Оглядом виявлено відсутність електрокабелю гаражів № НОМЕР_6 та № 193 довжиною 9,5 метрів. На межі гаражів № НОМЕР_7 та № НОМЕР_9 виявлено сліди кріплення коробки з`єднання кабелів. На межі гаражів № НОМЕР_10 та № НОМЕР_4 виявлено коробку з`єднання, яка знаходиться на незакріпленій частині кабелю. Над воротами гаражів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № 199 виявлено кріплення кабелю у вигляді металевих пластин. На межі гаражів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_11 виявлено сліди кріплення коробки з`єднання кабелів. При огляді виявлено зникнення кабелю довжиною 13,9 м, який обслуговував гаражі № НОМЕР_12 . На межі гаражів № НОМЕР_13 виявлено коробку з`єднання кабелів, яка відірвана від стіни, але тримається на кабелях електроживлення. На межі гаражів № НОМЕР_13 виявлено слід кріплення коробки з`єднання та відсутність кабелю гаражів № 122 та № 123 довжиною 12 метрів. На межі гаража № НОМЕР_14 виявлено сліди кріплення коробки з`єднання кабелів. На гаражах № НОМЕР_15 та № НОМЕР_14 на козирках даху виявлено кріплення кабелю у вигляді металевих пластин. Загалом під час огляду виявлено зникнення частини кабелю живлення ( а.к.п. 97-100 );

- протоколом від 29.01.2016 року проведення огляду місця події, а саме території пункту прийому металобрухту ТОВ «Вторсплав», що розташований у м. Городня, вул. Вокзальна, буд. 2. Під час огляду біля підсобного приміщення виявлено поліетиленовий пакет в якому лежать 5 мотків багатожильного мідного дроту без ізоляції. Діаметр дроту приблизно 0,3-0,4 мм. Мотки дроту покриті шаром попелу сірого кольору. Дріт було зважено та його вага склала 2,5 кг.. Як пояснив ОСОБА_11 , даний дріт 29.01.2016 року, близько 11 години, здав як брухт мешканець м. Городня ОСОБА_4 за 175 грн. ( а.к.п. 101 );

- протоколом від 30.01.2016 року огляду речей, які було вилучено на території ТОВ «Вторсплав», а саме п`яти відрізків кабелю, виготовленого з металу жовто-коричневого кольору, який за своїми ознаками схожий на мідь, без ізоляції, зі слідами попелу на поверхні. Перший відрізок кабелю шестижильний, багатодротовий, довжиною 6,5 м., другий відрізок кабелю чотирьохжильний, багатодротовий, довжиною 6,7 м., третій відрізок кабелю чотирьохжильний, багатодротовий, довжиною 4,5 м., четвертий відрізок кабелю двохжильний, багатодротовий, довжиною 10 м., п`ятий відрізок кабелю чотирьохжильний, багатодротовий, довжиною 10 м. ( а.к.п. 103 );

- довідкою Райкоопзаготпрому м. Городня, про те, що середньоринкова вартість товару станом на 28.01.2016 року становить : кабель електричний 6 жильний, багатодротовий, поперечний переріз 2,5 мм, к/в, 1 м. 20 грн., кабель електричний 4 жильний, багатодротовий, поперечний переріз 2,5 мм, к/в, 1 м. 16 грн., кабель електричний 2 жильний, багатодротовий, поперечний переріз 2,5 мм, к/в, 1 м. 10 грн. ( а.к.п. 106 ).

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, спосіб викрадення, кількість та вартість викраденого, наслідки, що настали від кримінальних правопорушень, невідшкодування потерпілим завданого збитку, відсутність цивільних позовів та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілих, думку потерпілих по справі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , викладену ними в поданих до суду письмових заявах від 08.06.2016 року та 18.08.2016 року відповідно, які щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також той факт, що обвинувачений раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, будучи звільнений судом від відбування покарання з випробуванням.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.05.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в один рік, відповідно до ст. 71 КК України слід частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, а саме п`ять мотків мідного дроту, які зберігаються в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, слід конфіскувати відповідно до вимог ст. 100 КПК України ( а.к.п. 104-105 ).

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.05.2015 року у виді 1 ( одного року 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання та його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін домашній арешт.

Речові докази, а саме п`ять мотків мідного дроту, які зберігаються в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, слід конфіскувати відповідно до вимог ст. 100 КПК України ( а.к.п. 104-105 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1