Справа № 569/4219/16-к

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки "Nissan Primera",д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_3 ,що зареєстрована в АДРЕСА_1 ,з можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 березня 2016 року, близько 19 год., гр. ОСОБА_4 ,1988 року народження, керуючи автомобілем марки "Nissan Primera",д.н.з. НОМЕР_1 ,рухаючись по пр.Миру в м.Рівне зі сторони вул.Набережна в напрямку вул.С.Петлюри,на перехресті пр.Миру-вул.С.Петлюри в м.Рівне, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, допустив зіткнення з автомобілем марки "Mazda",д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ,який рухався по пр.Миру зі сторони вул.Міцкевича в напрямку вул.С.Петлюри прямо в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та перебуває на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки "Nissan Primera",д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
Вказаний автомобіль буде направлений для проведення інженерно-транспортних експертиз,з метою встановлення його причетності до ДТП.
Покликаючись на викладені обставини,прокурор просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 на виклик суду не прибула, про час і місце розгляду клопотання була повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомила. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Nissan Primera",д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_3 ,що зареєстрована в АДРЕСА_1 ,з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1