Провадження 1-кп/485/124/16
28 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,
Учасники кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представник потерпілих - ОСОБА_7 ,
захисник - ОСОБА_8 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
Прокурор, захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає призначенню до розгляду по суті.
Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту потерпілих та свідків.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, прокурору відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області на підставі наступного.
Згідно до положень ч.ч.1,2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов"язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов"язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт - це процесуальний документ, у якому слідчий у межах своєї компетенції та в передбаченому законом порядку формулює факти, встановлені під час досудового розслідування та обвинувачення відносно особи, якій було висунуто підозру у вчиненні конкретного кримінального правопорушення.
Складанням обвинувального акту завершується досудове розслідування, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.125 КК України, як вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Обвинувальний акт не містить дати, місця вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину за ч.1 ст.126 КК України, чіткої вказівки, за вчинення відносно якої конкретно з потерпілих (чи відносно їх обох) інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
Вказана неконкретність обвинувачення є такою, що порушує право обвинуваченого на захист.
В силу п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд повертає його прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України суд,-
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7-ти днів з моменту проголошення.
Суддя