Дата документу 03.08.2016 Справа № 554/6270/16-к
Справа № 554/6270/15-к
Провадження № 1-кс/554/5969/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняслідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904від 22.07.2016року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 187КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002904 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Так, 22.07.2016 року ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, знаходячись на перехресті пров. Піонерський та вул. Котляревського в м. Полтава, застосовав насильство небезпечне для життя і здоров`я до потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилося у нанесенні ударів руками і ногами по голові потерпілого, внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження та заволоділи належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільним телефоном марки «LGD680», та золотим ланцюжком з хрестиком, вагою близько 20 гр.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 , своїми умисними діями завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень, після чого з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал історії хвороби з ПОКЛ м. Полтава, з нейрохірургічного відділення, де останній знаходився на стаціонарному лікуванні, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатислідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення,які перебувають у володінні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доісторії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1