Справа № 196/448/16-к
№ провадження 1-кп/196/47/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 03.03.2016 року, стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2015 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на одному із полів біля ферми в с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області виявив три кущі наркотичної рослини канабісу, після чого ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини канабісу, без мети збуту та усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав вказані 3 кущі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого приніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши вказані рослини канабісу, подрібнив їх, перетираючи пальцями рук, зберігав в середині житлового будинку за місцем проживання для власних потреб, а саме для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 04.04.2016 року.

В подальшому, 04.04.2016 року у період часу з 13.00 год. до 15 год. 15 хв. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року, обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в присутності двох понятих працівниками поліції Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору масам 337,000 г, 25,242 г, які згідно висновку експерта № 1/8.6/826 від 22.04.2016 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить відповідно 283,080 г, 21,203 г.

На підтвердження викладених фактичних обставин кримінального правопорушення стороною обвинувачення надано такі документи: витяг з кримінального правопорушення (на 1 арк.); рапорт начальника сектору Царичанського ВП капітана поліції ОСОБА_5 (на 1 арк.); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (на 1 арк.); повідомлення про початок досудового розслідування (на 1 арк.); постанова про призначення групи прокурорів (на 1 арк.); протокол обшуку з дисковим накопичувачем (на 6 арк); ухвала про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (на 2 арк.); постанова про призначення судово-хімічної експертизи (на 1 арк.); висновок експерта від 22.04.2016 року № 1/8.6/826 (на 6 арк.); витяг з кримінального правопорушення (на 1 арк.); постанова про залучення до провадження речових доказів (на 1 арк.); квитанція про приймання на зберігання речових доказів (на 1 арк.); дані УІТ (на 2 арк.); характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 (на 7 арк.); повідомлення про підозру (на 3 арк.); протокол роз`яснення права на захист (на 1 арк.); протокол допиту підозрюваного (на 3 арк.).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України, визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а при визначенні виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі ухвалення обвинувального вироку, просив врахувати його каяття.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в скоєнні протиправного діяння, дав показання про вчинене і не заперечував фактичних обставин справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасники судового засідання не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не виникає сумнівів у добровільності й істинності їх позицій, а також усвідомлення ними, що в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини третьої ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Вивчивши правові позиції сторін, надані суду докази та з`ясовані в судовому засіданні обставини, суд прийшов до переконання, що кваліфікація протиправного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , за ст. 309 ч. 1 КК України є вірною.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги всі обставини, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, а також те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи в суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, погоджуючись з позицією прокурора, а також беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, обравши його в виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і визначенням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд прийшов до висновку, що 303,283 г. наркотичної речовини канабіс, поміщеної в поліетиленовий пакет, 42,789 г. насіння коноплі, в якому наркотичної речовини не виявлено, яке поміщено в поліетиленові пакети та паперовий коробок, 2 пристрої для куріння, які складаються із двох пластикових пляшок та металевий наперсток, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, слід залишити в справі.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат стосовно проведених в межах кримінального провадження судових експертиз суд приходить до висновку, що їх відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України та ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" необхідно віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ, а саме: 303,283 г. наркотичної речовини канабіс поміщеної в поліетиленовий пакет, 42, 789 г. насіння коноплі в якому наркотичної речовини не виявлено, яке поміщено в поліетиленові пакети та паперовий коробок, 2 пристрої для куріння, які складаються із двох пластикових пляшок та металевий наперсток, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, залишити у справі.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1