Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1110/2016 Справа №641/4214/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2016 до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов матеріал з Харківської місцевої прокуратури №5 за зверненням ОСОБА_6 щодо вчинення шахрайських дій з метою заволодіння квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході допиту свідок ОСОБА_8 надала аналогічні показання свідка ОСОБА_6 .
Згідно з рішенням народного суду Червонозаводського району м. Харкова у справі №2/3-40 від 07.05.1975 ОСОБА_7 , 1937 року народження, визнаний недієздатним.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №58764175 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину №4-762 від 10.12.1997, видане 7 ХДНК.
Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 встановлений факт, що Свідоцтво про спадщину за заповітом від 10.12.1997, реєстровий №4-762, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12450309 від 09.11.2006, технічний паспорт від 01.08.2006 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_15 , належать ОСОБА_7 . Під час розгляду судом встановлено, що заявник звертався з метою встановлення даного факту, так як це необхідно для реалізації його прав як власника нерухомого майна. Дане рішення суду отримав ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №58764175 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину №4-762 від 10.12.1997, видане 7 ХДНК.
13.05.2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною її відчуження.
Згідно з рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №29611945 від 16.05.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено у державній реєстрації обтяження, арешт нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки право власності на вказану квартиру зареєстровано за іншою особою, відмінною від особи вказаної в ухвальній частині ухвали суду.
07.05.2016 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_16 посвідчено договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 .
10.05.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , раптово помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лікарського свідоцтва про смерть №1414-ДМ/16 від 12.05.2016 року вбачається, що причиною його смерті стала гостра легенево-серцева недостатність, пневмонія.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №5910856 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , підстава виникнення права власності: договір дарування, серія та номер: 916, виданий 07.05.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .
Слідчий вважає, що враховуючи той факт, що існує сукупність підстав вважати, що зазначена квартира є доказом злочину, а також з метою запобігання можливості її пошкодження, знищення, використання, передачі, відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначену квартиру.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Власник квартири ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, представника потерпілого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №5910856 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , підстава виникнення права власності: договір дарування, серія та номер: 916, виданий 07.05.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Крім того слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно застосувати заборону відчуження зазначеної квартири.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.05.2016 року , із забороною її відчуження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.05.2016, із забороною її відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1