Справа № 522/2507/16-к
Провадження 1-кс/522/4227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000078, від 04.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на здійснення вербування людини з метою подальшого переміщення за межі України до Туреччини для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 .

Після чого, в середині грудня 2015 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись в міському саду на розі вул. Преображенської та вул. Дерибасівської в м. Одесі, з метою досягнення єдиного злочинного наміру, та використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , здійснили її вербування з метою подальшого переміщення за межі України до Туреччини, для сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

Крім того, 10.02.2016 р. приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні кафе «Top cafe», розташованого на вул. Дерибасівській в м. Одесі, з метою досягнення єдиного злочинного наміру, та використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 , здійснили її вербування з метою подальшого переміщення за межі України до Туреччини, для сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

18.02.2016 р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №53117833 від 12.02.2016 р., у володінні ОСОБА_6 , знаходиться 1/1 квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи, те що санкція статті кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає конфіскацію майна, з метою недопущення продажу майна, виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна підозрюваної.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку прокурора, слідчого, які вважали необхідним його задовольнити, підозрюваної ОСОБА_6 , її захисника, які заперечували проти його задоволення, та зазначили що зазначена квартира належить батькові ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: 1/1 квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать підозрюваній ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, таким чином, накладення арешту необхідно з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна, є запобігання можливості його відчуження.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на

1/1 квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: