Пр.№ 1кп/155/45/2016
Справа № 155/747/2016-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 6 жовтня 2016 року

Горохівський районний суд

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привітне Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіти базової загальної середньої, одруженого, непрацюючого, громадянина України, судимість погашена відповідно до ст.89 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 20.06.2015 року о 21 годині 55 хвилин в м.Горохові по вул.Луцькій, 47, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у торговому залі АЗК ТОВ «Вог Рітейл», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та відзначилась нахабністю та грубістю, ігноруючи зауваження працівників АЗК ТОВ «Вог Рітейл», порушив нормальний режим роботи вказаної АЗК, безпричинно та умисно знищив майно підприємства, шляхом його умисного розбиття та розкидання по підлозі, а саме: три пляшки віскі «Белз» - вартістю по 150 гривень за одну пляшку, одну упаковку чіпсів «Лейс» - вартістю 24 гривні 90 копійок, дві упаковки соленого арахісу «Фелік» - вартістю 53 гривні 90 копійок за одну упаковку, одну запальничку вартістю 15 гривень 90 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вог Рітейл» на загальну суму: 598 гривень 60 копійок.

Продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з єдиним умислом спрямованим на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 , бажаючи показати свою зневагу до існуючих у суспільстві елементарних правил та норм поведінки моральності та добропристойності, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи у торговому залі приміщенні АЗК ТОВ «Вог Рітейл», тобто у громадському місці, ігноруючи норми громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки, в присутності інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, висловлювався нецензурною лайкою в адресу присутнього ОСОБА_5 , та з особливою зухвалістю та з метою приниження особи в присутності сторонніх осіб неодноразово безпричинно шарпав за верхній одяг гр. ОСОБА_5 , який перебував в торговому залі, при цьому виражався на адресу гр. ОСОБА_5 нецензурною лексикою та діючи з прямим умислом безпричинно застосував відносно гр. ОСОБА_5 фізичне насильство, зокрема власноручно умисно сильно потягнув за праве вухо гр. ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна та поверхневої рани правої вушної раковини, що згідно висновку судово-медичної експертизи №76 від 24.06.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи визнання вини самим обвинуваченим, його погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

В письмовій заяві до суду потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Представник ТОВ «Вог Рітейл» в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду пояснив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяну шкоду, претензій ні майнового ні немайнового характеру до нього немає.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує те, що він вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, негативно характеризується по місцю свого проживання, разом з тим вину свою визнав повністю, прохання потерпілих його суворо не карати, а тому обирає йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 8600 (вісім тисяч шістсот) гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1