У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про роз`яснення судового рішення ( без зазначення дати її постановлення) обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , в прохальній частині якої просить роз`яснити: чи у відповідності до кримінального процесуального закону прийнята ухвала від 20.10.2016 року; чи обґрунтовано суд здійснює процесуальний примус обвинуваченого, коли піддає його подальшій участі у кримінальному провадженні; чи відмовив суд у задоволенні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, чи задовольнив таке клопотання; що значить термін « невідкладно» і чи розглянув суд невідкладно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження; повторно дослідити обставини щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого; звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується , і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_2 не зазначено судове рішення ( вирок, ухвала) , яке ним оскаржується та дату його ухвалення.

В апеляційній скарзі обвинувачений зазначає про не згоду з ухвалою суду про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року, при цьому не вказує, що йому є не зрозумілим у судовому рішенні.

Апеляційна скарга не містить вимог обвинуваченого , на підставі яких та в межах свої повноважень суд апеляційної інстанції міг ухвалити судове рішення. Крім того, апеляційна скарга не містить обґрунтувань із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (ухвали про роз`яснення судового рішення).

Також суддя-доповідач наголошує, що відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому не звертає уваги, що предметом розгляду у суді першої інстанції це питання ще не було і з приводу цього судове рішення не ухвалювалось.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про роз`яснення судового рішення, залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1