Справа № 367/6609/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1657/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 18.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки. 23.12.2015 року Апеляційним судом м. Києва замінено міру покарання на 3 роки обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати від дня приведення вироку до виконання із зарахуванням в порядку ст. 72 КК України, терміну проведеного ним попередньому ув`язненні та на стаціонарному судово - психіатричному обстеженні у зв`язку з цією справою з 04.03.2015 року по 18.06.2015 року включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою, в тому числі в умовах стаціонарного судово - психіатричного обстеження відповідають два дні обмеження волі.
Початок строку обмеження волі: 24.01.2016 року.
Кінець строку покарання: 24.01.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 24.02.2016 року з Дарницького PB КВІ м. Києва. За період перебування в установі характеризується позитивно, порушення встановлених правил відбування покарання не допускав. Працевлаштований на підсобному господарстві установи, до праці ставиться добре, поставленні завдання виконує вчасно та добросовісно, має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Згідно вироку цивільні позови відсутні. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ІВЦ № 132 підтримав клопотання засудженого.
Засуджений своє клопотання підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений надав гарантійний лист від генерального директора ТОВ «Фірма «Володар- Роз», яка має можливість офіційно працевлаштувати засудженого ОСОБА_5 на посаду вантажника з місячною заробітною платою 5 000 грн.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання (1 рік 2 місяці 9 днів) більш м`яким, а саме виправними роботами строком на 1 рік 2 місяці 9 днів з відрахуванням 20 % заробітної плати на користь держави.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1