Справа № 360/60/16-к
УХВАЛА

18 березня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області питання про виправлення описки в ухвалі підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000820 від 03 листопада 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 23 березня 2016 року на 10 годину 15 хвилин.

При винесені судом ухвали були допущені очевидні описки.
Як зазначено у вступній частині ухвали: " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " і " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Бородянка Київської області".

Проте, як убачається з копій паспортів обвинувачених, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бондарня Бородянського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне виправити зазначені очевидні описки в ухвалі суду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній частині ухвали підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року, зазначивши такі анкетні відомості обвинувачених: " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Бондарня Бородянського району Київської області"

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вступній частині ухвали підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і вважати правильними анкетні відомості обвинувачених: " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Бондарня Бородянського району Київської області".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8