АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/3067/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-кп/790/705/14 ОСОБА_1 .
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2014р. м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги з клопотанням на поновлення строку на апеляційне оскарження заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р. про виправлення описки по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 1962 року народження та ОСОБА_6 1946 року народження у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р. у вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2014р. внесені виправлення відносно призначеного покарання із застосуванням ст.71 КК України до ОСОБА_5 1962 року народження та змінено на застосування ст.70 ч.4 КК України.
Заступник прокурора Харківської області ОСОБА_4 не погодився з цим рішенням та подав на нього апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заступник прокурора просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження у звязку з неотриманням ним копії вищезазначеної ухвали та прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р. до апеляційного розгляду.
В апеляційній скарзі заступник прокурора просить ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р. про виправлення описки у вироку за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінально процесуального закону.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції копія ухвали від 28.04.2014р. не було вручено або направлено до органів прокуратури.
У зв`язку з вищезазначеним суд вважає доцільним задовольнити клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 та поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Також, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.398, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 -задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р. визнати такою, що підлягає розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р. про виправлення описки по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 1962 року народження та ОСОБА_6 1946 року народження у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, обвинуваченим та потерпілому - копії апеляційної скарги та додатково - інформацію про їхні права та обов`язки.
2.Встановити, що до 04 червня 2014р. обвинувачені та потерпілий можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2