Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/932/2016 Справа №641/3675/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з повною загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808від 14.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 14 квітня 2016 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , в який він зайшов з особистих причин, побачив біля труби поряд зі сміттєпроводом, з лівої сторони від вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_3 , дитячу прогулочну коляску «Geoby C 922», сіро-чорно-рожевого кольору, упаковану в прозорий полімерний пакет, скріплений липкою стрічкою, належну ОСОБА_6 , який мешкає у вищевказаній квартирі АДРЕСА_3 , і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, самостійно виніс дитячу коляску «Geoby C 922», з приміщення під`їзду та направився в сторону «Комунального ринку», розташованого на пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, де намагався продати вказану коляску, тим самим мав змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд, але був затриманий потерпілим ОСОБА_6 . В результаті дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода, згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.04.2016, на суму 1646 грн. 00 коп..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.04.2016 матеріали досудового розслідування за фактом таємного викрадення чужого майном(крадіжка), були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
23.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події від 14.04.2016, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , було вилучено дитячу коляску «Geoby», сіро-рожевого кольору; протоколом огляду місця події від 14.04.2016, а саме: під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами огляду речових доказів від 18.04.2016; висновком товарознавчої експертизи № 2459 від 21.04.2016 року.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років. За місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше не судимий, зловживає спиртними напоями, з 2008 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, з діагнозом: «Синдром залежності від алкоголю», не працює та не має постійного джерела прибутку, а тому може вчинити нові кримінальні правопорушення, то застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання до ОСОБА_5 є достатнім, з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, раніше не судимий, проживає та зареєстрований в м. Харкові, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з діагнозом: «Синдром залежності від алкоголю», не працює та не має постійного джерела прибутку та враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з повною загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1