1-кп/134/39/2016
Справа № 134/308/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4
та обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 02.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжок, Ямпільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
23.01.2016 року о 06.50 год. ОСОБА_5 доставлена в пологове відділення Крижопільської ОЛІЛ з діагнозом IV вагітність, 38-39 тижнів та розміщена в пологове відділення Крижопільської ОЛІЛ.

01.02.2016 року близько 21.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені палати пологового відділення Крижопільської ОЛІЛ разом із ОСОБА_4 , яка також перебувала у пологовому відділенні Крижопільської ОЛІЛ, у зв`язку із передбачуваними пологами, скористалася тим, що остання вийшла із палати, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився у дерев`яній тумбочці біля ліжка та належав ОСОБА_4 вчинила крадіжку 400 грн. та на ранок 02.02.2016 самовільно залишила пологове відділення Крижопільської ОЛІЛ, після чого цього ж дня була виписана у зв`язку з тим, що вона самовільно залишила пологове відділення. За 320 грн. із викраденої суми коштів ОСОБА_5 придбала спиртні напої, сигарети та продукти харчування.

25 лютого 2016 року була укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваною, згідно якої обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, завдані збитки відшкодувала потерпілій в повному обсязі.
Прокурор проти визнання угоди не заперечував.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та згідно ст. 75 ч. 3 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 5 місяців.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужою майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину жінкою будучи вагітною.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
На підставі викладеного та ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 25 лютого 2016 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити їй узгоджену між сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: