Справа №766/8216/16-к
н/п 1-кс/766/4147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
05.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юрист 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нагрудні відеореєстратори працівників патрульної поліції, які 26.07.2016 близько 12.00 години були на місці події по вулиці Перекопській в м. Херсоні під час затримання й доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та займалися збиранням адміністративних матеріалів відносно неї; відео звукозаписів, одержаних за результатами відео зйомки вказаними нагрудними відео реєстраторами за період з 11.00 години до 15.00 години 26.07.2016 року.

Зобов`язати володільця виготовити на електронному носії у цифровому

вигляді документ, в якому зберегти відеозаписи за вказаний період часу.

Розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000183 за фактом зловживання службовими становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України.

З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 26.07.2016 близько 12.00 години співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовими становищем, знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно зупинили транспортний засіб під її керуванням, здійснили її незаконне затримання, під час якого нанесли їй тілесні ушкодження та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відносно неї було складено адміністративні матеріали за ст.ст.122 ч. 1, 185 КУпАП.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, зокрема обставин зупинення транспортного засобу ОСОБА_4 26.07.2016 близько 12.00 години, проведення її затримання та нанесення тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нагрудні відеореєстратори працівників патрульної поліції, які 26.07.2016 близько 12.00 години були на місці події по вулиці Перекопській в м. Херсоні під час затримання й доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та займалися збиранням адміністративних матеріалів відносно неї; відео звукозаписів, одержаних за результатами відеозйомки вказаними нагрудними відео реєстраторами за період з 11.00 години до 15.00 години 26.07.2016 року, та їх копіювання з метою подальшого дослідження.

Відомості, що містяться у зазначених нагрудних відеореєстраторах, відео звукозаписах, одержаних за результатами відеозйомки за період з 11.00 години до 15.00 години 26.07.2016 року, зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як докази, направленні на встановлення осіб, які 26.07.2016 незаконно зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , здійснили її незаконне затримання, під час якого нанесли їй тілесні ушкодження та обставин даної події, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених відеореєстраторів, відео звукозаписів, одержаних за результатами відеозйомки, довести вину або невинуватість співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та отримати копію інформації із них з метою подальшого дослідження.

Вказані речі та документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням перевіряється причетність до злочину службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення відомостей, що зберігаються у зазначених вище речах і документах, у зв`язку з цим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є володільцем речей та документів.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юрист 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нагрудні відеореєстратори працівників патрульної поліції, які 26.07.2016 близько 12.00 години були на місці події по вулиці Перекопській в м. Херсоні під час затримання й доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та займалися збиранням адміністративних матеріалів відносно неї; відео звукозаписів, одержаних за результатами відео зйомки вказаними нагрудними відео реєстраторами за період з 11.00 години до 15.00 години 26.07.2016 року.

Зобов`язати володільця виготовити на електронному носії у цифровому

вигляді документ, в якому зберегти відеозаписи за вказаний період часу.

Встановити строк дії ухвали строком до 05.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1