Справа № 456/2946/16-к
Провадження № 1-кп/456/354/2016
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) - ОСОБА_4 подав заяву про повернення застави, внесеної ним 06 вересня 2016 року у розмірі 89 570,00 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області. В обгрунтування заяви покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2016 року постановлено застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 89570,00 грн. 06 Вересня 2016 року в інтересах ОСОБА_9 ним було внесено на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області кошти в сумі 89 570,00 грн. в якості застави.
Відповідно до ч.11ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_9 , закінчився, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до суду про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до суду не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів на депозитному рахунку Територіального управління державної судової просить заяву задоволити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_5 проти повернення застави.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, потерпілих, суд дійшов висновку, заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2016 року застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін діїї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 30.10.2016 року
Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 89570,00 грн.
06 вересня 2016 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області кошти внесено заставу в сумі 89 570,00 грн. в якості застави.
Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Щодо покликань заставодавця на строк дії застави до 30.10.2016р., суд приходить до висновку, що такий строк стосується дії даної ухвали лише в частині щодо строку тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ст..ст.176,182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом (тримання під вартою, арешт, тощо) та КПК України невстановлено строків дії застави, така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ч.5 ст.194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду), а розгляд справи судом ще не завершено.

Також суд звертає увагу на те, що при внесенні застави заставодавцем, виходячи з вимог ч.3 ст.182 КПК України, на заставодавця було покладено обовязок забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а у разі невиконання таких обовязків заставодавцем чи обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ст.374 КПК України рішення про запобіжний захід буде вирішуватися судом при постановленні остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Відтак,на теперішній час будь-яких передбачених КПК України підстав для повернення застави немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 194, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) - ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1