Справа № 296/7307/16-к
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.10.2013 року невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні Житомирської філії № НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особисті дані ОСОБА_5 , які не відповідають дійсності, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки отримали споживчий готівковий кредит у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно кредитного договору № 24883197 від 29.10.2013 року на суму 19 999 грн. 81 коп., що в даному випадку є максимально доступною для отримання сумою, який в подальшому наміру сплачувати не мали.

Під час проведення перевірки щодо отриманих у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир кредитів було встановлено, що аналогічним чином із порушенням процедури, а саме із використанням інформації з приводу місця роботи отриманих доходів позичальника іншої інформації, яка не відповідає дійсності, було видано ряд споживчих готівкових кредитів, зокрема на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (оформлено готівковий кредит 18.11.2013 року на суму 43 840 грн. 00 коп.). Крім цього, під час оперативного супроводу вказаного кримінального провадження працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції встановлювалося місце знаходження ОСОБА_6 .. За місцем реєстрації ОСОБА_6 відсутня, її місцезнаходження встановлено не було.

Однак, вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що остання користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . В ході спілкування із ОСОБА_6 у телефонному режимі остання відмовилася від явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, про місце свого знаходження нічого не повідомила.

Враховуючи зазначені вище факти, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , систематизації здобутих в ході розслідування доказів, всебічного їх аналізу, визначення кола фігурантів та ланцюгів вчинення злочинів, прийняття рішення у встановлені законом строки існує необхідність у дослідженні телефонних з`єднань абонента ОСОБА_6 .. В той же час є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 причетна до вчинення розслідуваного злочину, спілкувалася та може спілкуватися за допомогою мобільного зв`язку з іншими співучасниками,

які можуть надати показання про обставини, що мають значення по кримінальному провадженню. Крім того, кількість і тривалість з`єднань між співучасниками, а також адреси розташування базових станцій дозволить об`єктивно та неупереджено встановити подробиці вчинення злочину, а також місцезнаходження абонента ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання роздруківок (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А, ІМЕІ абонента А та номера абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу у період з 01.01.2016 року по 02.09.2016 року за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1