Справа № 509/1251/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах Ревва без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і став незаконно зберігати його за місцем проживання у кв. АДРЕСА_1 . 5 листопада 2015 року під час санкціонованого обшуку у кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: дві прозорі скляні банки, законсервовані металевими кришками, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою 22,68 г та 21,70 г; одну прозору скляну банку з полімерною кришкою білого кольору, в якій знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,15 г; полімерний пакетик з червоною лінією біля застібки, в якому знаходилися речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 2,50 г; 1 полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору 74,33 г; 1 полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходився один полімерний пакетик з червоною лінією біля застібки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору масою 3,28 г та паперовий згорток сірого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору масою 28,36 г; один паперовий згорток сірого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 31,89 г та 6 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,62 г, 0,79 г, 0,65 г, 0,54 г, 0,68 г, 0,73 г; скляний виріб, у вигляді колби, на стінках якої знаходилися залишки речовини темного кольору. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1598 від 09.12.2015, надані на експертизу: речовини рослинного походження масами 22,68 г та 21,70 г, які містяться в двох скляних банках, закритих металевими кришками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 20,21 г та 18,97 г; речовина рослинного походження масою 1,15 г, яка міститься в скляній банці, закритій полімерною кришкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 1,03 г; речовина рослинного походження масою 2,50 г, яка міститься в полімерному пакетику із застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 1,58 г; речовина рослинного походження масою 74,33 г, яка міститься в полімерному пакетику, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 68,45 г; речовина рослинного походження масою 28,36 г, яка міститься в паперовому згортку та речовина рослинного походження масою 3,28 г, яка міститься в полімерному пакетику із застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 25,73 г та 3,01 г; речовина рослинного походження масою 31,89 г, яка міститься в паперовому згортку та речовини рослинного походження масами 0,62 г, 0,79 г, 0,65 г, 0,54 г, 0,68 г, 0,73 г, які містяться в шести полімерних пакетиках із застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 28,95 г, 0,59 г, 0,72 г, 0,59 г, 0,49 г, 0,62 г та 0,65 г; нашарування речовини коричневого кольору у скляній вставці наданого на експертизу кальяну містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою по сухому залишку 0,08 г.

Крім того, Ревва, маючи умисел направлений на зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав нарізну короткоствольну вогнепальну зброю - 7,62-мм, револьвер «Наган», зр. 1895 р, № НОМЕР_1 , 1915 року випуску та 19 патронів, які в подальшому став незаконно зберігати в кв. АДРЕСА_1 , а саме за місцем свого проживання. 05.11.2015 р. у ході санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на пістолет з надписом «Тульскій импер. ПЕТРА ВЕЛИК. ОРУЖ. ЗАВОДЬ 1915 № НОМЕР_1 » та картонну коробку з металевими предметами жовтого кольору, схожими на патрони, в кількості 19 шт. Згідно висновку судової балістичної експертизи № 804-Б від 23.12.2015, наданий на дослідження револьвер під № 1, вилучений при санкціонованому обшуку кв. АДРЕСА_1 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - 7,62-мм, револьвером «Наган», зр. 1895 р, № НОМЕР_1 , 1915 року випуску, відповідає критеріям вогнепальної зброї, за наступними ознаками: наявність вузла, що складається з камори для розміщення патрона (патронника) чи метального заряду зі снарядом (зарядна камера) і направляючої частини, пристрою запирання каналу ствола, пристрою запалення метального заряду та для стрільби придатний. Надані на дослідження 19 патронів є боєприпасами калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з револьверів системи «НАГАН» відповідного калібру та є придатними для стрільби.

Вину свою Ревва визнав повністю і показав, що дійсно з метою особисто споживання влітку незаконно зібрав частини рослин конопель, висушив їй та зберігав за місцем свого проживання. 04.11.2015 р. на звалищі поблизу місця проживання він знайшов пакет, виявив там пістолет з патронами та без відповідного дозволу приніс їх до себе додому, де зберігав. 05.11.2015 р. працівники міліції під час общуку виявили у нього та вилучили наркотичні засобі, пістолет і патрони.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Ревва незаконно без мети збуту придбав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, у зв`язку з чим кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, його вік, першу судимість, щире каяття, позитивну характеристику.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_7 слід призначити у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з Реви підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичного засобу у розмірі 982 грн. 08 коп. та балістичної експертизи у розмірі 736 грн. 56 коп., а усього 1718 грн. 64 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: револьвер «Наган», 19 патронів та 8 гільз, які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП В Одеській області; пакет з колбою, 4 пакети з речовиною рослинного походження, полімерний мішок з металевим кругом, термометром, 2 ультралампами, 2 вентиляторами, ізоліцією, які зберігаються в Овідіопольськомуц ВП ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню. Револьвер «ЛАТЕК SAFARI РФ 430, №Х 27797 калібру 4 мм, який призначений для стрільби патронами Флобер кільцевого займання та до категорії вогнепальної зброї не відноситься, що зберігається в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП В Одеській області, підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно Ревві призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: револьвер «Наган», 19 патронів та 8 гільз, які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Одеській області; пакет з колбою, 4 пакети з речовиною рослинного походження, полімерний мішок з металевим кругом, термометром, 2 ультралампами, 2 вентиляторами, ізоліцією, які зберігаються в Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області,- знищити. Револьвер «ЛАТЕК SAFARI РФ 430, №Х 27797 калібру 4 мм, який призначений для стрільби патронами Флобер кільцевого займання та до категорії вогнепальної зброї не відноситься, що зберігається в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП В Одеській області, поверненути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз 1718 грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1