overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

прокурор Городоцького р-ну Львівської обл. 01.10.2015р. на підставі ст. 283, 291 КПК України направив в Городоцький районний суду Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000484, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2015р., на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 08.10.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, , викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №4-82/10
Провадження № 4-82/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В. , при секретарі Рибаковій І.І., з участю прокурора Броневицького С.С., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Жидачівського PB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному міри запобіжного взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.05.1967 р. н.,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

українець, громадянин України, з неповною середньо -

спеціальною освітою, розлучений, не працюючий, судимого

Жидачівським районним судом 15.10.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців,

який відбуває покарання в СІЗО УДДУ ПВП у Львівській

області,

органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 07 червня 2010 року у нічний час близько 24:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні квартири по вул. Шкільна, ба/38 в м. Жидачеві, таємно викрав чуже майно, зняв із пальця руки ОСОБА_3 золоту каблучку - печатку, вартістю 706,00 грн.

26.09.2010 року по факту крадіжки прокурором району була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 185 КК України та направлена в СВ Жидачівського PB ГУ МВС України у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, опитавши підозрюваного, який не заперечує відносно обрання йому запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора у підтримання подання слідчого, суд вважає, що підозрюваний вчинив злочини, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за корисний злочин, в даний час відбуває покарання, а тому є підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати займатися злочинною діяльністю, в звязку з чим йому необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, 12.05.1967 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід - взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

Зобовязати слідчого повідомити про арешт ОСОБА_4 його родичів.

Копію постанови направити прокурору Жидачівського району для відома та начальнику ІТТ Жидачівського PB ГУМВСУ у Львівській області для приєднання до особової справи підозрюваного.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Жидачівський PB ГУМВСУ.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа №1-48/10
Провадження № 1-48/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

при секретарі Рибаковій 1.1.

з участю прокурора Іванкова О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Андрійовичу- немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинувачених за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред"явлення їм обвинувачення, які до цього не були пред"явлені не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області о 09 год. 30хв. 23 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб зазначених в списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не мюже бути внесено подання прокурором.

Головуючий-суддя:
Справа №1-99/10
Провадження № 1-99/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., при секретарі Рибаковій І.І., з участю прокурора Сірачинського P.M., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обвинуваченому - немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотаннь про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред "явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред"явлені не поступати.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237,240,244, 245 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 11.00 год. 20 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_1 - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб зазначених в списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя :
Справа № 462/5293/16-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 26.09.2016 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.09.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 14.00 год. 11.10.2016 року в залі Залізничного районного суду м.Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/95/14-к
№ провадження 1-кс/453/14/14
УХВАЛА
У ст. 303 КПК України чітко вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження таких дій чи бездіяльності.
Даним переліком не передбачено дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, на які покликається скаржник ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Мною встановлено, що скарга ОСОБА_2 подана з мотивів недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, а також тривалого не оголошення підозри особі, яка, на думку скаржника, вчинила кримінальне правопорушення.
Оскільки у поданій скарзі відсутні підстави, за яких можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_5 ..
Карім того, чинним КПК України встановлені інші важелі впливу на слідчого чи прокурора у випадку затягування досудового розслідування, якими може скористатися заявник.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 453/476/14-к
№ провадження 1-кс/453/95/14
УХВАЛА
про відкриття провадження

04.04.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 року на 12 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1116/14-к
№ провадження 1-кс/453/202/14
УХВАЛА
про проведення огляду

05.08.2014 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у с. Орів Сколівського району Львівської області в урочищі «Бесидське»; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про проведення огляду земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у с. Орів Сколівського району Львівської області в урочищі «Бесидське», посилаючись на те, що із зареєстрованого рапорту ДІМ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 30.07.2014 року отримано інформацію, що під час дворового обходу у с. Орів Сколівського району Львівської області, ним було виявлено, що в урочищі «Бесидське», на земельній ділянці, що належить гр. ОСОБА_5 і розташована біля її житлового будинку, незаконно вирощені рослини снодійного маку у кількості близько 300-400 рослин. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає у с. Орів Сколівського району Львівської області та згідно довідки № 557, виданої Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, користується земельною ділянкою площею 2,1 га.

Враховуючи потребу в огляді земельної ділянки, що належить гр. ОСОБА_5 і знаходиться у с. Орів Сколівського району Львівської області в урочищі «Бесидське», заслухавши думку прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, вважаю за необхідне таке клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провести огляд земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у с. Орів Сколівського району Львівської області в урочищі «Бесидське».

Строк дії ухвали про проведення огляду земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у с. Орів Сколівського району Львівської області в урочищі «Бесидське», складає 3 (три) доби з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1879/14-к
№ провадження 1-кс/453/308/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей

16.12.2014 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що 14.12.2014 року у журналі Єдиного обліку за № 3411 ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстроване телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 про те, що у приймальний покій лікарні звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Коростів Сколівського району Львівської області, у якого під час огляду виявили забій лівого кульшового суглобу і тазу та забій правої стопи. Гр. ОСОБА_6 пояснив, що дані тілесні ушкодження він отримав у результаті наїзду на нього автомобіля марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Сколе Львівської області по вул. Стрийська, який після дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події у невідомому напрямку.

Вищевказані відомості 14.12.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування також було встановлено, що автомобіль марки«Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено покинутим у с. Труханів Сколівського району Львівської області.

Стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, про яку йдеться у клопотанні, а тому клопотання розглядалось слідчим суддею без виклику осіб, у яких знаходиться така річ.

Враховуючи потребу у тимчасовому доступі слідчого до речі зазначеної у клопотанні, з метою запобігти її можливому знищенню у подальшому до завершення кримінального провадження, а також проведення огляду та різного роду експертиз, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме автомобіля марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 453/499/15-к

№ провадження 1-кс/453/110/15

06.04.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в березні 2011 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості до довідки №219 про реєстрацію особистого селянського господарства за громадянкою ОСОБА_4 , а також підробили підпис в акті узгодження зовнішніх меж суміжних землекористувачів, що в подальшому призвело до незаконної видачі ОСОБА_4 , державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1652 га по АДРЕСА_1 , про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання розглядалось слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Ураховуючи потребу у тимчасовому доступі старшого слідчого до технічного звіту про виконання робіт по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , що знаходяться або можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у їх вилученні з метою отримання доступу до речей і документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічного звіту про виконання робіт по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , що знаходяться або можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали становить 20 (двадцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 455/1342/16-к
Провадження № 1-кп/455/182/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000670 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
07 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 вересня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000670.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000670 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 15 хвилин 03.11.2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1