1-кс/381/400/15
381/3255/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 05.08.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001339 від 04.08.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене заступником Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.08.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в ніч з 03.08.2015 року на 04.08.2015 року в м.Фастові, Київської обл., поруч з дамбою річки «Унава», неподалік вул.Пушкіна, два наглядно знайомих йому чоловіки з якими він разом прибув на вказане місце, завдавши декілька ударів по обличчю та погрожуючи предметом схожим на розкладний ніж, відкрито заволоділи двома його мобільними телефонами марки «Нокія» з абонентськими номерами SIM-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

04.08.2015 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Встановити осіб, що причетні до вчинення даного злочину не вдалося можливим.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_1 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу з 03.08.2015 по 04.08.2015 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійних номерів пристроїв радіоелектронного зв`язку з яких здійснювались з`єднання.

у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване в АДРЕСА_3 , про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_2 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу з 03.08.2015 по 04.08.2015 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійних номерів пристроїв радіоелектронного зв`язку з яких здійснювались з`єднання.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1