Справа № 438/1423/15-к
Номер провадження 1-кп/438/29/2016
В И Р О К
Іменем України
26 квітня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 05 жовтня 2015 року на підставі обвинувального акту

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
05 жовтня 2015 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 21 години під час проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає обвинувачений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено належні останньому наркотичні засоби, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в паперовій та металевій коробці, в сорока трьох паперових згортках та в скляній банці загальною масою 386,42 грам і згідно з висновком експерта №3/1341 від 20.10.2015 є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; поліетиленову пляшку зі згортком фольги на горловині з речовиною коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні і згідно висновку експерта №3/1341 від 20.10.2015 містить екстракт канабісу масою 0,203 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та три рослини конопель (гілки з листям та суцвіттям, крім центральних здерев`янілих стебел) в перерахунку на висушену речовину масою 272,05 грам, які знаходились на прибудинковій території та також належать ОСОБА_3 і згідно висновку експерта №3/1341 від 20.10.2015 містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в подальшому визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 05 жовтня 2015 року під час проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належні обвинуваченому наркотичні засоби: речовину рослинного походження, яка знаходилась в паперовій, металевій коробці, в сорока трьох паперових згортках та в скляній банці. Також було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з речовиною коричневого кольору У дворі будинку було виявлено та вилучено три рослини конопель.

Обвинувачений також показав що навесні 2015 року посадив позаду будинку шість кущів конопель. Домашнім пояснив, що висадив цілющі трави. Вилучені під час обшуку наркотичні засоби зберігав для особистого вживання.

Просить суд суворо не карати, обрати покарання не пов`язане із позбавлення волі. Просить призначити покарання у виді штрафу.

Заслухавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, його винуватість у вчиненому підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

даними протоколу обшуку від «05» жовтня 2015 року, де місцем проведення обшуку було житло за адресою АДРЕСА_1 та задній двір зазначеного будинку, під час проведення якого виявлено та вилучено чотири коробки від сірників з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, скляну банку ємністю 0,25л з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом в ньому паперових згортків в кількості 43 штуки, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, пластикову коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, металеву банку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 паперові коробки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленова пляшка з металевим предметом на горловині; на городі три рослини зеленого кольору схожі на коноплю;

даними висновку експерта №3/1341 від 20.10.2015 речовина рослинного походження (гілки з листям та суцвіттям, крім центральних здерев`янілих стебел) містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину, становить 272,05 грам. Речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовій та металевій коробці, в 43 паперових згортках та в скляній банці і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани), в перерахунку на висушену речовину, становить 386,42 грам. Речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки та згортка фольги, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,203 грам.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобі без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема те, що злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості, санкцією ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.65 КК України, як норми котра встановлює загальні засади призначення покарання, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом при розгляді справи встановлено, що обвинувачений в судовому засіданні, яке відбулось 11 лютого 2016 року, вину за ч.2 ст.309 КК України визнав частково і тільки в подальшому в судовому засіданні визнав вину, що виключає критичність ним своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність. Тому, така поведінка обвинуваченого і його відношення не свідчить про визнання обвинуваченим вини, виявлення жалю з приводу вчиненого, а тому не є щирим каяттям та активним сприянням у розкритті злочину, передбаченими п.1 ч.1 ст.66 КК України і не можуть бути визнані обставинами, які пом`якшують покарання.

Відтак відсутні підстави, визначені ст.66 КК України, для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом наймякшої міри покарання, запропонованої стороною обвинувачення, а також для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу, запропоновану стороною захисту.

Разом з тим, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, що знижує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі становлять 1536 гривень 00 копійок, вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слід стягнути з обвинуваченого.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376,377 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інпекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1536 гривень 00 копійок .
Речові докази: два полімерних пакети «Експертна служба» №№2073188 та 2073189 з вмястом в ньому три рослини роду конопля, обіг яких допускається в промислових цілях; речовина рослинного походження (гілки з листям та суцвіттям, крім центральних здеревянілих стебел) массою 272,05 грам; рідина бурого кольору, яка знаходиться у шприці; речовина у вигляді кристалів фіолетового кольору, яка знаходиться у скляній банці, маса якої становить 14,55 грам; речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовій та металевій коробці, в 43 паперових згортках, загальна маса якої386,42 грами; насіння коноплі сіро-зеленого кольору; полімерна пляшка та згорток фольги з нашаруванням канабрісу маса якого 0.203 грам - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: суддя ОСОБА_1