Справа № 367/6855/16-к
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга, в якій заявниця посилається на те, що вона, ОСОБА_3 , 07.09.2016 року близько 12 години 30 хвилин зателефонувала на службу 102 та повідомила про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, а саме підпал побутового сміття та сухої трави на землях сільгоспугідь жителем будинку АДРЕСА_1 . Патруль Ірпінського відділу поліції приїхав лише через годину; поліцейський, який прибув на місце події коротко накидав пояснення та зафіксував дані свідків, фіксувати правопорушення, сліди якого звісно зникають під полум`ям збиранням доказів поліцейський відмовлявся і лише за їх наполяганням погодився зафіксувати на фото місце злочину. Їй повідомлено номер реєстрації в ЖЄО - № 16135. Після чого поліцейські поїхали і більше нічого не зробили, сміття та суха трава продовжували палати, нею особисто було викликано пожежників, щоб погасити полум`я, щоб її будинок не запалав, а також сусідні будинки.

Заявниця вказує, що на сьогодні не проводяться слідчі дії, не викликаються свідки, не проводяться слідчі експерименти, речові докази залишаються незібраними. Наголошує, що житель будинку АДРЕСА_1 своїми діями ставив під загрозу життя та здоров`я жителів сусідніх будинків, знищення рослинності на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, екологічний стан земель, забруднив місцевість та створив не санкціоноване звалище сміття, що нанесло шкоду не лише власникам земельних ділянок, але й суспільству та державі.

В заяві про злочин вказано всі ознаки злочину: яке саме суспільно небезпечне діяння і ким було вчинено, чим підтверджується вина особи, в чому полягає небезпечність суспільного діяння та кваліфікація злочину відповідно до чинного кримінального кодексу України.

В зв`язку із викладеними обставинами заявниця просила зобов`язати службову особу Ірпінського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про злочин від 07.09.2016 року, поданою ОСОБА_3 .
Заявниця ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про розгляд скарги у її відсутності, в якому також вказала, що 14.09.2016 року вона звернулася повторно до Ірпінського відділу поліції дізнатися чи внесено її заяву до ЄРДР та дізналася, що раніше повідомлений їй номер реєстрації в ЖЄО (№ 16135) не стосується її заяви, повідомляти за яким номером зареєстровано її заяву в поліції відмовились, просила врахувати, що їй було повідомлено, що в ЄРДР її заяву 07.09.2016 року внесено не було.

Компетентна службова особа Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 07.09.2016 року близько 12 години 30 хвилин зателефонувала на службу 102 Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та повідомила про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, а саме підпал побутового сміття та сухої трави на землях сільгоспугідь жителем будинку АДРЕСА_1 . Дане повідомлення про злочин компетентною службовою особою Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про злочин від 07.09.2016 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 07.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про злочин від 07.09.2016 року та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1