У Х В А Л А Справа 274/5059/16-к Провадження: 1-в/0274/1719/16

17.11.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка, Одеської області, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
1). 10 січня 1986 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 141 ч.2, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.;
2). 14 грудня 1993 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 196-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави.;
3). 13 серпня 1998 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 140 ч.3, 82 ч.3, 114, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.;
4). 08 травня 2003 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.;
5). 08 січня 2004 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 11 місяців 05 днів.;
6). 25 липня 2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений 19 вересня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 Кримінального кодексу України до 4 років обмеження волі.
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року направлений в місця обмеження волі відповідно вироку від 19 вересня 2012 року Житомирського районного суду Житомирської області.
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 березня 2013 року відповідно до ст. 57 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України примусово направлений в місця відбування покарання у виді 4 років обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Зараховано згідно ст. 72 Кримінального кодексу України час тримання під вартою з 22 квітня 2013 року по 02 травня 2013 року.
Початок строку: 02.05.2013 року.
Кінець строку 12.04.2017 року, 1/2 частини строку відбув 12.04.2015 року, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною заявою.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно охарактеризував ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, які додані до заяви, а також матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого.
Так, відповідно до ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 з 24 квітня 2013 року утримувався в установі виконання покарань (№8). Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
З 02 травня 2013 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив сім порушень встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було проведено бесіди виховного характеру та накладено шість дисциплінарних стягнень. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований робітником котельні установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує регулярно шляхом телефонних розмов та побачень, отримує передачі.
Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Програму виконує в повному обсязі. У вільний від роботи час відвідує бібліотеку установи, займається самоосвітою.
Згідно вироку суду позову немає.
На профілактичному обліку не перебуває.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2012 року на 4 місяці 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1