12.04.2016 Справа № 756/4840/16-к
№ 1-кп/756/427/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0008992 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської обл., гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 08.04.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 вказав на неможливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту, посилаючись на недоліки останнього, а саме невірні дані в даті народження обвинуваченого та некоректні дані в відомостях про особу потерпілого. Крім того, захисник ОСОБА_6 послався на процесуальні порушення, допущені під час досудового розслідування, а саме на те, що слідчими органами не було розглянуто клопотання захисту, а також на те, що обвинуваченому було повідомлено про підозру 01.04.2016р., тобто через тривалий строк після вчинення злочину та початку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 також вказав на неможливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту, посилаючись на недоліки останнього, що виразились у відсутності відомостей про розмір завданої шкоди та інших деталей вчинення злочину, а також у відсутності часу вчинення дій у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Недоліки обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, наведені захисниками, мають місце, однак їх усунення можливе під час судового розгляду, а тому останні не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Доводи про допущені під час досудового розслідування процесуальні порушення, що виразились у нерозгляді клопотаннь захисту органом досудового розслідування, суд не приймає до уваги, оскільки суду не було надано відповідних доказів про те, що стороною захисту органу досудового розслідування подавались клопотання, які в подальшому не були розглянуті. При цьому суд враховує положення ч.1 ст.22 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Повідомлення про підозру обвинуваченому 01.04.2016р. та складання обвинувального акту 06.04.2016р., не суперечить вимогам КПК України.

За таких обставин, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора, захисників, потерпілого на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1