Провадження № 1-кс/712/4620/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00000030 від 31.08. 2016 року, посилаючись на те, що висновки слідчого ОСОБА_8 викладені в постанові є необґрунтованими та незаконними, направленими на уникнення відповідальності винних у вчиненні злочину. 11.07.2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 скасував постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження на підставі того, що слідчим не встановлено осіб, які вчинили злочин та не з`ясовано яким чином відбувся злочин, не усунуто розбіжності у показах ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 при його етапуванні до медичного закладу та перебування в ньому. При проведенні одночасного допиту не було усунуто розбіжностей в показах ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 , а навпаки виникло ще більше питань котрі можуть бути усунуті шляхом проведення слідчих дій. Слідчий навмисно залишає поза увагою акт неприйняття особи до слідчого ізолятора, неспростована наявність клініки перелому ребра та гемопнемо тораксу.
09.08.2016 року слідчий ОСОБА_8 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання на проведення процесуальних дій, не виконано клопотання про проведення інших слідчих дій. Просить постанову від 31.08.2016 року слідчого військової прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження скасувати та зобов`язати поновити досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що постанова прийнята з низкою порушень, а тому підлягає до скасування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та просили відмовити в її задоволення, посилаючись на те, що по справі виконані всі слідчі дії та прийнято рішення відповідно до вимог КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 31.08.2016 року слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 винесена постанова про закриття кримінального провадження №00000030 за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками УСБУ в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України за відсутністю в даянні складу кримінального правопорушення на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_8 виконана ухвала слідчого судді ОСОБА_9 від 11.07.2016 року, якою було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Слідчим проведено ряд слідчих дій, які зазначені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси , зокрема допитаний свідок ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_12 , , проведений одночасний допит між потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_10 .

По іншим клопотанням заявленим ОСОБА_7 винесено постанову про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки розслідування проведено об`єктивно та в повному обсязі, протиріччя по вказаним в скарзі питанням усунено, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане кримінальне провадження було закрите законно та обґрунтовано, а тому постанова слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження № 00000030 скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 284, 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00000030 від 31.08.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_14