Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3640/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/455/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Лошкарівка Дніпропетровської області, є громадянином України, навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на 6-му курсі, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

психотропні речовини - речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N1 і N2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю.

Зокрема до Переліку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено метамфетамін.

Частиною 3 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 17 червня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, для особистого вживання, без мети збуту, прибув до території ж/м «Карнаватка» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи за 1200 гривень незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, що знаходилась в 8 пластикових трубочках, які він помістив у правий боковий карман джинсових бридж та пішов в напрямок вул. Лермонтова. У цей же день о 17:20 годин біля бесідки навпроти 3-го під`їзду у дворі будинку №31 по вул. Лермонтова м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції в присутності понятих з правого зовнішнього бокового карману джинсових бридж видав 8 пластикових трубочок з речовиною в кількості 0,0634 г., 0,0555 г., 0,0589 г., 0,0583 г., 0,0581 г., 0,0618 г., 0,0596 г., 0,1145 г. містить, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-432 від 08.07.2016 психотропну речовину метамфетамін масою 0,0261 г., 0,0230 г., 0,0241 г., 0,0241 г., 0,0242 г., 0,0253 г., 0,0248 г., 0,0732 г. (загальною вагою 0,2448 г.) який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, 17.06.2016 перебуваючи на території житлового масиву «Карнаватка» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, до нього підійшов незнайомий чоловік, який запропонував придбати психотропну речовину метамфетамін за 1200 гривень, на що він погодився, оскільки раніше вживав цю речовину, та передав чоловіку кошти в сумі 1200 гривень, а останній передав йому 8 трубочок з метамфетаміном. Після цього він поїхав на Центрально-Міський ринок по вулиці Лермонтова в м. Кривому Розі. Та коли перебував у дворі будинку № 31 по вулиці Лермонтова до нього підійшли працівники поліції, які спитали про наявність наркотичних речовин. Після чого, він з правої бокової кишені дістав 8 трубочок, які в присутності понятих були в нього вилучені та упаковані працівниками поліції. Також обвинувачений додав, що психотропну речовину він придбав для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також протоколом огляду, експертним дослідженням та документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.06.2016 року у ОСОБА_4 у дворі будинку №31 по вулиці Лермонтова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу з його правої зовнішньої кишені джинсових бриджів добровільно надав для огляду 8 фрагментів полімерних трубочок з порошкоподібною речовиною, які було вилучено та упаковано до експертного пакету №1184334. Вказаним доказом підтверджується причетність обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №2/8.6-432 від 08.07.2016 надані на експертизу речовини масою: 0,0634 г., 0,0555 г., 0,0589 г., 0,0583 г., 0,0581 г., 0,0618 г., 0,0596 г., 0,1145 г., вилучені у ОСОБА_4 містять метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0261 г., 0,0230 г., 0,0241 г., 0,0241 г., 0,0242 г., 0,0253 г., 0,0248 г., 0,0732 г. Вказаними доказами повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вони узгоджуються із показаннями обвинуваченого.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше не судимий, при цьому навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на 6-му курсі, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, у даній кримінальній справі судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальну міру покарання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6-432 від 08.07.2016), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 1323,10 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази 8 пластикових трубочок різного кольору, які містять психотропну речовину метамфетамін вагою 0,0334 г., 0,0255 г., 0,0289 г., 0,0283 г., 0,0281 г., 0,0318 г., 0,0296 г., 0,0845 г., який залишився після проведення експертного дослідження, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001480 на підставі постанови від 15.07.2016 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - підлягають знищенню.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ диск DVD-R з відеозаписом огляду від 17.06.2016, в ході якого у ОСОБА_4 були виявлені 8 трубочок різного кольору, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0001480 на підставі постанови від 18.06.2016, який зберігається у матеріалах кримінального провадження підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 66, 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 травня 2012 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 10 коп.

Речові докази 8 пластикових трубочок різного кольору, які містять психотропну речовину метамфетамін вагою 0,0334 г., 0,0255 г., 0,0289 г., 0,0283 г., 0,0281 г., 0,0318 г., 0,0296 г., 0,0845 г., який залишився після проведення експертного дослідження, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001480 на підставі постанови від 15.07.2016 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ диск DVD-R з відеозаписом огляду від 17.06.2016, в ході якого у ОСОБА_4 були виявлені 8 трубочок різного кольору, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0001480 на підставі постанови від 18.06.2016, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1