У Х В А Л А
Справа № 569/3522/14-к
07 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.З ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.З ст.З11 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.З ст.305, ч.2 ст.28, ч.З ст.311, ч.2 ст.27, ч.З ст.307, ч.2 ст.27, ч.З ст.311, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України , суд
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк, на який було обрано даний запобіжний захід закінчився.
Захисник ОСОБА_8 просить відмовити в клопотанні прокурора та застосувати до його підзахисного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.
Захисник ОСОБА_7 просить відмовити в клопотанні прокурора та застосувати до її підзахисного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.
Захисник ОСОБА_6 просить відмовити в клопотанні прокурора та застосувати до його підзахисного ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.
Захисник ОСОБА_9 підтримує думку захисників, просить в клопотанні прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання прокурора та доцільності застосування до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та дозволити їм покидати житло з 07 години до 21 години кожної доби .
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на них такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.181 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 21 години до 07 години кожної доби .
Заборонити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 07 години кожної доби .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській МВ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 21 години до 07 години кожної доби .
Термін дії обов?язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_14 , визначити до 07 листопада 2015 року.
Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.28, ч.З ст.305, ч.2 ст.28, ч.З ст.311, ч.2 ст.27, ч.З ст.307, ч.2 ст.27, ч.З ст.311, ч.2 ст.309 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 21 години до 07 години кожної доби .
Заборонити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 07 години кожної доби .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській МВ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 21 години до 07 години кожної доби .
Термін дії обов?язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_12 , визначити до 07 листопада 2015 року.
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів , передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.З ст.307 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 21 години до 07 години кожної доби .
Заборонити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години до 07 години кожної доби .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській МВ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 з 21 години до 07 години кожної доби .
Термін дії обов?язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_10 , визначити до 07 листопада 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2