Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/549/16-к
УХВАЛА

28.04.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя,
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого
Долинського ВП ГУНП
в Кіровоградській області
майора поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000268, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 21.05.1991 року Долинським районним судом за ст. 141 ч.2, 206 ч. 2, 193 ч.3, 42 КК УРСР на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 13.05.1995 року Долинським районним судом за ст.105 КК України на 1 рік виправних робіт з утриманням 20 % заробітку;

- 03.05.2002 року Долинським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі;

- 04.06.2004 року Долинським районним судом за ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 10.09.2007 року Долинським районним судом за ст.122 ч.1, 75 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.04.2010 року Долинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 13.03.2014 року Долинським районним судом за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

Звільнений 06.01.2016 року за ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2015 року умовно достроково з невідбутим терміном покарання на 9 місяців 5 днів.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 28 квітня 2016 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, за таких обставин: 01.04.2016 року близько 16.00 годин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через калитку огорожі зайшов до двору домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

За допомогою сили рук розбив скло віконної рами біля вхідних дверей та в утворившийся отвір просунув руку і відчинив запори вхідних дверей, проник в середину житлового будинку де виявив та в подальшому повторно, таємно викрав електропилку «VITALS FKZ 2245» вартістю 3180 гривень та мобільний телефон «Fly IQ 238» вартістю 852 гривні.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4032 гривень.

Старший слідчий Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000268 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 28.04.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким правопорушенням та вказує на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Підозрюваний заперечує свою причетність до скоєння правопорушення, але не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язується не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, запевняє , що буде з`являтися до органів суду та слідства не буде перешкоджати встановленню істини по справі .

В судовому засіданні прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, не одружений, не працюючий, міцних соціальних зв`язків не має, має не відбуте покарання, що вказує на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме наявні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду тому з метою запобігання цим ризикам є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

При цьому суд враховує обґрунтованість наявних вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без особистого зобов`язання підозрюваного.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів і забезпечення виконання процесуальних рішень, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання старшого слідчого Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - задовільнити.
2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
3. Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
4. Зобов`язання, зазначені у пункті 3, застосовуються до підозрюваного строком на 60 днів, тобто до 27 червня 2016 року.

5. Порушення умов вищезазначених особистих зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та може бути підставою для застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_8 В

7. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
8. Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1