Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/548/16-к
Провадження № 1-кс/499/73/16
У Х В А Л А

Іменем України

"10" червня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Іванівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Іванівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого Іванівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме надання можливості ознайомитись та зробити їх копії, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи своє клопотання наступним.
В ніч з 26.05.2016 року 23-00 годин на 27.05.2016 року 07-30 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку з автомобіля «МАЗДА 6262, державного номеру НОМЕР_1 , який належить жителю АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума збитку становить 250 гривень.
Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення є кваліфікованим на підставі п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого(мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, була проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої були встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 1.LАК 40073 СІD 45254; 45251; 61292,45252,61295; смт. Іванівка вул.Степова, Іванівського району Одеської області 1.LАК 40073 СІD 45254,45251, 61292, 45252, 61295; смт. Іванівка ву.Б.Дерев`янка Іванівського району Одеської області LАК 40073 СІD 45254,45251,61292,45252,61295.
Доступ до документів, ознайомлення з ними та отримання копії з них необхідний у зв`язку з тим, що вони містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, щодо: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; можливості використання відомостей, що містяться у інформації як доказів; необхідності використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, який не заперечував, проти задоволення клопотання, слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при тимчасовому доступу до матеріалів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Іванівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Іванівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 :
- зупинка смт.Радісне на а/д «Київ-Одеса» Іванівського району одеської області;
- смт. Іванівка по вул. Центральна, Іванівського району Одеської області 1.LАК 40073 СІD 45254; 45251; 61292,45252,61295;
-смт. Іванівка вул.Степова, Іванівського району Одеської області 1.LАК 40073 СІD 45254,45251, 61292, 45252, 61295;
- смт. Іванівка ву.Б.Дерев`янка Іванівського району Одеської області LАК 40073 СІD 45254,45251,61292,45252,61295
у період часу з 23.00 годину 26.05.2016 року по 06.00 годину 04.06.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії старшому слідчому Іванівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б).
Попередити керівника ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1