Справа №: 705/2082/16-к
1-кп/705/233/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15.01.2016, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою суду від 14.03.2016 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликані сторони.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачав.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Судом було поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального актадо Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Прокурор погодився, що є підстави для направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Обвинувачений поклався на розсуд суду в питанні підсудності кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Черкаської області для визначення територіальної підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Уманському міськрайонному суду Черкаської області, керуючись такими мотивами.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. А якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. І частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з обвинувальним актом об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , була вчинена на території м. Миколаїв, м. Київ, м. Одеса (а.п. 10, 11), а місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, досудовим слідством встановлене не було (а.п. 14).

Досудове розслідування було завершене старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 . Тобто досудове розслідування було завершене органом, який розташований в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 32, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15.01.2016, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Апеляційного суду Черкаської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити обвинуваченому та прокурору право на отримання в суді копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1