про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 384/346/16-к
Провадження № 1-кс/384/36/2016
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП
ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
Начальник слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.04.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою домовленістю, розподіливши роль кожного у вчиненні злочину, з метою заволодіння чужим майном проникли в домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , де відкрито, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи ноутбуком марки «Асус» моделі Х550С, планшетом марки «Леново», зарядним пристроєм до мобільного телефону «Самсунг», відеокамерою марки «Соні», провідною комп`ютерною мишкою «Бравіс», індуктивною електричною плиткою марки «Леклеф» моделі ТІС-С6, зарядним пристроєм до ноутбука марки «Асус», зарядним пристроєм до планшету марки «Леново», жіночим наручним годинником марки «Адвансе» та грошовими коштами в сумі 700 грн. Після чого залишили місце вчинення злочину, а викрадене розподілили між собою.
13.04.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
13.04.2016 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.05.2016 року постановою начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 оголошений в розшук у зв`язку з неможливістю встановити місце його знаходження.
02 червня 2016 року про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було повідомлено громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_2 , в якому використовується Sim-картка з абонентським номером: НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим, враховуючи неможливість іншим способом встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , виникла необхідність в одержанні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стосовно абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_2 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копії на електронному носії, та періодом часу з 00 годин 00 хвилин 12 квітня 2016 року по дату розгляду клопотання з наступними відомостями, а саме: інформацію щодо номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Заслухавши пояснення начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Внесене начальником СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення начальником СВ ОСОБА_4 досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація стосовно абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_2 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на доступ до інформації з можливістю зробити копії на електронному носії за вказаними ознаками та періодом часу з 00 годин 00 хвилин 12 квітня 2016 року по 09 червня 2016 року, а саме: інформацію щодо номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1