Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/82/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 розглянувши скаргу на бездіяльність заступника слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що 23.02.2016 року нею було подано до Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області письмову заяву з повідомленням про скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке виразилось у крадіжці чужого майна, а саме: електроциркулярки вартістю 600 грн.
Під час розгляду скарги стало відомо, що ОСОБА_3 пропустила строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Розглянувши скаргу та додані до скарги матеріали слідчий суддя приходить до висновку, про повернення даної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст..303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України слідує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, виходячи з положень вище вказаних статтей, скаржниця мала право звернутися до слідчого судді до 04.03.2016 року, тобто протягом 10-ти днів з моменту вчинення бездіяльності слідчим, оскільки про порушення свого права вона дізналася 23.02.2016 року, коли було їй відмовлено у внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя за скаргою та поясненнями останньої не знаходить підстав для його поновлення.

Враховуючи вище наведене слідчий суддя приходить до висновку про повернення ОСОБА_3 її скарги на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК, у зв`язку з пропуском 10-ти денного строку для її подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.304, 306, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути у зв`язку з закінченням строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1