В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1808/16-к

Провадження № 1-кп/126/155/2016

"18" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 310 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 22.06.2016 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , та жительки АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, освіта середня, не заміжній, пенсіонерці, раніше не судимій;

за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним що в період весни-літа 2016 року на присадибній ділянці площею близько 0,20 га, яка належить ОСОБА_5 , що біля будинку АДРЕСА_1 , яку вона використовує для вирощування культурних сільськогосподарських рослин, поміж кукурудзи, картоплі, часнику, гарбузів проросли самонасіяні весною 2016 року рослини маку, які протягом травня та червня 2016 року ОСОБА_5 декілька разів особисто просапувала від бур`янів, таким чином, вона їх вирощувала поряд з культурними рослинами, з метою їх подальшого використання для власних потреб без мети збуту. 22 червня 2016 року працівниками поліції на підставі добровільної згоди власника домогосподарства ОСОБА_5 на огляд присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , було вилучено 145 (сто сорок п`ять) рослини маку із корінням, які згідно висновку експерта № 889 від 24.06.2016 мають анатомо - морфологічні ознаки, рослини Мак снотворний, які містять наркотично активний алкалоїд опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнала себе винною, підтвердивши вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості ста сорока п`яти рослин.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_5 , що обвинувачена характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, щиро розкаюється у вчиненому злочині, є пенсіонеркою.

В ході судового слідства в діях обвинуваченої ОСОБА_5 виявлено пом`якшуючі вину обставини, передбачені ст. 66 КК України, якими суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід призначити у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті 310 ч. 1 КК України.

Крім того встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено судову експертизу матеріалів речовин і виробів, вартість якої складає 880 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні посилались на важке матеріальне становище обвинуваченої, на підтвердження чого надали довідку про її доходи і просили суд звільнити її від сплати коштів за проведення експертизи, оскільки їх сплата ще більше погіршить вкрай важке матеріальне становище ОСОБА_5 ..

Згідно ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Відповідно ч. 3 ст. 119 КПК України у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, враховуючи майновий стан обвинуваченої, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченої та її захисника задоволити. Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи вартість якої складає 880 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин і виробів, вартість якої складає 880 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Речові докази: рослини снотворного маку із корінням в кількості 145 (сто сорок п`ять) штук переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1