пр. № 1-кс/759/3059/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій ОСОБА_4 просить зобов?язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене під час огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.09.2016р. майно.

В обґрунтування скарги посилається на те, що відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.09.2016р. було затримано та вилучено належний ОСОБА_3 транспортний засіб Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 .

17 жовтня 2016 року на адресу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві слідчому ОСОБА_5 направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано 19.10.2016 року.

Проте, станом на сьогодні, жодного рішення з приводу результатів розгляду вищевказаного клопотання слідчим Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 не прийнято.

Крім того, станом на 28.10.2016 року слідчий чи прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не звертались.

В судовому засіданні заявник та його захисник скаргу підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явився повторно, про час день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та його захисника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.09.2016 року тимчасово затримано транспортний засіб марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 /ас 9/.

17 жовтня 2016 року захисником ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було направлено на адресу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано 19.10.2016 року /ас. 10-11, 14/.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскільки відомостей про накладення арешту на транспортний засіб Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_3 під час огляду та тимчасового затримання транспортного засобу 24.09.2016р. слідчим не надано, слідчий суддя вважає, що даний автомобіль відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України підлягає поверненню особі, у якої він був вилучений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-173, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на дії слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобовязати слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час огляду та тимчасового затримання транспортного засобу майно, а саме - автомобіль марки Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя