печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 19 серпня 2016 року за вхідним номером 658-3П, посилаючись на наступне: 19 серпня 2016 року він звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. Вказана заява зареєстрована прокуратурою міста Києва у той же день за вхідним номером 658-3П. До цього часу відповідь ним не отримана, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

До судового засідання ОСОБА_2 не з,явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 19 серпня 2016 року на адресу прокуратури міста Києва заявником направлена заява про кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Вказана заява отримана прокуратурою міста Києва у той же день за вхідним номером 658-ЗП. До цього часу вказана заява про кримінальне правопорушення не розглянута, відповідь не надана ані заявникові, ані слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява прокуратурою міста Києва не розглянута, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальним посадовим особам прокуратури міста Києва у відповідності до ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали слідчого судді, розглянути заяву ОСОБА_2 від 19 серпня 2016 року за вхідним номером 658-ЗП, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя