В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Гнатюка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні малолітню дочку, працюючого в комунальному підприємстві «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимості не маючого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна/грабіж/, за наступних обставин.

06.05.2012 р. близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на алеї бул. 1-го Травня в м. Білій Церкві, навпроти буд. №4, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та відкрито викрав - витяг з нагрудної кишені теніски потерпілого мобільний телефон марки "Нокія 1208" вартістю 150 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 грн., після чого з місця події втік, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 475 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 06.05.2012 р. близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на алеї бул. 1-го Травня в м. Білій Церкві, навпроти буд. №4, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та відкрито викрав - витяг з нагрудної кишені теніски потерпілого мобільний телефон марки "Нокія 1208", після чого з місця події втік.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Вказав, що заявлений потерпілим цивільний позов в повному обсязі відшкодував.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаного злочину, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням наведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_2

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, що розцінюється судом як обтяжуюча відповідальність обставина,

Разом з тим, ОСОБА_1 судимості не має, чистосердечно розкоюється у вчиненому злочині, сприяв слідству, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований і як особа характеризується позитивно - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання для підсудного, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази по справі:

= мобільний телефон "Нокія 1208" зі стартовим пакетом "Київстар", які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с.104) необхідно залишити йому по-приналежності;

Заявлений потерпілим цивільний позов на суму 475 грн. - повністю відшкодовано (а.с.105)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити покарання: - 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.

Речові докази по справі:

= мобільний телефон "Нокія 1208" зі стартовим пакетом "Київстар", які передані на зберігання ОСОБА_2 необхідно залишити йому по-приналежності;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова