Справа№ 640/4346/16-к
н/п 1-кп/640/327/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не судимого, який має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
12.02.2016 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на фоні раптово виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив за волосся останню та повалив на крісло, де наніс декілька ударів кулаком в обличчя, крім того продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар кулаком по спині.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово- медичної експертизи № 945-ая/16 від 15 лютого 2016 року, ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці у лівій навколо очній ділянці, з переходом на ділянку проекції тіла лівої виличної кістки, в ділянці проекції тіла лівої лопатки, в області проекції першого лівого ребра по середньо-ключичній лінії, в проекції 2-го лівого ребра по навколо грудній лінії, на передній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні правого плеча в нижній третині, на променевої поверхні лівого передпліччя в середній третині, на внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині розмірами 9x5 см, на тильній поверхні правої стопи в області проекції 4,5 плюснових кісток, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, раніше не судимий, холостий, працездатний , однак ніде не працює, має трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1