Єдиний унікальний № 500/1797/14-к
Провадження № 1-кп/500/214/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
26 вересня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, українця, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого 22.01.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004298 від 04 грудня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 307 ч.2 ст. 309 КК України.

30 липня 2014 року в судовому засіданні ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України було призначено до судового розгляду та запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою було продовжено на два місяці тобто до 30 вересня 2014року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду чи з дня коли до обвинуваченного судом був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання під вартою та заявили клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вже 9 місяців тримається під вартою, також у нього є неповнолітня дитина , яка потребує як матеріальної допомоги так і батьківського виховання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можливо змінити на домашній арешт.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить з того, що обвинувачений має постійне місце проживання, є громадянином України , має на утриманні неповнолітню дитину. а також тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до ст. 201 ч.1 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід має право подати до суду клопотання про заміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків , покладений на нього слідчим суддею.

Керуючись ст. 177, 201, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу обрану відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місця з забороню залишати своє місце мешкання цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці обов`язок прибувати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місця та обчислюється з 26 вересня 2014 року по 26 листопада 2014 року.

Призначити судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 жовтня 2014року, на 09.00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_5 , та свідків.

Ухвала щодо зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ , прокурору , захиснику , обвинуваченому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1