Справа № 368/1432/16-к
Провадження № 1-кс/368/151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаргу обґрунтовано тим, що 20.10.2016 року заявник ОСОБА_4 подав заяву до Кагарлицького відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про початок досудового розслідування в якому вказав конкретні обставини які, на його думку , вказують про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 171 ч.3, 345-1 ч.4, 347-1 ч.2 КК України. А саме, що він проводить журналістське розслідування на прохання фізичної особи про неправомірні дії працівника поліції і працівника виправної колонії і після початку такого розслідування біля будинку за місцем його проживання періодично з`являються групи невідомих осіб які ведуть спостереження за його будинком та за ним і родиною,а також отруїли 8.08.2016 року його собаку.

Заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , так як не виконані вимоги ст.214 КПК України, та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також зобов`язати розпочати досудове розслідування за вчинення дій які мають ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 171 ч.3, 345-1 ч.4, 347-1 ч.2 КК України та повідомити його письмово у встановлений строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину.

В судове засідання ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність і розгляд проведено у його відсутність.

Представник Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області не з`явився в судове засідання і розгляд проведено у його відсутність.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області вважав, що скарга не підлягає задоволенню, так як по повідомлених заявником обставинах не вбачається складу злочину у зв`язку з відсутністю доказів, що заявник є журналістом .

Слідчим суддею встановлено слідуюче. 20.10.2016 року заявник ОСОБА_4 подав заяву до Кагарлицького відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про початок досудового розслідування в якому вказав конкретні обставини які, на його думку , вказують про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 171 ч.3, 345-1 ч.4, 347-1 ч.2 КК України. А саме, що він проводить журналістське розслідування на прохання фізичної особи про неправомірні дії працівника поліції і працівника виправної колонії і після початку такого розслідування біля будинку за місцем його проживання періодично з`являються групи невідомих осіб які ведуть спостереження за його будинком та за ним і родиною,а також отруїли 8.08.2016 року його собаку.

Але відповідні відомості, які передбачені ст.214 ч.5 КПК України, слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказане не відповідає вимогам ст.214 КПК України яка передбачає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тому зобов`язати слідчого Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, якого визначить керівник органу досудового розслідування, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 20.10.2016 року та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки відповідно до положень ст.55 ч.2 КПК України.

У вимогах зобов`язати розпочати досудове розслідування за вчинення дій які мають ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 171 ч.3, 345-1 ч.4, 347-1 ч.2 КК України та повідомити його письмово у встановлений строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину відмовити відповідно до положень ст.303 ч.1 п.1 КПК України , так як не оскаржується нездійснення інших конкретних процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, але не вчинив після внесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заперечення прокурора не ґрунтуються на положеннях ст.ст.214, 55 ч.2, 56 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303 ч.1п.1, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати слідчого Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, якого визначить керівник органу досудового розслідування, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 20.10.2016 року про злочин та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки

В решті скарги відмовити.

Суддя ОСОБА_1