Номер провадження 1-кс/728/237/16
Єдиний унікальний номер 728/1218/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
05 травня 2016 року місто Бахмач
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що, 05.12.2015 близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 перебуваючи поблизу господарства ,що розташоване в АДРЕСА_3 умисно пошкодив ліві передні двері, скло лівих передніх та задніх дверей автомобіля марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительці АДРЕСА_4 після чого умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено ,що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 . У своєму володінні ОСОБА_5 має мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_2 (далі абонент А) та НОМЕР_3 (далі абонент В) .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення номеру ІМЕІ викраденого мобільного телефону та особи, яка здійснила вище вказане кримінальне правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1.Надати право на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_2 (далі абонент А) та НОМЕР_3 (далі абонент В) у період часу з 15.00 год. 05.12.2015 року по 22.00 год. 05.12.2015 року , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про:
2. Адреси розташування та номери базових станцій;
3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. Дата, час та тривалість з`єднання;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI);
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості;
7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента В) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI);
8. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Г ), з`єднання нульової тривалості;
9. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або іншій уповноваженій на це особі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя ОСОБА_1