Справа№751/8412/16-к
Провадження №1-кс/751/1693/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 29 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -
Встановив:
Вказує, що на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме. 12 січня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено документацію та особисті нотатки підозрюваної, серед яких договір про відкриття рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 22.05.2015, згідно якого підозрювана відкрила рахунок у банку під № НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження грошових коштів, якими незаконно заволоділа підозрювана та відшкодування шкоди потерпілим, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору № 651858 від 22.05.2015 за період часу з 22.05.2015 до моменту витребування відповідних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило. ОСОБА_4 перебуває у розшуку, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, а саме документи, передбачені інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 щодо відкриття, використання та у випадку припинення дії договору закриття рахунку, а також інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору № 651858 від 22.05.2015 оформленому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 за період з 22.05.2015 по 29.08.2016; місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок із зазначенням адреси; місцезнаходження об`єктів, фото зображення осіб, які знімали готівку, де знімалась готівка, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення (проведення виїмки) вказаних документів в паперовому вигляді та на електронному носії інформації старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1