760/8247/16-к
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій зазначає про те, що він є потерпілим в кримінальному провадженні №90001357.

Досудове розслідування здійснюється СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Так, ОСОБА_3 стверджує, що він неодноразово звертався до слідчого із заявами, остання отримана ним 27.04.2016, в яких просив видати йому в строк, передбачений КПК України, копію постанови про закриття вищезазначеного кримінального провадження від 26 лютого 2016 року, в той же час, на жодне із цих клопотань відповідь надана не була, в чому ОСОБА_3 вбачає протиправну бездіяльність.

В судове засідання ні заявник, ні особа, бездіяльність якої оскаржується не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні адвокат підозрюваного може оскаржити, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001357.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

Доводи ОСОБА_3 про те, що на його клопотання слідчим була надана відповідь, слідчому судді не надано, що воно вирішено по суті даних немає. За таких обставин, скарга останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР під №90001357 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України і задовольнити за наявності відповідних підстав, про прийняте рішення його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1