АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/712/15-к
Провадження № 11-п/790/384/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Великобурлуцького районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки із трьох працюючих у суді суддів: суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року звільнений з посади судді у зв`язку з поданням про відставку, а третій суддя ОСОБА_8 , не може розглядати провадження відповідно до ч.2 ст.76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Як слідує із наданих матеріалів, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області працює троє суддів, один із яких ОСОБА_6 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, а ухвалений суддею ОСОБА_8 вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.04.2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року.

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, передати із Великобурлуцького районного суду Харківської області на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: