Справа № 0912/1927/12
Провадження № 4/0912/43/12
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., з участю секретаря Матасової Н.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ст. 185 ч.3 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до каналів звязку ПрАТ Київстар(LAC-16002; CID 4582, 4583), (LAC-3006; CID 1622) у яких міститься інформація про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатора мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами, факти зєднання та нульові зєднання здійснених в період часу: з 19:00 год. 23.11.2012 року по 07:00 год. 24.11.2012 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 23 на 24 листопада 2012 року невідома особа шляхом пошкодження віконної шиби у дверях проникла в магазин Продуктив с. Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрала гроші в сумі 1800 гривень та товарно-матеріальні цінності на суму 200 гривень, які належать ОСОБА_3

З посиланням на норми ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище, оскільки особа, яка вчинила дану крадіжку перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним звязком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

В ч.1 ст.160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ „Київстар, а саме про користувачів мобільного звязку в період часу з 19:00 год. 23.11.2012 року по 07:00 год. 24.11.2012 року, оскільки вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості.В судовому засіданні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації каналів звязку ПрАТ Київстар(LAC-16002; CID 4582, 4583), (LAC-3006; CID 1622) у яких міститься відомості про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатора мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами, факти зєднання та нульові зєднання здійснених в період часу: з 19:00 год. 23 листопада 2012 року по 07:00 год. 24 листопада 2012 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Р.Г.Могила