Справа № 359/973/16-к
Провадження №1-в/359/315/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Бориспіль спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2013 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
03.02.2016 року начальник Бориспільської виправної колонії №119 спільно зі спостережною комісією при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області звернулися до суду на підставі ст.539 КПК України із поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, в якому зазначили, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень та 1 стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку. У зв`язку з умовно-достроковим звільненням засудженого начальник колонії разом зі спостережною комісією, на підставі ст.3 п.г), ст.6, ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст.158 КВК України, просять встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 2 роки з покладенням на останнього певних обмежень.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на два роки із встановленням відповідних обмежень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник проти встановлення адміністративного нагляду не заперечували, але просили встановити засудженому лише один рік адміннагляду.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника, представника адміністрації БВК №119, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області слід задовольнити частково з наступних підстав.

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень та 1 стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку.

Спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні задоволено.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

При визначенні обмежень в його діях судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, однак перебуваючи в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в 1 (один) рік із застосуванням у відповідності до ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" обмежень: заборони залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язання ОСОБА_4 реєструватися не менше 2 разів на місяць у відділі поліції за місцем проживання; заборони виїзду по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст.158 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2013 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - адміністративний нагляд терміном в 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години;

- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати реєструватися не менше 2 (двох) разів на місяць у відділі поліції за місцем проживання;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .