Справа № 301/2480/15-к
Провадження № 1-кп/301/236/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 1-кп/301/236/15 за обвинуваченням :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з освітою середньою, не працюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 02 червня 2015 року близько 16-ї години, знаходячись в урочищі «Біленечки» поблизу с. Загаття, Іршавського району Закарпатської області, де також була і потерпіла ОСОБА_5 , під час сварки з нею, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 удари руками, тримаючи в одній руці дерев`яний прут в область тім`яної ділянки голови, правого плеча та лівого передпліччя, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження легкі, що мають незначні скороминучі наслідки не більше 6 днів
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала частково і показала, що дійсно 02.06.2015 року близько 16.00 год. в урочищі «Біленечки» в с. Загаття, Іршавського району Закарпатської області, де також була і потерпіла ОСОБА_5 під час вияснення особистих стосунків потерпіла проявила агресію, тому вона не стрималась і нанесла потерпілій удар дерев`яним прутом по нозі, схватила протерпілу руками за волосся, вони штовхалися, потім розійшлися, цивільний позов не визнає.
Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_7 частково вини, винність її стверджується:
-показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 02 червня 2015 року близько 16-ї години в урочищі «Біленечки» біля с. Загаття, Іршавського району коли вона виганяла корову на пасовище до неї підійшла обвинувачена ОСОБА_7 і стала сваритися, висловлювати до неї претензії і стала її наносити удари руками по голові від чого вона впала і подальші події добре не пам`ятає, підтримує цивільний позов з мотивів, що вказані в позові, просить такий задовольнити повністю.
-показами свідка ОСОБА_8 який суду показав, що 02 червня 2015 року близько 16-ї год. в урочищі «Біленечки» біля с. Загаття, Іршавського району коли він був на відстані близько 15-20 метрів почув сварку між обвинуваченою ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 та побачив як ОСОБА_7 наносила удари потерпілій ОСОБА_5 в область голови коли в неї в руках був дерев`яний прут, а потерпіла прикривалась від ударів руками, потім потерпіла з ним доглядала стадо корів на пасовищі і жалілася, що в неї болить голова.
-показами свідка ОСОБА_9 який в суді показав, що 02.06.2015 року ввечері потерпіла ОСОБА_5 розказала, що в урочищі «Біленечки» обвинувачена ОСОБА_7 її побила, скаржилась на погіршення самопочуття.
-показами свідка ОСОБА_10 яка в суді показала, що зі слів потерпілої ОСОБА_5 їй відомо, що 02.06.2015 року обвинувачена ОСОБА_7 наносила потерпілій удари по голові та плечах, що від цього в неї болить голова, погане самопочуття.
Виннність обвинуваченої стверджується також висновком судово-медичної експертизи № 264 від 15.06.2015 року, та висновком №503 від 29.10.2015 року згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 , 1955 року народження, заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді синця шкірних покровів тім`яної ділянки, синця шкірних покровів середньої третини лівого передпліччя, по зовнішній поверхні, синця шкірних покровів передньо-внутрішньої поверхні правого плеча, від рівня третини з поширенням на передпліччя по передньо-внутрішній поверхні до рівня середньої третини включно, такі могли бути спричинені у терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих твердого предмету, з обмежуючою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети,тілесне ушкодження у вигляді синця шкірних покровів передньо-внутрішньої поверхні правого плеча, від рівня третини з поширенням на передпліччя по передньо-внутрішній поверхні до рівня середньої третини включно могло бути спричинено від дії тупого, твердого предмета з обмежуючою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети і такими предметами могли бути дерев`яний ціпок (прукт, палка) і за ступенем тяжкості кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що має скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів (а.с.29-32).
Дослідивши докази по справі суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної - її вік, стан здоров`я, освіту, обвинувачена позитивно характеризуються за місцем проживання,має на утримання двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима.
Обставини, що пом`якшують покарання в суді не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Судові витрати по справі відсутні .
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 595,0 грн. ( п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 00 коп.)
Позов задовольнити частково, Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 3000,0 грн. ( три тисячі грн. 00 коп.) моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1