Справа № 161/5681/16-к
Провадження № 1-кп/161/321/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000965, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 28.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого оператором ПАТ "Укрнафта", зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , судимого 01.03.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.94, 140 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк - 1 рік 7 місяців 17 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , повторно, 03.03.2016 року близько 11.30 год., перебуваючи у приміщенні ТЦ "Нова Лінія", що по вул.Шевченка, 13Б м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з металевого стелажу, що біля каси №4, таємно викрав батарейки "DURACELL LR06 MX 1500 KPD", вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №108 від 30.03.2016 року становить 80,30 грн., із відділу електротоварів товар "Шина нульова", вартість якого згідно вказаного висновку становить 56,70 грн. та з відділу побутової техніки ваги побутові "AURORA AU-302", вартість яких згідно вказаного висновку становить 84,06 грн., спричинивши ПрАТ "Нова лінія" майнової шкоди на загальну суму 221,06 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.
Під час судового провадження між потерпілим в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , зокрема, 16.05.2016 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винуватість у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання, за наявності ряду пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків, наявність на утриманні батьків інвалідів, неповнолітньої та малолітньої дітей, виключно позитивних характеристик по місцю проживання та роботи, незначна сума викраденого), з врахуванням ст.69 КК України, за ч.2 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а представник потерпілого ОСОБА_4 (уповноважений на укладення угоди), розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим в особі його представника та обвинуваченим.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 16.05.2016 року у кримінальному провадженні №0000965, укладену між потерпілим в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання, з врахуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписами із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ТЦ Нова Лінія» залишити у матеріалах кримінального провадження;

- батарейки "DURACELL " 4 шт., "Шина нульова", ваги побутові "AURORA AU-302", що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити законному володільцеві ПрАТ «Нова лінія».

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 21.00 год. до 07.00 год., а у вихідні та святкові дні цілодобово.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: