Справа № 314/5637/16-к
Провадження № 1-в/314/3003/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), 29.04.1977 року народження, уродженця: Запорізька область місто Мелітополь , українець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, мешканця: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:
1)25.11.2002 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.03.2004 року по відбуттю строку покарання.

2)18.10.2005 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання.

3)19.12.2008 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 04.09.2009 року по відбуттю строку покарання.

4)11.05.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 02.02.2011року по відбуттю строку покарання.

5)11.06.2012 року за ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.05.2015 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 01.09.2015 року Мелітопольським міським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 15.01.2016 року Мелітопольського міськ районного суду Запорізької області строк рахувати з моменту затримання з 28.07.2015 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2016 року зарахувати з 26.11.2015 року по 01.09.2015року на підставі ст. 72 КК України із розрахунку 1 доба попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 28.07.2015рік. Кінець строку: 24.01.2017 рік.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшла заява про умовно-дострокове звільнення.

З 30.10.2015 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується наступним чином. Заохочень та стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації , не завжди ввічливий.

В промисловій зоні установи не працевлаштований

Згідно пункту 5 статті 118 КВК України, не залучається та не має бажання.

Підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних переговорів.

За характером скритний, не врівноважений.

У відношенні до засуджених не конфліктний, не підтримує рівні стосунки.

Не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

На виховну роботу реагує не завжди задовільно,не робить належні висновки і під контролем адміністрації бажання не приймає.

У скоєному злочині провину не визнає.

Підлягає розгляду за ст.101 КВК України(заміни умов тримання) після відбуття -1/3-(14.12.2015) року. Комісією відмовлено 21.07.2016 року протокол №16

Підлягає розгляду за ст.82 КК України(заміну не відбутої частини покарання біль м`яким) після відбуття -1/2-(24.03.2016) року. Комісією відмовлено 21.07.2016 року протокол №16

Підлягає розгляду за ст.81 КК України (умовно-дострокове звільнення) після відбуття -2/3-(04.07.2016) року. Комісією відмовлено 04.10.2016 року.

Прокурор подання не підтримав і вважає, що подання не належить задовольняти, оскільки твердження про доведеність виправлення засудженого є передчасним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не підтримав дану заяву засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення подання, вважає заяву засуджекного такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст.6 КВК України

1. Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
2. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
3. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а отже в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України,п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
11.10.2016