Кримінальне провадження № 216/4019/16-к
Провадження № 1-кс/216/2086/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання Слідчого СВ Ц-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001908 від 03.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ц-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001908 від 03.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Клопотання мотивоване тим, що з заявою звернулвся гр. ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 05.30 год. по 06.20 год. 03.08.2016 р. не встановлена особа через не зачинені вхідні двері проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 5800 грн.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з часу з 05 год 35 хв. до 06 год 20 хв. 03.08.2016 року, він вийшов зі своєї квартири вигулювати свою собаку та не зачинив вхідні двері оскільки ніколи їх не зачиняє коли зранку вигулює свою собаку. Коли гр. ОСОБА_4 , зайшов до своєї квартири він виявив зникнення своїх речей, серед яких був належний йому планшет «Lenovo TAB A7-40», A3500-FL, A8GBL-UA, чорного кольору.

Так, згідно протоколу огляду 11.08.2016 року, гр. ОСОБА_5 добровільно видав специфікацію до договору № 001648 від 03.08.2016 р., ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 (раніше- ОСОБА_6 ), тому слідчий просить задовольнити клопотання .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписам ч. 2 ст. 160 КПК України речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, вилучення речових доказів та сприянну поверненню матеріальних збитків потерпілій стороні, необхідно вилучити вказані речі, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 233-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Ц-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме до планшету належному гр. ОСОБА_4 , марки «Lenovo TAB A7-40», A3500-FL, A8GBL-UA, чорного кольору,який 03.08.2016 року заклав у ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 (раніше- ОСОБА_6 ), гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянина України на власне ім`я серія НОМЕР_1 від 28.10.2002 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати видати зазначену річ та копії документів, які підтверджують факт передачі ОСОБА_5 вказаної речі.

Строк дії ухвали встановити до 16.09.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1