Номер провадження 1-кп/728/89/16
Єдиний унікальний номер 728/1165/16-к

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинуваченних адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_15 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_16
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . ОСОБА_17 на особисте зобов`язання, так як раніше обраний їм запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований лише протягом шести місяців, також вважає за необхідне продовжити раніше обрані міри запобіжних заходів у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на час судового розгляду, так як зберігаються ризики, які стали підставою для обрання їм даного запобіжного заходу.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі, законний представник неповнолітнього потерпілого та їх представник, адвокат ОСОБА_16 - погодились із думкою прокурора та вважають, що наявні підстави для застосування вказаних запобіжних заходів обвинуваченим, так як збереглися ризики передбачені ст. 177 КПК України та на даний час заподіяна шкода потерпілим не відшкодована в повному обсязі.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового засідання, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Враховуючи, що відповідно до ст.181 КПК України передбачено, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, то за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . ОСОБА_17 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки на даний час збереглися ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати останніх: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані чи проживають без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_17 , що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на них обов`язків до останніх може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обиралися запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та в подальшому ними було внесено заставу, зазначені запобіжні заходи були продовжені в ході підготовчого розгляду справи.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , так як не відпали ризики які були підставою для їх обрання в ході досудового провадження.
Враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому вважає за необхідне залишити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді застави, строк дії якого необхідно продовжити до 29 липня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 193, 194, 196, КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_15 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_16 , свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді застави до 29 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді застави до 29 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Обвинуваченому ОСОБА_6 замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання до 29 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Обвинуваченому ОСОБА_8 замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, яке встановити до 29 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Обвинуваченому ОСОБА_7 замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, який встановити до 29 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1