Ухвала іменем україни 11 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів при серкретаріОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянула в судовому засіданні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року.

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухвалою від 08 лютого 2016 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 12 січня 2016 року у справі № 0001935 про закриття кримінального провадження №0001935 від 19 листопада 2015 року.
Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_6 подала на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року їй було повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу про повернення апеляційної скарги, стверджуючи, що її було подано в межах строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення скарги і просила залишити без зміни оскаржувану ухвалу апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що підстави

для задоволення скарги відсутні.

Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення

про повернення апеляційної скарги було прийнято на підставі ч. 3 ст. 399 зазначеного Кодексу, п. 4 якої передбачає, що апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому відповідно до положень ст. 395 КПК України, яка визначає строки та порядок апеляційного оскарження, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів із дня її оголошення, а у випадку, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як видно з матеріалів провадження за скаргою, ухвалу, питання про апеляційне оскарження якої порушувала ОСОБА_6 , було ухвалено

08 лютого 2016 року. З урахуванням визначених законом строків та робочих днів тижня, останнім днем строку на апеляційне оскарження цього судового рішення було 15 лютого 2016 року.

Однак ОСОБА_6 апеляційну скаргу подала тільки 17 лютого того ж року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведених обставин висновок суду апеляційної інстанції про те, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку на її оскарження є правильним, а рішення про необхідність повернення цього документа є законним та обґрунтованим.

При цьому доводи ОСОБА_6 про те, що їй не було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду її скарги, через що строк на апеляційне оскарження для неї починається не з моменту оголошення судового рішення, а з дня отримання нею копії цього рішення, є безпідставними і спростовуються даними телефонограми та витягу з журналу телефонограм Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2016 року, відповідно до яких особу, котра подала скаргу, тобто ОСОБА_6 , цього ж дня о 12.16 год. шляхом здійснення телефонного дзвінка було викликано у судове засідання, призначене

на 08 лютого 2016 року об 11.30 год.

Таким чином, підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого

2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого

2016 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 _________________ ОСОБА_2 ______________ ОСОБА_3