Справа № 164/1520/15-к Провадження №11-кп/773/524/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року в ході судового розгляду кримінального провадження по суті, задоволено клопотання прокурора та обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 скасувати, та ухвалити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання прокурора.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисника обвинуваченого вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляцією не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ч. 2 ст.392 КПК України зазначено, що ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесена судом під час судового провадження, оскарженню не підлягає. А тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду від 03 серпня 2016 року про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2