Справа № 646/5287/16-к
№ провадження 1-в/646/1027/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:

-22.11.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-26. 07. 2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

відбуваючого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 р. за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2014 р. по 04.12.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , оскільки останній позитивно характеризується, режим тримання не порушував, довів своє виправлення, та подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, якіий заперечував проти задоволення подання, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 р. за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2014 р. по 04.12.2014 р. з розрахунку один день до двох.

На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 5 місяців 17 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 13 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в колонії характеризувався позитивно, вимоги режиму не порушував, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався два рази.

Працевлаштований працівником їдальні кухні та виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до поставлених завдань відноситься відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт».

Підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою шляхом телефонних дзвінків та побачень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після звільнення умовно-достроково буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної Колонії (№12) задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року, на невідбуту його частину 1 рік 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1