Справа № 537/4715/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Степура А.А.., при секретарі - Грицьковій Я.С., за участю прокурора - Журавльова Ю.О., слідчого в ОВС прокуратури м.Кременчука Магди В.Л., розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого в ОВС прокуратури м.Кременчука Магди В.Л., про надання права тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС прокуратури м.Кременчука Полтавської області Магда В.Л. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001095, які перебувають у володінні слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх копіювання. На обґрунтування вказаного вище клопотання старший слідчий прокуратури вказав, що у провадженні прокуратури м. Кременчука перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 27.08.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2013 о 21 год. чотирьох засуджених, у тому числі засудженого ОСОБА_3, без дозволу начальника установи за погодженням з першим заступником начальника установи ОСОБА_4, черговим помічником начальника установи ОСОБА_5 та відповідальним по установі ОСОБА_6 виведено до розплідника службових собак, який знаходиться за межами охоронюваної зони, для виконання ремонтних робіт (фарбування).

Під час виконання ремонтних робіт засуджений ОСОБА_3 перебував під охороною молодшого інспектора-кінолога ВРіО Замахаєва В.М. Близько 2год. від останнього до чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що під час виконання ремонтних робіт засуджений ОСОБА_3 попросився відійти до туалету і не повернувся. Пізніше встановлено, що засуджений ОСОБА_3 здійснив втечу, перелізши через паркан розплідника.

27.08.2013 слідчим відділом Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження №0001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України (втеча з місця позбавлення волі) та розпочато досудове розслідування. Слідчим у даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Лянного О.В.

В матеріалах кримінального провадження № 0001095 можуть перебувати протоколи слідчих дій - огляду місця події, допиту свідків з числа засуджених, допити свідків з числа працівників Кременчуцької виховної колонії тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться у слідчому відділі Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий в ОВС прокуратури та прокурор прокуратури м. Кременчука клопотання з зазначених мотивів підтримали, прохали його задовольнити.

Представник СВ КМУ УМВС України в Полтавській області до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Вислухавши слідчого в ОВС прокуратури Магда В.Л. та прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, у провадженні прокуратури м. Кременчука перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 27.08.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2013 о 21 год. чотирьох засуджених, у тому числі засудженого ОСОБА_3, без дозволу начальника установи за погодженням з першим заступником начальника установи ОСОБА_4, черговим помічником начальника установи ОСОБА_5 та відповідальним по установі ОСОБА_6 виведено до розплідника службових собак, який знаходиться за межами охоронюваної зони, для виконання ремонтних робіт (фарбування).

Під час виконання ремонтних робіт засуджений ОСОБА_3 перебував під охороною молодшого інспектора-кінолога ВРіО Замахаєва В.М. Близько 2год. від останнього до чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що під час виконання ремонтних робіт засуджений ОСОБА_3 попросився відійти до туалету і не повернувся. Пізніше встановлено, що засуджений ОСОБА_3 здійснив втечу, перелізши через паркан розплідника.

27.08.2013 слідчим відділом Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження №0001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України (втеча з місця позбавлення волі) та розпочато досудове розслідування. Слідчим у даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Лянного О.В.

В матеріалах кримінального провадження № 0001095 можуть перебувати протоколи слідчих дій - огляду місця події, допиту свідків з числа засуджених, допити свідків з числа працівників Кременчуцької виховної колонії тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в ОВС прокуратури в клопотанні речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001095, які перебувають у володінні слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м.Кременчука Магди В.Л., про надання права тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури м.Кременчука Магді В.Л. право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001095, які перебувають у володінні слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх копіювання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 2 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.