Провадження № 1-кс/520/2493/16
УХВАЛА
02.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 26.10.2016 до ЧЧ Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу 26.10.2016 року приблизно з 15:30 годин, невтсановлена особоа, за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу з автомобіля марки Хонда CRV д/з НОМЕР_1 таємно викрала сумку в якій знаходились: паспорт громадянина України, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 свідоцтво реєстрації транспортного засобу на автомобіль марки Хонда CRV , адвокатське свідоцтво код ІНН, грошові кошти в сумі 8000 грн., та 400 доларів США, банківські картки, мобільний телефон марки Айфон 4 білого кольору з сім карткою ( НОМЕР_2 ). Сума матеріального збитку складається у розмірі 40,000 грн.

В ході проведення досудового розлідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 мала в користуванні мобільний телефон з абоненським номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку Одеської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Одеського філіалу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Згідно рапорту слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 встановлено, що коди, які починаються на 048, належать ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеська філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати Одеську філію ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеська філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 27.10.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноввеженими СКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеан зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1