АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/3067/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-кп/790/705/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ..

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014р.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугрес Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1 , судимий:

1. 19.06.2008р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2. 01.10.2012р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

3. 25.02.2014р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

4. 13.03.2014р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

засуджений за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2014р. та остаточно призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.03.2014р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, до набрання вироку законної сили залишено без змін.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Омельчик Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, проживаючий АДРЕСА_2 , раніше несудимий,-

засуджений за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начало іспитового строку для ОСОБА_9 встановлено рахувати з моменту проголошення вироку.

Питання щодо речових доказів вирішено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 просить вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2014р. скасувати за м`якістю призначеного покарання та постановити новий вирок, за яким ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В судове засідання 17.06.2014р., 01.07.2014р., 08.07.2014р. ОСОБА_9 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред`явив. У зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою робітників міліції ОСОБА_9 у судове засідання.

Згідно ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також дані про особу обвинуваченого, його систематичні неявки в судові засідання, колегія судів приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 179, 140, 141, 142, 372, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_9 1946 року народження, уродженця с. Омельчик Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання 15 липня 2014р. о 10-00 годин, в приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, площа Руднєва 32, зал судових засідань № 20.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Ленінського району м. Харкова ОСОБА_10 та начальнику Ленінського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді: