Справа № 2514/5497/12
Провадження № 1/740/2/16
ПОСТАНОВА

17 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 по ст. 27ч.3, 28ч.2, 365ч.2; 27ч.3, 28ч.2, 365ч.3; 27ч.3, 127ч.2 КК України,

ОСОБА_6 по ст. 28ч.2, 365ч.3; 127ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по ст. 28ч.2, 365ч.2; 127ч.2 КК України,

ОСОБА_10 по ст. 28ч.2, 365ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході судового слідства у кримінальній справі підсудний ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування до Чернігівської обласної прокуратури ( порядку ст. 263 КПК України).

В обґрунтування клопотання підсудний ОСОБА_5 посилається на те, що колегія суддів апеляційного суду в своїй ухвалі зазначила, що орган досудового слідства формулюючи обвинувачення щодо незаконних дій працівників ОБОЗ відносно ОСОБА_11 , свої висновки побудував на суперечливих доказах та припущеннях. Органом досудового слідства не були встановлені дві інші особи в масках, які приймали участь у катуванні ОСОБА_11 в приміщенні Ніжинського відділу міліції. Також в ухвалі суду зазначено, що при проведенні додаткового розслідування необхідно взяти до уваги те, що потерпілий ОСОБА_12 під час досудового розслідування був нещирий у своїх свідченнях. Проте в ході додаткового розслідування та в суді показання ОСОБА_12 не перевірялись, оскільки на засідання він не з"являвся, і розбіжності в його показаннях усунуті не були. Тому відповідно до ст. 281 КПК України справа повертається на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в суді. А без допиту ОСОБА_11 в судовому засіданні неможливо усунути неповноту та неправильність досудового розслідування.

Крім того, органом досудового розслідування не взято до уваги висновок спеціаліста Інституту епідеміології та інфекційних хвороб ім. ОСОБА_13 . Академії медичних наук ОСОБА_14 щодо причин смерті ОСОБА_15 , у зв`язку із наявністю в останнього за життя важких хвороб, від лікування яких та госпіталізації він відмовлявся.

Крім того, органом досудового слідства неправильно кваліфіковані його дії зач.3ст. 365 КК України, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 26.12.2003 року, така кваліфікація дій можлива лише за умисне заподіяння смерті чи тяжких тілесних ушкоджень що призвело до смерті при перевищенні влади або службових повноважень, провадження за ч.2 ст.121 КК України було закрито.

Проведення слідчих дій, як впізнання працівників ОБОЗ без статистів, та відтворення обстановки та обставин події, які не відповідають записам в протоколі, є грубим порушенням ст. 174-176 КПК України, і дані слідчі дії не можуть бути покладені в основу обвинувачень співробітників ОБОЗ, як це зроблено в обвинувальному висновку.

При проведенні досудового та додаткового слідства в матеріалах кримінальної справи відсутні докази об`єктивної та суб`єктивної сторони злочинів передбачених ст. 27ч.3, 28ч.2 КК України, і це є підставою для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Суд, вислухавши думку підсудних, які підтримали заявлене клопотання, думку прокурора та потерпілого, які заперечували проти задоволення заявленого підсудним клопотання, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.281 КПК України в редакції 1960 року, повернення справи на додаткове розслідування може мати місце лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Ті обставини, на які посилається підсудний ОСОБА_5 , не є підставою для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування. Викладене у клопотанні стосується оцінки доказів, які, відповідно до ст. 324 КПК України в редакції 1960 року, вирішуються судом після видалення до нарадчої кімнати для постановлення вироку. При цьому суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному в об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. В разі недоведеності вини підсудного в інкримінованих йому діях, неправильної кваліфікації його дій, суд може самостійно виключити обвинувачення в якійсь частині пред`явленого йому обвинувачення чи перекваліфікувати його дії.

Керуючись ст. 273 КПК України в редакції 1960 року ,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підсудного ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1