Справа № 336/2785/16-к
н/п 1-кс/336/333/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 24.04.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016р. заявник ПП «ТД «ГалПідшипник» звернулось до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП м.Запоріжжя, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за їх заявою від 24.04.2016р. Заявник просить визнати бездіяльність відповідальних осіб Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені в заяві про вчинення злочину та розпочати кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що скарга на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ними подана за місцем знаходження потерпілої сторони ПП «ТД «ГалПідшипник». Просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та заслухавши пояснення учасників процесу, доходить такого:

Зі скарги вбачається оскарження підприємством бездіяльності відповідальних осіб Шевченківського ВП, яким отримано заяву про вчинення злочину, в порядку ст.214 КПК України.

Розгляд скарг регламентований ч.1 ст.306 КПК України, відповідно якої, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченому статтями 318-380 цього Кодексу.

Однак, окрім вказаної норми, КПК України, в своїй загальній частині, а саме: гл. 3 містить положення, обов"язкові до застосування, як при розгляді кримінального провадження судом по суті, так і при розгляді скарг.

З урахуванням викладеного, при розгляді скарг, слідчим суддею враховуються положення ст.32 КПК України, якою регламентована територіальна підсудність.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення чи знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.

З наданої заявником ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 21.03.2016 р. слідчим суддею встановлено, що до вказаного суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою знаходження заявника (м.Запоріжжя, вул..Фонвізіна, 8) звертався старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

В ухвалі суду від 21.03.2016 р. вказано, що під час досудового слідства у якості свідка допитано ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, в рамках якого в період досудового слідства був допитаний вказаний свідок, щодо якого заявником ставиться питання про внесення до ЄРДР відомостей про порушення кримінальної справи за ст.384 КК України, було порушено СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Згідно адміністративно-територіального розподілу СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя - не відноситься.

З урахуванням викладеного, відповідно положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя, а тому повертається заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 24.04.2016р., повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1