Справа № 467/1796/15-к
Провадження №№ 1-кп/467/26/16, 1-кп/467/27/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Арбузинської РДА ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, гр. України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не навчаючогося, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
У липні 2015 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, затверджений прокурором прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115.

У жовтні 2015 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Арбузинського району Миколаївської області

ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року обидва кримінальні провадження були об`єднані в одне та їм присвоєно загальний номер справи 467/1271/15-к, провадження №№ 1-кп/467/26/16, 1-кп/467/27/16.

У судовому засіданні прокурор прохала постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_12 прохали повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невручення їм обвинувального акту за обвинуваченням по ч.3 ст. 297 КК України та зміненого обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 вирішення питання про призначення справи до розгляду поклав на розсуд суду.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 прохала повернути прокурору обвинувальний акт, оскільки вона не отримувала обвинувальні акти та не була ознайомлена з матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_9 прохав повернути обвинувальний акт прокурору для вручення його особам, які його не отримували.

Захисник ОСОБА_8 прохала повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з тим, що законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 не отримувала обвинувальний акт та не була ознайомлена з матеріалами справи.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

У відповідності до вимог ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Таким чином, згідно з п.14 ч.3 ст. 42, ст. 290 КПК України, законний представник, як сторона захисту, разом з неповнолітнім обвинуваченим, інтереси якого він захищає, та його захисником має право вимагати відкриття матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (№ 0000078) в порушення вимог ст. 290 КПК України орган досудового розслідування законним представникам неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по завершенню слідства доступу до матеріалів розслідування не надав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Крім того, в порушення вимог ст. 293 КПК України прокурор не надав законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у матеріалах провадження відсутні відомості про надання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування під час закінчення досудового слідства законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно до ч.2 ст. 338 КПК України прокурор, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, після виконання вимог ст. 341 КПК України складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, в ході судового розгляду справи, прокурором було змінено обвинувачення відносно обвинувачених і складено новий обвинувальний акт, який долучено до матеріалів провадження. При цьому будь-яких письмових даних про вручення його копій учасникам кримінального провадження в матеріалах провадження немає та у ході підготовчого судового засіданні обвинувачений ОСОБА_4 теж заперечував щодо його вручення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору для усунення зазначених порушень вимог КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим не заявлялося.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору прокуратури Арбузинського району Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № справи 467/1271/15-к, провадження №№ 1-кп/467/26/16, 1-кп/467/27/16 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ; ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1