Справа № 490/9250/16-к
н/п 1-кс/490/4608/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
28 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, до адвоката ОСОБА_3 , за правовою допомогою звернулися громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу законності укладення їх покійним батьком і спадкодавцем ОСОБА_7 25.08.2014 року трьох договорів про внесення змін до договорів оренди землі із ТОВ СП «Нібулон» (надалі Товариство), їх державної реєстрації та відповідно моменту набрання ними чинності.
Відповідно до ідентичного положення всіх трьох вказаних договорів від 25.08.2014 року (далі Договори): «даний договір про внесення змін набирає чинності з моменту підписання його сторонами, скріплення печатками та внесення відповідного запису до Державного реєстру на нерухоме майно».
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак реєстрація договорів була проведена лише у вересня 2015 року, тобто після його смерті.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно на момент державної реєстрації цих правочинів і можливого набрання ними чинності, однієї зі сторін по Договорах взагалі не існувало.
Заявник вважає, що через вищевикладені обставини договори не набрали чинності і зазначені в них земельні ділянки мають бути Товариством повернуті їм, як спадкоємцям ОСОБА_7 .
До сьогоднішнього дня Товариство користується земельними ділянками без належних на те підстав, незаконно.
Заявник вважає, що в діях ТОВ СП «Нібулон» наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 Кримінального кодексу України - службове підроблення.
Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
З таким рішенням заявник не згоден, оскільки на його думку в діях уповноважених осіб ТОВ СП «Нібулон» є ознаки складу злочину, а тому відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведено досудове слідство та судовий розгляд за цим фактом.
Заявник просив суд завбов`язати Центральний відділ поліції Головного управління поліції НП в Миколаївській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, директором ТОВ СП "Нібулон" до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
У судовому засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву про можливість розгляду скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити і внести відомості, викладені в заяві до ЄРДР. Прокурор у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Суд, вивичвши доводи заявника, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Разом із тим, при вивченні змісту поданої заяви правоохоронного органу про вичнення кримінального провапорушення, суд приходить до висновку про наявність в заяві ознак складу кримінального правовпорушення, що згідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України є підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувнь.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи, викладені у скарзі ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Центрального районного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1