1-кс/381/168/16
381/1125/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

15 березня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0002334 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 березня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2015 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 30.12.2015 близько 17 год. невідома особа, перелізши через паркан, дісталася на територію автозаправочної станці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 де, шляхом вільного доступу, з незачиненого службового приміщення «операторської», викрала грошові кошти в сумі 7 000 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

31.12.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

31.12.2015 року за заадресою: АДРЕСА_1 було проведено радіотехнічну розвідку, при цьому встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 10924 CID 27711), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 27027 CID 27452), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(LAC 1882 CID29316).

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за період часу з 14.00 год. 30.12.2015 року до 19.00 год. 30.12.2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (іншим працівникам Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за дорученням слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через (LAC 10924 CID 27711) із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування, номери базових станцій, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період часу з 14.00 год. 30.12.2015 року до 19.00 год. 30.12.2015 року.
- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених (LAC 27027 CID 27452) із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування, номери базових станцій, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період часу з 14.00 год. 30.12.2015 року до 19.00 год. 30.12.2015 року.
- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через (LAC 1882 CID 29316)із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування, номери базових станцій, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період часу з 14.00 год. 30.12.2015 року до 19.00 год. 30.12.2015 року.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1