Справа № 484/3459/16-к
Провадження № 1-кс/484/339/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.11.2016 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області м. Первомайськ ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001209 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 13 квітня 2015 року її колишній чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

22 квітня 2015 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Київ та мешканець АДРЕСА_1 , 13.04.2015 року пішов з дому в невідомому напрямку та на теперішній час місцезнаходження його не відомо. При перевірці інформації відносно ОСОБА_5 проводились гласні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , проте встановити його місцезнаходження не представилось можливим. Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 на момент зникнення користувався мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 можливо лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, тому необхідно опрацювати інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ОСОБА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чий офіс обслуговування знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - місцезнаходження розшукуваного. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , (або за дорученням о/у СКП Первомайського ВП) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати деталізацію зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з вхідними та вихідними дзвінками, SМS- текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, GРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_1 з 10.04.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: