Справа № 487/1727/16-к
Провадження № 1-кп/487/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0005700 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добровеличківка Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, оскільки під час проведення досудового слідства було встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності.
В клопотанні зазначено, що 31.10.2015 приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , знаходились на перетині вул. Пушкінська та вул. Чкалова в м. Миколаїв, де побачили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після чого у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на перетині вул. Пушкінська та вул. Чкалова в м. Миколаєві підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_6 наніс декілька ударів в обличчя та тулубу ОСОБА_9 з метою недопущення вчинення останнім дій, які б завадили ОСОБА_7 відкрито заволодіти майном ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_7 , завдавши один удар в обличчя ОСОБА_8 , відкрито заволодів чоловічою сумкою, яка знаходилась в руках у ОСОБА_8 , вартістю 100 гривень, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 165 гривень.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 265 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб поєднаний із застосуванням насилля що не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Крім того, 31.10.2015 приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , знаходились на перетині вул. Пушкінська та вул. Чкалова в м. Миколаїв, де побачили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після чого у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на перетині вул. Пушкінська та вул. Чкалова в м. Миколаєві підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_6 наніс декілька ударів в обличчя та тулубу ОСОБА_9 з метою недопущення вчинення останнім дій, які б завадили ОСОБА_7 відкрито заволодіти майном ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1770 від 02.11.2015 у ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця повіки лівого ока, садни в лівій виличної області та області щоки зліва, крововиливи в слизову нижньої губи з пошкодженням слизової, які утворилися від не менше 2 - З ударних впливів тупих твердих предметів.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді синця повіки лівого ока, садни в лівій виличної області та області щоки зліва, крововиливи в слизову нижньої губи з пошкодженням слизової, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тим чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судому засіданні прокурорОСОБА_3 клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підтримав, просив про його задоволення.

В судовому засіданні законний представник особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечували.
ОСОБА_6 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в судове засідання не з`явився, пояснень не надав за станом здоров`я.
На підтвердження скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, в судовому засіданні були досліджені наступні докази:
- Заява ОСОБА_8 про скоєння злочину;
- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня від 31.10.2015 року;
- Протокол огляду предмета від 31.10.2015 року;
- Постанова про визнання, залучення до справи речових доказів і здачі на зберігання від 31.10.2015 року;
- Зберігальна розписка;
- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2015 року;
- Висновок експерта №1769 від 02.11.2015 року судово-медичної експертизи, згідно якого громадянина ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді садни в області обличчя та крововиливи потиличної ділянки, які утворилися від не менше 3 ударних впливів тупих твердих предметів;

- Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.10.2015 року;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2015 року;
- Висновок судово-психіатричного експерта №574 від 11.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 потребує в направленні на стаціонарну судово-психіатричну експертизу;
- Ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2016 року про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи;
- Висновок судово-психіатричного експерта №38 від 03.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноідної шизофренії. В період часу вчинення правопорушення ОСОБА_6 був психічно хворий, та не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ним. На даний час він не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів седичного характеру- госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
- Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.03.2016 року;
- Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2015 року;
- Висновок експерта №1770 від 02.11.2015 року судово-медичної експертизи, згідно якого громадянина ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця повіки лівого ока, садни в лівій виличної області та області щоки зліва, крововиливи в слизову нижньої губи з пошкодженням слизової, які утворилися від не менше 2 - З ударних впливів тупих твердих предметів;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2015 року;
- Постанова про зміну порядку досудового розслідування від 28.03.2016 року;
- Довідка МОПЛ №1 від 11.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом "Шизофренія параноідна, періодичний тип лікування";
- Довідка МОНД від 19.11.2015 року №5130, згідно якої ОСОБА_6 знаходиться на обліку з діагнозом: "Зловживання канабіноїдами".
Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальної вдповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтею ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності небезпечені діяння.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 93 КК України, висновку судово-психіатричного експерта №38 року, приходить до переконання, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінально провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, мало місце і було вчинено особою щодо якої розглядаєтся справа. При цьому, вказане небезпечене діяння було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, у зв`язку з чим він не підлягає кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.
Таким чином, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе і інших осіб, відповідно до вимог ст. 94 КК України,ОСОБА_6 потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки він за станом свого психічного здоров`я потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області пртягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1