Справа № 402/72/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
15.01.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000778 від 23.11.2014р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Ульяновського району юристом першого класу ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про:

1. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2014р. по 00 год. 00 хв. 13.01.2015р. з абонентськими номерами SІМ-карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (номерні ресурси належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надання права доступу до таких документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навела такі доводи:

У її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000778 від 23.11.2014р., кваліфікованого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 19.11.2014 року у вечірній час ОСОБА_4 пішов до магазину, що належить ОСОБА_5 , де разом із сином ОСОБА_6 ОСОБА_7 , самою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої. У подальшому ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до останньої до дому. Біля 20 год. ОСОБА_4 знову приходив до магазину ОСОБА_6 та купував пляшку горілки та мав знову повернутись до ОСОБА_8 . Після того як ОСОБА_4 вийшов з магазину та пішов у напрямку домоволодіння ОСОБА_8 його більше ніхто не бачив і місцезнаходження його невідомо.

На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що при спілкуванні з працівниками міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проявляють нещирість та постійно змінюють свої покази, що дає підстави вважати їх причетними до зникнення ОСОБА_4 . У ОСОБА_7 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовується SІМ-картка № НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуються SІМ-картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , (номерні ресурси належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 19.11.2014р. могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, чи надавати свої мобільні телефони для користування стороннім особам, які могли 19.11.2014р. перебувати біля магазину ОСОБА_5 у вечірній час і які можуть мати інформацію стосовно місцезнаходження ОСОБА_4 , то отримання вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SІМ-карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (номерні ресурси належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 23.11.2014 року та матеріали кримінально провадження.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення: - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2014р. по 00 год. 00 хв. 12.01.2015р. з абонентськими номерами SІМ-карток № НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надати право доступу до таких документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16.02.2015р.

Роз`яснити представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1