Справа № 545/2356/16-к
Провадження № 1-в/545/1189/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Козельщинського району, с. Улянівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що представники адміністрації установи поверхнево ставляться до оцінки його виправлення і не дають йому права скористатись передбаченою законом пільгою.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечував, так як засуджений ОСОБА_5 не досяг необхідного рівня виправлення так як за час відбування покарання має вісім стягнень, а тому відсутні підстави для задоволення подання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , засуджений, 05.03.2007 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. ст. 115 ч. 2, п. п. 6, 12; 13, 98; 15 ч. 3- 115 ч. 2 п. 6, 12, 98, 187 ч. 4; 15 ч. 2 - 187 ч. 4,9; 98, 289 ч. 3; 98; 15 ч. 2 - 289 ч. З, 263 ч. 1; 15 ч. 2 - 263 ч. 1,70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Верховного Суду України від 23.08.2007 року вирішено, вважати засудженим ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 2 п. 6,12, 98, 187 ч. 4, 98, 187 ч. 2, 98, 289 ч. З, 98, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 11.02.2006 року по 23.08.2007 року.

Початок строку відбування покарання: 10.02.2006 року.

Кінець строку відбування покарання: 27.07.2017 року.

З 18.10.2007 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває міру кримінального покарання в Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№16).

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має вісім стягнення накладених правами начальника відділення за порушення режиму утримання, а також має сім заохочень, що вказує на нестабільною поведінку засудженої особи.
Як встановлено, 01.11.2007р. розподільчою комісією установи, засуджений ОСОБА_5 розподілений у відділення соціально-психологічної служби № 4. По прибуттю до відділення засуджений ОСОБА_5 працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим. До праці відноситься сумлінно, вказані завдання виконує вчасно, але не завжди якісно.

Згідно характеристики наданої БВК № 16 від 21.06.2016р., встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за характером тихий, скритний. У відношенні до інших засуджених корисливий, егоїстичний, у відношенні до себе - самокритичний. В конфліктні ситуації з іншими засудженими не вступає. Вольові якості: слабовільний, боягузливий. Злодійські традиції не підтримує. До складу малих неформальних груп із негативною спрямованістю не входить. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються посередньо. На заходи виховного характеру реагує повільно. Активної участі у суспільному житті відділення не приймає.

Також встановлено, що рішенням комісії установи (протокол № 7 від 30.03.2016 року) засудженому ОСОБА_5 відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення. З того часу інших позитивних змін у поведінці засудженого виявлено не було.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своє посередньою поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1