УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19. 10. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011176 від 25 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011176 від 25 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0011176 від 25 вересня 2016 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 25.09.2016 приблизно о 07:30 біля входу до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.
Крім того, будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_7 , дав показання про те, що його рідний брат-близнюк користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . 24.09.2016 ввечері ОСОБА_6 пішов до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого не повернувся, а вранці 27.09.2016 було знайдено його мертвим по АДРЕСА_1 .
Крім того, додатково встановлено, що 25.09.2016 ОСОБА_6 о 04.00 годині заходив з двома невстановленими особами жіночої статі до магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , а вийшовши з неї разом з вище вказаними особами сів поряд з магазином, де розташований банкомат ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , з якого намагались зняти кошти, про що свідчать вхідні та вихідні дзвінки на телефоні померлого, які надав брат померлого. При цьому, тіло ОСОБА_6 було знайдено без верхнього одягу, взуття та мобільного телефону.
Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до даних, які включають в себе інформацію руху коштів по рахункам та іншим гривневим та валютним рахункам клієнта України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 26.09.2016 року по теперішній час у електронному вигляді та відеозапис з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 25.09.2016 в період часу з 02 години 30 хвилин до 06 години 30 хвилин, при цьому надати завірені копії фото осіб, які знімали грошові кошти в зазначений період часу.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 у ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації руху коштів по рахункам та іншим гривневим та валютним рахункам клієнта України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 26.09.2016 року по дату постановлення ухвали у електронному вигляді, а також відеозапис з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 25.09.2016 в період часу з 02 години 30 хвилин до 06 години 30 хвилин, з можливістю вилучення завірених копії фото осіб, які знімали грошові кошти в зазначений період часу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1