справа № 208/6730/13-к
№ провадження 1-кп/208/9/16
УХВАЛА

24 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Колегія суддів Заводського районого суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурорів: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників адвокатів: ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
встановила:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2016 року строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 продовжено строком до 31.03.2016 року.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_11 під вартою.
Колегія суддів заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинувачених, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосовування до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 такого запобіжного заходу як взяття під варту не зменшилися та не перестали існувати, обставини що враховувалися суддею при обранні ОСОБА_8 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосовування стосовно кожного з обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не має, у зв`язку з чим є доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст. ст.. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Продовжити обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2016 року.
Продовжити обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3