Справа № 646/708/15-к
№ провадження 1-в/646/1328/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 січня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 26 січня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

18.10.2016 року до Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова надійшов вирок Апеляційного суду Харківської області від 27.09.2016 року, в якому зазначено, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року виконувати самостійно.

Представник Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 26 січня 2016 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 27.09.2016 р., ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, однак у зазначеному вироку вказано, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 року виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого 26 січня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1