Справа № 296/4711/16-к
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в я кому просив накласти арешт на спортивні штани темно-синього кольору з емблемою «NIKE», спортивну куртку темного-коричневого кольору «AIMFIT», труси червоного кольору із зеленими малюнками, футболку з надписом «Adventures AIRBOAT TOUR» світло-салатового кольору, кросівки сірого кольору з синіми шнурками «ECCO», ноутбук марки «LENOVO» моделі «G580», що перебувають у володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ; накласти арешт на колготи, бюстгальтер, труси, чорну сукню і чорну кофту, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2016 до прокуратури Житомирської області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що о 20 години 40 хвилин сержант поліції (інспектор) Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту Патрульної поліції України ОСОБА_5 , знаходячись в альтанці, яка розташована в садку неподалік вул. Центральної с. Нова Василівка Житомирського району Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, яке виразились в утриманні руками рук та ніг потерпілої, вступив у статеві зносини з її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 8-го класу Нововасилівської ЗОШ І-ІІ ступеня Житомирського району.

В ході огляду місця події 27.05.2016 за місцем проживання

ОСОБА_5 , у останнього вилучено добровільно надані ним спортивні штани темно-синього кольору з емблемою «NIKE», спортивну куртку темного-коричневого кольору «AIMFIT», труси червоного кольору із зеленими малюнками, футболку з надписом «Adventures AIRBOAT TOUR» світло-салатового кольору, кросівки сірого кольору з синіми шнурками «ECCO», ноутбук марки «LENOVO» моделі «G580».

В ході огляду місця події 27.05.2016 у приміщенні кабінету № 16 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ в Житомирській області,

у ОСОБА_6 вилучено добровільно надані нею колготи, бюстгальтер, труси, чорну сукню і чорну кофту.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю з підстав наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти накладення арешту на вилучені у них речі не заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки саме в них були при зустрічі були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а отже на них могли зберегтися сліди вчиненого злочину, з метою їх збереження у належному вигляді для огляду та проведення судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани темно-синього кольору з емблемою «NIKE», спортивну куртку темного-коричневого кольору «AIMFIT», труси червоного кольору із зеленими малюнками, футболку з надписом «Adventures AIRBOAT TOUR» світло-салатового кольору, кросівки сірого кольору з синіми шнурками «ECCO», ноутбук марки «LENOVO» моделі «G580», що перебувають у володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на колготи, бюстгальтер, труси, чорну сукню і чорну кофту, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1