Провадження № 1-кп/161/546/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 02.09.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 08.06.2016 близько 17.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Все від 40», що по вул. Незалежності, 119 смт. Торчин Луцького району Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_3 ) та флеш-картою пам`яті об`ємом 4 Гб, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 335 грн. /згідно висновку судової товарознавчої експертизи №334 від 09.08.2016/.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та дав показання, що 08.06.2016 близько 17.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Все від 40», що по вул. Незалежності, 119 смт. Торчин Луцького району Волинської області, таємно викрав мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору, всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш-картою пам`яті.

На даний час збитки потерпілій повністю відшкодовані, телефон повернуто. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки їй відшкодовано, оскільки викрадений телефон вилучено та повернуто працівниками поліції. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у таємному викраденні чужого майна підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій, збитки потерпілій відшкодовані, оскільки викрадений телефон вилучено та повернуто працівниками поліції, на суворому покаранні останнього не наполягає, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому, з врахуванням відсутності коштів та місця роботи, що унеможливлює призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт, суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_3 ) та флеш-картою пам`яті об`ємом 4 Гб залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 (сімдесят шість) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: