В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1799/14-к

Провадження № 1-кп/348/69/16

14 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000242 за обвинувальним актом від 15.07.2014р. щодо обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого на тимчасових заробітках, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому повторно.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Злочини ним вчинено за наступних обставин.

В травні 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків в невстановленої досудовим слідством особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін (субітекс), який зберігав при собі з метою подальшого збуту серед наркозалежних жителів м. Надвірна.

28 травня 2014 року біля о 12.19 год. в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув під час оперативної закупівлі за гроші в сумі 150 гривень, ОСОБА_6 частину таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-0600 від 29.05.2014 року є наркотичним засобом, обіг якої обмежено -бупренорфіном (субітексом), в кількості 0.0036 грама.

29 травня 2014 року приблизно о 14. 00 год. обвинувачений ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно незаконно збув за 150 гривень ОСОБА_6 частину таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-0601 від 30.05.2014року є наркотичним засобом, обіг якої обмежено бупренорфіном (субітексом), в кількості 0.0034 грама.

29.05.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено корок із металевою вставкою (наперстком) із залишками речовини коричневого кольору, котра відповідно до висновку хімічної експертизи № 09/12-0654 від 10.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,364 грама, яку обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, в 2012 році незаконно придбав і зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному акті, суду пояснив, що проживає в м. Надвірна разом з батьками. До березня 2012 року вживав наркотичний засіб маріхуану / канабіс/, шляхом куріння через пристосований пристрій для куріння ,використовуючи наперсток. Однак пройшов лікування та більше не вживає наркотичні засоби..
В травні 2014 року він придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін(субітекс) французького виробництва, розуміючи , що він є наркозамісним, сам він даний наркотик не вживав. Придбав за 300грн. та зберігав при собі з метою подальшого збуту серед наркозалежних жителів м. Надвірна.

28 травня 2014 року до нього зателефонував невідомий чоловік та запропонував продати йому частину таблетки бупренорфіном(субітексом). Біля о 12.19 год. в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, він незаконно збув за гроші в сумі 150 гривень, ОСОБА_6 частину таблетки бупренорфіну яка є наркотичним засобом обіг якого забонронений.

На наступний день 29 травня 2014 року біля о 14. 00 год. Він знаходячись в АДРЕСА_2 , повторно незаконно збув за 150 гривень ОСОБА_6 частину таблетки білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якої обмежено бупренорфіном (субітексом).

29.05.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю його проживання в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено корок із металевою вставкою (наперстком) із залишками особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, яку він ще в 2012 році незаконно придбав і зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, просить його суворо не карати. При обранні покарання просить врахувати незадовільний стан його здоров`я та строк відбутого ним покарання.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст..ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, а також умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому повторно а також умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покаранння обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, та давав послідовні визнавальні показання,справа була розглянута в порядку вимог ст.349 КПК України, а також те,що обвинувачений згідно ст.89 КК несудимий, не перебуває на диспансерному обліку психоневрологічній лікарні, хворіє хронічним гастритом з пониженою кислотністю, хронічним холіцеститом в стадії постійної ремісії, залізодефіцитною анемією, в зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку, а також те, що хворіє розладами психіки та особистості внаслідок епілепсії.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку за доцільне застосувати до покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановлених в санкціях ч.1, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покаранння є необхідним для його виправлення і можливого перевиховання та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Крім того обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити додаткове покарання пов`язане з конфіскацією належного йому майна .

Разом з цим, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч.5 ст.72КК України та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин суд вважає за необхідне в строк відбування покарання за даним вироком зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього увязнення з 29.05.2014 року по 14.04.2016 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, що становить 3 роки 9 міс.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - три роки позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - три роки дев`ять місяців позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

- за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання три роки дев`ять місяців позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 29.05.2014 року, тобто з часу його затримання.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України в строк відбування покарання за даним вироком зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього увязнення з 29.05.2014р. по 14.04.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить три роки дев`ять місяців.
Вважати ОСОБА_5 таким, що повністю відбув покарання призначене за даним вироком.
Звільнити ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2902 грн. 12 коп витрати у справі за проведення судових експертиз.

Речові докази, які знаходяться в Надвірнянському відділі поліції: ксерокопію паспорта, довідку, сувенірну купюру номіналом 500 євро, пластикову картку банку А-банк НОМЕР_1 , пластикову картку банк ПАТ КБ ПриватБанк НОМЕР_2 , договір №п05 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5

мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон марки Моторола С 350, дві сім картки оператора мобільного звязку Київстар, одну сім картку оператора мобільного звязку МТС, одну сім картку оператора мобільного звязку Діджус, одну сім картку оператора мобільного звязку Білайн, гаманець чорного кольору, чохол, мобільний телефон марки Самсунг 33104, із сім карткою оператора мобільного звязку МТС гроші: 1 купюра номіналом 10 гривень КГ 0274172, одна купюра номіналом 1 гривня КЄ 8258127, одна монета номіналом 10 копійок, купюру номіналом 2 гривні НВ 2792744 конфіскувати в дохід держави.

Речові докази,: наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін / субітекс/ та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ ГУ НП України в Івано-Франківській областізнищити.
Диск з записом перемовин залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 90 грн. повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1