Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/920/2016 Справа №641/3623/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.04.2016 близько 21:30 невідома особа, знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, спричинив йому тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що з 29.09.2015 він працює на посаді охоронця в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як пояснив потерпілий, безпосереднім об`єктом охорони є ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 17.04.2016 він знаходився на своєму робочому місці, близько 16:00 його співробітник ОСОБА_6 повідомив його про те. що невідомий чоловік чіпляється до відвідувачів супермаркету. Пройшовши до відділу канцелярії разом зі старшим зміни ОСОБА_7 , потерпілий побачив того самого невідомого чоловіка, поруч з яким знаходилися дві жінки, котрі скаржилися, що він образливо чіплявся до них, а також ще двоє чоловіків в камуфляжній формі, котрі намагалися заспокоїти даного громадянина. При цьому дії невідомого чоловіка супроводжувалися нецензурною лайкою, він погрожував усім фізичною розправою. Потерпілий, з його слів, став між тим чоловіком та двома чоловіками в камуфляжній формі, для того, щоб не відбулася бійка. В цей час старший зміни викликав співробітників ДСО, котрі приїхали приблизно через 15 хвилин. Окрім цього, ОСОБА_5 зауважив, що чоловік, котрий чіплявся до жінок, був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Поки потерпілий з іншими співробітникам охорони чекали на співробітників ДСО (чоловіки в камуфляжній формі та жінки в цей час пішли з супермаркету), вони вивели невідомого чоловіка за межі супермаркету та намагалися його заспокоїти, але він продовжував зухвало себе поводити, окрім цього казав, що він викликав поліцію. По приїзду співробітники поліції забрали даного чоловіка в Комінтернівський відділ поліції для з`ясування обставин.
Далі потерпілий пояснив, що після цього, того ж дня, близько 18:00, коли він продовжував виконувати свої обов`язки, він знову побачив того невідомого чоловіка, котрий зайшов до супермаркету, при цьому він, як пояснив потерпілий, показував йому нецензурні жести руками та виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_5 пішов за тим чоловіком, котрий зайшов до відділу алкогольних напоїв в торговому залі, де почав класти до себе у кошик горілку. Потерпілий разом зі старшим зміни та начальником охорони підійшли до невідомого чоловіка та повідомили йому, що вони викликають поліцію. Невідомий чоловік в цей час кидався на охоронців, хапав потерпілого за ліву руку, погрожував, казав, що він тепер ворог потерпілого, але коли він почув, про те, що співробітники охорони викликали поліцію, він поставив кошик з товаром та вийшов з супермаркету. Потерпілий з іншими охоронцями провели даного чоловіка надвір, але на парковці він знову продовжив кидатися на начальника охорони. Тілесних ушкоджень, зі слів потерпілого, невідомий чоловік не наносив ні йому, ні іншим, так само, як і вони не чіпали його. Після цього невідомий все-таки пішов.
17.04.2016 року близько 21:30 годин, ОСОБА_5 , з його слів, вийшов з супермаркету на подвір`я та почав палити. Раптом, як він пояснив, до нього підбіг той самий невідомий чоловік та наніс йому удар правою ногою в область шиї, але нога зісковзнула і від удару у нього над ключицею, з лівої сторони, залишилося садно. Потерпілий піднявся, побіг за ним, намагався зупинити його, але він все-таки вирвався та побіг в напрямку пр. Героїв Сталінграда. Більше він даного громадянина не бачив. Також потерпілий повідомив, що він неодноразово бачив цього чоловіка в супермаркеті до дня вчинення ним правопорушення.
19.04.2016 року до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надіслано запит з метою отримання інформації з приводу наявності відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених біля виходу, а також в середині торгівельної зали супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наданої відповіді, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є у наявності відеозаписи з камер спостереження, що встановлені біля виходу з супермаркету та в торговельній залі ТЦ Класс-6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які за наявності ухвали слідчого судді будуть надані органу досудового розслідування.
У зв`язку з чим, враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, то відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених у відділі канцелярії в торговому залі за період часу з 15:00 до 17:00 17.04.2016, у відділі алкогольних напоїв за період часу з 17:00 до 19:00 17.04.2016 та біля виходу з супермаркету за період часу з 17:00 до 19:00 та з 21:20 до 21:40 17.04.2016, які знаходяться в ТЦ Класс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мати доказове значення по справі, а оскільки іншими способами одержати дані відеозаписи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а саме можливість ознайомитися зі змістом даних відеозаписів та зробити їх копії.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а самеможливість ознайомитися зі змістом та зробити копії відеозаписів з камер відеоспостереження від 17.04.2016, встановлених у відділі канцелярії за період часу з 15:00 до 17:00, у відділі алкогольних напоїв за період часу з 17:00 до 19:00 та біля виходу з супермаркету за період часу з 17:00 до 19:00 та з 21:20 до 21:40, які знаходяться в ТЦ Класс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1