Справа № 523/4047/16-к
Провадження №1-кп/523/369/16
У Х В А Л А

25.03.2016 року Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
23 березня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 115 КК України, який ухвалою колегії суддів був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, та думку інших учасників процесу, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_9 діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 24.03.2016 року подане письмове та згодом заявлено у підготовчому судовому засіданні клопотання про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, з метою безпеки сторони захисту, обвинуваченого, прокурора та складу суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, а саме думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, так як на теперішній час підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК не встановлено, думку потерпілого та його представника, які підтримали думку прокурора, а також думку обвинуваченого ОСОБА_9 , який просив задовольнити клопотання захисника, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні лише у випадках, визначеним законом в тому числі якщо є необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на теперішній час до суду не надходило жодних відомостей та заяв від учасників кримінального провадження, які б давали підстави вважати, що їм або їхнім родичам загрожує реальна небезпека, а також, що проведення відкритих публічних судових засідань є основоположним принципом, закріпленим у п.1 ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, 1950 року, статтях 10, 11 Загальної декларації прав людини,1948 року, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 23,49, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 про здійснення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст. 115 КК України, у закритому судовому засіданні - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12: годину 25.03.2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, залі № 6

Судовий розгляд даного провадження проводити колегією суддів.
В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , обвинуваченого, його захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3