пр. № 1-кс/759/2650/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши, погоджене з старшим прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншому оперативному працівнику за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номеру: НОМЕР_1 який належить невстановленій слідством особі, яка телефонувала з даного номеру та вимагала викуп за ОСОБА_5 НОМЕР_2 який належить невстановленій слідством особі, яка телефонувала з даного номеру та вимагала викуп за ОСОБА_5 НОМЕР_3 який належить невстановленій слідством особі, яка телефонувала з даного номеру та вимагала викуп за ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по теперішній час, яким чином та де здійснювалось поповнення рахунків вище вказаних абонентських номерів, а також надати інформацію про торгову організацію, якій було надано для реалізації стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2016 року, приблизно о 01:00 год. невстановлені слідством особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , викрали людину з корисливих мотивів, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в ході досудового розслідування мати викраденого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила 07.08.2016 року, приблизно о 14:15 год. вона повернулася до України, де в аеропорту «Бориспіль» її зустрів її знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , який в свою чергу відразу повідомив їй, що цього дня, приблизно о 10:30 год. до нього на мобільний телефон надійшов виклик з невідомого йому номеру НОМЕР_6 та відповівши, невідомий йому чоловік запитав ОСОБА_8 «Чи знаєте Ви водія автомобіля Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_7 », на що ОСОБА_8 відповів що знає та запитав що сталося, після чого даний чоловік повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , поперед дороги знаходиться автомобіль Хонда Акорд чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , поряд з яким лежить мобільний телефон Sumsung. Коли ОСОБА_8 приїхав за вище вказаною адресою, там знаходився чоловік, який представився ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_6 ), який повідомив, що вийшовши із свого будинку, він помітив, що стоїть автомобіль без водія, біля даного автомобіля лежав вище вказаний мобільний телефон, після чого він взяв даний мобільний телефон та почав шукати когось з родичів для того щоб зателефонувати та повідомити про дану подію та зателефонував до ОСОБА_8 .

Також ОСОБА_6 повідомила що 06.08.2016 року, приблизно о 21:30 год. ОСОБА_5 привіз до їх місця проживання свою дівчину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 07.08.2016 року, приблизно о 00:10 год. її син ОСОБА_5 поїхав відвозити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним номером НОМЕР_8 до її місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 після чого поїхав у невідомому напрямку.

08.08.2016 року, о 07:20 год. ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_9 зателефонував мобільний номер НОМЕР_4 та відповівши вона почула аудиозапис та голос свого сина текст запису: «мама это я, твой сын Дима, меня удерживают неизвестные мне люди, я не знаю где я нахожусь, за мою свободу требуют триста тысяч долларов (300000 $) которые нужно собрать до завтрашнего дня» потім пауза «в милицию не обращайся».

У її сина ОСОБА_11 є рідна тітка ОСОБА_12 , користується мобільним номером НОМЕР_10 . Остання підтримувала нормальні відносини з ОСОБА_11 .

Також ОСОБА_6 повідомила, що її син ОСОБА_5 мобільним телефоном Sumsung (ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 ) та номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Також, під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що її співмешканцю ОСОБА_7 неодноразово телефонували з різних номерів з приводу викупу її сина ОСОБА_5 , а саме з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007972 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номеру: НОМЕР_1 який належить невстановленій слідством особі, яка телефонувала з даного номеру та вимагала викуп за ОСОБА_5 НОМЕР_2 який належить невстановленій слідством особі, яка телефонувала з даного номеру та вимагала викуп за ОСОБА_5 НОМЕР_3 який належить невстановленій слідством особі, яка телефонувала з даного номеру та вимагала викуп за ОСОБА_5 ..

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Надати слідчом СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , або іншому оперативному працівнику за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номеру: НОМЕР_1 який належить невстановленій слідством особі, яка телефонувала з даного номеру та вимагала викуп за ОСОБА_5 НОМЕР_2 який належить невстановленій слідством особі, яка телефонувала з даного номеру та вимагала викуп за ОСОБА_5 НОМЕР_3 який належить невстановленій слідством особі, яка телефонувала з даного номеру та вимагала викуп за ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по теперішній час, яким чином та де здійснювалось поповнення рахунків вище вказаних абонентських номерів, а також надати інформацію про торгову організацію, якій було надано для реалізації стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1