Дело № 1 122
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.02.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Маеравны, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой:
- приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 24.11.2004 года по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденной 19.07.2005 года на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 23.06.2005 года;
- приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 18.05.2006 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 29.08.2006 года по ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 27.08.2009 года по отбытии срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимая, освободившись 27.08.2009 года из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах.
08.07.2009 года постановлением Полтавского районного суда Полтавской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, в отношении нее установлено ограничение в виде запрета выходить из дома (квартиры) с 21 часов до 05 часов, запрет пребывания в ресторанах, кафе города с целью употребления и приобретения наркотических средств, регистрация в органах внутренних дел 2 раза в месяц. Однако ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в течение 3-х суток после освобождения из Надержинской исправительной колонии № 65 не прибыла по адресу своего места жительства и на учет в РОВД по месту жительства не стала.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства, подтверждающие вину подсудимой.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, как не прибытие без уважительных причин в указанный срок к выбранному месту проживания лица, в отношении которого был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления - относится к не тяжким преступлениям, данные о личности виновной вину признала и раскаялась, ранее судима, и считает необходимым назначить осужденной наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 395 УК Украины, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 Маеравну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 600 гривен в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 Маеравны оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: