печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва 04.04.2016 звернулися спільним клопотанням захисник підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000409 ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та сам підозрюваний із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016 клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 залишено без задоволення, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000409, до 25.05.2016, з одночасним покладенням на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник та підзахисний вказали, що обраний 31.03.2016 запобіжний захід відносно ОСОБА_2 є занадто суворим та слід було б застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності, так як вину свою у вчиненні злочинів не визнає, підозра є недостатньо обґрунтованою. Мотивуючи підстави для зміни запобіжного заходу, у клопотанні заявниками вказано, що ОСОБА_2 є авторитетним науковцем, викладачем, доцентом кафедри міжнародного та доцентом кафедри міжнародного та митного права Інституту міжнародних відносин Київського Національного університету ім. Т. Шевченка, має постійне місце проживання, непрацюючу дружину та малолітнього сина, а також батьків похилого віку, винятково позитивно характеризується за місцем роботи.

У клопотанні заявники посилаються на перешкоджання ОСОБА_2 у реалізації його права на здоров`я та працю, оскільки підзахисний проходив лікування в Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О. О. Шалімов, у зв`язку з загостренням гастриту та ерозивного дуоденіту, для повного одужання йому потрібно буде пройти ще ряд обстежень, що пов`язано з необхідністю стаціонарного перебування в медичному закладі. Як зазначено у характеристиці з міста роботи він часто у зв`язку з роботою, підвищенням свого професійного рівня проходить стажування у вищих навчальних закладах інших країн, вільно володіє англійською та французькою мовами. У найближчий час він як доцент та кандидат юридичних наук повинен взяти участь у міжнародних семінарах за межами міста Києва.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При системному аналізі положень ст. 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Разом з тим, клопотання подано раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, та не вказано нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже враховуючи, що клопотання про захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, без посилання на нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом, приходжу до висновку що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1