ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6266/15-к
провадження № 1-кп/753/367/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

cуддів суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В Дарницькому районному суді м. Києва з 30 жовтня 2015 року розглядається кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У зв`язку з закінченням 9 листопада 2015 року повноважень судді ОСОБА_12 , яка приймала участь у складі колегії по вищевказаному провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо відсутності необхідності здійснювати частину процесуальних дій, проведених до заміни судді, а саме повторного оголошення обвинувального акту, роз`яснення обвинуваченим суті обвинувачення, визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, допиту потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Прокурор, захисники та обвинувачені не наполягали на новому проведенні процесуальних дій оголошенні обвинувального акту, допиті вказаних потерпілих. Суддя ОСОБА_3 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторно оголошувати обвинувальний акт, допитувати потерпілих.

Колегія суддів заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про можливість прийняття рішення про відсутність необхідності здійснювати повторно частину процесуальних дій, а саме оголошення обвинувального акту, роз`яснення обвинуваченим суті обвинувачення, визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, допиту потерпілих, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, вважаючи, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вважати відсутньою необхідність здійснювати повторно оголошення обвинувального акту, роз`яснення обвинуваченим суті обвинувачення, визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, допиту потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Показання вказаних потерпілих визнати такими, що мають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді: