Ухвала іменем україни 22 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року щодо нього,

встановила:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області

від 31 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день позбавлення за два дні позбавлення волі, призначеного за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2005 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перегляд у касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши дотримання засудженим порядку, строків касаційного оскарження та копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день позбавлення за два дні позбавлення волі, призначеного за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2005 року

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області

від 31 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

Згідно з положеннями ч.2 ст.424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, питання пов`язані із виконання вироку регулюються статтями розділу VIII КПК України. При цьому, оскарження у касаційному порядку ухвал суду, постановлених у зв`язку із виконанням вироку, не передбачено.
За таких обставин, касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.424, ч.2 ст.428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3