Провадження № 1-кс/537/202/2015
Справа № 537/941/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.09.1998 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.02.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст..185 ч.1, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.09.2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 23.03.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..ст.309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 11.03.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 204 ч.1, 204 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2, 316 ч.1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 07.07.2010 року вирок скасовано, вважати засудженим за ст..ст.190 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі, 07.02.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2015 року до суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджено із прокурором прокуратури м. Кременчука, відповідно до якого просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Подання обґрунтовує тим, що 08.01.2012 року близько 20.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на площі залізничного вокзалу в м.Кременчуці незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 60 гривень речовину рослинного походження в подрібненому стані, для особистого вживання без мети збуту.
09.01.2012 року близько 13.40 годин у м. Кременчуці по вул. Першотравневій, біля ринку «Плеяда», працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 226 від 08.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 5, 585 г..
Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, повторно.
13.12.2012 СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ, інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
21.01.2013 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого злочину підтверджується зібраними доказами, в тому числі показами свідка ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , висновком експерта № 226 від 08.02.2012 року показами підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання продовженню його злочинної діяльності, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний не має постійного місця роботи, тобто джерелом його проживання являється вчинення нових епізодів кримінальних правопорушень, при цьому не виключаючи факту вчинення більш тяжких злочинів, ніж той, по якому йому пред`явлено підозру, в слідства є підстави, передбачені пунктом 5 частиною 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, а саме наявність непогашеної судимості, пред`явлення підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що в сою чергу дозволяє клопотати перед судом про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти залишення клопотання слідчого без розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджено із прокурором прокуратури м. Кременчука, відповідно до якого просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 подав до суду клопотання, відповідно до якого просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 31.08.2015 року ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2015 року не виконано, підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи викладене, а також те, що ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 26.02.2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втратила законну силу, в зв`язку з закінченням шести місяців із дати її постановлення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду та повернути старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.176, 177, 190 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1