Справа № 646/6229/16-к
№ провадження 1-кс/646/2744/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001137,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківській області ОСОБА_4 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження №0001137, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків у постанові фактичним обставинам справи.
Скаржник та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином. Судові засідання призначались 02.06.2016р., 08.06.2016р., 14.06.2016р., 21.06.2016р. Оскільки ст.306 КПК України передбачений 5-денний строк для розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя з метою дотримання розумних строків розглядає скаргу у відсутності скаржника.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
28.04.2016р. слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0001137 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, в діях слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 . При цьому, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що документи, про викрадення яких йшлося у заяві ОСОБА_3 ( позовна заява, копії ухвал судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.12.2014р., 03.02.2015р.) наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000317. Однак слідчий робить висновок про відсутність складу злочину, а не події, в зв`язку з чим висновки слідчого суперечать фактичним обставинам.
Крім того, як зазначив скаржник, його не було допитано, в матеріалах кримінального провадження № 0000317 відсутня копія ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова про відкриття провадження від 13.02.2015р., а самі матеріали є фальсифікованими, що слідчим ОСОБА_4 не досліджувалось та належна правова оцінка не дана.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неповноту досудового розслідування та необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження № 0001137, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2016р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001137 задовольнити.
Постанову слідчого прокуратури Харківській області ОСОБА_4 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0001137 скасувати.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1