справа № 208/1198/16-к
№ провадження 1-кс/208/270/16
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку. Клопотання мотивує тим, що 11.02.2016 року невстановлена особа, знаходячись біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Iphone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із необхідністю встановлення місцезнаходження вищевказаного викраденого мобільного телефону та осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних з`єднань, «Lifecell» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до цієї інформації іншим шляхом неможливо встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Отримані у ході проведення тимчасового доступу документи із зазначенням вказаної інформації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
*« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 );
*« ОСОБА_5 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 );
*« ОСОБА_6 » (найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 );
та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про роботу мобільного телефону «Iphone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 в мережах зазначених операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 11.02.2016 по термін виконання ухвали, а також щодо абонентів мобільного зв`язку, які перебували на зв`язку із вказаними мобільними терміналами,із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначеням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 11.02.2016 по термін виконання ухвали.
Копію документів із зазначеною інформацією надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1198/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1