Справа № 203/566/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003581, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 27.11.2015 невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пд. Петровського. І. таємно викрала майно неповнолітньої ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime Duos» (IMЕІ 1: НОМЕР_1 , IMЕІ 2: НОМЕР_2 ).
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). а саме інформації про вхідні га вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора, а також інформації стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Samsung Galaxy Grand Prime Duos» (IMEI I: НОМЕР_1 , ІMEІ 2: НОМЕР_2 ) в період з 27.11.2015 по теперішній час, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з СРДР №0003581 від 28 листопада 2015 року
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, шо відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). « ОСОБА_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Так. за змістом cт.cт. 131. 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження особи яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення, що потребує витребування інформації, яка перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (IMEI I: НОМЕР_1 , ІMEІ 2: НОМЕР_2 ) в період з 27.11.2015 по теперішній час
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ГІрА Г « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ). « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_4 . АДРЕСА_2 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ). а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора, а також інформації стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Samsung Galaxy Grand Prime Duos» (IMEI I: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 ) в період з 27.11.2015 no теперішній час.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1