Справа № 128/3828/15-к
УХВАЛА
05 грудня 2016 року м. Вінниця
Ухвалою суду від 31.10.2016 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, було доручено начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області доставити ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 05.12.2016 року на 10 год. 30 хв.
Однак, дана ухвала суду від 31.10.2016 року працівниками Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області не виконана, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом ст. ІСПП Вінницького ККП майора поліції ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, з метою процесуальної економії та своєчасного, оперативного розгляду, про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, яке перебуває в провадженні суду та по якому судове слідство не розпочато; про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання, зупинення підготовчого судового провадження відносно останнього по кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в його відсутність.
Заслухавши заявлені клопотання та думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 128/4152/15-к за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судове слідство по якому не розпочато.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
З огляду на викладене, з метою процесуальної економії, забезпечення оперативності, ефективності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження № 128/4152/15-к за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з даним кримінальним провадженням № 128/3828/15-к відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рапорту ст. ІСПП Вінницького ККП майора поліції Р.Д. Ванжули від 05.12.2016 року, ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 відсутній; зі слів батька, ОСОБА_9 , вранці 05.12.2016 року поїхав у Вінницький районний суд, додому не повертався, його місце перебування невідоме. До цього йому також приходили виклики до суду, він також брав з дому кошти, щоб доїхати до м. Вінниці, однак куди він їздив, також не відомо, оскільки до Вінниці він не доїжджав.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, конкретне місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а підготовче провадження зупинити.
Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати щодо нього примусовий привід.
На думку суду розшук обвинуваченого слід доручити слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , а його привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 334, 335 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Об`єднати кримінальне провадження № 128/4152/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням № 128/3828/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України, кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер 128/3828/15-к.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого.
Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , а привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченого, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу.
Зупинити підготовче судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 125 ч.1, 345 ч.2 КК України, до його розшуку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: