Справа № 456/1931/16-к
Провадження № 1-кс/456/337/2016
УХВАЛА
іменем України
12 вересня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою в якій просить: поновити пропущений з поважних причин, строк оскарження на дії та бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за правопорушення вчинені начальником Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за ст. 364 КК України за невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинені слідчим Стрийського ВП ГУНР у Львівській області ОСОБА_7 за здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР і невнесення відомостей до ЄРДР та слідчого Срийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за ст. 364 КК України. Також просить внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за правопорушення вчинені слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 поверненням супровідним листом №5/89 від 20.04.2016 без розгляду заяви ОСОБА_5 за вхідним номером №5296 від 19.04.2016 р. Про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2016 р. в порядку ст. 380 КПК України, та повторним поверненням супровідним листом №456/105/16к №5133/2016р. від 28.04.2016 без розгляду повторної заяви ОСОБА_5 за вхідним номером №5773 від 28.04.2016р. Про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2016 р. в порядку ст. 380 КПК України, за ст. 364 КК України; зобов`язати слідчого суддю Стрийського ВП ГУНП України ОСОБА_8 дати роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України до ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 08.04.2016р та відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 800 міліардів гривень за приниження честі та гідності, а також ділової репутації за вчинені дії слідчим ОСОБА_9 , слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 ..

В обґрунтування скарги покликається на те, що Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ним 07.06.2016 року подано заяву в якій він просить повідомити про результат розгляду заяви від 13.05.2016 року про внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинених слідчим ОСОБА_10 , здійсненням досудового розслідування до внесення відомостей в ЄРДР і не внесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення за дії та бездіяльність слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 ..

В повідомленні від 16.06.2016р. № П-120/121 начальником Стрийського ВГІ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вказується про реєстрацію його заяв в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень від 07.06.2016р. і вказується про припинення подальшої перевірки його звернень, оскільки відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, тобто начальником Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не внесено відомості до СРДР про кримінальне правопорушення вчинені слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 здійсненням досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР і не внесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення за дії та бездіяльність слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 , чим порушено ст.214 КПК України. Вважає що порушення слідчим Стрийського ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ст.214 КПК України не є підставою для внесення відомостей ЄРДР про кримінальне правопорушення, що доводить про зловживання начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 і є підставою до притягнення до відповідальності начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за ст.364 КК України, а тому він змушений був звернутись до слідчого судді із даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Представник СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , вважаю за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, поданої начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 він вказує про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення слідчим СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_12 .

З отриманого скаржником повідомлення вбачається, що за результатами перевірки за його заявою прийнято рішення про припинення подальшої перевірки у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Наведене положення КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, наявність ознак кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КК України складом злочину визначається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Обов`язковими елементами будь якого злочину є об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єкт злочину та суб`єктивна сторона злочину.

З поданої ОСОБА_5 заяви від 07.06.2016 року вбачається, що вона містить вимогу про реєстрацію кримінального правопорушення, однак за своїм змістом не є повідомленням про злочин, оскілки не містить необхідних даних про вчинення кримінального правопорушення та всіх елементів кримінального правопорушення, які характерні для нього.

Крім того, з оглянутого та зачитаного в судовому засіданні висновку за зверненням громадянина ОСОБА_5 по матеріалах ЖЄО № 3711 від 05.05.2016 року вбачається, що перевірку по вищенаведених матеріалах слід припинити, а про прийняте рішення слід повідомити зацікавлену особу, що і було зроблено працівником поліції.

Що ж стосується вимоги скаржника про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 слід зазначити, що згідно із ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді.

Що ж стосується строку подачі скарги до суду, то слідчий суддя приходить до переконання, що такий пропущений з поважних причин, оскільки копію листа від 16.06.2016 року скаржник ОСОБА_5 отримав 02.07.2016 року.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що строк подачі скарги пропущений з поважних причин, однак відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1