АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1025/16
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
У х в а л а
Іменем України

14.04.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю представника

особи, що подала скаргу: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016, повернуто ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його скаргу на бездіяльність слідчого.

На зазначену ухвалу, 16.03.2016, згідно штемпеля укрпошта, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано апеляційну скаргу, в якій ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016.

Своє прохання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», обґрунтовує тим, щопредставник Скаржника був відсутній в судовому засіданні при постановленні ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.02.2016, а до Банку вказана ухвала суду надійшла 04.03.2016. Зокрема апелянт зазначає, що у зв`язку з введенням тимчасової адміністрації та початком ліквідації Банку робочі процеси були змінені, а також змінені процедури погодження документів та встановлено нові етапи проходження документів, а саме, для складання будь-якого процесуального документу, необхідно отримати інформацію по клієнту та його правовідносинах з Банком, отримати договори укладені Банком і документи по справах. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію одночасно проводиться робота по оптимізації витрат, закриваються відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів і інформації, необхідної для складання процесуальних документів, відбувається скорочення персоналу, у зв`язку з цим перерозподіл обов`язків щодо підготовки і надання інформації, а також збільшується навантаження на працівників юридичного відділу Банку, у зв`язку з чим апелянт вважає, що строк на подачу апеляційної скарг пропущений з поважних причин.
Крім того, апелянт зазначає, що оскільки Банк визнано неплатоспроможним, значний період часу, його рахунку були заблоковані, а тому Банк не мав можливості відправляти вихідну кореспонденцію, оскільки були затримки з оплати поштових відправлень.
.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «ВіЕйБі Банку» ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, дослідивши докази, на які посилається апелянт, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, 04.03.2016 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», отримав ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016, що підтверджується копією супровідного листа Святошинського районного суду м. Києва та не заперечується самим представником ПАТ «ВіЕйБі Банку» ОСОБА_6 .

Відповідно до долученої копії рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку №63 від 20.03.2015, процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, розпочато з 20.03.2015, а тому посилання представника ПАТ «ВіЕйБі Банку», як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, введення тимчасової адміністрації та початок ліквідації Банку, не може бути віднесено до об`єктивних причин, які б перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу.

Крім того, посилання апелянта на те, що Банк не мав можливості відправляти вихідну кореспонденцію, оскільки були затримки з оплати поштових відправлень, також не можуть бути віднесені дооб`єктивних причин, які б перешкодили вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, відповідно до п.2 ч.1 ст. 395 КПК України, могла бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» після постановлення ухвали та отримання її копії був ознайомлений з її змістом, порядком та строками апеляційного оскарження, та мав змогу вчасно подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, і жодних об`єктивних причин, які б перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу у клопотанні не наведено.

Будь яких інших, обґрунтованих підстав, які б вказували на поважність причини пропуску строку, не встановлено, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» після закінчення строку на апеляційне оскарження, і підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016.

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту постановлення ухвали.

Судді: