Справа № 415/252/16-к
Провадження № 11-п/782/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку в приміщенні апеляційного суду Луганської області подання виконуючої обов`язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни апеляційним судом Луганської області територіальної підсудності розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19 листопада 2013 року за ч. 1 ст.122, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2016 року задоволено клопотання прокурора і визначено підсудність розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Не погоджуючись з даним рішенням апеляційного суду, в.о. голови Сєвєродонецького міського суду звернулася з поданням, в якому просить змінити підсудність і направити клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України до іншого суду.

Посилається на те, що згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Стаханівському міському суду Луганської області здійснюється Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

ОСОБА_7 дійсно був засуджений Стаханівським міським судом, проте наразі відбуває покарання у Брянківській ВК №11, а відповідно до зазначеного розпорядження голови ВССУ розгляд справ, підсудних Брянківському міському суду Луганської області здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.

За таких умов клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України не підсудне Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у зв`язку з чим просить передати його на розгляд іншого суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання виконуючої обов`язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни апеляційним судом Луганської області територіальної підсудності розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2016 року визначена підсудність розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Дана ухвала набула законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких умов підстав для зміни підсудності і направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України іншому місцевому суду Лугнської області колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2