overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про поміщення до приймальника-розподільника для дітей ГУМВС України у місті Києві неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про поміщення до приймальника-розподільника для дітей ГУМВС України у місті Києві неповнолітнього ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 06.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Прокурор, захисник, представник та підозрюваний в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки прокурором та слідчим не було доставлено підозрюваного в судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання про поміщення до приймальника-розподільника для дітей ГУМВС України у місті Києві неповнолітнього ОСОБА_4 , тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про поміщення до приймальника-розподільника для дітей ГУМВС України у місті Києві неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/1217/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.
Засуджений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України п.3 ч. 2 ст. 395 строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 23.08.2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Провадження 1-кп/127/1016/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003606 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Розгляд справи був призначений на 17.08.2016 р. однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи на 17.08.2016 р. судом був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка зберігається при матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 12 вересня 2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 488/3038/16-к
провадження № 1-кп/488/244/16
УХВАЛА

Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
обвинуваченого:ОСОБА_4
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.08.2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 03.08.2016 року, складеним відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити на 11:45 годину 16.08.2016 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідка, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-182/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2011 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опитна Станція Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, працюючого водієм ЧПФ "Мерідіан", одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого та постійно проживаючого в АДРЕСА_1 , був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки.
В поданні КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що в період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризувався задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши в судовому засіданні представника КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризувався задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України 1960 року, ч.1 ст.78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.05.2011 року за ч.2 ст.286 КК України.
На постанову протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 500/4221/16-к
Провадження № 1-кп/500/389/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
17 серпня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10 серпня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілого та обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 серпня 2016 року на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/648/16-к
У Х В А Л А
16.08.2016 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

начальника ЮМВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри Комінтернівського района Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.04.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України. Звільнився 27.06.2014 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 31.01.2015 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

В силу ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

03.03.2015 року вирок суду набрав законної сили.

04.03.2015 року копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Южного міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Одеській області.

04.03.2015 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Южного МВ КВІ управління ДПтС України в Одеській області.

10.03.2015 року ОСОБА_5 ознайомлений з умовами відбування покарання, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

За період строку випробування ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

31.07.2016 року - строк випробування, встановлений вироком суду, закінчився.

За таких обставин, враховуючи подання КВІ, заслухав начальника ЮМВ КВІ, прокурора, який вважає, що підстави звільнення від покарання ОСОБА_5 є законними, засудженого, який підтримує клопотання КВІ про звільнення його від покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 31.01.2015 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 31.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/579/15

УХВАЛА
17 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.
16 квітня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та про роз`яснення вироку суду, але в зв`язку з набуттям вироком суду законної сили та приведення його до виконання, 15 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до Харківської установи виконання покарань № 27 Управління державної пенітенціарної служби колонії в Харківський області, після чого 28.04.2016 року переведений до Олексіївської виправної колонії № 25 Харківської області, тому судом було постановлено ухвалу від 26.07.2016 року про етапування засудженого до Сумського СІЗО на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
16 серпня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відмову від ознайомлення з матеріалами провадження.
Враховуючи зазначене вище, оскільки ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення і відпала необхідність етапувати його з Олексіївської виправної колонії № 25 Харківської області до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити останнього в Олексіївській виправній колонії № 25 Харківської області для подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 372, ст. 534 ч. 5, ст. 537 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_2 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року не етапувати в СІЗО і залишити відбувати покарання в Олексіївській виправній колонії № 25 Харківської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Олексіївської виправної колонії № 25 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2117/2976/12
Номер провадження 11-кп/791/895/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця «17» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 06 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від17 липня 2012 року щодо цього засудженого повернуто заявнику.

Засуджений ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути обвинуваченому з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 і п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали суду першої інстанції семи днів з дня їх оголошення, а для особи , яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За даними матеріалів кримінального провадження засудженому ОСОБА_2 копію ухвали було вручено 19 липня 2016 року ( а.п. 102). Строк на подачу апеляційної скарги обвинуваченим закінчився 26 липня 2016 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду подав 27 липня 2016 року ( а.п.105), тобто за перебігом строку на подачу апеляційної скарги, не порушуючи питання про поновлення цього строку у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому.

З оглядом на викладене і керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 06 липня 2016 року повернути вказаному засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців, а засудженим, - в той же строк з часу отримання копії ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Справа №4-968/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Домашенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_1 про зняття арешту з грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПА в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа №75/4129, яка порушена відносно директора АТЗТ «Ритм» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 за фактом ухилення від сплати податків вчиненого у особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України та відносно невстановлених осіб по факту підробки документів за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства було накладено арешт на грошові кошти на рахунку ПАТ «Ритм» № 98 (код валюти 643, 840, 978, 980), який відкритий у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (МФО 300937) (м. Київ, вул. Щорса, 7/9, МФО 380054).

В ході подальшого розслідування справи минула необхідність в накладенні арешту на рахунки ПАТ «Ритм», оскільки справа підлягає закриттю.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що арешт, накладений на рахунок ПАТ «Ритм» № 98, відкритий в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», слід зняти.

Керуючись ст. 125, 126 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд

П О С Т А Н О В И В:

Арешт, накладений згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2010 року на рахунок ПАТ «Ритм» № 98 (код валюти 643, 840, 978, 980), який відкритий у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (МФО 300937) (м. Київ, вул. Щорса, 7/9, МФО 380054), - зняти.

Поновити видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на рахунку ПАТ «Ритм» № 98, який відкритому у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива».

Суддя: О.Ф.Подалюка
Справа № 158/1719/16-к
Провадження № 1-кп/0158/94/16 Рядок статзвіту № 35
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.08.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1