Справа № 214/1907/16-к
1-кп/214/390/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000579 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.03.2013 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.12.2015 року замінено покарання, призначене за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2013 року у вигляді штрафу в сумі 850 грн., на покарання у виді громадських робіт строком на 60 годин; 10.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим за умисний, корисливий злочин проти власності, 10.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не встав, належних висновків не зробив і маючи не відбуту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 03.03.2016 року, приблизно о 16:48 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-33», який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 47Б, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав з товарної полиці магазину пляшку коньяку «Арарат», об`ємом 0,5 літра, вартістю 245 грн. 40 коп.,(без ПДВ).

Після чого, не маючи намір оплачувати товар, ОСОБА_5 сховав його під свій верхній одяг та продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, не розплатившись за товар, та не маючи такої можливості, вийшов з викраденим майном за лінію касової зони, намагаючись вийти за межі території магазину «Варус-33», але не довівши свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі був зупинений за лінією касової зони співробітниками охорони магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «ОМЕГА» міг бути спричинений збиток на загальну суму 245 грн. 40 коп. (без ПДВ).

Також, ОСОБА_5 , повторно, 07.03.2016 року, приблизно о 10:40 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-47» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Балакіна 28А, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав з товарної полиці магазину пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра, вартістю 273 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Після чого, не маючи намір оплачувати товар, ОСОБА_5 сховав його під свій верхній одяг та продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його, на свою користь, не розплатившись за товар і не маючи такого наміру, вийшов з викраденим майном за лінію касової зони намагаючись вийти за межі території магазину, але не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, був зупинений за лінією касової зони співробітниками охорони магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ-маркет» міг бути спричинений збиток на загальну суму 273 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Також, ОСОБА_5 , повторно, 11.03.2016 року, приблизно о 13:00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-32», який розташований за адресою: пр. Дзержинського, 1Б, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав з товарної полиці магазину пляшку Олмека Текила Голд, об`ємом 0,5 літра, вартістю 301 грн. 02 коп.,(без ПДВ).

Після чого, не маючи намір оплачувати товар, ОСОБА_5 сховав його під свій верхній одяг та продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його, на свою користь, не розплатившись за товар, не маючи такого наміру, вийшов з викраденим майном за лінію касової зони, намагаючись вийти за межі території магазину, але не довівши свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі був зупинений за лінією касової зони співробітниками охорони магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «ОМЕГА» міг бути спричинений збиток на загальну суму 301 грн. 02 коп. (без ПДВ).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаха на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у березні 2016 року намагався вчинити ряд крадіжок чужого майна з магазинів «Варус» та «АТБ Маркет». Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі належить: пляшку коньяку «Арарат», об`ємом 0,5 літра та пляшку Олмека Текила Голд, об`ємом 0,5 літра - вважати повернутими ТОВ «Омега»; пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра вважати повернутими ТОВ «АТБ Маркет»; 2 компакт - диски з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1, 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2013 року та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді ТРЬОХ (3) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з 16 березня 2016 року. Зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: пляшку коньяку «Арарат», об`ємом 0,5 літра та пляшку Олмека Текила Голд, об`ємом 0,5 літра - вважати повернутими ТОВ «Омега»; пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра вважати повернутими ТОВ «АТБ Маркет»; 2 компакт - диски з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1