УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, АР Крим, м. Севастополь, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інструктор навчально-тренувальної команди , військової частини НОМЕР_1 , старшина 2 статті,підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000446 від 25.12.2014 р. за ст. 408 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка до травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді інструктор навчально-тренувальної команди у військовому званні «старшина 2 статті».

Відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» у строк до 12 травня 2014 року військова частина НОМЕР_1 передислокована до АДРЕСА_3 , а особовий склад частини переведений на усі види забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_2 -морських Сил ЗС України, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 30 вересня 2014 року, військова частина НОМЕР_1 перейшла на нове умовне найменування,а саме А1420.

Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшина 2 статті ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.

Відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» старшина 2 статті ОСОБА_4 , у складі свого підрозділу повинен був прибути до АДРЕСА_3 у строк до 12 травня 2014 року.

Проте, у травні 2014 року старшина 2 статті ОСОБА_4 не прибув до нового місця служби - військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , вчинивши дезертирство за попередньою змовою групою осіб, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитись від проходження військової служби.

Переховуючись від органів досудового розслідування, ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 чи його підрозділу до цього часу не надалося можливим.

За викладених обставин, старшина 2 статті ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді інструктор навчально-тренувальної команди військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (яка до 13 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_3 ), 13 травня 2014 року вчинив дезертирство за попередньою змовою групою осіб,тобто нез`явлення вчасно на службу до нового місця служби - військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою ухилитись від проходження військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.408 КК України.

Цими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.408 КК України, - дезертирство за попередньою змовою групою осіб,тобто нез`явлення військовослужбовця на службу, з метою ухилитися від військової служби .

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є також особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відтак, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189,190,191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, АР Крим, м. Севастополь, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інструктор навчально-тренувальної команди , військової частини НОМЕР_1 , старшина 2 статті, з метою її приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні №0000446 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2016