Справа № 405/4252/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою в Ленінський районний суд м. Кіровограда в обґрунтування якої вказав, що 19.05.2016 року він звернувся до Кіровоградської місцевої прокуратури з клопотанням про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, внесених до ЄРДР під № 0000018 від 08.01.2016 року та № 0005997 від 11.05.2016 року та надання доручення щодо проведення розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню старшому слідчому Кіровоградського РВП КВН ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23.05.2016 року, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо об`єднання кримінальних проваджень було відмовлено.

Заявник у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Разом з тим, у судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2016 року заявник заявив про відмову від розгляду скарги.

Прокурори та слідчий у судове засідання з`явилися, проти заяви заявника щодо відмови від розгляду скарги не заперечували.

Заслухавши заявника та прокурорів, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як зазначено вище, заявник під час розгляду скарги відмовився від подальшого розгляду скарги, що є підставою для відмови в задоволенні скарги.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1