Справа № 366/2574/16-к
Провадження № 1-кп/366/141/16
ВИРОК
Іменем України
04 жовтня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000266 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників: потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В березні 2015 року, ОСОБА_3 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , за пропозицією останнього, вирішили викрасти металевий хрест з могили поховання ОСОБА_7 , яка розташована на території Іванківського кладовища по вул. Івана Проскури в смт. Іванків Іванківського району Київської області.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу спрямованого на наругу над могилою, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , прийшли на територію Іванківського кладовища, що по вул. Івана Проскури в смт.Іванків Київської області, де вчинили наругу над могилою поховання ОСОБА_7 , а саме скориставшись поки за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів за допомогою лопати розрили та викрали металевий хрест з вказаного місця поховання, який в подальшому розрізали на чотири частити та реалізували шляхом продажу як металобрухт.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно весною 2015 року, він за пропозицією ОСОБА_6 який запропонував викрасти хрест на кладовищі та розрізати його з метою продажу на металобрухт,погодився та підготував болгарку та велосипед. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , прийшли на територію Іванківського кладовища, скориставшись поки за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати розрили та викрали металевий хрест з вказаного місця поховання, який в подальшому з використанням велосипеда ОСОБА_3 перевезли до господарства ОСОБА_6 де розрізали на чотири частити та реалізували хрест шляхом продажу як металобрухт за 300 гривень.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав покази, що він разом зі своєю матір`ю весною 2015 року запланували прибрати могилу діда потерпілого ОСОБА_7 , але в цей день йому зателефонував сусід та повідомив, що з могилою щось сталося. Приїхавши на кладовище потерпілий побачив, що могила була зламана, був відсутній хрест, над могильник відкинутий в сторону. Після цього потерпілий звернувся до правоохоронних органів. Також, повідомив, що на могилі його діда стояв хрест виготовлений з харчової нержавіючої сталі.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого та потерпілого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та потерпілого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 були виділені в окреме провадження, за результатами судового розгляду якого 25.06.2015 року Іваніквський районним судом Київської області останнього було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є тяжким злочином. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, стан здоров`я задовільний, офіційно не працюючий, є учасником бойових дій в зоні антитерористичної операції, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина встановлена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, усі обставини справи в сукупності, наявність пом`якшуючої обставини, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1