Справа № 576/1229/16-к
Провадження № 1-в/576/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів подання в.о. головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про скасування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним накладом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Глухівського міськрайсуду надійшла заява в.о. головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про скасування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_5 .

Заява мотивується тим, що відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2015 р. за скоєне в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У поданні також йдеться про те, що ОСОБА_5 прибув до 3-ї ОСПЛ 13.01.2016 р., а 02.06.2016 р. комісією лікарів встановлено, що в даний час хворий суспільно безпечний і може бути виписаний під нагляд дільничного психіатра.

У відповідності до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» при розгляді справи про продовження, зміну або скасування (припинення) застосування примусових заходів медичного характеру суд, за наявності сумніву в правильності висновків комісії лікарів-психіатрів, може викликати в судове засідання представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надавав особі психіатричну допомогу, а за потреби призначити судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши учасників судового провадження, суд має сумніви в правильності висновків комісії лікарів-психіатрів з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2006 р. засуджувався за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

03.02.2011 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області до ОСОБА_5 застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Після цього ОСОБА_5 рік лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні. Потім, після зміни виду примусового заходу медичного характеру, проходив рік лікування в Першій обласній психіатричній лікарні м. Ромни. Далі з 22.11.2013 р. по 10.04.2014 р. проходив стаціонарне лікування в Першій обласній психіатричній лікарні м. Ромни та 3-й ОСПЛ.

Через рік після виписки з психіатричного закладу ОСОБА_5 знову вчинив суспільно-небезпечне діяння, за яке ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2015 р. до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Таким чином, проведене за три роки лікування не дало бажаних результатів, оскільки ОСОБА_5 знову вчинив суспільно небезпечне діяння.

Висновок комісії лікарів не містить достатнього обґрунтування щодо покращення стану ОСОБА_5 , а у судовому засіданні лікар-психіатр переконливо не підтвердив ту обставину, що стан ОСОБА_5 значно покращився і він потребує зміни примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 514 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити по цьому кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (м. Суми, вул. Ковпака, буд.18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Головному лікарю Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні надати у розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_5 та вирішити організаційні питання, пов`язані з проведенням цієї експертизи.

Експертизу виконати у строк до 08.07.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1