Справа № 212/5822/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002772 від 01.09.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 про доступ до документів виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002772 від 01 вересня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, за фактом невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року по справі №904/6008/13 громадянкою ОСОБА_6 .

Встановлено, що на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року по справі №904/6008/13 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості не облікованої електричної енергії сумі 26721,18 грн. та суму судового збору у розмірі 1720,50 грн. відповідні виконавчі документи були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відкриті виконавчі провадження №45559460, №45559463, які 11.04.2016 року закриті у зв`язку з надходженням від ОСОБА_6 заяви про її місце мешкання в Жовтневому (Покровському) районі м. Кривого Рогу, а виконавчі документи направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відкриті виконавчі провадження №50910964, №50911082, після чого ОСОБА_6 , достовірно знаючи що вищевказане рішення суду не виконане, заборгованість не сплачена, 18.05.2016 року продала належну їй нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за 15000 грн. Станом на 29.08.2016 року (на дату направлення заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до правоохоронних органів про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, з боку ОСОБА_6 ) зазначене рішення суду не виконане.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах виконавчих проваджень №50910964, №50911082 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , адже в цих документах можуть міститися відомості про обставини інформування ОСОБА_6 про необхідність погашення боргу та попередження останньої громадянки про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, тощо.

Відомості внесені до ЄРДР 01.09.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, що підтверджується рапортом слідчого, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі представник ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 88 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України У разі якщо в ухвалі слідчого судді, суду міститься розпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Копія ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис документів, які були вилучені на її виконання, додаються до документів виконавчого провадження.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах виконавчих проваджень №50910964, №50911082 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1