Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/984/14-к
Провадження № 1-в/670/34/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

начальника Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цівківці, Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого Віньковецьким районним судом Хмельницької області 19.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся начальник Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , у якому просив звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений протягом випробувального терміну повторного злочину не скоїв, а лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Начальник Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, належить задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язку згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, а лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, та зокрема 28.05.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП по факту розпиття спиртних напоїв на зупинці громадського ранспорту по вулиці Рибака в с. Осламів накладено адміністративне стягнення у виді 17 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже,враховуючи, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_5 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За матеріалами справи ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, що не є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не вбачається.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1