Справа № 686/4372/16-к

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, заступника начальника Управління Держпраці в Хмельницькій області, раніше не судимого,
23 лютого 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 22.02.2016 року біля 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у салоні автомобіля ОСОБА_7 , біля Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області що по вул.І.Франка, 2/2, м.Хмельницького, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. за оформлення відповідних документів та реєстрацію (введення в експлуатацію) ліфтів, які монтувались ПП «Хмельницькліфтбуд» в приміщенні торгівельного центру по вул.Старокостянтинівське шоссе, 5, м.Хмельницького.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника Управління Держпраці в Хмельницькій області, маючи 10 ранг державного службовця, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та 22.02.2016 року одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Так, 17.02.2016 року заступником начальника Управління Держпраці в Хмельницькій області ОСОБА_5 , спільно з першим заступником начальника управління ОСОБА_8 та головним інженером ПП «Хмельницькліфтбуд» ОСОБА_9 , здійснювався технічний огляд ліфтів, які монтувались ПП «Хмельницькліфтбуд» у торгівельному центрі, що за адресою м.Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шоссе, 5, з метою їх подальшої реєстрації.
19.02.2016 року, в першій половині дня, директор ПП «Хмельницькліфтбуд» ОСОБА_7 звернувся до заступника начальника Управління Держпраці в Хмельницькій області ОСОБА_5 , для того щоб дізнатись, коли будуть зареєстровані ліфти монтаж, яких здійснювало його підприємство в приміщенні торгівельного центру по вул. Старокостянтинівське шоссе, 5, м. Хмельницького та що необхідно для цього. В ході розмови в службовому кабінеті ОСОБА_5 , що по вул. Кам`янецька, 74, м. Хмельницького, останній запропонував ОСОБА_7 вийти на вулицю та обговорити дане питання, на що ОСОБА_7 погодився. Перебуваючи на вулиці, біля приміщення Управління Держпраці в Хмельницькій області ОСОБА_5 поставив вимогу ОСОБА_10 , що за те, щоб вищевказані ліфти були введені в експлуатацію (зареєстровані), йому необхідно передати 22.02.2016 року о 10 год. кошти в сумі 10 000 грн.
22.02.2016 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у салоні власного автомобіля біля Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області що по вул. І. Франка, 2/2, м. Хмельницького, виконуючи вимогу ОСОБА_5 , передав останньому у якості неправомірної вигоди кошти в сумі 10 000 гривень, які останній поклав у праву кишеню своєї куртки. Після одержання коштів, вони під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 вийшов із автомобіля ОСОБА_7 та одразу після чого був викритий працівниками правоохоронних органів. В ході проведеного огляду у правій кишені куртки ОСОБА_5 виявлено кошти у сумі 10 000 гривень, які він одержав як неправомірну вигоду від ОСОБА_7 .
22.02.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
23.02.2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол усної заяви ОСОБА_7 від 20.02.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2016 року, протокол огляду від 22.02.2016 року, протокол проведення освідування ОСОБА_5 .
Встановлено, що, згідно з наказом голови Державної служби України з питань праці №110-кт від 03.11.2015 року, ОСОБА_5 з 04.11.2015 року призначено на посаду заступника начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області, він є працівником державного органу, йому присвоєно 10 ранг державного службовця, у зв`язку з чим стало можливим вчинення ним 22.02.2016 року, із використанням службового становища, кримінального правопорушення, пов`язаного з отриманням неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .
Слідчий у клопотанні просить відсторонити строком на 60 днів ОСОБА_5 від займаної посади.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він є службовою особою, адже займає посаду заступника начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області, а тому є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, може вчиняти протиправну поведінку, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, адже в силу займаної посади він може мати доступ до вказаних документів, в тому числі й тих, що стосуються проведення перевірок щодо господарських взаємовідносин з ОСОБА_7 , може незаконно впливати на осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області до 21 квітня 2016 року.
Ухвала діє до 21 квітня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя