Справа № 646/5562/16-к
№ провадження 1-кс/646/2488/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.16року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_4 якій діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 21.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012від 26.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
10.05.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 21.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012від 26.02.2016 року, мотивуючи тим, що вважає дану постанову незаконною, винесеною з грубим порушенням КПК України, слідчим в якості потерпілого ОСОБА_5 не опитувався, не прийнято до уваги висновок експерта що у ОСОБА_5 наявна травма нижньої шелепи,в матеріалах відсутній висновок №10-НВ 16 від 12.02.2016року. Копію оскаржуваної постанови отримано 04.05.2016року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали доводи скарги.
Прокурор в судове засідання не з?явився, прохав справу слухати без його участі,проти задоволення скарги заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи по скарзі та матеріали кримінального провадження№ 0000012 , приходить до наступного висновку.
Достовірно встановлено, що старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000012від 26.02.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України на підставі повідомлення ОСОБА_5 від 25.02.2016р. про кримінальні правопорушення, вчинене 21.11.2015року посадовими особами Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області,які перевищили владу та службові повноваження,що виявилось в тому що працівники поліції привезли його в приміщення Нововодолазького відділу поліції,завели до кабінету та стали наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла.
ОСОБА_5 26.02.2016 року був допитаний в якості свідка начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області .Згідно висновку експерта №132-НВ/15 від 21.02.2015 року у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження в тому числі закрита тупа травма нижньої щелепи , які сталися в результаті дії тупих твердих предметів,можливо 21.11.2015року.
За результатами досудового розслідування старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 дійшов висновку, що не здобуто об*єктивних даних,які б свідчили про навченість ознак складу кримінального правопорушення,а саме відсутність в діях працівників Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 складу кримінального правопорушення. Постановою від 21.04.2.02.2016року кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Вирішуючи питання належності виконання службових обов*язків працівників Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,слідчим не досліджувалися їх посадові інструкції,та не дана правова оцінка дій вказаних осіб при затриманні ОСОБА_5 саме з врахування посадової інструкції та чинних на той час нормативних актів .З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 якій діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 21.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012від 26.02.2016 року, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1