АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/279/16 Справа № 199/2811/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
25 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що в підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 заявлене клопотання про ініціювання вирішення питання про об`єднання в одне провадження вказаного кримінального провадження та кримінального провадження за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська. При цьому місцевий суд зазначає, що зазначені обвинуваченою обставини, узгоджуються з розміщеною на сайті Кіровського районного суду м. Дніпропетровська інформацією про розгляд судом кримінального провадження (справа № 203/1617/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суддя - ОСОБА_6 . У межах зазначеного кримінального провадження обвинуваченій обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 утримується під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4) та рахується за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська. Інших підстав, передбачених ст.34 КПК України, які б були підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, з кримінального провадження не вбачається.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниповернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2