СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа №712/3456/16-к
Провадження №1-кс/712/1808/16
місто Черкаси 28 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2016 року слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.02.2013 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч.1 ст. 315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на строк 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що на початку червня 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля лісопосадки, що в кінці с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, виявив рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 21.01.2016 року о 15 годині 10 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 18.01.2016 проведено обшук за вище вказаним місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого в одній з кімнат за шафою виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0137 від 27.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою 6.91 грама. Також в іншій частині будинку, а саме в кімнаті відведеній для спортивних занять на підлозі під килимом виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/136 від 27.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою 5.95 грама. Загальна вага наркотичних засобів 12.86 грама.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Украйни незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками судово-хімічних експертиз № 2/0137 від 27.01.2016 року та № 2/136 від 27.01.2016 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, віднесли дане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, крім того, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, останній потребує стаціонарного лікування, суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181,193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19 годин 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: