ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/2431/16-к
Провадження № 1-кс/210/495/16

"26" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю - секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000853, внесене до ЄРДР 02.04.2016 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зеленодольськ, Апостоловський р-н, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий

1)12.02.2010 р. Апостоловським районним судом за ч. 1 ст. 309, 75 КК України, до виправних робіт 2 роки, з випробувальним терміном 1 рік;

2)27.05.2011 р. Апостоловським районним судом за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до позбавлення волі 2 роки, 6 місяців, з випробувальним терміном 2 роки;

3) 19.01.2015 р. Апостоловським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 76, 75 КК України до позбавлення волі 3 роки, з випробувальним терміном 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_5 02.04.2016 р. приблизно о 14.00 год., знаходячись поблизу будинку 12 по вул. Революційна в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керуючись умислом, направленим на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого споживання без мети збуту, незаконно придбав (купив за 200 гривень) у невстановленої слідством особи 1,8 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в медичному шприці, обіг якого відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, та поклав в ліву внутрішню кишеню жилету, чим став незаконно зберігати при собі.

В цей же день, о 14.45 год. поблизу будинку 14 по вул. Революційна в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та в присутності понятих при проведенні особистого огляду останнього в лівій внутрішній кишені жилету було виявлено та вилучено шприц медичний об`ємом 5 мл, в якому знаходилось 1,8 мл рідини світло-коричневого кольору, яка згідно висновків експерта № 2/8.6-194 від 15.04.2016 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,6473 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0731 г, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно витягу з кримінального провадження за №0000853, внесене до ЄРДР 02.04.2016 року , розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

22 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 02.04.2016 року; висновок судово-хімічної експертизи №2/8.6-194 від 15.04.2016 року; протоколи допиту свідків.

Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, разом з тим, таких підстав не встановлено.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує йому, оскільки санкцією за ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання до 3 років позбавлення волі; 3) дані про особу підозрюваного, який не одружений, на утриманні не має малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не працевлаштований, має не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000853, внесене до ЄРДР 02.04.2016 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_3 , строком до 24 червня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

-не залишати приміщення будинку АДРЕСА_3 з 22.00 год. до 07.00 год., строком до 24 червня 2016 року.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на сектор патрульної поліції Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1