Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1232/16-к
Номер провадження 1-кс/376/132/2016
"06" липня 2016 р. року слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
06.07.2016 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, за його зверненням від 22.04.2016 року.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
В скарзі скаржник зазначає, що він 22.04.2016 року звернувся до Сквирського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення посадові особи БТІ скоїли підробку документів.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Поряд з цим, положеннями ст. 304 ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З поданої скарги вбачається що він із зверненням про вчинення кримінального правопорушення звернувся до Сквирського ВП ГУНП в Київській області 22.04.2016 року, а до слідчого судді 06.07.2016 року тобто з порушенням десятиденного терміну і не ставить клопотання про поновлення строку, а тому дану скаргу необхідно повернути заявникові.
Також, суд, звертає увагу, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені тільки дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а не цілого органу.
Крім того, суд, звертає увагу, що 13.08.2015 року слідчим ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за заяву ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, щодо підробки документів невідомими особами.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1