1-кс/381/37/14
381/219/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації

15 січня 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0002112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 14 січня 2014 року.

19.11.2013 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 про те, що у вересні 2012 року гр. ОСОБА_5 , орендував у нього половину будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , який на початку січня 2013 року з даного місця проживання зник та до даного часу не зявляється, який за місцем проживання залишив свої речі.

Під час проведення ремонтних робіт гр.-ном ОСОБА_4 за вказаною адресою, речі що залишилися в будинку після ОСОБА_5 , були перенесені ОСОБА_4 до гаражного приміщення, серед вказаних речей він виявив предмети зовні схожі на вогнепальну та холодну зброю, набої, хімічний посуд, хімічні речовини, документи на невідомих осіб.

19.11.2013 року до СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено документи на мобільні телефони, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Gio» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Motorola C-168» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 1600» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

Беручи до уваги те, що власників вказаних мобільних телефонів, а також самих телефонів не встановлено, інформацію щодо вказаних мобільних телефонів в інший спосіб отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.07.2012 року по 01 січня 2014 року, а тому перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , який здійснює розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 19.11.2013 року, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- з якими номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працювали телефони з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2012 року по 01.01.2014 року;

- у разі обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонів з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; надати моніторинг телефонних з`єднань з зазначених номерів, в паперовому вигляді, за період часу з 01.07.2012 року по 01.01.2014 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1