Справа № 684/402/16-к
УХВАЛА
14 вересня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000043 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей те має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей те має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.03.2016 року близько 21 год. 00 хв. біля магазину «Рожеве слоненя», що в смт.Стара Синява по вул.Івана Франка Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дочекавшись останнього біля магазину «Рожеве слоненя», умисно, спільно нанесли йому удари по тілу, а саме ОСОБА_5 наніс п`ять ударів кулаком правої руки в область голови, від чого ОСОБА_4 впав на землю, після чого ОСОБА_6 на ніс йому ще два удари правою ногою в область спини та один удар правою ногою в область правої руки, спричинивши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливі верхньої та нижньої повіки лівого ока, тім`яно-скроневої ділянки волосистої частини голови справа, тім`яної ділянки голови справа, передньої поверхні правої вушної раковини, осадження шкіри носа зліва, правої скроневої ділянки та струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів внутрішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, задньої поверхні грудної клітки справа в проекції нижнього кута правої лопатки, осадження шкіри задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Такі дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До суду надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_4 , яка підтримана ним у судовому засіданні, згідно з якою потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, жодних претензій до обвинувачених немає.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, обвинувачених, які дали згоду та просили задовольнити заяву потерпілого та закрити щодо них кримінальне провадження, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у вчинення якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1