Справа № 466/3788/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/286/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 травня 2016 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Львівської області із Шевченківського районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від 26 квітня 2016 року із змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 вказує на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2, неправомірне закриття кримінального провадження № 0003456 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, Залізничним РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та просить Шевченківський районний суд м. Львова прийняти законні рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року дану апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

При цьому ОСОБА_3 в ухвалі від 17 травня 2016 року було роз`яснено, що зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки він має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Однак ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги.

Так, у ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 було вказано, що він, подавши апеляційну скаргу, у такій звернувся не до Апеляційного суду Львівської області, а до Шевченківського районного суду м. Львова, який в свою чергу не уповноважений на розгляд апеляційних скарг, при цьому не вказав, яке судове рішення він оскаржує і назву суду, який його ухвалив, перед судом не поставив конкретні вимоги, сформульовані з урахуванням того, які рішення має право постановити апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційний суд не в змозі був постановити рішення по апеляційній скарзі.

Водночас в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 було вказано на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року (яка відповідно до вимог КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку), якою було повернуто ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2, оскільки така була подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскарження бездіяльності, а заявник не порушив питання про поновлення цього строку.

Проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , останній частково усунув недоліки апеляційної скарги лише в тій частині, що адресував її до Апеляційного суду Львівської області, решту ж вказаних апеляційним судом недоліків апеляційної скарги апелянт не усунув, не вказав, яке судове рішення він оскаржує і назву суду, який його ухвалив, перед судом не поставив конкретні вимоги, сформульовані з урахуванням того, які рішення має право постановити апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги.

Бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2, неправомірне закриття кримінального провадження № 0003456 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України Залізничним РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, про що вказує ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі, може бути предметом розгляду апеляційним судом лише за результатами розгляду скарги слідчим суддею суду першої інстанції і прийняття рішення, передбаченого ч.3 ст. 307 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку ухвалою від 17 травня 2016 року було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_3 слід повернути подану ним апеляційну скаргу, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2