Справа № 333/5117/16-к
Справа №333/5117/16-к
Провадження №1-кс/333/742/16
УХВАЛА

Іменем України
27 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського відділу поліції

ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002435 і додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: 1) АДРЕСА_2 , у період з 19-25 години по 19-45 годину 03.06.2016 року: LAC-59001; CID-7002, 7193; 2) АДРЕСА_3 , у період часу з 11.05.2016 року по 07.06.2016 року: LAC-59001; CID-8191, 9782, 9783, 9203; 3) АДРЕСА_4 , у період часу з 11.05.2016 року по 07.06.2016 року: LAC-59000; CID-9051, 9271.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що невстановлена особа розмістила оголошення в мережі «Інтеренет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж товару, де також в оголошенні зазначила ім`я продавця « ОСОБА_5 » та номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , і з умовою 100% передоплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 200,00 гривень, яку останній 11.05.2016 року перевів на вищевказану банківську картку. На теперішній час заявником товар не отримано і грошові кошти не повернуто, а оголошення видалене та мобільний телефон продавця вимкнено. В ході оперативних дій, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського УКП ДКП НП України, встановлено, що зняття коштів з вищевказаної банківської картки, на яку заявник перераховував грошові кошти, здійснювалось з використанням банкоматів, які розташовані за наступними адресами та в зоні покриття наступних базових станцій компанії стільникового зв`язку

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання і просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом було встановлено, що 18.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0002435).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.

При цьому, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступдо документів, крім себе, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_7 та старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_8 , однак відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, якою є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, потерпілий та його представник, з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники. У клопотанні не визначено правовий статус осіб, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002435 задовольнити частково.
Надати право слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: 1) АДРЕСА_2 , у період з 19-25 години по 19-45 годину 03.06.2016 року: LAC-59001; CID-7002, 7193; 2) АДРЕСА_3 , у період часу з 11.05.2016 року по 07.06.2016 року: LAC-59001; CID-8191, 9782, 9783, 9203; 3) АДРЕСА_4 , у період часу з 11.05.2016 року по 07.06.2016 року: LAC-59000; CID-9051, 9271.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до роздруківки абонентських номерів, що діяли у вищезазначених зонах покриття ретрансляційних антен.

В іншій частині відмовити.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1