Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4306/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка заявила відвід - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 , заявленого під час розгляду нею його клопотання про застосування зворотної дії кримінального закону в часі, що поліпшує становище засудженого та заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на п`ятнадцять років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться клопотання ОСОБА_3 про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі на п`ятнадцять років позбавлення волі.

Під час судового засідання ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що така категорія клопотань повинна розглядатись колегією суддів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав відвід, вказав на існування судового рішення під головуванням ОСОБА_7 , яка вказала як підставу для відводу судді ОСОБА_8 необхідність слухання цього клопотання в складі колегії суддів. Інших підстав не вказав.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала відвід ОСОБА_6 , просила його задоволити. Інших обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, не навела.

Прокурор заперечував проти відводу, вказав на відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України.

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, що вказує на її небажання давати пояснення як то передбачено ч.3 ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, письмові матеріали, прихожу до наступних висновків.

Положеннями ст.75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Підстава як необхідність розгляду даної категорії справ колегіальним складом суду не передбачено диспозицією ст. 75 КПК України.

Вважаю, що клопотання про колегіальний розгляд справи засуджений ОСОБА_3 вправі заявити головуючому судді до початку розгляду по суті питання про застосування зворотної дії кримінального закону в часі, як самостійне окреме клопотання, якому судом буде надана юридична оцінка відповідно до норм Кримінального-процесуального кодексу України.

Таким чином, склад суду (одноособовий чи колегіальний) не може бути предметом дослідження як обставина, що виключає участь судді в провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 , заявленого під час розгляду нею його клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на п`ятнадцять років позбавлення волі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1