Справа № 362/4731/16-к
Провадження № 1-кс/362/558/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга, в якій заявник просить: зобов`язати Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України і внести відомості з заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 19.09.2016 року до ЄРДР та вчинити дії передбачені вимогам ч.2 ст. 55 КПК України.
Скарга, мотивована тим, що 19.09.2016 року заявник звернувся на ім`я керівника Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, яке організували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час чергової сесії Васильківської міської ради VII скликання за підтримки незнайомих йому осіб хотіли вчинити щодо ОСОБА_5 насильницькі дії з метою, щоб заявник не займався тими питаннями, де збираються кошти та майно начебто на допомогу воїнам в зоні АТО та постраждалим під час техногенної аварії на нафтобазі БРСМ, і використовувались на задоволення своїх особистих потреб, що вказує на шахрайство.
В скарзі заявник зазначив, що протиправні дії не були вчиненні щодо нього з незалежних від правопорушників обставин, а саме великої присутності людей та депутатів, при цьому ОСОБА_5 заблокували можливість виходу з приміщення, також громадянка ОСОБА_6 кидалася в бійку до дружини заявника, що було відзнято місцевим телеканалом «Рубікон».
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Слідчий Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заперечив проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки ЖЕО № 14117 від 19.09.2016 р., слідчий суддя виходить з наступного.
Заявник 19.09.2016 року звернувся до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення проти нього кримінального правопорушення.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому імператив вказаної норми полягає у внесенні відповідних відомостей та не визначає вимог до такої заяви, зокрема до її форми, правильності її складання та вірності юридичної кваліфікації.
Враховуючи те, що заявником в повідомленні про злочин ставиться питання про можливе вчинення особою злочину, то слідчим передчасно не вжито заходів передбачених ст. 214 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 216, 303, 306, 307, 309, Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, отриману Васильківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 19.09.2016 року та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вчинити дії передбачені ч.2 ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1