Справа № 735/569/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/91/2016
У Х В А Л А
03 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виключає його повторну участь в кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_6 з 23 травня 2016 року перебуває у щорічній відпустці, крім того у даному кримінальному провадженні виносила ухвалу про відмову у затвердженні угоди про примирення, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість вказаного подання та необхідність направлення матеріалів до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Коропському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування виносила ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виключає його повторну участь в кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_6 з 23 травня 2016 року перебуває у щорічній відпустці, крім того у даному кримінальному провадженні виносила ухвалу про відмову у затвердженні угоди про примирення, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання .о. голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1