Провадження № 1-кс/592/4191/16
УХВАЛА

про арешт майна

14 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участюстаршого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004967 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та № 0004970 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що13.11.2016 р. ОСОБА_4 , знаходячись у м. Суми (точної адреси не встановлено), вирішив заволодіти шляхом обману грошовими коштами, належними іншій особі.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 13.11.2016 в ранковий час, зателефонував на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , який встановлено в квартирі АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вводячи в оману ОСОБА_5 , 1929 року народження, яка взяла слухавку, та представившись її правнуком на ім`я « ОСОБА_7 », повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що останній став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди і йому терміново необхідно 10000 грн. для того, щоб його не притягнули до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 , сприйнявши інформацію, повідомлену ОСОБА_4 , як правдиву, будучи введеною в оману, відповіла останньому, що має лише 7000 грн., після чого ОСОБА_4 повідомив, що невдовзі прийде забрати гроші.
13.11.2016 р. о 09:37 год., ОСОБА_4 , знову зателефонував на стаціонарний номер НОМЕР_1 , та повідомив ОСОБА_6 , який взяв слухавку, ту ж саму неправдиву інформацію, що й ОСОБА_5 та зазначив, що невдовзі прийде за грошима.
ОСОБА_6 , допускаючи, що інформація, повідомлена невідомою йому особою, може бути неправдивою, зателефонував своїй сестрі та з`ясував, що з його племінником ОСОБА_7 все гаразд, після чого, о 09:54 год. 13.11.2016 р. зателефонував на номер 102 та повідомив про шахрайські дії відносно нього.
У подальшому, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 в під`їзді №2 буд. №140 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми був затриманий працівниками поліції при спробі незаконно отримати грошові кошти від ОСОБА_6
13.11.2016 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, доказів у кримінальному провадженні, було проведено огляд місця події фактичне місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду було виявлено і вилучено:

-Мобільний телефон Nokia, імеі: НОМЕР_2 з картою пам`яті об`ємом 8 Гб

-Мобільний телефон Samsung, червоного кольору, імеі: НОМЕР_3

-4 шт. медичних шприци з голками

-Медичний шприц з голкою з наявним нашаруванням речовини коричневого кольору

-Скляна банка з нашаруванням білої речовини

-Скляна банка, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору та окрему таку речовину

-Ніж складний з нашаруванням речовини коричневого кольору

-Металева люлька з нашаруванням речовини коричневого кольору

-Пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору

-Дерев`яний пристрій для курінні з нашаруванням речовини коричневого кольору

-Мобільний телефон Nokia, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5

-Пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 Volkswagen Transporter

-Банківські картки в кількості 5 штук

13.11.2016 Сумським ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області до ЄРДР внесено інформацію і проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0004970. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 13.11.2016 в період часу з 13:10 до 14:50 під час проведення огляду житла, проведеного за згодою власника квартири, за адресою АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_9 щодобово винаймав у ОСОБА_10 , в присутності двох понятих у коридорі, в сумці, вилучено: пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою приблизно 15 г., який незаконно зберігав ОСОБА_9 .

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Крім того, 13.11.2016 Сумським ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області до ЄРДР внесено інформацію і проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0004972. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб,

ОСОБА_9 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 , яке залишив собі, з метою подальшого підроблення.

В подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленому місці, ОСОБА_9 , шляхом переклеювання своєї фотокартки, підробив пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_9 та почав зберігати при собі для подальшого використання.

Вказане посвідчення є офіційним документом, тобто складається та видається службовою особою від імені установи, містить печатку державної установи, підпис службової особи, а також посвідчує конкретні факти і події, що мають юридичне значення.

Кримінальні провадження №0004970 та №0004972 об`єднані в одне провадження під №0004970.

Слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучене в ході слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004967 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та № 0004970 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.358 КК України.

У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Він просив суд розглянути дане клопотання безучасті власника майна.

Розглянувши клопотання слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та може бути доказом причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до вчинення даних злочинів; оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004967 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та № 0004970 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотаннястаршого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004967 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та № 0004970 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004967 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та № 0004970 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.358 КК України, наступне майно:
-Мобільний телефон Nokia, імеі: НОМЕР_2 з картою пам`яті об`ємом 8 Гб

-Мобільний телефон Samsung, червоного кольору, імеі: НОМЕР_3

-4 шт. медичних шприци з голками

-Медичний шприц з голкою з наявним нашаруванням речовини коричневого кольору

-Скляна банка з нашаруванням білої речовини

-Скляна банка, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору та окрему таку речовину

-Ніж складний з нашаруванням речовини коричневого кольору

-Металева люлька з нашаруванням речовини коричневого кольору

-Пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору

-Дерев`яний пристрій для курінні з нашаруванням речовини коричневого кольору

-Мобільний телефон Nokia, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5

-Пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-Посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 Volkswagen Transporter

-Банківські картки в кількості 5 штук

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1