Справа № 727/1125/16-к Провадження № 1-кс/727/503/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокуратури Чернівецької області,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність прокуратури Чернівецької області.

В скарзі зазначила, що вона 15.02.2016 року звернулася до прокуратури Чернівецької області з заявою про вчинення злочину слідчим-суддею ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор не пізніше 24 год. після отримання її заяви про вчинення злочину, був зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З незрозумілих причин прокуратура Чернівецької області відмовилася вносити до ЄРДР заяву про вчинення злочину слідчим суддею ОСОБА_5 , хоча в заяві було зазначено усі обставини відповідно до ст. 91 КПК України ( подія, час, місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, характеризуючі дані на слідчого суддю, вид і розмір шкоди завданої правопорушенням).

Однак прокуратура Чернівецької області по своєму фільтрує вимоги ст.214 КПК України.

Окрім того, що заява не була внесена до ЄРДР, прокуратурою не було визнано її потерпілою від кримінального правопорушення, хоча це було обов`язковим.

У відповіді від 16.02.2016 року № 17-2312-00 прокуратури області не зазначено жодних підстав передбачених висновком судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 01.07.2013 року.

Тому просила зобов`язати прокуратуру Чернівецької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву від 15.02.2016 року про вчинення злочину слідчим-суддею ОСОБА_5 , визнати її потерпілою та вручити їй пам`ятку потерпілого про її права та обов`язки.

В судове засідання заявниця ОСОБА_4 не появилася, від неї поступила заява в якій вона просила розглянути скаргу у її відсутності, вимоги викладені в скарзі підтримала.

Представник прокуратури в судовому засіданні заперечував проти доводів скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 15 лютого 2016 року звернулася до прокуратури Чернівецької області з заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею ОСОБА_5 , зокрема у зв`язку з тим, що слідчий суддя відмовила в задоволенні її скарги в якій вона просила зобов`язати прокуратуру внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст. 176 КК України в редакції 1960 року.

Фактично заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, в ній сугубо йдеться про особисте тлумачення заявницею прийнятого рішення слідчим-суддею ОСОБА_5 ..

Таким чином, доводи викладені в заяві ОСОБА_4 не можуть бути предметом контролю органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів » правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Згідно з положеннями Конституції України та рішення Конституційно Суду України від 23.05.2001 року № 6-пр/2001 оцінка законності процесуальних атів і дій суддів належить виключно до сфери правосуддя.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_4 про вчинення на її думку кримінального правопорушення слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 за своєю суттю не може вважатися заявою про кримінальне правопорушення та враховуючи положення ст. 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів », підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 не вбачається, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Прокуратурою Чернівецької області правомірно 16.02.2016 року прийнято рішення про невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення слідчим-суддею ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим-суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1