Єдиний унікальний номер193/1699/16-к
Провадження №1-кс/193/95/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Софіївського відділення Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:
8 вересня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Софіївського відділення Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень), передбачених ч.2 ст.36, ст.214 КПК україни, мотивуючи її тим, що 5 вересня 2016 року ним було подано до слідчого відділення Софіївського відділення Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення, якими він просив на протязі 24 годин з моменту отримання цієї заяви про кримінальне правопорушення внести відомості, що викладені у цих заявах до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове кримінальне провадження. Станом на 8 вересня 2016 року зазначена заява не зареєстрована в ЄРДР, йому не надано копії витягу з ЄРДР, копії постанови про початок досудового провадження та визнання його потерпілим у справ, в зв`язку з чим просить зобов`язати начальника слідчого відділення Софіївського відділення Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами, відповідно: № 43-п від 2.09.2016 р., № 44-п від 2.09.2016 р., № 43-п від 2.09.2016 р. якими він просив керуючись Конституцією України та ст.214 КПК України на протязі 24 годин з моменту отримання цієї заяви (ч.1 ст.214 КПК України) про кримінальне правопорушення внести відомості, що викладені у цих заявах до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове кримінальне провадження; в порядку підготовки справи до слухання витребувати з Софіївського відділення Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області матеріали справи за його заявою від 25 квітня 2016 р.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даної скарги заявнику з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Згідно ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Захисником у кримінальному провадженні відповідно до ст.45 КПК України є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 долучив заяви про кримінальне правопорушення, які він подавав 2 вересня 2016 року в інтересах фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , документів, що підтверджують повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, передбачених ч.3 ст.58 КК України до скарги надано не було, таким чином скарга подана особою, яка не має права на її подання.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Софіївського відділення Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала, відповідно до ч.6 ст.304 КПК України, може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя: