Номер провадження: 11-кп/785/713/16
Номер справи місцевого суду: 521/4690/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України, повернутий прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України із поверненням цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 .

Повертаючи обвинувальній акт прокурору, суд зазначив, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам ч.ч.2,4 ст..291 КПК України, а саме, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а міститься лише викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, без конкретизації обвинувачення.
Крім того, суд 1 інстанції зазначив, що у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, судом вищої інстанції вже скасовано вирок, ухвалений під час першого судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
В апеляційній скарзі прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 вказує, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України. В ньому сформульоване обвинувачення.

Крім того, посилання в ухвалі суду на те, що вирок по даному кримінальному провадженню вже скасувався, не відповідає дійсності, так як судовий розгляд кримінального провадження раніше не здійснювався, а 12.04.2016 року проведено лише підготовче судове засідання.

Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою призначити новий розгляд обвинувального акту в суді 1 інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суддя вказав на відсутність формулювання обвинувачення.

Але з таким твердження суду 1 інстанції, колегія суддів не може погодитись.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що він відповідно до п.5 ч.1 ст.291 КПК України містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке, на думку колегії суддів, відповідає п.13 ч.1 ст.3 КПК України, згідно якого обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, твердження суду про те, що вирок по вказаному кримінальному провадженню раніше скасовувався, не відповідає дійсності, так як судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_8 раніше не проводився.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України, прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України із поверненням цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 -

скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді 1 інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4