Справа № 459/1765/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.12.2005 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді повинне відшкодувати шкоду, заподіяну ушкодженням здоров`я на користь ОСОБА_4 , однак дане судове рішення не виконується.
В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.12.2005 Сокальським районним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м Червоно град і винесено відповідне рішення.
Так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів наявних в матеріалах справи за позовом ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що інформація, яка міститься у матеріалах справи яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 має важливе значення для встановлення обставин справи, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до всіх матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді в якій 20.12.2005 року винесено відповідне рішення ,які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1