Справа № 629/978/16-к
Номер провадження 1-кс/629/176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000626 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про те, чи працює в мережі "МТС Україна" абонентський номер НОМЕР_1 . Якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента з номером НОМЕР_1 в період з 01.03.2016 р. по теперішній час, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Також надати можливість виконати копії даної інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 09.03.2016 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 03.03.2016 року його колишня дружина - ОСОБА_4 , самовільно та всупереч рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області про визначення місця проживання їх спільного сина - ОСОБА_3 , 2008 року народження, забрала сина зі школи та зникла з ним у невідомому напрямку. Підчас допиту потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що у колишньої дружини є рідний брат - ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , проживає на даний час в м. Люботині Харківської області та який може бути причетний до скоєння даного злочину. З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння даного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000626 за ст. 356 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виконати копії інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R, а саме: інформації про те, чи працює в мережі "МТС Україна" абонентський номер НОМЕР_1 . Якщо працює, то інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента з номером НОМЕР_1 в період з 01.03.2016 р. по теперішній час, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про те, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1