overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1522/1699/2012
24 февраля 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 12 марта 2012 года на 14 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
№ 4/1522/3485/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Нефидове С.А.
с участием прокурора - Бабина А.Д.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Димчева Р.Ф. от 01.12.2010г., о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего генерального директора Общества с дополнительной ответственностью Страховая компания Родная гавань ОСОБА_2 по факту завладения официальными документами, штампами и печатями ОДО СК Родная гаваньпутем злоупотребления лица своим служебным положением, совершенное из корыстных побуждений, если они повлекли нарушение работы предприятия и совершены в отношении особо важных документов, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 357 УК Украины, (дело № 1522/4813/12, № 4/1522/1230/12) .
Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство об объединении вышеуказанных жалоб в одно производство, ссылаясь на то, что вышеуказанные постановления вынесены следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Димчева Р.Ф. в рамках одного уголовного дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ОСОБА_2, прокурора Бабина А.Д., суд считает, что для полного, всестороннего и объективного разрешения дел по жалобам адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, необходимо их объединить в одно производство.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Делу присвоить № 1522/4813/12, № 4/1522/1230/12.
Судья
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 11 декабря 2012 года на 12 часов.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Одеси ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч. 3 КК України, у звязку з закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року з прокуратури м. Одеси у моє провадження надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч.1,3 КК України, у звязку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 10.06.2013р.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Одеси ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч. 3 КК України, у звязку з закінченням строків давності на 25 червня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

19.06.2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009791 від 03.09.2013р., стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року з прокуратури Приморського району м.Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно № 0009791 від 03.09.2013р., ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України на 25 вересня 2013 року о 11 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

18.09.2013
10 октября 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
защитников- Гореловой Р.Г., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 27, ч.2 ст.303 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 27, ч.2 ст.303 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 01 ноября 2012 года на 14 часов.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2013 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суд зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга адвоката ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначається до розгляду на 27 листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 27.11.2013р. необхідно зявитися: заявнику ОСОБА_1 та представнику прокуратури Одеської області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити на 27 листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання зявитися: заявнику адвокату ОСОБА_1, та представнику прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя:
Справа № 643/9700/16-к
Номер провадження 1-кп/643/789/16
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-«кс»/522/9923/14

УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області , -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , призначається до розгляду на 22 липня 2014 року на 15:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 22.07.2014р. необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 та слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, призначити на 22 травня 2014 року на 15:00 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 та слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя:
Справа № 433/3131/15-к
Провадження № 11-кп/782/230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Троїцького районного суду Луганської області 22 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 22.06.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.2 ст.156 КК України та призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Від обвинуваченого, прокурора та захисника на вирок надійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Троїцького районного суду Луганської області 22 червня 2016 року стосовно ОСОБА_2 до розгляду у закритому судовому засіданні в апеляційному суді Луганської області на 14-00 годин 18 серпня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доставити ОСОБА_2 у зал судового засідання з слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/300/16-к
Провадження №1-кп/523/400/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 19.04.2016 року, з апеляційного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, на 29.04.2016 року о 12:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 592/7291/16-к
Провадження № 1-кп/592/426/16

УХВАЛА
/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
08 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002913 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0002913 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України о 09-00 год. 09.08.2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8326/16-к
н/п 1-кс/766/4256/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування, інших

службових осіб Комсомольського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області щодо

невнесення інформації про вчинення кримінального правопорушення, за заявою

ОСОБА_3 від 18.07.2016 р.. до Єдиного реєстру лосудових

розслідувань; зобов`язати орган досудового розслідування Комсомольського відділу поліції

ГУ НП у Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

інформацію, за завою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального

правопорушення ОСОБА_4 , за ознаками умисного невиконання

рішення суду, що набрало законної сили, передбаченого ч, 1 ст. 382 Кримінального

кодексу України; зобов`язати орган досудового розслідування Комсомольського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області розпочати досудове розслідування за завою

ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення

ОСОБА_4 , за ознаками ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України; зобов`язати орган досудового розслідування Комсомольського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області повідомити письмово ОСОБА_3 про початок та закінчення досудового розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 14.30 годин 08 серпня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/7498/16-к
Провадження № 1-кс/750/2267/16

У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення захисника ОСОБА_2 про незаконне затримання та знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області особи, -

в с т а н о в и в :
08.08.2016 р. захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з повідомленням про незаконне затримання та знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого 07.08.2016 р. о 14:30 год. слідчим Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Враховуючи, що отримані відомості створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, є підстави зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, -

у х в а л и в :
Зобов`язати слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14:00 год. 08.08.2016 р. до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/256/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
08 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2016 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга захисника подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2016 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1