Справа № 395/850/15-к Провадження № 1-кп/395/2/2016
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про проведення судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 09.10.2014 р., стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

28.11.2016 р. до районного суду звернувся прокурор ОСОБА_10 з клопотанням про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.

Суд вважає за потрібне з власної ініціативи вирішити питання про проведення наступного судового засідання з приводу розгляду клопотання прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та за участю захисника ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) з таких міркувань.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За ухвалою Новомиргородського районного суду від 16.06.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_3 було видалено з зали засідання тимчасово, на час дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з листів головного лікаря Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня», загальний стан обвинуваченого ОСОБА_3 задовільний, він може брати участь у судовому засіданні при умові перебування його в хірургічній масці та в супроводі медичного працівника медичної частини Кіровоградської УВП (№ 14).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 тримається під вартою у Кіровоградській УВП (№ 14), страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого тривалий час перебував на лікуванні у Комунальному закладі «Обласна туберкульозна лікарня», з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження щодо цього обвинуваченого, тобто у режимі відеоконференції.

У даному випадку суд відкидає можливі заперечення сторони захисту, бо забезпечити розгляд вищезгаданого клопотання у зв`язку з попередньою поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо у залі суду та з урахуванням його стану здоров`я в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести наступне судове засідання з приводу розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та за участю захисника ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).

Визнати доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 о 14 годині 00 хвилин 07 грудня 2016 року та о 14 годині 00 хвилин 15 грудня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14).

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14) о 14 годині 00 хвилин 07 грудня 2016 року та о 14 годині 00 хвилин 15 грудня 2016 року.
Доручити адміністрації Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_12 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_13