Провадження № 1-кп/522/1186/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 336 КПК України
13 жовтня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0002998 від 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, у зв`язку із несприятливими погодними умовами виникла необхідність у здійсненні підготовчого судового провадження та вирішення питання про доцільність продовження строків тримання під вартою, у режимі відео конференції.
Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про проведення судового розгляду клопотання у режимі відеоконференції, для забезпечення реалізації права обвинувачених на участь у розгляді справи, та забезпечення дотримання процесуальних строків у судовому провадженні.
Прокурор вважав за необхідне, у зв`язку із надзвичайним станом оголошеним на території Одеської області, провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Захисники не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, та інших учасників судового провадження, згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням того, що доставка обвинувачених, які тримаються під вартою, у зв`язку із несприятливими погодними умовами неможлива, та необхідності в терміновому порядку вирішити питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинувачених і проведення підготовчого судового засідання, з метою недопущення порушення прав обвинувачених на особисту участь у провадженні, суд вважає необхідним здійснити розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України службовим особам Одеської УВП №21.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - проводити в режимі відео конференції.
Доручити Одеському УВП №21 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні та участь в ній обвинувачених для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.10.2016 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до ОСІ №21 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

13.10.2016