Справа № 146/911/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українищодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме шляхом зняття копії інформації, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року слідчий СВ Томашпільського ВП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст.160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українищодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме шляхом зняття копії інформації, що знаходяться у оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в період часу біля 01 год.00 хв. 18.04.2016 року невідома особа , перебуваючи на привокзальній площі в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, таємно викрала з кишені спортивної куртки ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Самсунг 361» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю3000 гривень у середині якого знаходилось дві сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 вартістю 5 гривень кожна та флеш картка ємкістю 16 Гб., вартістю 100 гривень , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3110 гривень.

Номер мобільного телефону НОМЕР_3 не є контрактним і його власником являється гр. ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що невідома особа, яка вчинила крадіжку даного мобільного телефону , могла ним користуватися , тому з метою встановлення місця знаходження даного телефону та викриття особи яка вчинла злочин досудове слідство вважає необхідним здійснити моніторинг вхідних , вихідних та нульових дзвінків викраденого мобільного телефону , що в подальшому дасть можливість використати як докази здобуті відомості , які можуть бути встановлені лише за допомогою тимчасового доступу до документів .

Інформація про вхідні , вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку перебуває у володінні юридичної особи ПРА « ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання, прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до вис -новку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

За наведених вище обставин, вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних , вихідних та нульових дзвінків абоненнта мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період час з 22 години 17.04.2016 року по день пред`явлення ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних , вихідних та нульових дзвінків абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 22 години 17.04.2016 року по день пред`явлення ухвали суду.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ..

Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також, відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1