Єдиний унікальний номер 205/683/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання

ОСОБА_3 , 1975 року народження, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2009 року за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 20.02.2009 року по 31.09.2009 року до покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2009 року.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються установа виконання покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2009 року вже відбуте, у зв`язку з чим, строк попереднього ув`язнення не підлягає зарахуванню до цього покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріли, які були надані суду, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З довідки ДВК УДПСУ у Дніпропетровській області вбачається, що 17 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_3 був звільнений по відбуттю строку покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2009 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 звільнений по відбуттю строку покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2009 року.

Оскільки покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2009 року на теперішній час не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1