Справа № 317/3724/16-к
№ 1-кс/317/511/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 05.09.2016 року о 15:52, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулвсь до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
28 лютого 2014 року складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Обставини кримінального правопорушення: 07.01.2014 приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом віджиму вікна за допомогою металевого балонного ключа проник до квартири, звідки таємно виніс та мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися майном, що належить ОСОБА_6 , а саме: програвач DVD дисків Startex SG331 вартістю 200 гривень, телевізор TV Bravis LED 16A80B вартістю 980 гривень, програвач DVD дисків «Saturn» 7701 вартістю 200 гривень .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 380 гривень.
Вказане діяння органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання ОСОБА_5 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВ з метою виклику останнього до СВ Запорізького РВ, але він був відсутній за місцем проживання. Як пояснили сусіди ОСОБА_5 , останній за адресою: АДРЕСА_2 , не з`являється, місце його перебування невідомо. В ході виконання доручень, встановити його реальне місце знаходження не виявилося можливим.

28.02.2014 складене письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, та відправлено на адресу мешкання.

26.03.2014 ОСОБА_5 слідчим слідчого відділення Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області оголошено в розшук.

14.12.2015 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, підозрюваного ОСОБА_5 було доставлено до Запорізького районного суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 14.12.2015 року слідчим суддею Запорізького районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 22.00 години до 06-00 години. В судовому засіданні останній був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього в порядку ч. 5 ст.194 КПК України. Строк виконання ухвали про обрання запобіжного заходу до 12.02.2016 року.

З метою контролю виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , співробітниками Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснено неодноразові виїзди за місцем мешкання та реєстрації зазначеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких встановлено, що підозрюваний до зазначеної адреси не прибув, обов`язки, покладені на нього в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, не виконує.

18.12.2015 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити подане клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, та підлягають задоволенню.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Запорізького районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Запорізького районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1