Справа № 344/6084/16-к
Провадження № 1-кс/344/2293/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001395, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на вилучене під час особистого обшуку майно підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що 03.04.2015р. близько 05год. 15хв., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 знаходились по вул. Тичини, 20 в м. Івано-Франківську, застосувавши психічне насильство, шляхом демонстрації предмету схожого на ніж, незаконно заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку компанії «МТС», MP-3 плеєр марки «Transcend», мобільний телефон марки «Meizu M2 Mini», шкіряний гаманець марки «Portupeya», в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2016р. близько 11год. 55хв., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 знаходились на пішохідній доріжці берега річки «Бистриця-Солотвинська», навпроти магазину «Слов`янка», що по вул. Набережна, 6А в м. Івано-Франківську, застосувавши психічне насильство, шляхом демонстрації предмету схожого на ніж, незаконно заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 380 гривень та обручкою виготовлену із золота, 585 проби, вагою 6,91 грама. Після вчинення злочину ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

Крім того, 12.04.2016р. близько 02год. 30хв., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 знаходились по вул. Юліана Целевича, 4 в м. Івано-Франківську, застосувавши психічне насильство, шляхом демонстрації металевого предмету зовні схожий на пістолет, незаконно заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 1800 грн. та 200 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 5114 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

Окрім цього, 11.05.2016р. близько 04год. 00хв., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 знаходились по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 32 в м. Івано-Франківську, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, намагались відкрито викрасти сумку потерпілого

ОСОБА_10 , в якій знаходився гаманець марки «Dr. BOND» та грошові кошти в сумі 1190 грн. Однак, потерпілий ОСОБА_10 почав чинити опір, утримуючи при цьому руками сумку із власним майном не даючи тим самим заволодіти нею та почав кликати на допомогу перехожих. В подальшому потерпілий ОСОБА_10 , схопив ОСОБА_5 за верхній одяг та почав утримувати його до приїзду працівників поліції. В свою чергу ОСОБА_6 побачивши, що на допомогу потерпілому рухаються перехожі громадяни, з метою уникнути затримання покинув місце вчинення злочину.

11.05.2016,р. ОСОБА_5 було затримано працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області. Окрім цього, 11.05.2016р. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «HTC Desire 500», IMEI: НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» та карта пам`яті Micro SD на 16 GB, предмет зовні схожий на ніж чорного кольору, які на думку слідчого можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому існує необхідність запобігти можливості їх подальшого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження. Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 11.05.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час проведення 11.05.2016р. особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «HTC Desire 500», IMEI: НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» та карта пам`яті Micro SD на 16 GB, предмет зовні схожий на ніж чорного кольору, які постановою слідчого від 12.05.2016р. визнані речовими доказами.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі, зокрема: мобільний телефон марки «HTC Desire 500», IMEI: НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» та карта пам`яті Micro SD на 16 GB, предмет зовні схожий на ніж чорного кольору, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також можуть бути конфісковані у випадку призначення судом відповідного додаткового покарання.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «HTC Desire 500», IMEI: НОМЕР_1 ;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»;

- карту пам`яті Micro SD на 16 GB;

- предмет зовні схожий на ніж чорного кольору,

які були вилучені 11 травня 2016 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1