Справа № 627/646/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчих дій ,
в с т а н о в и в :
В травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ст.слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчих дій .

Скарга мотивована тим , що за її заявою відкрите кримінальне провадження щодо шахрайських дій вчинених відносно неї невідомими особами в травні 2015 року .З моменту відкриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 досудове розслідування на протязі року не проводиться , винні особи по справі не встановлені. Прохала визнати бездіяльність слідчого по вище вказаному кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала свою заяву , прохала задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаної скарги.

Слідчий у судовому засіданні прохав вирішити справу на розсуд суду.

Розглянувши скаргу , вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим , його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій .

Слідчим суддею встановлено , що 25.05.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0000279 за заявою ОСОБА_4 про те, що невідомі особи вчиняють відносно заявника неправомірні дії .Вказана заява внесена до ЄРДР 25.05.2015 року та надана правова кваліфікація за ст.356 КК України - самоправство.

Матеріали кримінальної справи містять протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , виписку ПАТ КБ « Приват Банк» по картці потерпілої , інші слідчі дії органом досудового розслідування не проведено.

Так , додатково потерпіла не допитана з приводу скоєного злочину та відомих їй нових обставин ; не роз`яснено право потерпілій заявляти цивільний позов ; не витребуваний у потерпілої ОСОБА_4 сам кредитний договір ; не опитані як свідки працівники Краснокутського відділення ПАТ КБ « ПриватБанку» , де потерпіла оформляла кредит ; не витребувані з відділення банку виписки про рух грошових коштів потерпілої ; не проведені слідчі дії , згідно плану слідчого , затвердженого начальником Краснокутського РВГУМВС У в Х/о від 15.09.2015 року, направлені на встановлення винних осіб злочину.

Крім того , потерпіла вказує на те, що ,шляхом обману, невідомі особи заволоділи її грошовими коштами ,однак слідчим відкрите кримінальне провадження та надана правова кваліфікація вказаним діям за ст.356 КК України .

За таких підстав , слідчий суддя приходить до висновку , що дійсно досудове розслідування тривалий час слідчим не проводиться, по справі рішення не приймається , тому скарга потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ст.слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчих дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого провести наступні слідчі дії:

1.Додатково допити потерпілу ОСОБА_4 з приводу заволодіння її грошовими коштами в травні 2015 році;

2.Роз`яснити право потерпілої заявляти цивільний позов,

3.Допитати працівників Краснокутського віділення ПАТ КБ «Приват Банк» ,в якості свідків ,щодо руху коштів потерпілої та щодо кредитної угоди.

5.Приєднати до матеріалів справи кредитний договір , укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ « Приват Банк».

6 Провести інші слідчі (розшукові) дій для встановлення очевидців події та винних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6