У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 22 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою залишена без задоволення, подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга ТзОВ СП Нібулон на постанову слідчого про відмову в залученні до кримінального провадження № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року за ч. 1 ст. 385 КК України, як потерпілого.

Відмовляючи в задоволенні скарги ТзОВ СП Нібулон на постанову слідчого про відмову в залученні до кримінального провадження № 0000014, як потерпілого, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі вказав, що ТзОВ СП Нібулон визнано потерпілим у іншому кримінальному провадженні № 0000598, яке розслідується, а вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого за відсутності в діянні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, а тому проведення у цьому кримінальному провадженні будь-яких процесуальних дій є неможливим.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі представник ТзОВ СП Нібулон ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, і прийняття нової ухвали про задоволення її скарги із зобовязанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 залучити ТзОВ СП Нібулон до кримінального провадження № 0000014 від 27 січня 2016 року за ч. 1 ст. 385 КК України, як потерпілого, та вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за скаргою представника ТзОВ СП Нібулон ОСОБА_2 , вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів скарги ТзОВ СП Нібулон, вона розглянута судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000014 за ч. 1 ст. 385 КК України від 27 січня 2016 року скасовано та зобов`язано слідство провести досудове розслідування, яка набрала законної сили, ТОВ СП Нібулон вправі звертатися до слідчого з клопотанням про залучення, як потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити представнику ТзОВ СП Нібулон ОСОБА_2 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду від 22 липня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ТзОВ СП Нібулонна постанову слідчого про відмову в залученні до кримінального провадження № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року за ч. 1 ст. 385 КК України, як потерпілого.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя ОСОБА_1