У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/215/16-к
Провадження №1-кп/348/62/16
22 березня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, інваліда ІІІ групи, працюючого по тимчасових роботах, раніше не судимого, у який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
26.09.2015 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці в приміщенні кафе «Піцерія», яке розташоване у смт. Ланчин по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку, поєднаному із заподіянням потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство.
ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, під час конфлікту із ОСОБА_6 безпричинно наніс йому удари руками по тілу та обличчі, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця тіла нижньої щелепи, синця задньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Від потерпілого також надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Крім того потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання пред`явленого цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди завданої йому злочинними діями, оскільки вказана шкода йому добровільно відшкодована і будь яких претензій до обвинуваченого у нього немає.
Вислухавши думку захисника, представника потерпілого, прокурора, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, враховуючи думку потерпілого, висловлену в поданій суду заяві, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки, інвалід дитинства ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.
У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відмову потерпілого ОСОБА_6 від цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої йому злочинними діяннями слід прийняти та закрити провадження в цій частині.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої йому злочинними діяннями і провадження закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1