Справа № 336/6657/13-К
Провадження № 1-кп/336/13/2015
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка
14 січня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України,
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане вище кримінальне провадження, по якому призначено судовий розгляд.
В судове засідання призначене на 14.01.2015 р. без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_8 , про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи (т. 3 а.с.86).
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання для його проведення.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до свідків (ч. 3 ст. 140 КПК України).
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останньої привід для забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, відкласти на 02.02.2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року.
Виконання ухвали доручити ДГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 .
Зобов`язати ДГУ МВС України в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3