Справа №: 398/1113/16-к
У Х В А Л А
"11" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону в якому використовується Sim-карта № НОМЕР_1 з 01 листопада 2015 року по 8 липня 2016 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Клопотання мотивує клопотання тим, що 26.02.2016 року, о 23.00 годин до чергової частини Олександрійського відділу поліції, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , який 26.02.2016 року близько 20 години 00 хвилин, знаходився в приміщенні квартири розташованої по АДРЕСА_2 , та під час сварки забрав в неї гроші.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний момент користується Sim-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що остання познайомилась з ОСОБА_5 в листопаді 2015 року, але на даний момент з ним не спілкується. Проте підозрюваний був затриманий в квартирі останньої в АДРЕСА_3 , тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 все таки спілкуються.
Мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що ОСОБА_5 спілкувався по мобільному телефону зі своїми знайомими про обставини кримінального правопорушення та не виключає можливості, що він може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння та отримати джерела доказів цієї діяльності .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону в якому використовується Sim-карта № НОМЕР_1 з 01 листопада 2015 року по 8 липня 2016 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону в якому використовується Sim-карта № НОМЕР_1 з 01 листопада 2015 року по 8 липня 2016 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з 11.07.2016 року по 11.08.2016 року включно.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Слідчий суддя: