Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/868/16-к
№ 1-кп/733/63/16
Вирок
Іменем України
"23" червня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000162 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, фізична особа - підприємець, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день травня місяця 2014 року ОСОБА_3 , являючись фізичною особою - підприємцем із 14 березня 2014 року, під час виконання договору-доручення № 15/05-14 від 15 травня 2014 року про проведення робіт по заготівлі молока у підсобних господарствах населення, укладеного між ним та ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла», з метою підвищення власного прибутку, вчинив підробку документів, а саме: приймально-розрахункової відомості, яка згідно Наказу № 176 від 01 липня 2002 року «Про затвердження інструкцій та форм первинного обліку з урахуванням вимог ДСТУ 3662-97» «Молоко коров`яче незбиране. Вимоги закупівлі» являється затвердженою формою первинної облікової документації, куди вніс дані про здавальників молока, кількість зданого молока та у графі підпису виконав підпис за здавальників молока, анкетні дані яких малися у нього з попередніх місць закупівель, та подав до бухгалтерії ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» підроблені ним відомості, на підставі яких отримав грошові кошти.

Потім, діючи повторно, у невстановлений день червня місяця 2014 року ОСОБА_3 , являючись фізичною особою - підприємцем, під час виконання договору-доручення № 15/05-14 від 15 травня 2014 року про проведення робіт по заготівлі молока у підсобних господарствах населення, укладеного між ним та ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла», з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, надав співробітникам ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» завідомо підроблені ним документи, а саме: приймально-розрахункову відомість, яка згідно Наказу № 176 від 01 липня 2002 року «Про затвердження інструкцій та форм первинного обліку з урахуванням вимог ДСТУ 3662-97» «Молоко коров`яче незбиране. Вимоги закупівлі» являється затвердженою формою первинної облікової документації, куди вніс дані про здавальників молока, кількість зданого молока та у графі підпису виконав підпис за здавальників молока, анкетні дані яких малися у нього з попередніх місць закупівель. На підставі поданих документівОСОБА_3 отримав грошові кошти.

Також у невстановлений день липня місяця 2014 року ОСОБА_3 , являючись фізичною особою - підприємцем, під час виконання договору-доручення № 15/05-14 від 15 травня 2014 року про проведення робіт по заготівлі молока у підсобних господарствах населення, укладеного між ним та ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла», з метою підвищення власного прибутку, вчинив підробку документів, а саме: приймально-розрахункової відомості, яка згідно Наказу № 176 від 01 липня 2002 року «Про затвердження інструкцій та форм первинного обліку з урахуванням вимог ДСТУ 3662-97» «Молоко коров`яче незбиране. Вимоги закупівлі» являється затвердженою формою первинної облікової документації, куди вніс дані про здавальників молока, кількість зданого молока та у графі підпису виконав підпис за здавальників молока, анкетні дані яких малися у нього з попередніх місць закупівель, та подав до бухгалтерії ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» підроблені ним відомості, на підставі яких отримав грошові кошти.

Крім того, у невстановлений день серпня місяця 2014 року ОСОБА_3 , являючись фізичною особою - підприємцем, під час виконання договору-доручення № 15/05-14 від 15 травня 2014 року про проведення робіт по заготівлі молока у підсобних господарствах населення, укладеного між ним та ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла», з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, надав співробітникам ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» завідомо підроблені ним документи, а саме: приймально-розрахункову відомість, яка згідно Наказу № 176 від 01 липня 2002 року «Про затвердження інструкцій та форм первинного обліку з урахуванням вимог ДСТУ 3662-97» «Молоко коров`яче незбиране. Вимоги закупівлі» являється затвердженою формою первинної облікової документації, куди вніс дані про здавальників молока, кількість зданого молока та у графі підпису виконав підпис за здавальників молока, анкетні дані яких малися у нього з попередніх місць закупівель. На підставі поданих документівОСОБА_3 отримав грошові кошти.

У невстановлений день вересня місяця 2014 року ОСОБА_3 , являючись фізичною особою - підприємцем, під час виконання договору-доручення № 15/05-14 від 15 травня 2014 року про проведення робіт по заготівлі молока у підсобних господарствах населення, укладеного між ним та ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла», з метою підвищення власного прибутку, вчинив підробку документів, а саме: приймально-розрахункової відомості, яка згідно Наказу № 176 від 01 липня 2002 року «Про затвердження інструкцій та форм первинного обліку з урахуванням вимог ДСТУ 3662-97» «Молоко коров`яче незбиране. Вимоги закупівлі» являється затвердженою формою первинної облікової документації, куди вніс дані про здавальників молока, кількість зданого молока та у графі підпису виконав підпис за здавальників молока, анкетні дані яких малися у нього з попередніх місць закупівель, та подав до бухгалтерії ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» підроблені ним відомості, на підставі яких отримав грошові кошти.

У невстановлений день жовтня місяця 2014 року ОСОБА_3 , являючись фізичною особою - підприємцем, під час виконання договору-доручення № 15/05-14 від 15 травня 2014 року про проведення робіт по заготівлі молока у підсобних господарствах населення, укладеного між ним та ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла», з метою підвищення власного прибутку, вчинив підробку документів, а саме: приймально-розрахункової відомості, яка згідно Наказу № 176 від 01 липня 2002 року «Про затвердження інструкцій та форм первинного обліку з урахуванням вимог ДСТУ 3662-97» «Молоко коров`яче незбиране. Вимоги закупівлі» являється затвердженою формою первинної облікової документації, куди вніс дані про здавальників молока, кількість зданого молока та у графі підпису виконав підпис за здавальників молока, анкетні дані яких малися у нього з попередніх місць закупівель, та подав до бухгалтерії ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» підроблені ним відомості, на підставі яких отримав грошові кошти.

У невстановлений день листопада місяця 2014 року ОСОБА_3 , являючись фізичною особою - підприємцем, під час виконання договору-доручення № 15/05-14 від 15 травня 2014 року про проведення робіт по заготівлі молока у підсобних господарствах населення, укладеного між ним та ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла», з метою підвищення власного прибутку, вчинив підробку документів, а саме: приймально-розрахункової відомості, яка згідно Наказу № 176 від 01 липня 2002 року «Про затвердження інструкцій та форм первинного обліку з урахуванням вимог ДСТУ 3662-97» «Молоко коров`яче незбиране. Вимоги закупівлі» являється затвердженою формою первинної облікової документації, куди вніс дані про здавальників молока, кількість зданого молока та у графі підпису виконав підпис за здавальників молока, анкетні дані яких малися у нього з попередніх місць закупівель, та подав до бухгалтерії ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» підроблені ним відомості, на підставі яких отримав грошові кошти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він являється фізичною особою підприємцем з 14 березня 2014 року. 15 травня 2014 року він із ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» уклав договір-доручення № 15/05-14 про проведення робіт по заготівлі молока у підсобних господарствах населення. З метою підвищення власного прибутку,який нараховувався від кількості зданого молока, він у період з травня місяця по листопад місяць 2014 року вчинив підробку документів, а саме: приймально-розрахункової відомості, яка згідно Наказу № 176 від 01 липня 2002 року «Про затвердження інструкцій та форм первинного обліку з урахуванням вимог ДСТУ 3662-97» «Молоко коров`яче незбиране. Вимоги закупівлі» являється затвердженою формою первинної облікової документації, та подав до бухгалтерії ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» підроблені ним відомості, на підставі яких отримав грошові кошти. В здійсненому щиро кається та просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 358 КК України, як складання фізичною особою-підприємцем завідомо підроблених документів, за ч. 3 ст. 358 КК України складання фізичною особою - підприємцем завідомо підроблених документів, вчинені повторно, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає вибрати йому міру покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті та в залежності від тяжкості вчиненого злочину, враховуючи його матеріальний стан та те, що такий вид покарання достатній для його перевиховання.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити міру покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Речові докази: звіти про використання коштів, акти надання послуг, приймально-розрахункові відомості, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1