Справа № 282/590/16
Провадження № 1-кп/282/65/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000065 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котелянка, Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 04.04.2016 року Полонським районним судом Хмельницької області по ч.2 ст.289 КК України до п`яти років і одного місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.03.2016 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 зайшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 .

Зрозумівши, що господарів немає вдома у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, кухонного посуду з кольорового металу, який в подальшому мав намір продати, ОСОБА_6 , видавши його за свій власний.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника майна та будь-яких інших осіб, ОСОБА_4 , шляхом відкриття вхідних дверей приміщення кладової кімнати для зберігання кухонного посуду, які були закритті на металеву клямку зі скобою, зайшов у дане приміщення, де побачив різний кухонний посуд з кольорового металу, а саме: бідон (ємкістю 40 л), каструлю (ємкістю 50 л), каструлю (ємкістю 40 л), казанок для печіння (баняк) ємкістю 15 л; 3 миски кухонні (ємкістю на 20 л), миску кухонну (ємкістю на 10 л), качатницю, 2 каструлі (ємкістю 6 л), 2 каструлі (ємкістю 10 л), каструлю (ємкістю на 15 л), форму для випікання хліба, сковороду (діаметром дна 300 мм) підніс. Розуміючи протиправність своїх дій, вище вказаний посуд ОСОБА_4 склав у дві стопки та в подальшому виніс за межі подвір`я даного домогосподарства на присадибну ділянку ОСОБА_5 , готуючи його для таємного винесення за межі домогосподарства останнього та подальшого продажу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся у домогосподарство ОСОБА_5 , де шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення, які були закриті на металеву клямку зі скобою, зайшов у дане приміщення, у якому також побачив кухонний посуд із кольорового металу, а саме: сковороду (діаметром дна 50 мм), каструлю (ємкістю на 4 л), казанок для печіння (баняк) ємкістю на 10 л, котрий також склав у стопку та виніс його із приміщення та поставив на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 .

Тим часом, ОСОБА_4 вирішив ще зайти у приміщення літньої кухні, з метою викрадення чужого майна, що в подальшому і зробив. Там він став оглядати речі, які також можна було б викрасти.

Близько 15 години 00 хвилин 05.03.2016 року ОСОБА_4 у приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_5 побачив останній, який саме в цей час повернувся до своєї домівки. ОСОБА_4 зрозумівши, що його помітили, став втікати від ОСОБА_5 в напрямку лісопарку с. Нова Чортория. В результаті чого, ОСОБА_4 не мав можливості довести злочин до кінця - вчинити крадіжку кухонного посуду із кольорових металів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5/218 від 27.04.2016 року залишкова вартість представлена на дослідження, об`єктів бувших в експлуатації, з урахуванням фізичного зносу, станом на 05.03.2016 року становить:

- бідон (ємкістю 40 літрів) - 735,00 грн;

- каструля( ємкістю 50 літрів) - 202,20 грн;

- каструля (ємкістю 40 літрів) - 185,00 грн;

- казанок для печіння (або баняк) ємкістю 10 літрів - 66,00 грн;

- казанок для печіння (або баняк) ємкістю 15 літрів - 108,00 грн;

- миска кухонна (ємкістю на 20 літрів) - 175,00 грн;

- миска кухонна (ємкістю на 20 літрів) - 175,00 грн;

- миска кухонна (ємкістю на 20 літрів) - 175,00 грн;

- миска кухонна (ємкістю на 10 літрів) - 120,00 грн;

- качатниця--124,85 грн;

- каструля (ємкістю 6 літрів) - 27,60 грн;

- каструля (ємкістю 6 літрів) - 27,60 грн;

- каструля (ємкістю 10 літрів) - 60,00 грн;

- каструля (ємкістю 10 літрів) - 60,00 грн;

- каструля (ємкістю 15 літрів) - 79,10 грн;

- форма для випікання хліба 9,75 грн;

- сковорода (діаметр дна 500 мм) - 66,00 грн;

- сковорода (діаметр дна 300 мм) - 43,60 грн;

- миска або підніс - 27,00 грн.

Враховуючи викладене, загальна вартість речей, які підготовленні для викрадення ОСОБА_4 становить 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 70 копійок

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що завдану шкоду йому відшкодовано.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням до приміщення, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Визначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання в діях підсудного ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, 04.04.2016 року судимий Полонським районним судом Хмельницької області, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного вище, а також обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчинення злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не відбув призначене йому покарання згідно вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 04.04.2016 року суд на підставі ст. 71 КК України приєднує не відбуту частину покарання і обирає обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженні становлять 703 грн. 68 коп.

Речовими доказами розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373,374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 04.04.2016 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 703,68 грн..

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі:

- бідон (ємкістю 40 літрів), каструлю (ємкістю 50 літрів), каструлю (ємкістю 40 літрів), казанок для печіння (баняк) ємкістю 15 літрів, 3 миски кухонні (ємкістю на 20 літрів), миску кухонну (ємкістю на 10 літрів), качатницю, 2 каструлі (ємкістю 6 літрів), 2 каструлі (ємкістю 10 літрів), каструлю (ємкістю 15 літрів), форму для випікання хліба, сковороду (діаметри дна 300 мм), підніс, сковороду (діаметр дна 500 мм), каструлю ємкістю на 4 л, казанок для печіння (баняк) ємкістю 10 літрів передані на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику;

- компакт диск «Patron dvd», приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1