Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/244/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження № 0001040 від 08.11.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сабатинівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , студент 2 курсу, 143 групи, Гайворонського ПАЛ, не одружений, освіта повна загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року близько 18:00 години, неповнолітній ОСОБА_4 , перебував в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вулиці Свердлова. Проходячи біля будинку № 114, він звернув увагу на автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 , який останній залишив без нагляду, на узбіччі, біля паркану свого домоволодіння. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 , виник корисливий умисел на вчинення крадіжки двох скатів з вказаного автомобіля, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , того ж дня, дочекавшись настання сутінок, близько 21:00 години, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись у тому, що його дій ніхто не бачить, усвідомлюючи протиправність своїх діянь та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, шляхом демонтажу таємно викрав з автомобіля ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , дві автомобільних шини марки «Росава БЦ20 R13», вартістю 500 гривень кожна, змонтованих на двох автомобільних дисках марки «Dj R13», вартістю 900 гривень кожен.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.02.2016 року, завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2800 гривень.

Маючи реальну можливість вільно розпоряджатись викраденими речами, неповнолітній ОСОБА_4 , переніс скати до місця свого проживання, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме подарував їх своєму знайомому ОСОБА_11 .

Крім цього, 06.02.2016 року близько 17:00 години, неповнолітній ОСОБА_4 , перебував в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вулиці Гайворонській. Проходячи біля будинку № 17, він звернув увагу на автомобіль ЗАЗ «Славута», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , який останній залишив без нагляду, на прибудинковій території, біля п`ятиповерхового будинку, де він проживає. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, виник корисливий умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, а саме двох автомобільних, протитуманних, галогенових ліхтарів, які знаходились на передньому бампері вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , того ж дня, дочекавшись настання сутінок, близько 22:00 години, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись у тому, що його дій ніхто не бачить, усвідомлюючи протиправність своїх діянь та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, шляхом демонтажу повторно таємно викрав з автомобіля ЗАЗ «Славута», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , два автомобільних протитуманних, галогенових ліхтарі, чорного кольору, вартістю 200 гривень кожен.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.02.2016 року, завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Маючи реальну можливість вільно розпоряджатись викраденими речами, неповнолітній ОСОБА_4 , переніс протитуманні ліхтарі, до місця свого проживання, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме подарував їх своєму знайомому ОСОБА_11 .

Крім цього, 12.02.2016 року близько 19:00 години, неповнолітній ОСОБА_4 , перебував в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вулиці Гайворонській. Проходячи біля п`ятиповерхових будинків, він звернув увагу на прибудинкові майданчики, де жителі будинків залишають свої автомобілі на ніч. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, виник корисливий умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, а саме бензину з баків автомобілів. У зв`язку з відсутністю необхідного приладдя, для викрадення бензину, неповнолітній ОСОБА_4 , звернувся до свого знайомого ОСОБА_11 , у якого взяв каністру ємкістю 10 літрів та відрізок шланги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме не менше 10 літрів бензину, ОСОБА_4 того ж дня, дочекавшись настання сутінок, близько 21:00 години, прийшов до прибудинкового майданчика будинку АДРЕСА_4 у тому, що його дій ніхто не бачить, усвідомлюючи протиправність своїх діянь та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ВАЗ 2104, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_12 , та відкривши кришку паливного баку, даного автомобілю, за допомогою шланги почав зливати бензин марки «А-92», вартістю 17,5 гривень за літр, в каністру. Однак, ОСОБА_4 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки шланг який він використовував був погано пристосованим для зливу бензину з баку. Після чого останній, припинивши свої дії, пішов до ОСОБА_11 , щоб замінити шланг, та коли перебував біля автомобіля останнього, то в цей час до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та припинили його протиправні дії.

Внаслідок протиправних дій неповнолітній ОСОБА_4 здійснив незакінчений замах на викрадення 10 літрів бензину марки «А-92», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.02.2016 року становить 17,5 гривень за один літр, а всього на загальну суму 175 гривень.

В судовому з сіданні ОСОБА_13 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що здійснив крадіжки майна у громадян ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Він підтверджує та згоден з обставинами, кількістю викраденого і вартістю викраденого, зазначених в обвинувальному акті. В скоєному щиросердно розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_13 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 06.11.2015 року з його автомобіля було викрадено два колеса. В ході слідства він дізнався, що крадіжку вчинив неповнолітній ОСОБА_13 .

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що 06.02.2016 року з його автомобіля було викрадено два протитуманних ліхтаря. В ході слідства він дізнався, що крадіжку вчинив неповнолітній ОСОБА_13 .

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що обвинувачений ОСОБА_13 подарував його два колеса та два протитуманних ліхтаря, які потім вилучили працівники поліції. Як йому стало відомо дані речі обвинувачений викрав з автомобілей.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.11.2015 року, яким оглянуто автомобіль потерпілого ОСОБА_7 та зафіксовані сліди викрадення колес з автомобільними шинами (а.с.31-34);

- протоколом огляду місця події від 15.02.2016 року, яким оглянуто автомобіль ОСОБА_17 та виявлено в багажнику викрадені колеса (а.с.51-53);

- протоколом огляду місця події від 12.02.2016 року, яким оглянуто автомобіль потерпілого ОСОБА_12 та виявлено сліди крадіжки пального (а.с.86-88);

- протоколом огляду місця події від 15.02.2016 року, яким оглянуто автомобіль потерпілого ОСОБА_18 та виявлено сліди крадіжки протитуманних ліхтарів (а.с.137-139);

- висновками товарознавчої експертизи від 17.02.2016 року, про вартість викраденого (а.с.64-65, 105-106, 162-163);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 29.02.2016 року з якого видно, що ОСОБА_4 на місці пригоди показав та підтвердив обставини вчинення крадіжок майна з автомобілів (а.с.189-200);

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_13 винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно та замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, а дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Викладене встановлено з показань обвинуваченого, потерпілих, свідків, які підтвердили обставини скоєння крадіжки. Дані показання обвинуваченого узгоджуються між собою та письмовими матеріалами справи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу підозрюваних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_13 а місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обвинувачений на « ОСОБА_19 обліку у нарколога не перебуває, алкогольної та наркологічною залежністю не страждає, лікування не потребує. В скоєному розкаюється, злочини вчинено з корисливих мотивів. Розуміє значення вчинених ним протиправних дій. Дорослих підбурювачів кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено. Працездатний за віком, навчається на 2 курсі Гайворонського ПАЛ, фізичний розвиток відповідає нормі. Виховувався у неповній сім`ї, забезпечено достатні умови проживання. За місцем проживання характеризується позитивно. Перебуває на обліку в ССД Гайворонської районної державної адміністрації.

Обставини які пом`якшують покарання по справі: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочин, обвинувачений ОСОБА_13 , крім цього, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставини які обтяжують покарання по справі відсутні.

Згідно ст.ст.485, 487 КПК України судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_13 має належні побутові умови для проживання та розвитку, взаємини між дорослими членами сім`ї і дітьми добрі, батьки займаються вихованням дитини.

Покарання повинно бути у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюються, активно сприяв розкриттю злочину, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1(одного) року 6(шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточного призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
*два автомобільних колеса, які передано потерпілому ОСОБА_7 , залишити потерпілому;
*два протитуманних ліхтарів, які передано потерпілому ОСОБА_8 , залишити потерпілому;
*пластикову каністру, ємкістю 10 л., відрізок шланги, металевий ломик, які передані на збереження в кімнати зберігання речових доказів Гайворонського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

16.03.2016