Справа № 713/995/16-к
Провадження №1-кп/713/98/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 24.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою загальною середньою, одруженого , на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12.01.2016 біля 19 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не має відповідних навичок та права на керування транспортним засобом, допустив останнього до керування належним йому транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 на ділянці автомобільної дороги в с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області, рухаючись в напрямку м. Сторожинець, не врахувавши дорожньої обстановки і не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження несумісні із життям від яких потерпілий помер на місці події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро розкаявся та повідомив суду обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв допуск до керування особи технічно справним засобом , яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого , а саме кримінальне правопорушення, передбачене ст. 287 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості обставини, які пом`якшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання має на утриманні троє неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ст. 287 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнити ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становитьдо штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів на строк до трьох років.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1