Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3258/16-к
Провадження №: 1-кп/332/285/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000862 від 10.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей на має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
25.04.1998 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.14 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Із застосуванням ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 2 роки;
04.04.2001 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.З ст.140, ч.2 ст.141, ст.42, ст.43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців;
24.07.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.і ст.309 КК України до сплати штрафу у сумі 510 гривень;
10.11.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;
19.10.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у сумі 1000 гривень;
09.04.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів у кінці липня 2016 року, незаконно придбав шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Вроцлавської у м. Запоріжжі з дикорослих рослин конопель верхівкові частини, після чого одразу переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому протягом наступних декількох днів висушив та подрібнив за допомогою рук, виготовивши таким чином речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1101 від 21.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,469 грами, 0,211 грама та 2,624 грама, загальною масою 12,304 грамів, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 15.08.2016 приблизно о 18 годині 40 хвилин.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів на початку другої декади серпня 2016 року, знаходячись у вечірній час поблизу другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи за грошову винагороду у сумі 400 гривень полімерний медичний шприц одноразового застосування об`ємом 10мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 2мл., яка згідно висновку експерта № 1101 від 21.09.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,113 грама, яку в подальшому того ж дня на міському громадському транспорті, а саме маршрутному таксі № 73, перевіз на територію Заводського району за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 15.08.2016 приблизно о 18 годині 40 хвилин.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 30.09.2016 року.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.. 309 КК України у вигляді позбалення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обовзки , передбачені п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 його захисник та прокурор із запропонованим видом та мірою покарання згодні.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ним міру покарання та інші передбачені угодою заходи, крім того вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі пояснень обвинуваченого та прокурора суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2016 року.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - 1) два паперових згортки та один згорток з грошової купюри номіналом в дві гривні з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 9,282 грамів, 2,424 грама, 0,011 грама, загальною масою 12,304 грамів;

2) полімерну пляшку з етикеткою «кислота оцтова 9%» з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 32,5мл., у складі якої наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів не виявлено;

3) чотири фрагмента тубусів полімерних медичних шприців з відрізаними поршнями кожен з прозорою безбарвною рідиною з різким запахом масами після проведення експертизи 0,558 грама, 1,106 грама, 3,108 грама, 3,155 грама, у складі яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів не виявлено;

4) два металевих кухонних половника, полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням на 1,0мл.; чотири ін`єкційні голки на кінці яких закріплені фрагменти вати; захисний полімерний ковпачок в середині якого знаходиться фрагмент вати; три полімерні медичні шприца одноразового застосування з градуюванням на 1,0мл., закритих ін`єкційними голками в захисних полімерних ковпачках; п`ять полімерних медичних шприців одноразового застосування з градуюванням на 1,0мл.; два полімерні медичні шприца одноразового застосування з градуюванням на 2,0мл., закритих ін`єкційними голками в захисних полімерних ковпачках; полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням на 5,0мл., закритий ін`єкційною голкою в захисному полімерному ковпачку; полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням на 5,0мл., закритий ін`єкційною голкою; полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням на 5,0мл.; полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням на 22,0мл.; три полімерні медичні шприца одноразового застосування з градуюванням на 20,0мл., кожні з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні, у складі яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масу якого встановити не можливо, у зв`язку з незначною кількістю на вищевказаних предметах., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищіти.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1