Справа № 192/1768/16-к
Провадження № 1-кп/192/108/16
В И Р О К
Іменем України
"11" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження №0000155, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має середню освіту, одружений, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

-20 жовтня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, має середню освіту, неодружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, має середньотехнічну освіту, неодружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 20 жовтня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за таких підстав.

В ніч з 09 березня 2016 року на 10 березня 2016 року ОСОБА_3 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення досяг змови на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення з раніше йому знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_4 .

Близько 02 год. 10 березня 2016 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, разом із ОСОБА_6 , керуючись злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях з метою проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_4 проникли в середину, в той час, як ОСОБА_5 залишився навпроти входу до магазину та спостерігав за обстановкою навколо, з метою попередження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про можливу небезпеку викриття їх злочинних дій, та намагались викрасти майно, дитячого магазину «Янголятко», що належить ОСОБА_10 ,склавши його у мішки, а саме:

1.)іграшку дитячу автомобіль «Автопарк» артикул 6400Е, в кількості 1 од., вартістю 80 грн.;

2.) іграшку дитячу автомобіль «Автопарк» артикул 6403В, в кількості 1 од., вартістю 75 грн.;

3.) іграшку дитячу автомобіль «Lexus LPA» артикул 6433, в кількості 1 од., вартістю 96 грн.;

4.) іграшку танк бойовий радіокерований артикул 9344 в кількості 1 од., вартістю 370 грн.;

5.) іграшку автомобіль «Taxi» на радіокеруванні артикул 889А-7 в кількості 1 од., вартістю 260 грн.;

6.) іграшку автомобіль на радіокеруванні «Sport car» артикул 28031 в кількості 1 од., вартістю 280 грн.;

7.) іграшку гелікоптер на радіо керуванні «Rain bow» артикул 58012 в кількості 1 од., вартістю 360 грн.;

8.) іграшку автомобіль «Chevrolet» артикул 52020-36WDIN3 в кількості 1 од., вартістю 60 грн.;

9.) іграшку автомобіль «Mini Cooper» 52020 36WD-1 N14B в кількості 1 од., вартістю 60 грн.;

10.) штани спортивні чорного кольору «Adidas» Р-42, в кількості 1 пари, вартістю 180 грн.;

11.) костюм спортивний чорного кольору «Adidas» Р-40, в кількості 1 пари, вартістю 400 грн.;

12.) кросівки «КМВ» чорного кольору 38 розміру, в кількості 1 пари, вартістю 270 грн.;

13.) червону гелеву ручку «Aihao», в кількості 12 од., по 7 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 84 грн.;

14.) синю гелеву ручку «Aihao», в кількості 9 од., по 7 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 63 грн.;

15.) червону гелеву ручку «Gel Liwn», в кількості 5 од., по 7 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 35 грн.;

16.) червону гелеву ручку «Aihao», в кількості 11 од., по 7 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 77 грн.;

17.) синю ручку автомат «Schneider», в кількості 3 од., по 15 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 45 грн.;

18.) синю ручку автомат 203S, в кількості 2 од., по 12 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 24 грн.;

19.) синю ручку автомат 8832B, в кількості 1 од., вартістю 7 грн.;

20.) синю ручку автомат «Piano», в кількості 1 од., вартістю 22 грн.;

21.) синю ручку «Ball Pen» 8007, в кількості 2 од., по 7 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 14 грн.;

22.) коректор «Toy Story» в кількості 1 од., вартістю 12 грн.;

23.) синю ручку автомат «Pilot», в кількості 1 од., вартістю 35 грн.;

24.) маркер зелений «Optima», в кількості 1 од., вартістю 18 грн.;

25.) маркер червоний «Aihao», в кількості 1 од., вартістю 18 грн.;

26.) маркер помаранчевий «Vivilite hy108204», в кількості 1 од., вартістю 20 грн.;

27.) маркер салатовий «Delta», в кількості 1 од., вартістю 12 грн.;

28.) маркер зелений «Centropen 2536», в кількості 1 од., вартістю 20 грн.;

29.) маркер жовтий «Vivilite», в кількості 1 од., вартістю 18 грн.;

30.) ручку-коректор «Aihao», в кількості 1 од., вартістю 16 грн.;

31.) гумку «Milan» 8030 в кількості 5 од., по 8 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 40 грн.,

32.) гумку 4В в кількості 5 од., по 7 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 35 грн.;

33.) гумку «Axent» 8030 в кількості 5 од., по 5 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 25 грн.;

34.) гумку «Milan» 436А в кількості 1 од., вартістю 5 грн.;

35.) гумку «Eraser» в кількості 2 од., по 8 грн. за одну гумку, загальною вартістю 16 грн.;

36.) точило для олівців в кількості 2 од., по 3 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 6 грн.;

37.) доміно в кількості 1 од., вартістю 40 грн.;

38.) набір олівців чорно-графічних в кількості 2 од., по 10 грн. за набір, загальною вартістю 20 грн.;

39.) степлер «Axent 4813 А» в кількості 1 од., вартістю 40 грн.;

40.) стікери самоклеючі «Format» в кількості 1 блоку, вартістю 7 грн.;

41.) блок паперу для нотаток «Buromax» в кількості 2 блоки, по 12 грн. за блок, загальною вартістю 24 грн.;

42.) скотч «Turbo» в кількості 7 од., по 4 грн. за одиницю, загальною вартістю 28 грн.;

43.) дошку для малювання в кількості 1 од., вартістю 10 грн.;

44.) маркер зелений «Cеntropen», в кількості 1 од., вартістю 12 грн.;

45.) батарейку «Digital» в кількості 1 од., вартістю 12 грн.;

46.) батарейки «Kodak» AAA в кількості 31 од., по 6 грн. за одиницю, загальною вартістю 186 грн.;

47.) батарейки «Kodak» AAA в кількості 2 од., по 6 грн. за одиницю, загальною вартістю 12 грн.;

48.) батарейки «Kodak» AA в кількості 25 од., по 6 грн. за одиницю, загальною вартістю 150 грн.;

49.) батарейки «Videx» AA в кількості 46 од., по 6 грн. за одиницю, загальною вартістю 276 грн.;

50.) батарейки «Наша сила» AA в кількості 1 од., вартістю 6 грн.;

51.) батарейки «Pleomax» AA в кількості 1 од., вартістю 6 грн.;

52.) гаманець дитячий «Love» в кількості 1 од., вартістю 50 грн.;

53.) стакани для малювання пластикові в кількості 5 од., по 7 грн. за одиницю, загальною вартістю 35 грн.;

54.) надувні повітряні кулі «Gemar Ballons» в кількості 66 од., по 3 грн. 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 231 гривня,

55.) шапку дитячу «Puma» в кількості 1 од., вартістю 76 грн.;

56.) діловий щоденник «38-43» в кількості 1 од., вартістю 72 грн.;

57.) папір офісний SvetoCopy» в кількості 1 пачки, вартістю 100 грн.;

та гроші в сумі 37 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 4588 грн. 50 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення намагались викрасти майно з магазину «Меблі», що належить ОСОБА_8 , а саме:

1.)мотузку для сушіння білизни у кількості 2 од. діаметром 6 мм по 20 м по 32 грн. за одиницю загальною вартістю 64 грн., у кількості 2 од. діаметром 7 мм по 20 м по 38 грн. за одиницю загальною вартістю 98 грн.;

2.)ошийник для собак по ширині «Тімка» у кількості 1 од. вартістю 68 грн. 70 коп., «Тімка» у кількості 3 од. по 11 грн. 20 коп. за одиницю загальною вартістю 33 гр. 60 коп., «Тімка» 3 од. по 15 грн. загальною вартістю 45 грн.; «Alan» 2 од. по 18 грн. за одиницю загальною вартістю 36 грн.;

3.) молоток з дерев`яною ручкою у кількості 2 од. по 49 грн. загальною вартістю 98 грн.;

4.) освіжувач повітря «Sanny day» у кількості 2 од. по 300 мл по 20 грн. 50 коп. за одиницю загальною вартістю 41 грн.;

5.) склоріз масляний у кількості 1 од. вартістю 28 грн. 40 коп. за одиницю, звичайні у кількості 2 од. по 14 грн. 40 коп. загальною вартістю 28 грн. 80 коп.;

6.) викрутки плоскі діаметром 4 мм у кількості 7 од. по 19 грн. загальною вартістю 133 грн., хрестові довгі №3 у кількості 2 од. по 63 грн. загальною вартістю 126 грн., плоскі діаметром 3 мм у кількості 6 од. по 10 грн. загальною вартістю 60 грн., хрестові №1 у кількості 2 од. по 34 грн. загальною вартістю 68 грн., хрестові №2 у кількості 2 од. по 25 грн. 50 коп. загальною вартістю 51 грн.;

7.) шило сапожне 1 од. вартістю 10 грн.;

8.) розчинник «Ролакс» ємкістю 1 л у кількості 1 од. вартістю 45 грн., ємкістю 0,5 л у кількості 1 од вартістю 24 грн.;

9.) пасатижі «Intertool» 220 мм у кількості 1 од. вартістю 60 грн., «Intertool» 160 мм у кількості 2 од. по 49 грн. загальною вартістю 98 грн., «Intertool» 200 мм у кількості 1 од. вартістю 54 грн.;

10.) засіб для миття вікон «Window» 500 мл у кількості 2 од. по 12 грн. 80 коп. загальною вартістю 25 грн. 60 коп., «Glory» 500 мл у кількості 2 од. по 21 грн. 50 коп. загальною вартістю 43 грн., «Tyron» 500 мл у кількості 1 од. вартістю 23 грн.;

11.) дихлофос «Heo» 190 мл у кількості 1 од. вартістю 26 грн. 20 коп.,

12.) змазку «Xado-40» ємкістю 150 мл у кількості 2 од. по 57 грн., загальною вартістю 114 грн.;

13.) будівельний клей(рідкі цвяхи) «Color Say» ємкістю 280 мл у кількості 2 од. по 50 грн. загальною вартістю 100 грн.;

14.) силіконовий герметик «Bud monster» ємкістю 260 мл 2 од. по 43 грн. загальною вартістю 86 грн.;

15.) терку овочеву квадратну у кількості 3 од. по 18 грн., загальною вартістю 54 грн.;

16.) піну будівельну «Foam» ємкістю 750 мл у кількості 2 од. по 80 грн., загальною вартістю 160 грн., «Gorvia» 850 мл у кількості 1 од. вартістю 160 грн., «Soma fix» 750 мл у кількості 1 од. вартістю 112 грн.;

17.) датчик руху «Feron-180» у кількості 1 од. вартістю 72 грн.;

18.) змішувач будівельний для фарби «Intertool» у кількості 1 од. вартістю 27 грн.;

19.) пістолет для силікону у кількості 1 од. вартістю 35 грн.;

20.) сверла по металу «Maki drill» діаметром(в подальшому буде використовуватися o) 16 у кількості 1 од. вартістю 110 грн., o14 у кількості 1 од. вартістю 80 грн., o12 у кількості 1 од. вартістю 45 грн., o1,5 у кількості 16 од. вартістю 3 грн. загальною вартістю 48 грн., o2 у кількості 11 од. вартістю 3 грн. 60 коп., загальною вартістю 39 грн. 60 коп., o3 у кількості 59 од. вартістю 4 грн. загальною вартістю 236 грн., o3,8-4,0-3,5 у кількості 21 од. вартістю 5 грн. загальною вартістю 105 грн., o 4,0-Р6М5 у кількості 6 од., вартістю 6 грн., загальною вартістю 36 грн., o 4,5-5,0 у кількості 8 од. вартістю 6 грн. на загальну суму 48 грн., o6,0 у кількості 9 од., вартістю 9 грн. загальною вартістю 81 грн., o 7,0 у кількості 5 од. вартістю 13 грн. загальною вартістю 65 грн., o8,0 у кількості 4 од. вартістю 14 грн. загальною вартістю 56 грн.. o10 у кількості 3 од. вартістю 20 грн. загальною вартістю 60 грн.;

21.) свердла по бетону «Expert» o8,0x200 mm у кількості 5 од. вартістю 32 грн. загальною вартістю 160 грн.;

22.)пили для ручного лобзика у кількості 19 од. по 40 коп., загальною вартістю 7 грн. 60 коп.;

23.)лампочки «Іскра» у кількості 19 од. по 60 ват та 10 од. по 75 ват, загалом 29 лампочок вартістю по 7 грн. 60 коп. за одну та загальною вартістю 220 грн. 40 коп.;

24.)лампочки «Maxus» енергозберігаючі дві по 20 ват, а одна 15 ват, загалом 3 од. по 31 грн. за одну лампочку, загальною вартістю 93 грн.;

25.)рулетку «Intertool» 10 м у кількості 1 од. вартістю 90 грн., 5 м у кількості 1 од. вартістю 45 грн., 3 м у кількості 1 од. вартістю 29 грн.;

26.)секатор для садових робіт «Technics» 195 мм у кількості 1 од. вартістю 95 грн. 30 коп.;

27.)степлер металевий будівельний «Maki drill» 4x14 мм у кількості 1 од. вартістю 165 грн.;

28.)пістолет для заклепок «Master tool-21-0703» у кількості 1 од. вартістю 106 грн.;

29.)ключ розвідний «Intertool-250 мм» у кількості 1 од. вартістю 102 грн. 80 коп.;

30.)ліску риболовну «Salon»-100 м 0,25 мм у кількості 1 од. вартістю 15 грн.;

31.)набір надфілів(маленьких) «Луганський» у кількості 1 набору вартістю 54 грн. 20 коп.;

32.)шпагат капроновий поліпропіленовий у кількості 1 од. вартістю 39 грн.;

33.)клей «латка-ремкомплект» у кількості 5 од. вартістю 28 грн. 50 коп. загальною вартістю 142 грн. 50 коп.;

34.)клей «505» у кількості 2 од. вартістю 8 грн. загальною вартістю 16 грн.;

35.)клей «Глобус» 40 мл у кількості 1 од. вартістю 13 грн.;

36.)клей «Супер моноліт» 40 мл у кількості 1 од. вартістю 11 грн.;

37.)клей «Момент класик» 30 мл у кількості 1 од. вартістю 21 грн.;

38.)клей «Герметик» 40 мл у кількості 1 од. вартістю 9 грн.;

39.)холодну сварку «Рем пласт» у кількості 1 од. вартістю 13 грн.;

40.) ізострічки «Super Master» у кількості 10 од. по 17 м вартістю по 12 грн. загальною вартістю 120 грн.;

41.)часничницю-горіхокол у кількості 1 од. вартістю 9,60 грн.;

42.)ніж для шпалер «Top tools» та «Into» по 18 мм у кількості 2 од. вартістю по 8 грн. загальною вартістю 16 грн., «Into» у кількості 1 од. вартістю 21 грн.;

43.)скоби «Maki drill» 12 мм у кількості 1 упаковка вартістю 13 грн., «Торех» 10 мм у кількості 1 упаковка вартістю 14 грн., «Торех» 8 мм у кількості 1 упаковка вартістю 12 грн., «Торех» 12 мм у кількості 1 упаковка вартістю 11 грн., «Торех» 12 мм у кількості 1 упаковка вартістю 16 грн., «Торех»10 мм у кількості 1 упаковка вартістю 18 грн. 30 коп., «Maki drill» 14 мм у кількості 1 упаковка вартістю 17 грн.;

44.)закльопки «Торех» 4,8х12,5 у кількості 3 пачки вартістю 30 грн. загальною вартістю 90 грн., 4.0х10 у кількості 4 пачки вартістю 22 грн. загальною вартістю 88 грн., 4,8х8,0 у кількості 3 пачки вартістю 25 грн. загальною вартістю 75 грн., 4,8х10 у кількості 2 пачки вартістю 28 грн. загальною вартістю 56 грн., 4,0х12,5 у кількості 1 пачка вартістю 20 грн. 20 коп., 4,8х8,0 у кількості 1 пачка вартістю 25 грн.;

45.)засіб для очищення труб «Кріт сухий» у кількості 2 од. по 70 г вартістю 4 грн. 80 коп. загальною вартістю 9 грн. 60 коп.;

46.)засіб для чистки водостоку «Флуп сухий» у кількості 1 од. 80 г вартістю 15 грн. 20 коп.;

47.)пудру алюмінієву для домішок у кількості 25 од. вартістю по 50 коп. загальною вартістю 12 грн. 50 коп.;

48.)пудру бронзову для домішок у кількості 12 од. вартістю по 2 грн. 50 коп. загальною вартістю 30 грн.,

49.)батарейки «Videx AA» у кількості 17 од. вартістю по 4 грн. загальною вартістю 68 грн.;

50.)комплект батарейок «Maxus-СLR 14» 1.5v 1 комплект вартістю 26 грн. 70 коп.;

51.)крючок для рушника золотистий 7 од. вартістю по 4 грн. 20 коп. загальною вартістю 29 грн. 40 коп.;

52.)коловоріт для собак великий 5 од. вартістю 6 грн. загальною вартістю 30 грн.;

53.) напилок плоский 150 мм у кількості 1 од вартістю 20 грн., 200 мм у кількості 1 од вартістю 25 грн., у кількості 3 од. трьохгранні напилки вартістю по 27 грн. загальною вартістю 81 грн.;

54.) мечик «Торех»-M12 вартістю 52 грн., «Торех»-M6 вартістю 51 грн. 30 коп., «Торех»-M5 вартістю 45 грн. 40 коп.;

55.) колун-сокира у кількості 2 од. вартістю 167 грн. за одну, загальною вартістю 334 грн.;

56.)саморізи по дереву у кількості 150 од. «Askor» вартістю по 25 коп. за одиницю загальною вартістю 37 грн. 50 коп.;

57.)розетку «Світло-прилад» двійну у кількості 1 од. вартістю 29 грн., «Світло-прилад» одинарну у кількості 1од. вартістю 12 грн., «Проліска» двійну у кількості 1 од. вартістю 23 грн., «Right Hansen» двійну у кількості 1 од. вартістю 37 грн., «Right Hansen» двійну у кількості 1 од. вартістю 45 грн.;

58.)вимикач одинарний кімнатний білий у кількості 1 од. вартістю 17 грн.;

59.)плашку «Торех» у кількості 4 од. вартістю 22 грн. 30 коп. загальною вартістю 89 грн. 20 коп.;

60.)подовжувач магнітний «Maxi drill» МП-60 у кількості 1 од. вартістю 20 грн.;

61.)біти для шурупів «Berg-PH2-25 mm.» за довжиною у кількості 13 од. вартістю 8 грн. загальною вартістю 104 грн.;

62.)біти для шурупів «Stanley-25 mm.» за довжиною у кількості 30 од. вартістю по 12 грн. загальною вартістю 360 грн.;

63.)замок для меблів «ДЄ» у кількості 1 од. вартістю 48 грн.;

64.)замок накладний металевий «МС» у кількості 1 од. вартістю 95 грн.;

65.)замок навісний «МС» у кількості 1 од. вартістю 97 грн., «Е» у кількості 1 од. вартістю 38 грн., «Аагр» та «Voyage» у кількості 2 од. вартістю 18 грн. загальною вартістю 36 грн.;

66.)замок навісний «Краб» у кількості 1 од. вартістю 98 грн.;

67.)градусник віконний ТО/3 вартістю 18 грн.;

68.)скоби у кількості 190 од. вартістю 10 коп. загальною вартістю 19 грн.;

69.)біти для шурупів «Maxi drill» 25 мм за довжиною у кількості 4 од. вартістю 7 грн. загальною вартістю 28 грн.;

70.)біти для шурупів «Maxi drill» 50 мм за довжиною у кількості 2 од. вартістю 12 грн. загальною вартістю 24 грн.;

71.)пачку цвяхів 25 мм вагою 200 г вартістю 11 грн.;

72.)пружину металеву дверну у кількості 1 од. вартістю 18 грн.;

73.)номери для нумерації «ТОР» у кількості 2 од. вартістю 1 грн. 50 коп. загальною вартістю 3 грн.;

74.)запальничку «П`єзо» у кількості 1 од. вартістю 27 грн.;

75.)підмотку-ущільнювач «Nastpo» у кількості 1 од. 20 м вартістю 15 грн.;

76.)лампочку «Іскра» у кількості 1 од. вартістю 7,60 грн.;

77.) ліхтарик «Super bright lea rechargeable torch» у кількості 1 од. вартістю 75 грн.;

78.) робочі рукавиці помаранчеві синтетичні у кількості 9 пар по 10 грн. загальною вартістю 90 грн., «Intertool» жовті у кількості 1 пара вартістю 20 грн., «Doloni» чорні та сині у кількості 4 пари вартістю по 18 грн. загальною вартістю 72 грн.;

79.)кисті малярні шириною 60 мм у кількості 5 од. вартістю 7 грн. загальною вартістю 35 грн., шириною 60 мм у кількості 6 од. вартістю 4 грн. 50 коп. загальною вартістю 27 грн., шириною 100 мм у кількості 1 од. вартістю 18 грн., 30х70 мм у кількості 1 од. вартістю 13 грн., шириною 25 мм у кількості 1 од. вартістю 8 грн., 3х13 мм у кількості 1 од. вартістю 4 грн., круглі 20 мм у кількості 13 од. вартістю 58 грн. 50 коп., шириною 75 мм у кількості 1 од. вартістю 6 грн.;

80.)карабіни для собак №12 у кількості 3 од. вартістю 53 грн. загальною вартістю 159 грн., №10 у кількості 4 од. вартістю 15 грн. загальною вартістю 60 грн., №7 у кількості 3 од. вартістю 18 грн. загальною вартістю 54 грн., №8 у кількості 4 од. вартістю 21 грн. загальною вартістю 84 грн., №9 у кількості 3 од. вартістю 23 грн. загальною вартістю 69 грн.;

81.)полотно ножа двостороннє у кількості 12 од. вартістю 5 грн. загальною вартістю 60 грн.;

82.)полотно ножа «Usira» одностороннє у кількості 15 од. вартістю 4 грн., загальною вартістю 60 грн.;

83.)ковдри «Мaxi», «Корея стиль» та «Lotus Flower» у кількості 2 од., загалом 4 од. вартістю по 490 грн. загальною вартістю 1960 грн.;

84.)ковдру «Tils» у кількості 1 од. вартістю 750 грн.;

85.)ковдру «Рітц» у кількості 1 од. вартістю 470 грн.,

86.)2 комплекти постільної білизни дитячий - «Молдавія 110х140» жовто-білого кольору з тваринами та «Сімейний» світло зеленого кольору у квітах вартістю по 400 грн. загальною вартістю 800 грн.;

87.)7 комплектів постільної білизни «Turotex» коричневого кольору, «Turotex» рожевого кольору, «Turotex» жовтого кольору, «Turotex» тигрового кольору, «Smart Collection» голубого кольору з квітами, «Блакіт» сірого кольору, «Turotex» коричневого кольору вартістю по 250 грн. загальною вартістю 1750 грн.;

88.)2 комплекти постільної білизни «1,5»(дві наволочки 70х70, простирадло 1,45х2,20, підодіяльник 1,43х2,20) салатового кольору з квітами вартістю по 350 грн. загальною вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 15066 грн. 20 коп.,

після чого за підозрою у викритті їх злочинних дій з частиною даного майна складеного у мішки, яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_10 покинули вищевказаний магазин, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримали можливості розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від їх волі, так як за межами вказаного магазину поблизу будинку АДРЕСА_5 були затримані місцевими мешканцями.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, при цьому на початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнавав себе винним частково, але в чому частковість визнання вини пояснити суду не зміг.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно в ніч з 09 березня 2016 року на 10 березня 2016 року домовився з раніше знайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 про викрадення майна в магазині, «Меблі», що розташований в АДРЕСА_4 . Зазначив, що він на той час декілька днів працював охоронцем в магазині і в ніч викрадення до нього приїхали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з якими він вирішив викрасти товар, що перебував в магазині. Для цього вони закрили магазин і ОСОБА_6 за допомогою ножівки спиляв замок. Після цього вони з ОСОБА_6 зайшли в приміщення магазину, а ОСОБА_5 перебував на вулиці біля входу в магазин, де спостерігав за обстановкою навколо. Перебуваючи в магазині вони взяли мішки, які були в магазині і склали в них товар, який був на вітринах магазину. Після цього вони почали виносити мішки з магазину, але побачили, що по вулиці йдуть декілька хлопців. Вони злякались, що їх викриють і спочатку сховались за машиною, а потім почали тікати з місця злочину, але їх затримали. Викрадене вони хотіли поділити коли приїдуть до с. Новомиколаївки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. Хто запропонував викрасти майно сказати він неможе, як і неможе сказати, хто пропонував таким чином поділити ролі. В магазині працював з 18 год. до 08 год. Вартість майна та його перелік, яке вони намагались викрасти він не оспорює. У потерпілої ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_8 він не працював, працював у дружини потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_12 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились надавати показання суду.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення та за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення та за попередньою змовою групою осіб.

Окрім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 ОСОБА_13 , та ОСОБА_6 , їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується такими доказами дослідженими під час судового розгляду:

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка будучи допитаною в судовому засіданні показала, що 10 березня 2016 року з ранку 04 год. вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, де в неї була розташована точка з продажу товарів, та виявила, що магазин відкритий, замок зламаний. В автомобілі «Жигулі» в багажнику та на задньому сидінні, який був поруч з магазином, в господарських мішках перебував товар, що зберігався в магазині, і який вона реалізовувала. Товар загалом був дитячий: іграшки, одяг та інше. В магазині він був розміщений на вітрині та на вішалках. 09 березня 2016 року, вона самостійно зачиняла магазин на замок, приблизно о 17 год.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 10 березня 2016 року десь о 3 год. йому від сина, а тому від працівників поліції, стало відомо, що в магазин, в якому він здійснював торгівлю, за адресою: АДРЕСА_4 , проникли невідомі, які намагались здійснити крадіжку товару на суму приблизно 15000 грн., який належить йому. Коли він прибув до магазину, то побачив, що замки, що були на вхідних дверях магазину були спиляні, при цьому сигналізація, що була встановлена в магазині, була вимкнена і тому не спрацювала. В магазині було три мішки з товаром та біля магазину автозапчастин, що розташований поруч, було два мішки з його товаром. Біля магазину стояв автомобіль білого кольору «Жигулі», в якому був товар ОСОБА_10 . В магазині ніколи не працював охоронець. Йому не відомо про обставину, що його дружина найняла когось для охорони магазину. Магазин працював до 17 год. і його закривала потерпіла ОСОБА_10 з продавцем ОСОБА_14 . Він ніяких договір про охорону неукладав.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що 10 березня 2016 року він, разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , йшли по смт Солоне в ночі приблизно о 02 год. Коли вони проходили повз магазину «Меблі», в якому продаються господарські товари, точну адресу він не пам`ятає, вони побачили, як три особи, одна з них з мішком, відбігли від магазину за вугол. Вони звернули увагу, що двері магазину були відчинені. Після цього, вони зайшли за магазин і побачили автомобіль білого кольору «Жигулі» ВАЗ 2101. Вони за допомогою телефону посвітили під машину і побачили, що за машиною, хтось ховається, а потім невідомі особи почали убігати від них. Вони побігли за ними і затримали двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . А в подальшому коли вже приїхали працівники поліції вони затримали третього ОСОБА_18 . ОСОБА_3 пропонував їм гроші за те, щоб вони їх відпустили.

Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які будучи допитаними в судовому засіданні підтвердили показання свідка ОСОБА_15 .

Письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події від 10 березня 2016 року та таблицею зображень до нього з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка, розташована по АДРЕСА_4 де були виявлені речі, викрадені у потерпілого ОСОБА_8 (Т.1 а.с. 199-205).
Постановою про визнання речовим доказом від 10 березня 2016 року слідчого Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з якої вбачається, що вилучені предмети, а саме два ушкоджені навісні замки та дві стрічки з відбитками були визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Т. 1 а.с. 206).

Постановою про визнання речовим доказом від 10 березня 2016 року слідчого Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що вилучені предмети, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 зберігати в автомобілі опечатаному на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. Строменко, 1 смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області (Т.1 а.с. 207).

Розпискою потерпілою ОСОБА_10 від 10 березня 2016 року, згідно якої вона отримала на зберігання майно вилучене в ході проведення огляду місця події 10 березня 2016 року за фактом крадіжки з її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Т.1 а.с. 208-211).

Протоколом огляду місця події від 10 березня 2016 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем огляду була відкрита ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_5 . За даною адресою знаходиться автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору на даху якого позначка «таксі». В ході огляду даного автомобіля в багажному відділі були виявлені речі, гроші копійками у сумі 30 грн. 60 коп., купюрами у сумі 7 грн., які вилучені разом з транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (Т.2 а.с. 15-21).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30 березня 2016 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_6 з якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно показав, яким чином він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скоїли крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області (Т.2 а.с. 22-30).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30 березня 2016 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 добровільно показав, яким чином він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 скоїли крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області (Т. 2 а.с. 22-30).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30 березня 2016 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 з якого вбачається, що ОСОБА_3 добровільно показав, яким чином він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області (Т.2 а.с. 39-49).
Постановою про визнання речовими доказами від 10 березня 2016 року, з якої вбачається, що товар з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ФОП « ОСОБА_8 » та з орендованої площі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були вилучені та передані під розписку ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відповідно до проведеними актами ревізії кожного власника (Т.2 а.с. 60).
Дослідивши всебічно, повно й неупереджено в судовому засіданні обставини кримінального правопорушення, та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обставин злочину, є належними, допустимими та достовірними, і в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про вину обвинувачених у вчинені злочину за пред`явленим обвинуваченням.

Суд не приймає доводи захисника адвоката ОСОБА_9 , що під час судового розгляду порушено принцип повноти і всебічності розгляду справи, з тих підстав, що судом під час судового розгляду дотримано всіх засад кримінального провадження передбачених ст. 7 КПК України, а по друге суд вважає, що під час судового розгляду стороною обвинувачення доведено пред`явлене обвинувачення. Що стосується доводів обвинуваченого ОСОБА_3 , що він був охоронцем магазину з якого вони намагались вчинити крадіжку, то дані доводи суд не приймає, оскільки вони по-перше не підтверджуються дослідженими по справі доказами, а по-друге жодним чином не впливають на пред`явлене обвинувачення, оскільки сам ОСОБА_3 повідомив під час допиту, що вони спочатку спиляли замки, що були на зачинених дверях а потім проникли в приміщення магазину та почали викрадати майно, тим самим підтверджуючи пред`явлене обвинувачення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.ст. 12, 15 КК України відноситься до закінченого замаху на тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно (Т.1 а.с. 220), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням відсутністю обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, визнання вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією даної статті, з врахуванням положень ст. 68 КК України в частині призначення покарання за незакінчений злочин.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, встановленого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року, тому, у відповідність до положень ст. 78 КК України, суд вважає, що при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, слід керуватись ч. 1 ст. 71 КК України, та частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року (Т.2 а.с. 101-104).

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , 10 березня 2016 року був затриманий за вчинення замаху на злочин і ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчилась 06 травня 2016 року, тому у відповідність до положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10 березня 2016 року по 06 травня 2016 року за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (Т.2 а.с. 105-108).

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.ст. 12, 15 КК України відноситься до закінченого замаху на тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується негативно (Т.1 а.с. 228), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням відсутністю обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, визнання вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання пов`язане з позбавленням волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням положень ст. 68 КК України в частині призначення покарання за незакінчений злочин.. При цьому враховуючи особу обвинуваченого, те що він ніде не працює, у вчиненому щиро не кається, те що вчинив замах на злочин з кваліфікуючою ознакою, яка визначена, як обтяжуюча, у виді попередньої змови групою осіб, суд вважає, що підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України немає і виправлення обвинуваченого можливо лише в порядку реального відбування покарання.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.ст. 12, 15 КК України відноситься до закінченого замаху на тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується негативно (Т.1 а.с. 234), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням відсутністю обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, визнання вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання пов`язане з позбавленням волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням положень ст. 68 КК України. При цьому враховуючи особу обвинуваченого, те що він ніде не працює, у вчиненому щиро не кається, те що вчинив замах на злочин з отягчающою кваліфікуючою ознакою у виді попередньої змови групою осіб, суд вважає, що підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України немає і виправлення обвинуваченого можливо лише в порядку реального відбування покарання.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Оскільки суду не було надано жодного речового доказу, тому й вирішити питання, щодо їх долі суд позбавлений можливості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення починаючи з 10 березня 2016 року по 06 травня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Визнати ОСОБА_13 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту його фактичного виконання.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору, потерпілому ОСОБА_8 та направити потерпілій ОСОБА_10 .

Головуючий: суддя ОСОБА_1 .