Справа № 646/5946/16-к
Провадження № 1-в/646/1082/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання-

в с т а н о в и в :
23.05.2016 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, у відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затриманий 22.09.2012 року.

23.05.2013року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 було визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307,ч.2 ст.317,70,71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк покарання визначено обчислювати з моменту затримання, тобто з 22.09.2012 року,зараховано до відбування покарання час утримання в ІТТ відділу МВС Росії по м.Анапа з 23.06.2012року по 01.2012 року. Вирок набрав законної сили 10.06.2013року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року зараховано ОСОБА_5 на підставі ст.72 КК України у строк відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року, період попереднього ув`язнення з 22.09.2012 року по 10.06.2013 року, та період з 23.06.2012 року по 01.08.2012 року виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Зазначений вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року набрав законної сили 19.02.2016 року.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, на момент ухвалення нового вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року ОСОБА_5 вже відбував покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року, а тому цей строк не можна вважати як строк попереднього ув`язнення.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року не передбачено повторний розгляд заяви про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання з одних і тих же підстав для однієї і тієї ж особи.

За таких умов у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.1,3 Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1