Справа № 466/6286/14-к
Провадження № 1-кс/461/5139/16
УХВАЛА

09.11.2016 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 461/6286/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0004641 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України. Заява про самовідвід мотивована тим, що в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №466/6286/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 19 вересня 2016 року розглядала скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення особи. В ході розгляду даної скарги слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0004641 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу. З вказаних підстав у задоволенні скарги було відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснень з приводу самовідводу не надав.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 як слідчий суддя, ця обставина виключає повторну участь судді у розгляді справи.

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 461/6286/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1