Справа№1-263/04
Провадження №1-в/751/362/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що він був засуджений 13 травня 2004 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова до 2 років позбавлення волі. Під час проведення розслідування у даній кримінальній справі слідчим ОСОБА_5 01 березня 2004 року винесено постанову про накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засудженим до покарання без конфіскації майна, просить зняти накладений арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Уточнив та просив зняти арешт, накладений лише на квартиру АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що наявні підстави для задоволення даної заяви.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши необхідні матеріали кримінальної справи № 1-263/2004 р., суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2004 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.к.п. 148-156, том 3).

Згідно постанови про накладення арешту на майно від 01 березня 2004 року (а.к.п. 34, том 3) слідчим ОСОБА_5 накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , де б таке не знаходилося.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.06.2015 року (а.к.п. 252 том 3), - ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 квартири АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло (том 3, а.к.п. 253) від 29.07.1998 року квартира АДРЕСА_2 в цілому належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2015 року, - спадкоємцем 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , є її син ОСОБА_4 (том 3, а.к.п. 251).

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково за ухвалою суду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

ОСОБА_4 відбув призначене за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2004 року покарання.

Отже, арешт, накладений за постановою слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01 березня 2004 року на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де б воно не знаходилось, накладений за постановою слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01 березня 2004 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1