Справа № 305/2327/14-
Номер провадження 1-кп/305/361/14
УХВАЛА

про доручення проведення слідчої дії

23.12.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000723 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000723 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наразі, вищевказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, призначеного ухвалою суду 17.11. 2014 року.

До початку судового засідання, призначеного на 23.12. 2014 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , подав до суду письмове клопотання про доручення органу досудового рослідування проведення повторного слідчого експеримента. Клопотання захисник обгрунтував тим, що результати проведення слідчого експеримента від 08.09. 2014 року, висновок судової автотехнчної експертизи № 204 від 22.09. 2014 року, не можуть бути допустимими доказами по справі, оскільки слідчий експеримент було проведено з участю малолітнього свідка, без його законного представника а на підставі результатів вказаного слідчого експеримента, надано висновок вищевказаної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , підтримали клопотання, просять суд вимоги такого задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , на задоволенні вказаного клопотання захисника обвинуваченого не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , на задоволенні клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 240 КПК України, слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Статтею 227 КПК України чітко передбачено, що при проведенні слідчих дій, за участю малолітьної або неповнолітньої особи, забезпечується участь законного представника свідка, педагога або психіатра, а за необхідності лікаря.

Натомість, як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09. 2014 року, до участі у проведенні вказаної cлідчої дії було залучено свідка ОСОБА_8 . При цьому, як вбачається з анкетних даних вказаного свідка, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент проведення слідчого експерименту являлася малолітньою особою і всупереч процесуальному порядку участі свідків у кримінальному провадженні, слідчий експеримент було проведено з участю малолітнього свідка без залучення її законного представника (педагога, психіатра).

Крім того, наявний в матеріалах справи протокол про проведення слідчого експеримента від 08.09. 2014 року, не підписаний судовим експертом ОСОБА_9 .

Наведені обставини свідчать про неповність на необ"єктивність результатів проведення слідчого експеримента, що зумовлює проведення вказаної слідчої дії, з повним дотриманням процесуального порядку її проведення.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обстави або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин виникнення та скоєння дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області проведення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000723 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з участю малолітнього свідка ОСОБА_8 з дотриманням порядку, встановленого процесуальним законодавством для проведення слідчих дій, в тому числі і у відношенні неповнолітьної особи.

Копію ухвали направити для її виконання органу досудового розслідування (слідчому відділу Рахівського РВ УМВС України в Закарпатьскій області), а прокурору прокуратури Рахівського району її копію для контролю.

Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 19 січня 2015 року та у той же строк надати суду матеріали отримані на виконання цього доручення.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. дня 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1