Єдиний унікальний номер 243/7777/16-к
Провадження номер 1-кп/243/663/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0002466 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, с середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

05.07.2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , з дозволу останньої, який мав усі законні підстави перебувати у даному домоволодінні, де побачив мобільний телефон марки Sаmsung марки GT E1200M та у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 . Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же день та в той же час ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись спонуканням до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, сподіваючись на те, що його дії залишаться непоміченими, таємно викрав зі столу майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки Sаmsung марки GT E1200M, вартістю 313 грн. 06 коп., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 313 грн. 06 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 19.08.2016 року, приблизно о 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , з дозволу останнього, який мав усі законні підстави перебувати у даному домоволодінні, де побачив бензопилу марки Craft-men England, 4500 chain saw, та бензопилу Sigma Vortex premium quality series, та у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 . Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же день та в той же час ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись спонуканням до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, сподіваючись на те, що його дії залишаться непоміченими, таємно викрав зі столу майно, яке належить ОСОБА_7 а саме: бензопилу марки Craft-men England, 4500 chain saw, вартістю 1 061 грн. 11 коп., та бензопилу Sigma Vortex premium quality series, вартістю 1 472 грн. 23 коп., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 533 грн. 34 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та підтвердив, що скоїв злочини у період часу, місці та при обставинах, викладених в установочної частині вироку.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 23.08.2016 року, відповідно до якого оглянуто та вилучено за його добровільною згодою у громадянина ОСОБА_8 мобільний телефон марки Sаmsung GT E1200M та фототаблицями;

?Висновком товарознавчої експертизи майна, відповідно до якої встановлена ринкова вартість майна, а саме мобільного телефону марки Sаmsung GT E1200M, іmеi: НОМЕР_1 в корпусі сріблясто-білого кольору на момент вчинення злочину складала 313 грн. 06 коп.;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.08.2016 року, згідно до якої мобільний телефон марки Sаmsung GT E1200M іmеi: НОМЕР_1 , s/nR21CB1S4ZSY визнано речовим доказом та передано під розписку потерпілій ОСОБА_6 ;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_9 , який серед наданих фото впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, якому допоміг 05.07.2016 року продати мобільний телефон марки Sаmsung GT E1200M;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка серед наданих фото впізнала ОСОБА_4 , який 05.07.2016 року перебував у неї за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , та викрав мобільний телефон марки Sаmsung GT E1200M;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_10 , який серед наданих фото впізнав ОСОБА_4 , який 05.07.2016 року передав йому для продажу мобільний телефон марки Sаmsung GT E1200M,

?Протоколом огляду від 02.09.2016 року, відповідно до якого оглянуто бензопилу марки Craft-men England, 4500 chain saw та фототаблицями;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_11 який серед наданих фото впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка у якого він 19.08.2016 року на Центральному ринку м. Слов`янська придбав бензопилу марки Craft-men England, 4500 chain saw;

?Документами на бензопилу марки Sigma Vortex premium quality series;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_7 який серед наданих фото впізнав ОСОБА_4 , який 18.08.2016 року ночував у нього за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 та викрав належне йому майно;

?Висновком товарознавчої експертизи майна від 06.09.2016 року, відповідно до якої встановлена ринкова вартість майна, а саме: бензопили марки Craft-men England, 4500 chain saw, в корпусі помаранчевого кольору та бензопили Sigma Vortex premium quality series, в корпусі жовтого кольору, яка на момент скоєння злочину склала 2 533 грн. 34 коп.

?Протоколом огляду місця події від 16.09.2016 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки ОСОБА_4 05.07.2016 року скоїв крадіжку;

?Протоколом огляду місця події від 16.09.2016 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки ОСОБА_4 19.08.2016 року скоїв крадіжку;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року за участю обвинуваченого, відповідно до якого останній показав та розповів про скоєні ним крадіжки від 05.07.2016 року та 19.08.2016 року;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.09.2016 року, згідно до якої бензопилу марки Craft-men England, 4500 chain saw визнано речовим доказом та передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 .

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості; дані про особу ОСОБА_4 раніше, в силу ст. 89 КК України судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з лютого 2007 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 968 від 15.09.2016 року, ОСОБА_4 , 1966 року народження є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму. В момент скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, правопорушення скоював у стані простого алкогольного сп`яніння. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, думку потерпілої відповідно до її заяви, критичну оцінку своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази:

?мобільний телефон марки Sаmsung GT E1200M іmеi: НОМЕР_1 , s/ НОМЕР_2 , який передано під розписку потерпілій ОСОБА_6 ;

?бензопилу марки Craft-men England, 4500 chain saw, яку передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 ,

після набрання вироком законної сили залишити останнім, за належністю.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбування шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

?мобільний телефон марки Sаmsung GT E1200M іmеi: НОМЕР_1 , s/ НОМЕР_2 , який передано під розписку потерпілій ОСОБА_6 ;

?бензопилу марки Craft-men England, 4500 chain saw, яку передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 ,

після набрання вироком законної сили залишити останнім, за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1