Справа № 405/2659/16-к

31 березня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
Не погоджуючись з рішенням слідчого, яким закрите кримінальне провадження, навівши доводи, якими він обґрунтовує позицію, просить скасувати дану постанову слідчого.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчим суддею встановлено, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Так, ОСОБА_2 , ще 31.12.2015 року звертався до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із аналогічною скаргою, за наслідком чого ухвалою слідчого судді від 04.01.2016 року остання повернута через пропуск строку на оскарження рішення слідчого, яке ним отримане 19.01.2016 року.
Крім того, ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із аналогічною скаргою та заявою про поновлення строку на оскарження, за наслідком чого, ухвалою слідчого судді від 05.02.2016 року остання повернута через пропуск строку на оскарження рішення слідчого.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 05.02.2016 року, встановлено, що копію постанови слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.06.2014 року, ОСОБА_2 отримав 03.07.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому станом на час прийняття слідчим суддею рішення, скаржником пропущено строк звернення до суду на термін 1 рік 5 місяців і 20 днів.
Дотримання положення ст.304 КПК України, про 10 денний строк оскарження рішення, дії чи бездіяльності, відповідно до практики Європейського суду не є обмеженням права на доступ до суду, оскільки передбачено порядок поновлення такого строку у разі його пропуску, шляхом подачі відповідної заяви окремо чи у клопотанні із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга подана з пропуском 10 денного строку, а тому вважає, що останню необхідно повернути скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1