Справа № 137/2234/13-к
У Х В А Л А

19.11.2013

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора : Зелениці Б.В. слідчого : Додукало П.А., та особи щодо якої застосовується запобіжний захід: ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч.1 КК України, в межах кримінального провадження № 0000432.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 11.11.2013 року під час огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_1, на горищі літної кухні, у сіні було виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який згідно висновку експерта №404-б від 12.11.2013 року є нестандартною гладкоствольною зброєю, виготовленою саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ» виробництва СРСР, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 374 мм та вкорочення ложа і є придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту та передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

З метою недопущення вчинення в подальшому кримінальних правопорушень та забезпечення виконання процесуальних дій, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засідані встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Це підтверджено витягом з ЄРДР, проколом огляду місця події, де було виявлено рушницю та висновком експерта.

Прокурором в судовому засіданні не доведено наявності жодного ризику пердбаченого ст. 177 КПК України. Зокрема, твердження прокурора, що підозрюваний може надалі вчиняти кримінальні правопорушення є безпідставними, адже ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України такий що не має судимості, має постійне місце проживання, харктеризується посередньо, заробляє на прожиття тимчасовими заробітками. Він постійно з'являвся за викликами слідчого та прокурора. На даний час, провадження у кримінальній справі перебуває на стадії завершення досудовго слідства.

Відповідно до ст. 194 ч.3 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що прокурором доведено обставини, передбачені пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України , але не доведено обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті , тому слід зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду,слідчого, прокурора.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Білик Н.В.