УХВАЛА
Справа № 202/4005/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1253/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
24 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2014 до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись службовим становищем вчинили розкрадання майна, належного підприємству, чим спричинили матеріальну шкоду.
Також, 19.03.2015 до чергової частини Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за належністю з МВС України надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що керівництво державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грубо порушують його трудові права.
02.04.2015 року до Індустріального РВ ДМУ надійшло звернення голови профспілкового комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що на даному підприємстві безпідставна невиплата заробітної плати.
15.04.2015 року до чергової частини Індустріального РВ ДМУ ГУМВС Україн в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що відносно неї грубо порушено законодавство про працю з боку директора ОСОБА_8 .
Крім того, до Індустріального РВ ДМУ надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які грубо порушили його трудові права
28.04.2015 року до Індустріального РВ ДМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , яка просить вжити заходи до посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які грубо порушили її трудові права.
Також, 28.04.2015 року до Індустріального РВ ДМУ надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивченням яких встановлено, що посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2013-2014 роки було вчинено розкрадання майна вказаного підприємства.
Крім того, в грудні 2014 року невстановлена особа, з території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розукомплектувала та викрала автомобіль ГАЗ 3307.
20.05.2015 року до Індустріального РВ ДМУ надійшли матеріали ДСБЕЗ про те, що невідомі особи вчинили розтрату майна (20 тон залишків пального з підземного сховища ПММ) з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
22 червня 2015 року невідома особа на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:
АДРЕСА_1 привласнила майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання службовим становищем.
Згідно заяви ОСОБА_9 група осіб у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зруйнували все обладнання та зробили непридатним для користування бомбосховище ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
23 червня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в якому вона просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і для встановлення місця знаходження осіб, які можливо причетні до вчиненого правопорушення щодо розкрадання державного майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які використовували наступні номера мобільних телефонів у телефонних розмовах № НОМЕР_1 ( ОСОБА_18 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_19 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_20 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_21 ).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індекса і азимута базових станцій за період часу з 01.01.2014 року по 01.06.2016 року, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 22 липня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1