пр. № 1-кп/759/850/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010495 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в Україні проживає з 2010 року, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілий ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 21.10.2016, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, з корисливих мотивів вирішив вчинити крадіжку чужого майна з автомобілів громадян та з цією метою прослідував до АДРЕСА_3 . Цього ж дня приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 звернув увагу на легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі проїзної частини навпроти будинку № 15 по бульвару Кольцова в місті Києві та належить ОСОБА_7 , звідки і вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії мають таємний характер, підійшов до вищевказаного автомобіля та, відчинивши двері за допомогою невстановленого предмета, проник до салону автомобіля марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , де між передніми сидіннями автомобіля помітив мобільний телефон марки «Nokia XL» помаранчевого кольору, вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, який належить ОСОБА_7 , та поклав викрадене майно до кишені одягнених на ньому штанів.
Однак, в цей час протиправні дії ОСОБА_3 помітили громадяни, які знаходились неподалік будинку № 15 по бульвару Кольцова в місті Києві, де було припарковано автомобіль «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та затримали ОСОБА_8 разом з викраденим майном, а саме мобільним телефоном марки «Nokia XL», вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, що знаходився в кишені одягнених на ньому штанів, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , не маючи реальної можливості розпорядитись викраденим майном, не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 31.10.2016.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна в належному стані, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 31.10.2016 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31.10.2016 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0010495.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31.10.2016 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia XL», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити законному володільцеві; брелок автосигналізації "SHERIFF" 4BTX940 LCP, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, передати за належністю законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_10