Справа № 515/106/15-к
Провадження № 1-кс/515/1322/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000555 прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кахул, республіки Молдова, громадянина р. Молдови, що мешкав по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у вищезазначеному кримінальному провадженні, звернувся до суду з даним клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30.10.2014 року в денний час, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 , умисно, з метою отримання прибутку, здійснив збут речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1527 від 11.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,60 грам, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши йому можливість безперешкодно ним розпоряджатись, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 150 гривень, з яких 100 гривень передав ОСОБА_4 , а 50 гривень передав ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 в невстановленому слідством місці та невстановлений час незаконно придбав та по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав, наркотичний засіб, який, відповідно до висновку експерта №1632 від 02.12.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,24г та 5,57г, який 13.11.2014 року було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою. Канабіс включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 р. і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1, Список № 1).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме рапортом про виявлення вчинення кримінального правопорушення, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, висновком експерта №1527 від 11.11.2014 року, протоколом про результати проведення НС (Р)Д від 23.12.2014 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, а також за ч.2 ст. 307 КК України тобто, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

19 січня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук в зв`язку з тим, що останній переховується від органу досудового розслідування.

20.01.2015 року слідчим суддею Татарбунарського районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої, згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, складав 6 місяців та на теперішній час закінчився.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 190 КПК України, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, може залишити межі країни, так як підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться, в тому числі й до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, являється громадянином іноземної держави, не зареєстрований за місцем проживання, не працює, не навчається, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може продовжувати протиправну діяльність, вважаю, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555, яке розпочато 13 листопада 2014 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131,138-143,176-178,188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кахул республіки Молдова, громадянина Молдови, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити в Татарбунарське ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1