Справа № 171/1758/15-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
07.07.2015 року близько 22 год. ОСОБА_4 знаходився на проїжджій частині вулиці Поштова поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виникла сварка з гр. ОСОБА_5 на грунті давніх неприязнених відносин. В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на завдання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на асфальтну поверхню дороги, де став боротися з ним, спричиняючи йому внаслідок ковзаючої дії по асфальту тілесні ушкодження у вигляді саден на нижніх кінцівках, лівому передпліччі, лівій кисті, а також, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 5 разів вкусив потерпілого в області лівого передпліччя.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта потерпілому ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження: 5 саден на передньовнутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній його третині, садно на передній поверхні лівого передпліччя у верхній його третині, 4 садна на тильній поверхні лівої кисті в місці проекції 2,3 го пальців, по одному садну на передніх поверхнях обох нижніх кінцівках у місці проекції колінних суглобів, тридцять дрібних саден на зовнішній поверхні правої гомілки у середній третині, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю та показав, що він дійсно 07.07.2015 року близько 22 год. на ґрунті постійних конфліктів наніс потерпілому декілька ударів, вкусив його, чим завдав йому тілесні ушкодження. На даний час вони помирилися.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро кається у скоєному.
У якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого та обставини вчинення злочину, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя: