Справа № 686/6951/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального провадження кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Донецьк, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
ОСОБА_6 протягом з травня 2014р. по даний час приймав участь у діяльності терористичній організації «Донецька народна Республіка», за наступних обставин.
Так в травні 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Донецьку та будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, звернувся до невстановлених слідством осіб (представників «ДНР») з проханням вступу до терористичної групи терористичної організації «ДНР» з метою участі в діях, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та підриву інститутів державності України.
Після погодження з невстановленими представниками «ДНР» вступу ОСОБА_6 до терористичної групи, йому було надано умовний позивний «Ювелір».
При цьому ОСОБА_6 усвідомлював функціональну структуру терористичної групи як незаконного військового формування та її командний склад з числа активістів терористичної організації «ДНР», чиї накази він повинен беззаперечно виконувати.
Як вояк «ДНР», ОСОБА_6 , протягом травня-серпня 2014 року разом з іншими членами терористичної групи терористичної організації «ДНР» приймав участь у збройних добових чергуваннях на блок посту «Абакумівський», розташованому в Кіровському районі м. Донецьк, що за положеннями ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» віднесено до сприяння терористичній діяльності.
Крім того, 28.05.2014 близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_6 , як член терористичної групи, на автостанції ім. Абакумова м. Донецька, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи стрілецьку зброю, приймав участь у збройному зіткненні, в результаті якої могли бути жертви з боку учасників антитерористичної операції.
На початку серпня 2014 року, ОСОБА_6 , входячи до складу терористичної групи терористичної організації «ДНР», разом з іншими її членами, які мають умовні позивні «Долар», « ОСОБА_7 » та іншими, приймав участь у збройних сутичках в районі населеного пункту Мар`їнка поблизу м Донецька з силами добровольчих батальйонів «Азов» та «Шахтарськ», внаслідок чого отримав осколкові поранення.
9-10 серпня 2014 року, ОСОБА_6 , у складі групи поранених терористів, прибув через організований керівництвом терористичної організації «ДНР» «коридор» на територію Російської Федерації та був доставлений на тимчасово окуповану територію АР Крим, де пройшов лікування та спеціальну підготовку для подальшого проведення терористичних та диверсійних дій на території України.
У вересні-жовтні 2014 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Донецьку, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою вчинення терористичних актів та дестабілізації суспільно політичної ситуації в країні, зміни державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР», вступив до складу терористичної групи (спеціальна диверсійно-розвідувальна група) у складі зенітно-артилерійського полку терористичної організації «ДНР» з дислокацією у м. Донецьку.
Перебуваючи на посаді заступника командира взводу вказаного полку, ОСОБА_6 та інші члени його терористичної групи перебували на казарменому положенні, отримували майнове та грошове забезпечення, мали на озброєнні стрілецьку зброю рушниці «СКС», автомати «АК» калібру 5,45 мм та 7,62 мм, пістолети, гранати, гранатомети та зенітні установки.
В листопаді-грудні 2014 року, ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки заступника командира взводу, отримував грошове забезпечення в розмірі 400 доларів США в місяць.
В листопаді 2014 року, ОСОБА_6 , будучи членом терористичної групи, «прийняв присягу» на вірність незаконному державному формуванню терористичній організації «Донецька народна республіка».
Крім того, з грудня 2014 року, ОСОБА_6 , займаючи посаду заступника командира взводу, заступав в добові наряди помічником чергового незаконно створеної терористичної групи «Військова поліція ДНР», яка дислокується в захопленому озброєними членами військового підрозділу терористичної організації «ДНР» адміністративному приміщенні Управління СБ України в Донецькій області.
ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився. На судові телелефонограми, здійснені 27.04.2016 року, 20.05.2016 року, повістки (оголошення), подані до газети «Урядовий кур`єр» 20.05.2016 року, 31.05.2016 року, 19.07.2016 року та 12.08.2016р., не прибув без поважної причини, у зв`язку з чим суд у відповідності до вимог ст. 323 КПК України ухвалив здійснювати спеціальне судове провадження.
Винуватість ОСОБА_6 в участі у терористичній організації, а саме в інкримінованому йому злочині за ст. 258-3 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду,а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_6 дійсно приймав участь у діяльності терористичній організації «Донецька народна Республіка», про що сам її повідомляв по телефону, розповідав про поранення та викладав фото у військовій формі зі зброєю в руках на сторінці в мережі Інтернет під ніком « ОСОБА_9 », який йому дали під час відбуття покарання.
Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 14.10.2014 року.
Відомостями з протоколу про результати здійснення негласного розшукового заходу по КРС №99 від 10.10.2014 року, які підтверджують протиправну діяльність зв`язку ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та відповідно до яких останній повідомив ОСОБА_8 , що відправляє своїх родичів до РФ, а сам залишається у м. Донецьку воювати, а перед цим він знаходився у «секреті» (прихованому укритті бойовиків), крім того розповів про поранення та про те, що серед бойовиків має позивний « ОСОБА_9 », який отримав ще раніше через причетність до діяльності ОЗУ та пограбування ювелірного магазину, про конфлікт із командирами в групі бойовиків, до якої він входить, а також про хід бойових дій.
Відомостями з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 06.01.2015 року; відомостями з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.02.2015 року; відомостями з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 02.03.2015 року; відомостями з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 30.03.2015 року; відомостями з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 02.06.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_10 розповідав про зброю, дисципліну в його підрозділі, що у них окремий комендантський полк від «Служби безпеки Донецької народної республіки» СДРГ спеціальна диверсійна розвідувальна група, про те що прийняли присягу та про військові дії, про свої виїзди в район Волновахи, Старобешового та інші міста, про поранення, про зарплату та про те, що в однокласниках є його сторінка, яка підписана « ОСОБА_11 », де ним викладені відео, особисто ним відзняті та з його участю, а також те, що він виконувач обов`язків командира.
Відомостями з протоколу огляду від 27.01.2015 року про те, що на сторінці в Інтернет-ресурсі «YouTube» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться відеозапис, датований 28.05.2014 року та DVD-R диском з відеозаписом, на якому видно, як ОСОБА_6 пробігає з автоматом перед камерою.
Скрін-шотами з персональної сторінки у соцмережі «Однокласники» ОСОБА_6 , відповідно до яких останній 15 вересня та 10 жовтня 2014 року виклав фотографії, що свідчать про його зв`язок із збройними силами Російської Федерації. Зокрема, на основній сторінці розмістив фотографії, де він одягнутий у військову форму (польовий комуфляж) збройних сил РФ.
Відомостями з протоколу огляду персональної сторінки у соціальній мережі «Однокласники». під назвою « ОСОБА_12 », ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та скрін-шотами з персональних сторінок, що належить ОСОБА_6 , від 24.11.2014 року про те, що у папці «Фото» розміщено 25 фотографій, на яких ОСОБА_6 зображений: у строю озброєних та екіпірованих у військовий камуфльований одяг осіб (в нижньому лівому куті фото напис «Присяга ДНР»); цілиться із автомата АК-74; з автоматом АК-74, із двома одягнутими у військовий камуфльований одяг чоловіками, один з них озброєний ПЗРК, інший ОСОБА_13 , який є в папці «Друзья» ОСОБА_6 і також приймає участь у терористичних діях на боці ДНР; одягнутий у військовий камуфльований одяг із розпізнавальними знаками ЗС РФ та медаллю на грудях «Спецназ. За заслуги. Никто кроме нас». Медаль знято у футлярі, з георгіївською стрічкою; фото медалі ОСОБА_6 ; цілиться з автомата АК-74. На фото з ним одягнутий у військовий камуфльований одяг чоловік, озброєний ПЗРК; в місті, одягнутий у військовий камуфльований одяг із розпізнавальними знаками ЗС РФ, з автоматом АК-74. На фото з ним одягнутий у військовий камуфльований одяг чоловік, озброєний автоматом; в місті, одягнутий у військовий камуфльований одяг із розпізнавальними знаками ЗС РФ, на бронемашині з розпізнавальним номером НОМЕР_1 ; одягнутий у цивільний одяг на фоні в`їзного знаку перед м. Ростов-на-Дону, РФ. На фото разом із ОСОБА_14 . Папка «Друзья» містить 77 осіб, в тому числі родичі ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ) та особи, які разом з ним приймають участь у бойових діях на стороні ДНР (в тому числі громадяни РФ): « ОСОБА_16 , 40 лет, Россия, АДРЕСА_3 », « АДРЕСА_4 » та її друга сторінка у соцмережі «Танюшка Щасливая, 28 лет, Краснодар, Россия».
Відомостями з протоколу огляду персональної сторінки у соціальній мережі «Однокласники». під назвою « ОСОБА_12 », ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та скрін-шотами з персональних сторінок, що належить ОСОБА_6 , від 03.02.2015 року згідно яких підтверджується факт участі ОСОБА_6 в добових чергуваннях у складі терористичної групи із застосуванням бойової машини МТЛБ із зенітною установкою ЗУ 21 (23) в районі Путилівського мосту м. Донецька, які відбувалися в період з грудня 2014 року.
Викладені фотознімки на фоні танків та іншого важкого озброєння підтверджують обставини участі ОСОБА_6 у складі збройної терористичної групи терористичної організації «ДНР» та інформацію про обставини виїзду в грудні 2014 року підрозділу, в якому бере участь ОСОБА_6 , на тренувальні стрільби в район м. Шахтарськ Донецької області.
DVD дисками з відеороликами «Солдатский обед» та «Вот так украинская армия защищает жителей Донбасса», які скопійовані з персональної сторінки ОСОБА_6 ..
Отже, аналізуючи показання свідка, а також інші письмові докази досліджені під час здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, суд вважає, що повідомлені ними факти є достовірними, оскільки не суперечать матеріалам справи, та узгоджуються як між собою, так і з письмовими, і іншими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим та доведеним факт вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 - 3КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ст. 258-3 ч. 1 КК України, як участь у терористичній організації.
Кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_6 сповіщався про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом відправлення телефонограм, інтереси ОСОБА_6 захищав адвокат ОСОБА_17 , який приймав участь при проведенні процесуальних дій в ході досудового розслідування та в судовому засіданні, що свідчить про те, що права обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового слідства, а також в судовому засіданні не були порушені. Захисник в судовому засіданні не оскаржував кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1ст.258 - 3КК України.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).
Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 мали місце, ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 - 3КК України, обвинувачений винен у його вчиненні та підлягає покаранню.
Суд, при призначенні ОСОБА_6 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
При цьому судом встановлено, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованої ч. 1 ст. 258-3КК України, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 неможливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільні позови та речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дати його затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України, ОСОБА_6 не обирався.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 і етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі доручити СУ УСБУ в Хмельницькій області.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Головуючий:

Судді: