Справа № 488/1995/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/84/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Миколаїв
Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження ЄРДР 0000372 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, що направлений для розгляду згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 13.05.2016 року.

Ухвалою від 13 травня 2016 року вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони виходу з квартири за місцем проживання з 16 години до 07 години наступної доби, мотивуючи своєї клопотання існуванням ризиків переховування обвинуваченого від суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину з особливою жорстокістю, ризику здійснення тиску на потерпілого та свідків, вжив заходи до знищення знаряддя злочину.

З метою забезпечення обвинуваченим належної поведінки, також вважала за доцільне застосування до ОСОБА_11 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, таких як заборону спілкування з потерпілим ОСОБА_12 та свідками у кримінальному провадженні безпосередньо та через інших осіб.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти вказаного клопотання не заперечували.

Потерпілий на застосуванні запобіжного заходу наполягав.

Допитаний свідок ОСОБА_13 пояснила, що зі слів її сина, який є свідком за даною справою, на його телефон надходять дзвінки від обвинуваченого погрозливого характеру.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, тощо.

З досліджених матеріалів клопотання, колегія дійшла висновку про наявність заявлених прокурором ризиків та необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб шляхом заборони виходу з квартири за місцем його постійного проживання з 16 години до 07 години наступної доби. Заборонити обвинуваченому спілкування із потерпілим та свідками безпосередньо, та через інших осіб.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2016 року о 14-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на термін 60 діб, тобто по 18 липня 2016 року включно, шляхом заборони виходу з квартири за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 16 години до 07 години ранку наступної доби.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 спілкування із потерпілим ОСОБА_9 та свідками по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 безпосередньо, та через інших осіб.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м.Миколаєва, а також відділу кримінальної поліції у справах дітей Корабельного ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3