Справа № 591/8266/15-к
Провадження № 1-кс/591/1864/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.07.2016 року відкрито провадження за скаргою та призначено справу до розгляду.
У провадженні суду також перебувають матеріали скарг: по справі №591/8266/15-к (провадження №1-кс/591/1865/16) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання, по справі №591/8266/15-к (провадження №1-кс/591/1869/16) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання та по справі №591/8266/15-к (провадження №1-кс/591/1870/16) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, предметом оскарження є бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання скаржника, тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали провадження у даній справі, у справі №591/8266/15-к (провадження №1-кс/591/1865/16), у справі №591/8266/15-к (провадження №1-кс/591/1869/16) та у справі №591/8266/15-к (провадження №1-кс/591/1870/16) в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справу №591/8266/15-к (провадження №1-кс/591/1864/16) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання, справу №591/8266/15-к (провадження №1-кс/591/1865/16) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання, справу №591/8266/15-к (провадження №1-кс/591/1869/16) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання та справу №591/8266/15-к (провадження №1-кс/591/1870/16) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання, присвоївши єдиний номер провадження №1-кс/591/1864/16-к.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1