Справа № 727/7104/16-к
Провадження № 1-кс/727/2351/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002298 від 30 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В клопотанні посилається на те, що 29.07.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , при цьому заздалегідь підготувавшись до вчинення тяжкого злочину, а саме: таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, проникли до вказаного будинку, звідки викрали вироби із жовтого металу, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , та після чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В подальшому було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора МТС- НОМЕР_1 та підтримував зв`язок з ОСОБА_5 під час того, коли останній перебував в будинку та вчиняв крадіжку.
Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватися мобільним зв`язком, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30 липня 2015 року внесено в ЄРДР за № 0002298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно яких: 29 липня 2015 року в період часу з 08 год. по 13-40 год., невідома особа, через вікно, проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала вироби із золота.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням оперативному підрозділу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області відмовляє так, як останні не являються сторонами кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8