Справа № 727/1299/16-к Провадження № 1-кс/727/549/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області юриста 1-го классу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000032 від 26.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 26.04.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до яких: приблизно о 01 годині 15 хв. 26.04.2015 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Хюндай-Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 , який йому і належить, рухаючись по вулиці Університетській, м. Чернівці з вулиці Головна до вулиці Ватутіна через Центральну площу, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування, зокрема під час допиту, ОСОБА_4 повідомив, що перед тим, як він здійснив наїзд на пішохода, його друг, який сидів поруч з ним на передньому сидінні автомобіля, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в праву бокову поверхню тулуба. За словами ОСОБА_4 він відчув різкий біль та запаморочення в голові.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працював в органах внутрішніх справ, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація щодо стану здоров`я та можливого проходження курсу лікування ОСОБА_4 може міститись в медичних документах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.01.2016 керівнику вище згаданої медичної установи було передано для виконання ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо надання слідчим органам прокуратури тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_4 .

В той же час, доступ до медичної картки слідчому наданий не був, оскільки, за словами головного лікаря ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 медична картка в установі відсутня через передачу ОСОБА_4 та неповернення її останнім до реєстратури лікарні.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в медичній картці ОСОБА_4 , яка знаходиться у останнього, містяться дані, які мають доказове значення та стосуються проходження останнім медичних оглядів (курсу лікування), а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підялгає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 26.04.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до яких: приблизно о 01 годині 15 хв. 26.04.2015 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Хюндай-Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 , який йому і належить, рухаючись по вулиці Університетській, м. Чернівці з вулиці Головна до вулиці Ватутіна через Центральну площу, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Під час допиту, ОСОБА_4 повідомив, що перед тим, як він здійснив наїзд на пішохода, його друг, який сидів поруч з ним на передньому сидінні автомобіля, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в праву бокову поверхню тулуба. За словами ОСОБА_4 він відчув різкий біль та запаморочення в голові, те що інформація щодо стану здоров`я та можливого проходження курсу лікування ОСОБА_4 може міститись в медичних документах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.01.2016 р. під час отримання тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_4 в словами головного лікаря ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » керівником вказаної установи ОСОБА_6 зазначено, що медична картка в установі відсутня через передачу ОСОБА_4 та неповернення її останнім до реєстратури лікарні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_4 , яка перебуває у його володінні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернівецької області юристу 1-го классу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої (заведеної) в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю отримання її копій, яка перебуває у вододіння ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1