Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 1423/9064/2012
Провадження № 1/490/26/2016
П О С Т А Н О В А
2 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 304 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання 2 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, судом виносилась ухвала про його привід у судове засідання, але вжитими заходами встановити місце знаходження цього обвинуваченого не видалось за можливе, до того цей підсудний не з`явлвся у судові засідання неодноразово. Наведене свідчить, що від суду підсудний ухиляється, своє місце перебування приховує.
Відповідно до статей 165 - 165-2, 274, 288 КПК України 1960 року у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду та не з`являється у судові засідання, суд має оголосити його в розшук та змінити відносно його запобіжний захід на більш суворий. При цьому для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд має ухвалити про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

При цьому до отримання результатів розшуку провадження у справі слід зупинити

В зв`язку ж із тим, що перешкоди для розгляду справи відносно інших підсудних наразі є відсутніми, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а матеріали відносно ОСОБА_6 на підставі статті 26 того ж Кодексу виділити в окреме провадження.

Після того враховуючи, що у судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 , у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 274, 288 КПК України 1960 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та його доставку до Центрального районного суду міста Миколаєва для вирішення питання про обрання стосовно його запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України - виділити в окреме провадження.

Продовжити судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 304 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального Кодексу України.

У цій справі оголосити перерву до 18 лютого 2016 року до 12-00 години, у судове засідання викликати підсудних, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =

07.02.2016