печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000402 від 20.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000402 від 20.04.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печаток ТОВ «ДЕЛЬФІН», ТОВ «АГРОРЕМТЕХНІКА», ФОП « ОСОБА_3 », грошові кошти в сумі 145 доларів США, 190 Євро, оскільки вилучені речі не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на нього не накладено арешт. Просив повернути вилучене майно ОСОБА_3 , який є засновником та керівником вказаних товариств.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі № 755/20798/16-к у кримінальному провадженні № 0000402 від 20.04.2016 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, зокрема, документів фінансово-господарської діяльності інших «транзитних» та «фіктивних» підприємств, задіяних в діяльності «конвертаційного центру», печаток, комп`ютерної техніки тощо. Вказаною ухвалою відмовлено у наданні дозволу на вилучення грошових коштів.

16 травня 2016 року за вказаною адресою було вилучено печатки ТОВ «ДЕЛЬФІН», ТОВ «АГРОРЕМТЕХНІКА», ФОП « ОСОБА_3 », грошові кошти в сумі 145 доларів США, 190 Євро.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення печаток інших підприємств, то такі вилучені печатки ТОВ «ДЕЛЬФІН», ТОВ «АГРОРЕМТЕХНІКА», ФОП « ОСОБА_3 » не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, і необхідності у накладенні арешту на вилучене майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України немає.

Тому, підстави для задоволення скарги у цій частині відсутні.

Разом з тим, оскільки ухвалою слідчого судді відмовлено у наданні дозволу на вилучення грошових коштів, слідчому судді не надано ухвали про накладення арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 145 доларів США, 190 Євро, то вказані грошові кошти підлягають поверненню їх володільцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000402 від 20.04.2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 20.04.2016, негайно повернути ОСОБА_3 вилучені під час проведення обшуку 16 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 145 доларів США, 190 Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1