Справа № 1-кп/593/94/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2016 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 14 червня 2016 року за кримінальним провадженням, внесеним 05 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 04 травня 2016 року, близько 01 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у житловому будинку батьків у с. Рибники Бережанського району Тернопільської області виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 04 травня 2016 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи у нетверезому стані, в житловому будинку батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , у с. Рибники Бережанського району Тернопільської області в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів ногами по ногах ОСОБА_4 , заподіявши тій тілесні ушкодження у ваді синця лівої гомілки, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 04 травня 2016 року, близько 01 год. 00 хв. перебуваючи у нетверезому стані в житловому будинку батьків у с. Рибники Бережанського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, взявши в руку металевий чайник умисно наніс ним декілька ударів по голові та руках ОСОБА_4 , заподіявши йому тілесні ушкодження у виді синця правої надбрівної ділянки, синця лівої тім`яно-скроневої ділянки та синця третього пальця правої кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження
Продовжуючи свою злочинну діяльність 04 травня 2016 року близько 02 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні житлового будинку батьків у с. Рибники Бережанського району Тернопільської області, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 04 травня 2016 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні житлового будинку батьків у с. Рибники Бережанського району Тернопільської області діючи умисно, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і в будинку нікого немає, шляхом вільного доступу, витягнув з сумки ОСОБА_4 гаманець у якому знаходились грошові кошти в сумі 5500 гривень, із яких таємно викрав грошові кошти в сумі 250 гривень, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень та одну купюру номіналом 50 гривень.
З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою суду від 15 червня 2016 р. у згаданому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29 червня 2016 року.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив, що відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, де він є потерпілим, оскільки він є батьком обвинуваченого і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити, про що також подав письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила, що відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, де вона є потерпілою, оскільки вона є матір`ю обвинуваченого і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити, про що також подала письмове клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не заперечив, вважає, що їх має бути задоволено.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотань потерпілих, просив справу за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України закрити.

Суд, розглянувши клопотання потерпілих, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України та ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З обвинувального акта вбачається що кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 були вчинені ним лише щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які є його батьками, а він відповідно є їх сином.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї належать батько, мати, син.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих мають бути задоволені, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрите у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 05 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя