Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1361/16-к
Провадження № 1-кп/644/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 04.01.2016 року, що надійшов від Керівника Харківської місцевої прокуратури №3 (прокурор ОСОБА_3 ) щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2 , -
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний Акт (т.1 а.с. 1).
Ухвалою суду від 05.02.2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Обвинувачений перебував на лікуванні у реабілітаційному центрі (т.1 а.с. 15).
Під час підготовчого судового засідання прокурор прохала про призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений.

7. Запобіжний захід не обирався.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 23 червня 2016 року на 09 год. 05 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків вул. Бібліка (колишня вул. 2-ї Пятирічки) буд. 18 (корпус № 2 суду).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1