Справа № 685/1119/16-к
Провадження № 1-в/685/45/16
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Теофіпольського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про порядок застосування покарання за наявності двох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 . В судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Прокурор вважав за необхідне визначити порядок застосування покарання за наявністю двох вироків щодо ОСОБА_5 з призначенням йому остаточного покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям, оскільки засуджений вчинив злочин повторно.

Заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення клопотання КВІ, однак заперечили проти призначення покарання з його реальним відбуттям, вивчивши матеріали, суд вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (без застосування ч.4 ст.70 КК України за відсутністю у Теофіпольського районного суду Хмельницької області відомостей про попередній вирок Волочиського районного суду від 11 травня 2016 року). Зазначені вироки набрали законної сили відповідно 25 липня та 01 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої-третьої цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Крім того, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України наділяє суд повноваженням вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, однак суд не уповноважений вирішувати питання про застосування звільнення від відбування покарання, зокрема з випробуванням, за наявності кількох вироків.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та належного виконання постановлених щодо нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого та відсутністю у суду права вирішувати у цьому провадженні питання, які стосуються призначення покарання (застосування принципів складання покарання, визначених ч.4 ст.70 КК України), суд вважає обидва вироки щодо засудженого ОСОБА_5 підлягають окремому виконанню.

Керуючись ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 покарання за наявності двох вироків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1