Справа № 209/1436/16-к
Провадження № 1-в/209/176/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.06.2009 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 26.12.2014 року ОСОБА_3 звільнився з Дніпропетровської ВК № 89.

Після звільнення з місць позбавлення волі та під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок.

08.05.2015 р. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 177 КУпАП та був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. 08.05.2015 року він був попереджений про можливість повторного встановлення йому адміністративного нагляду.

Незважаючи на попередження, 15.02.2016 року ОСОБА_3 знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

16.02.2016 року ОСОБА_3 знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, згоден на встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_3 , суд вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він раніше судимий, після звільнення, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично скоює адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п в ст. 3 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати вино-горілчані магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

- заборонити виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу керівництва Дніпровського ВП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1