Справа №333/8443/15-к
Провадження №1-кп/333/107/16
УХВАЛА
11.04.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003085 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)25.05.1998 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ст.44 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з прим. ст.46 КК України відбуття покарання відстрочити на 2 рокита сплатою штрафу у розмірі 300 гривень.
2)17.06.2002 року Бердянським р/с Запорізької області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнився згідно постанови Вільнянського р/с м. Вільнянськ Запорізької області 09.09.2004 року з умовно-достроковим строком 1 рік 1 місяць 26 днів.
3)26.04.2011 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, строк частково приєднаний по вироку Бердянського р/с Запорізької області та засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання 08.04.2013 року.
4)23.12.2013 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі. Згідно з ст.75 КК України від від буття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки.
5)15.12.2015 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
30.11.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Клопотання прокурора, щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі, за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2015 року.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, тому клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим починаючи з 11.04.2016 року строком на 60 діб до 10.06.2016 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 10.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1