Справа № 182/2770/16-к
Провадження № 1-в/0182/284/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.05.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя, Дніпропетровської області, подання начальника Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.06.2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки;

- 12.09.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.01.2012 року на підставі рішення суду по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 01.05.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. 01.05.2016 року він був офіційно попереджений про встановлення адміністративного нагляду, якщо не припинить антигромадський спосіб життя. Однак, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 12.05.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді попередження та 14.05.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Вислухавши ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Статтею 1 та ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочини. Звільнений по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі не працевлаштувався, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим притягався до адміністративної відповідальності 01.05.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання пива на вулиці; 12.05.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у забороненому місці та 14.05.2016 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП - розпивання пива на вулиці, повторно. На попередження не реагує, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями в його правах.

Заборонити ОСОБА_3 :

- виїжджати за межі Нікопольського району в особистих справах без дозволу керівництва Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- залишати постійне місце проживання будинок АДРЕСА_2 , з 22-00 до 05-00 години наступної доби, крім часу пов`язаного з виконанням роботи на виробництві, або навчанням.

- відвідувати в будь-який час доби ресторани, бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня наступного після її проголошення постанови через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1