АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/608/16 Справа № 201/5311/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляція адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року.

Вказаною ухвалою суду адвокату Ярош відмолено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000727 .

Захисник в апеляції просить ухвалу суду скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду скарга захисника подана 18 травня 2016 року, тобто з порушенням п`ятиденного строку для подачі апеляції.

Згідно з вимогами ч. 2 п. 3, ч. 3 ст. 395 КПК апеляція на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до представлених матеріалів, захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні 11 травня 2016 року була присутня, згідно журналу судового засідання учасникам процесу було оголошено резолютивну частину судового рішення, а також роз`яснено зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

В апеляції не порушується питання про поновлення пропущеного строку, оскільки останній день для подачі апеляції припадає на 16 травня 2016 року, а підстав для поноволення строку не встановлено, вважаю, що скарга захисника підлягає поверненню.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заявником апеляція подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і ним не порушується питання про поновлення пропущеного строку, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Звертається увага на те, що відповідно до вимог ст.50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або доручення органу уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, вказані документи, крім свідоцтва не надані.

Керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 - повернути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з оригіналом апеляції та додатками до неї негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1