Провадження №1-кс/646/4842/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.16 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.07.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік, 10.09.2014 року Червонозаводським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
18.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2016 року приблизно о 23.00 годині (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі № 7 по вул. Біологічній у м. Харкові, в якій знаходиться ТОВ «Цветмет», досягши між собою спільної домовленості з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою самостійного збагачення, вирішили таємно викрасти чуже майно, побачили біля огорожі вказаної будівлі металевий ящик, яким вирішили у цей момент заволодіти. Так, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли металевий ящик, тим самим викрали, який належить ТОВ «Цветмет», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи Науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 №8677від 19.09.2016 - 225, 00 гривень. Після цього, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, заподіявши тим самим ТОВ «Цветмет» матеріальний збиток на вказану суму.
18 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 07.08.2016, висновком товарознавчої експертизи №8677від 19.09.2016.
Посилаючись на вказані обставини, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, маючи не зняту та не погашену судимість у порядку ст. 89 КК України може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочину діяльність, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, та карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, також враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , відсутність стійких соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність офіційного місця роботи, наявність не погашеної судимості у порядку ст. 89 КК України, притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрюваний, не заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та визнає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України: домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий корисливий злочин під час іспитового строку призначеного попереднім вироком, що свідчить про його антисоціальну поведінку, враховуючи також відсутності заробітку може вчинити інші кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст..177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам,зазначеним у клопотанні.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого.
Вважаю за потрібне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1 ) Прибувати до слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою; 2) В період часу з 19.00 години до 08.00 годин наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186,193,194 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
2) В період часу з 19.00 години до 08.00 годин наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання останньої.
Строк дії ухвали до 16 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1