УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_3 від 28.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання, та про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування рішення процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 28.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0000154 від 11.04.2014 року, та про зобов`язання вчинити певні дії.
Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
ОСОБА_2 визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0000154 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по якому досудове розслідування проводилось Одеською місцевою прокуратурою №2 у Малиновському районі м.Одеси.
Як вбачається , із змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 оскаржує , у порядку, передбаченому ст.303 КПК України , постанову у кримінальному провадженні № 0000154 від 28.07.2016 року , винесену прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, яка розташована в Малиновському районі м. Одеси, за адресою м. 65091, м.Одеса, вул. Головківська, 1, тобто не у Приморському районі м.Одеси.
Крім того, потерпіла ОСОБА_2 звернулась із скаргою, у порушення вимог ч.1 ст.303 КПК України, та просила постановити ухвалу, якою визнати недопустимість, отриманих під час досудового розслідування доказів, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.374 КПК України, тобто просила розглянути питання, які розглядаються судом під час розгляду кримінального провадження.
Окрім зазначеного, потерпіла ОСОБА_2 у порушення вимог ч.1 ст.303 КПК України звернулась із скаргою, у якій просила , під час розгляду скарги, що не підсудна Приморському районному суду м.Одеси, провести судове розслідування по справі, викликати свідків, надати оцінку доказам у справі.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. В даному переліку відсутня можливість постановлення ухвали про визнання недопустимості доказів, надання оцінки доказам по кримінальному провадженню.
Згідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України /2012 року/
скарга повертається, якщо:
1/ скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що указана скарга ОСОБА_2 не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, та не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки суб`єкт, рішення якого оскаржується, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити, скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Крім того, зазначена скарга ОСОБА_2 у частині надання оцінки доказам по кримінальному провадженню, про визнання недопустимими доказів не підлягає розгляду під час розгляду скарги з урахуванням вимог ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 303 309 КПК України /2012/ , -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_3 від 28.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000154 від 11.04.2014 року, та про зобов`язання вчинити певні дії, яка не підлягає розгляду у Приморському районному суді м.Одеси, так як підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із скаргою.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.08.2016