Дело №1- 92/2010р.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.07.10 года Онуфриевский районный суд Кировоградской области в составе: председательствующего судьи: Шелеско В.Д.
при секретаре: Лях М.Н.
с участием прокурора: Приходько В.И.
и адвоката : ОСОБА_1
расмотрев в помещении суда в пос. Онуфриевка дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, грузина гр.-на ОСОБА_3 Грузии, ІНФОРМАЦІЯ_3 (11кл), женатого, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не работающего, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотреных ч.1 и ч.2 ст. 185 УК Украины,-
С похищенным ОСОБА_2 вышел из поезда на остановке станция Павлиш в пос. Павлиш Онуфриевского района Кировоградской области и в последующем им распорядился по собственому усмотрению.
Он же около 3 часов 30 минут 14 апреля 2010 года следовал в пассажирском поезде № 33 сообщением «Москва Одесса» в вагоне № 12 на месте № 18, на участке железнодорожного пути 284 км перегона станция Бурты Южной железной дороги станция Павлыш Одесской железной дороги, расположенного на территории Онуфриевского района Кировоградской области. Воспользовавшись тем, что гр-ка ОСОБА_5, оставила свою женскую сумку на месте № 17 этого же вагона, ОСОБА_2 повторно тайно из сумки ОСОБА_5 похитил женский кошелек, не представляющий ценности, в котором находились деньги в суме 70 грн, а также деньги в сумне 7300 российских рублей, что в перерасчете на национальную валюту Украины составляет 1993 грн 19 коп., а всего на общую сумму 2063 грн 19 коп.
Продолжая свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, ОСОБА_2 около 03 часов 35 минут, воспользувавшись тем, что гражданин ОСОБА_6 отдыхал на спальном месте № 14 вагона № 12 указаного поезда, из кармана спортивных брюк ОСОБА_6 повторно тайно похитил портмане, не представляющее материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 5000 российских рублей, что в пересчете на национальную валюту Украины составляет 1365 грн 20 коп., а также личные документы на имя ОСОБА_6 : паспорт, иммиграционную карточку, водительское удостоверение, доверенность на право управления автомобилем, доверенность на право распоряжения транспортным средством и другими документами.
С похищенным у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имуществом 14 апреля 2010 года около 03 часов 40 минут ОСОБА_2 вышел из вагона № 12 поезда «Москва Одеса» на станции Павлыш в пос. Павлыш Онуфриевского района Кировоградской области, где был задержан работниками милиции, а вышеуказаное похищенное у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имущество у него было обнаружено и изято, а впоследствии возвращено потерпевшим.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 185 УК Украины признал полностю, чистосердечно в них раскаялся, принёс извинения потерпевшим, просил строго не наказывать и не изолировать от общества. В судебном заседании он дал показания, которые соответствуют предъявленному обвинению на досудебном следствии и в мотивировочной части данного приговора. Он также пояснил, что похищенным имуществом он распорядился по собственому усмотрению. С потерпевшим ОСОБА_4 он расчитается и заявленый им иск признал полностью. Просил учесть состояние его здоровья, что у него в Грузии жена и сын. Он в дальнейшем преступлений совершать не будет.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_2 в совершёных преступлениях, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 185 УК Украины, его вина также подтверждается и другими неопровержимыми доказательствами, имеющимися в даном уголовном деле.
В соответствии с ч.3 ст. 299 ЦПК Украины суд, с согласия подсудимого, его за щитника и прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска которые ими не оспариваются и считает возможным ограничить исследование этих доказательств допросом подсудимого и изучением данных о его личности.
При этом судом разъяснено, что в таком случае стороны будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества и тайном похищении чужого имущества, совершеннии повторно, то есть в совершении преступлений, предусмотреных ч.1 и ч.2 ст. 185 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает : тяжесть совершённых им преступлений, которые являются средней тяжести; личность подсудимого, который не имеет судимости, по месту проживания характеризируется положительно, имеет сына в возрасте 17 лет; обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, принесение извинения потерпевшим и частичное возмещение причинённого ущерба, заверение суда, что в последующем преступлений совершать не будет; отсутствие обстоятельств, оттягчающих наказание.
С учётом зложеного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и в отношении его необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы.
По делу потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданський иск на суму 8000 гривен. Суд считает что иск объективен, доказан материалами дела и указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.
По делу производились две дактилоскопические експертизы стоимость которых оценена в 3040 грн 42 коп. Учитывая, что подсудимый является гражданином ОСОБА_3 Грузии, имущества, с которого можно произвести удержания нет, и в отношении его избирается наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч.5 ст. 93 УПК Украины считает возможным освободить его от уплаты судебных издержек и отнести их на счет государства .
Вещественые доказательства возвращены потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 65 УК Украины, ст.ст. 28, 93, 323 и 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы строком на 1 год,
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы строком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, в виде лишения свободы строком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.
Строк отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 апреля 2010 года.
Меру пресечения в отношении осуждёного ОСОБА_2 оставить ранее избраную - заключение под стражу.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 причинённый преступлением ущерб в размере 8000 (восем тысяч) гривен.
Судебные издержки за проведение по делу експертиз отнести на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Кировоградской области через Онуфриевский районный суд в течении пятнадцати суток с момента оглашения, а осуждённым ОСОБА_2, который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Онуфриевкого
районного суда
Кировоградской области ОСОБА_7