Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/407/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/44/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіка Азербайжан, вірменина, особи без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.12.2012, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому вказав, що 19 січня 2002 року біля 18 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незамкнені в`їзні ворота проник в приміщення пилорами, яка належить ТОВ АПК «Полісся» та розміщена на території колишньої військової частини, розташованої в АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з станка по виготовленню цвяхів марки «АВ 4116 А» алюмінієву захисну кришку вартістю 500 грн. та з викраденим зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 січня 2002 року біля 17 години ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , з яким шляхом вільного доступу через незакриті в`їзні ворота проник в приміщення пилорами, яка належить ТОВ АПК «Полісся» та розміщена на території колишньої військової частини, розташованої в АДРЕСА_2 , звідки повторно, умисно з корисливих мотивів таємно викрав із станка по виготовленню цвяхів марки «АВ 4116 А» алюмінієву захисну кришку вартістю 220 грн. та з викраденим зник.

Крім цього 30 січня 2002 року біля 20 години ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу через незакриті на замки вхідні двері проникли в приміщення сторожового вагончика, який належить ТОВ АПК «Полісся», розташованого на території колишньої військової частини в АДРЕСА_2 , звідки повторно, умисно з корисливих мотивів таємно викрали 18 погонних метрів алюмінієвого кабелю марки «АСБ 3» по ціні 20 грн. за 1 погонний метр на суму 360 грн., та з викраденим зникли.

Також, 11 лютого 2002 року біля 21 години ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу через незакриті в`їзні ворота проникли в приміщення пилорами, яка належить ТОВ АПК «Полісся», та розміщена на території колишньої військової частини, розташованої в АДРЕСА_2 , звідки повторно, оскільки раніше неодноразово скоювали крадіжки чужого майна, умисно з корисливих мотивів, таємно викрали із станка по виготовленню цвяхів марки «АВ 4116 А», дві алюмінієві захисні кришки загальною вартістю 300 грн., та з викраденим зникли.

Всього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ АПК «Полісся», на загальну суму 1380 гривень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

25.02.2012 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 складено обвинувальний акт та направлено на розгляд Лугинського районного суду.

03.01.2013 року Лугинським районним судом ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання призначеного з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

04.12.2012 року відомості за фактом вчинення крадіжок з території ТОВ АПК «Полісся» ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.12.2012 року слідчим Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000019 від 04.12.2012 року;

- копією протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- постановою про притягнення як обвинуваченого

ОСОБА_5 ;

- постановою про порушення кримінального провадження;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ..

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складено 04.12.2012 року. При цьому, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не вручено ОСОБА_5 у зв`язку з не встановленням місця знаходження останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 року, а питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно його вирішити в судовому засіданні після затримання та приводу останнього.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 після вчинення ним даного кримінального правопорушення, будучи не допитаним по факту вчинення ним крадіжки алюмінієвої захисної кришки вартістю 220 грн.; 18 погонних метрів алюмінієвого кабелю марки «АСБ 3» по ціні 20 грн. за 1 погонний метр на суму 360 грн.; двох алюмінієвих захисних кришок загальною вартістю 300 грн. зник з місця проживання в АДРЕСА_1 в невідомому напрямку та переховується від органів досудового розслідування, що вказує на те, що останній в подальшому у разі обрання стосовно нього іншого більш м`якого виду запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування і тим самим перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, негативних відомостей по місцю реєстрації та проживання не надходило, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 відсутній та не проживає.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.

03.07.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинених ним кримінального правопорушення, за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає, в подальшому з останнього місця проживання в смт. Лугини зник в невідомому напрямку та переховується від органів досудового розслідування і не може бути доставлений для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання та долучити до матеріалів провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1