Справа № 397/1605/15-к
н/п : 1-кп/397/48/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальну справу за № 397/1605/15 к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня (10 класів), до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий :

1)18.05.2005 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2) 18.06. 2009 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання.

3) 23.07.2015 року Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі в Олександрівському ВЦ 104 УДПтС України в Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, сел.. Олександрівка, вул. Леніна, 22-а.

у скоєнні злочину ,передбаченого ст.390 ч.1 КК України,-

при секретарі - ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_2 , вчинив самовільне залишення місця обмеження волі, особою засудженою до обмеження волі, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.390 КК України.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_2 , засуджений 23.07.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі перебував в Олександрівському ВЦ 104 УДПтС України в Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, сел.. Олександрівка, вул. Леніна, 22-а., прибув 15.09.2015 року . Обвинувачений ОСОБА_2 у відповідності з положенням Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 за № 1656/26433 був 15.09.2015 року повідомлений під розписку з порядком і умовами відбування покарання, своїми правами та обов`язками, встановленими законодавством України та цими Правилами, був попереджений про відповідальність за порушення встановленого порядку відбування покарання в установі виконання покарань.

Так, завідомо знаючи про злочинний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_2 19.10.2015 року перебуваючи на сільськогосподарській дільниці в с. Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області, близько 7.00 години самовільно залишив сільськогосподарський об`єкт, на якому виконував роботи відповідно до рознарядки на вивід засуджених на контрагент від 16.10.2015, затвердженої начальником Олександрівського ВЦ 104 УДПтС України в Кіровоградській області.

Обвинувачений ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину у скоєнні інкримінуємого злочину визнав частково та пояснив, що перебуваючи на сільськогосподарській дільниці в с. Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області, та 19.10.2015 самовільно залишив сільськогосподарський об`єкт, на якому виконував роботи. Покинув межі виправного центру , оскільки йому необхідно було лікуватися від СНІДУ, та направився в напрямку м.Кіровограда

Крім показів обвинуваченого його вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні , пояснив , що він на той час працював Начальником відділення соціально-виховної психологічної роботи в Олександрівському ВЦ №104. Обвинувачений ОСОБА_2 працював на сільськогосподарській дільниці в с. Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області, 19.10.2015 року ОСОБА_2 , самовільно залишив сільськогосподарський об`єкт , після чого молодший інспектор зателефонував черговому та повідомив, що ОСОБА_2 близько 7.00 год. залишив самовільно сільськогосподарський об`єкт.

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні , пояснив , що працює черговим помічником начальника установи ОВЦ №104 , в його обов`язки входив і контроль своєчасності виводу засуджених на контрагентські об`єкти та в промислову зону установи , що 19.10.2015 року близько 7.00 год, зателефонував молодший інспектор і повідомив, що засуджений ОСОБА_2 , самовільно залишив сільськогосподарський об`єкт

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні , пояснив , що працює молодшим інспектором ОВЦ №104 , до його обов`язків входить нагляд за засудженими під час виконання роботи на контрагентських об`єктах. 19.10.2015 року перебуваючи на зміні на сільськогосподарській дільниці в с. Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області . Де близько 7.00 год , було виявлено, що засуджений ОСОБА_2 самовільно залишив сільськогосподарський об`єкт після чого він зателефонував черговому по ОВЦ №104 і повідомив про зникнення засудженого.

Свідок ОСОБА_9 допитаний в судовому засіданні , пояснив , що відбуває покарання в ОВЦ №104 по даній справі нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні , пояснив , що відбуває покарання в ОВЦ №104 по даній справі нічого невідомо, особисто не бачив коли засуджений залишив об`єкт, причину не знає.

Вина підсудного ОСОБА_2 , знайшла своє повне підтвердження і в матеріалах справи , досліджених у судовому засіданні.

Витягом з кримінального провадження №0000535 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування засідання по кримінальному провадженню було внесено заяву про кримінальне правопорушення. (а.с.1)
Відповідно до спецповідомлення № 4/1869 від 19.10.2015 року було повідомлено начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, що під час перевірки засуджених на робочих місцях, було виявлено відсутність на робочому місці засудженого ОСОБА_2 ( а.с.7)

Згідно розписки 15.09.2015 року ( а.с.31) засудженого ОСОБА_2 , було ознайомлено про кримінальну відповідальність за ст.390 КК України ,порядком та умовами відбуття покарання , у тому числі умовами праці осіб, які відбувають покарання у вигляді обмеження волі ,згідно ст.59 КВК України .

Згідно наказу з додатками №124 від05.08.2015 року про встановлення меж Олександрівського виправного центру управління Департаменту у Кіровоградській області (№104), було встановлено межі сільськогосподарської дільниці с. Ясиноватка Олександрівського виправного центру №104.(а.с.32-33-34)

Відповідно до протоколу та фототаблиць проведення слідчого експерименту від 06.11.2015 року було встановлено що 18.10.2015 року о 18.00 год.-19.00 год засуджений ОСОБА_2 заступив на чергування по фермі з великою рогатою худобою, що знаходиться на території с.Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області. Вранці 19.10.2015 року ( близько 06 год 00 хв) виявив відсутність електродротів на зварювальному апараті, злякався, що йому пред`являть крадіжку, тому вирішив втекти зачинивши приміщення ферми побіг в напрямку Кіровограда (а.с.51-52-53-54).

Відповідно до довідки Олександрівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) № 14/89Д від 29.10.2015 року підтверджується що засуджений ОСОБА_2 дійсно відбував покарання в Олександрівському ВП №104 та працював у вересні, жовтні на підсобному господарстві підприємства с.Ясиноватка ( а.с.65)

Згідно довідки ВЦ-104 про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за час відбування покарання в даній установі (а.с.66) виплачено за вересень 2015 року 201,91 грн. ; з нарахованої заробітної плати проводяться утримання на прибутковий податок та комунальні платежі.

Вимогами ЦОДІ ДІТ МВС України підтверджується що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий (а.с.70-71).

Згідно характеризуючих матеріалів ( а.с.72-73-74 -75) ОСОБА_2 , засуджений 23.07.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 , ст.70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі ; по місцю відбуття покарання характеризується позитивно : за характером досить спокійний, не агресивний, не схильний до створення конфліктних ситуацій , у скоєному розкаюється . У відношенні до представників адміністрації вічливий та тактовний , заохочень та стягнень не мав .Виконавчий лист в установі відсутній, згідно вироку суду має позов судові витрати в сумі 245 грн.

Згідно довідки про звільнення серія ХАР № 03756 засуджений ОСОБА_2 був звільнений по відбуттю покарання (а.с.79)

Відповідно до медичного висновку від 06.11.2015 року підтверджується , що обвинувачений ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.(а.с.80) ВКК постановила, що хворіє на туберкульоз та гепатит В.
Згідно вироку Ставищенського районного суду Київської області від 22.04.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.(а.с.81-82)
Згідно вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК україни шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.(а.с.86-88)
Згідно довідки з особової справи та довідки по контролю за виконанням судових рішень ОВЦ №104 про те, що станом на 13.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 відбута частина строку покарання становить- 1 рік 1 місяць 04 дні, невідбута частина строку покарання становить 4 місяці 26 днів.(а.с.93-94).
Згідно повідомлення від 19.05.2016 року підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в медчастині установи з діагнозом: В20 (ВІЛ-інфікований).
Таким чином в судовому засіданні було знайдено підтвердження, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 , на досудовому слідстві за ст.390 ч.1 КК України було кваліфіковано вірно , оскільки він , засуджений Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі, прибув для відбуття покарання до Олександрівського ВЦ №104 УДПтС в Кіровоградській області 15.09.2015 року, де , будучи ознайомлений про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.390 КК України ,порядком та умовами відбуття покарання , згідно ст.59 КВК України , у тому числі був попереджений про відповідальність за порушення встановленого порядку відбування покарання в установі виконання покарань, де самовільно залишив місце обмеження волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного , те , що ним ,згідно ст.12 КК України, скоєно злочин середньої тяжкості , дані , що позитивно і негативно характеризують обвинуваченого.

Обставин , що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність декількох тяжких захворювань

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи ,що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв новий злочин в період відбуття покарання, тому суд вважає за необхідне застосувати ст.71 КК України - призначити покарання за сукупністю вироків і частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком .

Суд вважає за необхідне застосувати ст.72 ч.5 КК України та зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , по вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року, з 18.03.2015 року по час вступу вироку в законну силу 25.08.2015 року, та строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 25.11.2015 року по час вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 390 КК України і обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки .

З застосуванням ст.71 КК України до знов винесеного вироку частково приєднати невідбуту міру покарання, обрану за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року , остаточно обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяць.

Зарахувати в час відбуття покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року, тобто з 18.03.2015 року по час вступу вироку в законну силу 25.08.2015 року з розрахунку відповідно до ч.5 ст.72 КК України 1 день попереднього ув`язнення 2 дні позбавлення волі.

Зарахувати в час відбуття покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 25.11.2015 року по час вступу вироку в законну силу, з розрахунку відповідно до ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення 2 дні позбавлення волі.

Строк відбуття міри покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття його під варту 25.11.2016 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою .

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1