УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Одеса
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в невстановленому місці в невстановлений час комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю по перевезенню пасажирів на автомобільному транспорті загального користування на маршруті «Одеса - Кагарлик».
Обізнавшись про процедуру отримання права на здійснення перевезнь пасажирів на автобусному маршруті загального користування, ОСОБА_5 вирішив, що для участі та успішного проходження конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському та міжміському внутрішньообласному сполученні йому необхідно заручитися підтримкою особи, яка виконує функції робочого органу конкурсного комітету на перевезення, а саме ОСОБА_4 для того, щоб останній, використовуючи своє становище, допоміг підготувати правильно документи підприємства та допустити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до участі у конкурсі, представив у позитивному ракурсі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на засіданні конкурсного комітету, що може допомогти вказаному підприємству перемогти в конкурсі на маршрут «Одеса - Кагарлик».
Згідно договору № 15/14 «Про виконання функцій робочого органу конкурсного комітету» від 07.08.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , на останнього покладено наступні обов`язки: підготовка пропозицій щодо об`єктів та умов конкурсу, організація приймання документів, перевірка достовірності отриманої від претендента інформації за дорученням організатора, аналіз та оцінка відповідності пропозицій претендента умовам конкурсу.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 вирішив прийти на прийом до ОСОБА_4 , під час якого, шляхом надання неправомірної вигоди, домовитися з ним про сприяння щодо перемоги на конкурсі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, 05.07.2016 близько 14:00 годин ОСОБА_5 прибув до службового кабінету директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , де між ними відбулася розмова, під час якої ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 переглянути наявні у нього документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відповідності їх для участі у конкурсі.
Переглянувши документи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що шанси у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виграти конкурс не великі.
У зв`язку з чим ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що з метою перемоги на конкурсі він хоче заручитися його підтримкою, оскільки він зможе допомогти у підготовці документів.
Також, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 залишити документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вивчення їх останнім та надання своїх пропозицій з цього приводу.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на давання неправомірної вигоди службовій особі, надав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. та повідомив, що це за знайомство та подальшу співпрацю.
Після давання неправомірної вигоди ОСОБА_5 повідомив
ОСОБА_4 , що робочий орган (уповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ) доповідає перед конкурсною комісією за кожного претендента, тому, якщо ОСОБА_4 доповість комісії, що у підприємства все гаразд з документами, то у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде більше шансів перемогти конкурс.
Також, під час даної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що під час наступної зустрічі, коли забиратиме документи, він надасть йому другу частину неправомірної вигоди у два рази більшу, ніж він передав щойно.
Під час наступної зустрічі, 13.07.2016 близько 15:00 годин
ОСОБА_5 прийшов до службового кабінету директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , де останній повідомив ОСОБА_5 про недоліки в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування були отримані дані про те, що ОСОБА_5 міг вчинити злочин із попередньою змовою з особою, яка ймовірно є членом конкурсної комісії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському та міжміському внутрішньообласному сполученні.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером № НОМЕР_1 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно з метою підтвердження злочинних зв`язків між вказаною особою, встановлення інших осіб, що причетні до вказаного вище діяння, та перевірки в подальшому правдивості показань ОСОБА_6 та інших, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття, зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). У зв`язку з тим, що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно тимчасове вилучити документи - роздруківки телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » деталізації вхідних і вихідних дзвінків у період з 01.05.2016 по теперішній час мобільного абоненту № НОМЕР_1 , з зазначенням місця знаходження абонента на момент здійснення дзвінків, які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що деталізація вхідних і вихідних дзвінків абонентів телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 01.05.2016 по теперішній час та абонента № НОМЕР_1 може виступати доказами і мати істотне значення по даному кримінальному провадженню.
Крім того, суд вважає за доцільним розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, так як її участь в розгляді клопотання може нашкодити вилученим документам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, п.7 ст. 162 КПК України, ст. 31 Конституції України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшому ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або/та особам, що будуть діяти за його дорученням на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме - роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) абонента № НОМЕР_1 ь в період часу з 01.05.2016 по теперішній час із зазначенням дати, місця розташування ретрансляторів, через які здійснювалися з`єднання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком для виконання ухвали терміном в 30 діб.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.08.2016