Справа № 333/2179/16-к
Провадження № 1-кс/333/365/16

УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2016 року м. Запоріжжя

29.04.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до зняття інформації з каналів оператор мобільного зв`язку: МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований: АДРЕСА_1 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕЙ: № НОМЕР_1 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_1 , в період часу з 30.03.2016 року до 22.04.2016 року з прив`язкою до базових станцій. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.03.2016 року до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області за № 5249 зареєстровано повідомлення, що надійшло до чергової частини Комунарського ВП, до якого з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1988 року народження про те, що 30.03.2016 року в період часу з 17-00 год. до 18-00 год. невідома особа при невідомих обставинах таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку її мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 2» в корпусі білого кольору. Таким чином, вказаним правопорушенням було викрадено належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон, а саме «Xiaomi Redmi Note 2», яким вона востаннє користувалась 30.03.2016 року, з сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ІМЕЙ: № НОМЕР_1 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_1 . З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення , а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідуванні виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного терміналу ІМЕЙ: № НОМЕР_1 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_1 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів оператор мобільного зв`язку: МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований: АДРЕСА_1 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕЙ: № НОМЕР_1 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_1 , в період часу з 30.03.2016 року до 22.04.2016 року з прив`язкою до базових станцій
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 . Проте, клопотання слідчого взагалі не підписано самим слідчим.
Крім того, клопотання слідчого оформлене із порушенням вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, у клопотанні слідчого не зрозумілим є значення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕЙ: № НОМЕР_1 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_1 , в період часу з 30.03.2016 року до 22.04.2016 року, тобто протягом 24 днів, проте як кримінальне правопорушення було скоєно 30.03.2016 року в період часу з 17.00 год. по 18.00 год., як і зазначено у клопотання слідчого. Слідчий вказує, що роздруківки мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту злочину, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проте самим слідчим зазначено, що потерпіла ОСОБА_4 використовувала для зв`язку мобільні оператори « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але просить надати доступ ще і до зняття інформації з каналів оператор мобільного ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований: АДРЕСА_3 , а обґрунтування зазначеному не надано.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, у клопотанні слідчого та під час судового розгляду, слідчий не довела вказані у ч.6 ст.163 КПК України обставини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1