30.11.2016 Справа № 717/1955/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 364,365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.11.2016 року.

Відповідно до п. 3) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Кельменецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області 10.11.2016 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364,365 КК України і протягом 24 годин, відповідно до ст.214 КПК України слідчий повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча цього, на думку ОСОБА_2 , слідчий не вчинив.

Таким чином, ОСОБА_2 мав право подати скаргу на бездіяльність слідчого протягом 10 днів, починаючи з 12.11.2016 року. До суду з відповідною скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 30.11.2016 року, тобто скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і в даній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого через те, що лише 21.11.2016 року пошта доставила йому повідомлення про отримання його заяви Кельменецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області.

При цьому, до заяви ОСОБА_2 не надав жодного доказу, що він не мав можливості, починаючи з 11.11.2016 року дізнатися про дії чи бездіяльність слідчого за його заявою від 10.11.2016 року, оскаржити бездіяльність слідчого, протягом десяти днів, починаючи з 12.11.2016 року, а також не додав до заяви жодного доказу, який би підтверджував факт доставки йому лише 21.11.2016 року поштового повідомлення про вручення його заяви до відділу поліції працівниками пошти.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 не був позбавлений можливості дізнатись про результати розгляду його скарги у відділі поліції і на даний час підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 10.10.2016 року відсутні, що відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364,365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.11.2016 року слід повернути скаржнику.

При цьому скаржник не позбавлений можливості звертатися до слідчого чи прокурора із заявою про вчинення злочину, якщо він вважає, що його попередня заява не була внесена до ЄРДР.

Враховуючи викладене вище керуючись ст. 304, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 364,365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.11.2016 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1