Справа № 314/5832/16-к
Провадження № 1-в/314/3085/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
1). 03.04.2002року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19.12.2002 року по закінченню строку відбуття покарання;
2). 05.03.2004 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.03.2007 року по закінченню строку відбуття покарання;
3). 03.11.2008 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 150 грн.
4). 26.05.2009 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців 10 днів позбавлення волі. Звільнений 11.06.2009 року по закінченню строку відбуття покарання;
5). 20.12.2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.01.2013 року по закінченню строку відбуття покарання;
6). 13.02.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
7).15.04.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.03.2007 року по закінченню строку відбуття покарання;
По даній справі засуджений: 10.06.2014 року вироком Хортицького районного судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.04.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.03.2014 року по 03.09.2014 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 24.03.2014 року, кінець строку: 14.11.2017 року,
про умовно-дострокове звільнення,-
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбував покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважаючи, що підстав для її задоволення немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що засудженийОСОБА_4 відбуває за вироком Хортицького районного судом міста Запоріжжя від 10.06.2014 року.
З 14.07.2016 року ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в спеціалізованій туберкульозній лікарні при Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з хворобою на туберкульоз.
Відповідно до ст. 65 КВК України засуджений ОСОБА_4 не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до ст. 123 КВК України не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення освітнього рівня, згідно ст. 127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.
У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Поведінка ОСОБА_4 , за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення.
При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 , в зв`язку з чим у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання. На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.09.2016