Справа № 204/4957/16-к
Провадження № 1-кп/204/403/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001682 від 31 травня 2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову-середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.12.2005 Апеляційним судом Дніпропетровської області за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Звільнений 26.03.2015 ОСОБА_6 по відбуванню покарання;

- 21.01.2016 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 приблизно о 11 годині 10 хвилин, знаходячись на вул.Леваневського в м.Дніпрі, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами) знайшов, тим самим придбав, психотропну речовину «метамфітамін», в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 0,3208 г., який залишив незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

30.05.2016 приблизно о 23 годині 00 хвилин, біля будинку № 16, розташованого по вул. Леваневського в м. Дніпрі, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого в присутності двох понятих під час проведення огляду було виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл., наповнений до відмітки 2 мл. рідиною прозорого кольору у складі якої, згідно з висновком експерта № 1/8.6/1444 від 16.06.2016, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений - метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовині складає 0,3208 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 2 списку 2 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не відноситься до невеликих розмірів та знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.

27 липня 2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001682 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупності вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2016 та призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винним, є середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058 (тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.06.2016, а саме: медичний шприц номінальним об`ємом 2 мл., заповнений рідиною до відмітки 2 мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, маса метафітаміну в речовині складає 0,3208 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-У111 від 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення за КПК України включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому, строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України, зараховується при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена.
Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2016, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.09.2016.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.07.2016 до дня ухвалення цього вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 липня 2016 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2016 та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.07.2016.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.07.2016 до 30.08.2016 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058 (тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.06.2016, а саме: медичний шприц номінальним об`ємом 2 мл., заповнений рідиною до відмітки 2 мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, маса метафітаміну в речовині складає 0,3208 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором за ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1