Справа №705/3885/16-к
1-в/705/1598/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 15.11.2001 року Смілянським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 96 КК України лікування від наркоманії. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. Від 22.05.2002 року іспитовий строк замінено на 1 рік обмеження волі. 2) 02.12.2004 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. Перегляд вироку 06.12.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на підстав ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке, а саме обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців 15 днів. Звільнився 13.03.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 19.06.2013 року за ст. 121 ч.2 КК України (2001 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.05.2012 року по 03.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 18.05.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 03.07.2019 року. Станом на 10.06.2016 року відбув 1/2 строку покарання 5 років 5 місяців 7 днів, не відбута частина покарання становить 3 роки 23 дні.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 17.10.2013 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований в господарській обслузі, на посаді оператора теплового пункту котельні житлової зони. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 4 рази правами начальника колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 126 КВК України не навчався у загальноосвітній школі та в ПТУ при установі. Відповідно до ст. 124 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за виконавчими листами в сумі 44092 грн., з яких відшкодував 300 грн.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив задовольнити його; представник спостережної комісії підтримав клопотання.

Засуджений просив подання задовольнити, запевнив суд у тому, що він твердо став на шлях виправлення і більше не буде вчиняти злочини.

Прокурор не заперечував проти заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Вислухавши пояснення представника СВК № 92, засудженого, думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, тому подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі обмеженням волі підлягає задоволенню.

На підставі ст. 82 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2013 року, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 3 роки 23 дні, та етапувати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1