Справа № 279/3863/16-к
УХВАЛА
іменем України
09 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт гідропомпи марки "Сузукі", трьох гідрорукавів, чотирьох підсаків, швайбера, водозабірного гідрорукава, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт гідропомпи марки "Сузукі", трьох гідрорукавів, чотирьох підсаків, швайбера, водозабірного гідрорукава.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що "…02.08.2016 року в 03 годин 00 хвилин до чергової частини Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника СБУ Коростенського МВ в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, знаходячись неподалік від с. Ушиця Коростенського району, з порушенням вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра» та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи намагались здійснити видобуток дорогоцінного каміння «Бурштин», але свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як на місце злочину прибули працівники СБУ Коростенського МВ в Житомирській області.

02.08.2016 в ході огляду місця події, на безпосередньому місці події, тобто на місці незаконного видобування корисних копалин на земельній ділянці, поблизу с. Ушиця, Коростенського району, було виявлено та вилучено: гідропомпу марки «Сузукі», три гідрорукави, чотири підсаки, швайбер, водозабірний гідрорукав, які були вилучені як тимчасово вилучене майно, в якості речових доказів по замаху на вчинення незаконного видобування бурштину та доставлені до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,
02 серпня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163, за ознаками злочину, передбаченого ст.240 ч.2, ст.15 ч.2 КК України ..."

Тому слідчий, з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, просив суд накласти арешт на майно, а саме на: гідропомпу марки "Сузукі", три гідрорукави, чотири підсаки, швайбер, водозабірний гідрорукав, які вилучені під час огляду місця події від 02.08.2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, яке просив задовольнити та пояснив, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 02.08.2016 року гідропомпа марки "Сузукі", три гідрорукави, чотири підсаки, швайбер, водозабірний гідрорукав, які знаходилися на місці незаконного видобування корисних копалин (бурштину) - є знаряддям злочину та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані або знищені.

Відповідно до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди."

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з наданими доказами, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просив накласти арешт являється знаряддям злочину та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Тому враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, ч.3 ст.41 Конституції України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: гідропомпу марки "Сузукі", три гідрорукави, чотири підсаки, швайбер, водозабірний гідрорукав, які вилучені під час огляду місця події від 02.08.2016 року.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам у кримінальному провадженні.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1