Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1652/2016 Справа №641/6820/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2016 року о 22.00 годин до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1982 р.н. про те, що 01.08.2016 року приблизно о 20.40 невстановлена особа біля б. АДРЕСА_1 нанесла її малолітньому сину ОСОБА_6 , 2006 р.н. тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування малолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності законного представника його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викладача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 01.08.2016 року приблизно о 20.00-20.30 він зі своїми друзями ОСОБА_8 -10 років, ОСОБА_9 -7 років та ОСОБА_10 -10 років грались у дворі будинку АДРЕСА_1 . Коли грались, то бачили хлопця ОСОБА_11 -11-12 років, який їздив на велосипеді повз них. Богдан та його друг ОСОБА_8 почали перехоплювати ОСОБА_11 на велосипеді, ОСОБА_8 почав зупиняти ОСОБА_11 на велосипеді, хватаючи на кермо велосипеда, а ОСОБА_12 декілька раз (біля 2 разів), вдарив ОСОБА_11 по спині порожньою пляшкою, ОСОБА_10 вдарив ногою декілька разів по велосипеду. Після цих подій до ОСОБА_6 ззаду , неочікувано для самого хлопця, підійшов малознайомий чоловік, як потім встановлено ОСОБА_13 , 1981 р.н. та схопив своєю рукою (якою саме не встановлено) за шию сзаду ОСОБА_6 та утримував силою 10-15 секунд, під час чого у ОСОБА_6 трапилось мимовільно сечовипускання, в очах все стало фіолетовим, однак на землю не падав, відчув слабкість та страх, після чого ОСОБА_13 відпустив хлопця та попередив погрозою, щоб останній так більш не грав. Через хвилин 20-30 хвилин після цього, його бабуся побачила на вулиці, забрала до дому, де у ОСОБА_6 першило у горлі, та задихався. Батьками була викликана бригада швидкої медичної допомоги , які доставили ОСОБА_6 спочатку до 4-ї лікарні невідкладної допомоги, потім до 7 лікарні, яка виписала направлення до на стаціонарне лікування до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де останній проходив стаціонарне лікування з 01.08.2016 по 04.08.2016 рік. (про що свідчить виписка № 5412 від 04.08.2016)
З метою подальшого проведення слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_6 для з`ясування чи маються на ОСОБА_6 будь - які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості та чи могли бути отримані зазначені тілесні ушкодження за обставин, зазначених ОСОБА_6 , , необхідна історія хвороби малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ доісторії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого : АДРЕСА_4 , яка зберігається КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити старшому слідчому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , яку може надати співробітник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1