Провадження №1-кс/389/53/15
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

13 лютого 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостомель Ірпінського району Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 20.11.2014 слідував в якості пасажира в пасажирському поїзді №76 сполученням «Київ Кривий Ріг», у вагоні №16 плацкартного типу на місці №43. Під час знаходження поїзда на станції Знам`янка Одеської залізниці, що в місті Знам`янка Кіровоградської області, приблизно о 02 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей ОСОБА_6 , який слідував у даному пасажирському вагоні на місці №24. Реалізуючи свій намір до кінця, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 ліг відпочивати та залишив свої особисті речі без нагляду, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і, що він діє поза увагою ОСОБА_6 , свідомо, шляхом вільного доступу до чужого майна, власноруч, з корисливих спонукань, без сторонньої допомоги, таємно, викрав мобільний телефон марки «Nokia X2-02», який належить ОСОБА_6 вартістю, згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.11.2014 №260, 683 грн. 15 коп., з карткою пам`яті «SanDisk micro SD» ємністю 2 гігабайта, вартістю 56 грн. 50 коп. та СІМ-карту оператора МТС вартістю 15 гривень, СІМ-карту оператора «Диджус» вартістю 15 гривень, мобільний телефон марки «Fly B700», який належить ОСОБА_6 , вартістю 175 грн. та СІМ-карту оператора МТС вартістю 15 гривень. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, у ОСОБА_5 приблизно о 02 годині 00 хвилин 20.11.2014, під час перебування в пасажирському поїзді № НОМЕР_1 сполученням «Київ Кривий Ріг», у вагоні №16 плацкартного типу на місці №43, який знаходився на станції Знам`янка Одеської залізниці, що в місті Знам`янка Кіровоградської області, виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей ОСОБА_7 , який слідував у даному пасажирському вагоні на місці №22. Реалізуючи свій намір до кінця, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 ліг відпочивати та залишив свої особисті речі без нагляду, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і, що він діє поза увагою ОСОБА_7 , свідомо, шляхом вільного доступу до чужого майна, власноруч, з корисливих спонукань, без сторонньої допомоги, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «NOKIA 5530», який належить ОСОБА_7 , вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.11.2014 №259, 333 грн. 25 коп. з карткою пам`яті «micro SD» ємністю 8 гігабайт вартістю 84 грн., СІМ-карту оператора МТС вартістю15 гривень. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

За вказаними фактами розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Слідчим СВ ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці 30.11.2014 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце реєстрації та переховується від органів досудового слідства, постановою слідчого від 15.01.2015 його оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, та, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується характеристиками з місця проживання, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук 15.01.2015 та на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення, існує необхідність у розгляді слідчим суддею клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а для забезпечення його участі у розгляді вказаного клопотання слідчому необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Обставини, вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, перебуває в розшуку, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведеним впізнанням речей, проведеним пред`явленням особи для впізнання, висновком експерта від 28.11.2014 №438, висновком експерта від 23.11.2014 №260.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії середньої тяжкості та за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 177, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 (м.Знам`янка вул.Калініна,118, тел.6-33-58) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостомель Ірпінського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1