Провадження № 1-кс/537/495/2015
Справа № 537/2731/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та неналежне розслідування кримінального провадження № 0000553,
в с т а н о в и в:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , якою він просив постановити ухвалу про визнання бездіяльності слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону; зобов`язання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 вчинити наступні процесуальній дії по кримінальному провадженню № 0000553 від 12 лютого 2015 року: опитати свідків, зазначених по провадженню; провести слідчий експеримент; направити запит до швидкої допомоги з метою дізнатися, хто, о котрій годині та з якого приводу викликав швидку допомогу 15 червня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали скарги та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається зі змісту скарги, бездіяльність слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 заявник мотивував тим, що протягом тривалого часу (2,5 місяці) остання не вчинила жодних слідчих дій по кримінальному провадження №0000553 від 12 лютого 2015 року, розпочатого за заявою ОСОБА_2 .
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Аналізуючи наведену вище норму чинного законодавства, що регулює порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, суд приходить до висновку про помилкове тлумачення заявником вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.
Оскарження бездіяльності слідчого в частині порушення визначених ст. 28 строків не входить до визначеного ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За викладених вище обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та неналежне розслідування кримінального провадження № 0000553.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та неналежне розслідування кримінального провадження № 0000553 відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1