overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4362/2016 У Х В А Л А
19.09.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
19.09.2016р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (МФО НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , містять банківську таємницю і стосуються відомостей про рух, зарахування та списання у період з 25.11.2015 по 31.01.2016 грошових коштів, які містилися на банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для підтвердження факту надходження і подальшого руху бюджетних коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сплачених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за труби поліетиленові ПЕ100 SDR-17 110х6,6 мм., за відсутності факту реального здійснення господарських операцій щодо їх придбання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у встановленні обставин вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дій спрямованих на незаконне заволодіння бюджетними коштами, враховуючи те, що вказані документи містять відомості, які будуть використані як докази, а обставини, які передбачається довести з їх допомогою, неможливо довести іншим способом, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого оперативному працівнику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (МФО НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів виписок про рух коштів по рахункам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 25.11.2015 по 31.01.2016 на електронних та паперових носіях із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та отримувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з зазначенням МФО, призначення платежів, найменування документів, які були підставою для їх здійснення (договорів, рахунків, платіжних доручень, заяв, квитанцій тощо), а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону, в порядку ст. 303 КПК України.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 05.09.2016 року на 17.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2978/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/25/15-к
№ 1-кп/733/10/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"23" січня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. на 02 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2016/15-к
№ 1-кп/733/105/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"02" листопада 2015 р.

м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-30 год. 12 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/61/16-к
№ 1-кп/733/13/16
Ухвала
про відкриття провадження
"18" січня 2016 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 27 січня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/265/16-к
№ 1-кс/733/14/16
Ухвала
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

"18" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у вечірній час 12.02.2016 року, проникнувши до житлового будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , викрав тюнер марки STRONG, з пультом управління, пару сережок, металевий хрестик, наручний годинник (біжутерія) та 11 грн., на загальну суму 889,16 грн.

Матеріали кримінального провадження зареєстровано в Ічнянському відділенні поліції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, немає постійного джерела доходу, може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчинити інший злочин, суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання строком на один місяць до 18 березня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту в якому підозрювана проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та перебування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 , а під час провадження в суді на прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1721/15-к
№ 1-кс/733/79/15
Ухвала
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

"08" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимому: засуджений 03.07.2014 року Ічнянським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на основі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у неустановленный день кінця травня 2015 року, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 за господарським сараєм, посіяв насіння рослин коноплі у два рядки. Протягом травня липня 2015 року коли рослини коноплі зійшли, ОСОБА_3 доглядав за ними: прополював, поливав та виривав бур`ян. 14.08.2015 року працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області в ході проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини коноплі загальною кількістю 12 рослин на кореню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, яке відноситься до категорії тяжких, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також враховуючи, що менш сурові запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці до 07.11.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки :

-з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду;

-не залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 7 години;

-повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі Ічнянського району;

-не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Ухвалу для виконання направити начальникові Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Чернігівський апеляційний суд

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2056/2012
П О С Т А Н О В А

25.06.2012м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Овчарика В.М.,

при секретарі Омельченку І.О.,

за участю прокурора Бабір С.І.,

начальника СВ Ічнянського РВ УМВС Мурашковського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня подання начальника СВ Ічнянського РВ УМВС, погоджене з прокурором, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,

встановив:

До Ічнянського районного суду надійшло подання начальника СВ Ічнянського РВ УМВС Мурашковського М.О., погоджене з прокурором Ічнянського району, про проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1 Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що в провадженні СВ Ічнянського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа № 06/5994, порушена 07.06.2012 року по факту таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що в ніч з 31 травня 2012 року на 01 червня 2012 року невстановлені особи прибули до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, де проникли до будинку останнього та таємно викрали мобільні телефони "NOKIA N -76", "NOKIA - 1208"та гроші в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_4, мобільний телефон "LG KF300", жіночу сумку з штучної шкіри і гроші в сумі 170 грн., які належали ОСОБА_5 та мобільний телефон "NOKIA - 1280", належний ОСОБА_3, завдаши матеріальної шкоди останнім на суму 1320 грн.

Враховуючи, що на даний час у справі є достатні підстави вважати, що викрадені мобільні телефони здобуті злочинним шляхом чи інші речові докази, що мають значення по кримінальній справі можуть знаходитись в житловому будинку чи господарстві за місцем проживання ОСОБА_2, в поданні ставиться питання про проведення обшуку за місцем проживання останньої.

У судовому засіданні начальник слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС Мурашковський М.О. підтримав подання і просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання і просила дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані начальником СВ Ічнянського РВ УМВС, заслухавши його пояснення та думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є достатні підстави вважати, що речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/580/13-к
№ 1-кп/733/29/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 14 лютого 2013 року, у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12-45 год 12 березня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/556/13-к
№ 1-кп/733/26/13
Ухвала

Іменем України

"11" квітня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко

з участю прокурора Бабір С.І.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Захисник не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-00 год 30 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/664/13-к
№ 1-кп/733/30/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"04" квітня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з викликом самого обвинуваченого, оскільки потерпілий ОСОБА_2 помер.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження без виклику потерпілого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-30 год 16 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1470/13-к
№ 1-кп/733/72/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"24" липня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

та секретаря Тк

аченко В.М.,

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

Обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-00 год 30 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська