02.09.2016 Справа №607/9104/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
У своєму клопотанні заступник начальника СВ просить розглядати його без участі представника ТФ ДП МВС України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ТФ ДП МВС України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу акту №431 від 05.12.2015 року огляду та тимчасового затримання транспортного, а саме автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 ; оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.04.2016 рокупро видачу автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 з території спецмайданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів; оригінал облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_2 ; оригінал квитанції про оплату послуг по зберіганню ТЗ НОМЕР_2 на території спецмайданчика та інші оригінали документів, які подавав ОСОБА_5 для отримання автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 , які перебувають на зберіганні у директора ТФ ДП МВС України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_6 що за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчих експертиз.
Заслухавши доводи заступника начальника СВ, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку
22.04.2016 року ОСОБА_5 , 1973 р.н., незаконно, шляхом обману заволодів автомобілем марки "Фольксваген ЛТ35" р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , що знаходився на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.12.2015 року автомобіль марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 було поміщено на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, відповідно до акту №431 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, де він зберігався до 22.04.2016 року.
Крім цього встановлено, що 22.04.2016 року ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до директора ТФ ДП МВС України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_6 про видачу автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 з території спецмайданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів і того ж дня, шляхом обману та подачі недостовірних документів заволодів вказаним автомобілем.
На даний час оригінал акту №431 від 05.12.2016 року огляду та тимчасового затримання транспортного, а саме автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 ; оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.04.2016 року про видачу автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 з території спецмайданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів; оригінал облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_2 ; оригінал квитанції про оплату послуг по зберіганню ТЗ НОМЕР_2 на території спецмайданчика та інші оригінали документів, які подавав ОСОБА_5 для отримання автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 перебувають у володінні директора ТФ ДП МВС України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_6 і знаходяться за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал акту №431 від 05.12.2015 року огляду та тимчасового затримання транспортного, а саме автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 ; оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.04.2016 рокупро видачу автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 з території спецмайданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів; оригінал облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_2 ; оригінал квитанції про оплату послуг по зберіганню ТЗ НОМЕР_2 на території спецмайданчика та інші оригінали документів, які подавав ОСОБА_5 для отримання автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналу акту №431 від 05.12.2015 року огляду та тимчасового затримання транспортного, а саме автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 ; оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.04.2016 року про видачу автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 з території спецмайданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів; оригінал облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_2 ; оригінал квитанції про оплату послуг по зберіганню ТЗ НОМЕР_2 на території спецмайданчика та інші оригінали документів, які подавав ОСОБА_5 для отримання автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у директора ТФ ДП МВС України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 що за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1