Справа № 1-61/10 Провадження № 1-61/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Сірачинського P.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Бережниця Жидачівського району Львівської області, українця, гр.-на України, розведеного, з вищою овітою, непрацюючого, раніше не судженого,

за ст.15 ч.3 - 1-85 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 , керуючись корисними мотивами, 24 лютого 2010 року близько 15.00 год., шляхом вільного доступу, зайшов у підвальне приміщення житлового будинку № 27 що по вул..Д.Галицького у м.Жидачів Львівської області, де відпиляв ножовочним полотном 8 м кабелю зв»язку марки ТППЕПЗ 30 х 2-8, який належить Жидачівській філії «Укртелеком» вартістю 15 грн. на 1 м на загальну суму 120 грн. Підсудний мав намір, обпаливши ізоляцію, мідні дроти здати як брухт кольорового металу, однак при тому як він обпалював "ізоляцію кабелю в підвалі, був помічений сторонніми особами які його затримали.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1» свою вину у пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 24.02,2010 року в обідню пору він зайшов у приміщення підвалу житлового будинку № 27, що по вул..Данила Галицького у м.Жидачеві. У підвалі підсудний побачив кабель, який проходив із стіни в стелю і він вирішив даний кабель викрасти. Вийнявши із кишені кусок ножовочного полотна, підсудний відпиляв кабель у двох місцях. Запаливши кусок каротону, який підсудний знайшов у підвалі, він почав обпалювати, над вогнем ізоляцію. В цей час він почув шум із вулиці і в підвал зайшов незнайомий йому чоловік, який його спіймав.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати. Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена поясненнями свідка, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, з пояснення свідка ОСОБА_2 вбачається, що 24.02.2010 року в обідню пору він йшов до будинку № 27 по вул..Данила Галицького, де його зустріла сусідка і повідомила, що з підвального приміщення будинку йде дим, а тому свідок зайшов у підвал з метою вияснити що горить у підвалі. Зайшовши у підвальне приміщення, свідок побачив що горить картон та кабель. Підійшовши ближче, свідок помітив що в кутку підвалу хтось ховається, а тому він підійшов і виявив, що це підсудний. Свідок його вивів на вулицю і передав працівникам міліції.

З оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 24.02.2010 року до неї у квартиру зателефонувала сусідка з першого поверху і повідомила, що у її квартирі повно диму. ОСОБА_3 пішла у підвальне приміщення щоб вияснити, що там горить і побачила, що горить кабель, який вона витягнула на вулицю і погасила. В цей час до неї підійшов сусід ОСОБА_2 який повідомив, що зловив невідомого йому чоловіка, який палив у підвалі кабель і здав його працівникам міліції.

Вина підсудного доведена в судовому засіданні іншими письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що місцем події є підвальне приміщення будинку № 27 по вул..Данила Галицького у м.Жидачеві, де виявлено обрізаний кабель(а.с.3);

Актом про пожежу від 24.02.2010 p., з якого вбачається, що о 15 год.20 хв. було виявлено, що до прибуття пожежно-рятувального підрозділу у підвальне приміщення будинку № 27 по вул..Д.Галицького у м.Жидачеві пожежу вже було ліквідовано (а.с.9);

З повідомлення начальника цеху ТП м.Жидачів Сабадашка вбачається, що 24.02.2010 p. у м.Жидачеві по вул..Д.Галицького, 27 було викрадено кабель зв»язку ТППЕПЗ 30x2-8. Вартість кабелю за 1 м становить 15.00 грн. Загальна вартість викраденого кабелю становить 120 грн.(а.с.5), а з листа того ж начальника цеху ТП м.Жидачів Сабадашка на ім.»я начальника Жидачівського райвідділу міліції вбачається, що матеріальні збитки , нанесені ЛФ ВАТ «Укртелекому» щодо викрадення кабеля по вул..Д.Галицького у м.Жидачеві становлять 1800 грн.(а.с.6). ;

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.15 ч.3 - 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив замах на крадіжку, тобто 24.02.2010 року близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні підвалу будинку № 27 по вул..Данила Галицького у м.Жидачів відрізав 8 м кабелю, який мав намір таємно викрасти, попередньо обпаливши ізоляцію з нього, з метою здачі мідних дротів в пункт прийому металу, але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був помічений мешканцем даного будинку.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, а також те, що негативно характеризується, хоча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але за місцем реєстрації не проживає, а як вказано у характеристиці сільського голови - підсудний веде кочовий спосіб життя, не займається суспільно-корисною працею, не одружений, тому до нього слід застосувати покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. З23, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 - 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити, взявши із залу суду під варту.

Вирок може бути оскаржений до судової палати, в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :