УХВАЛА

04 липня 2016 року м.Хмельницький
Старший слідчий Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 18 вересня 2014 року невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , заволоділа особистими речами покійного ОСОБА_4 , чим спричинила його дружині ОСОБА_5 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Заповіту за життя ОСОБА_4 не складав, а спадкоємцями першої черги за законом, згідно зі ст. 1261 ЦК України, були виключно дві доньки - ОСОБА_6 , її рідна сестра ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 , що була законною дружиною ОСОБА_4 на момент його смерті.
22 вересня 2014 року вказані спадкоємці першої черги за законом подали приватному нотаріусу ОСОБА_8 заяви про прийняття спадщини, яка її належала з моменту смерті ОСОБА_9 (ч.5ст.1268 ЦК України). Від будь-яких інших осіб аналогічних заяв нотаріусу не подано.
24 вересня 2014 року нотаріусом ОСОБА_8 , у рамках заведеної 22.09.2014 року спадкової справи №22/2014, зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як з`ясувалося згодом, 23 жовтня 2014 року вказаний автомобіль перереєстровано на нового власника, ОСОБА_10 , на підставі довідки рахунку від 22.10.2014 р. серії НОМЕР_3 , виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно з п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р. в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі Порядок), документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, .
Відповідно до наказу МВС № N 379 від 11.08.2010 р. «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», транспортний засіб, наданий заявником повинен бути оглянутий уповноваженою посадовою особою. Враховуючи вище викладене, з метою встановлення факту присутності вказаних транспортних засобів під час проведення відносно них операцій, у сервісному центрі по АДРЕСА_1 , - необхідно отримати підтверджуючі документи та відеозапис з камер спостереження, які знаходяться у вказаній установі.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):
- технічного приладдя та носіїв інформації, де знаходиться відео з камер спостереження за 23.10.2014 р. та всі можливі записи відео-, фотофіксації, які відбувались під час здійснення операцій з вищевказаним автомобілем.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 03 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя