Справа №: 400/1257/16-к
Провадження № 1-в/400/745/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого 09.04.2012 року Слов`янським міськрай судом Донецької області за ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 153; ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » від 26.11.2015 року ( залік 01 рік 03 місяців 09 днів.), про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, мотивуючи це тим, що він не став на шлях виправлення, засуджений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.04.2012 року Слов`янським міськрай судом Донецької області за ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 153; ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » від 26.11.2015 року ( залік 01 рік 03 місяців 09 днів.).

Початок строку: 31.03.2011 року. Кінець строку: 21.12.2017 року
01.04.2011року тримався в Артемівському СІЗО Донецької області. За час перебування зарекомендував себе наступним чином: порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
04.10.2012року прибув до Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області (№ 49). За час перебування зарекомендував себе наступним чином: допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашено згідно ч. 14 ст. 134 КВК України. Має одне заохочення правами начальника відділення.
Не працевлаштований, до праці ставиться посередньо.
У відношенні до представників адміністрації колонії не відвертий, скритний, не завжди виконує їх вимоги.

Згідно вироку суду має позов в сумі 2115 гривень.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з засудженими негативної спрямованості.

За характером скритний, не врівноважений.

Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу не завжди утримує в охайному стані.

По прибуттю до Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області (№ 49) виявив бажання приймати участь в програмі диференційованого - виховного впливу « Освіта ».

Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом телефонних розмов та листування

У скоєному злочині вину не визнав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш мяким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Тобто, законодавцем визначено, що застосування умовно дострокового звільнення може бути застосовано лише за певних умов.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в цілому характеризується посередньо, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашено згідно ч. 14 ст. 134 КВК України. Має одне заохочення правами начальника відділення.
Однак ОСОБА_5 у скоєному злочині вину не визнав та згідно вироку суду має позов на суму 2115 гривень, який на даний час не відшкодований, і засуджений за працевлаштуванням до адміністрації колонії не звертався.
Крім цього, засуджений раніше звільнявся умовно-достроково 28.10.2005 року Слов`янським міськ/рай судом Донецької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.12.2007 року умовно - дострокові на невідбутий строк 1 рік 29 днів, але знову вчинив злочин, що свідчить про недостатнє бажання останнього ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6