Справа № 611/1074/16-к
Провадження № 1-кп/611/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
В жовтні 2016 року, точна дата не встановлена, на пустирі за с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_4 виявив кущ дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що ця рослина є наркотичним засобом, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», він з метою особистого споживання шляхом куріння зірвав з вказаного куща коноплі верхнє сухе листя і приніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив руками, помістив в паперовий згорток і надалі зберігав без мети збуту у підсобній кімнаті будинку.
Зазначеним чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту подрібнену висушену речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка, згідно з висновком хімічної експертизи від 21.11.2016 р. № 1710, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 15,4032 грами, масою (у перерахунку на суху речовину) 14,0444 грама.
15 листопада 2016 в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 15,4032 грами, масою (в перерахунку на суху речовину) 14,0444 грама.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище. Він також показав, що наміру збувати коноплю будь кому він не мав, зірвав і зберігав її для власного споживання шляхом куріння.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України, тому що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, є інвалідом 2 групи, проживає з батьками і сестрою, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, те, що він є інвалідом 2 групи, раніше не судимий і добре характеризується за місцем проживання.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статі 309 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, вважає за необхідне стягнути з нього вартість проведеної у справі хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтею 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи і не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речові докази у справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 14,0444 грами та пристрій для куріння, що знаходяться на зберіганні в УМЗ при ГУНП в Харківської області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1