Справа № 520/3309/16-к
Провадження № 1-кс/520/695/16
УХВАЛА
25.03.2016 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 і старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
24.3.2016р. до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту належного їй майна і тимчасово вилученого під час обшуку в її житлі.

В клопотанні зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук під час якого було вилучено майно, на яке було накладено арешт. Так, під час обшуку було вилучені грошові кошти в сумі 1400 доларів США та документи: свідоцтво про народження па ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , довідка про склад сім ї та реєстрацію № НОМЕР_1 від 12.03.2015 року, технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 на 4 арк., копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ 916390 на ім`я ОСОБА_5 . Крім того було вилучено ключ від вхідних дверей квартири, якою було зачинено її квартиру після обшуку, планшет Numy ЗG АХ10 чорного кольору, комп`ютер стаціонарний з монітором LG, телефон Нокіа.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити і зобов`язати слідчого повернути їй тимчасово вилучене майно і 1400 доларів США.

Старший слідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , надавши слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000347 від 06.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, пояснила в суді, що санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 був проведений 19.3.2016р., під час якого було вилучено майно, на яке слідчим суддею був накладений арешт. Перелік майна, вказаний в клопотанні збігається із ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.3.2016р., за виключенням 1400 доларів США, які під час обшуку не виявлялися і не вилучалися. На них також не накладався арешт. Слідчий також повідомила, що частину тимчасово вилученого майна, а саме документи і ключі від квартири вона може повернути під розписку ОСОБА_3 , оскільки ці документи досліджені, версії відпрацьовані. Разом з тим, комп`ютер із системним блоком і монітором, планшет і мобільний телефон підлягають дослідженню із залученням спеціалістів, а тому ці предмети потрібні слідчому для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий в суді довів, що арешт на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку, накладено на законних підставах і відповідно до КПК України. Тому комп`ютер, планшет і мобільний телефон, щодо змісту яких слідчим здійснюється дослідження і перевірка обставин, повинні бути залишатися в режимі арешту.

З протоколу обшуку від 19.3.2016р., підписаного слідчим, понятими, і спеціалістом, а також з ухвали про арешт майна, вбачається, що 1400 грн. не вилучалися з житла ОСОБА_3 .

Отже, клопотання в частині скасування арешту на гроші та на комп`ютер, планшет і мобільний телефон задоволенню не підлягає.

Разом з тим, оскільки відпала необхідність в арешті документів і ключів від житла, про що заявила слідчий, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.174, 372, 374 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження №0000347 від 06.02.2016р. скасувати арешт майна, а саме документів:
- свідоцтво про народження па ім`я ОСОБА_3 ,

- копія ідентифікаційний коду на ім`я ОСОБА_3 ,

- довідка про склад сім ї та реєстрацію № НОМЕР_1 від 12.03.2015 року,

- технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 на 4 арк.,

- копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ 916390 на ім`я ОСОБА_5 ,

та ключ від вхідних дверей квартири.

В іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1