1-кп/381/288/16
381/3997/16-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої передбачається
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
під час підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001523 від 13.07.2016 року за наявності в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001523 від 13.07.2016 року щодо ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник, законний представник та ОСОБА_4 не запечували проти призначення клопотання до судового розгляду. Крім того, захисник, якого підтримав ОСОБА_4 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді передання на піклування близькому родичу, а саме, рідному брату ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом, посилаючись на те, що з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби до особи, може бути застосовано лише 2 види запобіжних заходів, визначених ст.. 508 КПК України, тримання під вартою до даного переліку не входить. В обґрунтування свого клопотання послався на висновок судово-психіатричного експерта № 191 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого у теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у разі продовження зловживання спиртними напоями у нього імовірне повторне виникнення психічних розладів, він може бути небезпечним для себе та оточуючих, потребує проведення протиалкогольного лікування та подальшого утримання від вживання спиртних напоїв; За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, потребує проведення протиалкогольного лікування.
Законний представник підтримав клопотання захисника та в судовому засіданні підтвердив свою готовність взяти ОСОБА_4 , який є його рідним братом на піклування з обов`язковим лікарським наглядом.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання прокурора, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для повернення клопотання про застосування заходів медичного характеру, закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу клопотання захисника, суд виходить із наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Відповідно до ст.. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зі змісту клопотання прокурора та висновку судово-психіатричного експерта № 191 дослідженого в межах вирішення питання запобіжного заходу ОСОБА_4 вбачається, що у останнього встановлено ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому подальше застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою суперечить положенням ст. 508 КПК України.
Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу суд виходить із того, що згідно висновку експерта у разі продовжувження зловживання алкогольними напоями ОСОБА_4 , імовірне повторне виникнення психічних розладів психотичного рівня, під впливом яких можливі гомоцидні, агресивні або суїцідальні тенденції, тобто, він може бути небезпечним для себе та оточуючих, тому потребує проведення протиалкогольного лікування та подальшого утримання від вживання спиртних напоїв. Тому застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання на піклування близькому родичу з обов`язковим лікарським наглядом є обґрунтованим.
При цьому, підстав для застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.
Задовольняючи клопотання захисника суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ч.2 п.20 Постанови пленуму Верховного суду України від №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в законодавстві про психіатричну допомогу не передбачено такого виду діяльності психіатричних закладів охорони здоров`я, як обов`язковий лікарський нагляд за особами, переданими судом на піклування родичам або опікунам, а піклування охоплює обов`язок лікування підопічного (статті 55, 67 Цивільного кодексу України). Тому у даному випадку, обов`язок забезпечити такій особі психіатричний лікарський нагляд (амбулаторний чи в умовах стаціонару) покладається не на психіатричний заклад, а безпосередньо на родичів чи опікунів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 372, 376, 508 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001523 від 13.07.2016 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв.13 жовтня 2016 року.
Клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 змінити.

Передати ОСОБА_4 на піклування рідному брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов`язковим лікарським наглядом, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника, особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілого.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_8