Справа № 203/4388/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1173/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 вересня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 29.07.2016, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в під`їзді №6, погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділа мобільним телефоном марки «DOOGEE X5», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування силами УОТЗ МВС України в Дніпропетровській області в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої були встановлені номера базових станцій оператора мобільного зв`язку, отже телекомунікаційна мережа даних операторів могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 21:00 год. 29.07.2016 по 22:00 год. 29.07.2016 в зоні дії базових станцій LAC, CID.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002407 від 01 серпня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 21:00 год. 29.07.2016 по 22:00 год. 29.07.2016в зоні дії базових станцій LAC, CID для встановлення об`єктивних обставин по кримінальному провадженню №0002407.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а саме: до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 21:00 год. 29.07.2016 по 22:00 год. 29.07.2016 в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47146 CID 9231, 22155, LAC 47406 CID 23726, 27583; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33142 CID 8922, 8928, LAC 33542 CID 14991, 14992, 14993; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30456 CID 371, 376; LAC 32916 CID 22451.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1