overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1933/13-к
Номер провадження 1-кп/305/218/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: в складі: головуючого судді Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.,

з участю прокурора Сичх Х.В.,

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 04.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні 2 н/дітей, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000710 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання (18.09.2013 року, 03.10.2013 року) жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно довідки листоноші та рапорту дільничного інспектора міліції вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання відстуній.

Заслухавши з цього приводу прокорора яка вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання та доставку в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, поскільки останній ігнорує судові виклики, не з"являється в судове засідання, враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, в зв'язку з чим слід оголосити його розшук.

На час розшуку ОСОБА_2 судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання та реєстрації м. Рахів, вул. Красне Плесо № 41, Рахівського району Закарпатської області, та доставити його в суд під вартою.

Провадження по справі зупинити до оголошенням розшуку ОСОБА_2

Виконання даної постанови доручити працівникам Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 305/1253/13-к
Номер провадження 1-кп/305/143/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.,

з участю прокурора Чічак І.Я.,

потерпілого - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 11.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000577 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, в судові засідання на 23.09.2013 року та 04.10.2013 року повторно, не з"явився на виклики суду у судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників прокурора Чічак І.Я., який вважає, що ОСОБА_3 без поважних причин не з"являється в судове засідання затягує розгляд справи, тому просить застосувати до обвинуваченого привід через працівників міліції, адвоката ОСОБА_2 яка підтримала клопотання прокурора просить його задоволити, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, слід застосувати привід в суд.

Керуючись ст. 42, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, розглядом відкласти на 10:00 годину, дня 18.10.2013 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська № 15, призначене на 10 годину 00 хвилин 18.10.2013 року.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4090/16-к
Провадження №: 1-кп/332/343/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.12.2016 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.12.2016 р. о 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6108/16-к
Провадження № 1-в/314/3171/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 24.12.2015 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.09.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.09.2016
Дата документу 28.09.2016

Справа № 334/6344/16-к
Провадження № 1-кс/334/1315/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005556 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 03 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_3 , витребувати матеріали кримінальному провадженні № 0005556 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6710/16-к
Провадження № 1-кп/333/608/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/608/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11.01.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (зал № 33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/4894/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1834/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4894/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
02 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
30.11.2016 року суддею-доповідачем було отримане провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання».
Вирішуючи на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою засудженим апеляційною скаргою, доходжу наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Проте, в матеріалах провадження відсутня розписка засудженого ОСОБА_3 про отримання ним копії ухвали від 19.10.2016 року із зазначенням дати вручення, що унеможливлює вирішення питання про своєчасність подання засудженим апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу або порушення строку на оскарження.
За таких обставин матеріалипровадження щодо засудженого ОСОБА_4 підлягають поверненню до Вільнянського районного суду Запорізької області для усунення зазначених недоліків.
Після усунення зазначених недоліків, суду першої інстанції, з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути на розгляд до Апеляційного суду Запорізької області провадження щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України,
Матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 , повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, у десятиденний строк з дня отримання матеріалів та ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/5651/16-к
Провадження № 1-кп/463/404/16
УХВАЛА
про призначення
підготовчого судового засідання
02 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2016 року за №0004018, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 29.11.2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2016 року о 17:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6351/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" грудня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002921 від 29.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.09.2016 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

У зв`язку з пред`явленням потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільного позову, останніх слід визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,62, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 27.12.2016 о 09:00.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5600/16-к
Провадження № 1-кп/463/401/16
УХВАЛА
про призначення
підготовчого судового засідання
30 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2016 року за №0000899, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 23.11.2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 грудня 2016 року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4066/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1219/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 20 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №672/1435/16-к
Провадження №1-кс/672/206/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 грудня 2016 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 07.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000568, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, яка полягає у скасуванні постанови слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000568, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Встановлено, що скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303, ст.304 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 07.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000568 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 12 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого з матеріалами кримінального провадження №0000568.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1