1-кс/134/56/2016
Справа № 134/360/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000048 від 09 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в період часу з 21 години 08.02.2016 року по 07 год. 30 хв. 09.02.2016 року невідомі особи, шляхом зриву навісного замка проникли в середину складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить та яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Звідки таємно, вчинили крадіжку: 35 мішків насіння кукурудзи, вагою близько 22 кг. кожен та 19 мішків насіння соняшнику, вагою близько 12 кг. кожен, а також бувших у використанні: електродрелі радянського виробництва, кутової шліфувальної машини марки «DVT», пускозарядного пристрою марки SD-620. Після чого, з місця пригоди зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості дане вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09 лютого 2016 року.

В рамках досудового розслідування встановлено, що приміщення складу з якого була вчинена крадіжка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 1743, 18741, 1741, 9741. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заступника начальника, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000048, в період часу з 21 години 08.02.2016 року по 07 год. 30 хв. 09.02.2016 року невідомі особи, шляхом зриву навісного замка проникли в середину складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить та яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Звідки таємно, вчинили крадіжку: 35 мішків насіння кукурудзи, вагою близько 22 кг. кожен та 19 мішків насіння соняшнику, вагою близько 12 кг. кожен., а також бувших у використанні: електродрелі радянського виробництва, кутової шліфувальної машини марки «DVT», пускозарядного пристрою марки SD-620. Після чого, з місця пригоди зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості дане вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09 лютого 2016 року.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20902, CID 1743, 18741, 1741, 9741 у період часу з 21 години 00 хвилин 08.02.2016 року до 07 години 30 хвилин 09.02.2016 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1