Дата документу 07.09.2016

Справа № 334/5731/16-к
Провадження № 1-кс/334/1197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ; при секретарі ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0003678 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшло звернення генерального директора ТОВ М.С.Л. ОСОБА_5 щодо можливого порушення законодавства в сфері грального бізнесу в місті Запоріжжя.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме незаконне зайняття гральним бізнесом.

Відповідно до матеріалів звернення генерального директора ТОВ М.С.Л. ОСОБА_5 працівниками ТОВ М.С.Л. під час контрольної перевірки виявлений факт грального бізнесу, що здійснюється через звичайні комп`ютери, які імітують термінали електронної системи прийняття ставок ТОВ М.С.Л. з візуалізацією логотипу державної лотереї «Золотий тріумф», який періодично з`являється на екрані комп`ютера у вигляді бігучої строки. Як результат, після отримання від гравців грошових коштів державні лотерейні білети їм не видаються. Ці комп`ютери не підключені до центральної електронної системи оператора державних лотерей і відповідно відрахування до Державного бюджету України коштів, отриманих від такої діяльності не здійснюється.

Крім того, відповідно до рапорту співробітника оперативного підрозділу, останнім на виконання доручення слідчого, у вказаному кримінальному провадженні, щодо розташування незаконних гральних закладів було перевірено знаходження за адресами: АДРЕСА_1 , та за результатами перевірки факти зайняття незаконною діяльністю у сфері грального бізнесу за вищевказаними адресами знайшли своє підтвердження.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що приміщення гральних закладів це нежитлове приміщення АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане приміщення належить на праві комунальної власності Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

05.09.2016 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені системні блоки, грошові кошти згідно ухвали слідчого судді.

Крім того, були вилучені мобільні телефони Sumsung в корпусі синього кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Sumsung в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , маршрутизатор в корпусі білого кольору модель TL WR841N(UA), та відео реєстратор в корпусі білого кольору серійний номер НОМЕР_3 , які мають значення для доказування

по кримінальному провадженню, так як можуть містити інформацію про обставини вчиненого злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено під час проведення обшуку 05.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони Sumsung в корпусі синього кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Sumsung в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , маршрутизатор в корпусі білого кольору модель TL WR841N(UA), та відео реєстратор в корпусі білого кольору серійний номер НОМЕР_3 , які мають значення для доказування по кримінальному провадженню, так як можуть містити інформацію про обставини вчиненого злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-175 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на накладення арешту на майно, що було вилучено під час проведення обшуку 05.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом було встановлено, що 10.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України (кримінальне провадження № 0003678).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданнями арешту майну є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення доказування та подальшого проведення судових експертиз, керуючись ст.ст. 40,90, 131-132, 170, 171, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Україні в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003678 від 10.06.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 05.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони Sumsung в корпусі синього кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Sumsung в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , маршрутизатор в корпусі білого кольору модель TL WR841N(UA), та відео реєстратор в корпусі білого кольору серійний номер НОМЕР_3 , які мають значення для доказування по кримінальному провадженню, так як можуть містити інформацію про обставини вчиненого злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1