Дело № 645/2707/14-к
Номер производства 1-кп/643/163/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Корсунь-Шевченковский Черкасской обл., гражданина Российской Федерации, с профессионально-техническим образованием, неженатого, без определенного рода занятий, ранее судимого, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , а фактически проживал в АДРЕСА_2 ,
по ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 УК Украины,
В производстве Московского районного суда г.Харькова находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
Во время судебного заседания прокурор обратился к суду с ходатайством об отложении слушания дела , просил принять решение о приводе свидетеля ОСОБА_6 и направить письмо в отдел полиции Московского района об обеспечении явки в суд свидетеля ОСОБА_7 , который является должностным лицом отдела полиции .
Кроме того , обратился с ходатайством о продлении ОСОБА_5 срока содержания под стражей на 60 суток.
Адвокат-защитник ОСОБА_4 просил изменить обвиняемому ОСОБА_5 меру пресечения на личное обязательство или домашний арест. Как на основания изменения меры пресечения ссылается на длительное рассмотрение дела, во время которого ОСОБА_5 находится под стражей.
Обвиняемый поддержал ходатайство адвоката и просил суд смягчить меру пресечения.
В судебном заседании было установлено, что 02 марта 2016 года определением Московского районного суда. Харькова в отношении ОСОБА_5 срок содержания под стражей был продлен до 30 апреля 2016 года.
Материалы обвинительного акта , а также показания допрошенных свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дают суду достаточно оснований для продолжения ОСОБА_12 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку отсутствуют основания считать, что в настоящее время другие (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 176 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ст. 177 УПК, и его надлежащее поведение.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении уголовного правонарушения, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы , последний находясь на свободе и будучи осведомленным о строгости предусмотренного законом наказания, имея постоянное место жительства в г.Воркута РФ может помешать уголовному производству с целью уклонения от уголовной ответственности,
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым рассмотрение уголовного производства перенести на другую дату и принять меры к обеспечению прибытия в суд свидетелей.
Учитывая приведенное, суд также приходит к выводу о целесообразности содержания обвиняемого под стражей. С учетом доводов обвиняемого и его защиты, суд считает, что их доводы не превышают требований общественного интереса в данном случае.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 140, 143, 314 - 317, 327, 331 УПК Украины, суд, -
Отложить судебное разбирательство уголовного производства по ст.ст.309 ч. 2, 307 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_5 на 19 мая 2016 года в 14-00 часов, которое:
вызвать прокурора, защитника ОСОБА_4 , переводчика, доставить обвиняемого ОСОБА_5 .
Применить к свидетелю: ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
привод в судебное заседание на 19 мая 2016 года на 14 час. 00 мин. в помещение Московского районного суда. Харькова, каб. 48
Исполнение привода поручить Московскому ОП (г. Харьков) ГУ НП Украины в Харьковской области .
Продолжить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу города Корсунь-Шевченковская, гражданина Российской Федерации срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, то есть до 18 июня 2016 года включительно.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья ОСОБА_1