Справа № 660/1109/15-к
Номер провадження 1-кп/660/6/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, уродженць с. Велика Благовіщенка Горностаївського району, Херсонської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 16.10.2015 року, близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов через металеву хвіртку зі сторони вулиці на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , де умисно, порушуючи недоторканість житла та іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті ревнощів, через незачинені вхідні двері незаконно проник до приміщення кухні приміщення погребу, після чого, продовжуючи свій злочини умисел на незаконне проникнення до житла, вибивши вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку, що на території вказаного домоволодіння.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно увечері 16.10.2015 року,будучи у стані алкогольного сп`яніння, проник до території будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 ; проник до приміщення літньої кухні, приміщення погребу, вибивши вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку вказаного домоволодіння. Зробив це оскільки має почуття до потерпілої, хотів з нею поговорити. Розуміє, що вчинив злочин.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , зазначені в обвинувальному акті. Дійсно протягом всього дня 16.10.2015 року останній чіплявся до неї, а потім у ввечері будучи у стані алкогольного сп`яніння ввірвався в будинок, виламав двері, зламав ручку двері, побив інші речі в будинку. Просить застосувати до обвинуваченого покарання більш суворе ніж штраф.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся в скоєному злочині, погоджується на застосування до нього покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, яке запропоноване прокурором.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України як порушення недоторканості житла та іншого володіння особи.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, не працює враховуючи думку прокурора, потерпілої, захисника та керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України як порушення недоторканості житла та іншого володіння особи.
Призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_6 відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1