Справа № 216/5112/15-к
У Х В А Л А
16 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В обґрунтовання вказує, що 06.01.2015 від представника «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 поштою надійшла заява до ІНФОРМАЦІЯ_2 про невиконання невідомою особою ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 № Б26/161-09 від 24.12.2014 щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
10.01.2015 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла письмова заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , про те, що невстановленою особою здійснюється крадіжка майна на території підприємства-банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Колишній ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області, будучи позбавленою права розпоряджатися коштами підприємства, в період з 21.01.2015 по 26.01.2015 вивела на користь третіх осіб з розрахункового рахунку підприємства банкрута кошти в розмірі 152 290,46 грн. та зняла готівкових коштів по чеку в розмірі 70 000 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 у справі № Б 26/161-09 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ліквідатором вказаного підприємства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 . Таким чином, з моменту проголошення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали та закінчення звукозапису судового засідання 21.01.2015 о 14 год. 14хв. 48 с. по 16.02.2015, коли постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 ухвалу було скасовано, арбітражний керуючий ОСОБА_7 не мала права розпоряджатися коштами та майном підприємства-банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». проте ОСОБА_7 , діючи всупереч чинному законодавству, за період 21.01.2015-22.01.2015 вивела з розрахункового рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на свою користь та на користь третіх осіб 222 265,46 грн., що завдало істотної шкоди підприємству, спричинивши збитки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 у справі Б26/161-09 було скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.02.2015 у справі Б26/161-09, ухвалу суду першої інстанції залишено в силі. Таким чином, з моменту проголошення вступної та резолютивної частини даної постанови та закінчення звукозапису судового засідання 25.03.2015 о 12 год. 44 хв. арбітражний керуючий ОСОБА_7 втратила право розпоряджатися коштами та майном підприємства-банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При заслуховуванні постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 , 25.03.2015 арбітражний керуючий ОСОБА_7 була присутня особисто. Проте ОСОБА_7 , діючи всупереч чинному законодавству, 25.03.2015 через 6 хв. після виходу із судової зали Вищого господарського суду України, в якій було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, в період часу 12 год. 50 хв.-12 год. 59 хв. 28 с. вивела з розрахункового рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на свою користь та на користь третіх осіб 4 402 520,46 грн., що спричинило тяжкі наслідки для підприємства, спричинивши збитки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Протоколи судових засідань від 21.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № Б26/161-09, від 25.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі № Б26/161-09 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо зловживання своїми повноваженнями арбітражним керуючим ОСОБА_7 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, що завдало істотної шкоди інтересам юридичних осіб, а також можуть підтвердити або спростувати факти зловживання своїми повноваженнями арбітражного керуючого ОСОБА_7 . Тому дана документація необхідна для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ст. 91 КПК України, дані документи точно фіксують дату та час, коли припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого вона вчиняє дії, на які вже не уповноважена в якості ліквідатора, тобто зловживає своїми повноваження як арбітражний керуючий. Тому дані документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження: для об`єктивного встановлення дати, часу та місця позбавлення арбітражного керуючого ОСОБА_7 повноважень ліквідатора підприємства-банкрута.
Відомості, які містяться в таких документах, будуть використані як докази.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до протоколів судових засідань, які містять відомості про дати, часу та місця позбавлення арбітражного керуючого ОСОБА_7 повноважень ліквідатора підприємства-банкрута, неможливо довести обставини зловживання арбітражним керуючим ОСОБА_7 . Діючим законодавством не передбачено витребування з судових інстанцій копій вказаних документів.
В процесі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні протоколів судового засідання у справі № Б26/161-09 від 21.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 25.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_9 , копія якого зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому по АДРЕСА_2 .
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1