Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/15/2016
Справа № 134/2059/15-к
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль питання про уточнення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 06.04.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.08.2001 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Приєднано 6 місяців по вироку від 06.04.2001 року і всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2001 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.02.2002 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.06.2004 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року від відбування покарання умовно-достроково звільнений на строк 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 05.05.2009 Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився 19.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 30.03.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 26.06.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 17.06.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. 13.09.2013 року звільнений Крижопільським районним судом від відбуття покарання умовно-достроково, згідно ст. 81 КК України невідбутий строк 7 місяців 7 днів;

- 30.03.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 27.06.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 30.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з умовно-достроковим строком на 3 роки;

- 07.12.2015 року Крижопільським районним судом іспитовий строк відносно ОСОБА_3 було скасовано та направлено для відбуття призначеного покарання згідно вироку Крижопільського районного суду від 30.09.2014 року;

- 29.02.2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання (вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року) призначити кінцеве покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувавши частково покарання, відбуте за вироком вказаного суду. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання з 23 грудня 2015 року.

Однак, при постановленні обвинувального вироку від 05 травня 2016 року, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку було помилково зазначено дату затримання ОСОБА_3 23.12.2015 року в той час, як згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 21.12.2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити у вироці суду зазначену описку.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не зявився однак направив на адресу суду заяву згідно якої справу просить розглянути без його участі, проти виправлення описки не заперечує.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися про причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст.374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
У вироці від 05 травня 2016 року Крижопільського районного суду Вінницької області, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, виправити допущену описку.

В резолютивній частині вироку зазначити:

«Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме з 21.12.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя: