Провадження № 1-кс/638/3334/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

старший слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000185 від 21.09.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Старший слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 20.08.2016 року малознайома особа незаконно заволоділа транспортним засобом а саме легковим автомобілем марки «Chevrolet Epika» д/н НОМЕР_1 ., номер шасі НОМЕР_2 , колір кузова зелений, легковий седанневідома особа тим самим спричинила значну шкоду для гр. ОСОБА_5 .

21.09.2016 року за даним фактом Харківською місцевою прокуратурою №1, Харківської області було порушено кримінальне провадження № 0000185 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , що невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » який незаконно заволодів його автомобілем користувався мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером № НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що невідома особа на ім`я « ОСОБА_6 », яка користується мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером № НОМЕР_3 ,на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини вчиненого правопорушення, або навіть бути тією особою, яка скоїла злочин.

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час користується мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером № НОМЕР_3 .
У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з абонентським номером НОМЕР_3 з 01.01.2016 року по 27.10.2016 року, з зазначенням ІМЕІ терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчих Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та старшого сержанта поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя