Справа № 1/593/1/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-
В суд підсудний ОСОБА_7 звернувся з клопотанням в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності по епізоду крадіжки двох бичків у потерпілої ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Окрім цього підсудний просить у вказаному клопотанні скасувати обраний стосовно нього запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
В судовому засіданні підсудний клопотання в частині скасування обраного запобіжного заходу підтримує, просить його задовольнити.
Захисник підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 являється в судові засідання, а також такий запобіжний захід не передбачено новим Кримінальним процесуальним кодексом України.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання за його безпідставністю, просить відмовити в його задоволенні.
Підсудний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримують клопотання підсудного ОСОБА_7
Підсудна ОСОБА_8 підтримує клопотання підсудного ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Підсудному на досудовому слідстві обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в наступному вказаний запобіжний захід було змінено на підписку про невиїзд.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України (1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Згідно з ч.2 ст. 148 КПК України (1960 року) запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Зважаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, після якого двічі вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України за який засуджений вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2011 року до двох років обмеження, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачується у вчиненні в ніч з 07 на 08 квітня 2011 року злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 є необхідним.
Щодо підсудного ОСОБА_7 обрано най м`якший запобіжний захід передбачений ст. 149 КПК України (1960 року) у виді підписки про невіиїзд.
При цьому суд критично ставиться до посилання підсудного та його захисника на те, що він завжди з`являється в судові засідання, оскільки факти неявки підсудного ОСОБА_7 в судове засідання мали місце.
П.9 Перехідних положень КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином також не ґрунтується на законі посилання підсудного та його захисника про, те, що застосування такого запобіжного заходу не допускається згідно діючого Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 148, 149 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року), П.9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Відхилити клопотання підсудного ОСОБА_7 про скасування обраного стосовно нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Суддя