КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-268/2010
Провадження № 1-268/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010

17 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Кінашевського І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/вища, одруженого, має 4 малолітніх дітей, працюючого по найму на будівництві, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду адміністратора ПП «ОСОБА_2І.» в магазині «Сантехмаркет гейзер», який знаходиться за адресою : м.Полтава, вул.Зіньківська,6/1А в ТРЦ «Київ» вчинив привласнення ввірених йому грошових коштів.

При прийомі на роботу з ОСОБА_1, був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого він мав забезпечувати цілісність всіх переданих йому під звіт роботодавцем товарно-матеріальних цінностей та коштів. В обовязки ОСОБА_1 входило : прийом товару, його реалізація, складання звітності.

У вересні 2009 року ОСОБА_1, реалізував душовий бокс з гідромасажем вартістю 3195 грн., але отримані від покупця гроші не вніс до каси, а привласнив, чим спричинив ПП «Смажко» матеріального збитку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що у вересні 2009 р. в звязку з дуже скрутним матеріальним становищем продав душ з гідромасажем, не проводячи продаж через касу. Отримані гроші в сумі 3195 грн. привласнив. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки повністю відшкодував завданий збиток.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене і перебувало в його віданні.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, знаходження на утриманні 4-х малолітніх дітей.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному злочині, раніше не судимий, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, добровільно відшкодував завдані збитки, має на утриманні 4-х малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.