Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3841/16-к
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської ВК-35 клопотання начальника Білоцерківської ВК-35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кожанка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , до засудження не працював, проживав АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.10.1992 року Фастівським районним судом Київської області за ст.215-3 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 3000 крб., 27.08.1995 року Фастівським районним судом Київської області за ст.ст.206 ч.2,46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 13.05.1997 року Фастівським районним судом Київської області за ст.ст.17-215 ч.3, 44, 42, 43 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років; 10.07.2000 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.183 ч.2, 140 ч.2, 215 ч.2, 42, 43 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений 09.09.2004 року умовно- достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів, ст.81 КК України; 26.01.2006 року Мостиським районним судом Львівської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України на 6 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі, звільнений 08.11.2011 року із заміною 6 місяців невідбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт, ст.82 КК України; 20.12.2013 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 185 ч.З, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, засуджений 22.07.2014 року Фастівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України на 4 роки позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2016 року зараховано строки попереднього ув`язнення з 22.12.2013 року по 30.08.2014 року як день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі , за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до роботи відношення добре, а тому під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської ВК-35, який клопотання підтримав, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, так як на його думку засуджений довів своїм відношенням до праці виправлення, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі по таким підставам.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Фастівського районного суду Київської області від 22.07.2014 року, яким засуджений за за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України на 4 роки позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2016 року зараховано строки попереднього ув`язнення з 22.12.2013 року по 30.08.2014 року як день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі 22.12.2013 року, кінець строку- 14.04.2017 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно позитивно, характеризується адміністрацією колонії як такий, що умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, не знятих стягнень не має. ОСОБА_5 характеризується позитивно, не конфліктний із засудженими,

ввічливий із персоналом, працевлаштований на дільниці деревообробки бригадиром, виконує роботи із самообслуговування, добре відноситься до роботи, своє спальне місце утримує в порядку і чистоті, дбайливо ставиться до майна установи, приймав участь у роботі по благоустрою установи, відбув більш ніж 2/3 частини призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Фастівського райсуду, яким був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину з користі, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, його слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування призначеного йому покарання за вироком Фастівського районного суду Київської області від 22.07.2014 року, яким засуджений за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України на 4 роки позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2016 року зараховано строки попереднього ув`язнення з 22.12.2013 року по 30.08.2014 року як день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з невідбутим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1