Справа № 635/2914/16-к
Провадження № 1-в/635/1080/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується у Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

з а с у д ж е н о г о: 01.08.2014 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 01.08.2014 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину 08.05.2014 р. та 31.05.2014р., тобто Черкашин вчинив злочин після дати набрання чинності Закону України №1185-VII від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році».

За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2014 році» не поширюється на засудженого ОСОБА_4 , а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвалу направити до Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1