04.03.2016 Справа №607/2218/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, недієздатної, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вранці 20 січня 2016 року, у неї, коли вона перебувала по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті розпочався словесний конфлікт із матір`ю ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_4 вирішила вбити останню, для чого вона у приміщенні спальні, стала умисно наносити їй численні удари руками та ногами по різних частинах тіла від яких ОСОБА_8 втратила рівновагу та впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, схопила ОСОБА_8 за волосся та стала тягнути її по підлозі до приміщення коридору, яке знаходиться одразу за вхідними дверима до будинку.
Перебуваючи у зазначеному приміщенні, ОСОБА_4 , переслідуючи мету вбити ОСОБА_8 , тримаючи руками її за волосся, била головою об підлогу та продовжила наносити численні удари руками та ногами ОСОБА_8 по різних частинах тіла, в результаті чого спричинила їй закриту черепно-мозкову травму з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, від якої ОСОБА_8 померла на місці події.
Таким чином, ОСОБА_4 30 січня 2016 року повідомлено про підозру у тому, що остання своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй вищевказаного діяння орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 20.01.2016 року, показаннями свідка ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи №75 від 20.02.2016 року.
При цьому, у клопотанні також зазначається, що в ході досудового розслідування не встановлено даних про перебування 20 січня 2016 року на території домогосподарства ОСОБА_8 сторонніх осіб, які б могли бути причетними до скоєння даного злочину.
Сама ж ОСОБА_4 страждає на природжене недоумство у вигляді помірної розумової відсталості з психотичними симптомами в результаті чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в результаті чого відповідно до рішення суду від 16.10.2015 року визнана недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_7 .
Крім цього, 26.02.2016 року до слідчого відділення надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №87 від 25.02.2016 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у психлікарні з суворим наглядом. За теперішнього часу ОСОБА_4 страждає аномалією розвитку у вигляді помірної розумової відсталості з психотичними симптомами, що досягає степені недоумства і позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. На період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння ОСОБА_4 страждала аномалією розвитку у вигляді помірної розумової відсталості з психотичними симптомами, що досягає степені недоумства та позбавляло її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до довідки ТОККПЛ №03-7/826 від 01.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в 6-му психіатричному відділенні ТОККПНЛ з 20.01.2016 по даний час. Згідно інкримінованого їй діяння взята на облік в групу ТПР як така, що може вчинити дії небезпечні для оточуючих чи для/себе.
Начальник СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з урахуванням зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 згідно інкримінованого їй діяння взята на облік в групу ТПР як така, що може вчинити дії небезпечні для оточуючих чи для/себе, а також клопотання ОСОБА_7 від 01.03.2016 року, яка є опікуном і представником ОСОБА_4 , в якому просить остання обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у зв`язку із побоюваннями за своє життя і здоров`я та своїх близьких, а тому просить обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до прийняття рішення в суді, про застосування до неї примусових заходів медичного характеру у психлікарні з суворим наглядом.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 , які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, при цьому ОСОБА_7 вказавши, що не бажає брати на піклування ОСОБА_4 , оскільки побоюється за своє та своїх близьких життя і здоров`я, приходжу до висновку, що клопотання начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
А за ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а, з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №87 від 25.02.2016 року та матеріалів даного к/п стосовно ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Водночас, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.
Разом з тим, ураховуючи обставини к/п, тяжкість стану психічного здоров`я ОСОБА_4 та її поведінку, думку її законного представника ОСОБА_7 , вважаю, що у випадку незастосування до останньої запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та обрання підозрюваній іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам того, що остання матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на сторін та учасників у цьому к/п, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на наведене вище, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_4 , а саме поміщення останньої у 6-те психіатричне відділення ТОККПНЛ.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 205, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме поміщення останньої у 6-те психіатричне відділення ТОККПНЛ.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу ТОККПНЛ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1