Провадження № 1-кп/643/49/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подолянь, Глазуновського району Орловської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, інваліда ІІІ- групи, вдови, судимої 09.04.2013року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 3 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 03.07.2 003року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2 ст.229-5, ч.2 ст.306, ч.1 ст.311, ч.1 ст.286, ст. 44, ст.69, ст.70, ст.72 КК України до 3-х років 5 місяців 4 днів позбавлення волі, звільненого 03.07.2003року по відбуттю строку покарання;

-26.03.2007року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у 2 роки;

-29.07.2013року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбала у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб метадон, після чого, переміщуючи при собі у невстановленому виді транспортних засобів, незаконно перевезла за місцем реєстрації та постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою та в групі зі своїм сином ОСОБА_7 для вчинення незаконного збуту наркотичних засобів з метою спільного, особистого збагачення. В ході реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 інформували один одного за допомогою мобільного зв`язку щодо прийняття замовлень на реалізацію певного виду та кількості наркотичних засобів, та умов подальшого їх незаконного збуту.

Так, реалізовуючи злочинний намір групи, 26 лютого 2014 року близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_8 речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані та кристалічну речовину, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі - 400 гривень, якими разом із сином ОСОБА_7 розпорядилася на власний розсуд.

26 лютого 2014 року о 16 год. 42 хв. ОСОБА_8 поблизу будинку №48-А, розташованого по вул. Героїв Праці у м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані та згорток із фольги з кристалічною речовиною, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,8841 грам, та наркотичним засобом - метадон, маса якого у перерахунку на масу наданої речовини склала 0,0245 грам.

Крім того, реалізуючи злочинний намір групи, 12 березня 2014 року близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_9 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 50 гривень, якими спільно з матір`ю ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.
12 березня 2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_9 поблизу будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 2,8869 грам.

Крім того, 21 липня 2014 року близько о 20 год. 35 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збула ОСОБА_8 кристалічну речовину, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 гривень, якими разом із сином ОСОБА_7 розпорядилася на власний розсуд.

21 липня 2014 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_8 поблизу будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам міліції згорток із фольги з кристалічною речовиною, котра містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого у перерахунку на масу наданої речовини склала 0,0431 грам.

Крім того, 14 серпня 2014 року близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збула ОСОБА_8 кристалічну речовину, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі - 250 гривень.

14 серпня 2014 року о 17год. 50хв. ОСОБА_8 поблизу будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам міліції згорток із фольги з кристалічною речовиною, котра містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого у перерахунку на масу наданої речовини склала - 0,0209 грам.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений час, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи розчинник, незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав у приміщенні зазначеної квартири без мети збуту, для подальшого особистого вживання.

14 серпня 2014 року у період часу з 21 год. 20 хв. до 23 год. 10 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 вилучено дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, об`ємом - 989,0 мл. та 584,0 мл., котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, його загальна маса у перерахунку на суху речовину склала - 8,5652 грам.

Злочинна діяльність групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була припинена працівниками міліції 14 серпня 2014 року, які під час обшуку за місцем мешкання останніх за вищевказаною адресою виявили та вилучили 50 грн., отримані від ОСОБА_8 за незаконний збут наркотичного засобу метадон.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.2 ст.307 КК України не визнала та показала, що наркотичні засоби вона не придбавала, не перевозила, не зберігала та нікому не збувала. Грошові кошти, які були зафіксовані на відео, це гроші які вона отримувала частинами від знайомого на ім`я ОСОБА_10 , в рахунок його боргу. Крім того, зазначила, що дане кримінальне провадження повністю сфабриковано робітниками міліції, оскільки вона разом із сином відмовилися співпрацювати з міліцією, щодо виявлення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

ОСОБА_7 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України не визнав та показав, що наркотичні засоби він не збував, не виготовляв та не зберігав для особистого вживання. Зазначив, що раніше вживав наркотики, але за півроку до його затримання робітниками міліції він перестав вживати наркотики. Дві пляшки, які були вилучені робітниками міліції за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 знайшла на вулиці та принесла до квартири його бабуся ОСОБА_11 і поставила їх на балкон для використання в побутових цілях.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та невизнання своєї вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених, ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309 КК України вина обвинувачених підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які безпосередньо були досліджені в судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , з яким встановлено конфіденційне співробітництво, показав, що з ОСОБА_6 він знайомий тривалий час та знає що вона займається збутом наркотичних засобів. Працівники міліції запропонували йому прийняти участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , на що він надав згоду. Так 26.02.2014року, приблизно о 16-00год. - 17-00год. він зустрівся з працівниками міліції за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48а з ціллю прийняття участі в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. Там же у присутності двох понятих, на вулиці його оглянули співробітники міліції, потім видали йому грошові кошти у розмірі 400 гривень, купюрами по 100грн., які були раніше відкопійовані на аркуші паперу, після чого він пішов до ОСОБА_6 за її місцем проживання, де придбав у останньої за 350грн. метадон в кристалах, який знаходився у згортку із фольги та за 50грн. коноплю. Після цього він повернувся до співробітників міліції, де видав їм отримані від ОСОБА_6 вище вказані наркотичні засоби у присутності двох понятих. Вилучені пакети з наркотиками були поміщені в пакет, опечатані, та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники.

Крім того, начебто 15.06.2014року, у вечорі, точного часу не пам`ятає, з ціллю прийняття участі в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 на прохання робітників міліції він прибув до будинку АДРЕСА_3 . Там же у присутності двох понятих, на вулиці його оглянули співробітники міліції, потім видали йому грошові кошти у розмірі 300 гривень, купюрами 2 шт. по 100грн., 2шт. по 50грн., які були раніше відкопійовані на аркуші паперу. Після чого він пішов до ОСОБА_6 за її місцем проживання, де остання повідомила, що на даний час наркотичних засобів у неї немає та запропонувала залишити їй 300грн., а вона в свою чергу подзвонить йому та повідомить коли можна бути прийти за наркотичним засобом, що він і зробив. Повернувшись до робітників міліції він їм пояснив, як вказано вище. Через декілька днів, 21 числа, ОСОБА_6 зателефонувала йому і сказала що він може заїхати до неї, про що він повідомив працівникам міліції. В цей же день, у тому ж місці у присутності двох понятих його оглянули робітники міліції. Після чого він пішов до ОСОБА_6 за її місцем проживання, де забрав у останньої метадон, який знаходився у згортку із фольги за раніше залишені їй кошти у розмірі 300грн. Після цього він повернувся до співробітників міліції, де видав їм отриманий від ОСОБА_6 вище вказаний наркотичний засіб у присутності двох понятих. Вилучений згорток з наркотиком був поміщений в пакет, опечатаний, та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники.

Крім того, у серпні 2014року, вранці, точну дату та час не пам`ятає з ціллю прийняття участі в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 на прохання робітників міліції він прибув до будинку АДРЕСА_3 . Там же у присутності двох понятих, на вулиці його оглянули співробітники міліції, потім видали йому грошові кошти у розмірі 300 гривень, купюрами 1 шт. 200грн., 2шт. по 50грн., які були раніше відкопійовані на аркуші паперу. Після чого він пішов до ОСОБА_6 за її місцем проживання, де остання повідомила, що на даний час наркотичних засобів у неї немає, він залишив їй 250грн., а вона в свою чергу пообіцяла що подзвонить йому та повідомить коли можна бути прийти за наркотичним засобом, що він і зробив. Повернувшись до робітників міліції, яким у присутності тих же понятих видав 50грн. які в нього залишилися. Через пару днів ОСОБА_6 зателефонувала йому і сказала що він може заїхати до неї, про що він повідомив працівникам міліції. В цей же день, у тому ж місці у присутності двох понятих його оглянули робітники міліції, видали 50грн. Після чого він пішов до ОСОБА_6 за її місцем проживання, де забрав у останньої метадон, який знаходився у згортку із фольги, 50 грн. ОСОБА_12 у нього не взяла, пояснивши, що вона йому насипала метадону на 250грн. Після цього він повернувся до співробітників міліції, де у присутності двох понятих, видав їм отриманий від ОСОБА_6 вище вказаний наркотичний засіб та 50грн., які в нього залишилися від виданих йому грошових коштів. Вилучений згорток з наркотиком був поміщений в пакет, опечатаний, та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , з яким встановлено конфіденційне співробітництво, показав, що знає ОСОБА_7 і те що у нього можна придбати наркотики. Так, 12.03.2014року, приблизно о 20-00год. з ціллю прийняття участі в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 на прохання робітників міліції він прибув до будинку АДРЕСА_3 . Там же у присутності двох понятих, на вулиці його оглянули співробітники міліції, потім видали йому грошові кошти у розмірі 100 гривень, купюрами 1 шт. -50грн., 1шт. -20грн., 2шт. по 10грн., 2шт. по 5грн., які були раніше відкопійовані на аркуші паперу. Перед цим він подзвонив ОСОБА_7 та домовився про зустріч за місцем його мешкання. Після чого він пішов до ОСОБА_7 за його місцем проживання, де на сходовому майданчику він передав ОСОБА_7 50грн., а останній виніс йому із квартири коробок із коноплею. Повернувшись до робітників міліції, де у присутності двох понятих, він їм видав вказаний коробок з коноплею та 50грн. які в нього залишилися від виданих йому грошових коштів. Вилучений коробок з наркотиком був поміщений в пакет, опечатаний, та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що, він працює в УБНОН ГУМВС України в Харківській області. Так в УБНОН ГУМВС України в Харківській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 займаються незаконним збутом наркотичних засобів марихуани та метадону. В рамках проведення оперативно-розшукової діяльності на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області, в ході оперативно-технічних заходів вказана інформація підтвердилася. В зв`язку з чим були складені відповідні протоколи про результати проведення оперативно-технічних заходів на підставі яких дана інформація була внесена до ЄРДР та прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 . Так 26.02.2014року, приблизно о 16-00год., він із закупним ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_3 , де були запрошені двоє понятих. У присутності понятих, на вулиці, біля автомобіля було проведено огляд ОСОБА_14 , у якого при собі нічого не було. ОСОБА_8 були вручені грошові кошти у сумі 400грн., купюрами по 100грн. на проведення оперативної закупки марихуани та метадону. Дані грошові кошти були попередньо відкопійовані на аркуші паперу, на якому всі розписалися та був складений акт огляду покупця. Після цього ОСОБА_8 направився в сторону будинку №29 по вул.Героїв Праці в м.Харкові, а він з понятими залишилися його чекати. Приблизно, через 20 хвилин ОСОБА_14 повернувся до них та добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження і полімерний пакет із згортком із фольги в якому знаходилась кристалічна речовина. Як, пояснив ОСОБА_8 дані наркотичні засоби є марихуана, яку він придбав за 50грн. та метадон, який він придбав за 350грн. Дані наркотичні засоби були поміщені в пакет, опечатані биркою де всі розписалися та було складено протокол оперативної закупки.

Крім того, 12.03.2014року з ціллю виконання доручення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 він разом з закупним ОСОБА_9 прибули до будинку №48 по вул.Героїв Праці у м. Харкові, де було запрошено двоє понятих. У присутності понятих було проведено огляд закупного, у якого нічого не було виявлено, по даному факту був складений протокол. ОСОБА_9 були вручені грошові кошти у сумі 100грн., купюрами 1 шт. -50грн., 1шт. -20грн., 2шт. по 10грн., 2шт. по 5грн. Дані грошові кошти були попередньо відкопійовані на аркуші паперу, на якому всі розписалися та був складений акт огляду покупця. Після цього ОСОБА_9 приблизно о 20-00год. направився в сторону будинку №29 по вул.Героїв Праці в м.Харкові, а він з понятими залишилися його чекати. Приблизно, через 20-30 хвилин ОСОБА_9 повернувся до них та добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження. Як, пояснив ОСОБА_9 даний наркотичні засіб є марихуаною, яку він придбав за 50грн. у ОСОБА_7 . Даний наркотичний засіб був поміщений в полімерний пакет, який був опечатаний биркою, де всі розписалися та було складено протокол оперативної закупки.

Крім того, 15.07.2014року, з ціллю виконання доручення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , у вечірній час, приблизно о 19-00год., він із закупним ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_3 , де були запрошені двоє понятих. У присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_8 , у якого при собі нічого не було. По даному факту був складений акт огляду покупця. ОСОБА_8 були вручені грошові кошти у сумі 300грн., купюрами по 1шт.-100грн., 2шт. по 50грн. на проведення оперативної закупки метадону у ОСОБА_6 . Дані грошові кошти були попередньо відкопійовані на аркуші паперу, на якому всі розписалися. Після цього ОСОБА_8 направився в сторону будинку №29 по вул.Героїв Праці в м.Харкові, а він з понятими залишилися його чекати. Приблизно, через 10-20 хвилин ОСОБА_8 повернувся до них та пояснив, що гроші на придбання наркотичних засобів він віддав ОСОБА_6 , а наркотичний засіб він забере пізніше, про що вона його повідомить. 21.07.2014року ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що з`явився метадон та він може прийти його забрати. Цього ж дня, приблизно о 20-00год. він з ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_3 . У присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_8 , у якого при собі нічого не було. Після цього ОСОБА_8 направився в сторону будинку АДРЕСА_4 . Через деякий час ОСОБА_8 повернувся до них та добровільно видав пакетик з метадоном. Як, пояснив ОСОБА_8 даний наркотичний засіб він придбав за раніше видані йому 300грн. Даний наркотичний засіб був поміщений в пакет, опечатаний биркою де всі розписалися та було складено протокол оперативної закупки. Також під час оперативної закупки проводився аудіо-відео контроль особи.

Крім того, 11.08.2014року, з ціллю виконання доручення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_6 із затриманням, приблизно о 9-30год., він із закупним ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_3 , де були запрошені двоє понятих. У присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_8 , у якого при собі нічого не було. По даному факту був складений акт огляду покупця. ОСОБА_8 були вручені грошові кошти у сумі 300грн., купюрами по 1шт.-200грн., 2шт. по 50грн. на проведення оперативної закупки метадону у ОСОБА_6 . Дані грошові кошти були попередньо відкопійовані на аркуші паперу, на якому всі розписалися. Після цього ОСОБА_8 направився в сторону будинку №29 по вул.Героїв Праці в м.Харкові. Приблизно, через 20 хвилин ОСОБА_8 повернувся до них, видав 50грн. та пояснив, що гроші в розмірі 250грн. на придбання наркотичних засобів він віддав ОСОБА_6 , а наркотичний засіб він забере пізніше, про що вона його додатково повідомить. 14.08.2014року ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що з`явився метадон та він може прийти його забрати. Цього ж дня, він з ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_3 . У присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_8 , у якого при собі нічого не було. Після цього ОСОБА_8 направився в сторону будинку АДРЕСА_4 . Через деякий час ОСОБА_8 повернувся до них та добровільно видав пакетик з метадоном та 50грн.. Як, пояснив ОСОБА_8 , ОСОБА_6 насипала йому наркотичний засіб метадон на 250грн. Даний наркотичний засіб був поміщений в пакет, опечатаний биркою де всі розписалися та було складено протокол оперативної закупки. Цього ж дня було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перед обшуком, ОСОБА_6 було вручено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з якою остання ознайомилась та запропоновано добровільно видати наркотичні засоби, на що ОСОБА_6 пояснила, що проживає разом із сином ОСОБА_7 , який вживає наркотики. В ході обшуку квартири було виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібним засобом, паперовий згорток із засобом рослинного походження, миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, флакончик з нашаруванням коричневого кольору, на балконі було виявлено дві пластикові пляшки об`ємом 0,5л та 1,5л. із рідиною коричневого кольору, гроші всього, приблизно у розмірі 450грн., електронні ваги з нашаруванням коричневого кольору, банківські карточки, сірниковий коробок з таблетками. По даному факту був складений протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав що 26.02.2014року у другій половині за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу без затримання. В його присутності та присутності другого понятого, чоловік закупний ОСОБА_8 , був оглянутий, при ньому нічого не було, останньому видані гроші в розмірі 400гривень, купюрами по 100грн. з метою купівлі наркотику та складено протокол, йому було надано для огляду аркуш паперу на якому були відкопійовані вказані гроші, порівняли номера. Після чого закупний пішов на закупку. Через хвилин 20-30, закупний повернувся та видав робітникам міліції пакет з речовиною зеленого кольору - коноплею і згорток із фольги в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Як, пояснив закупний дані наркотичні засоби є конопля, яку він придбав за 50грн. та метадон, який він придбав за 350грн. Дані наркотичні засоби були поміщені в пакет, опечатані биркою де всі розписалися та було складено протокол оперативної закупки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав що на початку літа 2014року, точної дати не пам`ятає, у другій половині дня. за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу без затримання. В його присутності та присутності другого понятого, чоловік закупний ОСОБА_17 , був оглянутий, при ньому нічого не було, останньому видані гроші в розмірі 400гривень, купюрами по 100грн. з метою купівлі наркотику та складено протокол, йому було надано для огляду аркуш паперу на якому були відкопійовані вказані гроші, порівняли номера. Після чого закупний пішов на закупку. Через хвилин 20-30, закупний повернувся та видав робітникам міліції пакет з речовиною рослинного походження і згорток із фольги в якому знаходився метадон. Як, пояснив закупний дані наркотичні засоби є канабіс, який він придбав за 50грн. та метадон, який він придбав за 350грн. Дані наркотичні засоби були поміщені в пакет, опечатані биркою де всі розписалися та було складено протокол оперативної закупки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав що 12.03.2014року, приблизно о 20год.20хв. за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу коноплі. В його присутності та присутності другого понятого, закупний на ім`я ОСОБА_9 був оглянутий, при ньому нічого не було, останньому видані гроші в розмірі 100гривень, купюрами 1 шт. -50грн., 1шт. -20грн., 2шт. по 10грн., 2шт. по 5грн. з метою купівлі наркотику та складено протокол, йому було надано для огляду аркуш паперу на якому були відкопійовані вказані гроші. Після чого закупний пішов на закупку. Через хвилин 20-30, закупний повернувся та видав робітникам міліції 50грн., купюрами 1шт.20грн., 2шт. по 10грн., 2шт. по 5грн. які залишилися від покупки та згорток з речовиною зеленого кольору, та як пояснив закупний, що це конопля. Даний згорток з наркотиком був поміщений в пакет, опечатаний биркою, та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав що на початку березня 2014року, у вечорі, точної дати та часу не пам`ятає, за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу «трави». В його присутності та присутності другого понятого, чоловік - закупний, ім`я якого він не пам`ятає, був оглянутий, останньому видані гроші в розмірі 100гривень різними купюрами з метою купівлі наркотику та складено протокол, йому було надано для огляду аркуш паперу на якому були відкопійовані вказані гроші. Після чого закупний пішов на закупку. Через хвилин 10-15, закупний повернувся та видав робітникам міліції гроші, які залишилися від покупки та паперовий пакет з «травою». Даний пакет з наркотиком був поміщений в пакет, опечатаний биркою, та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що всередині літа 2014року, приблизно о 17-00год.-19-00год. точної дати та часу не пам`ятає. За адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу. Молодому чоловіку закупному видані грош, в якому розмірі не пам`ятає, з метою купівлі наркотику. Після чого закупний пішов на закупку. Через деякий час закупний повернувся та видав робітникам міліції згорток, в якому знаходився якийсь порошок. Приблизно через тиждень, працівники міліції знову запросили його прийняти участь у якості понятого. У зв`язку з чим він приїхав за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, так як закупний повинен був забрати наркотик у продавця. Про дані події мало що пам`ятає, оскільки минув тривалий час.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав що всередині літа 2014року, точної дати не пам`ятає, за адресою: АДРЕСА_3 він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу. В його присутності та присутності другого понятого, чоловік закупний ОСОБА_8 , був оглянутий, при ньому нічого не було, останньому видані гроші в розмірі 300гривень, купюрами по 100грн. і по 50грн. з метою купівлі наркотику та складено протокол, йому було надано для огляду аркуш паперу на якому були відкопійовані вказані гроші. Після чого закупний пішов на закупку. Приблизно через годину, закупний повернувся та пояснив, що гроші на придбання наркотичних засобів він віддав продавцю, а наркотичний засіб він зможе забрати через тиждень. Через тиждень, приблизно о 20-00год. йому подзвонили працівники міліції та запросили прибути для участі в якості понятого при проведенні оперативної закупки до будинку АДРЕСА_3 . Закупний ОСОБА_8 пішов на закупку, а через 20хв. повернувся до них та видав згорток із фольги, як пояснив закупний, в ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон. Даний наркотичний засіб був поміщений в пакет, опечатаний биркою де всі розписалися та було складено процесуальні документи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав що 11.08.2014року, приблизно о 10-00год. за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу. В його присутності та присутності другого понятого, чоловік - закупний, ім`я якого він не пам`ятає, був оглянутий, при ньому нічого не було, останньому видані гроші в розмірі 300гривень, купюрами 1 шт. -200грн., 2шт. по 50грн. з метою купівлі наркотику та складено протокол, йому було надано для огляду аркуш паперу на якому були відкопійовані вказані гроші. Після чого закупний пішов на закупку. Через хвилин 10-20, закупний повернувся та видав робітникам міліції 50грн., які залишилися від покупки та пояснив, що гроші в розмірі 250грн. на придбання наркотичних засобів він віддав продавцю, а наркотичний засіб він забере пізніше, про що його додатково повідомлять по телефону.

14.08.2014року йому подзвонили робітники міліції та запросили прийняти участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу у якості понятого. Того ж дня приблизно о 17-00год.-18-00год. він прибув на вул.Героїв Праці на зустріч з робітниками міліції, де у присутності другого понятого, чоловік - закупний, ім`я якого він не пам`ятає, був оглянутий, при ньому нічого не було, останньому видані гроші в розмірі 50гривень. Після чого закупний пішов на закупку. Через хвилин 10-15, закупний повернувся та видав робітникам міліції згорток із фольги в якому знаходився білий порошок, та як пояснив закупний, що це наркотик. Даний згорток з наркотиком був поміщений в пакет, опечатаний биркою, та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники. Через деякий час він з другим понятим та робітниками міліції прослідували на обшук. Прибувши до квартири, де повинен був проводитися обшук, двері відчинила ОСОБА_6 , робітники міліції їй надали ухвалу. При обшуку у квартирі виявили та вилучили: миску з нашаруванням коричневого кольору, три макових головки, гроші, пляшки, та інші речі, точно які вже не пам`ятає. Були складені процесуальні документи на яких всі розписалися. Після цього, він також приймав участь у якості понятого при обшуку будинку, який знаходився за межами м.Харкова, адреси не пам`ятає, де було вирізано та вилучено конопляне дерево, яке помістили у мішки, після чого були складені процесуальні документи на яких всі розписалися.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав що в літку 2014року, точну дату та час не пам`ятає, він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу. В його присутності та присутності другого понятого, чоловік - закупний, ім`я якого він не пам`ятає, на вулиці був оглянутий робітниками міліції, при ньому нічого не було, окрім пачки сигарет, останньому видали гроші в розмірі 300гривень, якими купюрами точно не пам`ятає з метою купівлі наркотику, були переписані номери купюр грошових коштів. Після чого закупний пішов на закупку. Через хвилин 20-30, закупний повернувся та видав робітникам міліції 50грн., та згорток із фольги в якому знаходився порошок. Крім того зазначив, що, він приймав участь у якості понятого при обшуку квартири ОСОБА_6 , при якому було виявлено та вилучено: миску, макові головки, гроші, пляшки з розчином, якийсь порошок, все це було поміщено в пакети, опечатано бирками, де всі розписалися. Були складені процесуальні документи на яких також всі розписалися.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 надав показання щодо зняття автомобіля з реєстраційного обліку, по суті справи йому нічого не відомо.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показала що вона знає ОСОБА_6 з 2012року підтримують приятельські стосунки. Знає що ОСОБА_6 проживає разом із сином ОСОБА_7 та свекрухою, якій 85років. Так близько о 23год.30хв. 15.08.2014року їй зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що її затримали робітники міліції та попрохала приглянути за бабусею, оскільки вона залишилась без нагляду. Проте, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше судимі вона не знала і що ОСОБА_7 приймав наркотичні засоби їй невідомо.
Стосовно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі ч. 1 ст. 252 КПК України, п. «ж» ч.1 ст. 7, п. «а» ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» були вжиті заходи безпеки у вигляді обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімом. Відповідна постанова про вжиття таких заходів безпеки згідно із вимогами п. «а» ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приєднанню до матеріалів кримінальної справи не підлягає та зберігається окремо.
Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 по вказаним епізодам підтверджується наступними документами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, постановою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 10.02.2014року, доручено старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_26 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину збуту на території м.Харкова та Харківської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та наркотичного засобу метадон, у кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 без затримання останньої, без відкритого фіксування результатів, з втратою заздалегідь ідентифікованих грошових коштів. Безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 . Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 10.02.2014року по 10.04.2014року /Том 2, а.п. 78-79/.
З протоколу огляду покупця від 26.02.2014року та фотокопій грошових купюр, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48-А ОСОБА_8 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), під час огляду ОСОБА_8 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 400 грн. купюрами по 100грн., які були оглянуті та які останній поклав у верхній нагрудний лівий карман куртки чорного кольору /Том 2, а.п.80-81/.
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки без затримання фігуранта від 26.02.2014року, де зафіксовані дії по проведенню 26.02.2014року закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 /Том 2, а.п.82-83/.
Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 26.02.2014 року, в ході якої ОСОБА_8 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48-А, у присутності двох понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 добровільно видав із шкарпетки на лівій нозі два полімерних пакети. Перший полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожим з наркотичним засобом (марихуана) канабіс. Другий полімерний пакет із згортком із фольги, з речовиною всередині, як пояснив гр. ОСОБА_8 у першому пакеті наркотик канабіс, у другому пакеті наркотик метадон, які він в ході оперативної закупки придбав за 400грн. (350грн. мета дон та 50грн. марихуана) /Том 2, а.п. 85/.
Висновком судово-хімічної експертизи № 429 від 03.03.2014року, згідно з яким надані для дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_8 26.02.2014року: речовина масою 0,0314грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадона, в перерахунку на масу, представленої речовини, склала: 0,0245грам. Речовина масою 2,0750грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 1,8841грам. /Том 2, а.п.15-16/.
Постановою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 10.02.2014року, доручено старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_26 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину збуту на території м.Харкова та Харківської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та наркотичного засобу метадон, у кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 без затримання останнього, без відкритого фіксування результатів, з втратою заздалегідь ідентифікованих грошових коштів. Безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 . Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 10.02.2014року по 10.04.2014року /Том 2, а.п. 86-87/.
З протоколу огляду покупця від 12.03.2014року та фотокопій грошових купюр, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, ОСОБА_9 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), під час огляду ОСОБА_9 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 100 грн. купюрами: 1шт. -50грн., 1шт. -20грн., 2шт. по 10грн., 2шт. по 5грн., які були оглянуті та які останній поклав у нагрудний карман куртки чорного кольору /Том 2, а.п.88-89/.
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки без затримання фігуранта від 12.03.2014року, де зафіксовані дії по проведенню 12.03.2014року закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 /Том 2, а.п.90-91/.
Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 12.03.2014 року, в ході якої ОСОБА_9 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, у присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 добровільно видав із шкарпетки на лівій нозі полімерний пакет з речовиною рослинного походження, схожим з наркотичним засобом канабіс та грошові кошти в сумі 50грн., купюрами: 1шт. -20грн., 2шт. по 10грн., 2шт. по 5грн. із кармана куртки, як пояснив ОСОБА_9 у пакеті знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він в ході оперативної закупки придбав за 50грн., а грошові кошти в розмірі 50грн. це залишок від 100грн., які йому було вручено на проведення оперативної закупки /Том 2, а.п. 92/.
Висновком судово-хімічної експертизи № 513 від 17.03.2014року, згідно з яким надана для дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_9 12.03.2014року: речовина масою 3,1620грам містить є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 2,8869грам. /Том 1, а.п.165-166/.
Постановою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 08.07.2014року, доручено старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_26 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину збуту на території м.Харкова та Харківської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та (або) наркотичного засобу метадон, у кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 без затримання останньої, без відкритого фіксування результатів, з втратою заздалегідь ідентифікованих грошових коштів. Безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 . Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 08.07.2014року по 08.09.2014року /Том 2, а.п. 93-94/.
З протоколу огляду покупця від 15.07.2014року та фотокопій грошових купюр, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_20 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, ОСОБА_8 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), під час огляду ОСОБА_8 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 300 грн., купюрами 2шт. по 100грн., 2шт. по 50грн., які були оглянуті та які останній поклав у правий карман брюк /Том 2, а.п. 95-96/.
З протоколу огляду покупця від 21.07.2014року, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_20 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, ОСОБА_8 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), ОСОБА_8 грошові кошти для оперативної закупки не видавались /Том 2, а.п. 97/.
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки від 21.07.2014року, де зафіксовані дії по проведенню оперативної закупки: 15.07.2014року (передачі грошових коштів у розмірі 300грн. ОСОБА_6 на придбання наркотичного засобу) та 21.07.2014року (придбання наркотичного засобу). /Том 2, а.п.98-100/.
Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 21.07.2014 року, в ході якої ОСОБА_8 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, у присутності двох понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_20 добровільно видав згорток із фольги з речовиною всередині білого кольору, як пояснив гр. ОСОБА_8 дана речовина метадон, який він в ході оперативної закупки придбав за 300грн. /Том 2, а.п. 101/.
Висновком судово-хімічної експертизи № 1423 від 30.07.2014року, згідно з яким надана для дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_8 : речовина масою 0,0582грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадона, в перерахунку на масу, представленої речовини, склала: 0,0431грам. /Том 2, а.п.20-21/.
З протоколу огляду покупця від 11.08.2014року, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_22 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, ОСОБА_8 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), ОСОБА_8 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 300 грн., купюрами 1шт. 200грн., 2шт. по 50грн., які були оглянуті та які останній поклав у правий карман брюк /Том 2, а.п. 102-103/.
Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 11.08.2014 року, в ході якої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_22 добровільно видав грошову купюру номіналом 50грн. та пояснив, що віддав 250грн. в ході оперативної закупки для придбання наркотичного засобу метадон, а 50грн. повинен віддати коли буде забирати наркотик, про що його повідомить збувач /Том 2, а.п. 104/.
З протоколу огляду покупця від 14.08.2014року, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_22 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, ОСОБА_8 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), ОСОБА_8 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 50 грн., однією купюрою, та які останній поклав у правий карман шортів /Том 2, а.п. 105/.
Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 14.08.2014 року, в ході якої ОСОБА_8 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, у присутності двох понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_22 добровільно видав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, білого кольору та грошову купюру номіналом 50грн., як пояснив ОСОБА_8 , у згортку знаходиться наркотичний засіб метадон, який він придбав в ході оперативної закупки. Гроші 50грн. у нього не взяла збувач метадону, пояснивши, що вона йому насипала на 250грн. /Том 2, а.п. 106/.
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки від 15.08.2014року, де зафіксовані дії по проведенню оперативної закупки 11.08.2014року (передачі грошових коштів у розмірі 250грн. ОСОБА_6 на придбання наркотичного засобу) та 14.08.2014року (придбання наркотичного засобу). /Том 2, а.п.162-164/.
Висновком судово-хімічної експертизи № 1533 від 15.08.2014року, згідно з яким надана для дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_8 14.08.2014року: речовина масою 0,0372грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадона, в перерахунку на масу, представленої речовини, склала: 0,0209грам. /Том 2, а.п.23-24/.
Протоколом обшуку від 14.08.2014року, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною білого кольру у вигляді порошку; рослинного походження; емальована миска з нашаруванням речовини коричневого кольору з двома головками маку, фрагментом фольги, трьома скляними флакончиками; скляний флакон зі скляною колбою та нашаруванням речовини коричневого кольору; дві полімерні пляшки, ємкістю 0,5л та 1,5л з рідиною коричневого кольору; грошові купюри: 100грн. - ЕФ6097407, 100грн. КД7889385, 100грн. ГИ9811934, 20грн. ПД8948806, 20грн.- ЕГ8590777, 10грн. ЗВ9489745, 10грн. МН3692735, 10грн. КЛ2094516, 10грн. - КГ1524762, 10грн. МД5419899, 5грн. НЖ6327882, 5грн. МА0597414; електронні ваги з нашаруваннями речовини коричневого кольору; банківська картка VAB № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_27 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; грошові купюри: 50грн. ЗД8291268; 2грн. РА2311131; сірниковий коробок в якому знаходяться дві пігулки білого кольору з надписом А325 /Том 2, а.п.5-9/.
Висновком судово-хімічної експертизи № 1551 від 18.08.2014року, згідно з яким надані на дослідження речовини, рідини, макові головки, дві пігулки, які було виявлено та вилучено 14.08.2014року за місцем мешкання ОСОБА_6 є: рідина об`ємом: 989,0мл, 584,0мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 5,3999грам, 3,1653грам. Речовина масою: 0,8071грам є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. Маса макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,7299грам. Речовина масою: 1,3560грам, 48,1грам; таблетки масою: 0,7036грам наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являються. Нашарування на поверхні металевої миски з ватними тампонами містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0987грам. Нашарування на поверхні електронних ваг містять у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону в нашаруваннях визначити не є можливим із-за малої кількості. Нашарування на поверхні скляних флаконів, фольгованого паперу наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являються /Том 1, а.п.168-170/.
Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 397 від 20.08.2014року, згідно з яким: на поверхні полімерної пляшки об`ємом 1л з рідиною, яка була вилучена 14.08.2014року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наявний слід пальця руки (слід №1 розміром 9х10мл) який придатний для проведення по ньому порівняльного дослідження (для ідентифікації за ним особи). На поверхні полімерної пляшки об`ємом 1,5л з рідиною, яка була вилучена 14.08.2014року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наявний слід пальця руки (слід №2 розміром 12х15мл) який придатний для проведення по ньому порівняльного дослідження (для ідентифікації за ним особи). На поверхні металевої миски, яка була вилучена 14.08.2014року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наявний слід пальця руки (слід №3 розміром 10х12мл) який придатний для проведення по ньому порівняльного дослідження (для ідентифікації за ним особи). На поверхні фрагмента газети, листа інструкції для ліків «Кодетерп», коробки із-під сирників, двох фрагментах фольги, електронних важелях, чотирьох флаконах наявні сліди папілярних узорів, які не придатні для проведення по ним порівняльного дослідження (для ідентифікації за ними особи). Повну кількість слідів рук не придатних для проведення по ним дактилоскопічного дослідження визначити неможливо у зв`язку із причин наведених у дослідницькій частині дактилоскопічного дослідження. Слід пальця руки №2, який був виявлений на поверхні полімерної пляшки об`ємом 1,5л з рідиною (слід №2 розміром 12х15мм), залишений безіменним пальцем правої руки особи дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки №3, який був виявлений на поверхні металевої миски (слід №3 розміром 10х12мм), залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки №1, який був виявлений на поверхні полімерної пляшки об`ємом 1л з рідиною (слід №1 розміром 9х10мм), залишений не особою дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /Том 1, а.п.173-180/.
Протоколом обшуку від 15.08.2014року, при проведенні обшуку тимчасового житла ОСОБА_6 , а саме домоволодіння АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: два кущі рослини схожої на коноплю /Том 2, а.п.11-14/.
Висновком судово-хімічної експертизи № 1684 від 01.09.2014року, згідно з яким надані на дослідження дві ростучі рослини, схожі на коноплю, які було виявлено та вилучено 15.08.2014року тимчасового житла ОСОБА_6 є: надані на дослідження у кількості двох штук є нарковмісними рослинами роду Коноплі. Визначити кількісний вміст тетрагідроканабінолу не є можливим в зв`язку з відсутністю в колекції НДЕКЦ зразка порівняння з відомим відсотковим вмістом тетрагідроканабінолу. Маса рослин становить: 1600,0грам /Том 2, а.п.26-27/.
Відповідно повідомлення Управляння фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області №9/1-124нт від 14.05.2015року, грошові кошти у сумі 1200грн. для проведення оперативної закупки у відношенні двох фігурантів по ЄРДР №0000052 від 29.01.2014року видавались 21.02.2014року на підставі рапорту начальника УБНОН ГУМВС України в Харківській області з дозволу начальника ГУМВС України в Харківській області в під звіт матеріально відповідальній особі УБНОН ГУМВС України в Харківській області по видатковому касовому ордеру, без фіксації серії та номера купюри або купюр /Том 4, а.п.69/.
Оглядом у судовому засіданні електронних носіїв, за результатами проведення НСРД аудіо,відео контролю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими зафіксовано спілкування останніх із особами, конфіденційні дані яких змінено /Том 2, а.п.108-112, 165-171/.
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 12.12.2013 року, складеного ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 , відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», в період з 16.10.2013року по 24.11.2013року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_28 від 07.10.2013 року №1369, починаючи з 07.10.2013року терміном 50 діб, стосовно ОСОБА_7 проводились оперативно-технічні заходи, в ході яких отримано інформацію про причетність ОСОБА_7 , який використовуючи абонентський номер № НОМЕР_4 , до готування до вчинення злочинів пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Цей факт підтверджено протоколом про результати оперативно-технічних заходів, складеного 12.12.2013року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_7 /Том 2, а.п.32-65/.
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 24.03.2014 року, складеного ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 , відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», в період з 26.12.2013року по 22.02.2014року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_29 від 26.12.2013року №2847, починаючи з 26.12.2013року терміном 60 діб, стосовно ОСОБА_7 проводились оперативно-технічні заходи, який використовуючи абонентський номер № НОМЕР_4 , в ході яких отримано інформацію що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 займаються збутом наркотичного засобу метадон та марихуана. Цей факт підтверджено протоколом про результати оперативно-технічних заходів, складеного 24.03.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_7 /Том 2, а.п.66-76/.
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 13.05.2014 року, складеного ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 , відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», в період з 20.02.2014року по 20.04.2014року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_29 від 20.02.2014року №864, терміном два місяці, стосовно ОСОБА_6 проводились оперативно-технічні заходи, яка використовуючи абонентський номер № НОМЕР_5 , в ході яких отримано інформацію що ОСОБА_6 займається збутом наркотичного засобу. Цей факт підтверджено протоколом про результати оперативно-технічних заходів, зняття з транспортних телекомунікаційних мереж та довідкою за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з телекомунікаційних транспортних мереж, складених 13.05.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_6 /Том 2, а.п.113-131/.
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 13.05.2014 року, складеного ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 , відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», в період з 20.02.2014року по 20.04.2014року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_29 від 20.02.2014року №865, терміном два місяці, стосовно ОСОБА_7 проводились оперативно-технічні заходи, який використовуючи абонентський номер № НОМЕР_4 , в ході яких отримано інформацію що ОСОБА_7 займається збутом наркотичного засобу. Цей факт підтверджено протоколом про результати оперативно-технічних заходів, зняття з транспортних телекомунікаційних мереж, складеного 25.03.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 та довідкою за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з телекомунікаційних транспортних мереж, складеною 13.05.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_7 /Том 2, а.п.134-145/.
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 24.07.2014року, складеного ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 , відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», в період з 22.05.2014року по 23.07.2014року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_29 від 22.05.2014року №2277, терміном два місяці, стосовно ОСОБА_6 проводились оперативно-технічні заходи, в ході яких отримано інформацію, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичного засобу. Цей факт підтверджено протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, складеного 15.08.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 та довідкою за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з телекомунікаційних транспортних мереж, складеною 24.07.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_13 за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_6 /Том 2, а.п.148-157, 173-177/.
Крім того стосовно ОСОБА_6 проводились негласні слідчі (розшукові) дії - спостереження за особою у публічно-доступних місцях, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України /Том 2, а.п.158-159/.
Вислухавши в судовому засіданні сторону обвинувачення, обвинувачених, захисників, свідків, суд відповідно до ст.94 КПК України оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Допитані у судовому засіданні свідки, які були понятими при здійсненні оперативних закупок та інших слідчий дій в межах даного кримінального провадження, закупні особи, під час судового розгляду давали послідовні показання, з аналізу яких вбачається чітка послідовність дій, яка підтверджена доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Окремі розбіжності у показаннях свідків на думку суду, пов`язані з давністю подій і особливістю суб`єктивного сприйняття певних подій кожною людиною. Показання свідків не містять суттєвих відмінностей між собою, у зв`язку з чим визнаються судом як достовірні.
Доводи обвинуваченої ОСОБА_6 щодо її непричетності до інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 щодо його непричетності до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, нічим не підтверджені, а тому суд вважає їх безпідставними, такими, що спростовуються встановленими фактами, сумнівів у правдивості пояснень свідків, висновків експертизи у суду не має.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. Вина обвинуваченого ОСОБА_7 також повністю доведена під час судового розгляду та суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, вдова, пенсіонерка, інвалід 3-ї групи, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судима 09.04.2013року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 3 роки.
Обставин у відповідності до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обставиною у відповідності до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 судом визнається рецидив злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 2013року з діагнозом: синдром залежності від опіоідів, неодноразово судимий, останній раз 29.07.2013року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік.
Обставин у відповідності до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Обставиною у відповідності до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 судом визнається рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_6 вчинено кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, у її діях встановлений корисливий мотив, злочини, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, що свідчить про небажання ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення злочинів, її підвищену суспільну небезпечність, приймаючи до уваги невизнання вини обвинуваченою, враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставину, що обтяжує покарання, та відсутність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 не можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України. Оскільки ОСОБА_6 засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2013року за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 3 роки та в період цього терміну вона скоїла нове кримінальне правопорушення, то суд відповідно до ст.71 КК України частково приєднує не відбуту частину зазначеного покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_7 вчинено кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та середньої тяжкості, у його діях встановлений корисливий мотив, злочини, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, представляють велику суспільну небезпечність, приймаючи до уваги невизнання вини обвинуваченим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який суспільно-корисною працею не займається, обставину, що обтяжує покарання, та відсутність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 не можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Оскільки ОСОБА_7 засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2013року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік та в період цього терміну він скоїв нове кримінальне правопорушення, то суд відповідно до ст.71 КК України частково приєднує не відбуту частину зазначеного покарання.

У роз`ясненнях, наданих у п.п. 8, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернуто увагу судів на важливість значення додаткових покарань для запобігання вчиненню нових злочинів.
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації всього належного їм майна.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, а саме ОСОБА_6 з 15.08.2014 року, по день набрання вироком законної сили, а ОСОБА_7 з 23.10.2014року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з обвинувачених на користь держави.
Обраний запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 /вісім/ років із конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2013року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років 6 /шість/ місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років 6 /шість/ місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2013року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 15.08.2014 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 23.10.2014року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_6 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, тобто тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) з 15.08.2014 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_7 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, тобто тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) з 23.10.2014 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 429 від 03.03.2014 року в сумі - 1176грн.80коп.; судово-хімічної експертизи № 513 від 17.03.2014 року в сумі - 367грн.08коп.; судово-хімічної експертизи № 1423 від 30.07.2014 року в сумі - 1035грн.02коп.; судово-хімічної експертизи № 1533 від 15.08.2014 року в сумі - 1035грн.02коп., судово-хімічної експертизи № 1551 від 18.08.2014 року в сумі 1229грн.80коп., судово-хімічної експертизи № 1684 від 01.09.2014 року в сумі 368грн.94коп., а всього: 5212грн.66коп. в рівних частках по 2606 /дві тисячі шістсот шість/ грн. 33коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 397 від 20.08.2014 року в сумі 491 /чотириста дев`яносто одна/ грн.40коп.
Речові докази:

- полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД Х/о Эксп. №1423» у якому знаходиться наркотичний засіб метадон; полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД Х/о Эксп. №1533» у якому знаходиться наркотичний засіб метадон; дві полімерних пляшки з рідиною коричневого кольору, металеву миску та ватні тампони з нашаруванням концентрату з макової соломи, макову солому у вигляді двох плодів коробочок, електронні ваги у спеціальному пакеті «Эксп. №397»; полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД Х/о Эксп. №429» у якому знаходиться наркотичний засіб; полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД Х/о Эксп. №513» у якому знаходиться наркотичний засіб, передані на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківської області знищити;

- грошові кошти, номіналом 50грн. серії № ЗД8291268, що передані до УФЗБО ГУМВС України в Харківській області повернути УФЗБО ГУМВС України в Харківській області.

Належні ОСОБА_6 грошові кошти в національній валюті України в загальній сумі 402 /чотириста дві/грн., на які накладено арешт ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.08.2014року та які були передані на зберігання СУ ГУМВС України в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1