Справа № 405/5803/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК №6 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.10.2008 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-13.08.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-23.11.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.07.2011 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 11.03.2014 року по відбуттю строку покарання;
-29.12.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29.12.2014 року по 28.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 29 днів,
початок строку: 29.12.2014 року, кінець строку: 30.11.2017 року,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, прокурора не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 125-Ж-16, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Як вбачається з наданих матеріалів особової справи, ОСОБА_4 відбув 1 рік 8 місяців 23 дні покарання, що складає більше ніж 1/2 частини всього призначеного покарання, має 2 заохочення, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював 82 годин із благоустрою установи, до яких ставиться з розумною ініціативою, працевлаштований в цеху по виготовленню цвяхів, де вчасно та безперечно виконує виробничі завдання, дбайливо відноситься до інструменту, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, також приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а отже, став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому клопотання засудженого можливо задовольнити та замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_4 більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити. Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 7 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1