Справа № 297/2169/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000493 від 14.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Світлівщина, Новосанжарського р-ну, Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, не заміжню, з базовою початковою освітою, на утримані 6 неповнолітніх дітей, громадянку України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13 серпня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в коридорі загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила за волосся обома руками гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , після чого в ході сутички дистальними (нігтьовими) фалангами пальців рук подряпала обличчя останній в результаті чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді саден на шкірних покривах лівої щоки, зовнішньої поверхні лівої половини шиї, лівої завушної ділянки лиця, правої щоки та зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя , які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком експерта №144 від 16.08.2016 року.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду із усним клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення обвинувачена визнала повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 теж звернулася із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням з нею. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала зазначені клопотання та також не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що кримінальне правопорушення в вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, вона примирилася з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1