Справа № 473/388/15-к
Провадження №1-кп/473/668/2016
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"24" жовтня 2016 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року ОСОБА_5 винесено повідомлення щодо оголошення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, не працює, не має засобів для існування, за місцем свого мешкання не проживає, місце перебування його не відоме, переховується від огранів досудового розслідування та суду, що дає привід вважати, що він буде продовжувати свою злочину діяльність, та може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом. Крім того, 16 червня 2016 року підозрюваний за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються наступні обставини, які встановлені в судовому засіданні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та реєстрації на території України в місті Вознесенську Миколаївської області, на дзвінки слідчих СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на його мобільний телефон не відповідав, що дає привід вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, він може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, 16 червня 2016 року підозрюваний за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Вознесенська Миколаївської області, громадянину України, раніше не судимому зареєстрованому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області.
У разі затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, яким є Вознесенський ВП ГУНП у Миколаївської області, доставити до Вознесенського міськрайонного суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1