ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3823/16-к
провадження № 1-кс/753/990/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001983 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001983 по підозрі ОСОБА_6 в розбійному нападі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2016 р. приблизно о 15-20 год. у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 . Погрожуючи застосуванням газового балончика та предмета, схожого на ніж, ОСОБА_6 викрав з квартири мобільний телефон та планшет.

Клопотання мотивоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, та суду і незаконно впливати на потерпілу та свідка, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання і просила застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання пославшись на необґрунтованість зазначених у клопотанні ризиків. Вказала, що підозрюваний отримав тяжку травму кінцівок, а тому він зараз прикутий до ліжка і тривалий час буде перебувати на стаціонарному лікуванні, яке збирається продовжити у себе на батьківщині на Миколаївщині. За таких обставин обирати домашній арешт недоцільно. Просила врахувати, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні сімейні зв`язки, а його дружина вагітна.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на такі обставини.

24 лютого 2016 р. о 18-00 год. ОСОБА_6 затримано по підозрі у скоєнні розбійного нападу на підставі п. 1), 2) частини 1 статті 208 КПК України, а 25 лютого 2016 р. його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 в розбійному нападі мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; даними протоколів огляду місця події; речовими доказами.

Характер і конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину та тяжкість покарання, що йому загрожує до 7 років позбавлення волі, в своїй сукупності вказують на існування ризику, що після виписки з лікарні він може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину та досить високий ступінь існуючого ризику є достатньою підставою для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

Копію ухвали направити до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дія ухвали закінчується 26 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: