У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 22 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження та у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000030 від 7 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження залишено без змін. Виключено з резолютивної частини ухвали посилання суду першої інстанції на відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2016 року, яку просить скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження з перегляду Верховним Судом України судових рішень за заявою ОСОБА_2 відсутні.

Згідно зі статтею 444 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених статтею 445 КПК, після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постановлене судове рішення, яке просить переглянути ОСОБА_2, не було предметом перегляду суду касаційної інстанції, то відсутні підстави для відкриття провадження за його заявою.

Керуючись статтями 444, 445, 446, 448 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5