01.09.2016 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6908/16-к
Провадження № 1-кс/644/700/16

Справа № 644/6908/16-к
Провадження №1-кп/644/700/16
УХВАЛА
Іменем України
01.09.2016 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про етапування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з установи для відбуття покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про етапування засудженого з установи для відбуття покарання з метою проведення слідчих дій. Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.. 289 ч.2 КК України, якому 05.09.2016 р. пред`явлено підозру відповідно до вимог ст.. 278 ч.1 КПК України та вручено останньому. 25.03.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ОСОБА_5 був засуджений за ст.. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, та на теперішній час він утримується у Темнівській виправній колонії №100 Харківської області. У зв`язку з тим, що на теперішній час у слідчого виникла необхідність в проведені слідчих дій із засудженим ОСОБА_6 , 1989 р.н. на території м.Сєвєродонецька, слідчий звернулась із даним клопотанням про етапування засудженого з установи для відбуття покарання з метою проведення слідчих дій.

Перевіривши матеріали клопотання вивчивши надані докази суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ст.. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Питання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого до позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань, дисциплінарному батальйоні, а також про тимчасове переведення засудженого з установи виконання покарань в слідчий ізолятор при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою, вирішуються слідчим або органом дізнання з санкції прокурора Автономної Республіки Крим, області, прокурора міста Києва, а також прирівняних до них прокурорів у випадках залишення або переведення засудженого на строк до двох місяців, з санкції заступника Генерального прокурора України - до чотирьох місяців, а з санкції Генерального прокурора України - до шести місяців.
Зважаючи на вищевикладене суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого, бо дане питання не повинно вирішуватись судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534,537 КПК України, 90 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про етапування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Темнівської виправної колонії №100 Харківської області до Старобільського слідчого ізолятора Управління ДДУПВП в Луганській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя