Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/966/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.2016

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про передачу матеріалу до суду на звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2015 року Макарівським районним судом за ст. 125 ч. 2,185 ч.1,70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівським районним судом Київської області від 07.05.2015 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст. 125 ч. 2,185 ч.1,70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просив звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з виконанням покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні, подання підтримав та просив задовольнити його.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 44/2015 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника КВІ у Макарівському районі, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На момент направлення подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду, відносно ОСОБА_5 , закінчився.

ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Макарівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 09.06.2015 року.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , порушував обов`язки покладені за вироком суду, а саме 03.09.2015 року, 01.10.2015 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, за що йому були винесені письмові попередження.
В подальшому засуджений ОСОБА_5 , обов`язки покладені за вироком суду не порушував.
За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони.
Нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не скоював чим довів своє виправлення.
Обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2015 року Макарівським районним судом за ст. 125 ч. 2,185 ч.1,70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1