ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/779/16-к
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

"18" серпня 2016 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
за участі прокурора ОСОБА_3 , -
Встановив:
Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 09.08.2016 поблизу магазину ''ПП ОСОБА_4 '', що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з вантажного автомобіля марки ''Сканія'', д.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу вказаного магазину, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки ''HUAWEI Y6'', еmei 1: НОМЕР_2 , номер мобільного оператора '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' НОМЕР_3 , еmеi 2: НОМЕР_4 , номер мобільного оператора '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' НОМЕР_5 . Сума збитку становить 5102 гривень.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив,що 09.08.2016 близько 11-30 години він під`їхав на вантажному автомобілі марки ''Сканія'' д.з. НОМЕР_1 до магазину ПП '' ОСОБА_4 '', що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за кермом вказаного автомобіля перебував його знайомий ОСОБА_6 . Зупинившись поруч з вказаним магазином, вони разом вийшовши з кабіни вказаного вантажного автомобіля відчинили кузов ззаду, після чого почали відвантажувати продукти. Близько через 10 хвилин, повернувшись до кабіни вантажівки, виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки ''HUAWEI Y6, еmei 1: НОМЕР_2 , номер мобільного оператора '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' НОМЕР_3 , еmеi 2: НОМЕР_4 , номер мобільного оператора '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' НОМЕР_5 . Сума збитку становить 5102 гривень.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку imei 1: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', м.н. НОМЕР_6 та imei 2: НОМЕР_4 , з карткою мобільного оператора ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', м.н. НОМЕР_7 в період з 00-00 годин 09.08.2016 по теперішній час, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' ( ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_8 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У суді прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' в судове засідання не з`явився. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації за номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', оскільки в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' така інформація відсутня. В іншій частині клопотання є обгрунтованим.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання щодо надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
Постановив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000427, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати слідчому Петриківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) із зазначенням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, який використовує картку мобільного оператора ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', м.н. НОМЕР_6 та мобільні телефони imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період часу з 00-00 годин 09.08.2016 по 18.08.2016.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 19 вересня 2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1