Провадження №1кп/155/50/16
Справа №155/775/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Горохівського районного суду від 24 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 04 липня 2008 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 24 дні позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року Горохівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту. Вирок законної сили не набрав.

Після проголошення вироку встановлено, що у вироку допущено описку, оскільки в мотивувальній частині вироку зазначено, що розгляд справи проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої та дослідивши докази по справі які характеризують обвинуваченого як особу, хоча розгляд справи проводився із дослідженням матеріалів, наявних у кримінальному провадженні, зокрема, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 січня 2016 року, протоколу огляду місця події від 22 січня 2016 року з фототаблицями до нього, протоколу огляду місця події від 22 січня 2016 року з фототаблицею до нього, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22 січня 2016 року з фототаблицею до нього, протоколу огляду предмету від 22 січня 2016 року з фототаблицею до нього, протоколу проведення слідчого експерименту від 19 травня 2016 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 03 червня 2016 року.

Крім того, в мотивувальній частині вищевказаного вироку судом зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, однак на час скоєння нового злочину обвинувачений умовно-дострокове звільнення відбув повністю.

З ініціативи суду вирішується питання щодо виправлення вказаних описок у вироку суду від 24 жовтня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Горохівського районного суду від 24 жовтня 2016 року зазначено, що розгляд справи проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої та дослідивши докази по справі які характеризують обвинуваченого як особу. Також, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Однак, розгляд вищевказаного провадження, крім дослідження доказів, які характеризують обвинуваченого як особу, проводився також із дослідженням матеріалів, наявних у ньому, зокрема, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 січня 2016 року, протоколу огляду місця події від 22 січня 2016 року з фототаблицями до нього, протоколу огляду місця події від 22 січня 2016 року з фототаблицею до нього, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22 січня 2016 року з фототаблицею до нього, протоколу огляду предмету від 22 січня 2016 року з фототаблицею до нього, протоколу проведення слідчого експерименту від 19 травня 2016 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 03 червня 2016 року.

Крім того, інкримінований обвинуваченому злочин, останній вчинив повністю відбувши умовно-дострокове звільнення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що у вироку суду від 24 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України допущено вищевказані описки, тому їх слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Горохівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , виключивши з тексту вироку посилання на ч.3 ст.349 КПК України та зазначити у мотивувальній частині вироку те, що окрім показань обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині, підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 січня 2016 року, протоколом огляду місця події від 22 січня 2016 року з фототаблицями до нього, протоколом огляду місця події від 22 січня 2016 року з фототаблицею до нього, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 січня 2016 року з фототаблицею до нього, протоколом огляду предмету від 22 січня 2016 року з фототаблицею до нього, протоколом проведення слідчого експерименту від 19 травня 2016 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 03 червня 2016 року.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1