Справа № 554/2103/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 13.05.2016
13 травня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників неповнолітніх
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.11.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 19.11.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково з невідбутою частиною 11 місяців 28 днів;
-27.04.2016 Київським районним судом м. Полтави від 27.04.2016 року за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
24 липня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Чапаєва» по вул. Фрунзе в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A 536», в корпусі білого кольору, вартістю 7500 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператору «МТС», вартістю 20 грн., з грошовими коштами у сумі 20 грн., сім карта мобільного оператору «Life», вартістю 20 грн., з грошовими коштами у сумі 40 грн. та флеш картою пам`яті на 16 Gb, вартістю 200 грн., належними неповнолітньому ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 7800 грн.
31 жовтня 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 220», в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператору «МТС», вартістю 10 грн., з грошовими коштами у сумі 5 грн. та флеш картою пам`яті на 4 Gb, вартістю 80 грн., належними неповнолітній ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1295 грн.
03 листопада 2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні коридору Аграрно-економічного коледжу, що по вул. Сковороди, 18 в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном марки «HTC Desire 500», в корпусі чорного кольору, із флеш картою пам`яті на 4 Gb у комплекті, вартістю 2160 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператору «МТС», вартістю 15 грн., з грошовими коштами у сумі 10 грн., належними ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2185 грн.
04 листопада 2015 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закласти до ломбарду, з поверненням, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 2,92 г., вартістю 2300 грн., належним ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
16 листопада 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A 1000», в корпусі чорного кольору, вартістю 1079,46 грн., в якому знаходилась флеш карта пам`яті на 2 Gb, вартістю 72,68 грн., сім карта мобільного оператору «МТС», вартістю 15 грн., без грошових кошт на рахунку, належними неповнолітньому ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1167,14 грн.
24 листопада 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу комп`ютерного клубу «EX Mashine», що по вул. Красіна, 116 в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном марки «LG D 690», в корпусі білого кольору, вартістю 3999 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператору «МТС», без вартості, з грошовими коштами на рахунку в сумі 5 грн. та флеш картою пам`яті на 16 Gb, вартістю 169 грн., належними неповнолітній ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4173 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та розповів про обставини їх вчинення, що повністю відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що сприяв розкриттю злочинів та частково відшкодував завдані збитки.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх законні представники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду провадження.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 також підтвердили вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України за обставин зазначених вище.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується безпосередньо дослідженими судом документальними доказами, зокрема письмовими заявами потерпілих про вчинення щодо них злочинів (а.с.24,28,34,36,38,46,71), відомостями про здачу ОСОБА_5 мобільних телефонів, якими заволодів у ломбард (а.с.25,27,30,32, 48,49,73), висновком експерта № 2411/8 про вартість викраденого (а.с.54-68).
Таким чином, провина обвинуваченого доведена в судовому засіданні повністю сукупністю належних та допустимих доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки від злочину частково відшкодовані, потерпілі не настоювали на суворому покаранні обвинуваченого.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працює, неодружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, на обліку нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_14 визнати винуватим за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даними вироком більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 11 лютого 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання період попереднього ув`язнення із 11.02.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази: мобільний телефон марки «HTC Desire 500», в корпусі чорного кольору повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Lenovo A 1000», в корпусі чорного кольору повернути за належністю потерпілому ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1