Справа № 372/529/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повторно вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу 09.12.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, за що має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

22 січня 2016 року близько 18 години (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно перебуваючи на алеї, поблизу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 170, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, який знаходився біля кущів в траві. Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 , поклав медичний шприц до правої кишені своєї куртки, таким чином незаконно зберігав його при собі, для власного вживання без мети збуту. Після чого, направився до місця свого проживання, але був зупинений працівниками поліції в приміщенні першого поверху, під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події 22.01.2016 року у період з 19.20 до 20.00 год. в м. Обухів по вул. Лермонтова, 28, працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області за добровільною згодою ОСОБА_4 вилучено у останнього медичний шприц об`ємом 5 мл, який частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-02/80 від 28.01.2016 представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 2.5 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,2756 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 22 січня 2016 року приблизно о 18 год поблизу свого будинку біля школи № 5 в м.Обухів він знайшов медичний шприц із рідиною, зрозумів, що це наркотик, для власного вживання залишив собі і зберігав у кишені свого одягу, але у під`їзді будинку працівники поліції вилучили шприц. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має сталі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи та джерела доходу, характеризується посередньо, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, оскільки обвинувачений не відбув призначене вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2015 року покарання у виді штрафу, слід застосувати положення ст.71 КК України та повністю приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком із врахуванням приписів ч.3 ст.72 КК України.

Запобіжний захід слід залишити без змін.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази спецпакет із наркотичним засобом, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід зберігати при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року штраф на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на два роки та штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини 3 статті 72 Кримінального кодексу України покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи,

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказ - спецпакет експертної служби № 2507073 із наркотичним засобом опієм ацетильованим знищити, диск із відеозаписом залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 307 гривень 20 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1