Справа № 464/1793/13-к
пр.№ 1-кс/464/272/13
У Х В А Л А

27.02.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 25.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільного зв'язку за період з 01.00 год. до 02.30 год. 24.01.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: Лайф LAC-51406; CID-1241; 623; 621; 622; 1241, яке зберігається в ТОВ Астеліт (м.Львів, вул.Личаківська, 72); надати дозвіл на проведення вилучення копії інформації на магнітних носіях. В обґрунтування покликається на те, що 25.01.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області звернувся ОСОБА_3 про те, що 24.01.2013 року о 02.00 год. невідома особа біля буд №4 по вул.Коломийська у м.Львові, шляхом ривка, відкрито заволоділа її сумкою, в якій знаходились її особисті речі, документи та мобільний телефон Самсунг моделі S5233. В ході досудового розслідування, по результатах радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення на вул.Коломийська, 4 в м.Львові, отримано дані про дію базових станції оператора мобільного звязку: Лайф LAC-51406; CID-1241; 623; 621; 622; 1241. Враховуючи можливість того, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники вчиненого кримінального правопорушення, мали у своєму користуванні мобільні телефони, а тому в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати роздруківку про вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільних операторів які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного звязку, за період з 01.00 год. до 02.30 год. 24.01.2013 р., що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також те, що вказана інформація зберігається в компаніях-операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, тому просить клопотання задоволити.

У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні-вихідні зєднання абонентів операторів мобільного звязку шляхом ознайомлення та копіювання на магнітні носії.

Представник ТОВ Астеліт за судовим викликом до суду не зявився, хоча товариство належним чином телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом їх ознайомлення та копіювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільного зв'язку за період з 01.00 год. до 02.30 год. 24.01.2013 р., що відбувалися в межах дії базових станцій: Лайф LAC-51406; CID-1241; 623; 621; 622; 1241, яка зберігається в ТОВ Астеліт (м.Львів, вул.Личаківська, 72), шляхом ознайомлення та копіювання на магнітні носії.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ Астеліт.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко