Справа № 4-657/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі

головуючого судді Левченко Т.А.

при секретарі Куришко В.В.

за участю прокурора Крамаренко Н.І.

скаржника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

слідчого Подопригор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Ковпаківського району м. Суми про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Ковпаківського району м. Суми про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаргу мотивує тим, що кримінальна справа порушена за відсутності підстав, так як в ОСОБА_1 удари своєму сину не наносив та в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. Просить скасувати зазначену постанову прокурора Ковпаківського району м. Суми про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник доводи та вимоги викладені в скарзі підтримали в повному обсязі.

Прокурор вважає скаргу необгрунтованою, а постанову законною, так як приводи та підстави для порушення кримінальної справи були. Крім того справа була порушена за наявності достатніх даних, які вказували на наявність ознак злочину. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши особу відносно якої порушено кримінальну справу, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року прокурором Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_5 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за фактом завдання умисного легкого тілесного ушкодження малолітньому сину ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи стала заява матері малолітнього ОСОБА_4 щодо побиття сина її чоловіком ОСОБА_1

Підставами для порушення кримінальної справи були достатні фактичні дані, отримані в ході перевірки заяви ОСОБА_6, а саме: пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_1, акт судово- медичного обстеження.

Що стосується доводів скарги про те, що ОСОБА_1 удари своєму сину не наносив та в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. При порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 зазначені вимоги ст. 94 КПК України, а також вимоги ст. ст. 27, 97, 98 КПК України були дотримані. Щодо доведеності вини в скоєнні злочину особи відносно якої порушено кримінальну справу, то згідно положень ст. 236-8 КПК України суд не вправі розглядати їх під час розгляду скарги на порушення кримінальної справи, так як ці питання вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 27, 94, 97, 98 КПК України, скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 94, 97, 98, 236-7 -236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Ковпаківського району м. Суми про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Т.А.Левченко