Дело № 640/7030/16-к
н/п 1-кп/640/432/16
УХВАЛА
іменем України

03.06.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати , а слід її продовжити на 60 діб. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Прокурор зазначив свідків , які будуть викликані їм за необхідністю в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 вважала за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в реєстрі досудового розслідування не зазначено процесуальне рішення, щодо відмови у задоволенні її клопотання , яке викладене у формі постанови.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки повернення обвинувального акту з підстав зазначених у ст. 314 ч.3 п.3 можливо лише, якщо обвинувальний акт не відповідає цьому кодексу, але судом не вбачається невідповідності даного обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Що стосується мірі запобіжного заходу, то дана справа слухалася в підготовчому судовому засіданні, які призначалися на 13.05.2016р., 27.05.2016р., а відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України, за відсутності клопотань сторін , міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , вважається продовженою.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України 14.06.2016р. об 09.30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Міру запобіжного заходу вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1