АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/9580/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/297/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
04 квітня 2016р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року і його клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у кримінальному провадженні, внесеному за № 0005983 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, не маючого постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014р., датована 01.03.2016р., разом з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку, які датовані, 27.10.201р., 04.03.2015р.

29.03.2016р., суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України, встановивши, що апеляційна скарга засудженим подана з пропуском процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, і засуджений у своїх клопотаннях порушує питання про його поновлення, відкрила апеляційне провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку.

Оскільки питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження судового рішення вирішується в судовому засіданні колегіально, розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 призначено на 13 квітня 2016р. на 12.00 год.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, посилаючись на те, що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має коштів щоб укласти угоду з адвокатом самостійно.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об"єктивних причин не може залучити самостійно.

Суддя-доповідач, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням, доручивши Дніпропетровському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції на 13 квітня 2016 р. на 12.00 год., яке буде відбуватися в режимі відеоконференції, оскільки засуджений відбуває покарання в Петрівській виправній колонії УДПтСУ в Кіровоградській області (№49).

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 350, 401, КПК України суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 12.00 год. 13 квітня 2016р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою:м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського,31 для участі в судовому засіданні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014р.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2