Справа № 367/5357/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 вересня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 22 вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :
04 серпня 2016 року за підсудністю з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

За ухвалою судді від 09 серпня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 15 серпня 2016 року на 12 годину. 15 серпня 2016 року у зв`язку з відсутністю складу колегії суддів підготовче судове засідання відкладене на 07 вересня 2016 року на 14 годину 15 хвилин. 07 вересня 2016 року підготовче судове засідання було відкладене на 20 вересня 2016 року на 14 годину у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

До суду надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, а тому Університет державної фіскальної служби України необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно визнати цивільним відповідачем.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 28 вересня 2016 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Визнати Університет державної фіскальної служби України цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати процесуального керівника - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12