Дата документу 12.02.2016

Справа № 334/928/16-к
Провадження № 1-кс/334/252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001439 від 07.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перекоп, Красноперекопського району, АР Крим, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.04.2002р. апеляційним судом Херсонської області за ст.93 «б», 296 ч.4,42 КК України (ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі. Звільнився 05.08.2011р. за відбуттям строку покарання;
-02.07.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч. 1, ч.2, 186 ч.2, 395, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 06.03.2014р. вирок Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 02.07.2013р. скасований;
-21.05.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 та ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.186, 69, 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнився 21.11.2014 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 , ст.185 ч.3 ст.185 ч.3 , ч.2 ст.15, ч.3 185 КК України
про виправлення описки

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 , ст.185 ч.3 ст.185 ч.3 , ч.2 ст.15, ч.3 185 КК України.

12 лютого 2016 року Ленінським районним судом була проголошена ухвала відносно ОСОБА_4 , якою ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів з 12.02.2016 року по 11.04.2016 року.

Проте в мотивувальній та резулятивній частинах ухвали у Прізвище обвинуваченого були допущені описки, а саме: замість ОСОБА_4 було вказано ОСОБА_4 . Суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у мотивувальній та резулятивній частинах ухвали, вказавши замість ОСОБА_4 - ОСОБА_4 .

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні , суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи , отже,виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арефмитичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень у ухвалі суду.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :
Виправити описки у ухвалі Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , а саме: виправити помилки у мотивувальній та резулятивній частинах ухвали, вказавши замість ОСОБА_4 - ОСОБА_4 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1