ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2053/16-к
провадження № 1-кп/753/318/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 10.09.2015 року приблизно о 20 год. 10 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись за місцем проживання раніше знайомої (неповнолітньої) ОСОБА_5 в гостях, а саме в кв. АДРЕСА_2 , попросив у останньої фотоапарат марки «Кенон ЕОС» вартістю 6000 грн., який належить матері неповнолітньої - ОСОБА_6 , при цьому повідомив , що він йому необхідний для тимчасового користування, після чого, він фотоапарат поверне, чим ввів неповнолітню ОСОБА_5 в оману.
При цьому, ОСОБА_4 заздалегідь не планував і не збирався повертати ОСОБА_5 фотоапарат, переслідуючи умисел ним заволодіти.
ОСОБА_5 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , добровільно передала останньому фотоапарат, після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6000 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він мав борг, тому вирішив узяти у ОСОБА_7 фотоапарат, щоб в подальшому здати його до ломбарду та отримавши гроші, погасити борг. 10.09.2015 року він з ОСОБА_8 прийшли додому до ОСОБА_7 і під приводом того, що його сестрі потрібен фотоапарат, попросив його у останньої. ОСОБА_9 дала йому фотоапарат «Кенон», який він здав до ломбарду «Скарбниця» і отримавши за нього 2400грн., погасив борг.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом зловживання довірою, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, характеризується формально позитивно, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: