Справа №639/4690/16-к
Провадження №1-в/639/1642/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дублянка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, до арешту не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 03.02.2014 року Валківський районним судом Харківської області за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.04.2014 року вирок залишено без змін,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 послався на той факт, що він вину у вчиненні злочину визнав повністю, став на шлях виправлення, за весь час утримання під вартою працював в установі, за що отримував заохочення, зв`язок із рідними підтримує, погасив позов у повному обсязі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Представник Харківської установи виконання покарань (№27) та прокурор під час судового засідання не заперечували проти застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 03.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.04.2014 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.08.2013 року по 24.04.2014 року в строк покарання, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.08.2013 року, кінець строку: 28.06.2018 року.

На момент розгляду клопотання 19.08.2016 року засуджений відбув 3 роки 7 місяців 23 дні, залишилась не відбута частина строку 1 рік 10 місяців 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2013 року. За час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризується позитивно. До відділення СПС з господарчого обслуговування установи зарахований 01.08.2014 року, працевлаштований на посаді завідувача камерою схову, до праці відноситься сумлінно, доручену роботи виконує якісно та у встановлений строк. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 (три) рази, але за вказівкою прокурора 2 (два) заохочення було скасовано. Стягнень не має. До виконання робіт з благоустрою установи становиться з розумною ініціативою.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ст.123 КВК України він приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаюється.
За вироком суду засуджений ОСОБА_5 має процесуальні витрати у розмірі 6790 грн. 29 коп., які погашено в повному обсязі.
Відповідно до вироку суду, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишено без розгляду, у зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди.
Враховуючи всі встановлені обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений, на даний час стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 (один) раз заохочувався, повністю відшкодував процесуальні витрати, тому суд приходить до висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст.81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Валківського районного суду Харківської області від 03.02.2014 року, на не відбуту частину строку покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1