overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1987/15-к

УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
31 березня 2016 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі:
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали подання Тернівського РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області про скасування відбування покарання з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання Тернівського РВ КВІ про скасування відбування покарання з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання, яке було призначено на 31.03.2016 року, засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Дніпропетровській ВК №89, не доставлений.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з виправною колонією, в якій обвинувачений відбуває покарання за вироком суду на даний час.
Представник КВІ не заперечував щодо клопотання прокурора.
Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.ст.336, 537, 539, КПК України, суд, -
Провести судовий розгляд подання про скасування відбування покарання з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 в судовому засіданні 08 квітня 2016 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції з Дніпропетровською ВК №89 УДПтС в Дніпропетровській області, представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направитикерівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/413/16 Справа № 192/7/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 рокузасудженому ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись із судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року було відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а ухвалою апеляційного суду від 19 лютого 2016 року, розгляд апеляційної скарги призначений на 22 березня 2016 року.

22 березня 2016 року справа була знята з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному.

У зв`язку з довготривалим перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було перерозподілено судді ОСОБА_2 .

Вважаю, що кримінальне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відносно ОСОБА_3 підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року про умовно-дострокове його звільнення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 15 годину 00 хвилин 20 квітня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Етапувати ОСОБА_3 із Солонянської виправної колонії № 21 у СІЗО № 3 м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 215/1378/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
31.03.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/434/16-к
Номер провадження 1-кп/341/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі, в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про стягнення 1 500 грн. майнової та 5 000 грн моральної шкоди заподіяної злочином для розгляду в даному кримінальному провадженні. Потерпілий просив визнати його цивільним позивачем, а обвинувачену цивільним відповідачем по справі.

Прокурор, обвинувачена щодо прийняття цивільного позову не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає, що слід прийняти заявлений цивільний позов для розгляду в даному кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, адвоката ОСОБА_5 представником цивільного позивача, а обвинувачену ОСОБА_6 - цивільним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, -

постановив:
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду в даному кримінальному провадженні, визнавши останнього цивільним позивачем, адвоката ОСОБА_5 представником цивільного позивача, а обвинувачену ОСОБА_6 - цивільним відповідачем по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 352/116/16-к
Провадження № 1-кп/352/64/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.04.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 01.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочину, передбачених ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч.2 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 о 22 квітня 2016 року, з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без зміни.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 353/1056/14-к
Провадження № 11-кп/779/161/2016
Категорія ст.190 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Тисменицького районного суду від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :
У засіданні апеляційного суду, прокурор заявив суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відвід, мотивуючи тим, що даний склад суду 15 квітня 2015 року приймав участь у розгляді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , результатом якого, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_9 задоволено частково, а вирок Тлумацького районного суду відносно неї скасовано, а тому дана обставина викликає сумнів у їхній неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що дане клопотання відносно відводу суддям слід задовольнити.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя підлягає відводу з підстав, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів вважає, що з наведених мотивів, заява про відвід суддям є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_4
Справа № 393/134/16-к
пров. 1-кп/393/47/16

про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 639/2941/16-к
Провадження №1-КП/639/259/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 лютого 2016 року за №0000469 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.10.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 198, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 30.04.2013 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 8 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 лютого 2016 року за №0000469 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 31 березня 2016 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка ОСОБА_2 та список осіб, що підлягають виклику до суду.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05 квітня 2016 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 лютого 2016 року за №0000469 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 05 квітня 2016 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4733/16-к
н/п 1-кп/640/335/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 24.03.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 25.03.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа №: 630/161/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської місцевої прокуратури №6 31 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, законних представників та захисника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК, в залі судових засідань №2 Люботинського міського суду Харківської області о 10 годині 00 хвилин 08 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , законних представників обвинуваченого - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , поштова адреса: м. Харків, пр. Науки,77.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 635/725/14-к
Производство №1/635/29/2016
30 марта 2016 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4
подсудимой ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1,2, ст. 200 УК Украины,
в производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебное заседание, назначенное на 30 марта 2016 года свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по данному уголовному делу не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, чем лишили суд возможности рассмотреть дело по существу.
Суд считает, что указанные лица уклоняются от явки в суд, поэтому, в соответствии со ст. 292 УПК Украины указанные свидетели подлежат приводу в судебное заседание через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд,
применить к свидетелям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 принудительный привод.
Доставить в судебное заседание, назначенное на 28 апреля 2016 к 14 часам 00 минутам свидетеля ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживающую: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_4 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_6 , проживающую: АДРЕСА_7 .
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_6 поручить Змиевскому ОП ГУНП в Харьковской области.
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_7 поручить Красногвардейскому ОП ГУНП в Днепропетровской области.
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_8 поручить Ленинскому ОП ГУНП в Харьковской области.
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_9 поручить Коминтерновскому ОП ГУНП в Харьковской области.
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_10 поручить Орджоникидзевскому ОП ГУНП в Харьковской области.
О результатах выполнения постановления сообщить Харьковскому районному суду Харьковской области до 28 апреля 2016 года до 14 часов 00 минут.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 646/3960/16-к
№ провадження 1-кп/646/308/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування відділу СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2016 року за № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України на 04 квітня 2016 року о 09-20 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2980/16-к
Провадження № 1-в/635/1089/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання та просила зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_3 згідно Закону України „Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.
На підставі викладеного, ст.72 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 08 квітня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1