Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-32/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року. м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Г омера Г.М.

прокурора Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , освітою не повною середньою , неодруженого , не працюючого , в минулому судимого 30.07.2009р. Галицьким районним судом за ст. 162ч.1 КК України , 1000грн. штрафу , за ст. 185 ч. З КК України

встановив:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненням в інше приміщення .

Підсудний 06.11.2009 року в м. Бурштині по вул. Калуській , 10 , Галицького району біля 10год. , спустився в підвальне приміщення житловому будинку громадянина ОСОБА_2С , та за допомогою викрутки зламавши навісний замок вхідних дверей , проник в середину підвалу з якого викрав : 83 кг. картоплі ціні 2.05грн. за 1 кг. на загальну суму - 170.15грн. ; 20 кг. цибулі ціною 4грн. за 1 кг. на загальну суму - 80грн. ; полімерну господарську сумку вартістю - 15грн., а всього викрав на суму - 265.15грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив , що 06.11.2009р. в м. Бурштині біля 10год. по вул. Калуській зайшов підвальне приміщення житлового будинку №10 , що належить гр.. ОСОБА_2 та за допомогою відверти відчинив навісний замок і викрав з підвал' 83кг. картоплі, 20кг. цибулі та господарську сумка.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами , які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч.З КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи підсудному покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого , його особу , обставини справи , що помякшують та обтяжують покарання те.

До обставин справи , що помякшують відповідальність підсудного , суд відносить щире каяття , визнання вини.

Обставин справи , що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Всі помякшуючі обставини справи з врахуванням того , що ОСОБА_1 заподіяну шкоду усунув (повернуто викрадене потерпілому) , кількість викраденого (83кг. картоплі та 20кг. цибулі) не на значну суму істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання за ст. 185ч.З КК України , призначивши йому покарання перейти до іншого більш м»якого виду покарання , не зазначеного в санкції статті за цей злочин у вигляді арешту.

На підставі ст.71 , 72ч.З КК України за сукупністю вироків повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду від 30.07.2009р. з сплатою сплатою штрафу.

Речові докази по справі слід повернути потерпілому в силу ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання - шість місяців арешту .

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду від 30.07.2009р. та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді - шість місяців арешту з сплатою 1000грн. штрафу.

Згідно ст. 72 ч.З КК України основне покарання у вигляді штрафу складанню з іншим видом покарання не підлягає і виконується самостійно.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_1 попередньо обраний тримання під вартою , до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 11 лютого 2010

року.

Речові докази по справі - навісний замок , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Галицького РВ УМВС ( а.с. 19 ) - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4