Справа №1501/122/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві клопотання засудженого ОСОБА_4 , про відновлення строку для подачі касаційної скарги по кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ананьївського районного суду 12 квітня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, з ізоляцією засудженого та поміщенні його на цей строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2012 року апеляцію засудженого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок задоволено, вирок змінено. Дії ОСОБА_4 перекваліфіковано зі ст. 121 ч. 1 КК України на ст. 124 КК України і призначено останньому покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців та звільнено з-під варти у зв`язку з відбуванням покарання.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2013 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2012 року щодо ОСОБА_4 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2012 року відносно ОСОБА_4 без змін.
13.01.2016 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про відновлення строку для подачі касаційної скарги із посиланнями на ст.117 КПК України та ст.40 Конституції України.
Про час та місце розгляду клопотання повідомлені всі учасники процесу.
Вислухавши думку прокурора який вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання так як не вбачає обгрунтовних підстав для поновлення строків засудженому на касаційне оскарження та дослідивши клопотання і матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 386 ч.2 КПК України ( в редакції 1960 року) касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подано протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а в разі пропуску встановленого строку, він може бути поновлений у відповідності зі ст. 353 КПК України( в редакції 1960 року).
Як видно з матеріалів кримінальної справи засудженому ОСОБА_4 та іншим участникам судового процесу за вихідним №5-2963 км 13 від 17.05.2013 року було направлено повідомлення про судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою прокурора.
Згідно повідомлення від 30.07.2014 року за вихідним № 2/17/5102 Одеської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14) 25.07.2014 року до Одеської виправної колонії прибув ОСОБА_4 , засуджений за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 12.04.2012 року після набрання вироку суду першої інстанції законної сили.
При таких обставинах, враховуючи що причиною несвоєчасного подання касаційної скарги засудженим ОСОБА_4 вказано ст.117 КПК України та ст.40 Конституції України, але не вказано причини чи інші обставини, що можливо на його погляд являються підставою для визнання причини пропуску строку поважною, а також з урахуванням строку винесення ухвали апеляційного суду Одеської області 25.09.2013 році яка набрала законної сили. Враховуючи строк прибуття ОСОБА_4 25.07.2014 році до виправної колонії і направлення клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження засудженим лише 13.01.2016 році, а також враховуючи те, що дана кримінальна справа розглядалась у касаційній інстанції, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання ОСОБА_4 в поновлені строку на касаційне оскарження, так як не установлено поважних причин тривалого (більш як два роки)пропуску строків оскарження.
Керуючись ст.ст. 383, 384, 386 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про відновлення строку для подачі касаційної скарги по кримінальній справі № 1501/122/12 відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України відмовити.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1