Справа № 197/804/15-к
Номер провадження № 1-в/197/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності засудженого ОСОБА_4 ,
законного представника батька - ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
представника Широківського КВІ ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представника підрозділу ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке подання начальника Широківського РВ КВІ ОСОБА_7 щодо можливості звільнення від призначеного покарання відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
16 липня 2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 , 104 та ч.1 п. 2 , 3 , 4 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік .
Згідно подання КВІ за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, за період відбування іспитового строку умов та порядку відбування покарання не порушував , згідно довідки УІП ГУМВС України в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався , допустив одну неявку на реєстрацію , за що мав попередження , КВІ вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання через закінчення іспитового строку. За місцем проживання характеризується задовільно , навчається на 2-му курсі в Широківському МЦППВ .
Представник КВІ підтримав подання та просить звільнити засудженого від покарання.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, іспитовий строк скінчився 16.07. 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками засуджений за період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому його необхідно звільнити від призначеного вказаним вироком покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 3 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного , 16 липня 2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 , 104 та ч.1 п. 2 , 3 , 4 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік , покарання , в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд.
Суддя ОСОБА_1 .