Справа №639/4097/16-к
Провадження №1-в/639/1569/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.05.2012 року Біловоським районним судом Луганської області за ч.2 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 01.06.2013 року Біловоським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 07.02.2014 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до 3 років 6 місяців 11 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- 16.05.2014 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.10.2014 року Біловодським районним судом Луганської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.02.2015 року, вважається засудженим за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_4 вимог ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 09.10.2014 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.02.2015 року, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2014 року по 24.02.2015 року в строк покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 09.10.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» не підпадає під дію ст.ст.1-5 зазначеного Закону.

Згідно довідки УІЗ ГУ НП в Харківської області від 21.06.2016 року та досліджених матеріалів особової справи, до засудженого ОСОБА_4 вимоги Закону України «Про амністію» протягом останніх 10 років не застосовувались

ОСОБА_4 засуджений за вироками Біловодського районного суду Луганської області від 16.05.2014 року та 09.10.2014 року за вчинення злочинів, які було вчинено 12.02.2014, 14.02.2014, 15.03.2014, 13.04.2014 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» вказана норма розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання за ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині застосування у відношенні нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.6, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 09.10.2014 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.02.2015 року.

Визначення нового строку покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного взяття від варту, тобто з 14.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1