Справа № 524/1175/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004184 від 26.11.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого: фірма «Єталон» водій, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 26.05.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 700 грн.

- 19.04.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки.

- 18.07.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за

ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, звільнений 11.09.2007 по відбуттю виправного терміну;

- 17.06.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік.

- 27.06.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати 3 місяці позбавлення волі по вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2010 року. Остаточно вважати засудженим до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з колонії 20.03.2014 року по рішенню Ленінського районного суду м. Полтави із заміною покарання на виправні роботи на не відбутий термін: 1 рік 6 місяців 15 днів, з утриманням 20% заробітку. Знятий з обліку 26.12.2014 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області,-

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 24.11.2015 року, в проміжок часу з 23:09 год. до 23:17 год., перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Daewoo Lanos», на якому займається приватним перевезенням пасажирів, неподалік від супермаркету «АТБ» по пр. 50 років Жовтня в м. Кременчуці, отримав від потерпілого ОСОБА_5 пластикову банківську картку «УкрГазбанк» № НОМЕР_1 для проведення безготівкового розрахунку за надану послугу, пов`язану з його перевезенням до визначеного місця, але транзакція по рахунку не була здійснена з причин, які не залежали від їх волі. Отримавши від ОСОБА_6 готівковий розрахунок за надану послугу, ОСОБА_4 , невстановленим проведеним досудовим розслідуванням шляхом, отримав у своє розпорядження вказану пластикову банківську карту.

В цей же день, обвинувачений ОСОБА_4 використовуючи пластикову банківську картку «УкрГазбанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення транзакцій, здійснив розрахунки з оплати товарів/послуг з банківського рахунку ОСОБА_6 на суми 200,06 грн., 554,70 грн., 34,30 грн., 179,98 грн. та 38,00 грн., таким чином таємно викрав грошові кошти з розрахункового банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1007, 04 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнається винуватим в таємному викраденні чужого майна і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи доказів, стосовно обставин вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітню дитину, судимий, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд, призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання 2 місяці арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: