Справа №173/2105/16-к
Провадження №5/173/44/2016
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 20 листопада 2016 року.

В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_4 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами, доданими до клопотання, а саме, листком реєстрації (а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_4 не допускав неявок на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.7) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 6). Іспитовий строк закінчився 20 листопада 2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину протягом іспитового строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1