06.07.2016
Справа №359/7166/15-к
Провадження № 1-кп/359/36/2016
ВИРОК

Іменем України

06 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю захисника: ОСОБА_6 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке 08.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 , відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, та ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у великих розмірах з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у великих розмірах з метою його подальшого збуту, ОСОБА_7 ознайомився за допомогою мережі Інтернет з інструкцією та способами вирощування конопель гідропонним способом у закритих приміщеннях.

Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, останній у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбав насіння конопель, необхідні речовини та обладнання для вирощування конопель гідропонним способом.

Придбані ним насіння, речовини та обладнання він перемістив до приміщення на другому поверсі господарської будівлі та нежилого приміщення на другому поверсі будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить його батьку ОСОБА_8 . У подальшому за допомогою вищевказаного обладнання у зазначених приміщеннях та на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_7 відомим йому способом у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу до 07.07.2015 виростив 52 рослини конопель гідропонним методом, 24 рослини конопель у полімерних горщиках та 4 рослини конопель у відкритому ґрунті.

З частини власноручно вирощених ОСОБА_7 гідропонним методом рослин конопель останній у невстановлений досудовим розслідуванням час у приміщенні, що використовується ним для розведення свійської птиці на другому поверсі будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто конспіруючи свою незаконну діяльність, відділив листя та стебла з корінням, які після їх висушування протягом відомого йому часу та відомим йому способом, діючи умисно, власноручно подрібнив, довівши їх тим самим до стану, придатного до вживання, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу вагою 776, 85 г., тобто у великих розмірах, з метою його подальшого збуту.

При цьому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на організацію та утримання місця для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, власноручно виготовив два пристрої для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу шляхом куріння, кожен з яких являє собою пляшку із полімерного матеріалу з відрізаним дном, на горловину однієї з яких надітий шматок фольги, а в горловину іншої вставлена пробка з наперстком. Один з виготовлених зазначених пристроїв для вживання особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу ОСОБА_7 із застосуванням конспірації почав зберігати під наметом у нежилому приміщенні на другому поверсі будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а інший пристрій на другому поверсі господарської будівлі на території вказаного домоволодіння за вищезазначеною адресою.

Зазначеними діями ОСОБА_7 організував та утримував місце для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу у великих розмірах з метою його збуту.

Під час проведення 07.07.2015 обшуку на підставі ухвали слідчого судді у зазначених приміщеннях за вказаною адресою виявлено та вилучено: двадцять пакетів з полімерного матеріалу з замками «зіп», в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; суміш речовини рослинного походження зеленого кольору, стебел з корінням, листям та верхівками; пляшку із полімерного матеріалу коричневого кольору з відрізаним дном, на горловину якої надітий шматок фольги, а на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на фользі виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом; прозору пляшку із полімерного матеріалу з відрізаним дном, в горловину якої встановлена пробка з наперстком, а на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на пробці з наперстком виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом.

Згідно висновку експерта №2-02/874 від 20.07.2015 представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 776, 85г; нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які виявлено на внутрішніх поверхнях двох пляшок з відрізаним дном, на фользі та на пробці з наперстком містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0, 2219 г.

Канабіс та екстракт канабісу згідно Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв дії, що полягають у організації та утриманні місця для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу та незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс у великих розмірах з метою його збуту, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Також у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у великих розмірах з метою його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів рослин конопель, навесні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, з метою вирощування власноручно та одноособово вніс у ґрунт, що містився у 24 полімерних горщиках коричневого кольору насіння коноплі, чим вчинив незаконний посів конопель. Зазначені 24 полімерні горщики з посіяним вказаним чином насінням коноплі ОСОБА_7 помістив на території домоволодіння свого батька за вказаною адресою.

Крім цього, навесні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, з метою вирощування власноручно та одноособово вніс у відкритий ґрунт за теплицею на території домоволодіння свого батька за вищевказаною адресою 4 насіння коноплі, чим вчинив незаконний посів конопель.

Після того, як вищевказане насіння конопель проросло, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з весни 2015 року до 07 липня 2015 року, власноручно та одноособово доглядав за 28 рослинами конопель, а саме поливав та піддобрював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, з метою вирощування рослин конопель власноручно та одноособово помістив у спеціально призначений для цього субстрат, що містився у 28 полімерних горщиках світлого кольору та які розташовувалися у власноруч виготовленому ним пристрої для вирощування рослин гідропонним методом у закритих приміщеннях, чим вчинив незаконний посів конопель.

Після того, як вищевказане насіння конопель проросло, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з весни 2015 року до 07 липня 2015 року, власноручно та одноособово доглядав за 52 рослинами конопель, а саме піддобрював їх та забезпечував постійне надходження води з метою поливу, чим вчинив незаконне вирощування конопель.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, з метою вирощування рослин конопель власноручно та одноособово помістив 143 заздалегідь підготовлені ростки рослин конопель у вигляді центральних стебел з гілочками та/чи листям конопель до раніше придбаного та пристосованого для вирощування рослин гідропонним методом у закритих приміщеннях обладнання, що знаходилося у приміщенні на другому поверсі господарської будівлі та нежилому приміщенні на другому поверсі будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, сприяв їх подальшому зростанню, при цьому піддобрюючи їх та забезпечуючи постійне надходження води з метою поливу, чим вчинив незаконне вирощування конопель.

Під час проведення 07.07.2015 обшуку на підставі ухвали слідчого судді у зазначених приміщеннях за вказаною адресою виявлено та вилучено п`ять ламп накалювання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; три компресори для перекачування води «Atman AT A9500»; електротермометр «KNX 608A»; вимірювач кислотності води «pH/темп»; електронасос для води «GRUNDFOS» серійний номер 59539512; електровентилятор «ВЕНТС ТТ 150»; електронасос «RESUN LP 60» серійний номер 13011430; електрофільтр з насосом для води «ECO Element»; полімерний бак; чотири металеві підставки з отворами, в які вставлено полімерні трубки в кількості 28 штук; два шланги з отворами; три кріплення для ламп; три металеві підставки з кріпленнями; металеву трубу, яка використовувалася як витяжка; два шланги з кріпленнями та форсунками; двадцять одну обмотану світло відбиваючоюплівкою полімерну трубу з отворами; полімерну підставку з отворами, в яких знаходяться полімерні вставки у вигляді стаканчиків; кондиціонер «Мобільний А006В 12СМ»; електровентилятор; 143 центральні стебла з гілочками та/чи листям рослини конопель; 80 рослин конопель.

Згідно висновку експерта №2-02/875 від 17.07.2015 року представлені на експертизу зразки рослин, відібрані від загальної кількості 223 штуки, вилучені в ході обшуку від 07.07.2015 року на присадибній ділянці, в будинку та на другому поверсі господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини коноплі згідно Списку №3 "Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв дії, що полягають у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 80 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у великих розмірах, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 317 КК України, ознайомився за допомогою мережі Інтернет з інструкцією та способами вирощування конопель гідропонним способом у закритих приміщеннях.

Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, останній у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбав насіння конопель, необхідні речовини та обладнання для вирощування конопель гідропонним способом.

Придбані ним насіння, речовини та обладнання він перемістив до приміщення на другому поверсі господарської будівлі та нежилого приміщення на другому поверсі будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить його батьку ОСОБА_8 . У подальшому за допомогою вищевказаного обладнання у зазначених приміщеннях та на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_7 відомим йому способом у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу до 07.07.2015 виростив 52 рослини конопель гідропонним методом, 24 рослини конопель у полімерних горщиках та 4 рослини конопель у відкритому ґрунті.

З частини власноручно вирощених ОСОБА_7 гідропонним методом рослин конопель останній, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 317 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час у приміщенні, що використовується ним для розведення свійської птиці на другому поверсі будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто конспіруючи свою незаконну діяльність, відділив листя та стебла з корінням, які після їх висушування протягом відомого йому часу та відомим йому способом, діючи умисно, власноручно подрібнив, довівши їх тим самим до стану, придатного до вживання, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу вагою 776, 85 г., тобто у великих розмірах з метою його подальшого збуту.

При цьому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у великих розмірах, власноручно розфасував частину незаконно виготовленого ним вищезгаданим способом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу до дев`ятнадцяти полімерних пакетиків з замками «зіп» приблизно рівними частинами; іншу частину власноручно помістив до одного полімерного пакету з замком «зіп», а залишок залишив не розфасованим.

Виготовлений та розфасований вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 317 КК України, помістив до намету, що розташований на другому поверсі будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Під час проведення 07.07.2015 обшуку на підставі ухвали слідчого судді у зазначених приміщеннях за вказаною адресою виявлено та вилучено: двадцять пакетів з полімерного матеріалу з замками «зіп», в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; суміш речовини рослинного походження зеленого кольору, стебел з корінням, листям та верхівками.

Згідно висновку експерта №2-02/874 від 20.07.2015 представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 776, 85г.

Канабіс згідно Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв дії, що полягають у незаконному виготовленні та зберіганні у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою його подальшого збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 310 та 317 КК України, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.07. 2016 року між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001478 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.307,ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості , ОСОБА_7 під час судового розгляду вказаного кримінального провадження повністю, безумовно та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому злочинів і зобов`язувався та повністю виконав взяті на себе зобов`язання:

а) співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, а саме повідомити органу досудового розслідування про відомі йому факти зберігання особами, що проживають на території Київської області наркотичних засобів та/чи психотропних речовин.

Так, за наданою ОСОБА_7 інформацією з вказаних питань за фактом зберігання особами на території Бориспільського району Київської області наркотичних засобів та/чи психотропних речовин до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 внесені відомості за № 0000194 та за № 0000195 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

3. Сторони погоджуються врахувати при призначенні покарання ОСОБА_7 те, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини за відсутності обставини, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували його покарання, щиро розкаявся у їх вчиненні та під час досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження активно сприяв їх розкриттю, що є обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує його покарання.

Сторонам також відомо, що відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в ч. 1 ст. 66 КК України, а отже у відповідності до абзацу 3 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони погоджуються, що у тексті угоди для врахування судом як обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_7 , необхідно відобразити і той факт, що останній активно сприяв проведенню досудового розслідування не тільки вчинених ним злочинів, а і зобов`язувався та повністю виконав взяті на себе зобов`язання повідомити про вчинення двох інших відомих йому злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Крім цього, сторони погоджуються також і з тим, що у тексті угоди для врахування судом як обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_7 необхідно відобразити і той факт, що останній відповідно до оригіналу довідки денного стаціонару Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 4381 від 23.07.2015, ( оригінал якої перебуває у матеріалах судової справи) з 23.07.2015, тобто до моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а отже добровільно звернувся до вказаного лікувального закладу з метою проходження мотиваційної програми та подальшого лікування від наркологічної залежності.

Сторони також погоджуються, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також істотно знижують ступінь його суспільної небезпечності, останньому можливе призначення у відповідності до ст. 69 КК України більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

З урахуванням наведеного сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 :

- за ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) ріки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік 6 місяців з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців 12 днів з конфіскацією майна.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 з урахуванням даних про його особу; декількох вищезазначених обставин, які пом`якшують його покарання та відсутності обставин, які б обтяжували його покарання; відсутність тяжких наслідків вчинення ним вказаних злочинів остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 рік 10 місяців 12 днів, з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в скоєнні кримінальних правопорушеннь, які йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості підтримав та просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 згідно ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжких, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння його розкриттю, останній активно сприяв проведенню досудового розслідування не тільки вчинених ним злочинів, а і зобов`язувався та повністю виконав взяті на себе зобов`язання повідомити про вчинення двох інших відомих йому злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; останній відповідно до оригіналу довідки денного стаціонару Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 4381 від 23.07.2015, оригінал якої перебуває у матеріалах судової справи, з 23.07.2015, тобто до моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а отже добровільно звернувся до вказаного лікувального закладу з метою проходження мотиваційної програми та подальшого лікування від наркологічної залежності.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 317, ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України , умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції статтям обвинувачення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1689,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ч.5, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА::

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.07.2016 року, підписану в кримінальному провадженні за № 0001478, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого:

ч. 1 ст. 317 КК України , та призначити покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) ріки;

- ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік 6 місяців з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців 12 днів, з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 10 місяців 12 днів, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві приватної власності.

Міру покарання рахувати з дня затримання 31.07.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 31.07.2015 року по 06.07.2016 року , що становить загалом 11 місяців 06 днів.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі судового засідання з зв`язку з повним відбуттям покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме вилучені у ОСОБА_9 07.07.2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ ОСОБА_10 , п`ять ламп накалювання «Horticultural Grade», три компресори для перекачування води «Atman AT - А9500», електротермометр «KNX - 608А», вимірювач кислотності води «pH/темп», електронасос для води «GRUNDFOS серійний номер 59539512», електровентилятор «ВЕНТС TT 150», електронасос «RESUN LP - 60» серійний номер 13011430, електрофільтр з насосом для води «ECO Element», полімерний бак, чотири металеві підставки з отворами в які вставлено полімерні трубки в кількості 28 штук, два шланги з отворами, три кріплення для ламп, три металеві підставки з кріпленнями, металеву трубу яка використовувалася як витяжка, два шланги з кріпленнями та форсунками, двадцять одна полімерна труба з отворами обмотані світло відбиваючою плівкою, полімерна підставка з отворами в яких заходяться полімерні вставки у вигляді стаканчиків, кондиціонер «Мобільний А006B - 12СМ», електровентилятор, які знаходяться на зберігання в камері схову Бориспільського MB як знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскувати в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме вилучені у ОСОБА_9 07.07.2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 223 рослини коноплі та картонну коробку зі зразками рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 776,85 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,2219 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського MB знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави ( р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) судові витрати на залучення експерта в сумі 1689 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення., а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок набрав законної сили ______________________

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2
судді
ОСОБА_3