Справа№751/781/15-к
Провадження №1-кс/751/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 02 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

Встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України 2001 року, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року, відомості щодо яких зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2015 року за №0000021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини, усвідомлюючи ступінь відповідальності може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати встановленню істини в провадженні, а також продовжити злочинну діяльність, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, але просили надати дозвіл ОСОБА_5 відвідувати медичні заклади.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, утримується під вартою з 22.01.2010 року. З метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілих, продовжити злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для запобігання вищевказаним ризикам, та покласти на нього передбачені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сума, Агдамського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, раніше судимого, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки:

- своєчасно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- не залишати цілодобово житло, а саме кв. АДРЕСА_2 , без дозволу суду, слідчого чи прокурора;

- не відвідувати кафе, бари та ресторани;

- носити електронний засіб контролю.

В порядку ч.3 ст.202 КПК України, ОСОБА_5 , негайно доставити до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити його з-під варти.

Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 , встановити до двох місяців, тобто до 02.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1