Справа №582/740/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/121/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні в місті Суми подання в.о.голови Недригайлівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о.голови Недригайлівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, мотивуючи тим, що у Недригайлівському районному суді Сумської області неможливо забезпечити розподіл вказаного кримінального провадження для розгляду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню до іншого суду для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів провадження та наведених у поданні аргументів, в Недригайлівському районному суді працює 2 судді. Суддя ОСОБА_6 розглядала дане кримінальне провадження у якості слідчого судді, зокрема надавався дозвіл на проведення обшуку. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 04.07.2016 по 14.08.2016 року, тому справи на нього не розподіляються.

Враховуючи недопустимість повторної участі суддів у кримінальному провадженні та відсутність необхідної кількості суддів для призначення його до розгляду, колегія суддів вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о.голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/582/36/16) ( справа № 582/740/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3