АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/393/15-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/589/16 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.3 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 612/393/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року,-

У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року обвинувальний акт щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зудове Болотинського району Новосибирської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
повернуто прокурору керівникові Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
З цим судовим рішенням не погодився прокурор, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, який подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду, а обвинувальний акт направити Близнюківського районного суду Харківської області на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, думки прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, раніш ухвалений вирок щодо ОСОБА_7 було скасовано апеляційним судом, оскільки при розгляді вказаного кримінального провадження допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме ч.2 ст.512 КПК України, які не можуть бути усунуті під час апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч.2 ст.503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 затверджено 26 червня 2015 року. На цей час існував висновок судово-психіатричної експертизи від 25 червня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_7 встановлено наявність психічного розладу, у зв`язку з яким він потребує психіатричної допомоги. А тому прокурор мав діяти відповідно до положень ч.2 ст.503 КПК України, тобто був зобов`язаний звернутися до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до п.3 ч.1 ст.283 та ч.2 ст.292 КПК України. Прокурор не виконав зазначені вимоги і направив до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10