Справа № 755/7847/16-к
В И Р О К
іменем України
"23" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000913 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого на автомийці у ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети буту, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у спеціально обладнаній конструкції, незаконно висіяв та виростив рослини коноплі для особистого вживання без мети буту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 після вирощування рослин коноплі у власній конструкції та після досягнення ними зрілості, у невстановлений органом досудового розслідування час, зірвав частину вказаних рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, після чого відділив кореневу систему та переніс рослини коноплі на балкон своєї квартири, де висушив їх, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 04 лютого 2016 року, в період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годину 30 хвилин, працівниками поліції, в присутності двох понятих, за добровільною згодою ОСОБА_4 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини коноплі, а також один поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 32,48г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №337х від 11.03.2016 року, надані на дослідження частково подрібнені рослинні маси зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 330,38г та 32,48г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 362,86г. Надані на експертизу рослини з ознаками гниття належать до рослин роду коноплі, що містять психотропні речовини. Загальна кількість рослин становить 3 шт.

Канабіс, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно коли саме точно не пам`ятає, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у спеціально обладнаній конструкції, висіяв та виростив рослини коноплі для особистого вживання без мети буту. Після вирощування рослин коноплі у власній конструкції та після досягнення ними зрілості, точний час не пам`ятає, зірвав частину вказаних рослини коноплі, після чого відділив кореневу систему та переніс рослини коноплі на балкон своєї квартири, де висушив їх, виготовивши канабіс, який став зберігати для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 04 лютого 2016 року, в період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годину 30 хвилин, працівниками поліції, в присутності двох понятих, за його добровільною згодою, було проведено огляд його квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини коноплі, а також один поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події та висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює, одружений, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі: два спецпакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 362,86г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 527 гривень 76 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.

Речовий доказ по справі: два спецпакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 362,86г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 527 гривень 76 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: