Справа № 500/474/15-к
Провадження № 1-кп/500/45/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0002564 від 02.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, раніше не судимого, холостого, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці вересня 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконно придбав , шляхом збору з кущів конопель листя, які проростали в району АДРЕСА_2 , які висушив, перетер руками, розфасувавши у паперові згортки та зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.

09 жовтня 2014 року, в період часу з 16 год.20 хв. до 17 год.35 хв., в ході обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , , співпрацівниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області було виявлено та вилучено пластмасова коробка з наркотичною речовиною, а також сім паперових згортків з наркотичною речовиною , які згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 136 від 13.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 210,87 грам, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

Крім того, 04 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої особи на перехресті вул. Леніна та вул. Чернишевського в м. Ізмаїлі одеської області психотропну речовину амфетамин, який розфасував у п`ятдесят п`ять згортків з фольги та незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.

09 жовтня 2014 року, в період часу з 16 год.20 хв. до 17 год.35 хв., в ході обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , , співпрацівниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в присутності понятих, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, розфасовану у п`ятдесят п`ять згортків з фольги та поліетиленовий пакунок, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1463 від 19.11.2014 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 5,397 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав частково , пояснивши, що дійсно через мережу Інтернет придбав у незнайомої особи канабіс та амфетамін, який вже був розфасований у згортки . Амфетамін придбав оптом тому, що це дешевше, придбав його для особистого вживання, та вживав його два - три рази на добу. При проведені обшуку за місцем його мешкання співпрацівниками міліції дійсно було вилучено наркотичні засоби , які він зберігав для особистого вживання, без мети збуту, це він не оспорює.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими по справі доказами , а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що з обвинуваченим знайома, оскільки він є її сусідом. У жовтні 2014 року, вона була присутня в якості пойнятої при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 . В ході огляду будинку було виявлено пакетики з біло речовиною , як пояснили працівники міліції з наркотичною речовиною. Скільки всього було вилучено пакетиків пояснити не може, їх було багато. Все виявлене було опечатано. Був складений протокол обшуку в якому вона розписалась. ОСОБА_5 не сказав де він придбав наркотичні засоби, також він не казав, що наркотичні засоби зберігав з метою збуту.

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 є її сином. Він мешкав окремо від неї, він виписався з вказаного будинку та поїхав до м. Києва. У 2014 року він повернувся з Києва та декілька місяців жив у неї в квартирі. Дійсно у жовтні 2014 року працівниками міліції проводився обшук. Вона нічого не знала про те, що зберігав її син. Від подальшої дачі показань відмовилась.

- протоколом обшуку від 09.10.2014 р. проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 23.09.2014 р. згідно якого був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , та в ході якого було виявлено та вилучено 55 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, білий пакетик з аналогічною речовиною білого кольору, фрагмент кахельної плітки, кисточка, пластикова картка, чашка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану, сім паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 136 від 13.10.2014 року згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою 203,7г, 3911г, 3,674г, 3,998г, 3,334г, 3,632г, 3,725г, 3,598г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Визначена постійна загальна маса канабісу становить 210,87 грам;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1463 від 19.11.2014 року порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 0,213г, в 2 згортках з фольги, загальною масою 4.201г, в 25 згортках з фольги, загальною масою 4,806г, в 28 згортках з фольги, і масою 0,785 г в полімерному пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетамін в наданих речовинах становить 5,397 г.

Сліди речовини на внутрішній поверхні керамічної ємності містять особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено 4-ММС (4- метилметкатинон). Кількісний вміст 4-ММС становить 0,002 г.

На підставі викладеного, всебічно, повно дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору відносності, допустимості, достовірності, сукупності зібраних доказів та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій правильною:

- за ч. 2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою збуту, в частині психотропних ревочин у великих розмірах.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 ,ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2237,82 грн.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2014 р. арешт на майно, а саме: 55 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, білий пакетик з аналогічною речовиною білого кольору, фрагмент кахельної плітки, кисточка, пластикова картка, чашка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану, сім паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України до 6 (шість) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі з конфіскацією майна;

Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, строк його попереднього тримання під вартою у період з 23.12.2014 року по 29.07. 2015 року( 7 місяців 6 днів).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту з 21 години вечора до 07 години ранку наступної доби.

Стягнуть з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2237,82 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2014 р. арешт на майно.

Знищити - 55 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, білий пакетик з аналогічною речовиною білого кольору, фрагмент кахельної плітки, кисточку, пластикову картку, чашку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану, сім паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору - як такі, що вилучені з обігу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1