ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2098/16-к
Провадження № 1-кп/210/242/16
У Х В А Л А
іменем України
"11" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу , в порядку ст. 379 КПК України, питання щодо виправлення описки у кримінальній справі за провадженням , внесеним до ЄРДР за № 0003307 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 червня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003307 , укладену 30.03.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Після оголошення вироку , судом було встановлено, що у вирокі суду від 01 червня 2016 року в резолютивній частині , вказано , Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області судові витрати на залучення експертів в сумі 1996, 80 грн. та 491, 04 грн., однак без зазначення на чию користь необхідно стягнути дані кошти

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 вбачається, що на досудовому розслідування було призначено та проведено по даному кримінальному провадженні три судові експертизи № 58/07-227 від 18.12.2015 року, 58/10-73 від 23.12.2015 року та 58/10-74 від 22.12.2015 року відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта .

За таких обставин, оскільки виправлення описки, щодо стягнення з обвинуваченого на користь саме кого , тобто держави , не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу оголошеного відносно ОСОБА_4 засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та вірно слід вважати , що у резолютивній частині вироку суду по даному кримінальному провадженні абзац 6 резолютивної частини вироку суду вірно слід вважати Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області судові витрати на залучення експертів в сумі 1996, 80 грн. та 491, 04 грн . на користь держави

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в вироку суду від 01 червня 2016 року справи № 210/2098/16-к, провадження № 1-КП/210/242/16 кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України, а саме: вірно вважати, абзац 6 резолютивної частини вироку суду в такій редакції Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області судові витрати на залучення експертів в сумі 1996, 80 грн. та 491, 04 грн . на користь держави

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1