Справа № 727/4651/16-к Провадження № 1-кс/727/1622/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0000690 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 27.02.2016 приблизно о 02:00 год. ночі невідомі особи перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1920 р.н.

12.03.2016 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що особами, які входили до спілкування потерпілого ОСОБА_4 були невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік онучки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із номером абонента: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із номером абонента: НОМЕР_2 , а також ОСОБА_7 користується мобільними терміналами із номерами абонента: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Крім цього, встановлено, що за життя ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом із номером абонента: НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у перевірці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . А тому виникла необхідність у встановленні інформації про з`єднання мобільних терміналів, якими користувались зазначені вище особи, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Представник особи, володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №№ 0000690 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно яких: 27.02.2016 приблизно о 02:00 год. ночі невідомі особи перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1920 р.н.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.01.2016 по 21.06.2016, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1