№ 1 -246/ 11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

Секретарів Багінської Л.П.

за участю прокурорів Каплунського В.Ф..

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши в м.Вишгород заяву адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_3 про застосування до підсудного ОСОБА_4 України «Про амністію у 2011 році»,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується в тому, що він 1 липня 2011 року близько 20 години 30 хвилин , керуючи автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Овруч в с.Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області в напрямку м.Києва , невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, що рухався в напрямку м.Овруч. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 1.2,1.5,2.3,10.1,11.2 Правил Дорожнього руху .

Згідно висновку судово-медичної експертизи за №42/Д-2011 від 21.09.11 року з наданої медичної документації відомо, що хворий ОСОБА_6 знаходився на амбулаторному лікуванні з 1.07.11 року по 07.09.11 з діагнозом : Закритий перелом правої п»яточної кістки без зміщення уламків, забій правого колінного суглобу. Такаго характеру тілесне ушкодження могло виникнути від дії тупих предметів, можливо в строк і при обставинах Зіткненні автомобілів/, викладених в постанові про призначення даної експертизи, в своїй сукупності відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зростання вищевказаного перелому потрібен строк більше 21 дня.

Дії ОСОБА_3, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_3. звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 ОСОБА_4

України «Про амністію у 2011 році», мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_3. ОСОБА_4 України «Про амністію» , думку потерпілого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7, які не заперечили проти застосування до підсудного амністії, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 під час скоєння ДТП в стані алкогольного або наркотичного сп»яніння не перебував,місце пригоди не залишав, відповідно до посвідчення серії В-1 №732312 /а.с.145/ ОСОБА_3 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4/.

Згідно ст.1 п.е ОСОБА_4 України «Про амністію у 2011 році» звільняються від покарання за злочини з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи- особи, які підпадають під дію ОСОБА_4 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п.4 ч.1 КПК України, ст.1 п.»е» ОСОБА_4 України «Про амністію у 2011 році», суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_3 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,з підстав, передбачених п.е ст.1 ОСОБА_4 України «Про амністію у 2011 році».

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.4 ч. 1 ст.6 КПК України.

Речові докази - автомобіль марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 залишити ОСОБА_3, автомобіль марки «Мазда 6» , державний номерний знак НОМЕР_3 залишити ОСОБА_5 Я.І./а.с.77/

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 днів шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Суддя Л. Ф. Войнаренко