overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
24 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2015 року.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року, залишеним 10 серпня 2015 року без зміни ухвалою апеляційного суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, який мешкає на АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 1738,83 грн матеріальної шкоди та 70 000 грн моральної шкоди.
Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо конвоювання засудженого ОСОБА_7 , в судове засідання, було направлено до Державної пенітенціарної служби України та командуючому Національної гвардії України належним чином.

Втім, засуджений ОСОБА_7 в судове засідання конвоєм доставлений не був і про причини його недоставки суду не повідомлено.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин слухання провадження необхідно відкласти на іншу дату з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у касаційній інстанції відкласти на 10.00 год. 13 квітня 2016 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Викликати ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10.00 год. 13 квітня 2016 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 на ознайомлення із матеріалами провадження, а також забезпечення його участі у судовому засіданні покласти на командуючого Національною гвардією Українита Голову Державної пенітенціарної служби України.
Про готовність виконання ухвали щодо ОСОБА_7 повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А Справа 274/2980/15-к Провадження: 1-в/0274/710/15

29.02.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; засудженого ОСОБА_4 , розглянувши доповідну записку секретаря канцелярії Бердичівського міськрайонного суду та подання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Маркуші, Бердичівського району, Житомирської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн.
Як вбачається з доповідної записки секретаря суду та подання прокурора засуджений ОСОБА_4 добровільно штраф не сплатив.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що у зв"язку із скрутним матеріальним становищем у нього немає змоги сплатити штраф.
Прокурор вважає, що у даному випадку штраф має бути замінений на громадські роботи.
Відповідно до ст. 53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про підставність подання і про можливість його задоволення, оскільки засуджений штраф не сплатив, підстави для розстрочки сплати штрафу відсутні,тому суд вважає можливим замінити засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Керуючись ст. 53 ч. 5 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
засудженому ОСОБА_4 замінити покарання, яке призначене вироком Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2015 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн., на 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/118/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Прокурор вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Богунським районним судом м. Житомира вже аналогічне клопотання задоволено 27.01.2016 року.
Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки 27.01.2016 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 72 КК України, з врахуванням внесених 26.11.2015 року змін до даної статті та звільнено в залі судового засідання при розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ст. ст. 189 ч.2, 289 ч.2, 146 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 198 КК України.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/477/16-к
У Х В А Л А
26 лютого 2016 року м. Житомир
26 лютого 2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 год. 40 хв. 14 березня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1382/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської області в особі начальника слідчого відділу ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та, враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Час оголошення повного тексту ухвали 04.03.2016 року о 09 год. 20 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-20/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: Савицької Л.Й.

при секретарі: Змієвській І.А.

з участю: прокурора: Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого Новоград-Волинським районним судом в 2002 році за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою строком 3 роки,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

06.12.2002 року Новоград-Волинським міським судом підсудного ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено провадження по справі до розшуку підсудного.

Місцезнаходження підсудного ОСОБА_1 було встановлено та останнього було затримано на території Російської Федерації. 07 серпня 2009 року підсудному ОСОБА_1 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду було змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту для подальшого вирішення питання щодо його екстрадиції із Російської Федерації до України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призупинення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до екстрадиції та доставки підсудного до Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає призупиненню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно ч.2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України КК України зупинити до вирішення питання щодо видачі Російською Федерацією підсудного для подальшої його доставки до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/557/16
Справа № 356/622/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 15 березня 2016 року о 11 год. 30 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 11.03.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/437/16
Справа № 356/490/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 22 лютого 2016 року о 09 год. 40 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 19.02.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 ,, а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/46/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/8/16

У Х В А Л А
29.02.2016 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_6 одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10
Справа №4- 15/12
ПОСТАНОВА

17 травня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання Ст.слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області п]эо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Ст.слідчий Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області Глущенко І. В. звернувся до суду з поданням, погодженим з Іванківським міжрайонним прокурором Омельченко О.М., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. , який проживає в АДРЕСА_1.

В поданні слідчий посилається на те, що 01.04. 2012 року,біля 18 год. 45 хв., під час відпрацювання Іванківського району, на п»ятому поверсі п»ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2, був затриманий гр.. ОСОБА_4, який при собі зберігав без мети збуту у медичному шприці ємкістю 20 мл,особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований,вагою 0,3180 грамів.

08.05. 2012 року СВ Іванківського РВ ГУ-МВС України в Київській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ст. 309 ч.2 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи було встановлено, що вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_4 показав,що ОСОБА_1 купує наркотичні засоби в різних місцях, а потім їх збуває за місцем свого проживання.

Слідство вважає,що ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Для встановлення істини по справі, слід провести обшук в помешканні ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, подання, вважаю, що подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, 1984 р.н., в господарських приміщеннях та житлі, що sc в АДРЕСА_1

Постанова карженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/1539/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/696/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.01.2012 р. строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 30.08.2011 р. по 19.04.2012р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 04.03.2016 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/22/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/339/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 29.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга засудженого разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 17.02.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , на 12 год. 00 хв. 24 березня 2016 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-376/2010
Провадження № 1-376/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2010

02.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 9-00 год. 20 вересня 2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.