ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/254/15-к
1-в/0187/68/16
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область; місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_3 -

Встановив:

07.04.2016 до суду надійшло подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

Після вступу вироку в законну силу, 08.05.2015 засуджений був поставлений на облік до Петриківського КВІ.

07.04.2016 у засудженого закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.

15.05.2015 ОСОБА_3 з`явився до КВІ, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді випробування, відібрано підписку, де засуджений ознайомився під підпис.

З матеріалів особової справи № 51/2015 засудженого вбачається, що він за період терміну випробування з`являвся на реєстрацію.

03.06.2015 був притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 173 КУпАП.

10.02.2016 був притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно постанови серія ДН № 015491 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що йому було інспектором Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області винесено попередження.

08.07.2015 та 09.03.2016 начальником КВІ було відібрано пояснення у ОСОБА_3 щодо вчинених правопорушень та винесено письмові попередження, проведено повторно профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення ним нових злочинів та правопорушень.

29.05.2015 та 26.01.2016 ОСОБА_3 отримав направлення до Петриківського РЦСССДМ для отримання порад та допомоги кваліфікованих спеціалістів у вирішенні нагальних життєвих проблем, відповідно до яких він отримав комплекс соціальних послуг інформаційного, соціального-економічного і юридичного плану.

Також фахівцем КВІ було направлено до Петриківського районного центру зайнятості лист-прохання, щодо допомоги у працевлаштуванні засудженому.

Згідно довідки-характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно. Працює в приватних осіб по найму.

За період відбування покарання у виді випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор та засуджений просили задовольнити подання КВІ.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 за ч.2 ст. 185 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1