Справа № 686/2311/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовця за призовом по мобілізації, розвідника-снайпера 3 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року,військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,солдат ОСОБА_4 , з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, після завершення лікування у комунальному закладі «Криворізька інфекційна лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 , без поважних причин, не з`явився та до моменту його подальшої госпіталізації у комунальний заклад «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради», тобто 25 вересня 2015 року проводив службовий час на власний розсуд за місцем постійного проживання в м.Кривій Ріг Дніпропетровської області. Надалі, він же, 07 жовтня 2015 року, після завершення лікування, діючи з єдиним умислом на тимчасове ухилення від військової служби, без поважних причин, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), для несення обов`язків військової служби , в умовах особливого періоду, не з`явився, прибувши на службу лише 15 січня 2016 року, тобто з 07 жовтня 2015 року по 15 січня 2016 року, проводив свій службовий час на власний розсуд за адресою постійного місця проживання в м.Кривий ріг, Дніпропетровської області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинувачені та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що в лютому 2015 року, у зв`язку з мобілізацією, був призваний на військову службу, яку проходив у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , у складі якої з травня 2015 року приймав участь у бойових діях в зоні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Там же, в липні 2015 року, в ході виконання бойового завдання, внаслідок нещасного випадку, він отримав травму, у зв`язку з чим проходив лікування спочатку в шпиталі м.Харкова, а пізніше був переведений у м.Дніпропетровськ та Кривий Ріг. Після завершення лікування, він дійсно спочатку без поважних причин не повернувся у військову частину, оскільки бажав побути з сім`єю та допомогти дружині у догляді за дітьми, а пізніше не міг повернутись через хворобу дітей. При цьому, ухилятися від військової служби намірів не мав, перебував на зв`язку з командуванням частини і 15 січня 2016 року повернувся на службу у військову частину НОМЕР_1 . В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною, в тому, що він, являючись військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за вищевикладених обставин, не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу, без поважних причин в умовах особливого періоду і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий умисний злочин проти встановленого порядку несення військової служби. Такий злочин ОСОБА_4 скоїв в умовах особливого періоду, що на думку суду, свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за період служби до скоєння злочину характеризується командирами виключно з позитивної сторони.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, тобто складне матеріальне становище в сім`ї, хвороба дітей. Також в якості, обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей.
Приймаючи до уваги, тяжкість злочину та конкретні обставини справи, зокрема наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи всі відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його позитивну характеристику по службі до скоєння злочину, суспільно-корисну посткримінальну поведінку, пов`язану з щирим каяттям, його сімейне становище, обумовлене наявністю на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.69 КК України та призначити йому покарання за скоєний злочин нижче від найнижчої межі передбаченої в санкції ч.4 ст.407 КК України.
Також, враховуючи вищевикладене та фактичне звільнення обвинуваченого з військової служби, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому застосовує до останнього ст.75 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 того ж Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1