overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3383/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002448 від 23.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Суд також вважає за можливе вказану справу об`єднати в одне провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України, яка призначена до розгляду Овідіопольським районним судом на 15.01.2016 р. на 15.00 годину

Керуючись ст.ст.314 -316,334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2016 р. на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Матеріали кримінального провадження №0002448 від 23.09.2015 р. об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001642 від 10.07.2015 р., привласнивши об`єднаній справі № 509/3383/15 к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5228/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0002423 від 21.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовчої частини судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_8 з метою забезпечення цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заявленого потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 та до ОСОБА_9 , як володільця джерела підвищеної небезпеки, просить накласти арешт на ? частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ? частину будинку, який розміщений в АДРЕСА_2 та автомобіль Фольцваген Поло, р/н НОМЕР_1 , шляхом постановлення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Овідіопольського відділу поліції.

Вказане клопотання було підтримано потерпілим ОСОБА_10 , не підтримано захисником ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_12 . Прокурор вирішення вказаного клопотання залишив на думку суду.

Вивчивши вказане клопотання та заслухавши думку учасників процесу по вказаному клопотанню суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

В матеріалах кримінального провадження дійсно є позов ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_13 та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 216257 гр. 41 коп.

З метою забезпечення вказаного позову суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане вище майно.

Разом з тим суд вважає, що вилучення автомобіля з постановкою його на майданчик для тимчасового утримання транспортного засобу, як засіб забезпечення позову не передбачений діючим законодавством, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 170-173 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 накласти арешт на ? частини квартири АДРЕСА_3 частину будинку за адресо: АДРЕСА_2 , автомобіль «Фольцваген Поло» р/н НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до РС Овідіопольського РУЮ в Одеській області та до Державтоінспекції Одеської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5271/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання ст.слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання по кримінальному провадженні № 0002213 від 03.09.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В грудні 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що 30 серпня 2015 року в 20.00 ОСОБА_4 перебуваючи в кафе «Місце зустрічі» , що розташований на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : : Одеська область, Овідіопольський район, с. Авангард , вул. Базова, 20 причинила легкі тілесні пошкодження потерпілої ОСОБА_5 .

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002659 від 16.19.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

04 грудня 2015 року ОСОБА_4 була пред`явлена підозра у скоїні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України .

В зв`язку з тим, що слідчій надав клопотання повернення клопотання без розгляду , та дане клопотання не суперечить правам та інтересам інших учасників кримінального провадження , слідчій суддя вважає , що вищевказане клопотання необхідно повернути слідчому та залишити без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.183-184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного Сванідзе залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/238/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0001288 від 03.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 190 ч.1, 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2016 року на 15 годин 40 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника органу опіки та піклування Овідіопольської РДА ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальні провадження внесені до ЄРДР за 0000412 від 24.02.2015 р., №0001193 від 25.09.2014 р., №0002502 від 14.10.2014 р., № 0011259 від 18.12.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 всіх трьох по ст. 185 ч.3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується 13 лютого 2016 р.
Прокурор ОСОБА_11 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до двох місяців, враховуючи те, що останній обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів та ризики, якими обґрунтовувався вказаний запобіжний захід не відпали.
Вказане клопотання було підтримано прокурором ОСОБА_12 , представником органу опіки та піклування
ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_14 вирішення вказаного клопотання залишив на думку суду.
Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, які він вчинив під час відбуття покарання за вироком суду.
З урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст.178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на строк до двох місяців, оскільки зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 не суперечить вимогам ст.5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 10 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/589/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000319 від 09.02.2016 року за ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 30.01.2016 р. до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій було зазначено, що 28.01.2016 р. в інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він знайшов об`яву, яка була зареєстрована за № 267644648, щодо продажу телевізора та шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 200 гривень

Дані відомості належним чином були внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання та матеріали які надійшли до суду, слідчий суддя вважає що між заявником виникли цивільно-правові відносини, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-227/11
04.04.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины,
Овидиопольским РВ ГУМВД Украины в Одесской области частично не исполнен привод согласно постановления суда в отношении свидетеля ОСОБА_3, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прож. с. Прилиманское, с/к "Строитель" уч. 63, Одесской области (тел. НОМЕР_1)
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 21.04.2011г. на 11.00 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4
Справа № 509/948/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0002126 від 23.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2016 року на 14 год. 45 хв.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1196/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000765 від 04.04.2016 р. порушеному за ст. 345 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що старший сержант поліції БПСП ОП «Шторм» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході несення служби на блокпосту в с. Надлиманське зі сторони м. Маяки Біляївського району Одеської області, відповідно до наданих йому службових повноважень, зупинив автомобіль марки «Mercedes-Bebz S 320» д/н НОМЕР_1 з проханням відкрити багажник авто для перевірки. Водій автомобіля почав висловлюватися нецензурними словами на адресу працівника правоохоронного органу, та діставши предмет схожий на пістолет, почав погрожувати останньому фізичною розправою у випадку перешкоджання останнім можливості вільного проїзду. ОСОБА_5 перешкоджаючи вільному руху автомобіля, вийшов перед ним на проїжджу частину, де в результаті раптового руху авто на нього, вимушений був відійти в сторону.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000765 від 04.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.1 КК України.

В ході проведення огляду місця події було вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено дозвіл на пристрій травматичної дії № НОМЕР_2 виданий від 28.09.2015 р., на «ПМ-РФ» кал.9 мм НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , а також сам пристрій травматичної дії «ПМ-РФ» кал 9 мм., серії НОМЕР_3 , з магазином (набої відсутні).

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені вищевказані речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- дозвіл на пристрій травматичної дії № НОМЕР_2 виданий від 28.09.2015 р., на «ПМ-РФ» кал.9 мм НОМЕР_3 на ОСОБА_6 ;

- пристрій травматичної дії «ПМ-РФ» кал 9 мм., серії НОМЕР_3 , з магазином (набої відсутні).

Вищевказані речові докази зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1919/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0002591 від 08.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 06 червня 2016 року на 11 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2140/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року. смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 10 травня 2016 року скаржник звернувся до правоохоронних установ з заявою про вчинення кримінального правопорушення .

З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП НП в Одеської обл.. ЖЄО № 4842 від 10.05.2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого призначити розгляд справи на 17 червня 2016 року у 14.45 годин у приміщенні суду .

Витребувати з слідчих підрозділів матеріали ЖЄО № 4842 від 10.05.2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Дело № 1-77/11
05.05.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явилися потерпевший ОСОБА_3, и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тел. НОМЕР_1);
-ОСОБА_4, прож.пгт. Великодолинское, ул. Калинина, д. 12, Овидиопольского района, Одесской области;
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 08.06.2011г. на 15.00 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_7
Дело № 1-361/11
ПОСТАНОВА

16.06.2011 рікм. Овідіополь

Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого: Куркан М.М.

при секретарі: Савченко М.В.

з участю прокурора: Одобеско Є.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2, про день та час слухання справи повідомлений, знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, причини не явки суду не повідомив.

Керуючись ст.288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного:

- ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. А.Філатова, буд. 74/25, Одеської області.

піддати примусовому приводу в місцевий Овідопольський районний суд Одеської області на 22.06.2011 р. на 15.00 год.

Виконання приводу доручити відділу міліції на промринку УМВС України в Одеській області.

Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-330/11
03.08.2011года пгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Бондаревського А.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
Овидиопольским РВ ГУМВС Украины в Одесской области не исполнен привод, согласно постановления суда в отношении свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5,прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 30.08.2011г. на 15.30 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, начальнику ГУМВС Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Дело № 1-607/11
31.01.2012года Местный Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Савченко М.В.
с участием прокурора- Модебадзе А.Т.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185ч.3 КК України,-
В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_2, про день та час слухання справи повідомлений, знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця проживання.
Керуючись ст.288 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Підсудного:
- ОСОБА_2,19.02.1993р.народження, мешкає АДРЕСА_1;
піддати примусовому приводу в місцевий Овідопольський районний суд Одеської області на 27.02.2012 р. на 10.00.
Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ УМВС України в Одеської області.
Контороль за виконання приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судья Куркан М.М.