25.05.2016
Справа №760/9236/16
Провадження №760/6704/16
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках розслідування кримінального провадження №0000028, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів розглянутої цивільної справи №2-6326/2008.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 0000028 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч чинного законодавства, невстановленою слідством особою, зроблено підпис від імені ОСОБА_4 в заяві про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_2 та гаражного боксу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». На підставі вказаної заяви, органом приватизації заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видано свідоцтво про право власності на житло від 18 січня 1995 року на вищезазначене нерухоме майно.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході розгляду цивільної справи № 2-6326/2008, досліджувались обставини даної події та проводилось експертне дослідження вищевказаної заяви.

Також встановлено, що дана цивільна справа на теперішній час розглянута, матеріали якої знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких можливо отримати виключно на підставі ухвали слідчого судді в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали розглянутої цивільної справи № 2-6326/2008, яка знаходиться на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні у кримінальному проваджені в якості доказів вчиненого кримінального правопорушення.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Документи та речі до котрих необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити не містять охоронювану законом таємницю та не є документами до яких заборонено доступ відповідно до вимог статті 161 та статті 162 КПК України.

Згідно частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої статті 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення вадливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , саме до матеріалів розглянутої цивільної справи № 2-6326/2008.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1