Справа № 357/6674/16-к
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора -

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована наступним.

31 березня 2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківської місцевої прокуратури з заявою про вчинений слідчими Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002214 від 30.05.2015 р. щодо нього( ОСОБА_6 ). Однак зазначена заява до цього часу належним чином не розглянута і відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Просив визнати бездіяльність службових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури неправомірними та зобов`язати їх внести відповідні відомості за його заявою щодо слідчих Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ЄРДР.

Скаржник в суді скаргу підтримав та просив її задовольнити з вищезазначених підстав.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури до суду не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: « бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерплим, його представником…»

Відповідно до вимог ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Зазначена вимога виконана не була.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Визнати дії службових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення слідчими Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірними через бездіяльність.

Зобов`язати відповідних службових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення слідчими Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1