пр. № 1-м/759/6/16
ун. № 759/5432/16-к
УСТАНОВИЛ:
В связи с вышеизложенным, с целью выяснения существующих в деле сомнений необходимо обращение компетентных органов Республики Беларусь в правоохранительные органы Украины с ходатайством об оказании международной правовой помощи, в том числе на получение временного доступа к вещам и документам, которые находятся во владении ООО «Сервис Телеком Украина».
Получение информации, которая находится у оператора мобильной (подвижной) связи имеет существенное значение для установления важных обстоятельств в данном уголовном производстве и состоит в том, что лицо может быть причастной к совершению данного уголовного преступления или владеть важной для расследования информации об обстоятельствах его совершения.
Данную информацию невозможно получить другим способом и невозможно доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью информации, которая находится у оператора мобильной связи ООО «Сервис Телеком Украина».
Учитывая, что информация о соединении конечных устройств потребителей телекоммуникационных услуг, сохраняется ограниченное время, а также может быть изменен или удален, возможно вещественное доказательство по уголовному производству, прошу Вас данное ходатайство рассматривать без участия представителя ООО «Сервис Телеком Украина», во владении которого находится информация, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
"Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються"
Следственный судья ознакомился с ходотайством, доказательствами приложеными к нему, а именно: ксерокопия о поручении об оказании правовой помощи, копия постановления о производстве выемки. Указаные поданые доказателсьства не удостоверены в установленом законом Украины порядке. Не предоставлены в суд документы подтверждающие полномочия следователя Следставенного комитета Республики Беларусь, также указаные документы не удостоверены должностными лицами Киевской местной прокуратуры №8.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 40, 131, 132, 159-164, 551-558 УПК Украины, -
Определение следственного судьи обжалованию не подлежит.
Следственый судья ОСОБА_1