Справа №766/731/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вироблення копій пов`язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, що мають велике значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а саме матеріалів, на підставі яких було знято з обліку ТЗ марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував його тим, що Комсомольським відділенням поліції ХВП ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування за заявою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що 11.04.2011 року гр. ОСОБА_5 , шляхом обману, заздалегідь переслідуючи мету неповернення грошових коштів, заключив авто - кредитний договір № 910,76421 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на придбання легкового автомобіля ВАЗ 21104, 210 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив вказаному банку матеріальну шкоду.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000876 від 15.12.2015 за попередньої правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2011 року до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла кредитна заявка з метою отримання кредиту на придбання легкового автомобіля ВАЗ в сумі 56562,6 гривень, з якою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 22.01.2008 року) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Після перевірки наданих банку документів було прийнято рішення про видачу кредиту та укладено кредитний договір № 910.76421 від 11.04.2011 року.

Кредит було надано 11.04.2011 року та на придбаний за рахунок кредитних коштів автомобіль марки ВАЗ 211040 легковий, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , було накладено обтяження та зроблено відповідний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Незважаючи на це, вищевказаний транспортний засіб відсутній, місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, договірні зобов`язання по сплаті договору не виконуються по теперішній час.

У подальшому під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає понад 15 років.

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що згідно бази даних «НАІС» автомобіль марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 був зареєстрований за гр. ОСОБА_5 та 30.07.3025 року знято з обліку для продажу в межах України на протязі двох місяців, по заяві власника. Документи продажу вказаного автомобіля знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із зазначеного виникає необхідність для перевірки підстав для зняття з обліку ТЗ, надання об`єктивної оцінки матеріалам шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів, на підставі яких було знято автомобіль марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , який був зареєстрований за гр. ОСОБА_5 .

Зазначені документи знаходяться у

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за

адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що для перевірки підстав зняття з обліку ТЗ, надання об`єктивної оцінки матеріалам досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, на підставі яких було знято автомобіль марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , який був зареєстрований за гр. ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вироблення копій, а саме матеріалів, на підставі яких було знято з обліку ТЗ марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 14.05.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1