overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 206 КПК України, в якій він просить суд зобов`язати службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_2 від 28.06.2014 року про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.206, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити її до судового розгляду на 17 липня 2015 року на 11.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Голові Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4133/16-к
Провадження № 1-кп/552/301/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001835 від 24.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження провадження № 0001835 від 24.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження провадження № 0001835 від 24.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 15 хв. 11.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4333/16-к
Провадження № 1-кс/522/4606/16
14 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України, слідчий суддя,
Здійснювати судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції, який призначено на 19.04.2016 року о 12 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та голові Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа №522/5393/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВАТ "ХК"Краян на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВАТ "ХК"Краян на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього внести розглянути клопотання від 12.03.2015 року.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВАТ "ХК"Краян на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 23 березня 2015 року на 17.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1522/5565/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 марта 2016 года коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре: ОСОБА_4
с участием прокурора: ОСОБА_5
с участием представителя потерпевшего: ОСОБА_6
с участием потерпевшей: ОСОБА_7
с участием защитника: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
с участием обвиняемых: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,9,11,12 УК Украины, коллегия судей, -
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 11, 12 УК Украины.
В судебном заседании адвокаты ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпевшая ОСОБА_7 , представитель потерпевшей ОСОБА_6 , а также прокурор ОСОБА_5 заявили ходатайство о приводе свидетелей в судебное заседание, в связи с тем, что на вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, коллегия судей, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_14 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;

Свидетелей необходимо доставить на 01.04.2016 года к 11 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 106, № 133.
Исполнение данного постановления поручить прокурору местной прокуратуры № 3 г. Одессы.
Копию постановления для контроля направить руководителю прокуратуры Одесской области, начальнику ГУНП Украины в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1 .
Судья: ОСОБА_3 .
Судья: ОСОБА_2 .
Дело №1/1522/1357/11
28 ноября 2011 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе трех судей, под председательством судьи Осиик Д.В., судей Гончарова Р.В., Гаевой Л.В., при секретаре Степанове В.В., при участии прокурора Лысун С.П., представителя потерпевшего ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, защитников адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4, подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан ОСОБА_5, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.6, 12 УК Украины,-
В Приморский районный суд г. Одессы поступило ходатайство подсудимого ОСОБА_6 об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как он не виновен в совершении преступления, явку с повинной написал под воздействием работников милиции, его показания, данные на досудебном следствии являются недействительными.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 поддержал заявленное ходатайство и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Защитник адвокат ОСОБА_4, поддержал ходатайство ОСОБА_6 и просил суд изменить в отношении ОСОБА_6 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ОСОБА_6 инкриминируется совершение особо тяжкого преступления, оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_6 не имеется и, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда и оказывать воздействие на свидетелей, потерпевших.
Потерпевший ОСОБА_2 и его представитель поддержали мнение прокурора.
Подсудимая ОСОБА_5 и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства об изменении в отношении ОСОБА_6 меры пресечения на подписку о невыезде.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как оснований для изменения меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в отношении подсудимого ОСОБА_6, суд не усматривает, поскольку на данной стадии судебного процесса не рассматриваются вопросы виновности подсудимого.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 273,274 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий
судья: Осиик Д.В.
Судья: Гончаров Р.В.
Судья: Гаевая Л.В.
Дело № 1/1522/1549/11
10 апреля2012г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
защитников адвокатов- Гасанова К.И., ОСОБА_1,
подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 07.02.2012 года на 09 час. 30 мин., 06.03.2012 года в 09 час. 30 мин., 10.04.2012 года в 15 час. 00 мин. не явилась свидетель ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающая, проживающая, согласно списку обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 5А, к.89, со слов ранее не судима, о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_4 в судебное заседание неуважительными и считает необходимым осуществить привод свидетеля, так как его место проживания и пребывания неизвестно. Привод свидетеля необходимо поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Кроме того, постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 06.03.2012 года свидетель ОСОБА_4 была подвергнута принудительному приводу и СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области необходимо было ее доставить в Приморский районный суд г. Одессы к 15 часам 10.04.2012 года. Однако к указанному в постановлении числу и времени свидетель доставлена не была и суду не сообщено о причинах неисполнения указанного выше постановления.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 135, 136, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающую, проживающую, согласно списку обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 5А, к.89.
Свидетеля ОСОБА_4 необходимо доставить к 14 часам 30 минутам 10 мая 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Сообщить о причинах неисполнения постановления Приморского районного суда г. Одессы от 06.03.2012 года.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Дело № 1/1522/1384/11
10 мая 2012г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
подсудимого ОСОБА_1
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,-
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное 10.05.2012 на 14 часов не явились потерпевшие: ОСОБА_2, проживающий согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, проживающий согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_4 проживающий согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_3; ОСОБА_5, проживающий согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_4; ОСОБА_6, проживающий согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_5; ОСОБА_7, проживающий согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_6; ОСОБА_8, проживающий согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_7.
О дне, месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки потерпевших в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как место проживания и пребывания потерпевших неизвестно.
Привод свидетеля необходимо поручить следственному отделу Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Руководствуясь ст. ст. 72, 135, 136, 291 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание потерпевших:
- ОСОБА_2, проживающего согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_3, проживающего согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_2;
-ОСОБА_4, проживающего согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_5, проживающего согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_6, проживающего согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_7, проживающего согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_8, проживающего согласно списку обвинительного заключения по адресу: АДРЕСА_7.
Потерпевших необходимо доставить к 12 часам 00 минутам 01 июня 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить следственному отделу Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_9
Дело № 1522/147/2012,
24 января 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Степанове В.В.,
с участием прокурора - Закерничной И.П.,
В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по истечению сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что с 28.08.1996 года в 06:40 часов неустановленное лицо в подъезде дома 23 б по ул. Сегедская в г.Одессе с целью открытого завладения индивидуального имущества ОСОБА_1 с применением физического насилия опасное для жизни и здоровья причинило ОСОБА_1 телесные повреждения легкой степени.
22.12.2011 года состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 186 ч. 2 УК Украины (в редакции 2009 года).
В ходе производства досудебного следствия лица, совершившие данное преступление, не установлены.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении, если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установленные лица, совершившее преступление.
Поскольку с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет и лица, совершившие преступление, досудебным следствием не установлены, то дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд, -
Постановление следователя удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья: Осиик Д.В.
Дело № 1/1522/1233/12
10 октября 2012г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Лысуна С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины.
В судебные заседания неоднократно не являлись свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как их место проживания и пребывания неизвестно.
Привод свидетелей необходимо поручить начальнику СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, татарку, уроженку с. Мезиново, Зеленодольский район, Татарстан, татарку, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированную по адресу: РФ, АДРЕСА_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судима (в 2011 году осуждена Приморским районным судом г. Одессы по ст.302 ч.1 УК Украины;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Свидетелей необходимо доставить к 15 часам 00 минутам 01 ноября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы, прокуратуру Одесской области.
Судья Осиик Д.В.
03 октября 2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Лысуна С.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2 УК Украины,-
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2УК Украины.
В судебные заседания не являлся потерпевший ОСОБА_3, о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки потерпевшего ОСОБА_3 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как место проживания и пребывания потерпевшего неизвестно.
Привод потерпевшего необходимо поручить начальнику СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской.
Надзор за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Потерпевшего необходимо доставить к 09 часам 30 минутам 24 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор за исполнением привода возложить на начальника СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, на прокуратуру г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы