Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/655/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000201 про

обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, прож. по адресі АДРЕСА_1 , українець , громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_4 з метою таємної крадіжки чужого майна, зайшов через відчинені ворота та частково не огороджену територію майнового комплексу ПСП « Переселенське К», що розташований по адресі - Київська область Кагарлицький район , с. Переселення, масив Центральний,2 і таємно від оточуючих викрав, забравши їх, два електростатичних коптильних приладів марки « Ідилія УЕК -1» вартістю 4000 грн. кожний, що знаходились біля стіни складського приміщення «А» і на віконні цього ж приміщення. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 вчинив з корисливих спонукань, з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю і пояснив, що 17.03.2016 року, приблизно о 20 год., він, з метою таємної крадіжки чужого майна, зайшов через відчинені ворота та частково не огороджену територію майнового комплексу ПСП « Переселенське К», що розташований по адресі - Київська область Кагарлицький район , с. Переселення, масив Центральний,2 і таємно від оточуючих викрав, забравши їх, два електростатичних коптильних приладів марки « Ідилія УЕК -1», що знаходились біля стіни складського приміщення «А» і на віконні цього ж приміщення. Вважає, що вартість кожного викраденого приладу менша 4000 грн., так як прилади були у використанні. Думав, що прилади мають мідь яку хотів використати для власних цілей. Викрадене відніс додому , а потім повернув на вимогу працівників поліції.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням обставини справи яка оспорюється про вартість викраденого майна та характеризуючи даних на обвинуваченого відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.04.2016 року підтверджується, що вартість кожного приладу коптильного електростатичного становить 4000 грн. з урахуванням терміну експлуатації 23 роки, а тому спростовуються пояснення обвинуваченого, що вартість викраденого майна менша.

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який позитивно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - два електростатичних коптильних приладів марки « Ідилія УЕК -1» залишити у користування ПСП « Переселенське К», 12 слідів папілярних ліній знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1