Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/178/13-к
Провадження по справі № 1кс/514/19/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

11 лютого 2013 року с.м.т.Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Наталя Миколаївна , при секретарі Узун Н.Д. за участю слідчого ДобровольськогоС.Ю., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000077 слідчим слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судом про час і місце розгляду клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого Добровольського С.Ю., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25.12.2012року о 09:20годині невідома особа з номеру +59 зателефонувала на мобільний телефон мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження та повідомила про те, що її син ОСОБА_3, 1971року народження скоїв наїзд на людину та повідомили, що для вирішення питання з потерпілою щодо відсутності з її сторони матеріальних та моральних претензій, вона повинна перерахувати через відділення « Приват Банку» 3000гривень. Остання сприйняла неправдиву інформацію за правду, та попрямувала у відділення « Приват Банку» та перерахувала 3000гривень на номер 835619 який був вказаний у телефонному режимі невідомою особою.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного звязку ПрАТ « КиївстарДж.Ес.Ем.» роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися з номеру абоненту № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 107,ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « КиївстарДж.Ес.Ем.» - задовольнити.

Зобов,язати Одеську філію ПрАТ« КиївстарДж.Ес.Ем.», розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, надати слідчому Добровольському С.Ю. інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки № НОМЕР_1, у період часу з 00:00годин 15.12.2012року до 00:00 05.12.2013року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи зєднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS,GPRS, пере адресація);

3. дата, час, тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) ( абонентський, сирійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 11.03.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Слідчий суддя Н. М. Тончева