Справа № 404/4320/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1286/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кропивницькому в приміщенні суду скаргу Українського фонду соціальних інвестицій на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню та зобовязати останнього виконати вимоги ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2016 року про повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Український фонд соціальних інвестицій подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню 0006361, через невиконання ним вимог ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2016 року про повернення тимчасово вилученого майна по означенному кримінальному провадженню.

Доводи поданої фондом скарги вмотивовано тим, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2016 року, є обовязковою для виконання.

Заслухавши доводи зявившихся учасників розгляду скарги, перевіривши долучені до звернення матеріали, переконаний в обґрунтованості заявлених вимог, з наступних міркувань:

Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. (ч. 2 ст. 21 КПК України).

Ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 листопада 2016 року набрала законної сили, підлягає виконанню у строки передбачені Кримінальним Процесуальним Кодексом України, тобто Українському фонду соціальних інвестицій, як володільцю тимчасово вилученого майна, необхідно забезпечити беззастережне право на мирне володіння майном (п. 1 ч. 1 ст. 1 Першого протоколу Європейської конвенції з основних прав та свобод людини).

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зясовані по скарзі обставини переконують слідчого суддю в тому, що слідчий порушив гарантоване Законом право Українського фонду соціальних інвестицій на своєчасне повернення тимчасово вилученого майна, як то вказано в резолютивній частині ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2016 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено у тому числі і рішення слідчого про нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником (п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За резульатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

За таких умов скаржник обґрунтовано звернувся до слідчого судді. Вимоги обґрунтовані, та підтверджуються належними достовірними і допустимими документами, тому суб`єкт оскарження необхідно зобов`язати виконати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2016 року, що набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,60,284,303,306,307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Українського фонду соціальних інвестицій на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню 0006361, про невиконання вимог ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2016 року, про повернення тимчасово вилученого майна по означенному кримінальному провадженню, задовольнити.

Протягом 24 годин, з моменту отримання цієї ухвали, зобов`язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0006361, виконати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2016 року, про повернення тимчасово вилученого майна по означенному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді не оскаржується. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1