Справа №522/5568/16к
Провадження№1-кс/6436/16к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , яке було вилучено 01.04.2016 співробітниками СБУ в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-газовий пістолет в розібраному стані з наступним маркуванням «В НОМЕР_1 , Valtro, САF 6092»;

-аркуш паперу з рукописним текстом виконаним чорнилами синього кольору « ОСОБА_7 … НОМЕР_2 »;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Life» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Life» з мобільним номером телефону НОМЕР_7 ;

-Sim-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_8 ;

-Sim-картка оператора мобільного зв`язку «Life» з маркуванням НОМЕР_9 ;

-Коробка від Sim-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_10 ;

-Коробка від Sim-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» IMEI НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_16 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУв Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до матеріалів виконаного доручення ГУ БКОЗ СБ України отримано інформацію щодо причетності до вчинення вищезазначеного злочину громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб.

04.02.2016 до СВ УСБУ в Одеській області надійшла відповідь на доручення, згідно якої отримані фактичні данні щодо причетності вищезазначеної групи осіб до налагодження контрабандного каналу з країн Західної Європи до України наркотичного засобу кокаїн з метою подальшого збуту на території Київської та Одеської області, а також встановлені інші особи, які входять у склад злочинної групи.

Так встановлено, що організаторами злочинної групи є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останній відповідає за пошук осіб, які будуть використовуватись як наркокур`єри для контрабандного переміщення кокаїну з країн Балтії до України, безпосередньо відповідатиме за оптовий збут контрабандно ввезених наркотиків на території Київської та Одеської областей та контролювати надходження коштів, одержаних від його реалізації. Також в якості одержувача наркотиків шляхом відправлення за допомогою міжнародної поштової служби виступатиму ОСОБА_6 .

Крім того встановлено, що 28.03.2016 у пункті пропуску «Шегині» (Львівська обл.) у ході митного контролю рейсового автобусу, державний номер НОМЕР_17 , що слідував за маршрутом «Берлін-Чернівці», виявлено пакунок на ім`я ОСОБА_6 , в якій виявлено близько 170 г порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно експрес-аналізу є наркотичним засобом кокаїном та близько 1040 г порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка згідно експрес-аналізу є психотропною речовиною амфетаміном, якій у подальшому підлягав відправленню ОСОБА_6 до м. Одеси через компанію «Нова пошта».

За вказаним фактом 01.04.2015 внесені відомості до ЄРДР №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

У той же день прокурором матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000035 та №0000085 об`єднані в одне провадження за №0000035.

01.04.2016, в період часу 21:10 до 22.28 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси співробітниками СБУ було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

-газовий пістолет в розібраному стані з наступним маркуванням «В НОМЕР_1 , Valtro, САF 6092»;

-аркуш паперу з рукописним текстом виконаним чорнилами синього кольору « ОСОБА_7 … НОМЕР_2 »;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Life» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Life» з мобільним номером телефону НОМЕР_7 ;

-Sim-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_8 ;

-Sim-картка оператора мобільного зв`язку «Life» з маркуванням НОМЕР_9 ;

-Коробка від Sim-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_10 ;

-Коробка від Sim-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» IMEI НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_16 .

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку предмети та документи, в тому числі в оригіналах, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини по провадженню, слідчий просить суд накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, та просили його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Власник зазначеного майна викликався через слідчого, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУв Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.305 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні речі та предмети вилучені під час проведення обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , можуть містити сліди злочину, передбаченого ч. 3 ст.305 КК України, та мають значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.04.2016 співробітниками СБУ в ході обшуку приміщення, розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-газовий пістолет в розібраному стані з наступним маркуванням «В НОМЕР_1 , Valtro, САF 6092»;

-аркуш паперу з рукописним текстом виконаним чорнилами синього кольору « ОСОБА_7 … НОМЕР_2 »;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Life» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 ;

-Sim-холдер оператора мобільного зв`язку «Life» з мобільним номером телефону НОМЕР_7 ;

-Sim-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_8 ;

-Sim-картка оператора мобільного зв`язку «Life» з маркуванням НОМЕР_9 ;

-Коробка від Sim-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_10 ;

-Коробка від Sim-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» IMEI НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» IMEI НОМЕР_16 .
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

04.04.2016