справа № 606/888/16-к
Ухвала
Іменем України
13 червня 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Встановив:
Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на автомобіль марки екскаватора-навантажувача JCB 4CX д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2016 року, задоволено клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та накладено арешт на транспортний засіб марки екскаватор-навантажувач JCB 4CX д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що 10.05.2016 року в чергову частину Теребовлянського ВП надійшло повідомлення від працівника СБУ ОСОБА_6 , про те, що на території Гумниської сільскої ради, Теребовлянського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою екскаватора-навантажувача д.н.з. НОМЕР_1 здійснює зняття шару грунту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель.
За даним фактом 10.05.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.05.2016 року близько 16 год. працівником СБУ ОСОБА_6 , був виявлений громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився у кар`єрі за межами населеного пункту с.Гумниська Теребовлянського району, та перебуваючи за кермом екскаватора-навантажувача JCB 4CX д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , здійснював скришні роботи, а саме зняття грунтового покриву та переміщав його в сторону від місця видобування, з метою подальшого добування вскритого каменю пісковику.

Під час огляду місця події 10.05.2016 року за межами населеного пункту с.Гумниська Теребовлянського району, було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події екскаватора-навантажувача JCB 4CX д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 . Даний екскаватор-навантажувач поміщений на територію спец майданчика Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником ОСОБА_4 в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні вказаного заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки екскаватора-навантажувача JCB 4CX д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки екскаватора-навантажувача JCB 4CX д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :