пр. № 1-кс/759/3122/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0010351 від 18.10.2016 року старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Люботин Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше зі слів судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України

В С Т А Н О В И В :
08.11.2016 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 15.10.2016, близько 22:00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , із проникненням в житло кв. АДРЕСА_3 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном.

Так, ОСОБА_5 , який був тривалий час знайомим з ОСОБА_8 , неодноразово відвідував його за місцем проживання в кв. АДРЕСА_3 . Підтримуючи довірливі відносини з ОСОБА_8 та цивільною дружиною останнього ОСОБА_9 , ОСОБА_5 дізнався про те, що в кв. АДРЕСА_3 наявний сейф, в якому ОСОБА_8 зберігає гроші та цінні речі.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням в житло, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , взявши придбані у невстановленому місці гумову палицю та газовий балончик, приблизно в 22 години, 15.10.2016 прибули до кв. АДРЕСА_3 . Коли вхідні двері квартири відчинила ОСОБА_9 , то ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відштовхнувши її, без дозволу проникнули в житло та увійшли до кімнати, де перебував ОСОБА_8 . Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 з метою подолання можливого опору ОСОБА_8 скористався принесеним газовим балончиком, спрямувавши аерозоль в йому очі. Одночасно з цим, ОСОБА_5 гумовою палицею почав наносити удари по голові та тілу ОСОБА_8 , вимагаючи відчинити облаштований в квартирі сейф та віддати їм гроші.

Після цього, ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_5 біля ОСОБА_8 , підійшов до цивільної дружини останнього ОСОБА_9 . З метою залякування ОСОБА_9 та позбавлення її можливості чинити опір чи покликати на допомогу, ОСОБА_7 почав наносити останній удари кулаками рук по тілу, перешкоджаючи одночасно з цим втрутитись в побиття ОСОБА_8 .

В цей час, ОСОБА_8 , який був позбавлений можливості чинити опір діям ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , внаслідок застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, втратив свідомість. Побачивши це та усвідомлюючи небезпеку для життя і здоров`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 погодилась виконати вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після чого відчинила дверцята сейфа, прикріпленого в шафі в житловій кімнаті, звідки ОСОБА_5 заволодів наступними речами: шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 300 грн., з грошима в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на 15.10.2016, становить 7742 грн. 22 коп., флеш-накопичував «мікро-СД», ємністю 16 ГБ, вартістю 200 грн., гроші в сумі 1000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи наявними у кімнаті належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 130 грн.; мобільним телефоном «Lenovo P70-A»,; мобільним телефоном «Samsung Galaxy», шкіряним реміннм для штанів чорного кольору, вартістю 350 грн.; чоловічою курткою чорного кольору, вартістю 1500 грн.

Всього було викрадено майна на загальну суму 16968 грн. 22 коп., після чого з місця вчинення злочину вказані особи втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2654 від 20.10.2016 встановлено, що у ОСОБА_8 виявлені ушкодження:

а) ушкодження в ділянці голови: - синець - на спинці носу з переходом на скати його, на повіки обох очей, в підочні, виличні, щічні ділянки, в праву лобно-скроневу, тім`яну та потиличну ділянки, ліву лобну ділянку, на переднє-бокові поверхні шиї - у всі третини, в білявушні та завушні ділянки з обох сторін, на передню та задню поверхню лівої вушної раковини - у верхню та середню третину, в надключичні ділянки, в праву підключичну ділянку та на передню поверхню грудної клітки - в проекції 1-го - 4-го ребер між правою пригруднинною та лівою середньо-ключичною лінією; - садна - на фоні вищезазначеного синця: в правій щічній ділянці-1, на верхній повіці лівого ока з переходом в ділянку хвоста лівої брови - 1, в тім`яній ділянці по серединній лінії та вліво від неї - 1, в лобно-тім`яній ділянці справа - 1; - крововиливи - на склері правого ока (у зовнішнього кута) та на склері лівого ока; на слизовій верхньої та нижньої губи з переходом на слизову лівої та правої щоки; - забійна рана - на фоні вищезазначеного крововиливу - на слизовій верхньої губи в проекції 1-го зуба справа;

б) синці - на передній поверхні правого плечового суглобу - 1, на задній поверхні лівого - 1 та правого - 1 плечового суглобу з переходом в проекцію верхнього краю правої лопатки, на переднє-зовнішній поверхні правого плеча у верхній - 1 та в середній - 4 третині, на задній поверхні правого плеча у верхній та середній третині - 3, на задній поверхні правого ліктьового суглобу - 1, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині - 2, на внутрішній його поверхні у нижній третині - 4, на внутрішній - 1 та на зовнішній - 1 поверхні лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині - 1, в проекції тіла - 1 та нижнього краю - 1 лівої лопатки, в проекції нижнього краю правої лопатки - 1, в проекції 7-го - 9-го ребер між лівими заднє-пахвовою та лопатковою лініями - 1, в проекції 9-го - 11-го ребер по правій лопатковій лінії - 1, на рівні 12-го грудного хребця по лівій прихребетній лінії - 1, на рівні 9-го - 1, 11-го - 1 та 12-го - 1 ребер по правій заднє-пахвовій лінії, на рівні 1-го - 5-го поперекових хребців між правими прихребетною та переднє-пахвовою лініями - 1, на передній поверхні живота справа - 1 та по серединній лінії і вліво від неї - від підреберної до лобкової ділянки - 1, в проекції 4-го ребра по лівій середньо-ключичній лінії 1, в проекції 5-го ребра по лівій переднє-пахвовій лінії - 1, на передній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої третин - 1, на внутрішній його поверхні у верхній - 1 та в середній - 1 третині, на зовнішній його поверхні у верхній - 1, середній - 1 та в нижній - 1 третині, на задній його поверхні в середній третині - 1, на задній поверхні лівого стегна у нижній третині - 1, на зовнішній його поверхні у верхній третині - 2, на передній його поверхні у середній третині - 1, на внутрішній його поверхні у верхній - 1 та в нижній - 1 третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу з переходом у верхню третину гомілки - 1, на передній поверхні правої гомілки у середній третині - 1, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу - 1, на тильній поверхні лівої стопи в проекції 1-ї - 5-ї плюсневих кісток з переходом на плюснево-фалангові суглоби 1-го - 5-го пальців та на проксимальну та середню фаланги їх-1;

в) садна - на фоні вищезазначених синців: на задній поверхні правого плечового суглобу з переходом в проекцію верхнього краю правої лопатки - 1, на передній поверхні лівого плечового суглобу - 1, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу - 7, на переднє-боковій поверхні лівого колінного суглобу - 1, на передній поверхні лівої гомілки у середній третині - 1, на рівні 5-го - 8-го ребер по лівій переднє-пахвовій лінії - 1, на тильній поверхні лівої стопи в проекції середньої третини 4-ї плюсневої кістки-1, а також - в проекції 2-го ребра між правими середньо-ключичною та пригруднинною лініями - 1.

Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися внаслідок більш ніж 20 (двадцяти) дій (синці та, крововиливи - за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих; садна та забійна рана - за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом) тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились. Враховуючи наявну морфологію вказаних тілесних ушкоджень на момент проведення судово-медичного огляду 20.10.2016 о 12.05, можна вважати, що мінімально вірогідні строки їх утворення складають 4-5 діб від моменту проведення судово-медичного огляду.

Аналізуючи морфологію комплексу ушкоджень у ділянці голови є підстави стверджувати, що відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення ушкоджень, що вказані в підпункті а) даних «Підсумків» в звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості, саме тому тілесні ушкодження, що вказані в підпункті а) «Підсумків», у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно п. п. 2.3.3. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкостi тiлесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 вiд 17.01.1995.

Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців та саден у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб, який і віддзеркалює тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятий судово-медичний критерій визначення ступеню тяжкості. Саме тому, тілесні ушкодження, що зазначені в підпунктах б) та в) даних «Підсумків» відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно п. п. 2.3.5. та 4.6. Правил.

У порядку статті 208 КПК України підозрюваний не затримувався.

08.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 2654 від 20.10.2016, проведеної експертами КМБ СМЕ, згідно якого у ОСОБА_8 зафіксовано наявність легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також легких тілесних ушкоджень;

- висновком судово-медичної експертизи № 2653 від 20.10.2016, проведеної експертами КМБ СМЕ, згідно якого у ОСОБА_9 зафіксовано наявність легких тілесних ушкоджень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.10.2016, згідно якого в приміщенні 2-го ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила відносно нього злочин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.11.2016, згідно якого в приміщенні 2-го ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила відносно неї злочин;

- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 17.10.2016, згідно якого в помешканні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - кв. АДРЕСА_3 , вилучено предмет, схожий на гумову палицю;

- протоколом огляду місця події, згідно якого в приміщенні 2-го ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, у ОСОБА_7 вилучено чоловічу куртку чорного кольору, викрадену у ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Кримінальним процесуальним Кодексом України статтею 177 визначено мету і підстави застосування слідчим суддею визначених Законом запобіжних заходів. Так, метою для застосування запобіжних заходів є, зокрема, необхідність запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Відтак, беручи до уваги наявність обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, тісних соціальних зв`язків не має, офіційного місця працевлаштування не має, офіційного місця реєстрації не має, не одружений, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у даному разі, є необхідним застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Крім того, вказаний запобіжний захід, враховуючи характер кримінально караних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , є найбільш дієвим способом уникнення вчинення даною особою інших подібних правопорушень.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що більш м`які запобіжні заходи не можуть бути достатніми для запобігання вказаним негативним наслідкам.

Із врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
1.Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 год. 30 хв. 6 січня 2017 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк утримання рахується з моменту затримання особи у судовому засіданні, а саме з 18 год. 30 хв. 08.11.2016 року.
4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.
5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 08 листопада 2017 року
о "__" год. "__" хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5