overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3254/16-к
Провадження №: 1-кп/332/281/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України..

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до слухання в судовому засіданні на 21.10.2016 року, 04.11.2016 року та на 22.11.2016 року, обвинувачений судові повістки отримує, натомість в судові засідання не з`являється, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, те, що суду необхідно заслухати обвинуваченого ОСОБА_5 для об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 327, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через Національну поліцію в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 12-00 годину 02.12.2016 року.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Копію ухвали направити до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1962/16-к
Номер провадження 1-кп/341/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000400 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 11.11.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.12 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 13 год.20 хв. 23 листопада 2016 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 351/1781/16-к
Номер провадження №1-кп/351/119/16
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"16" листопада 2016 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учень 12 класу Заболотівської вечірньої школи, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, -

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2016 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 19.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 03.11.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий також не заперечив щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 15.00 год. 30.11.2016 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30.08.2011 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого

судді Гулид Р. М.

секретаря

ОСОБА_1

з участю

прокурора Кохалика Т.О.,

представника КВІ Перемишлянського району Бродівського МВ УДДУ ПВП у Львівській обл. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за поданням начальника Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про застосування амністії до засудженого:

ОСОБА_3, 11.11.1978р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши представника КВІ, прокурора, пояснення засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.в ст.1 Закону України Про амністію звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі підлягають засуджені, які засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом України Про амністію мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

З огляду матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 24.12.1999р. народження, ОСОБА_5 23.05.2002р. народження, ОСОБА_6 15.01.2009р. народження та ОСОБА_7 15.01.2009р. народження, вчинений ним злочин згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, відтак відноситься до осіб, які підпадають під дію п.в ст.1 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні та в поданій суду заяві проти звільнення його від відбування покарання на підставі акту про амністію заперечив, у зв'язку з тим, що в нього скоро закінчується випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ Про амністію від 08.07.2011р. застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9,10 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., ст. 85 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання про звільнення від покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011р. ОСОБА_3, 11.11.1978р. народження, засудженого вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.11.2010р. - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її оголошення.

Суддя

ОСОБА_8
Справа № 369/7114/16-к
Провадження № 1-кп/369/397/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення кримінального провадження до розгляду
22.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02 грудня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.
В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/316/16
362/5375/16-к
У Х В А Л А
«21» листопада 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001738 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «17» листопада 2016 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «30» листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
провадження №1-кп/389/214/15
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року, відмовлено.
11 листопада 2016 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати можливість засудженій ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та, з цією метою, залишити засуджену в Кіровоградській установі виконання покарань №14 УДПтС в Кіровоградській області.
Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Знам`янка Кіровоградської області, тимчасово залишити у Кіровоградській установі виконання покарань №14 УДПтС в Кіровоградській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по її обвинуваченню.
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПтС в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 400/1945/16-к
Провадження № 1-кп/400/133/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 23 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1604/2736/2012
провадження № 1/1604/197/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2012 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

з участю прокурора - Столяра Д.Є.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Глобинському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого Кримінально-процесуального Кодексу України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Глобинського районного суду.

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України до судового розгляду на 13:00год. 09.11.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8113/13-к
Провадження № 1-кс/552/1132/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого Костенка А.В. про розяснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 20.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року Київським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні АТ «ОСОБА_3 Капітал».

22 листопада 2013 року від слідчого Костенка А.В. надійшла заява про розяснення ухвали суду від 20.11.2013 року, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначено імя та по батькові особи, якій доручається виконання ухвали.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого про розяснення ухвали суду та вважає за необхідне розяснити, що виконання ухвали слідчого судді від 20.11.2013 року доручено слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду задовольнити.

Розяснити, що виконання ухвали слідчого судді від 20.11.2013 року доручено слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Миронець О. К.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1099/16-к
Провадження № 1-кп/506/77/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.11.2016 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5

сторони захисту:

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:

- 02.08.2001 року Одеським апеляційним судом за ст.142 ч.3, ст.93 п. "А,І", ст.17, ст.93 п."А,Г,І", ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна;

- 08.07.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст.75, 76, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання від прокурора не надійшло.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Потерпіла та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Однак від представника потерпілої до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду та просив провести судове засідання у відсутність потерпілої та її представника.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 187 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 30.11.2016 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3