Справа № 682/3318/15-к
Провадження № 1-кс/682/493/2015
У Х В А Л А
18.11.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Славутської міжрайонної прокуратури,

встановив:

слідчий Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ строком на 30 діб до документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 682/278/14-ц, яка знаходиться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій та вилучення оригіналів розписок від 24.11.2013 року та розписки без дати, наданих представником ОСОБА_5 , в яких зазначається, що позивачка ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_5 в погашення боргу 2000 та 1000 доларів США.

Посилається на те, що в провадженні СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000618 від 28.08.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження встановлено, що 28.08.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_6 з заявою про те, що в ході розгляду цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики (справа №682/278/14-ц), останьою для суду були надані завідомо підроблені розписки про отримання ОСОБА_6 заборгованих коштів. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №97п від 05.06.2014 року призначеної судом відносно наданих ОСОБА_5 розписок, підписи у вказаних розписок від імені ОСОБА_6 виконані іншою особою.

28.08.2014 року за вказаною заявою слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, відомості про яке зареєстровано в ЄРДР № 0000618.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 та рішення слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.02.2015 року до ЄРДР додатково внесені відомості про те, що ОСОБА_5 шляхом підроблення розписок про отримання від ОСОБА_6 у борг грошових коштів, мала намір шахрайським шляхом заволодіти ними. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000115 за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України

26.02.2015 року вказані кримінальні провадження були об"єднанні в одне кримінальне провадження № 0000618.

Під час проведення досудового розслідування отримано достатньо підстав вважати, що в матеріалах цивільної справи №682/278/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні документи, які містять інформацію що є суттєвою для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000618 і можуть мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для обєктивного розслідування слідчому необхідно мати доступ з можливістю вилучення зазначених ним документів,оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як доказ по справі. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом, вилучити їх (здійснити виїмку) і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159, 160,163 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовільнити. Надати слідчому Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ строком 30 діб до документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 682/278/14-ц, яка знаходиться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій та вилучення оригіналів розписок від 24.11.2013 року та розписки без дати, наданих представником ОСОБА_5 , в яких зазначається, що позивачка ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_5 в погашення боргу 2000 та 1000 доларів США.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, може постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання документів та їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: