Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/588/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"16" червня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29 березня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 17 листопада 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю один рік; вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 2 червня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження попередньо дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченого, його захисника з викликом потерпілого.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає.
Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.
У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області також знаходяться кримінальні провадження № 388/2020/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 12 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 388/113/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 22 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів із тих підстав, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати до обвинуваченого менш суворий запобіжний захід. Обвинувачений зазначає, що зробив для себе висновки.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, що стосуються вирішення питань, які виникли під час проведення підготовчого судового засідання, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання, що стосується продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, суд виходить із такого.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 14.45 години 20 червня 2016 року.
Тобто у вищевказані час та дату закінчується строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість учинити обвинуваченим інші злочини, переховуватись від суду.
Беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто обвинувачується у злочинній діяльності, ці злочини є тяжкими, має не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних, тяжких, корисливих злочинів, не має дружини та дітей, тобто міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання проживає без реєстрації, не має роботи, а відтак постійних доходів, не має зареєстрованого місця проживання, що дає суду підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, вчинити інші злочини, а також за цих обставин про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно вищезазначеного, клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу має бути продовжений до 14 серпня 2016 року включно.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вищезазначене, оскільки цим судом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 здійснюється судове провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підлягають об`єднанню в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду о 09:00 годині 22.07.2016 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14 серпня 2016 року включно.

Проводити відкрити судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 388/2020/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 12 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 388/113/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 22 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України № 388/2020/16-к (номер у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000793 від 12 листопада 2015 року).

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1