Справа №127/4801/16-к
Провадження №1-кс/127/1883/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 в серпні 2015 року, перебуваючи в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та використовуючи приятельські стосунки, які склались між ним та ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами останнього в сумі 13000 доларів США, як оплату за сприяння у придбанні автомобілів «VOLKSWAGEN POLO» кузов № НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN POLO» кузов № НОМЕР_3 . Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати кошти ОСОБА_6 , розпорядився ними на власний розсуд.
В ході слідства встановлено, що 25.08.2015 ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Одеса придбав в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , за 6500 доларів США. Дахно виписав нотаріально завірену довіреність на ім`я ОСОБА_6 .
26.08.2015 ОСОБА_6 зняв дане авто з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та передав ОСОБА_5 для показу клієнтові для подальшої реалізації, однак останній автомобіль чи гроші до цього часу не повернув.
В подальшому даний автомобіль незаконно було зареєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час ОСОБА_5 переховується від слідства і до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється.
Беручи до уваги те, що на даний час ОСОБА_5 не повернув кошти чи автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» кузов № НОМЕР_1 , який є предметом кримінального правопорушення, перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який може його продати, сховати або пошкодити, тому необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 для встановлення істини у кримінальному провадженні, в зв`язку з цим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
В клопотанні слідчий довів наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 162 КПК України, та просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться даний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль в судове засідання, в силу вимог ст. 163 ч.2 КПК України, не викликалась.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
Однак, слідчий суддя прийшов до висновку, що в частині вимоги щодо поміщення вказаного в клопотанні автомобіля на арешт майданчик ГУ Національної поліції у Вінницькій області слід відмовити, оскільки це не передбачено положеннями ст.ст. 159,163,164 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, строком на 1 (один) місяць.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: