Справа № 404/7178/15-к
Номер провадження 1-кп/404/47/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000317 від 15.01.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Новомиргородського р-ну, Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, середньої освіти, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи зареєстрована в якості приватного підприємця та маючи ліцензію на роздрібну торгівля тютюновими та алкогольними напоями від 11.04.2014 р. серії АЕ N 455052, вид. ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, здійснююючи свою господарську діяльність в орендованому торговому кіоску N НОМЕР_1 на території підприємства КГРАО «Облкоопгоспторг» ОСС за адресою: м. Кіровоград, вул. Кільцева 63, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного власного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснила незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконного виготовлених алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_3 08.04.2015 р. (точного часу не встановлено), перебуваючи у торгівельному кіоску N 76 за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів незаконно збула незаконно зберігаємі у вказаному торгівельному кіоску 2 пляшки ємністю 0,5 л кожна горілки «Горілка Пшенична Мрія» з надписом виробника «ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», м. Донецьк, пр. Ілліча, 103» гр-ну ОСОБА_7 за гроші в сумі 46-00 грн.

Крім того, 16.04.2015 р. о 10-30 год. в ході контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупівлі у торгівельному кіоску N НОМЕР_1 , що розташований на території підприємства КГРАО «Облкоопгоспторг» ОСС за адресою: м. Кіровоград, вул. Кільцева 63, ОСОБА_3 незаконно збула 6 л. незаконно зберігаємої рідини прозорого кольору, фасованої у 2 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна та 1 пластикову ємність об`ємом 5 л, на яких знаходились етикетки з написом виробника ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп» м. Донецьк, пр. Ілліча, 103», а також марки акцизного податку 04 ААБЙ 336011 05/14, 04 ААБЙ 336022 05/14 за 220-00 грн. гр-ну ОСОБА_7

16.04.2015 р. співробітниками УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області та слідчими СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області проведено обшук зазначеного торгівельного кіоску N 76, що розташований території підприємства КГРАО «Облкоопгоспторг» ОСС за адресою: м. Кіровоград, вул. Кільцева 63, в ході якого було виявлено та вилучено 13 ящиків, в кожному з яких знаходилось по 20 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна, на яких знаходились етикетки з маркуванням «Пшенична Олександрія», і напис виробника «ТОВ «Олександрія-Бліг», 20 ящиків, в кожному з яких було по 20 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна, на яких знаходились етикетки з маркуванням «Горілка Пшенична Мрія» і надпис виробника ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп» Україна, м. Донецьк, пр. Ілліча, 103», 1 ящик, в якому знаходились 30 скляних пляшок ємністю по 0,25 л кожна, на яких знаходились етикетки з маркуванням «Пшенична Олександрія» і напис виробника «ТОВ «Олександрія-Бліг» з рідиною прозорого кольору, 25 скляних пляшок об`ємом по 0,5 л кожна без будь-яких етикеток та позначеннь, наповнені рідиною коричневого кольору, а також 3 пластикові ємності об`ємом по 5,0 л кожна, на яких знаходились етикетки з написом «Якщо наше купувати, можна кризу подолати», в яких знаходилась рідини коричневого кольору, належні ОСОБА_3 , які зберігались нею з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта N 70/11-1340 від 21.07.2015 р. зразки рідин, які були вилучені у ході обшуку від 16.04.2015 р. та придбані у ході проведення контрольної закупівлі ОСОБА_7 , в 5 скляних пляшках з етикетками «Горілка Пшенична Мрія», 2 пляшках та 5 пластикових ємностях містять в своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісними сумішами, фальсифікованими під спиртний напій «горілку»; зразки рідин темно-коричневого кольору в 3 пластикових ємностях місткістю 5,0 л. містять у своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісними забарвленими водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під спиртний напій «коньяк» з об`ємною часткою етилового спирту відповідно 39,1, 39,1, 30,3 % об`ємних; зразки рідини в скляних пляшках та 4 пластикових ємностях по 5,0 л не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі.Технічні умови"; рідина, яка знаходиться в пластиковій ємності 5,0 л не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови"; зразки рідин в 5 скляних пляшках з етикетками горілки «Горілка Пшенична Мрія», 2 скляних пляшках «Пшенична Олександрія» за повнотою наливу та міцністю не відповідають показникам, вказаним на етикетках; зразки рідин темно-коричневого кольору в 3 пластикових ємностях 5,0 л не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 "Коньяки України. Технічні умови".

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки та закрити кримінального провадження відносно неї.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 286 ч. 1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, під час кримінального провадження до кримінальної відповідальності не притягувалася, будь-яким чином кримінальному провадженню не перешкоджала, по місцю проживання характеризується позитивно.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 має сталі родинні і соціальні зв`язки знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , який є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 25.06.2015 р.; має на утриманні неповнолітню дитину 21.05.1999 р., яка має важке захворювання, що підтверджується відповідними медичним документами.

Окрім того, судом встановлено, що 04.04.2016 р. ОСОБА_3 подала заяву про припинення власної підприємницької діяльності.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною, у зв`язку з чим суд вважає можливим ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч. 1 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням по провадженню судових експертиз суд вважає можливим віднести на рахунок держави.

Питання по речовим доказам вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладенного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч. 1 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження N 0000317 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України закрити.

Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз у сумі 45920-56 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: 19 пляшок різного об`єму та 35 ящиків з пляшками з рідинами та 13 папірців з підписами, які зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області згідно постанови слідчого від 19.08.2015 р. - знищити; металевий ключ з металевим кільцем, гроші в сумі 890-00 грн., які зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області згідно постанови слідчого від 19.08.2015 р. - повернути ОСОБА_3 ; гроші в сумі 250-00 грн., які зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області згідно постанови слідчого від 19.08.2015 р. - звернути в доход держави.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1