Справа №574/618/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/155/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №574/618/15 к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. ч. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 574/618/15 к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. ч. 1, 2 КК України.

Постановою Верховної ради України № 1515 VІІІ, від 8 вересня 2016 року, суддя ОСОБА_5 звільнена з посади судді Буринського районного суду Сумської області, а відповідно до ст. ст. 120; 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», повноваження судді припиняється з дня прийняття рішення Верховною Радою України про звільнення судді з посади, тому суддя ОСОБА_5 з 8 вересня 2016 року припинила здійснення повноважень з відправлення правосуддя та передала матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , до канцелярії суду для повторного перерозподілу вказаних матеріалів кримінального провадження.

14 вересня 2016 року голова Буринського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що виконати повторний автоматизований розподіл даного провадження не вдалося, у зв`язку з недостатністю у Буринському районному суді Сумської області необхідної кількості суддів для здійснення розподілу.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у штаті Буринського районного суду Сумської області до 8 вересня 2016 року перебувало чотири судді суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .

Постановою Верховної ради України № 1515 VІІІ, від 8 вересня 2016 року, суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 звільнені з посад суддів Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_7 приймав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчій суддя, а тому відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України він не може брати участь у цьому кримінальному провадженні (а. п. 2).

Відповідно до наказів голови Буринського районного суду Сумської області, від 5 вересня 2016 року № 17 та № 18, суддя ОСОБА_8 з 20 вересня по 7 жовтня 2016 року перебуває у основній щорічній відпустці, а з 10 жовтня по 24 жовтня у додатковій оплачуваній відпустці, тому відповідно до ст. 15 ч. 6 п. 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розподіл справ на цього суддю не здійснюється.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, то матеріали кримінального провадження № 574/618/15 к, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. ч. 1, 2 КК України, необхідно направити на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Буринського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали провадження № 574/618/15 к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. ч. 1, 2 КК України, направити для розгляду до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3