Справа № 296/2159/16-к
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 25.02.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим не в повному обсязі було виконано ухвали слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_5 та слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області, якою зобов`язано - «внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК до ЄРДР та розпочати досудове слідство у відповідності до вимог п.1 ст.214 КПК України».

Скаржник у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча двічі повідомлявся про дату та час розгляду справи. Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд розглянув скаргу за відсутності скаржника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити в її задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, суд відмовляє у задоволенні скарги виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2015 року було зобов`язано прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого 7 жовтня 2015 року повідомив ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду прокуратурою Романівського району Житомирської області 26.10.2015 до ЄРДР було внесено відомості по заяві ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.382 КК України та проводилось досудове розслідування.

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 25 лютого 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши постанову про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що слідчим проведене повне та об`єктивне розслідування всіх обставин по справі та прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Доказів неправомірності прийнятого слідчим рішення суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1