Справа № 588/905/16-к
1-кп/588/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2016 року було призначено судове засідання у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми з метою допиту за клопотанням сторони захисту судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - ОСОБА_6 для роз`яснення висновку експертизи.
Листом від 05.12.2016 року завідувач Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - Савченко І.О. повідомила суд про неможливість забезпечення явки експерта в судове засідання, оскільки остання перебуває на лікарняному, а тому експертна установа просила відкласти судове засідання на інший день.
Судом поставлено на обговорення питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції з поважних причин та у зв`язку з неявкою обвинуваченого та захисника та питання про призначення наступного судового засіданні і режимі відеоконференції
Прокурор з огляду на неявку експерта, обвинуваченого та його захисника просив відкласти судове засідання.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 також погодився з необхідністю відкладення судового розгляду
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 356 КПК України сторона кримінального провадження має право заявити клопотання про виклик судом для допиту експерта для роз`яснення висновку.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи, що клопотання сторони захисту про виклик експерта задоволено, з огляду на те, що експерт Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 , якою проводилась судова економічна експертиза, на цей час через хворобу не може взяти участь в судовому засіданні, судовий розгляд у зв`язку з цим на цей час слід відкласти, а з метою оперативного розгляду цього провадження, оскільки експерт провадить свою діяльність в м.Суми, що може унеможливити її участь у судовому засіданні безпосередньо у Тростянецькому районному суді, суд вважає доцільним проведення допиту експерта у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 324, 336, 356 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, який здійснити за участю експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми о 10 годині 00 хвилин 23 грудня 2016 року.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м.Суми та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1