Єдиний унікальний номер: 343/2254/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/223/16
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади
09 грудня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Поліське Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого начальником очисних водопровідних споруд Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року старший слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади начальника очисних водопровідних споруд Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника очисних водопровідних споруд Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, зловживаючи своїм службовим становищем з метою розтрати чужого майна, завідомо знаючи про те, що машиністи насосних установок очисних водопровідних споруд ОСОБА_7 в період часу з 15.10.2012 року до 31.10.2012 року, з 23.11.2012 року до 26.12.2012 року, з 27.01.2013 року до 22.04.2013 року, з 16.05.2013 року до 10.11.2013 року, з 27.11.2013 року до 27.12.2013 року, з 24.01.2014 року до 16.04.2014 року та ОСОБА_8 в період часу з 21.08.2011 року до 31.12.2011 року, з 20.02.2012 року до 09.04.2012 року, з 27.04.2012 року до 25.07.2012 року, з 11.08.2012 року до 04.10.2012 року, з 18.10.2012 року до 19.12.2012 року, з 27.01.2013 року до 24.04.2013 року, з 12.05.2013 року до 10.08.2013 року, з 11.09.2013 року до 06.12.2013 року, з 23.01.2014 року до 11.04.2014 року не перебували на робочому місці, а знаходилися за межами України, діючи в інтересах останніх, вніс завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, за січень, лютий, березень, квітень 2014 року про перебування їх на роботі у вищевказаний період, після чого підписав ці табелі, надавши їм статусу офіційних документів, та передав у бухгалтерію Долинського ВУВКГ і на підставі цих документів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно нараховано та виплачено заробітну плату, зокрема ОСОБА_7 у розмірі 27246,46 грн. та ОСОБА_8 у розмірі 38897,30 грн. 22 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Потребу у відстороненні підозрюваного ОСОБА_4 від посади обґрунтовано необхідністю припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді начальника очисних водопровідних споруд Долинського ВУВКГ, здійснюючи керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на співробітників, які є свідками у цьому провадженні, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, які полягають у застосуванні заходів примусу та адміністративного впливу, здійсненні керівництва трудовим колективом окремої дільниці підприємства. Крім того, перебування ОСОБА_4 на даній посаді сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а відсторонення його від посади унеможливить вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з вищевикладених підстав, просила його задоволити, вказавши, що є всі законні підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника очисних водопровідних споруд Долинського ВУВКГ.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, вказавши, що стороною обвинувачення взагалі не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, негативному впливу останнього на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на співробітників, які є свідками у цьому провадженні, а також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином. Стороною обвинувачення не враховано, що дане кримінальне провадження розслідується вже більше 2 років, всіх свідків вже допитано і жоден з цих свідків вже не працює в підпорядкуванні ОСОБА_4 . Вважають дане клопотання безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні просили відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини та надані сторонами кримінального провадження докази, заслухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника очисних водопровідних споруд Долинського ВУВКГ відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його, є відмітка про вручення підозрюваному клопотання про відсторонення від посади та доданих до нього матеріалів від 07 грудня 2016 року з часом вручення 11 година 30 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні, в якості ризиків, для запобігання яким слід відсторонити підозрюваного від посади, зазначено наявність підстав вважати, що останній, перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на співробітників, які є свідками у цьому провадженні, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, в судовому засіданні прокурор не назвала жодного свідка, який на даний час перебуває в підпорядкуванні ОСОБА_4 та на показання якого зміг би впливати підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді. Не зазначено таких свідків і в клопотанні слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколи допиту яких долучено до клопотання, вже тривалий час в Долинському ВУВКГ не працюють, а отже впливати на їх показання з використанням своєї посади підозрюваний ОСОБА_4 не може.

Також стороною обвинувачення не надано жодних доказів того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника очисних водопровідних споруд Долинського ВУВКГ, зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більше того, навіть не вказано, яким саме чином зміг би перешкоджати даному кримінальному провадженню підозрюваний.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує те, що відомості про вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, внесено до ЄРДР ще 15.07.2014 року, самі ці діяння мали місце у 2011-2014 роках. Тобто, з часу внесення вказаних відомостей до ЄРДР минуло більше 2 років, при цьому доказів незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків чи негативного впливу на хід досудового розслідування або вчинення протиправних перешкод кримінальному провадженню іншим чином стороною обвинувачення суду не надано, незважаючи на те, що останній перебуває на займаній посаді з 2008 року.

Одночасно слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше несудимий, з 14.05.2008 року працює на посаді начальника очисних споруд Долинського ВУВКГ, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, 4 рази поспіль обирається депутатом Княжолуцької сільської ради, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, які б підтверджували наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника очисних споруд Долинського ВУВКГ, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, впливати на співробітників, які є свідками у цьому провадженні, шляхом використання свого службового становища, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення його від посади є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись 154-157, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника очисних водопровідних споруд Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: