Справа № 675/46/16-к
Провадження № 1-в/675/59/2016
У Х В А Л А
"12" січня 2016 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2005 року за ст.ст. 115 ч. 1, 186 ч. 2, 296 ч. 2, 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі.
Зазначене клопотання підлягає поверненню захиснику з таких підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 21 КПК України, до однієї з основних засад правосуддя відноситься доступ до правосуддя, що полягає, зокрема, у тому, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як вбачається з наданого клопотання, адвокат ОСОБА_2 просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд повноважний розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
За вимогами п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню захиснику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 21, 371, 372, 395, 537, 539 КПК України, суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1