overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1383/16-к
Провадження № 1-в/314/1117/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 21 червня 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 14-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; покарання у виді позбавлення волі засуджений відбуває у Кам?янській виправній колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій області.
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Також засуджений заявив клопотання про залучення захисника у судовий розгляд, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення захисника засудженому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України та п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 18 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.06.2016
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5827/16-к
Провадження № 1-в/552/505/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 81 КК України, -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 19 жовтня 2016 року надійшла заява Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 81 КК України.
Відповідно до заяви, засуджений ОСОБА_3 перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити розгляд заяви Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 81 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 28 жовтня 2016 року о 09-30 год.
Зобов`язати адміністрацію Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 .
Зобов`язати адміністрацію Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) надати особову справу ОСОБА_3 до суду у строк до 26 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1208/15-к
Провадження № 1-в/553/120/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарнання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 06 квітня 2015 року о 15 годині 50 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2967/16-к Номер провадження 11-кп/786/907/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
13 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду від 31.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду від 31.08.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України"Про амністію у 2014 році".

Ухвалою судді-доповідача від 07.10..2016 року по справі відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, яке підлягає до задоволення з призначенням дистанційного судового розгляду.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії (№64) УДПтСУ, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду від 31.08.2016 року призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести його в режимі відеоконференції між Полтавською виправною колонією (№64) та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію даної ухвали направити Начальнику Полтавської виправної колонії (№ 64) для виконання та вручення її засудженому ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
20.10.2016 Справа №1-кп/337/162/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України з питання внесення виправлень у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :
18.10.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

За результатом розгляду кримінального провадження судом ухвалено вирок, в якому не зазначено учасником кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2016 року, керуючись ст.379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2016 року у справі ЄУН 337/1791/16-к; №1-кп/337/162/2016.

Читати у вступній частині вироку серед учасників кримінального провадження прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1807/16-к

УХВАЛА
про виправлення описки
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
19.10.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька заяву слідчої СВ ГУ НП у Львівській області Кам`янка-Бузького ВП ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.09.2016 року,
29.09.2016 р. слідчим суддею було винесено ухвалу, якою клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за № 446/1807/16-к було задоволено.
19.10.2016 р. слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що у вищевказаному клопотанні слідчим було допущено описку, а саме в назві оператора мобільного зв`язку замість « …ТОВ «Лайфселл»…..» зазначено «….ТОВ «Lifecell»…», у зв`язку з чим дану описку було допущені і в ухвалі суду від 29.09.2016 р., просить виправити дану описку в ухвалі слідчого судді від 29.09.2016 р.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29.09.2016 року, змінивши назву підприємства «….ТОВ «Lifecell»…» на « …ТОВ «Лайфселл»…..».
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/774/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця , громадянина України, осіта середня , працюючому продавцем в ТОВ «Текстиль контакт», не одруженого , раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000601 відносно ОСОБА_4 ,за ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 31.08.2016 року.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ,за ч.1 ст. 309 КК України призначити судовий розгляд.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ,за ч.1 ст. 309 КК України ,призначити на 20.10.2016 року о11-20 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинуваченого ,свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 459/2703/16-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

04 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 19.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0001922 від 19.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09.10 год. 12.10.2016 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/662/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 29.09.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просить проводити підготовчий судовий розгляд у його відсутність.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.00 годин 04.11.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 488/5100/15-к
Провадження № 1-кп/488/102/16 р.
УХВАЛА

18.10.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 110 ч.2, 28 ч.2 338 ч.1, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_5 за ст.ст. 110 ч.2, 28 ч.2, 338 ч.1, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_6 за ст.ст. 110 ч.2, 28 ч.2, 338 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.06.2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 110 ч.2, 338 ч.1 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 110 ч.2, 338 ч.1 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 110 ч.2, 338 ч.1 28 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Під час досудового розслідування, постановою ст.слідчого-криміналіста СВ УСБ України в Миколаївській області від 01.12.2015р. були визнані речовими доказами предмети, вилучені в ході ОМП 08.07.2015р., 26.07.2015р., 24.08.2015р., 07.09.2015р., 22.09.2015р., 14.10.2015р. (а.с. 79-81).

При ухваленні вироку від 17.06.2016р. суд не вирішив питання щодо вказаних речових доказів.

Згідно ст. 368 ч. 1 п. 12 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись статтями ст.ст. 368, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Речові докази, зазначені в постанові ст. слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області про визнання речовими доказами від 01.12.2015р., які зберігаються у камері зберігання речових доказів УСБУ в Миколаївській області, знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1178/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,
встановив:
19 жовтня 2016 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 15 листопада 2016 року 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду