Справа № 132/622/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюженці, Калинівського району, Вінницької області. українця, громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого, офіційно не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 28.12.2009 року Калинівським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.06.2012 року звільнений умовно-достроково. із Крижопільської ВК №113, відповідно до постанови Крижопільського районного суду від 08.06.2012 р. з невідбутним терміном покарання 1 рік 20 днів; 12.06.2014 року Калинівським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року біля 15:00 год. ОСОБА_3 прийшов до будинку колишнього співмешканця своєї матері ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в будинку, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, в ході розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про те, що він отримав субсидію у сумі 2000 грн., та зберігає їх в шафі спальної кімнати. Коли ОСОБА_5 від випитого сп`янів та пішов спати. Скориставшись тим, що власник будинку заснув, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому матеріальної шкоди, скоїв крадіжку грошей у сумі 800 грн. Викрадені гроші потратив на власні потреби.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 а також дослідити докази, що характеризують його особистість .

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати обставини вчинення злочину в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно 17.02.2016 року він прийшов до будинку колишнього співмешканця своєї матері ОСОБА_5 ,, мати з яким давно уже не проживає, він запропонував розпити з ним горілку, спільно розпивали спиртні напої, під час чого, в ході розмови, ОСОБА_5 повідомив йому про те, що він отримав субсидію у сумі 2000 грн., та зберігає їх в шафі спальної кімнати. Приблизно через годину ОСОБА_5 від випитого сп`янів та пішов спати, а він вирішив скоїти крадіжку даних грошей, підійшов до шафи і звідти викрав гроші у сумі 800 грн. За дані гроші кіпив собі куртку, кросівки, а іншу суму витратив на придбання спиртних напоїв. У вчиненому розкаюється, потерпілому ОСОБА_5 гроші повернув.

Суд вважає дій обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікуючою ознакою повторність.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі куртка та кросівки, які повернуті на досудовому розслідуванні обвинуваченому на зберігання слід повернути ОСОБА_7 , так як він потерпілому шкоду повністю відшкодував.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, даний злочин вчинив під час іспитового строку, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення , за місцем проживання характеризується негативно , зловживає спиртними напоями , а також його щире каяття, відшкодування потерпілому шкоди, тому суд вважає, що з метою його виправлення і перевиховання та попередження вчинення нових злочинів йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі і не можливим застосувати до нього знову положення ст. 75 КК України , з випробуванням . Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 не відбув покарання за попереднім вироком Калинівського райсуду від 12.06.2014 року , тому йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року та остаточно ОСОБА_3 обрати покарання у виді - 4 ( чотири ) роки 2 місяці позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу по даному провадженню не обиралася.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту виконання вироку .

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений

Речові докази по справі куртка та кросівки, повернути по належності обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: