П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
Справа №712/10064/16-к
Провадження №1-в/712/333/16
06 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
26.04.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч.2 ст.309, ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;
25.09.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч.1 ст.185 КК України, з застосуванням ст.71 КК України, остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 14.06.2014 року, за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2014 року, на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з подання, ОСОБА_2 , вчинила правопорушення передбачені ст.175 ч.1 05.02.2016 року; ст.178 ч.1 05.02.2016 року; ст.177 30.08.2016 року, КУпАП. На підставі викладеного, начальник Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, вважає за доцільне матеріали на раніше засуджену ОСОБА_2 , направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про встановлення за нею адміністративного нагляду та обмежень адміністративного нагляду в виді заборони зявлятися в барах, ресторанах з метою вжиття спиртних напоях; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУНП.
Представник Національної поліції в судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення подання.
Суддя вивчивши подання та дослідивши матеріали додані до нього, приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 , 25.09.2012 року вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси було засуджено за ч.1 ст.185 КК України, з застосуванням ст.71 КК України, остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
14.06.2014 року, ОСОБА_2 , звільнено з місць позбавлення волі за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2014 року, на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного до п`яти років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Проте, в матеріалах зазначеної адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , відсутні докази її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ст.177 КУпАП, а наявні лише копії складених протоколів.
Крім того, відсутні характеризуючи данні щодо ОСОБА_2 , а також відсутні посвідчені копії судових рішень щодо засудження ОСОБА_2 , та її звільнення з місць позбавлення волі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , а тому дане подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», ст.89 КК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1