Провадження № 11-кп/792/414/16
Справа № 688/4661/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду від 15.10.2015 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за цим вироком, у виді 5 місяців арешту, та вирок Шепетівького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року ухвалено виконувати самостійно.

Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варту із зали судових засідань.

Строк відбування покарання рахується з 06 квітня 2016 року.

Зараховано у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні арешту) строк покарання з моменту обрання вироком запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок місцевого суду скасувати, а провадження закрити. Посилається на істотне порушення вимог кримінального-процесуального закону, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування кримінального закону. Вказує, що судом не спростовано твердження обвинувачення про те, що удари потерпілому наносив в межах необхідної оборони, залишено поза увагою, що телефони, у пошкодженні яких обвинувачується ОСОБА_7 , речовими доказами не визнавались, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 визнано потерпілим.

До початку апеляційного розгляду, 29.06.2016 року захисник ОСОБА_8 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, а обвинувачений - про надання згоди на відмову від апеляційної скарги захисника.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження та просив звільнити ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з відбуттям ним, призначеного покарання у виді арешту, колегія суддів вважає, що вказане клопотання захисту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, зокрема, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

За цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.125 КК України на 5 місяців арешту.

06.06.2016 року його взято під варту із зали судового засідання.

Станом на 29.06.2016 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 становить 2 місяці 23 дні, що відповідає 5 міс. 16 днів позбавлення волі (або арешту).

Таким чином, на час розгляду кримінального провадження в апеляційному судді, ОСОБА_7 відбув призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 5 місяців арешту, а тому підлягає звільненню з-під варти із зали суду.

Керуючись ст.ст.72,218,219, 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2016 року №838-VIII) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 06.04 по 29.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 звільнити з-під варти у зв`язку з відбуттям строку покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2