overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1522/2158/11
29 мая 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_5 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 06.12.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших и свидетелей:
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_21, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_22, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_23, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_24, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Потерпевших и свидетелей необходимо доставить на 12.06.2012 года к 11 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1856/11
02 августа 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 31.08.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетелей необходимо доставить на 22.08.2012 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1211/12
27 августа 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Субботина Д.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками ОБНОН Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 27.04.2012 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 27 сентября 2012 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 27 сентября 2012 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
№1-КП/522/88/13
№522/4893/13-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Шахової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000043 від 22.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: 14.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1, 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з обвинувальним актом. 12.11.2012 р. обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 27.02.2013 р. було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, яка вважала, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_1 який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 05.03.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000043 від 22.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 05.03.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 вважати продовженим.

Суддя:

05.03.2013
Справа № 1-кп/522/531/14
ПОСТАНОВА

17 квітня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000510 від 05 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000510 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Однак, після отримання обвинувального акту було встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав участь в даному кримінальному провадженні на стадії його досудового розслідування, а саме: ухвалою від 25.03.2013 року задовольнив клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 76, 80, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід в кримінальному провадженні № 000510 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2246/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/29/16

31.08.2016 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Через неодноразову неявку до суду обвинуваченого ОСОБА_4 30.06.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про його розшук, та розгляд справи було зупинено.

02.08.2016 року до суду надійшло повідомлення від Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурором було заявлено клопотання про відновлення провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження розгляду справи в судовому засіданні.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти відновлення провадження по справі, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відновити, а його розшук - скасувати.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1325/16-к
провадження № 1-кп/598/107/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" вересня 2016 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 31.08.2016 року із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2016 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Свиріпу- ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1518/16-к
Провадження № 1-кп/682/79/2016
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

За клопотанням потерпілої ОСОБА_4 до обвинувального акту долучено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання немає.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 07 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду в м. Славута вул. Ярослава Мудрого,48 а.

Справу розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/180/16
Справа № 685/973/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000038 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Красилівського районного суду ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000038 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України до іншого місцевого суду Хмельницької області.

Посилався на неможливість утворити колегіальний суд у складі трьох професійних суддів для розгляду цього провадження.

В обґрунтування подання указував, що до штату суду входить чотири судді, однак суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 11 липня по 06 вересня 2016 року, а у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень і з 11 серпня 2015 року він проходить військову службу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав подання, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Установлено, що до штату Красилівського районного суду входить чотири судді, однак суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 11 липня по 06 вересня 2016 року, а у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень і з 11 серпня 2015 року він проходить військову службу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ураховуючи, що утворити колегіальний склад для розгляду цього кримінального провадження неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати його матеріали на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю, в якому можливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Красилівського районного суду від 01 вересня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000038 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 743/818/16-к
Провадження №1-кп/743/103/16
УХВАЛА
01 вересня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 01.09.2016 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Така поведінка обвинуваченої вказує на умисне ухилення від явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , привід до Ріпкинського районного суду на 11 годину 16.09.2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/4011/15-к

Провадження № 1-кп/126/42/2016

31 серпня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

18.07.2016 року до суду надійшла заява т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) про надання дозволу для працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що бажає працювати в межах Вінницької установи виконання покарань (№1).

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти надання дозволу на працевлаштування ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", п. 5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадження яких знаходиться справа.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", суд, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на працевлаштування з метою створення належних санітарно-побутових умов і впорядкування місця попереднього ув`язнення в межах Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) на ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та направити т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№ 1) ОСОБА_8 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4538/16-к
Провадження № 1-кп/0182/517/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.08.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК україни,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК україни.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК україни о 10.30 год 01.09.2016 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити сторонам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1