Справа №: 400/1461/16-к
Провадження № 1-кп/400/97/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000276 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проспіхіно, Кежемського району, Краснодарського краю, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 29.07.2016 року, встановлено, що 28 травня 2016 року, близько 14:00 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував біля будинку АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 побачив, як ОСОБА_4 залишив свій гаманець на лавочці і зайшов у під`їзд вказаного будинку та у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки пластикової картки «Приват Банку № НОМЕР_1 , яку він побачив при розкритті гаманця. В подальшому, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з зарплатної картки ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з гаманця, який лежав на лавочці, таємно викрав вказану картку.

В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано знаючи «пін код» вказаної пластикової картки, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 573 гривні 53 копійок, за наступних обставин: 28.05.2016 року в 14 годин 53 хвилини,через термінал банку «Пумб», який розташований в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, зняв кошти в сумі 300 гривень, а о 15 годині 14 хвилин в сумі 200 гривень. У подальшому, 28.05.2016 року в 19 годин 47 хвилин, ОСОБА_5 в магазині «Оптовичок», який розташований по вулиці Літвінова,11 в смт. Петрове, придбав товар на суму 57 гривень 05 копійок, та в 19 годин 48 хвилин на суму 16 гривень, 48 копійок, за що розраховувався пластиковою карткою ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 викинув пластикову картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 поблизу Петрівської гімназії.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 573 гривні 53 копійки.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

28.07.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 грн. В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 липня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: ком пакт диск CD-R залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6