Справа №333/3593/13-к
Провадження №1-кс/333/304/13
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

за участю слідчого СВ Комунарського РВ

ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000408 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного звязку ЗФ ЗАТ МТС, з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента номеру телефону 050-527-42-32 у період часу з 21.12.2011 року по 08.01.2012 року з привязкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху звязку (імей).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.11.2011 року, приблизно о 20-40 годині, невстановлена особа, маючи намір на знищення чужого майна шляхом підпалу, проникла до загального коридору квартир №95 та 96, який розташований на шостому поверсі будинку №23-Б по вул.Чумаченко в м.Запоріжжі, де скоїла його підпал, чим була спричинена матеріальна шкода сімї ОСОБА_3 на загальну суму 43500 гривень та сімї ОСОБА_4 на загальну суму 63572 гривень. Згідно висновку судової пожежно-технічної експертизи причиною пожежі стало занесення вогневого джерела до загального коридору.

Кримінальне правопорушення органами досудового розслідування кваліфікується за ознаками ч.1 ст.194 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що після пожежі потерпілій ОСОБА_5 надходили смс-повідомлення з погрозами, що надсилались з мобільного телефону, який належав ОСОБА_6 За допомогою роздруківки телефонних розмов ОСОБА_6 були встановлені номера мобільних телефонів, з якими спілкувався останній напередодні пожежі. Одним із співрозмовників ОСОБА_6 був його знайомий ОСОБА_7, який користувався номером оператора мобільного звязку МТС 050-527-42-32 .

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у тому числі, перевірки ОСОБА_7 на причетність до скоєного кримінального правопорушення, встановлення його місцезнаходження в день скоєння вказаного в клопотанні злочину, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку: MTC (ЗФ ЗАТ МТС, розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.168) щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента номеру телефону 050-527-42-32 у період часу з 21.12.2011 року по 08.01.2012 року з привязкою до базових станцій.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представника оператора мобільного звязку може призвести до приховування слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів звязку оператора мобільного звязку MTC щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента номеру телефону 050-527-42-32 у період часу з 21.12.2011 року по 08.01.2012 року з привязкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху звязку (імей) з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом було встановлено, що 06.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.194 КК України (кримінальне провадження №000408).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру телефону 050-527-42-32, необхідна для перевірки абонентів, які ним користувалися та користуються, після вчинення кримінального правопорушення, на причетність до даного кримінального правопорушення.

Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного звязку. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру телефону 050-527-42-32 перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) MTC (ЗФ ЗАТ МТС за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.168) документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Крім того, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000408 задовольнити повністю.

Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до каналів звязку операторів телекомунікації (мобільного звязку) MTC (ЗФ ЗАТ МТС за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.168), з можливістю вилучення у вигляді роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента номеру телефону 050-527-42-32 у період часу з 21.12.2011 року по 08.01.2012 року з привязкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху звязку (імей).

Зобовязати оператора телекомунікації (мобільного звязку) MTC (ЗФ ЗАТ МТС за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.168) надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до каналів звязку з можливістю вилучення у вигляді роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента номеру телефону 050-527-42-32 у період часу з 21.12.2011 року по 08.01.2012 року з привязкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху звязку (імей).

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков