Справа №705/6527/15-к
1-в/705/1044/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ України в Черкаській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2015 року та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01. 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ України в Черкаській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2015 року та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01. 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданні вказано, що на обліку Уманського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції перебуває гр. ОСОБА_3 , який 21.09. 2015 року був засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. 01.03. 2016 року до Уманського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01. 2016 року згідно якого ОСОБА_3 , засудженого за ст.15 ч.3 , ст.186 ч.3 КК України до 3- років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. У вироку Уманського міськрайонного суду від 27.01.2016 року відсутні відомості про вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09. 2015 року. За таких обставин в поданні ставиться питання , - вирішити питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09. 2015 року та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 ..

В судове засідання учасники судового розгляду не з?явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Вироком від 21.09.2015 року Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016 року ОСОБА_3 , засудженого за ст.15 ч.3 , ст.186 ч.3 КК України до 3- років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В поданні інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ України в Черкаській області, ставиться питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, що не передбачено чинним КПК України.

За таких обставин, суд вбачає підстави для повернення подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ України в Черкаській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_3 , для до оформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ України в Черкаській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2015 року та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01. 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути начальнику Уманського МРВ КВІ УДПтСУ України в Черкаській області , для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1