Справа № 357/4786/15-к
Провадження № 1-кп/362/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегія суддів :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_14 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0005187 від 20.11.14 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 , ч.3 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_15 , -

В С Т А Н О В И В:
Васильківським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, 191 ч.3 КК України, у якому ОСОБА_14 визнана потерпілою.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року в даній справі, у зв`язку з неявками в судове засідання, на потерпілу ОСОБА_14 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 689(шістсот вісімдесят дев`ять) грн.
Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання 17.05.2016 року з`явилась, а 23.05.2016 року подала до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у зв`язку з тим, що на час розгляду справи 05.02. і 01.03.2016 року вона і її дитина хворіли, що підтверджується медичною документацією, і тому не мала змоги з`явитися до суду, крім того про необхідність явки в судове засідання на 25.04.2016 року вона не повідомлялась.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити.
Потерпілий та представники потерпілих не заперечили проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_14 .
Захисники та обвинувачена проти скасування ухвали суду заперечили, вважаючи, що поданими заявником документами не доводиться поважність причин неявки у судові засідання.
Враховуючи наведене, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
А згідно до ст. 147 ч.1 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Встановивши, що потерпіла не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок з поважних причин, що підтверджується долученими медичними документами, суд вважає, що дану ухвалу про накладення на потерпілу грошового стягнення слід скасувати.
Керуючись ст. 147 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року про накладення на потерпілу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 689(шістсот вісімдесят дев`ять) грн. - скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3