н/п 1-кс/640/7970/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
17.10.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме до металевого предмету сірого кольору, округлої форми, діаметром 0,7 см., який був виявлений у лівій затилочній області (долі) головного мозку трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення вказаного предмету, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 01.09.2016 приблизно о 10:45 неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лайтбоксом таксі « ОСОБА_6 », в якому знаходився труп водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді порізу горла.
Під час проведення досудового розслідування 02.09.2016 слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за участю судово-медичного експерта проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході детального огляду трупа на секційному столі, у лівій затилочній області (долі) головного мозку трупа виявлено металевий предмет сірого кольору, округлої форми, діаметром 0,7 см.
Разом з цим старшим слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 отримано ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до металевого предмету сірого кольору, округлої форми, діаметром 0,7 см. Однак у зв`язку із зміною підслідності, вказаного кримінального правопорушення, за СУ ГУНП в Харківській області, згідно із постановою першого заступника прокурора Харківської області, від 20.09.2016, реалізувати вказану ухвалу суду слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області не надалося можливим.
Слідчий зазначає, що зметою повного та всебічного досудового розслідування, а також з огляду на те, що вищезазначений предмет міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність доступу до вилученого з головного мозку трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металевого предмета сірого кольору, округлої форми діаметром 0,7 см., сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, а саме до: металевого предмету сірого кольору, округлої форми, діаметром 0,7 см., який був виявлений у лівій затилочній області (долі) головного мозку трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до: металевого предмету сірого кольору, округлої форми, діаметром 0,7 см., який був виявлений у лівій затилочній області (долі) головного мозку трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.11.2016 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1