Справа № 405/2354/16-к
1-в/405/1154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, до арешту не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.1997 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.206, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 17.07.1998 Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 141, ст.14, ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від алкоголізму; 20.08.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року 2місяців позбавлення волі; 30.09.2004 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст. 309, ст. 395, ст.9, ст.70 до 4 років позбавлення волі; по теперішній справі засудженого: 29.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна ( зараховано в строк час з 31.01.2012 по 22.08.2012 (06 місяців 21 день). За ухвалою від 05.11.2013 року Вищого Спеціалізованого суду України вирок змінено та засуджено за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.
про умовно дострокове звільнення
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що за час відбування покарання належною поведінкою та працею довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, представника Кіровоградської ВК № 6, який вказав, що даний засуджений характеризується позитивно та працює, тому не заперечував щодо задоволення клопотання, засудженого який підтримав заявлене клопотання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин вчинений в період умовно-дострокового звільнення.
В судовому засідання встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області 29.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна ( зараховано в строк час з 31.01.2012 по 22.08.2012 (06 місяців 21 день). За ухвалою від 05.11.2013 року Вищого Спеціалізованого суду України вирок змінено та засуджено за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Початок строку: 29.11.2012, кінець строку 28.02.2017.
Поруч з цим, засуджений ОСОБА_5 за період утримання в Кіровоградській ВК № 6 з 14.11.2013 року не був працевлаштований, у зв`язку із відсутністю обсягів виробництва. З час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, як визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Під час перебування в колонії допустив допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 має три заохочення. Згідно до пункту 5 ст.118 КВК України останній відпрацював 142 години без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі.
З 02.09.2013 по 23.06.2014 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 отримав професію верстатника широкого профілю другого розряду, свідоцтво 12 СВ№852506, за систематичне відвідування навчального центру, сумлінне ставлення до навчання два рази був заохочений правами начальника установи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовнодостроково строком на 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1