Справа № 192/1474/16-к
Провадження № 1-в/192/1274/16
Ухвала

"19" квітня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Бердянськ, Запорізької області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2009 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 грудня 2009 року, за ч. 2 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст.70 КК України ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядних обов`язків строком 2 роки та конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року скорочено строк відбування покарання на половину,

за участю учасників провадження:
засудженого ОСОБА_3 ,
представника СВК №21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Початок строку:28.11.2013 року

Кінець строку: 07.08.2016 року

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не прибув, повідомлявся належним чином, згідно пояснень засудженого адвокат помер.

Судом поставлено на обговорення питання про призначення засудженому адвоката в порядку Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки засуджений зазначає про необхідність надання йому правової допомоги.

Засуджений та представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 в судовому засіданні проти призначення засудженому захисника не заперечували.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, вважає, що засудженому слід залучити захисника з таких підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст.59 Конституції України. Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст.ст.48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 бажає мати адвоката при розгляді його клопотання про звільнення його від покарання умовно-достроково, однак з об`єктивних причин (знаходження в місцях позбавлення волі) не може залучити його самостійно, раніше залучений адвокат помер, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» ст.ст.49, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа за його клопотанням про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання відкласти до 09 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року.

В судове засідання повторити виклик засудженого, представника адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1