ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Підволочиський районний суду Тернопільської області
в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за статтями: ч.1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, звільненого 08 липня 2016 року з Львівської ВК № 48 року на невідбутий термін 5 місяців 9 днів;

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року гр. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.. 198 КК України із застосуванням ст..ст. 70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до довідки про звільнення № 14746, ОСОБА_3 відбував покарання у Львівській ВК № 48, звідки звільнений на невідбутий термін 5 місяців 9 днів на підставі ухвали Сихівського районного суду від 30 червня 2016 року і направлений до місця проживання в АДРЕСА_1 .

В серпні 2016 року начальник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 та застосування до нього обмежень адміністративного стягнення, а саме: заборонити вихід з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції; з`являтися на реєстрацію в поліцію в першу та останню суботу місяця на 09-00 год, посилаючись на те, що, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, зловживав спиртними напоями, не зважаючи на попередження працівників Підволочиського ВП, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи при цьому адміністративні правопорушення, на офіційне застереження про встановлення адміністративного нагляду не реагує, та на даний час залишається небезпечним для суспільства. На підставі викладеного просить подання задовольнити.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміннагляду не заперечив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

З матеріалів установлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 убачається, що він після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 11 серпня 2016 року, 10 серпня 2016 року, 08 серпня 2016 року, про те, що за вчинення ним правопорушень щодо нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушень, зокрема:

08 серпня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

08 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

10 серпня 2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП;

12 серпня 2016 року за ст.. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, та з метою виховання особи, а також здійснення заходів контролю і спостереження за його поведінкою працівниками ВП щодо ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік, застосувавши обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонити вихід з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліцї; з`являтися на реєстрацію в поліцію в першу та останню суботу місяця на 09-00 год.

Керуючись п.в ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції;

- з`являтися на реєстрацію в поліцію в першу та останню суботу місяця на 09-00 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя