Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/244/16-к
№ 1-кп/733/34/16
Вирок
Іменем України

"24" травня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження № 0000056 про обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, судимого 17.02.2015 року Ічнянським районним судом за 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3 , ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що завчасно приготувавшись до викрадення чужого майна діючи повторно 1 лютого 2016 року о 23 год. таємно проник до охороняємої території ТОВ «АгроКім» та із трактора МТЗ-82, який знаходився в приміщенні корівника за допомогою гумового шланга злив з бака трактора дизельне пальне в кількості 45 літрів наповнивши взяті з собою три пластикові каністри на половину, однак не довівши злочину до кінці був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно за вчинену крадіжку був засуджений Ічнянським районним судом до умовної міри покарання і повторно вирішив викрасти дизельне паливо з трактора, який знаходився в приміщенні корівника ТОВ «АгроКім» с. Тростянець завчасно до цього приготувавшись. 1 лютого 2016 року він через вікно проник до приміщення корівника де знаходився трактор. Зірвавши пломбу з паливного бака за допомогою гумового шланга, почав зливати дизельне паливо в три каністри, які взяв з собою. Однак наповнити до кінця ємкості не встиг, оскільки був затриманий працівниками охорони. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина в інкримінованому правопорушенні доведена показами свідка ОСОБА_6 , який показав , що в ТОВ «АгроКім» він працює трактористом. Коли вранці 2 лютого 2016 року прийшов на роботу то охороники повідомили, що з паливного бака, закріпленого за ним трактора, який знаходився в корівнику злито дизельне паливо в кількості 45 літрів. Хто здійснив крадіжку дизельного палива йому не відомо. Оглянувши трактор побачив, що з паливного бака була зірвана пломба.

Показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що в ТОВ «АгроКім» він працює робітником по догляду за тваринами. В нічний час 2 лютого 2016 року знаходився на робочому місці і під час обходу одного із сараїв почув запах дизельного палива і біля трактора, який знаходився в сараї побачив дві каністри ємкістю 20 літрів та одну каністру ємкістю 10 літрів. Паливний бак в тракторі був відчинений і зірвана пломба. Під трактором лежав житель с. Тростянець ОСОБА_4 . Про виявлене він зателефонував завферми ОСОБА_8 , щоб останній повідомив охорону. Через деякий час до нього підійшли охоронники яким передав затриманого ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 показав, що в ніч на 2.02.2016 року до нього зателефонував робітник ферми ОСОБА_7 , та повідомив, що при зливі дизельного палива затримав громадянина ОСОБА_4 . Про даний факт по телефону він повідомив начальника охорони ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 показав, що у вечірній час 1 лютого 2016 року разом із знайомим ОСОБА_11 вживав спиртні напої і вони розійшлися. Через деякий час до нього додому знову прийшов ОСОБА_11 , якому на його прохання він надав три пластикових каністри, а також гумовий шланг. Про те, що ОСОБА_12 брав каністри та гумовий шланг з метою вчинення крадіжки дизельного палива йому відомо не було

Доказами вини обвинуваченого ОСОБА_4 також є:

-акт від 2 лютого 2016 року із якого вбачається, що при комісійному огляді трактора МТЗ -82, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на сім годин ранку виявлено, що пломба на паливному баку пошкоджена і нестача дизельного палива становить 45 літрів;

-протоколи огляду місця події від 3 лютого 2016 року із яких вбачається, що в господарському сараї для загону дійного стада корів за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться трактор МТЗ -82, дверцята в якому перебувають у відчиненом стані, а кришка паливного бака закрита без опломбування: а в приміщенні охоронної будівлі виявлено три пластикові каністри: дві ємкістю 20 літрів - заповнені дизельним паливом повністю та одна ємкість 10 літрів-заповнена наполовину, поряд з каністрами виявлено гумовий шланг завдовжки1.2 метра.

Таким чином проаналізувавши вищевикладені докази разом з матеріалами справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі і його дії суд кваліфікує за ст..15 ч.3 , ст..185 ч.3 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше судимий і повторно вчинив тяжкий злочин, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії за сукупністю вироків з реальним позбавлення волі.

Речові докази по справі: дизельне паливо в кількості 45 літрів повернути ТОВ «АгроКім», три пластикові каністри та гумовий шланг повернути ОСОБА_10 ..

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду від 17 лютого 2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Речові докази по справі: які знаходяться на зберіганні в ТОВ «АгроКім»: дизельне паливо в кількості 45 літрів повернути ТОВ «АгроКім», три пластикових каністри та гумовий шланг повернути власнику ОСОБА_10 ..

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд

Суддя ОСОБА_1