печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуртаруи Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 910/7129/16, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016 за фактом постановлення Господарським судом м. Києва завідомо неправосудного рішення, яким задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та порушено справу про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини прийняття судом завідомо неправосудного рішення, незважаючи на наявність, у тому числі письмових заперечень сторони про грубе порушення вимог ст.7 Закону України «Про трубопровідний транспорт», що призвело до порушення справи про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням установлено, що ухвалою судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 01.06.2016 у справі № 910/7129/16, усупереч норм матеріального права, порушено справу про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - Товариство) та призначено арбітражного керуючого.

Зокрема, згідно до ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт» щодо державних підприємств, що провадять діяльність з транспортування магістральними трубопроводами і зберігання у підземних газосховищах, Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", дочірніх та заснованих нею підприємств, а також підприємств, утворених внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) державних підприємств, що провадять діяльність з транспортування магістральними трубопроводами і зберігання у підземних газосховищах, Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", дочірніх та заснованих нею підприємств, не може бути порушено справу про банкрутство.

Одночасно, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ІНФОРМАЦІЯ_6 суд не пізніше 5 днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відноситься до категорії підприємств щодо яких відповідно до ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт» не може бути порушено справу про банкрутство.

Зазначене підтверджується тим, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.07.2016 по справі № 910/7129/16, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 скасовано, як незаконну та провадження про банкрутство Товариства припинено.

Підставою для скасування ухвали від 01.06.2016 стало, у тому числі неправомірне не застосування судом першої інстанції ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт», що потягнуло за собою порушення норм чинного законодавства в частині порушення справи про банкрутство Товариства.

Викладені обставини вказують на те, що в матеріалах судової справи № 910/7129/16, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути наявні документи у яких можуть міститися відомості, що спростовують або підтверджують факт наявності у діях судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

Враховуючи викладене вище, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів судової справи № 910/7129/16, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судової справи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей в інший спосіб є неможливим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000131 від 22.06.2016 року, тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах судової справи № 910/7129/16, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 46212/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_6

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1