overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4122/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо підозрюваному не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.1КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 09 лютого 2015 року к 10.30 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/157/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений по ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області був постановлений вирок суду, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. В резулятивній частині вироку суду була допущена описка, а саме було неправильно вказано по батькові засудженого замість ОСОБА_3 було вказано ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ст. 379 ч.1 суд має право за власністю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд вважає можливим виправити описку в вироку суду за власною ініціативою та вважати вірним прізвище, ім`я по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 ч.1 КК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку суду від 22 грудня 2014 року, а саме виправити в резулятивній частині вироку по батькові засудженого замість ОСОБА_3 , вважати вірним ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/613/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002911 від 28.11.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0002911 від 28.11.2014 року по ст. 122 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та призначити розгляд справи на 16 лютого 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002911 по ст. 122 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-88/11
21.01.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 4 УК Украины,
В судебное заседание не доставлен приводом свидетель ОСОБА_4, причины не исполнения суду не
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 21.02.2011г. на 09.30 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВС Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Справа № 509/1100/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 затверджене прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000569 від 13.03.2015 р. порушеному за ст. 286 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 13 березня 2015 року о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи вантажним автомобілем МАЗ 54323 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом МАХ 93866 д/н НОМЕР_2 рухався по автодорозі Одеса Білгород Дністровський в напрямку м. Білгород Дністровський де на 34 км. не впоравшись з керуванням свого транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху та допустив лобове зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц Віто д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . В наслідок вказаної ДТВ тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_6 та пасажир вантажного транспортного засобу ОСОБА_7 з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000569 від 13.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вищевказаний транспортний засіб під час огляду вже був вилучений, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Овідіопольського району одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1116/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області

кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.303-306 , 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого або(та) керівника органу досудового розслідування СВ Овідіопольського РВ ГУМВ України в Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повідомлення про кримінальне правопорушення, яка надійшла до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області 18 лютого 2015 року за № 1222.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1643/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольської МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про затримання та направлення до місця відбуття покарання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 лютого 2015 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області по ст. 263 ч.2 КК України до 2 (двох) років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року до суду надійшло вищевказане подання.

В процесі судового розгляду вказаного подання інспектор КВІ Крива та прокурор ОСОБА_6 у зв`язку з порушенням процедури, передбаченої ст.57 ч. 4 КВК України, подання не підтримали, просили залишити його без розгляду та повернути до КВІ для оформленя подання, відповідно до вимог названої вище статті КВК.

Керуючись ст. 537, КПК України, ст. 57 ч. 4 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Овідіопольської МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про направлення ОСОБА_5 - для відбуття призначеного судом покарання залишити без розгляду.

Матеріали справи відносно ОСОБА_5 повернути до МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1654/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0002573 від 22.10.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 14.00 год .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2324/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року смт. Овідіополь.

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001956 від 11.08.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0001956 від 11.08.2014 року по ст. 289 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 27 травня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати із СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0001956 від 11.08.2014 року по ст. 289 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1299/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої про арешт майна обвинуваченого надане по кримінальному провадженню з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Представником потерпілої було надано клопотання про арешт майна обвинуваченого, яке мотивовано тим, що ОСОБА_7 є потерпілою від цього кримінального правопорушення і нею заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 2000000 грн. Свої вимоги ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що злочинними діями відповідача було перервано життя її єдиної юної доньки, і це є дуже страшна душевна травма, яка залишиться на все життя. В ході розгляду справи ОСОБА_6 може здійснити дії по відчуженню належного йому майна, яке в подальшому може слугувати в якості об`єкту стягнення для задоволення вимог ОСОБА_7 , в зв`язку з чим він просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_6 вартістю 2000000 грн. відповідно до заявлених вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_7 до ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином в сумі 2000000 грн.

Як встановлено судом єдиним належним обвинуваченому майном є автомобіль "SCODA FORMAN", 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 може здійснити дії по відчуженню належного йому автомобілю, який в подальшому може слугувати в якості об`єкту стягнення для задоволення позовних вимог потерпілої, суд вважає за необхідне в якості забезпечення заявленого потерпілою цивільного позову накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

Керуючись ст.173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний обвинуваченому ОСОБА_6 транспортний засіб автомобіль "SCODA FORMAN", 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 .

Копії ухвали надати учасникам кримінального провадження та для виконання надіслати до МРЕВ ДАІ м.Іллічівськ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1370/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 14.06.2015 року.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою.

Захисник та обвинувачені заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювалися а зараз обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вагомість наявних доказів вчинення ними злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у злочинах, їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваних переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особи обвинувачених, тяжкість злочинів, має місце реальний ризик, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України, продовжити до 11.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/1902/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 21 травня 2015 року к 11.00 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2745/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001272 від 02 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обох по ст 185 ч. КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1