УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 28 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_7 05 серпня 2016 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, змінивши 8 серпня 2016 року клопотання в частині щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000791 від 28 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

17 лютого 2014 року складено та направлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17 лютого 2014 року слідчим Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4

11 березня 2014 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

24 лютого 2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 серпня 2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва повторно надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 березня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва повторно надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 травня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року, підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку, передбаченому ст. 191 КПК України.

11 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського району м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15 червня 2016 року, включно.

В ході досудового розслідування виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_4 психіатричним, психологічним, наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.

18 травня 2016 року ОСОБА_4 , призначено амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу.

Згідно висновку експерта № 399 від 24 травня 2016 року у зв`язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_4 розладів психічної діяльності останній потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

11 липня 2016 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 28 січня 2014 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15 серпня 2016 року.

12 липня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 серпня 2016 року включно.

02 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, підозрюваного ОСОБА_4 направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №161 від 28 липня 2016 року, встановлено,що у теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки «Хронічного маячного розладу» (F22.0 за МКХ-10), і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_4 не виявив ознак наркологічної залежності. В період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_4 виявив ознаки «Гострого маячного розладу» (F22.0 за МКХ-10), і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_4 не виявлено ознак будь-якої наркологічної залежності, лікування з цього приводу він не потребує. ОСОБА_4 за своїм психічним станом, через наявність у нього психічного розладу «Хронічного маячного розладу» потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у стані неосудності та на теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, тому подальше досудове розслідування має продовжуватись згідно з правилами передбаченими щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 ; висновки судово-медичних експертиз відносно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколи пред`явлення для впізнання особи від 06 лютого 2014 року; протокол проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12 травня 2016 року, інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були заявлені під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не зменшились та не перестали існувати, а саме: те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді тримання під вартою на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, з метою уникнення такого кримінального покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки він не працює та відповідно немає постійного джерела доходу.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить на підставі ст. 508 КПК України застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах ,що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно суперечить вимогам КПК України,враховуючи, що у відповідності до вимог ст.508 КПК України вирішувати питання щодо застосування відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може лише суд та вирішування даного питання не віднесено до повноважень слідчого судді, слідчим та прокурором не надано доказів щодо необхідності застосування саме запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Крім того зазначає, що пред`явлена ОСОБА_10 підозра є необґрунтованою. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000791 від 28 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

12 липня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 серпня 2016 року включно.

02 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, підозрюваного ОСОБА_4 направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №161 від 28 липня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом, через наявність у нього психічного розладу «Хронічного маячного розладу» потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , а також сам факт вчинення кримінального правопорушення та причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, прокурором наведено відомості про те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також іншими способами перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2013 року №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», п.7.2., зазначено, що слідчому судді, суду слід враховувати, що КПК України визначає особливі порядки застосування запобіжних заходів до певних категорій осіб, зокрема, осіб, щодо яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.

До особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосовано такі запобіжні заходи : 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такі види запобіжних заходів застосовуються у порядку, передбаченому главою 18 КПК України, тільки за наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби особи.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 9 КПК України передбачає, зокрема, що слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжних заходів відносно осіб, щодо яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у відповідності до вимог ст.. 508 КПК України. Такими повноваженнями КПК України наділяє саме суд.

У зв`язку з вищевикладеним ,у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1