АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1312/16 Справа № 205/2725/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, раніше судимого,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року, залишено без задоволення.
31 травня 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією скарги та пам`яткою про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу в частині поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк заперечення на скаргу в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та інші матеріали не надані.
З огляду на те, що у даному провадженні за скаргою захисника проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою захисника в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до вимог ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді та оперативності судового провадження, суддя доповідач вважає за необхідне провести розгляд скарги захисника в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 366, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11 годину 30 хвилин 08 червня 2016 року.
Доручити начальнику Дніпропетровської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області №89 забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду скарги захисника ОСОБА_3 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2