АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/330/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/545/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.263ч.1 КК України
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 636/330/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у злочині, передбаченому ст.263ч.1 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 9 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 9 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 11.08.2014 року за ч. 3 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
останнього засуджено за ст. ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.І ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2014 р., остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в рахунок проведення судово - вибухотехнічної, судово-балістичної та судово дактилоскопічної експертизи 2605 грн. 46 коп. Вирішено долю речових доказів.
З цим судовим рішенням не погодився прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 який 14 січня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок і ухвалити новий вирок, яким призначити покарання у відповідності з вимогами КК України, за сукупністю вироків 5 років 1 місяць позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений просив призначити йому адвоката, оскільки достатніх коштів для укладення угоди з адвокатом він не має. У час, наданий судом для пошуку адвоката він не зміг самостійно це зробити.
Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 48-52 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити йому захисника через Харківський обласний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Надати призначеному адвокату можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в умовах Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, 36, щоденно /крім суботи і неділі/.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 14.00 годину 31 травня 2016 року.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11