Єдиний унікальний номер 243/1231/16-к
Номер провадження 11-кп/775/695/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000108, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, одруженого, раніше судимого: 05.07.2013 року вироком Слов`янського міськрайонного суду, за ч. 1 ст. 127, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки; ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 17.07.2015 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; 14.11.2013 року вироком Слов`янського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді одного місяця арешту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 190, 71, 72 КК України до одного місяця двадцяти днів арешту,-

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від прокурора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить повністю скасувати вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року та ухвалити новий вирок. Крім того прокурор просить виключити з вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року посилання суду першої інстанції на ст. 71, 72 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкриттю не підлягає, оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме, згідно з п.4 ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути викладено конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі приймати, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

Разом з тим, в апеляційній скарзі прокурора містяться протиріччя. З одного боку, він просить повністю скасувати вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року та ухвалити апеляційним судом Донецької області новий вирок, з іншого боку, він просить змінити вирок міськрайонного суду в частині призначеного покарання, а саме виключити з вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року посилання суду першої інстанції на ст. 71, 72 КК України.

За таких підстав, вважаю позицію прокурора не послідовною та таку що не узгоджується з вимогами ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору.

Суддя: