Справа № 572/3693/16-к
Провадження № 1-кс/572/505/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, по факту того, що 27.11.2016 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав із каси прилавку грошові кошти в сумі 1360 грн., під час чого був помічений продавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 почав вибігати із магазину «Все для дому», однак останнього було затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля виходу із даного закладу торгівлі, під час чого підозрюваним застосовувалось насильство до зазначених продавців, яке не є небезпечним для їх життя чи здоров`я, та виражалось у штовханині руками по їх тілу, таким чином ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

На обґрунтування клопотання суду надані протоколи огляду місця події, допиту свідків.

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , на думку слідчого, є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заявлений слідчим ризик, що на його думку дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що не буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вказані обставини слідчим не спростовані. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має родину, належних доказів, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, не надано.

Однак, є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сукупність вказаних обставин свідчить про достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання встановленого ризику та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання встановленого ризику без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із м. Сарни Рівненської області, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатись з м. Сарни Рівненської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали до 25 січня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя:

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний