Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-330/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей продавцом в магазине «Тотал», замужней, в соответствии со ст. 89 УК Украины судимости не имеющей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 203 1 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2, 01 июля 2009 года, с целью дальнейшей незаконной реализации, приобрела у не установленного лица на территории рынка «Соцгорода» в Дзержинском районе г. Кривого Рога, диски для лазерных систем считывания с записью различных фильмов, которые были упакованы в боксы для дисков с полиграфическими обложками для боксов с изображением названий фильмов, их содержанием, после чего, заведомо зная о том, что данные диски не отвечают законодательству Украины, которое определяет условия распространение экземпляров фонограмм, видеограмм, аудиовизуальных произведений, компьютерных программ и баз данных и содержащие признаки контрафактности, с целью последующего сбыта, перевезла и хранила их в магазине «Тотал» по адресу: улица Ватутина 80 в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
После чего, ОСОБА_2, в период времени с 01 июля 2009 года по 29 сентября 2010 года, в нарушение требований ст. 3 Закона Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм видеограмм, компьютерных программ и баз данных" №1587 от 29.03.2000 года относительно распространения на территории Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных лишь при условии их маркировки контрольными марками, находясь в магазине «Тотал» по адресу Ватутина 80 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, собственноручно незаконно реализовывала физическим лицам указанные диски для лазерных систем считывания.
Согласно заключения эксперта № 70/38-34 от 25 января 2011 года, 950 дисков для лазерных систем считывания, изъятые у ОСОБА_2 являются экземплярами аудиовизуальных произведений, имеют признаки контрафактности, и не соответствуют законодательству Украины, которое определяет условия распространения экземпляров фонограмм, видеограмм, аудиовизуальных произведений, компьютерных программ и баз данных.
Допрошенная судом в качестве подсудимой ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности с 2008 года, является частным предпринимателем. В 2009 году арендовала помещение в магазине «Тотал». На рынке «Соцгорода» приобрела контрафактные диски и реализовывала в магазине «Тотал» ДВД и СД диски с июля 2009 года, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: заключением судебно криминалистической экспертизы № 70/38 34 от 25 января 2011 года, сделавшей вывод о том, что изъятые в магазине «Тотал» имеют признаки контрафактности (л.д. 46 - 54); - протоколом осмотра и изъятия дисков для лазерных систем считывания в магазине «Тотал» (л.д. 9, 11 ).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в незаконном хранении и реализации дисков для лазерных систем считывания, если эти действия совершены в значительных размерах, доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст. 203 1 ч. 1 УК Украины.
Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведение судебно - криминалистической экспертизы 2 476, 80 гривен.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием, с конфискацией и уничтожением дисков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 203 1 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы, с конфискацией и уничтожением дисков.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если она на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную обязательства:
- сообщать в уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно криминалистической экспертизы 2 476, 80 гривен.
Вещественные доказательства: 952 ДВД диска, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак