Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1573/14-к
Провадження 1-кс/483/150/2014
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Очаківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим із заступником Очаківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 не виконує рішення Господарського суду Миколаївської області №11/335 від 29 червня 2006 року про стягнення з ФГ « ОСОБА_5 » на користь Спільного українського-угорського-англійського сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке набрало законної сили. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02 липня 2014 року за № 18932040, встановлено, що державна реєстрація фермерського господарства « ОСОБА_5 » була здійснена 20 квітня 1993 року, та 12 березня 2007 року відомості про державну реєстрацію фермерського господарства « ОСОБА_5 » внесені до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу за №0000228. Місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що фермерське господарство « ОСОБА_5 » має рахунки в банківській установі, а саме у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » UniCredit Bank TM, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкриті 30 березня 2011 року, дата проведення операції 30 березня 2011 року.

Посилаючись на те, що документи, які містяться в банківській справі, зокрема, заявки на відкриття рахунків, платіжні доручення, інші документи про рух коштів необхідні для встановлення мотиву та факту злочину у цьому кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, пояснення, протокол допиту потерпілого, інформація Очаківської ОДПІ) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » UniCredit Bank TM, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Очаківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до банківської справи фермерського господарства « ОСОБА_5 » із всіма документами, що в ній знаходяться, що зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » UniCredit Bank TM, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації електронної бази даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » UniCredit Bank TM про рух грошових коштів фермерського господарства « ОСОБА_5 », з можливістю отримання завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали визначити до 12 серпня 2014 року.

Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » UniCredit Bank TM, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: