У Х В А Л А

Справа № 183/6524/16

№ 1-кс/183/874/16

21 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотання про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, вказавши, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 вересня 2016 року за № 0003990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчий мотивувала тим, що 24 вересня 2016 р. близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "М412", рухався зі швидкістю 90 км/год. по автодорозі, яка сполучає с. Євецько - Миколаївку та смт. Губиниху Новомосковського району Дніпропетровської області, зі сторони с. Євецько-Миколаївки в напрямку смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області. В якості пасажира в салоні автомобіля знаходились неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, на вищевказаній ділянці автодороги 152 м. від автодороги м-29 "Новомосковськ-Перещепино-Красноград", ОСОБА_4 діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян, втратив контроль над керуванням автомобіля марки "М412", виїхав за межи проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху та допустив перекидання автомобіля разом з пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В наслідок чого, водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажирці ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у виді забитої рани правої вушної раковини, завушної області справа, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді перелому чотирьох ребер та забій хребта.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_5 необхідна медична документація - історія хвороби, яка велась в дитячому відділенні отоларингології ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана медична документація - історія хвороби ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою отримання оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи експертизи, яке є обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до документів, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів - історії хвороби, яка велась в дитячому відділенні отоларингології ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1