У Х В А Л А

14.09.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву-скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Жмеринського ВП та керівника Жмеринської місцевої прокуратури, які не відповідають змісту ст.214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань письмових повідомлень від 22.08.2016 року та 01.09.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася 08.09.2016 року, а також з письмовим додатком від 09.09.2016 року, до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду із заявою-скаргою на дії начальника СВ Жмеринського ВП, які не відповідають змісту ст.214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань письмового повідомлення від 22.08.2016 року та керівника Жмеринської місцевої прокуратури, які не відповідають змісту ст.214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань письмового повідомлення від 01.09.2016 року - про вчинення кримінальних правопорушень у Жмеринському управлінні праці та соціального захисту населення, у Жмеринському об`єднаному управлінні пенсійного забезпечення, в яких вказала, що її заяви про вчинення злочинів не розглядаються начальником СВ Жмеринського ВП та керівником Жмеринської місцевої прокуратури, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, яка передбачає обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
13.09.2016 року ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе провести судове засідання у відсутності ОСОБА_4 та начальника СВ Жмеринського ВП.
В даному випадку суд вважає за можливе провести судове засідання у відносутності ОСОБА_4 , оскільки є її письмова заява, та начальника СВ Жмеринського ВП.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали та оглянувши наглядове провадження №74-25-16 по скаргам ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З цього видно, що суб`єктами оскарження бездіяльності у виді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути тільки прокурор чи слідчий, які безпосередньо прийняли заяву про злочин, або отримали її для вирішення від керівника прокуратури, начальника поліції чи його заступника по слідству.
Законом не передбачено оскарження в порядку ст.303 КПК України бездіяльності інших, крім конкретного слідчого, працівників відділу поліції, самого відділу поліції як органу; а також інших, крім конкретного прокурора, працівників місцевої прокуратури та самої місцевої прокуратури як органу.
Аналіз вказаних вище положень закону свідчить про те, що суб`єктами оскарження бездіяльності у виді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути прокурор (керівники прокуратури) чи слідчий, які безпосередньо прийняли заяву про злочин, або отримали її для вирішення від керівника прокуратури, начальника поліції чи його заступника по слідству.
З письмової відповіді №12554/212/03-2016 від 14.09.2016 року видно, що слідчими Жмеринського ВП не розглядались будь-які заяви і повідомлення ОСОБА_4 і за результатами їх розгляду не приймались будь-які рішення.
У оглянутому в судовому засіданні наглядове провадження №74-25-16 по скаргам ОСОБА_4 є повідомлення №74-167-16 від 08.09.2016 року проте, що у зверненні ОСОБА_4 від 22.08.2016 року не встановлено достатніх фактів, які б свідчили про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.
Крім того у своїй письмовій заяві-скарзі від 08.09.2016 року, а також з письмовим додатком від 09.09.2016 року, ОСОБА_4 не зазначає жодної вимоги відповідно до п.п.1,2,3 ч.2 ст.307 КПК України, а тому слідчий суддя вважає що наявні всі підстави для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_4 ..
Згідно зі ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Жмеринського ВП та керівника Жмеринської місцевої прокуратури, які не відповідають змісту ст.214 КПК України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань письмових повідомлень від 22.08.2016 року та 01.09. 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1