Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/82/14-к
Провадження № 1-кс/483/11/2014
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2014 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підприємством, на відповідальному зберіганні якого знаходяться матеріальні цінності державного мобілізаційного резерву, а саме прокат алюмінієвий у кількості 33 тони та ящики картонні у кількості 50 000 штук.

У період із 1995 року по 1998 рік службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу Кабінету Міністрів України та відповідних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно вилучили ввірене на зберігання майно державного мобілізаційного резерву, а саме 33 тони прокату алюмінієвого на загальну суму понад 1,5 млн. грн., та використали на потреби виробництва. При цьому, самовільно розтрачене майно мобілізаційного резерву в подальшому не закупалось, на зберігання не закладалось.

В жовтні 2005 року начальником контрольно-ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_3 Дяченко ОСОБА_5 проводилась перевірка окремих питань ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині обліку матеріальних цінностей мобілізаційного фонду, результати якої викладені в акті перевірки від 26 жовтня 2005 року № 14-ДСК.

В акті перевірки зазначено, що в 1995 та 1998 роках, на підставі висновку лабораторного аналізу та виробничо-технічної документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводилось самовільне вилучення стрічки алюмінієвої АКЛ у кількості 33 т., у тому числі в 1995 році 16,6 т. стрічки на суму 5 300 грн.; в 1998 році 16,4 т. на суму 5 250 грн.. Крім цього, самовільно вилучено 24 000 штук ящиків на суму 25 920 грн.. Всього здійснено самовільне вилучення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на загальну суму 36 470 грн., за які ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_5 не розрахувалось і запаси не поповнило.

В 2010 році фахівцями контрольно-ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_6 проводилась зустрічна звірка фактичної наявності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2008-2009 роки та завершений звітний період 2010 року, результати якої викладені в довідці від 09 липня 2010 року № 18-24/42, наданої до ревізії ІНФОРМАЦІЯ_7 на звернення ІНФОРМАЦІЯ_8 . Звіркою встановлено, що між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 договір про відповідальне зберігання матеріальних цінностей відсутній. Облік матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, закладка яких проведена у 1990 році, ведеться на позабалансовому рахунку в кількісному та вартісному виразі, а саме: ящики картонні 50 000 штук на суму 12 960 грн.; вкладиші до ящиків 74 000 штук на суму 10 660 грн.. Фактична наявність вищевказаних матеріальних цінностей підтверджена інвентаризацією, проведеною в ході даної звірки. Також в довідці зазначено, що за період звірки постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2008 року №292-3 матеріальні цінності мобілізаційного резерву, які зберігаються на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розброньовані у повному обсязі.

В ході позапланової ревізії за період з 01 січня 1990 року по 31 грудня 2012 року з питання організації фактичного контролю за збереженням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, відповідно до наказу від 23 квітня 2013 року № 17 виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_6 комісією станом на 25 квітня 2013 року проведена інвентаризація матеріальних цінностей мобілізаційного фонду, за даними якої встановлено наявність ящиків картонних у кількості 62 500 штук, вкладишів для ящиків у кількості 62 500 штук, що в порівнянні з даним ІНФОРМАЦІЯ_1 на 38 500 штук більше. Наявність 33 тон прокату алюмінієвого інвентаризацією не встановлено.

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 послався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх подальшого вилучення, оскільки, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », довідка зустрічної звірки фактичної наявності цінностей мобілізаційного резерву) містять достатні дані про здійснення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 Родигін ОСОБА_7 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних документів:

- акту ревізії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 14-ДСК від 26 жовтня 2005 року;

- акту ревізії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07 грудня 2000 року,

що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2014 року.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: