Дата документу 12.07.2016 Справа № 554/4447/16-к

№ 1кс/554/5312/16
№ 554/444716-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и л а :

05.07.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга,яка мотивована тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за №00000049 від 30.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України. В межах вказаного досудового розслідування слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 винесено ухвалу від 04.08.2014 року, на підставі якої старшим слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_5 04.11.2014 року проведено обшук цегляного гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено дванадцять п`ятилітрових пластикових ємностей із горілкою та тридцять чотири ящики, в яких знаходилося 680 пляшок горілки, об`ємом 0,5 літра, виробництва Концерн «Біг-М». Окрім цього, 05.11.2014 року в рамках цього ж кримінального провадження за ухвалою слідчого судді проведено ще один обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та було вилучено алкогольні напої виробництва Концерн «Біг-М». Вказані алкогольні напої належать скаржнику, який придбав їх для власних потреб та потреб сім`ї.
У зв`язку з чим, в силу ч.6 ст.100 КПК України, скаржник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області, повернути йому, як власнику тимчасово вилучене в ході проведення обшуків 04.11.2014 року в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та 05.11.2014 року в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , майно, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: горілчані вироби, згідно переліку.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 скаргу підтримали , просили її задовольнити, з підстав, викладених у ній.
Представник Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 проти задоволення скарги не заперечував.
Слідчий ОСОБА_8 проти задоволення скарги не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
04.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.11.2014 у гаражному приміщенні, за адресою: м.Полтава, вулиця Енгельса,27-б проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:12 п`ятилітрових пластикових ємностей, закручених пластиковими кришками, заповнених до верху прозорою рідиною з характерним запахом спирту, тридцять чотири ящики, в яких знаходилися 680 скляних пляшок, які обклеєні етикетками з написом:клуб горілка «Пшенична», міцність 40 % об., місткість 0,5 дм.3, виробник: ПрАТ «Концерн «Біг М».

05.11.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2014 року у гаражному приміщенні, за адресою: м.Полтава, вулиця Шилівська,36-а проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:алкогольні напої Clubvodka «Пшенична» ПрАТ «Концерн «Біг М» в ємностях 0,5 л. та 0,25 л.

Відповідно до частини 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При чому, частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із положень п.1 ч.6 ст.100 КПК України слідує, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню -повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене в ході проведення обшуків 04.11.2014 року в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та 05.11.2014 року в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: 12 п`ятилітрових пластикових ємностей, , тридцять чотири ящики, в яких знаходиться 680 скляних пляшок, які обклеєні етикетками з написом:клуб горілка «Пшенична», міцність 40 % об., місткість 0,5 дм.3, виробник: ПрАТ «Концерн «Біг М», алкогольні напої Clubvodka «Пшенична» ПрАТ «Концерн «Біг М» в ємностях 0,5 л. та 0,25 л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено 13 липня 2016 року.