АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/8264/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/103/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області у кримінальному проваджені №0002632 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубине Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого за трудовим договором вантажником-стропольщиком ТОВ ДП „Втормет, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.213 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднано покарання, призначене ОСОБА_6 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджений до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.2, 3 та 4 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. ОСОБА_6 засуджений за ст.297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
При цьому, на підставі ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу в сумі 25 500 грн. за даним вироком складанню з покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу від 14 вересня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ст.297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік, не підлягає і виконується самостійно.
Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 рокувідносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.213 ч.1 КК України.

Розгляд скарги за вказаним кримінальним провадженням було призначено на 11 лютого 2016 року на 09 годин 30 хвилин, але обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд апеляції прокурора було відкладено на 25 лютого 2016 року на 10 годин 00 хвилин. Також, обвинувачений повторно не з`явився, в судові засідання 10 березня 2016 року о 10-30 годин та 17 березня 2016 року о 11-00 годин. Про розгляд кримінального провадження обвинувачений повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав документів в підтвердження поважності причин своєї відсутності.

Відповідно до вимог ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.140, 142, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 31 березня 2016 року на 11-00 годин, про що повідомити учасників справи.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити начальнику Центрально-Міського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали суду повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50000 м. Кривий Ріг пр. Дзержинського, буд. № 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4