Справа № 216/8554/15-к
Провадження № 1-кс/216/3066/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
18.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Центрально - Міського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, та який в період часу 3 серпня 2015 р по вересень 2015 р скоїв злочини в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, передбаченні ст.ст. 309 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Так, 28 жовтня 2015 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, зайшов до магазину Варус ТОВ Омега, який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леніна,10А, звідки шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку пляшки коньяку Мартел вартістю 511,32 гривень, після чого з місця скоїння злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Омега матеріального збитку на вищезазначену суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) 26.05.2004 р Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 11.07.2005 р Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст.190 ч.1 КК України до 510 гривень штрафу у дохід держави та повністю приєднане невідбуте покарання за рішенням Інгулецького р/с м.Кривого Рогу від 26.05.2004 р з остаточним покаранням 3 роки позбавлення волі; 3) 08.07.2009 р Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 до позбавлення волі на строк 5 років.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, свою вину визнає.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується:

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 03.11.2015р.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження ризиків, передбачених у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, - слідчий порсив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально - Міського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого щопонеділка о 10:00 до каб. № 112 Центрально-Міського РВ КМУ, який розташований за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева 14, а також по першому виклику до прокурора та суду на попередньо визначений час;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)