АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1710/16-к Номер провадження 11-п/786/262/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000187, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 брала участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання, як член колегії суддів.

Слідчий суддя ОСОБА_8 бере участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Слідчий суддя ОСОБА_12 в період з 15.08.2016 року по 24.09.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці.

На даний час визначити суддю в Кобеляцькому районному суді Полтавської області для розгляду даного кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці, суддя Мельник брав участь у розгляді кримінального провадження під час підготовчого судового засідання, а суддя ОСОБА_8 приймає участь у розгляді кримінального провадження, визначити суддю для розгляду вказаної скарги протягом передбаченого законом розумного строку неможливо. Тому скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Козельщинськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого.

Скаргу, із усіма доданими до неї матеріалами, направити до Козельщинськогорайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3