Справа № 675/1464/16-к
Провадження № 1-кп/675/65/2016
У Х В А Л А
"03" жовтня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та
житель
АДРЕСА_1 , розведений, на утриманні одна
неповнолітня дитина, освіта повна загальна середня, не
працюючий, раніше судимий
-29 жовтня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
При вирішенні заявленого прокурором клопотання судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як зазначено у ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Вирішуючи питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2016 року до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язок не залишати цілодобово місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , на період строку дії ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду.
23 червня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області обвинуваченому ОСОБА_5 замінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
При розгляді клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлено, що крім наявного на розгляді суду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальні провадження про вчинення яких 05 серпня 2016 року об`єднані з даним кримінальним провадженням.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_5 розведений, на утриманні має неповнолітню дитину, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, 29 жовтня 2015 року засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, однак ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень після винесення зазначеного вироку, не виконував обов`язки, покладені на нього Ізяславським районним судом Хмельницької області в ухвалі від 04 травня 2016 року, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що фактично унеможливлює здійснення за ним контролю з боку прокурора у разі обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, особистої поруки або домашнього арешту.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.
З огляду на викладене, суд дійшов переконливого висновку, що обвинуваченому слід продовжити тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, внаслідок чого не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Строк дії ухвали обчислювати з 15 години 30 хвилин 03 жовтня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , розведеному, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта повна загальна середня, не працюючому, раніше судимому
29 жовтня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід, тримання під вартою в СІЗО № 29 строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2016 року до 15 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Розмір застави залишити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_5 , уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1