Справа №295/7209/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(на підставі угоди)

07.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004878 від 01.10.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , ФОП, неодружений, не судимий,

по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченому ст. 301 ч. 4 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004878 від 01.10.2015 р. щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 4 КК України, та угода від 29.03.2016 р. про визнання винуватості, укладена між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за певних обставин.

14.11.2013 з Інтернет провайдером ПрАТ «Київстар» та клієнтом послуги «Домашній Інтернет» ОСОБА_7 був укладений договір № 6194377 з ІР-адресою: НОМЕР_1 .

За невстановлених слідством обставин, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження предметів, а саме відео-файлів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Далі, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 домовився зі співмешканцем ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , про використання доступу до мережі Інтернет за солідарну оплату послуг доступу. Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений день та час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, встановив на свій власний персональний комп`ютер програмне забезпечення «uTorrent» та «eMule» 0,50а. При встановленні зазначеного програмного забезпечення на власний персональний комп`ютер, ОСОБА_5 у відповідному підменю «Загруженные файлы» визначив папку для завантажених файлів папки за адресами: D:video та D:/ПРОГРАМЫпоисковик Pthcпоиск, до яких завантажував із всесвітньої мережі Інтернет усі вибрані ним файли, у тому числі мультимедійні.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою розповсюдження завантажених ним відео-файлів, ОСОБА_5 свідомо надав прямий доступ користувачам програми «eMule» до завантажених ним файлів, які зберігаються в папці «Папки обмена». При цьому ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в разі не визначення ним папки з назвою D:video та D:/ПРОГРАМЫпоисковикPthcпоиск«Папки обмена» папкою для розповсюдження файлів, розповсюдження завантажених ним файлів у невизначені кількості інших осіб для інших користувачів системи «eMule» 0,50а відбуватись не буде, а завантажені ним файли з мережі Інтернет будуть лише зберігатись на його власному персональному комп`ютері та не будуть доступні для інших осіб. З метою надання можливості іншим особам, користувачам системи «eMule» 0,50а, завантажувати зазначені, попередньо завантажені ним файли, у відповідному підменю «Папки обмена» вибрав та встановив за замовчуванням назву цієї-ж папки, а саме D:video та D:/ПРОГРАМЫпоисковикPthcпоиск.

Далі, використовуючи програмне забезпечення «eMule» 0,50а, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на запит користувачів даної програми, останні будуть отримувати доступ до файлів, які зберігаються на його персональному комп`ютері в папці «Папки обмена», де знаходяться завантажені ним файли, маючи на меті розповсюдження даних файлів, перебуваючи за місцем свого проживання, користуючись доступом до мережі Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_1 , завантажив у період з 12.02.2015 по 23.12.2015 до папки підменю «Загруженные файлы» та «Папки обмена» під назвою D:video та D:/ПРОГРАМЫпоисковикPthcпоиск, відео-файли, які містять ознаки дитячої порнографії та у яких наявні зображення дітей чи осіб, які виглядають як діти, задіяних у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дітей в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 в результаті своїх дій, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, умисно розповсюдив серед користувачів програмного продукту «eMule» 0,50а зі свого персонального комп`ютеру з папок «Папки обмена» D:video та D:/ПРОГРАМЫпоисковикPthcпоисквказані вище відео-файли, які містять ознаки дитячої порнографії та у яких наявні зображення дітей чи осіб, які виглядають як діти, задіяних у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дітей в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Такі умисні дії, які виразились у розповсюдженні предметів, а саме відео-файлів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В наданій угоді обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та за вказаною статтею Кримінального кодексу, окрім того було визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке визначалося у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме пп. 2, 3, 4, з конфіскацією персонального комп`ютера (системного блоку).

Суд з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: на мовчання, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника; право на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачу клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладені обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 4360 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертних установ відповідно до ст. 122 КПК України (2215,92 грн. +1407,36 грн. компютерно-технічна експертизи (висновки № 1/995 від 26.01.2013 та № 1/1082 від 29.02.2016)) та 737,28 грн. за мистецтвознавчу експертизу (висновок № 6М від 15.02.2016)).

Речовий доказ - персональний комп`ютер (системний блок)підлягає конфіскації відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 473, 474, 475, 100, 122 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, укладену 29.03.2016 р. по кримінальному провадженню № 0004878 від 01.10.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 301 ч. 4 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 301 ч. 4 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази (персональний комп`ютер (системний блок)) конфіскувати.

Стягнути з засудженого на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 4360 грн. 56 коп..

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

1) обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1