Справа № 203/2577/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця,
освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого. Утриманців не маючого,
зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001563,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження відкритого 18.05.2016 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_7 , з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України.
01.06.2016 року слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний не одружений та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, тобто не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним наявність зазначених в клопотанні слідчого ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду). А тому з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати до слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (вул.Плеханова,34 в м.Дніпропетровську, кабінет №27)) за першим його викликом;
- не відлучатися із м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1