Справа № 464/6456/16-к
пр.№ 1-кс/464/1520/16
У Х В А Л А
22.08.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бортятин Мостиського району Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє 26.06.2015 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002345 від 26.08.2015,-

в с т а н о в и в :
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002345 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин в місця позбавлення волі, у невстановлений час та місце, незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, у порошкоподібному вигляді, яку в подальшому 26.08.2015 перевезла до ЛВК №48 УДПтС України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2а, та зберігала вищевказану психотропну речовину при собі з метою збуту. 26.08.2015 приблизно о 14:45 год. ОСОБА_3 , заздалегідь приховавши психотропну речовину амфетамін у полімерному пакеті, горловина якого зав`язана та частково заплавлена, помістила цибулю, яка перебувала в передачі разом із іншими продуктами, та передала на ім`я засудженого ОСОБА_4 , який є її чоловіком, однак при огляді передачі психотропна речовина була виявлена працівниками ЛВК №48. Згідно з висновком фізико-хімічної експертизи вилучена порошкоподібна, частково спресована речовина рожевого кольору в полімерному згортку містить амфетамін, масою 0,205 грам, що відноситься до психотропної речовини.

Відповідно до матеріалів клопотання в ході судового провадження встановлено наступне.

ОСОБА_3 неодноразово порушила покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме, не прибувала в судові засідання до Сихівського районного суду м. Львова та відлучалася за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

22.09.2015 прокуратурою Сихівського району м. Львова в порядку ст. 291 КПК України до Сихівського районного суду м. Львова скеровано для розгляду по суті обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваної, яка не працює, одружена, її вік, стан здоров`я та матеріальний стан, характеристику за місцем проживання, а також те, що остання, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, порушила обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, не прибувала в судові засідання до Сихівського районного суду м. Львова та відлучалася за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, у зв`язку з чим 26.05.2016 Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_3 оголошено в розшук, приходжу до висновку, що вказане свідчить про бажання останньої уникнути відповідальності за вчинене, продовжувати вчинення кримінальних правопорушень та переховуватись від прокуратури та суду.

Вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку, з врахуванням особи підозрюваної, дають підстави вважати, що застосування до неї іншого запобіжного заходу, аніж взяття під варту, буде недоцільним, а відтак, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1