У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Рівненський міський суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисника - адвоката ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.М`ятин Млинівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України,
15 листопада 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся заступник прокурора Рівненської області з обвинувальним актом, складеним 15 листопада 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.305, ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.4 ст.27, ч.2 ст.311, ч.4 ст.27, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України.
Також прокурор просить продовжити обвинуваченим раніше обрані та продовжені ним під час здійснення досудового розслідування ухвалами слідчого судді, відповідно, від 14 вересня та 19 вересня 2016 року, запобіжні заходи, а саме: ОСОБА_6 - запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.182, ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_8 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що прокурор надав копії відповідних судових рішень.
Обвинувачені та їхні захисники не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності кримінального провадження, а також зі сторони захисту не надійшло клопотань про зміну чи скасування раніше обраних та у подальшому продовжених підозрюваним запобіжних заходів у вигляді застави й домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32, ч.ч.2, 3 ст.34, ч.3 ст.315 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 372, 392 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_6 на строк до 18 січня 2017 року покладені на нього ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2016 року обов`язки, передбачені ст.182, ч.5 ст.194 КПК України.
Продовжити ОСОБА_8 на строк до 18 січня 2017 року дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , з продовженням на вказаний строк обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 19 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: