В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000405 від 04.02.2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1.12.12.2007 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.04.2010 постановою Уманського районного суду від 07.04.2010 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 13 днів;

2.02.04.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст.ст. 70, 71, 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік. Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області вищевказаний вирок скасований та засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.12.2013 по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно 26.01.2015, близько 00.30 год., перебуваючи біля домоволодінь № 64 - 66 по вул. Петровського в м. Черкаси, за допомогою мотузки, прив`язавши до одного кінця цеглину, накинув на телефонний кабель, обірвав його, та таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 80 м та ТПП 20х2х0,4 довжиною 40м, загальною вартістю 944 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, в цей же день близько 00.45 год., перебуваючи біля домоволодінь № 46 - 48 по вулиці Петровського в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 60 м, загальною вартістю 228 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, в цей же день близько 01.40 год., перебуваючи біля домоволодінь № 79 - 81 по вул. П. Комуни в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 60 м, загальною вартістю 228 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, в цей же день близько 01.50 год., перебуваючи біля домоволодінь № 95 - 97 по вул. П. Комуни в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 140 м, загальною вартістю 532 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 20.03.2015 близько 01.30 год., перебуваючи біля домоволодінь № 23 - 27 по провул. Макаренка в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 405 м, загальною вартістю 2 753,73 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 28.03.2015 близько 01.00 год., перебуваючи біля домоволодінь № 280 - 282 по вул. Благовісна в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 80 м, загальною вартістю 543,95 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 30.03.2015 близько 00.30 год., перебуваючи біля домоволодінь № 395 - 409 по вул. Ільїна в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 405 м, загальною вартістю 2 753,73 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, в цей же день близько 02.00 год., перебуваючи біля домоволодінь № 2-4, 12 по пров. Матросова в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 165 м та ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 м., загальною вартістю 6 253,7 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 19.08.2015 близько 00.30 год., перебуваючи біля домоволодінь № 3 по провул. Корнійчука та № 69 по вул. Б. Хмельницького в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 90 м, загальною вартістю 611,93 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 17.09.2015 близько 02.00 год., перебуваючи біля середньої школи № 4 по вул. П. Комуни, 16 в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 40 м, загальною вартістю 271,97 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 13.10.2015 близько 01.00 год., перебуваючи біля домоволодіння № 2 по пров. Східному в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: дріт довжиною 100 м, загальною вартістю 229,82 грн., але свій злочинний намір до кінця не довів з причин які не залежали від його волі, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був був виявлений та затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в період часу з 26 січня по 13 жовтня 2015 року в м. Черкаси, за різними адресами, за допомогою мотузки і прив`язаної до одного кінця цеглини, обривав телефонний кабель, який викрадав. Кабель він обпалював і здавав на металобрухт, або ж продавав не обпалений. Гроші, які він отримував від продажу кабелю, витрачав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно з 26 січня по 13 жовтня 2015 року в м. Черкаси за різними адресами був викрадений телефонний кабель. Просить стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» 32 682,52 грн. в рахунок відшкодування майнових збитків.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та представник цивільного позивача правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні стосовно фактичних обставин кримінального провадження, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості обвинуваченого ОСОБА_5 , після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані однаковими частинами статті особливої частини КК України, але один з епізодів кваліфікований як незакінчений замах, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, то суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 32 682,52 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, документально підтвердженим та доведеним матеріалами кримінального провадження, тому що в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 ПАТ «Укртелекому» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» були завдані матеріальні збитки на вказану суму.

З обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь ПАТ «Укртелекому» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 800 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 2 ст. 185 КК України 02 роки 06 місяців позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 02 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття два роки шість місяців позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.03.2016.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 32 682,52 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 800 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: мотузку, частину цегли, які зберігаються в камері збереження речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити; дріт, який зберігається там же - передати за належністю ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1