Справа № 180/1509/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

представника МВ КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганці подання Марганецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання ухвали відносно засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, замінене згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року на 50 годин громадських робіт

- 16 січня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровсьої області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника Марганецького МВ КВІ ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що вироком Нікопольського міськрайонного суду від 4.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року в зв`язку з несплатою штрафу замінено на 50 годин громадських робіт.

Вироком Марганецького міського суду від 16 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Начальник Марганецького МВ КВІ просить роз`яснити подальший порядок виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року.

В судовому засіданні представник МВ КВІ підтримав клопотання.

ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлений.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

В поданому клопотанні начальник Марганецького МВ КВІ посилаючись на положення п.14 ч.1 ст.537 КПК України, якою врегульовано порядок вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, просить роз`яснити порядок виконання ухвали суду.

Положеннями ст.537 КПК України визначений вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Пунктом п.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено можливість вирішення судом питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок виконання вироку суду регламентовано кримінально-виконавчим кодексом України та Інструкцією , тлумачення яких не входить до компетенції суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні клопотання Марганецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання ухвали відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1