Справа № 592/3730/16-к
Провадження № 1-кс/592/1511/16

УХВАЛА

14 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.04.2016 року до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що в період часу з 19:30 год. 11.04.2016 до 05:30 год. 12.04.2016, невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому легковим автомобілем марки «Таврія» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на неогородженій стоянці поблизу будинку АДРЕСА_2 . У подальшому, зазначений автомобіль був знайдений неподалік будинку.
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу приблизно з 20 год. 00 хв. 11.04.2016 по 06 год. ЗО хв. 12.04.2016 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Київській у с. Сад, Сумського району незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ - 2108, що належить ОСОБА_5 . Завданий матеріальний збиток становить 50 тис. грн.
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування даних кримінальних правопорушень встановлено, що до їх вчинення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець:
АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 .
13.04.2015 вище вказані кримінальні провадження на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000269 від 12.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що частина речей з автомобіля ВАЗ - 2108 червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , мешканці: АДРЕСА_2 , та яким незаконно заволоділи вище вказані особи, знаходиться у автомобілі марки ВАЗ - 21099, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець: АДРЕСА_7
13.04.2016 у приміщенні службового кабінету № 32, що розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11, було проведено огляд місця події з метою вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.
У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 в ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено наступне:
1)мобільний телефон марки «ІЧокіа» хргезэ -тшіс, модель «5130 С - 2» чорно - синього кольору з оправою сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 ;
2)сім - карту оператору мобільного зв`язку «МТС Україна»;
3)зв`язку з трьох ключів та двох брелків (один з брелків є сигналізацією автотранспорту та має номер № НОМЕР_3 );
4)заламіноване свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки
«ВАЗ - 21099» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску, зеленого кольору, номер шасі № НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_12 ;
5)свідоцтво НОМЕР_6 , видане 21.08.2004.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вище зазначені вилучені предмети є частками об`єкту кримінального, окрім того можуть нести на собі сліди знарядь злочину та з вище викладених причин могли бути знищені або переховані винними особами, керуючись п. З ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони будуть визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що під час огляду службового кабінету, де знаходиться ОСОБА_10 є предмети, які є частками об`єкту кримінального правопорушення, а також предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити у зв`язку з неможливістю в будь-якій інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, клопотання слідчого задоволенню не підлягає..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду приміщення відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1