Справа № 128/3947/16-к
УХВАЛА
24 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі, засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у режимі відеоконференції подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Берегівського р-ну, с. Заводівка, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до засудження не працюючого ,раніше судимого
1). 25.09.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 17.11.2011 року по закінченні відбування строку покарання;
2) 24.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 10.07.2015 року за ст.6 Закону України «Про амністію» невідбуту частину строку скорочено на 1/2. Згідно ч.5 ст. 72 КК України Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 24.09.2013 року по 01.11.2013 р.
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 24.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 10.07.2015 року за ст.6 Закону України «Про амністію» невідбуту частину строку скорочено на 1/2. Згідно ч.5 ст. 72 КК України Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 24.09.2013 року по 01.11.2013 р.До Стрижавської ВК №81 прибув 21.11.2013 року з УВП №1 м. Вінниці, кінець строку відбування покарання -27.11.2016 р.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав подання, просив суд його задоволити.

Представник СКВ №81 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участь, подання просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву подання просив слухати без фіксації судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді подання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно п. г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Громадянин ОСОБА_3 засуджений 24.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 10.07.2015 року за ст.6 Закону України «Про амністію» невідбуту частину строку скорочено на 1/2. Згідно ч.5 ст. 72 КК України Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 24.09.2013 року по01.11.2013 р.До Стрижавської ВК №81 прибув 21.11.2013 року з УВП №1 м. Вінниці, кінець строку відбування покарання -27.11.2016 р.

Судом встановлено, громадянин ОСОБА_3 є особою, засудженою до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 02.11.2016 року ОСОБА_3 під час відбуття призначеного покарання в установі не був працевлаштований на виробництві установи, за час перебування характеризується з негативної сторони, порушував встановлені вимоги режиму утримання, правила поведінки для засуджених та розпорядок дня, за що 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. В середовищі засуджених конфліктний, на критику реагує агресивно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе.Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з дружиною.

Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання - АДРЕСА_1 , заборони виїзду за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ, відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ чотири рази на місяць за місцем проживання, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних , що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_3 станом на листопад 2016 року є АДРЕСА_1 у суду не має.

Тому суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати обмеження щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді: заборони виходу ним з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя: