Справа № 199/5569/14-к
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянину України, не працюючому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місца проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Кримінально виконавчою інспекцією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, якою 05 квітня 2016 року до суду надане подання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що Копія вироку АНД районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 надійшла на виконання до АНД PB КВ1 м. Дніпропетровська 12.09.2014.22.09.2014 засуджений з`явився до АНД PB КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом (не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання).В результаті бесіди із засудженим відібрано: анкету, підписку, письмове пояснення у яких роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, порушення громадського порядку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію першу, другу та третю середу кожного місяця та заведено лист реєстрації.Засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до АНД PB КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області, без поважних причин: 04.03.2015, за що 11.03.2015 йомубуло винесено застереження у виді письмового попередження, причину своєї не явки на реєстрації він документально підтвердити не може. Йому повторно були роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покаранняз випробуванням.17.06.2015 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до КВІ АНД району, за що 01.07.2015 йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений був попереджений про відповідальність у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків.05.08.2015 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до КВІ АНД району, за що 06.08.2015 йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений був повторно попереджений про відповідальність у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків.13.01.2016 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію КВІ АНД району, за що 15.01.2016 йому знову було винесено застереженняу виді письмового попередження, та повторно були роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням. Він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 78 ч.2. КК України.Однак, 17.02.2016 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до КВІ АНД району, за що 02.03.2016 йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Гр. ОСОБА_6 були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням. Таким чином, гр. ОСОБА_6 під час строку випробування неодноразово
не з`являвся на реєстрацію до АНД РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у
Дніпропетровській області без поважних причин. Даний факт свідчить про
небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Заслухавши представника кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_6 , які заперечили проти його задоволення, та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є передчасним та не піддягає задоволенню.

Так, постановою начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 22.09.2014 року засудженому ОСОБА_6 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме перша, друга та третя середа кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженого 22.09.2014 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові.

Згідно наявної в особовій справі засудженого підписки, 22.09.2014 ОСОБА_6 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до АНД PB КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області, без поважних причин: 04.03.2015, 17.06.2015, 05.08.2015, 13.01.2016 та 17.02.2016, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_6 були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що ОСОБА_6 останній раз на реєстрацію не з`явився 17.02.2016, після чого, згідно реєстраційного листа виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі, а кримінальна виконавча інспекція звернулася з поданням про звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання 05.04.2016 року, засуджений під час стоку відбування покарання громадський поряд не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, в повному обсязі виконував інші обов`язки, покладені на нього судом.

Наведені обставини в своїй сукупності спростовують можливість висновку про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

07.04.2016