Справа № 521/7015/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1148/16
УХВАЛА

11 травня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявниці потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, начальника СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (в порядку статті 303 КПК України), -
13 квітня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, начальника СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
З матеріалів скарги вбачається, що 30 березня 2016 року ОСОБА_3 із заявою в порядку ст. 220 КПК України звернулась через канцелярію до начальника Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області. Проте, жодної відповіді про результати розгляду клопотання не надійшло.
ОСОБА_3 підтримала обставини викладені у скарзі, та просила слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги була сповіщена належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки слідчого суддю не сповістила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши скаржницю, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, скаржниця не отримавши копію вмотивованої постанови чи будь-якого повідомлення про результати розгляду свого клопотання, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу триденного строку встановленого ч. 1 ст. 220 КПК України, що останньою і було зроблено.
Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 30 березня 2016 року ОСОБА_3 із заявою в порядку ст. 220 КПК України звернулась через канцелярію до начальника СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, однак до теперішнього часу постанову чи будь-які повідомлення за результатами розгляду її клопотання вона не отримала.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, начальника СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області та слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (в порядку статті 303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 30 березня 2016 року та надати ОСОБА_3 відповідь про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1