Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року,

За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто захиснику та роз`яснено право подати клопотання до суду, який ухвалив обвинувальний вирок.

Повертаючи подане клопотання захиснику ОСОБА_5 , суд в ухвалі зазначив, що у відповідності до п.3 Прикінцевих положень до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника судом, що ухвалив обвинувальний вирок, або за власною ініціативою суду, а тому звернення захисником ОСОБА_5 із зазначеним клопотанням до Сарненського районного суду, який не ухвалював вирок відносно ОСОБА_4 є помилковим.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 зазначає, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46, яка розташована на території Сарненського району, а тому, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, подане клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання мало розглядатися саме у Сарненському районному суді Рівненської області. Просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції для розгляду його клопотання по суті.

До закінчення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги відмовився. Інші учасники судового провадження апеляційні скарги не подавали.

Відповідно до п.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За вимогами ч.2 цієї норми закону, якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року, якою повернуто клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3