overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/623/16-к
Провадження № 1-кп/724/52/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
Ухвалою суду від 16 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, обвинувачений, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту. Обвинувачений будь-яких клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1033/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/88/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання інспектора Гайсинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 8.05.2015 р. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, покладено обов`язки, передбачені п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

У підтриманому прокурором та засудженим поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених вироком суду на засудженого обов`язків.

Інспектор КВІ в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк минув, тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-
Ухвалив:
Подання задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 8.05.2015 р. за ч.1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 146/66/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 21 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цигана, громадянина України, уродженця м. Кам`янка Черкаської області, не працюючого, не одруженого, без освіти, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000260 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні№ 0000403 відносно ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання на 22 червня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область);
2.особу щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.захисника ОСОБА_4 (смт. Томашпіль вул. Солов`їна, 3 Томашпільський район Вінницька область);
4.потерпілих: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7504/16-к
Провадження № 1-кп/127/798/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 10.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та прокурор просив суд з урахуванням вимог ст. 334 КПК України об`єднати кримінальні провадження, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням під № 127/4910/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 09 червня 2016 року о 09:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Об`єднати кримінальне провадження за № 127/7504/16-к з кримінальним провадженням за № 127/4910/16-к.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/240/62/16
Справа № 240/374/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 червня 2016 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у клопотанні вказав, що 25 квітня 2016 року невідома особа біля кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, діючи умисно, за допомогою невстановленого предмету нанесла один удар в область лівої щоки ОСОБА_4 , чим завдала йому тілесні ушкодження. За цим фактом по кримінальному провадженню № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2016 року проводиться досудове розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України, в ході якого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої, необхідний доступ до медичних документів ОСОБА_4 які знаходяться у хірургічному відділеннні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, просить дати дозвіл на виїмку вказаниї документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з*явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав - оскільки без доступу до речей і медичних документів ОСОБА_4 неможливо провести судово-медичну експертизу для підтвердження тяжкості тілесних ушкоджень, що має суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий - до 06 липня 2016 року доступ до документів та дозвіл на вилучення медичної амбулаторної картки та виписки з карти стаціонарного хворого від 25 квітня 2016 року по 05 травня 2016 року, ОСОБА_4 , які знаходяться у хірургічному відділеннні Комунального закладу охорони здоров*я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи, для уточнення тяжкості тілесних ушкоджень.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/669/16-к
Номер провадження 11-кп/775/683/2016

УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

27 травня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого

ОСОБА_2 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000174 від 24.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівською установою виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6).

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 , просить провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, вважає необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 квітня 2016 року, яке призначено на 16 червня 2016 року на 12-30 годни, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апеляційним судом Донецької області та Артемівською установою виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6).

Доручити начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6) забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 1-287/08 Номер провадження 11-кп/775/351/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті, з використанням режиму відеоконференцзв`язку.

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7

на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23.12.2008 року за ч. 1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.

заяву про перегляд вироку Краматорського міського суду від 23.12.2008 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Краматорського міського суду Донецької області від 23.12.2008 року за нововиявленими обставинами скасувати. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 червня 2016 року о 16 годині у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Судді:
Справа № 333/2877/16-к
Справа №333/2877/16-к
Провадження 1-в/333/323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку відносно ОСОБА_3

2. Судовий розгляд заяви призначити на «10» червня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2477/16-к 1-кп/335/219/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.
Угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим на даний час не досягнуто.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з викликом прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 25 квітня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/459/16-к
У Х В А Л А
03 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002542 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зі змісту ч.2 ст.317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 10.55 год. 03 червня 2016року. Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.