Справа №294/736/16-к
Провадження № 1-кс/0274/726/16
У Х В А Л А

12.08.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 24.07.2016 року, -
в с т а н о в и в :
Вказане клопотання надійшло до суду 11.08.2016 року після визначення підсудності Бердичівському міськрайонному суду Апеляційним судом Житомирської області . Згідно клопотання слідчий просить накласти арешт на майно-речі, що належать ОСОБА_4 ,які були вилучені у нього під час огляду місця події і є доказом вчинення злочину.
В клопотанні зазначено, що 24.07.2016 року невідома особа в с.В.Коровинці Чуднівського району Житомирської області вчинила вбивство ОСОБА_5 .. Вказаний факт було внесено 24.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.Необхідність накладення арешту слідчий обгрунтовує тим, що є необхідність у проведенні експертиз , такі відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий доводи клопотання підтримала. ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши долучені до клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.Частинами другою та третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 спортивні штани, джинсові штани , чоловіча теніска, гумові тапочки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення,отже є доказом вчинення злочину , існує необхідність проведення судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на дане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.Накласти арешт на спортивні штани, джинсові штани , чоловіча теніска, гумові тапочки ,що були вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 25.07.2016 року .
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1