Справа №333/1599/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000256 від 16.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, свідка ОСОБА_5 , та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000256 від 16.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.01.2016 року, до Комунарського ВП Ленінського ЛВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом, 25.12.2014 року, заволоділа грошовими коштами останнього.
В ході подальшого досудового розслідування обставини викладені ОСОБА_7 знайшли своє об`єктивне підтвердження.
Так, за викладеними потерпілим фактами, по кримінальному правадженню допитано:
- потерпілого ОСОБА_7 , який в повному обсязі настояв на шахрайських діях вчинених відносно нього і зазначив, що в результаті цих дій йому заподіяно матеріальні збитки;
- свідка ОСОБА_8 , який підтвердив покази викладені потерпілим і зазначив, що дійсно передача грошових коштів ОСОБА_9 мала місце і здійснювалася у його присутності. Більш того свідок додав, що при передачі грошових коштів у борг, ОСОБА_9 власноручно написав розписку і у якості підтвердження своїх слів передав потерпілому оригінали документів на дім, котрий повинен був відповідно розписки переоформити у разі не виконання боргових зобов`язань;
- свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила покази викладені потерпілим і зазначила, що дійсно передача грошових коштів ОСОБА_9 мала місце і здійснювалася у її присутності. Більш того свідок додав, що при передачі грошових коштів у борг, ОСОБА_9 власноручно написав розписку і у якості підтвердження своїх слів передав потерпілому оригінали документів на дім, котрий повинен був відповідно розписки переоформити у разі не виконання боргових зобов`язань;
- свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що виступив свідком передачі у борг грошових коштів ОСОБА_9 і бачив як останній не лише отримав грошові кошти, а й власноручно написав розписку і у якості підтвердження своїх слів передав потерпілому оригінали документів на дім, котрий повинен був відповідно розписки переоформити у разі не виконання боргових зобов`язань;
- свідка ОСОБА_12 , який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_11 .
Крім того до матеріалів кримінального провадження долучено розписку ОСОБА_9 , відповідно до якої «Я ОСОБА_9 взял в долг у ОСОБА_13 сумму в размере 20 000 долларов США обязуюсь вернуть эту сумму до 24.01.2015 года. В случае не возвращения денег 20 000 долларов США документы на дом переоформлю на ОСОБА_13 ».
Більш того, заявою ОСОБА_7 в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів на буд15 по вул. Таманській у м. Запоріжжя, відповідно до яких дім за вказаною адресою належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу ВРМ №666067.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_5 у якості свідка по кримінальному провадженню.

24.02.2016 року, ОСОБА_5 , в порядку ст.135 КПК України були вручені повістки про виклик по кримінальному провадженню №0000256, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про що свідчать долучені до матеріалів справи корінці повісток про виклик, відповідно до яких ОСОБА_5 необхідно з`явитися до Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області 29.02.2016, о 10.00 год. і 01.03.2016, о 10.00 год.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, за участю ОСОБА_5 , враховуючи, що свідком не надані будь які документи, котрі б підтвердили наявність поважних причин неприбуття до органу досудового розслідування за викликом, орган досудового розслідування просить суд постановити ухвалу про привід.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні стверджував, що з метою забезпечення кримінального провадження необхідно здійснити привід свідка.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про привід відносно свідка ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину за ч.1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000256).

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.141 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в визначений в ухвалі час. Привід може бути заснований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст142 КПК України, слідчий суддя, встановивши що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.139,140,142,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000256 від 16.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, свідка ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год.00 хв. 07.04.2016 року до слідчого відділу Комунарського відділення поліцій Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна 40, кабінет №21 до старшого слідчого ОСОБА_4 для забезпечення явки на допит останнього у якості свідка по кримінальному провадженню №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвалу для виконання передати до Комунарського ВП Ленінського ЛВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1