УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2016 р. м.Київ
19.08.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з правом їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви та усі інші документи, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання на себе щомісячної державної соціальної допомоги для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг, та інших документів які знаходяться в його справі.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході здійснення оперативно розшукових заходів в рамках проведення перевірочних заходів у середовищі вимушених переселенців із зони проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території отримано інформацію, щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який 20.02.2015 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою стати на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції для отримання на себе, щомісячної державної соціальної допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг. В зазначеній заяві від 20.02.2015 року ОСОБА_6 зазначив, що він та його дружина на даний час не працюють, а обставини, що спричинили переміщення це проведення антитерористичної операції в східних областях України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 позитивно розглянуло звернення ОСОБА_7 та нарахувало щомісячну соціальну допомогу в розмірі близько 884 гривень з лютого 2015 року.
Так відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно громадянин України ОСОБА_5 , має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином вище зазначена особи маючи власне житло отримували фінансову допомогу, пов`язану з наданням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщених осіб для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, здійснюється за рахунок резервного фонду державного бюджету, як благодійна або правова допомога (пунктом 6 Постанови Кабінету міністрів України №505 від 01.10.2014 року передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення в регіоні, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані по лінії зіткнення).
З огляду на викладене, з метою перевірки наданої інформації, проведення почеркознавчої експертизи, підтвердження чи спростування факту підписання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви та інших документів, які останній надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання на себе щомісячної державної соціальної допомоги для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг, та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також з метою наданням документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати право слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому відділу з обслуговування Дніпровського району УЗЕ у м.Києві ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви та усі інші документи, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання на себе щомісячної державної соціальної допомоги для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг, та інших документів які знаходяться в його справі.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 доступ та вилучення оригіналів документів, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання на себе щомісячної державної соціальної допомоги для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг, та інших документів які знаходяться в його справі.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1