Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/341/16-к
В И Р О К
Іменем України

11 травня 2016 року
11 травня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, на утриманні нікого не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 24.03.2016 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні кафе «Магія», що в м. Гребінка по вул. Жовтневій, Полтавської області будучи в стані акогольного сп`яніння думаючи, що його ніхто не бачить та за ним не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 130 DS», вартісь якого згідно товарознавчої експертизи № 1104/3 від 11.04.2016 року становить 364 грн. 50 коп., який випав з кишені потерпілого ОСОБА_4 після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, мобільний телефон марки «Nokia 130 DS»,було повернуто потерпілому.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22 квітня 2016р. між потерпілим ОСОБА_4 , якому на підставі ст.55 КПК України надані повноваження потерпілого у кримінальному провадженні № 0000146, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в повному обсязі обвинувачення. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22 квітня 2016р. про примирення між потерпілим і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :

Затвердити угоду від 22 квітня 2016р. у кримінальному провадженні № 0000146, між потерпілим ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання примирення за ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Nokia 130 DS», який повернутий потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку - залишити йому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1