Справа № 273/554/16-к
Провадження № 1-кп/273/69/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого , не військовозобов`язаного, раніше не судимого

за ч. 1 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2016 року близько 22 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки , переслідуючи корисливий мотив прибув до домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 через хвіртку зайшов до подвір`я вище вказаного домогосподарства, де шляхом відрізання дроту від циркулярного станка викрав 10 погонних метрів чотирьохжильного, трьохфазного мідного кабеля в чорній ізоляції вартістю 330 грн., який в подальшому відокремив від ізоляції та продав на металобрухт, за що виручив грошові кошти в сумі 185 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав , що дійсно він 28 лютого 2016 року близько 22 години 00 хвилин, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 в с. Смолдирів Баранівського району , зайшов до подвір`я, де відрізав від циркулярного станка 10 погонних метрів чотирьохжильного, трьохфазного, мідного кабеля в чорній ізоляції, який в подальшому відокремив та продав на металобрухт.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, його вина підтверджується показаннми потерпілого ОСОБА_6 про те, що дійсно 28 лютого 2016 року близько 22 год. із його домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 було викрадено чотирьохжильний мідний кабель.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття , сприяння розкриттю злочину .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного офіційного місця роботи, але є працездатним , раніше не судимий, вчинив злочин середньої важкості, заподіяні збитки не відшкодовані , тяжких наслідків від вчинення злочину нікому не настало.

Також суд враховує вартість викраденого кабелю, яка становить 330 гривень, обвинувачений сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а також думку потерпілого, який просить суд суворо покарати обвинуваченого за вчинений злочин.

Оцінюючи всі викладені вище обставини у їх сукупності , а також приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення винного , а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом - 100 ( сто) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1