Справа № 1615/2561/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Карпенко О.В., з участю прокурора Маханькової М.О., розглянувши подання слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю у приміщенні ПАТ Комерційний банк ПриватБанк,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором м.Кременчука звернувся до суду з поданням про надання дозволу на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю у приміщенні ПАТ Комерційний банк ПриватБанк.

В поданні зазначив, що 08.02.2012 року прокуратурою м. Кременчука по факту підроблення довідки про доходи на імя ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 121325014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України. В ході розслідування по справі виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в звязку з чим необхідно надати оригінал підписів, виконаних від імені ОСОБА_3 на банківських документах, що має значення для встановлення істини по справі, та повного, всебічного й обєктивного розслідування справи. Враховуючи, що дані документи знаходяться в ПАТ Комерційний банк ПриватБанкв справі про кредитно-заставний договір № DN81AR13190122 від 28.01.2008 року на імя ОСОБА_3 і становлять банківську таємницю, прохає надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, а саме пакету документів по кредитно-заставному договору на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; кредитно-заставний договір №DN81AR13190122 від 28.01.2008 року в ПАТ Комерційний банк ПриватБанк.

Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.02.2012 року прокуратурою м. Кременчука по факту підроблення довідки про доходи на імя ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 121325014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 18.02.2010 року до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява директора відділення Кременчуцька філія ПриватБанкОСОБА_4 щодо шахрайських дій ОСОБА_3, який шляхом надання при оформленні кредиту неправдивої інформації та використання підробленої довідки про доходи заволодів банківськими коштами.

28.01.2008 року в приміщенні відділення Кременчуцька філіяПриватБанку за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 38 на підставі заяви, поданої від імені ОСОБА_3 був укладений кредитно-заставний договір № DN81AR13190122, згідно якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 75105,00 гривень строком на сім років з щомісячним погашенням частини кредиту та процентів, на придбання автомобіля MAPLE C52 SMA7151, 2007 р.в., реєстраційний номер ВІ 6861АР.

28.01.2008 року для отримання кредиту з боку гр. ОСОБА_3 була підписана анкета-заява, в якій він вказує, що працює в ТОВ Техпостачзбут12 років і його заробітна плата за місяць складає 3200,00 гривень, та при цьому була надана довідка про доходи №29 від 20.01.2008 року, згідно якої він дійсно працював на посаді старшого продавця в ТОВ Техпостачзбуті його заробітна плата в період з липня 2007 року по грудень 2007 року склала загальну суму 19000,00 гривень. Даний кредит оформила співробітник ПриватБанку - фахівець по взаємодії з кредитними організаціями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 пояснив, що ніякої довідки про доходи не надавав і про існування вказаної довідки йому нічого не було відомо.

Приймаючи до уваги, що маються достатні дані про те, що в приміщенні ПАТ Комерційний банк ПриватБанкзберігаються документи та інформація що є банківською таємницею, і вказані документи мають істотне значення для встановлення істини по справі, проведення повного, всебічного та обєктивного досудового слідства по справі, вважаю за необхідне подання задовільнити, надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів.

Керуючись ст..62 Закону України „Про банки та банківську діяльність, ст. ст.177,178 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, у приміщенні ПАТ Комерційний банк ПриватБанкзадовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, а саме пакету документів по кредитно-заставному договору на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; кредитно-заставний договір №DN81AR13190122 від 28.01.2008 року в ПАТ Комерційний банк ПриватБанк, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: