Провадження № 1в/201/307/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дострокове зняття судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2009 року.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2009 року ОСОБА_3 був визнанний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах, організаціях незалежно всіх форм власності строком на 3 роки.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , в якому він вказує, що з 21.07.2008 року він відбував покарання у слідчому ізоляторі УДПтС України у Дніпропетровській області. Після відбуття ? частини строку покарання постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська йому було змінено режим покарання і його було переведено до Ігренського ВЦ УДДУ ВП в Дніпропетровській області № 133. Звідти за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до роботи постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року засуджений був умовно-достроково звільнений 30.12.2011 року і повернувся на колишнє місце проживання де став на облік у Жовтневому РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.

З обліку Кримінально-виконавчої інспекції він знятий 30.12.2014 року у зв`язку із закінченням строку додаткової міри покарання.

В даний час засуджений звернувся з заявою про зняття судимості, так як з моменту звільнення він усвідомив свою провину, його поведінка стала зразковою, також зазначив, що після народження дітей, він доглядав за малолітніми дітьми та через додаткове покарання, він не зміг влаштуватися на роботу за фахом. Зараз його діти підросли, пішли до дитсадку і він має намір працювати, а тому вимушений звернутись з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 90 КК України встановлено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання, тобто в даному випадку з 30.12.2014 року.

Як встановлено судом ОСОБА_3 було засуджено за злочин передбачений ч. 2 ст. 368 КК України, який відноситься до тяжких, а згідно ст.. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Відповідно до ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, однак частина друга цієї статті в редакції станом на 31.03.2009 р. передбачає, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_3 засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину, з моменту відбуття покарання до сьогоднішнього дня пройшло два роки, тобто менше половини строку погашення судимості визначеного ст.. 89 КК України, то підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 не має і дострокове зняття судимості не допускається, а отже в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 89, 91 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1