Справа №646/ 7563 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 1887 /2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання про витребування матеріалів оперативно- розшукової справи щодо нього, надання доступу до зазначеної справи з метою одержання виписок,-

в с т а н о в и в :

10.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання про витребування матеріалів ОРС щодо нього, надання доступу до зазначеної справи з метою одержання виписок за кримінальним провадженням № 0000009 від 06.05.2014року з мотивуванням тих обстаин, що 27.06.2014 року ним, як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні було заявлено слідчому ОСОБА_6 клопотання про витребування матеріалів оперативно- розшукової справи щодо нього, надання доступу до зазначеної справи з метою одержання виписок, в якому йому було відмовлено, на його думку, з незаконних підстав. ОСОБА_4 просив витребувати з органів УСБ в Харківській області вказані матеріали для можливості ознайомлення з ними ним та його адвокатом для подальшого використання отриманих відомостей для захисту своіх прав на стадіі досудового слідства
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, суду пояснив, що звернення ОСОБА_4 на час слухання його клопотання розглянуто та винесено з цього приводу вмотивовану постанову від 01.07.2014року.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дії чи бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.517 КПК України, доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, надається захисникам та законним представникам підозрюваного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження №00009 від 06.05.2014року за підозрою колишнього дільничного інспектора міліції Жовтневого РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.І ст.364, ч.2 ст.307 КК України.
27.06.2014року підозрюваним ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування матеріалів ОРС щодо нього, надання доступу до зазначеної справи йому та його захиснику з метою одержання виписок зі справи.
01.07.2014року постановою начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про витребування ОРС щодо нього та надання підозрюваному та його захиснику матеріалів ОРС для ознайомлення. .
Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий посилався на ті обставини, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику було надано можливість з застосуванням фотозйомки ознайомитись з кримінальним провадженням №0000009, а також зробити необхідні виписки. Матеріали ОРС не є матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим, вимоги ст. 517 КПК України не застосовуються у даному випадку. Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучені легалізовані матеріали ОРС, з якими ОСОБА_4 та його захисники були неодноразово ознайомлений під час слідства.
Також до кримінального провадження долучений лист начальника відділу 21/1 прокуратури області, відповідно до якого порушень вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» під час заведення ОРС та ведення оперативно-розшукових заходів не встановлено.
Таким чином, судом встановлено, що клопотання ОСОБА_4 органом досудового слідства розглянуто та винесено вмотивовану постанову, що спростовує факт бездіяльності прокуратури з цього питання та є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.303-307 КПК, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання про витребування матеріалів оперативно- розшукової справи щодо нього, надання доступу до зазначеної справи з метою одержання виписок - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1