Справа № 159/3949/16-к
Провадження № 1-кс/159/927/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 22.11.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 05 хв. 22.10.16 р. підозрюваний ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, проник через незамкнену хвіртку на територію подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, проник через незамкнені вхідні двері до житла потерпілої ОСОБА_7 , де вчинив напад на останню. Так, тримаючи у руці пістолет, приставляв його до тулуба потерпілої, чим візуально погрожував застосувати до останньої насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та у присутності ОСОБА_6 за допомогою останнього, висловлюючи усні погрози застосування вогнепальної зброї, наказав потерпілій віддати гроші. В результаті чого, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 заволодів належними потерпілій грошима в сумі 500 доларів США, що в еквіваленті згідно з довідкою Нацбанку України за станом на 22.10.16 р. складало суму 12 850 грн.; виробами із золота: браслетом вагою 2, 6 г, однією парою сережок вагою 8 г., ланцюжком з хрестиком загальною вагою 21 г, а всього дорогоцінним металом сукупною вагою 31,6 г, що, згідно довідкою Нацбанку України за станом на 22.10.16 р. має загальну вартість 33 208 грн. 90 коп., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 46 058 грн. 90 коп.. Відомості про кримінальне правопорушення 22.10.16 р. було за № 120 160 301 100 022 78 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України. 22.10.16 р. було зупинено автомобіль марки «Форд Транзіт», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , належний ОСОБА_9 , яким здійснювалось буксирування автомобіля марки «Мазда», р. н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_6 і під час ОМП у автомобілі марки «Форд Транзіт» було виявлено і вилучено речі, які можуть бути знаряддям вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. 20.11.16 р. було проведено обшук у квартирі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , де фактично проживає ОСОБА_13 і було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Лайфселл» червоного кольору № НОМЕР_4 з написом «Life»; сім карта мобільного оператора «Лайфселл» червоного кольору з написом «Life». Встановлено, що під час нападу двоє нападників були одягнені у балаклави і спілкувались через навушники з третьою особою, а вийшовши з подвір`я її будинку, направились до автомобіля, у якому і від`їхали від місця події. Існує ймовірність того, що нападників було троє і вони користувались раціями, наушниками та мобільним зв`язком, причетним є ОСОБА_13 з використанням виявленого мобільного телефону і двох сім карт. Це майно може бути знаряддям і засобом вчинення злочину, на яке необхідно накласти арешт, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, враховуючи, що вищезазначене нерухоме майно є у власності ОСОБА_13 , вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Доцільним вбачаю розгляд клопотання без виклику інших осіб.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 022 78 зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 22.10.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 187 КК України. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку в житлі, яким фактично користується ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператора «Лайфселл» червоного кольору № НОМЕР_4 з написом «Life»; сім карту мобільного оператора «Лайфселл» червоного кольору з написом «Life», належні останньому.
Заборонити ОСОБА_13 розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, який не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1