Справа № 509/1208/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000978 від 25 березня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.03.2013 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила відсутність свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який грався на подвірї домоволодіння та місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено.

У звязку з наведеним виникла необхідність у проведенні моніторингу місцевості в районі скоєння особливо тяжкого злочину, а також по можливості маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв'язку Лайф, Астеліт, з 01 години 00 хвилин 25.03.2013 року до 23 години 00 хвилин 25.03.2013 року: (LAC 11614 CID 2013, 2012, 2513), у зоні покриття яких виходили на зв'язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація яку просить витребувати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у оператора мобільного зв'язку Лайф, Астеліт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають в оператора мобільного телефонного зв'язку Лайф, Астеліт, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, 12, та зобовязати зазначеного оператора надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, усіх абонентів мобільного звязку, які були здійсненні за період з 01 години 00 хвилин 25.03.2013 року до 23 години 00 хвилин 25.03.2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен (LAC 11614 CID 2013, 2012, 2513), у зоні покриття яких виходили на зв'язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання,) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в електронному форматі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4