АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2014 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року, ухвалений щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 років; за ч. 1 ст. 119 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання - у виді позбавлення волі строком на 8 років.
25 липня 2016 року за поданою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк від учасників судового провадження на вказану скаргу заперечення не надійшли.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Разом з тим, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить розглянути скаргу за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь обвинуваченого у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.

З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою захисника проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2016 року.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, місто Дніпро).
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2