Дата документу 14.04.2016 Справа № 554/6753/15-к
Справа № 554/259/16-к
Провадження № 1-кс/554/3288/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
06.02.2015 року, близько 21 год. 35 хв., на автодорозі «Лохвиця-Гадяч-Охтирка», поблизу с. Петрівка Роменська Гадяцького району, під час зустрічного роз`їзду невстановленого автомобіля з мікроавтобусом «MERSEDES_BENZ 906 KA», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1970 р.н., у лобове скло мікроавтобуса потрапив металевий предмет, схожий на фрагмент труби, який, пробивши скло, влучив у голову водієві ОСОБА_3 , спричинивши останньому смертельне поранення.

06.02.2015 відомості про вказаний факт ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до ЄРДР за № 000079 за ч. 2 ст. 286 КК України.

10.02.2015 підслідність у кримінальному провадженні визначена за СУ ГУНП в Полтавській області.

30.10.2015 склад злочину у зазначеному кримінальному правопорушенні перекваліфікований із ч. 2 ст. 286 на ч. 1 ст. 115 КК України.

02.06.2015 кримінальні провадження № 0000079 та № 0000237 об`єднані в одне провадження під спільним № 0000079.

08.04.2016 до ЧЧ ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1957 р.н. про те, що у період часу з 01 квітня 2016 року ОСОБА_5 , житель м. Гадяч Полтавської області протидіє його законній підприємницькій діяльності у сфері пасажирських перевезень, погрожуючи при цьому фізичною розправою.

08.04.2016 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

09.12.2015 кримінальні провадження № 0000162, № 0000022 та № 0000079 об`єднанні в одне провадження під спільним № 0000162.

08.04.2016 кримінальні провадження №0000162 та №0000202 об`єднані під спільним номером №0000162 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 206 КК України.

Відомості про потерпілого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, українець, громадянин України, освіта вища, приватний підприємець.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що протягом 2013-2015 років неодноразово з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надходили погрози померлому ОСОБА_3 та водіям мікроавтобусів, власником яких був останній. Також встановлено, що дані мікроавтобуси неодноразово зазнавали пошкоджень з боку невстановлених осіб.

Також у ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_8 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 - № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Померлий ОСОБА_3 користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

08 квітня 2016 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що працює директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказав про те, що у період часу з 01 квітня 2016 року на маршрут «Гадяч-Київ» та «Київ-Гадяч» виїхав мікроавтобус, згідно тимчасово талону, яке надавало право на пасажирські перевезення за вказаним маршрутом від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На вказаному мікроавтобусі працювали 2 водія, а саме ОСОБА_9 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 та ОСОБА_10 - № НОМЕР_7 . Сам же ж директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користується абонентським номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 .

ОСОБА_4 під час допиту повідомив про те, що у період часу з 1 березня 2016 року на його мобільний телефон та телефони водіїв, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_5 неодноразово телефонував з приводу того, щоб останні припинили їздити за вказаним маршрутом, погрожуючи фізичною розправою та вказуючи про те, що у них будуть проблеми, якщо вони цього не зроблять. Також у вказаний період часу неодноразово з боку ОСОБА_5 та водіїв, які працюють на мікроавтобусах останнбого та здійснюють пасажирські перевезення за маршрутом «Гадяч-Київ» та «Київ-Гадяч», а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надходили погрози та попередження про необхідність вказаним чоловікам припинити здійснювати пасажирські перевезення за вказаним маршрутом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 .
До цього часу осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень або ж володіють відомостями з приводу обставин вчинення даних злочинів та причетних до їх вчинення осіб, не встановлено.

На даний час виникла необхідність встановити інформацію про спілкування ОСОБА_12 у період часу з 00 год 00 хв 01.02.2016 по 24 год 00 хв 12.04.2016 з метою отримання інформації, яка б допомогла встановити причетність останнього до ряду злочинів відносно ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_14 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або ж осіб, які володіють даною інформацією

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС-кримігалісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 телефони: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год 00 хв 01.02.2016 по 24 год 00 хв 12.04.2016 із абонентським номером № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_24 та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1