Справа № 364/1109/16-к
Провадження № 1-кс/364/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 02.12.2015 року в АДРЕСА_1 , виявлено заклад, в якому можуть надаватись послуги грального бізнесу. 29.09.2016 року під час проведення обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речі та документи.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вилучених в ході обшуку предметів, причетність їх до інших злочинів вчинених на території Володарського району Київської області розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких вилучено вказане у клопотанні майно.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 29.09.2016 року в смт. Володарка по вул. Коцюбинського, 27, в приміщенні кафе «Бакалія», а саме:

- монітор марки «SAMSUNG», model 913 №С; марковано «5»;

- монітор марки «View Sonik», model VA702; марковано «10»;

- монітор марки «Accer», model AL1916; марковано «3»;

- монітор марки «Accer», model AL1916C; марковано «2»;

- монітор марки «Accer», model AL1916W; марковано « I »;

- монітор марки «Belnea», model 1930S1; марковано «4»;

- монітор марки «Hanns-G», model HA191; марковано «6»;

- монітор марки «SAMSUNG», model SyncMaster 940B; марковано «8»;

- монітор марки «Hanns-G», model HA191; марковано «7»;

- монітор марки «DELL», марковано «9»;

- Системний блок марковано UNITRADE-008316 на поверхні нанесено цифра «5»;

- Системний блок марки «MAXDATA» favorit s/n 3 на поверхню нанесено цифру «4»;

- Системний блок марки «hp», без маркування, на поверхню нанесено напис «?»;

- Системний блок марки «DELL» на поверхню нанесено напис «10» і «2»;

- Системний блок марки «DELL» DCCY №9wnwg2j» нанесено напис «9»;

- Системний блок марки «FUJITSU SIMENS-SCENIC» номер УВЕS034262;

- Системний блок марки «BRAVO» нанесено напис «7»;

- Системний блок марки «COMPAQ» нанесено напис «6» U251KN9ZF342, Hewleft Packard;

- Системний блок марки «BRAVO» нанесено напис «адм.»;

- Wi-FI розтер марки «ТР-LINK» - настольний комутатор;

- монітор марки «ADI A710», model 70S; нанесено напис «адм.»;

- монітор марки «LG» FLETRON L1953S, на моніторі є наклейка з написом «фангейм» №4197 1888 (підпис);

- пристрій цифровий відео реєстратор марки «DGUARD DIGI» Н.246/netWork DVR з блоком живлення;

- камера відеоспостереження марки DG 2523 AHD №S/N : C5E222910386;

- камера відеоспостереження model DG 2523 AHD №S/N : C5E222910039;

- камера відеоспостереження model DG 2523 AHD №S/N : C5E222910942;

- камера відеоспостереження №256385;

- камера відеоспостереження №256402;

- камера відеоспостереження №256408;

- камера відеоспостереження №256407;

- камера відеоспостереження №256398;

- грошові кошти номіналом 200грн 17 шт.;

- грошові кошти номіналом 100грн 22 шт.;

- грошові кошти номіналом 50грн 15 шт.;

- грошові кошти номіналом 20грн 1 шт.;

- грошові кошти номіналом 5грн 10 шт.;

- грошові кошти номіналом 2грн 3 шт.;

- грошові кошти номіналом 1грн 2шт.;

- грошові кошти номіналом 1грн 2шт.;

- зошит з написом приход/розход товару на 5арк.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання камера схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1