Справа № 735/188/16-кр.
1-кп/735/29/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000235 від 16.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території складського господарства Сосницького хлібокомбінату, розташованого в смт.Сосниця, Чернігівської області, вул. Корнєва, 87, шляхом розгинання металевого дроту, проник до приміщення орендованого ОСОБА_5 ангару, звідки таємно викрав 50 сіток з картоплею сорту «Аладін», що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 2750 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на заволодіння картоплею ОСОБА_5 , 15 жовтня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вищевказаного складського господарства, шляхом розгинання металевого дроту, проник до приміщення орендованого ОСОБА_6 ангару, звідки таємно викрав 90 сіток з картоплею сорту «Гренада», що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 4950 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням до приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Суд, також, враховує, як обставини, що пом`якшують покарання відсутність претензій з боку потерпілої, те, що підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно. За таких обставин, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1