Справа № 211/909/16-к
Провадження № 1-кп/211/267/16
У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000345 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового розслідування встановлено, що 11.02.2016 року, приблизно в 18:50 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до времянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , де знаходились раніше знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають за вказаною адресою.

В ході спілкування між ОСОБА_4 з однієї сторони, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої сторони, на ґрунті побутових питань та давніх неприязних відносин, сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, на ґрунті давніх неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 , приблизно о 19:00 годин 11.02.2016 року, знаходячись в приміщенні времянки розташованої по АДРЕСА_1 , проявляючи агресію, умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс ОСОБА_5 не менше 12 ударів руками зжатими в кулак в область обличчя з двох сторін, шиї ліворуч, правої верхньої та нижньої кінцівок, лівої половини грудної клітини, спини в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововилив у зовнішню склеру лівого ока, крововилив у слизову оболонку верхньої губі ліворуч, ділянка забою м`яких тканин - від нижньої повіки лівого ока спускаючись до середньої третини дуги нижньої щелепи ліворуч, синці - на верхній повіці правого ока, на обох повіках лівого ока, від середньої до нижньої третини лівої щоки, по передній та внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, по зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, по зовнішній поверхні в проекції правого промінево-запясткового суглобу, по задній поверхні нижньої третини лівого плеча, по хребетній лінії з обох сторін на рівні 6 ребра, по задньо-паховій лінії ліворуч 5,7,9,10 ребер, по зовнішній поверхні в проекції правої голівки стегнової кістки, садна - в нижній третині лівої носо-губної зморшки, від верхнього-внутрішнього краю лівої ключиці з напрямком косо-вертикально догори, які згідно висновку експерта №277 від 18.02.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження

В суді потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1