Справа № 487/1601/16-к
Провадження № 1-кс/487/274/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочинів при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №002955.

Із тексту скарги вбачається, що 22.02.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Прокуратури Миколаївської області із заявою, що містила обставини, які свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 364, 366,371, 372 КК України, а саме в своїй заяві просив прийняти міри до працівників правоохоронних органів та провести повне, об`єктивне, всестороннє досудове розслідування про вчинення ними незаконних дій при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №002955. Однак на свою заяву ОСОБА_5 не отримав витяг про внесення відомостей до ЄРДР. Оскільки матеріали заяви ОСОБА_5 стосуються факту скоєння злочину, а саме вчинення працівниками правоохоронних органів протизаконних дій, просив задовольнити скаргу на бездіяльність прокурорів Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочинів при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №002955, крім того просив покласти обов`язок на Миколаївську місцеву прокуратуру №1 усунути вказане порушення законності шляхом внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що були викладені в його заяві від 22.02.2016 року та провести повне всебічне та об`єктивне розслідування; зобов`язати посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1 виконувати належним чином обов`язки, що пов`язані з направленням справи для проведення досудового розслідування згідно з правилами підсудності; скаргу розглянути в строки та порядку, передбаченому законом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав вимоги, що викладені у скарзі у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.02.2016 року заявник ОСОБА_5 звернувся із заявою до Прокуратури Миколаївської області про вчинення кримінального правопорушення при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №002955.

25.03.2016 року за вих.. №1681-16 за вищевказаною заявою Заводським відділом Миколаївської місцевої прокуратури №1 надано відповідь, що не встановлено підстав вважати, що слідчим чи прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0002955 штучно створено докази про причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником (фальшування доказів і процесуальних документів для затримання та тримання під вартою заявника), а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга в частині зобов`язання посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1 виконувати належним чином обов`язки, що пов`язані з направленням справи для проведення досудового розслідування згідно з правилами підсудності задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до переліку рішень, які може прийняти суд відповідно до положень ст.307 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 22.02.2016 року про скоєння злочинів при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №002955.

В задоволенні скарги в інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1