ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9563/16-к
провадження № 1-кс/753/2209/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 18 травня 2016 р. він подав до чергової частини Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві заяву про вчинені кримінальні правопорушення, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 182 КК України.

Посилаючись на те, що всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цією заявою до ЄРДР не внесена, ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника слідчого відділу припинити незаконну бездіяльність та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, визнати його та його дружину ОСОБА_6 потерпілими від цих кримінальних правопорушень та надати йому інформацію про внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 вважала скаргу безпідставною пославшись на те, що Дарницьким управлінням поліції розслідується значна кількість кримінальних проваджень, відкритих за заявами ОСОБА_3 відносно одних і тих же осіб, а тому його заява долучена до матеріалів вже відкритого кримінального провадження.

Заслухавши потерпілого, його представника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про часткову обґрунтованість скарги з таких підстав.

18 травня 2016 р. ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та його дружиною за ознаками злочину, передбаченого ст. 182 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не вніс.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 містить виклад обставин, які можуть свідчити про порушення недоторканості його приватного життя, та з огляду на положення ч. 4 ст. 214 КПК України, відповідно до яких відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права заявника.

Порушені права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Підстав для зобов`язання визнати заявника та його дружину потерпілими не вбачається, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України ОСОБА_3 з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення має усі права і обов`язки потерпілого, а його дружина не позбавлена права подати слідчому заяву про залучення її до провадження як потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18 травня 2016 р.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: