Дело № 1-553/11
Производство № 1/520/79/15
08.06.2015 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствуещего ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Одессе в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, украинца, с средне-специальным
образованием, вдовца, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 , ранее
судимого
· по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины (вред. 1960 г.)
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины. Одним из квалифицирующих признаков обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины является сбыт особо опасного психотропного вещества.
Постановлением Кабинета Министров Украины от 27.07.2011 года № 796 внесены изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в связи с чем возникла необходимость в назначении повторных судебных экспертиз, так как это может повлиять на квалификацию инкриминируемых подсудимому преступлений.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее заключением экспертизы № 349 от 02.03.2011 года, определено, что жидкости объемами: 3,2 мл, 1,9 мл, 1,1 мл, 1,3 мл, 5,0 мл. в фрагментах медицинских шприцов, содержат особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), в связи с чем необходимо назначить повторную судебную экспертизу.
Руководствуясь ст. ст. 75, 310,312 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить по делу по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины дополнительную судебную экспертизу психотропных веществ, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
является ли жидкость в медицинском шприце, объемом 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_7 11.02.2011 г. экспертиза по которому проводилась в рамках настоящего уголовного дела (349 от 02.03.2011 года), наркотическим средством или психотропным веществом, с учетом Постановления КМУ от 27.07.2011 г. № 796.
2) Если да, то каким именно и каков его точный вес по сухому остатку?
3) Является ли жидкость в медицинском шприце, объемом 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_7 12.02.2011 г. экспертиза по которому проводилась в рамках настоящего уголовного дела (349 от 02.03.2011 года), наркотическим средством или психотропным веществом, с учетом Постановления КМУ от 27.07.2011 г. № 796.
4. Если да, то каким именно и каков его точный вес по сухому остатку?
Является ли жидкость в двух медицинских шприцах, объемом по 2 мл каждый, добровольно выданным ОСОБА_7 12.02.2011 г. экспертиза по которому проводилась в рамках настоящего уголовного дела (349 от 02.03.2011 года), наркотическим средством или психотропным веществом, с учетом Постановления КМУ от 27.07.2011 г. № 796.
2) Если да, то каким именно и каков его точный вес по сухому остатку?
3) Является ли жидкость в медицинском шприце, объемом 10 мл, изъятом у ОСОБА_6 , 12.02.2011 г. экспертиза по которому проводилась в рамках настоящего уголовного дела (349 от 02.03.2011 года), наркотическим средством или психотропным веществом, с учетом Постановления КМУ от 27.07.2011 г. № 796.
4) Если да, то каким именно и каков его точный вес по сухому остатку?
5) Имеются ли общие родовые признаки жидкость в медицинском шприце объемом 10 мл, изъятая у ОСОБА_6 и жидкости в медицинских шприцах, объемами 5 мл, 5 мл, 2 мл, 2 мл, добровольно выданными ОСОБА_7 11.02.2011 г. и 12.02.2011 г.?
Проведение экспертизы поручить экспертам НИЭКЦ приГУМВД Украины в Одесской области, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
По требованию экспертов предоставить в распоряжение эксперта материалы уголовного дела.
Судья