Єдиний унікальний номер 725/6576/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1218/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001042 від 17.07.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лівинці, Кельменецького району, Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Посилалася на те, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і яке надає таке право, з метою використання для подальшого оформлення комплексного договору з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банку», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 265-А, що згідно Висновку МВС України Управління Міністерства Внутрішніх справ України Науково-Дослідний Експертно-Криміналістичного Центру за № 991-К від 15.05.2014 року, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.09.1998 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши заміну первинного змісту шляхом заміни фотокартки власника паспорта на наявні на момент дослідження, з імітації рельєфної печатки.
Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переслідуючи мету використання підробленого ним посвідчення з метою отримання комплексного договору, 14.02.2014 року перебуваючи у приміщенні «Фокстрот» в якому розташований представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 265-А, використав підроблене ним посвідчення а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.09.1998 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснив укладання комплексного договору за №3775 від 14 лютого 2014 року.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману, 14.02.2014 року, перебуваючи у приміщенні «Фокстрот» в якому розташований представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 265-А, використовуючи підроблене ним посвідчення - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.09.1998 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`являючи його як свого консультанту банку ОСОБА_7 оформив комплексний договір «Дельта Банк» за №3775 від 14 лютого 2014 року, на суму 6494,51 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів коштами належними Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на загальну суму 6494,51 грн.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до п. 4 ст. 12 КК України відноситься до середньої ступеня тяжкості злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2-х до 3-х років, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджати провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту, просили задовольнити, оскільки на їх думку матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження не буде ефективним.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 13 листопада 2014 року о 16 год. 00 хв., та пояснив, що він не заперечує проти задоволення заявленого клопотання слідчого.
Суд, в складі слідчого судді, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0001042 від 17.07.2014 року та в рамках даного кримінального провадження за результатами проведених слідчих дій ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до п. 4 ст. 12 КК України відноситься до середньої ступеня тяжкості злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2-х до 3-х років, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не має постійного місце проживання, оскільки зареєстрований по АДРЕСА_1 , що є притулком для осіб без постійного місця проживання, фактично проживає у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить його колишній дружині, за місцем проживання характеризується посередньо, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджати провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 прокурора або суду за першою вимогою.
- Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 14 січня 2014 року, 12 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1