Справа № 199/3908/16-к
УХВАЛА
02.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про IP - адресу користувача, який в період часу з 31.07.2015 до 08.08.2015 за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та послуги " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відправив СМС - повідомлення на номер абонента НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 12.08.2015 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 , про те, що відносно нього протягом тривалого часу з невідомого номеру оператора мобільного зв`язку здійснюються погрози вбивства.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено що потерпілому ОСОБА_4 , на вказаний номер мобільного телефону було направлено наступні СМС повідомлення: 31.07.2015 року, приблизно о 15:50-16:15 год. потерпілий отримав переше СМС повідомлення від «ІнфоСМС», яке складалось з нецензурної лайки і погроз «Х…ло бегаешь по судам. Не зае…ся пиз…ть. А че на Мерсе не ездишь, тварь, і т.д.»
О 22:24 годині потерпілий отримав 2 СМС повідомлення від «ІнфоСМС», яке складалось: «Сучара спишь? Как насчет случайного заражения СПИДом» «Хуе…вых тебе»
03.08.2015 року о 08:59 годин знову надійшло СМС повідомлення з погрозами «Спивак? Или МУДАК?». 04.08.2015 року о 13:20 год. потерпілий отримав чергове смс повідомлення з горозами «Чмо когда на тачке будешь? Зае…ал уже. Мудак твоя фамилия». Цього ж дня о 13:23 год. ОСОБА_4 отримав смс повідомлення про погрози підпалу будинку: «Огнетушитель в доме есть?? Советую завести-хотя не нужно сгоришь шляпа!», «Иди в мусарню, жалуйся скот!!!»
О 22:19 годин отримав СМС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ))) в ментовку идешь завтра??))).
05.08.2015 року о 13:29 годин надійшло СМС повідомлення з погрозами насильцинького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, за яке передбачено покарання ст. 153 КК України.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка може об`єктивно підозрюватись у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно, оскільки іншим способом встановити необхідну інформацію неможливо.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про IP - адресу користувача, який в період часу з 31.07.2015 до 08.08.2015 за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та послуги " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відправив СМС - повідомлення на номер абонента НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: