ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю прокурора Стецюк О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Полхово Пінського району Білорусь, жителька м. Дубно, вул. Гарбарська, 5/1 Рівненської області, білоруска, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, пенсіонерка, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи фізичною особою, не зареєстрованою як суб»єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідної ліцензії на право збуту алкогольних напоїв, в кінці травня 2010 року, незаконно придбала з метою збуту в невстановленої слідством особи 20,625 л незаконного виготовленого міцного алкогольного напою типу горілка, який стала незаконно, з метою подальшого збуту зберігати по місцю свого проживання, за адресою : м. Дубно, вул. Гарбарська, 5/1 Рівненської області.

В подальшому, реалізовуючи свій намір, 27 травня 2010 року, близько 16 години, ОСОБА_2 по місцю свого проживання, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, розуміючи, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про підприємництво» від 07 лютого 1991 року, ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 21 вересня 2000 року, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року та п. 2 ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15 вересня 1995 року, незаконно збула (продала за гроші в сумі 12 гривень) 0,5 л зазначеного вище незаконно виготовленого міцного алкогольного напою типу горілка ОСОБА_3.

Крім того 28 травня 2010 року, близько 18 години ОСОБА_2 по місцю свого проживання не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, розуміючи, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, в порушення ст. 4 Закону України «Про підприємництво» від 07 лютого 1991 року, ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 21 вересня 2000 року, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року та п. 2 ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15 вересня 1995 року, незаконно збула (продала за гроші в сумі 15 гривень) 0,625 л зазначеного вище незаконно виготовленого міцного алкогольного напою типу горілка ОСОБА_4.

ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України визнала повністю. У вчиненому злочині чистосердечно розкаюється, просить кримінальну справу відносно неї закрити.

Прокурор Стецюк О.М. просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України згідно ст. 48 КК України.

Вислухавши пояснення підсудної ОСОБА_2, доводи захисника підсудної та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підсудну ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України враховуючи те, що підсудна вперше вчинила злочин, який є невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання. Оскільки за віком ОСОБА_2, її непрацездатністю та її матеріальним станом їй не може бути призначений штраф навіть в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, а вона, з погляду на її вік та щире каяття перестала бути суспільно небезпечною, - справа підлягає закриттю за ст. 7 КПК України.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48, ч.1 ст. 204 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України, кримінальну справу відносного неї - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази:

- 2 пляшки міцного алкогольного напою типу горілка об»ємом 0,5 л; міцний алкогольний напій типу горілка об»ємом 19,5 л, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :