печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001190, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
16.09.2016 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001190 щодо відсутності розгляду клопотання, поданого заявником 08.09.2016 до прокуратури міста Києва.

У поданій скарзі заявник просить суд зобов`язати прокурора у вказаному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання від 08.09.2016 та повідомити про результат розгляду у відповідності до ст. 220 КПК України.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала свою скаргу та просила суд задовольнити, з підстав наведених у ній.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0001190 прокурор прокуратури міста Києва, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви, клопотання, письмові заперечення не було подано.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність прокурора, при цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 08.09.2016 звернулася до прокуратури міста Києва із клопотанням, зареєстрованим за вх. № 3386-П про встановлення місцезнаходження цивільної справи № 2-63/1/2003 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, що розглядалася Дніпровським районним судом м. Києва.

Проте, незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, клопотання від 08.09.2016 не розглянуто та про результат розгляду заявника не повідомлено станом на час розгляду скарги.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_3 до прокуратури міста Києва із клопотанням від 08.09.2016, на яке заявником не було отримано відповіді та реагування збоку органу досудового розслідування за результатом розгляду.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання від 08.09.2016 подане ОСОБА_3 у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого і повідомити заявника про результат розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001190, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2016 у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого і повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1