№1-кс/760/3823/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000017 від 25 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-2 КК України, за фактом незаконного збагачення,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000017 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Національного антикорупційного бюро України звернувся народний депутат України ОСОБА_4 із заявою про вчинення керівником військової прокуратури сил АТО ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

В заяві зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на службі в органах прокуратури протягом періоду з 2011 року по 2015 рік, отримав у приватну власність та у власність близьких осіб та членів родини нерухоме майно в елітному житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зокрема: квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення № 1420; гараж № НОМЕР_1 , гараж № НОМЕР_2 , законність набуття яких не підтверджується доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з 2009 по 2016 рік користується банківськими рахунками в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) під номерами НОМЕР_4 (978), НОМЕР_5 (980), НОМЕР_6 (980), НОМЕР_7 (978), НОМЕР_8 (980), НОМЕР_8 (978).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проживає однією сім`єю з ОСОБА_6 та їх спільними дітьми за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 в період з 2010 по 2016 року користується банківським рахунком в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) під номером НОМЕР_9 (978).

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю (відомості які становлять банківську таємницю) та вилучення їх, а саме оригіналів (в разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахункам № НОМЕР_4 (978), № НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_6 (980), № НОМЕР_7 (978), № НОМЕР_8 (980), № НОМЕР_8 (978) за період з 01.01.2009 року по дату винесення ухвали суду та рахунку № НОМЕР_9 (978) за період з 01.01.2010 по дату винесення ухвали суду, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, а саме дані про фактично отримані грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зазначений період це забезпечить виконання одного з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи в банківській установі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів та отримати можливість їх вилучити, оскільки іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, детектив просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання детектива, а саме надати дозвіл детективам на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, без вилучення оригіналів документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл групі детективів Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що містять банківську таємницю клієнта банку ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_10 ) по рахункам № НОМЕР_4 (978), № НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_6 (980), № НОМЕР_7 (978), № НОМЕР_8 (980), № НОМЕР_8 (978) за період з 01.01.2009 року по дату постановлення ухвали суду, а саме 31. 03. 2016 року, та клієнта банку ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_11 ) по рахунку № НОМЕР_9 (978) за період з 01.01.2010 по дату постановлення ухвали суду, а саме 31. 03. 2016 року, а саме:

- відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів з розшифровкою без скорочень контрагентів, їх статистичних кодів, в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи) призначенням платежу, датою та часом здійснення платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів референсів кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) рахунків № НОМЕР_4 (978), № НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_6 (980), № НОМЕР_7 (978), № НОМЕР_8 (980), № НОМЕР_8 (978) за період з 01.01.2009 року по дату винесення ухвали суду та рахунку № НОМЕР_9 (978) за період з 01.01.2010 по дату постановлення ухвали суду, а саме 31. 03. 2016 року;

- інформації, що міститься в справі з юридичного оформлення рахунку, а саме документів передбачених „Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року №492, які були надані на відкриття рахунку № НОМЕР_4 (978), № НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_6 (980), № НОМЕР_7 (978), № НОМЕР_8 (980), № НОМЕР_8 (978), № НОМЕР_9 (978) додавалися до справи під час функціонування вказаного рахунку, та інших документів, що знаходяться у вказаній справі з юридичного оформлення рахунку;

- первинних документів, що свідчать про зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_4 (978), № НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_6 (980), № НОМЕР_7 (978), № НОМЕР_8 (980), № НОМЕР_8 (978), № НОМЕР_9 (978) та зняття з них грошових коштів (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, чеки та інші документи, якими оформлювалось отримання готівкових коштів) за період з 01.01.2010 року по дату постановлення ухвали суду, а саме 31. 03. 2016 року;

- договорів на отримання кредиту або відкриття кредитних ліній та матеріалів кредитних справ про надання та обслуговування кредитів;

- відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Internet, IP адреси та номери телефонів, з яких надходили електронні повідомлення та здійснювалось віддалене керування рахунками № НОМЕР_4 (978), № НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_6 (980), № НОМЕР_7 (978), № НОМЕР_8 (980), № НОМЕР_8 (978), та забезпечувалась робота системи віддаленого доступу типу «Інтернет клієнт банк» за період з 01.01.2009 по теперішній час в паперовому вигляді та рахунком № НОМЕР_12 за період з 01.01.2010 року по дату постановлення ухвали суду, а саме 31. 03. 2016 року в паперовому вигляді;

- носії, які містять дані відеоспостереження за входом в банківську установу та відеоспостереження за внутрішніми переміщеннями, які здійснювались при обслуговуванні клієнта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період з 01.01.2015 року по дату постановлення ухвали суду, а саме 31. 03. 2016 року.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1