1-кс/621/119/16
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
22 лютого 2016 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 21 по 22 лютого 2016 року в м. Зміїв Харківської області невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 1350 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного кримінального правопорушення, встановити не надалося можливим.
Встановлено, що 21.02.2016 року ОСОБА_5 побачила оголошення на сайті «OLX» ID 275298410 про продаж ткацької машинки TM «Brother RS-7» вартістю 900 грн. Зателефонувала за номером НОМЕР_1 , слухавку взяв невстановлений чоловік, який представився ім`ям ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_5 домовилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 про завдаток у розмірі 150 грн., які ОСОБА_5 відправила на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Після даної оплати невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 заніс ОСОБА_5 до чорного списку та ігнорує потерпілу.
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2016 року ОСОБА_5 побачила оголошення на сайті «OLX» про продаж мобільного телефону «Samsung Galaxy A3 A300H White» б/у вартістю 1500 грн. Наступного дня 22.02.2016 року приблизно о 09.55 годині невстановлена жінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яка представилась ім`ям ОСОБА_8 , зателефонувала на номер ОСОБА_5 НОМЕР_4 , у ході розмови ОСОБА_5 та домовились, якщо ОСОБА_5 протягом години перерахує суму у розмірі 1200 грн. на картку «УкрСиббанку» за номером НОМЕР_5 , то невстановлена жінка на ім`я ОСОБА_8 зробить скидку у розмірі 300 грн. обґрунтовуючи це тим, що невстановленій жінці на ім`я ОСОБА_8 терміново потрібні гроші. Після того, як ОСОБА_5 перерахувала вказану суму, а саме 1200 грн., на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_5 , невстановлена жінка на ім`я ОСОБА_8 не брала слухавку та не відповідала на повідомлення ОСОБА_5 . В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 остання дала показання, що в мережі інтернет вона виявила інформацію про те, що вищевказаною жінкою на ім`я ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .
З метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідуванні в зазначеному кримінальному провадженні та прийняття подальшого законного рішення за даним фактом необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних телефонів з номерами телефонних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 20.02.2016 року по 23.02.2016 року включно з оператору телефонних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1
Вважав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для висновку, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучити вказану інформацію.
Представник належним чином повідомленого ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. ч. 2, 4, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні телефонного оператора телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 ; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Надати слідчому Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС та ММС повідомлень, які здійснювались з мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 20.02.2016 року по 23.02.2016 року включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Оператору телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити слідчому Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів із зазначеною інформацію та надати йому можливість вилучити документи і речі із зазначеною інформацією.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 18.06.2016 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: