06.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/5442/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 10 червня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «опій ацетильований» в речовині масою не менше 1, 4282 г., який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перенесла до будинку АДРЕСА_2 , де, близько 12.30 того ж дня, була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї рідину масою 1, 4282 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 0227 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність свою визнала повністю та пояснила, що з метою особистого вживання дійсно придбала та зберігала вказаний наркотичний засіб.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- рапортом працівника поліції про затримання ОСОБА_4 біля будинку № 3-п, розташованого на ж/м Комунар в м. Дніпрі (Т.1. а.с. 5), -

- протоколом огляду та вилучення від 10 червня 2016 року у ОСОБА_4 медичного шприца з рідиною об`ємом 1, 6 мл., з фототаблицею до нього (Т.1, а.с. 6-8), -

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1507 від 29 червня 2016 року, з якого вбачається, що речовина масою 1, 4282 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0227 г. (Т.1, а.с. 13-15).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незаконних придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; а її умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який віднесений до категорії середньої тяжкості; її каяття, - що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують її особу, а саме, що ОСОБА_4 посередньо характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за її поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану їй довіру та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться у камері схову Ленінського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 17), знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1