Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9508/16-к
Провадження №1-кс/523/1154/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

08.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

8 липня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 шляхом обливання обличчя, тулубу та одягу останнього невстановленою речовиною та її підпалу відкритим полум`ям, що було вчинено під час конфлікту з потерпілим близько 17 години 25 хвилин 10 лютого 2015 року біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000695, за ознаками ч.1 ст.121 КК України. 23 червня 2016 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного подання слідчий в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в його затриманні для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозра обґрунтована протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками за участю останніх двох осіб, які прямо впізнали ОСОБА_4 як особу, яка погрожувала вбивством потерпілому перед дверима парадної, а також висновком судово-медичної експертизи.

З`ясувавши думку слідчого в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.
Слідчий суддя
ОСОБА_1