Справа № 752/2552/15-к
Провадження №: 1-кп/752/65/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.06.2014 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-б, проходячи повз вітрини з побутовими інструментами, помітив круги відрізні по металу. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення за рахунок викраденого, ОСОБА_3 підійшов до вітрини з відрізними кругами та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв належний ТОВ «Епіцентр К» товар, а саме круг відрізний по металу (артикул 20502483) у кількості 60 штук вартістю 9 грн. 14 коп. кожен, загальною вартістю 548 грн. 40 коп. та круг відрізний по металу (артикул 20502482) у кількості 100 штук вартістю 9 грн. 14 коп. кожен, загальною вартістю 914 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1462 грн. 40 коп., які поклав до сумки, що знаходилась при ньому, та пішов в сторону кас.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення за рахунок викраденого, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», однак, пройшовши із вищевказаним викраденим майном повз торгівельні каси, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Епіцентр К» був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 17.06.2014 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-б, проходячи повз вітрини з побутовими інструментами, помітив круги відрізні по металу та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв відрізні круги по металу всього в загальній кількості 160 штук, які поклав до сумки, що знаходилась при ньому, та пішов в сторону кас. Однак, пройшовши із вищевказаним викраденим майном повз торгівельні каси, був затриманий працівниками охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 28.12.2014 року до 31.08.2015 року включно, що відбутий ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік 4 місяці 6 днів.
Міру запобіжного заходу у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену за ОСОБА_3 , повернути заставодавцю.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 4 місяців 6 днів позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, відбутий у межах даного кримінального провадження, з 28.12.2014 року до 31.08.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік 4 місяці 6 днів.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення 1 рік 4 місяці 6 днів, що відбутий засудженим у межах даного кримінального провадження, відповідає призначеному йому за цим вироком покаранню за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року 4 місяців 6 днів позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя