Справа № 301/626/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2016 р.
Посилається, що 01.04.2016 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду надано тимчасовий доступ слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 належного на праві власності списаного та знятого з обліку тягача. Строк дії ухвали слідчого судді становить 1 місяць. Станом на 04.05.2016 року арешт ні прокурором, ні слідчим на даний тягач не накладався.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого або прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення , інакше майно має бути негайно повернуто власнику.
Адвокатом ОСОБА_5 28.04.2016 року було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна згідно ухвали Іршавського районного суду від 01.04.2016 року до Хустської місцевої прокуратури.
Однак, на 05.05.2016 року ні слідчим, ні прокурором рішення про повернення належного ОСОБА_7 списаного та знятого з обліку гусеничного тягача ГАЗ -71 (ГТ -СМ) не прийнято та тимчасово вилучене майно не повернуто.
Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подану скаргу підтримали, просили її задовольнити з мотивів, наведених у ній.
Слідчий Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_8 та прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу не визнали. При цьому пояснити на якій підставі вони вилучили транспортний засіб не змогли.
Заслухавши учасників, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 задоволено повністю й надано тимчасовий доступ до транспортного засобу многоцільового тягача легкого бронювання для перевезення людей, що був виявлений в с. Імстичево Іршавського району (гусеничний тягач ГАЗ-71 (ГТ-СМ) з можливістю його зберігання на території автогосподарства Головного управління Національної поліції Закарпатської області. Строк дії ухвали становив 1 (один) місяць.
01 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду гусеничний тягач ГАЗ-71 (ГТ-СМ) не вилучався, а надано лише тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу.
Натомість слідчим ОСОБА_8 гусеничний тягач ГАЗ-71 (ГТ-СМ) вилучено на поміщено на зберігання на території автогосподарства Головного управління Національної поліції Закарпатської області, з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України він не звертався.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, однак підтверджень проведення таких не надано.
Адвокатом ОСОБА_5 28.04.2016 року було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна до Хустської місцевої прокуратури.
Однак, станом на 05.05.2016 року ні слідчим, ні прокурором рішення про повернення належного ОСОБА_7 списаного та знятого з обліку гусеничного тягача ГАЗ -71 (ГТ -СМ) не прийнято, вилучене майно не повернуто, повідомлення про розгляд клопотання не надано.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 202, 168, 171, 303-304 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність прокурора Хустської місцевої прокурори та слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 ..
Зобов`язати прокурора Хустської місцевої прокурори та слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_7 утримане тимчасове вилучене майно згідно ухвали Іршавського районного суду від 01.04.2016 року - списаний та знятий з обліку гусеничний тягач ГАЗ-71 (ГТ-СМ).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1