УХВАЛА
29 вересня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 24.02.2016, близько 12 години, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду посилки засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійшла від ОСОБА_6 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у двох цигарках «Прилуки» серед табаку порошкоподібну речовину білого кольору та в трьох цигарках «Прилуки» серед табаку подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 166 від 10.03.2016 у наданих на дослідження цигарках виявлено 1,08 г. порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4212 г, та 0,8 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,736 г.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено осіб, які передали зазначену посилку із прихованими наркотичним засобом та психотропною речовиною через 12 відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що зазначену посилку для передачі в ІНФОРМАЦІЯ_6 вони отримали 22.02.2016 від невідомого їм чоловіка неподалік зупинки громадського транспорту «Швейна фабрика», що по вул. Зарічанській в місті Хмельницькому. Про вміст у посилці прихованих наркотичного засобу та психотропної речовини їм відомо не було. Також в ході допиту останніх встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 (на момент передачі посилки в Райківецьку виправну колонію користувався номером НОМЕР_3 ), а ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку відомості у яких можуть бути використані, як докази, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому оперуповноваженому Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або старшому оперуповноваженому Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в проміжок часу з 20.02.2016 по 30.03.2016, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів на які здійснювались дзвінки, із вказанням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: