20.05.2016 Справа № 367/830/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003125 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі, Бородянського району Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2015 року ОСОБА_4 приблизно о 11:00 знаходячись в с. Княжичі, Бородянського району, Київської області в лісосмузі біля церкви, за 3 200 гривен придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи презерватив з рідиною коричневого кольору, з якого відразу ж відібрав частину рідини до заздалегідь підготовленого одноразового медичного шприца. Достовірно розуміючи, що придбана ним рідина коричневого кольору являється наркотичним засобом, поклав шприц до лівої кишені своєї куртки, а презерватив із залишками рідини переніс до автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , де не повідомивши останнього, поклав даний презерватив до підлокітника вказаного автомобіля. В подальшому, зберігаючи придбаний наркотичний засіб, у кишені та підлокітнику вказаного автомобіля ОСОБА_4 , перевіз його на зазначеному автомобілі до м. Буча. Того ж дня, у період з 13.00 год. до 14.00 год. в м. Буча по вул. Нове Шосе біля будинку №3, працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в підлокітнику автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору об`ємом 82,1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, крім того, на запитання співробітників Ірпінського ВП ГУНП в Київські області щодо наявності заборонених у обігу предметів та речовин, ОСОБА_4 добровільно видав із своєї лівої кишені куртки шприц номінальною місткістю 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,6, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,0540 г., в перерахунку на суху речовину. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 6,6056 грам, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені у вироку суду. Так, обвинувачений пояснив, що він на протязі останніх двох років вживає наркотичні засоби та 17.12.2015 року, він по телефону домовився із не знайомою йому особою циганської національності про придбання наркотичних засобів за 3 200 гривень. Після чого йому повідомили де саме він зможе їх забрати. Того ж дня близько 11 годин 00 хвилин, перебуваючи в с. Княжичі в лісосмузі біля церкви за вказівками він знайшов презерватив з опієм. Після цього він заповнив одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, який був у нього із собою, приблизно на ? рідиною, що знаходилась у презервативі, та вказаний презерватив із залишками рідини поклав у підлокітник автомобіля свого брата, не повідомляючи його про це, а медичний шприц зберігаючи при собі на вказаному автомобілі перевіз до м. Буча Київської області. Того ж дня близько 13 годин працівниками поліції було виявлено та вилучено з підлокітника автомобіля презерватив з опієм, після чого він добровільно видав шприц, який був також наповнений не повністю наркотиком. Провину у скоєному визнав, просив дати шанс на виправлення та не позбавляти його волі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані характеризуючи особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не одружений, дітей не має, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його взяття під варту, а саме з 20 травня 2016 року.

Також суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз 553 гривні 98 копійок.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відраховувати з моменту його взяття під варту, а саме з 20 травня 2016 року.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання даним вироком чинності запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО в м. Києві та Київської області Державної пенітенціарної служби України, взявши його під варту негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет № 2261682, в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, презерватив з рідиною коричневого кольору, пластинка з таблетками білого кольору передані на зберігання до камери зберігання Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1