Справа № 487/8972/15-к
Провадження № 1-кп/487/142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ТОВ «Миколаївський центральний ринок» ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 12 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_14 скоїв особливо тяжкий злочин, на даний час строк дії обраного раніше ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 02.04.2016 року, тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, сприяти знищенню або приховуванню документів, що стосуються обставин справи, вчинити аналогічне кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Потерпілі та їх представник вважали, що до обвинуваченого ОСОБА_14 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається, ОСОБА_14 обвинувачується у привласнені чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене групою осіб, в особливо великих розмірах та у службовому підробленні, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення завідомо недостовірної інформації, що передбачене ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за обставин, що у період з 26 березня 2013 року по 01 жовтня 2014 року, обіймаючи посади заступника виконавчого директора КП «Центральний ринок» та директора ТОВ «Карлет», виконуючи на вказаних підприємствах обов`язки, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовою особою вказаних суб`єктів господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з Головою Ради Засновників КП «Центральний ринок» ОСОБА_15 та виконавчого директора КП «Центральний ринок» ОСОБА_12 , шляхом підроблення і використання ряду офіційних документів заволоділи правом ТОВ «Миколаївський центральний ринок» на об`єкти нерухомого майна, розташовані по пр. Леніна, 25 та 25/12 в м. Миколаєві, чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 3 419 723 грн. 84 коп., що більш ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на той час.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має можливість продовжити злочинну діяльність та вплинути на співробітників КП, які є свідками по кримінальному провадженню і підлягають допиту, шляхом їх схилення до дачі завідомо неправдивих показів, іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, то запобіжний захід, як особисте зобов`язання суд визнає достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування і суду, а також перешкоджанню кримінальному провадженню, а саме сприяти знищенню. Приховуванню або спотворенню документів, що стосуються обставин заволодіння нерухомим майном. Незаконно впливати на свідків та вчинити аналогічні злочини.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 331, 369 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 16 червня 2016 року, у відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України, поклавши на ОСОБА_14 такі обов`язки:

- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0000943;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3