Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 08 квітня 2016 року в судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

ВирокомПершотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 березня 2016 року вирок районного суду залишено без зміни.

Не погоджуючись із судовими рішеннями захисник звернувся із касаційною скаргою, просить змінити вирок суду, перекваліфікувати дії засудженого з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України та призначити за цим законом ОСОБА_5 покарання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга подана без дотримання вимог ст. 427 КПК України, тому її слід залишити без руху, встановивши особі, яка подала касаційну скаргу строк для усунення недоліків.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, захисник не погоджується із оцінкою доказів у справі, вважає, що в діях ОСОБА_5 є ознаки перевищення меж необхідної оборони і спричинення при цьому тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, що охоплюється на його думку диспозицією ст. 124 КК України.

Ставлячи питання про перекваліфікацію дій засудженого, захисник не зазначає, в чому полягає неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, які істотні порушення на його думку допустив суд при оцінці доказів у справі, яким чином ці порушення могли вплинути на правильність ухваленого вироку.

Одночасно захисник не наводить підстав у розумінні ст. 419 КПК України для зміни чи скасування ухвали апеляційного суду, яким було залишено оскаржуваний вирок без зміни.

У прохальній частині захисником взагалі не зазначено, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції щодо рішення апеляційного суду.

Такі доводи мотивувальної частині касаційної скарги та невідповідність прохальної її частини, на думку колегії суддів не узгоджуються з вимогам ст. ст. 438, 412-414 КПК України та є немотивованими.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити захиснику строк для усунення недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, яка залишена без руху, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1