Справа № 1-366/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Отвіновського П. Л. ,

при секретарях Думс І.В.. ОСОБА_1,

за участю прокурора - Плахотнього В.В.,

обвинувачених- Асадчого В.Г.. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст.190 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.255 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 209 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненій злочинів, передбачених ч. 1 ст.255 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 209 КК України.

В С Т А Н О В И В :

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 4 ст.190 КК України та ч. 3 ст. 209 КК України, надійшла Апеляційного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва 05.03.2011 р.

Прокурор під час попереднього судовою засідання просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, з'ясувавши позицію обвинувачених ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які були проти призначення справи до судового розгляду та підтримали клопотання своїх захисників, з'ясувавши позицію захисників, які теж були проти призначення справи до судового розгляду, й просили закрити кримінальну справу або направити на додаткове розслідування, розглянувши всі клопотання, заявлені під попереднього розгляду, у тому числі й і ті, які надійшли поштою на адресу суду, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно визначення Голови Апеляційного суду м. Києва, зробленого на підставі ст.38 КПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи на цій стадії судового розгляду, у тому числі й з мотивів наведених клопотаннях захисників ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, а тому клопотання захисника ОСОБА_14 щодо повернення справи на додаткове розслідування з цих підстав на цій стадії розгляду, з урахуванням її меж, які не передбачають дослідження доказів, не підлягає задоволенню. Не вбачає на даний час суд підстав для зміни або скасування обвинуваченим ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжних заходів, першим чотирьом на підписку про невиїзд, а ОСОБА_4 на інший запобіжний захід, а тому клопотання захисників ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_14 з цього приводу не підлягають задоволенню.

Суд також вважає за неможливе задоволення на цій стадії судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення судово-медичної експертизи щодо визначення питання чи має за станом здоров'я обвинувачений ОСОБА_5 можливість утримуватися в умовах СІЗО, оскільки для належного його вирішення необхідно оцінювати докази, що є неприпустимим на стадії попередньою розгляду справи.

Не встановив суд також на даний час підстав для скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_19, як про це просять захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Не вбачає суд також і підстав на даний час, у тому числі й з наведених захисником ОСОБА_10 мотивів, для відводу прокурору Плахотньому В.В.

З огляду на обмежені можливості суду, зокрема, відсутність повноважень оцінити докази по справі, на стадії попереднього розгляду справи, суд, керуючись положеннями ст.234 К1ІК України, вважає за необхідне та доцільне скаргу захисника ОСОБА_14 на дії слідчих, викладену у клопотанні від 23 березня 2011 року розглянути при розгляді справи по суті.

За таких обставин на думку суду є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання із фіксуванням судового процесу з допомогою звукозаписувальної техніки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 87. 237. 240. 245. 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_14: про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4; про скасування або зміну ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжних заходів на підписку про невиїзд; про направлення цієї кримінальної справи на додаткове розслідування; про відвід прюкурору; про призначення судово-медичної експертизи щодо визначення стану здоров'я ОСОБА_5; про скасування арешту, накладеною на майно обвинуваченого ОСОБА_19

Скаргу захисника ОСОБА_14 на дії слідчих, викладену у клопотанні від 23 березня 2011 року розглянути при розгляді справи по суті.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст.190 КК України та ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 209 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора га фіксацією судового процесу з допомогою звукозаписувальної техніки, на 11 годину 30 хвилин 6 квітня 2011 року.

Копії обвинувального висновку вручити ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Викликати в наступне судове засідання всіх підсудних та їх захисників.

Запобіжний захід ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_5 - у вигляді взяття під варту - залишити без зміни.

Запобіжний захід ОСОБА_4- у вигляді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20