12.05.2016 363/1208/16-к
В И Р О К
Іменем України
12 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Димер, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 01.03.2016 року приблизно о 22.00 годині перебуваючи на автобусній зупинці громадського транспорту по вул. Леніна, в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Даний пакет з речовиною останній поклав до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 , поїхав на своєму власному автомобілі до смт.Димер, Вишгородського району, Київської області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичних засобів. Де мав намір вжити наркотичну речовину.
01.03.2016 року приблизно о 23.00 годині, по вул. 40-років Жовтня, в смт. Димері, Вишгородського району, Київської області під час поверхневого огляду, працівниками поліції у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, що містив суху речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/221 від 17.03.2015 року встановлено, що речовина рослинного походження в поліетиленовому пакеті є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,48 гр., вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно 01.03.2016р., перебуваючи в с.Демидів на зупинці громадського транспорту знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась рослина речовина зеленого кольору, та як він зрозумів це був каннабіс, який він вирішив забрати собі, з цією метою поклав пакунок з речовиною до карману своєї куртки та перевіз на власному автомобілі до с. Димер, за місцем свого проживання. В подальшому того ж дня, він був зупинений працівниками поліції, якими даний пакунок з речовиною було вилучено. Наркотичний засіб придбав, зберігав та перевіз з метою власного вживання. У скоєному розкаюється, просив суд суворо його не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні та перевезені наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не засуджений (а.к.п.32), не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п.34), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.33), не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання передбачене санкцією статті 309 ч.1 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.
Процесуальні витрати по справі, у відповідності до ст.128 КПК України, за проведення експертизи у сумі 440 гривень 20 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 у дохід держави.
Речові докази по справі у відповідності до ст.100 ЦПК України, необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 440 гривень 20 копійок.
Речові докази по справі у відповідності до ст.100 ЦПК України, а саме поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору (канабісом) - який знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1