Справа № 456/921/16-к
Провадження № 1-кп/456/160/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
05 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника служби

у справах дітей Стрийської М/Р ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою судді від 30 березня 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 05 квітня 2015 року за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілих та свідків.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає термін дії запобіжного заходу закінчується 10 травня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, його законного представника та захисника приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слід продовжити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, не відпали. Крім того, ОСОБА_8 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 , необхідно продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає термін дії запобіжного заходу закінчується 13 травня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник та захисник не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, його законного представника та захисника приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слід продовжити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, не відпали. Крім того, ОСОБА_9 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 , необхідно продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду на 02 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного Львівської області від 10.03.2016 року, - продовжити на шістдесят днів, тобто до 03 червня 2016 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного Львівської області від 14.03.2016 року, - продовжити на шістдесят днів, тобто до 03 червня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Витребувати із Стрийської міжрайонної прокуратури матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили «05» квітня 2016р.

Ухвала оформлена «05» квітня 2016р.

Головуючий-суддя ОСОБА_1