612/374/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Харківської області про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа від 04.04.2016 № 612/662/15-к,-
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2016 року Близнюківським районним судом Харківської області винесено вирок відносно ОСОБА_4 , 1983 року народження ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки два місяці, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: ключ «Кедр» та здвоєний циліндричний механізм з фасонним корпусом конфіскувати в дохід держави. Вирок набрав законної сили.
31.05.2016 Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Харківської області надав до суду заяву про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа від 04.04.2016 № 612/662/15-к з конфіскації ключа «Кедр» та здвоєного циліндричного механізму з фасонним корпусом на їх знищення.
Розглянувши заяву Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Харківської області, вивчивши матеріали кримінального провадження № 612/662/15-к 1-кп/612/11/16, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Вироком суду від 18 січня 2016 року, який набрав законної сили, вирішено питання про конфіскацію в дохід держави речових доказів, а саме: ключа «Кедр» та здвоєного циліндричного механізму з фасонним корпусом, які здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, 21.04.2016 відкрито провадження № 50917923 на примусове виконання виконавчого листа № 612/662/15-к від 04 квітня 2016 року винесений Близнюківським районним судом Харківської області про конфіскацію в дохід держави ключа «Кедр» та здвоєного циліндричного механізму з фасонним корпусом, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Із заяви Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Харківської області вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа від 04.04.2016 №612/662/15-к державним виконавцем 25.05.2016 в присутності старшини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було здійснено вилучення ключа «Кедр» та здвоєного циліндричного механізму з фасонним корпусом. Під час вилучення вказаного майна було встановлено, що циліндровий механізм знаходиться у непридатному для використання стані (розпиляний та розібраний).
Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року № 985 Майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року № 985 Реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), за винятком виключеного за законом з обігу, здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року № 985 реалізація майна можлива за наявності супровідної документації, в якій є відомості про походження товару та підтверджено його безпеку для здоров`я.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішує суд який ухвалив вирок.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що на конфісковані речі: ключ «Кедр» та здвоєний циліндричний механізм з фасонним корпусом, відсутня будь-яка супровідна документація, що унеможливлює їх продаж в дохід держави, порядок виконання виконавчого листа від 04.04.2016 № 612/662/15-к в частині конфіскації речових доказів має бути змінено з конфіскації речових доказів на їх знищення.
Керуючись ч. 3 ст. 59 КК України, ч. 5 ст. 534, п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року № 985, суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити порядок виконання виконавчого листа від 04.04.2016 № 612/662/15-к в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з конфіскації речових доказів, а саме: ключа «Кедр» та здвоєного циліндричного механізму з фасонним корпусом- на їх знищення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1