Справа № 569/7076/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002558 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, непрацюючого,
про вчинення кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

В ніч на 23 квітня 2016 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності його батькам, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_4 газонокосарку марки " STIHL FS 450 " вартістю 12679,93 грн, якою того ж дня розпорядився та здав до ломбардного відділення № 27 ПТ " Ломбард " Заставно-Кредитний Дім ", що по вул. Грушевського, 1 в м. Рівне, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка).

08 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .

Також згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та Закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і останній та потерпілий ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення укладену 08 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 263,88 грн.

Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1