Пр-ня по справі № 1-м/521/75/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника - адвокат ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домники, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, одруженого, що має вищу освіту, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не офіційно працюючого ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, розшукується компетентними органами Республіка Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 209, ч. 1 ст. 13, ч.4 ст. 209, ч.4 ст. 16, ч. 1 ст. 231 КК РБ, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 29.04.2016 року співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 209, ч. 1 ст. 13, ч.4 ст. 209, ч.4 ст. 16, ч. 1 ст. 231 КК РБ.

23.10.2014 року винесено постанову про порушення кримінальної справи. 31.12.2014 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого.

31.12.2014 року винесено постанову про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

15.07.2015 року винесено постанов у про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 209, ч. 1 ст. 13, ч.4 ст. 209, ч.4 ст. 16, ч. 1 ст. 231 КК РБ.

30.04.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

27.05.2016 року з Генеральної прокуратури Республіки Білорусь до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності.

06.06.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосована міра запобіжного заходу не повяханного з триманняґ м під вартою в порядку ст. 585 КПК України, а саме домашній арешт.

У своєму клопотанні В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить продовжити строк міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою у відношенні ОСОБА_5 , а саме - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіка Білорусь і підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Захисник та затриманий не заперечували проти задоволення клопотання, однак, просили не обирати домашній арешт цілодобова.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення затриманого, думку захисника-адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши клопотання виконуючого обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури №2, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 584 КПК України, разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:

1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;

2) документи про громадянство особи;

3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Суддя вважає, що прокурором надано до суду достатніх даних, яки вказують на те, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту.

При цьому, відповідно до вимог КПК у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вирішує питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України зобов`язаний врахувати всі обставини передбачені ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, перелічені у вищевказаній ст. 184 КПК України.

При цьому, статтею 585 КПК України передбачена можливість продовження застосування відносно правопорушника, який підлягає видачі на запит іноземної держави, запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (ексстрадиційним арештом), тому, з урахуванням всіх вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає можливим продовжити ОСОБА_5 запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), із покладенням на особи обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» /г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, радника юстиції ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 цілодобова. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали обчислюється з 06.06.2016 року, та закінчується строк, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 584 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1