Справа № 369/854/16-к
Провадження № 1-кп/369/146/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Боярка, Києво-Святошинського району,Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, смт. Першотравенськ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого останній раз 11.02.2015 року вироком Києво-Святошинскього районного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
До судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду та продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та просила повернути обвинувальні акти прокурору, оскільки вони не відповідають вимогам КПК України, просила змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 з приводу повернення обвинувального акту прокурору підтримала думку захисника ОСОБА_5 , з приводу продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 при вирішенні вказаних клопотань поклався на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підсудні Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ( особами).

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати в одне кримінальне провадження №0001745 від 11.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та кримінального провадження №0004708 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Крім цього суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_8 та враховуючи, що вказані злочини вчинені під час іспитового строку, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів, за таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 18 листопада 2016 року об 14 год. 00 хв.
Об`єднати в одне кримінальне провадження №0001745 від 11.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження №0004708 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, присвоївши єдиний номер провадження 1-кп/369/146/16.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 06 січня 2017 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_8 з Київського СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1