АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

16 червня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року щодо ОСОБА_8 , а також апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від

06.02.2015 року, у кримінальному провадженні №0000403,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_9 ,
виправданого - ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих - ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року ОСОБА_8 виправдано за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України в зв`язку з недоведеністю у вчиненні цих злочинів.

Ухвалою цього ж суду відмовлено прокурору у застосуванні до

ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру, кримінальне провадження щодо нього за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України закрито.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , прокурор у провадженні подали апеляційні скарги

в яких просять вирок та ухвалу суду скасувати, постановити обвинувальний вирок щодо ОСОБА_8 з призначенням йому відповідного покарання, а також постановити ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_13 примусові заходи медичного характеру у виді тримання у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Під час розгляду апеляційних скарг від прокурора надійшло клопотання про повторне дослідження доказів, досліджених судом першої інстанції, під час судового розгляду кримінального провадження. Крім цього, прокурор заявив клопотання про призначення по справі експертизи звукозапису, яку просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заслухавши думку прокурора, та представника потерпілих, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, виправданого ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_13 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які заперечували проти його задоволення, вказуючи на недопустимість вказаного доказу, колегія суддів, з метою перевірки доводів апеляційної скарги прокурора та з метою недопущення неповноти судового розгляду, тобто залишення недослідженими обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, приходить до висновку про необхідність призначення додаткової фоноскопічної експертизи для вирішення питань, які залишилися не вирішеними під час проведення експертизи та без з`ясування яких не можливо в юридичному плані встановити автентичність даного звукозапису.

Керуючись ст.ст. 101, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000403 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_13 додаткову фоноскопічну експертизу, яку доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- оригіналом чи копією є фонограма, що міститься на стороні «В» мікрокасети "TDK МС-90" №ATAD020?;
- чи містить вищезазначена фонограма ознаки електронного чи механічного монтажу?;
- чи здійснено запис вищезазначеної фонограми безперервно?;
- на одному чи на різних звукозаписуючих пристроях здійснено запис фонограми, що міститься на стороні «В» мікрокасети "TDK МС-90" №ATAD020?;
- чи здійснено запис фонограми, що міститься на стороні «В» мікрокасети "TDK МС-90" №ATAD020, на одному з наданих диктофонів: 1) «Olimpus» Pearlcorder J500 microcassette recorder № 316242GIP;
2) «Olimpus» Pearlcorder L400 microcassette recorder № 274580 UEA?

- в якому звуковому середовищі (закрите приміщення, вулиця, тощо)

відбувся звукозапис наданої на дослідження фонограми?

Для дослідження експертам надати мікрокасету «TDK МС-90» № ATAD020, диктофони: 1) «Olimpus» Pearlcorder J500 microcassette recorder № 316242GIP; 2) «Olimpus» Pearlcorder L400 microcassette recorder № 274580 UEA, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,

385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

СУДДІ:

___________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/82/2016 Категорія КК: ч.1 ст.121

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_14
Доповідач ОСОБА_1