Справа № 212/2881/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування, винесене в кримінальному провадженні № 0001118 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, що невстановлена особа 11 квітня 2016 року близько 23.00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрала з сумки потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилася при ній, мобільний телефон марки «Леново А 529» ІМЕІ невідомий, якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 600 гривень та гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, тобто майно, яке належать потерпілій на загальну суму 900 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, та розкриття вчиненого кримінального правопорушення є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, без розкриття змісту розмов, про з`єднання мобільного терміналу в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 11.04.2016 по 00:00:00 годин час пред`явлення ухвали до виконання, в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, без розкриття змісту розмов, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, без розкриття змісту розмов, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, про з`єднання мобільного терміналу в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 11.04.2016 по 00:00:00 годин час пред`явлення ухвали до виконання, в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, без розкриття змісту розмов, типу з`єднання, маршруту передавання даних, та співрозмовників (абонент «Б»), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити та надати слідчому ОСОБА_4 особисто тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, без розкриття змісту розмов, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, про з`єднання мобільного терміналу в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 11.04.2016 по 00:00:00 годин час пред`явлення ухвали до виконання, в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, без розкриття змісту розмов, типу з`єднання, маршруту передавання даних, та співрозмовників (абонент «Б»), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1