АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1777/16 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 623/2683/16-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
8 листопада 2016 року м. Харків
З таким рішенням слідчого судді не погодився директор ПП «Золота Нива 1» ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на законне здійснення користування спірними земельними ділянками, просить ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні.
Однак, при перевірці апеляційної скарги були встановлені підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою у зв`язку із наступним:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки вказаною правовою нормою не передбачена, а тому ОСОБА_3 оскаржується судове рішення, яке не може бути оскарженим в порядку визначеному ст. 309 КПК України.
Разом з цим, слідчим суддею помилково зазначено в резолютивній частині ухвали про можливість її оскарження в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2