Справа №295/8241/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 04.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Зараховано в строк час тримання під вартою з 27.06.2011 по 22.02.2012. Вирок набув законної сили 13.08.2013 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 10.09.2013 року. Кінець строку 20.05.2018 року. 2/3 строку відбув 20.05.2016 року.
За період відбування покарання порушень режиму не допускає, стягнень не має. Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 3 заохочення (останнє 22.04.2016) Працевлаштований робітником швейної дільниці колонії, до праці ставиться сумлінно. За вироком суду вину визнав, щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2013 року умовно-достроково на строк 01 рік 10 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1