Провадження №1-кс/389/236/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 17.02.2016 року біля 23:00 год. невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, шляхом вільного доступу, знаходячись в дворі будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxi А3» ІМЕІ357. НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 , після чого з місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 18.02.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події, допитані можливі свідки та очевидці, відпрацюванні особи раніше засуджені за крадіжки особистого майна, але встановити особу, яка скоїла крадіжку не представилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла злочин може в даний час користуватись викраденим мобільним телефоном або передала його іншим особам, які при їх встановленні можуть допомогти встановити особу злочинця, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які в даний час користуються викраденим мобільним телефоном, може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, а також встановити місце знаходження речового доказу мобільного телефону «Samsung Galaxi А3» ІМЕІ № НОМЕР_2 .

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою викраденими мобільними телефонами, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_2 , у період з 17.02.2016 року перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).

З урахуванням наведених обставин, вважаємо за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації про зв`язок слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ); мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ); мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2016 року по 24 год. 00 хв. 10.05.2016 року, у вигляді виготовленого на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали з 10.05.2016 року по 10.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1