Справа № 308/6856/16-к
Провадження № 1-кс/308/2110/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 р. слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_8 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням зі прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юриста 1-го класу ОСОБА_9 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 за № 0000049, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, досліджуються обставини контрабанди наркотичного засобу, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, о 10 год. 45 хв. 05.07.2016, під час здійснення митного контролю працівниками Закарпатської митниці ДФС України на ВМО № 6 «Малий Березний» МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, серед особистих речей громадянина Словаччини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у пішому порядку слідував із Словаччини в Україну, у футлярі з-під фотоапарату було виявлено приховану від митного контролю речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів з характерним запахом, що може відноситись до наркотичних засобів, яка була прихована у футлярі до фотоапарату та яка була загорнута в білу салфетку та знаходилась у прозорому зіп-пакеті. Вказаний футляр був пов`язаний на шиї ОСОБА_5 .
У подальшому, 05.07.2016, у період часу з 13 год. 55 хв. по 16 год. 05 хв., у зв`язку з отриманням повідомлення ВМО № 6 «Малий Березний» МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 305 КК України, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено вказаного вище громадянина Словаччини ОСОБА_5 , який здійснив переміщення через митний кордон України у вказаному пункту пропуску речовину, яка може відноситись до наркотичного засобу. Вказана речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, у формі «шишечки», з сильним характерним запахом, яка була поміщена у прозорий зіп-пакет та завернута у салфетку білого кольору, у ході проведення огляду місця події від 05.07.2016 слідчим була вилучена та поміщена до пакету № 2, який було опечатано печаткою «Для пакетів № 12 УСБУ в Закарпатській області» та скріплено підписами слідчого, учасників, перекладача і понятих. Додатково, у ході проведеного вказаного огляду місця події, слідчим було виявлено та вилучено матерчатий футляр до фотоапарату чорного та сірого кольорів, з надписом «Lowepro», з цифровим фотоапаратом марки «OLYMPUS c-you» моделі C-1ZOOM №.103145795, який упаковано в целофановий пакет-файл № 1, опечатаний печаткою «№ 12 Для пакетів УСБУ в Закарпатській області» та скріплено підписами слідчого, понятих, перекладача і учасників.

У ході огляду місця події від 05.07.2016, громадянин Словаччини ОСОБА_5 пояснив, що вказані предмети, в т.ч. і речовина рослинного походження, яку він придбав як «марихуану», належать йому і саме у цьому футлярі він її приховував і переміщував, і вона була виявлена в ході митного контролю.

Враховуючи, що вказані речі, предмети свідчать про вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, у той же час можуть являтися предметом кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а отже, у відповідності до ч..2 ст. 170 КПК України, вони підлягають арешту.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на наступні речі та предмети, а саме: згорток салфетки білого кольору та прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів у формі «шишечки» з сильним характерним запахом; матерчатий футляр до фотоапарату чорного та сірого кольорів з надписом «Lowepro» з цифровим фотоапаратом марки «OLYMPUS c-you», моделі C-1ZOOM № 103145795, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 05.07.2016 на ВМО № 6 «Малий Березний» МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, думку ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що вилучені 05.07.2016 року в ході огляду місця події речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, виходячи з вимог ст. 170 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети: згорток салфетки білого кольору та прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів у формі «шишечки» з сильним характерним запахом; матерчатий футляр до фотоапарату чорного та сірого кольорів з надписом «Lowepro» з цифровим фотоапаратом марки «OLYMPUS c-you», моделі C-1ZOOM № 103145795, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 05.07.2016 на ВМО № 6 «Малий Березний» МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1