В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1175/16-к
Провадження № 1-кп/348/154/16

15 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000388 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, працює по тимчасових заробітках, одруженого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, громадянина України, не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

08.06.2016 р. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русларегульованих та руслоочисних робіт, з метою використання у власних потребах, за допомогою трактора-екскаватора марки «JOB ЗСХ» без реєстраційного номера та вантажного автомобіля марки «31Л- 131» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_4 , здійснив видобування та подальше завантаження корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки Прут, що в смт. Ланчин Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

08.06.2016 року близько 10год.00 хв. працівниками Надвірнянського відділу поліції в смт. Ланчин Надвірнянського району, на березі річки «Прут» виявлено трактор-екскаватор марки «JOB ЗСХ» без реєстраційного номера, яким ОСОБА_4 здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші, яку було навантажено на автомобіль марки «ЗІЛ -131» д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому розвантажено з кузова вказаного автомобіля на відстані 5 метрів від місця забору піщано-гравійної суміші.

Відповідно до висновку експерта №09/12-0431 від 22.06.2016 р. зразки ґрунту відібрані з берега річки Прут, ковша екскаватора «JOB ЗСХ» без реєстраційного номера, кузова автомобіля марки «ЗІЛ- 131» д.н.з. НОМЕР_1 та насипу біля автомобіля марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 є сильнокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 48,4%, 78,3%, 62,1%, 82,4% відповідно. Зразок ґрунту, вилучений із кузова автомобіля марки «ЗІЛ- 131» д.н.з. НОМЕР_1 , ковша екскаватора «JOB ЗСХ» без реєстраційного номера, з берега річки Прут та із насипу біля автомобіля марки «ЗІЛ- 131» д.н.з. НОМЕР_1 співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.06.2016 року він вирішив привезти з берега річки Прут гравію, який потрібний йому був для будівництва.

За допомогою власного трактора -екскаватора він видобув та завантажив піщано-гравійну суміш з берега річки Прут на автомобіль «ЗІЛ -131», за кермом якого перебував його син ОСОБА_5 , котрому не було відомо, що гравій видобутий незаконно.

Зазначає, що якраз під час завантаження гравію він був затриманий працівниками Надвірнянського відділу поліції.

Усвідомлює, що вчинив злочин.Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші, вірно кваліфіковано за ст.240 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до вимог ч.2ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.240 КК України у вигляді штрафу.

На думку суду, таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також на підставі ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення у справі експертів в сумі 1760грн. 80 коп. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання - 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шість тисяч вісімсот гривень) штрафу .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави 1760 грн. 80 коп. за проведення у кримінальному провадженні експертизи №09/12-0431 від 22.06.2016 року.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватор марки «JOB 3 СХ, які згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 10.06.2016 року, передані на відповідальне зберігання приватному підприємцю ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_1