Справа № 144/272/16-к
Провадження № 1-кс/144/37/16
УХВАЛА

03.03.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

В СТ А Н О В И В:

3 березня 2016 року старший слідчий СВ Теплицького ВП майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, де вказано, що він, перебуваючи в будинку своєї покійної матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , умисно наніс удар долонею в область лівої ділянки голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 42 від 12.02.2016 року.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, який просить задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, не працює, не одружений, зловживає спиртними напоями часто вчиняє сімейні сварки, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються такими доказами: матеріалами, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного.

На підставі викладеного, вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання доведено, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, що зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183,193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяці з дня винесення даної ухвали:

1) не відлучатися з місця проживання в с.Петрашівка Теплицького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 ., що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою)та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 . під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя