Справа № 132/810/15-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
23 березня 2015 року слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 в період з 08:00 год. 29.11.2014 по час дії ухвали суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.11.2014 до ЧЧ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 про те, що під час руху у автомобілі таксі марки «БМВ» в напрямку із м. Козятин до м. Вінниця та розпиванні алкогольних напої у ОСОБА_5 зникли гроші у сумі 7 тисяч гривень, блок сигарет «Честерфілд», вартістю 165 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 800 грн. та ОСОБА_6 гроші у сумі 5500 грн. і мобільний телефон марки «Леново 316», ціною 1200 грн.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , який має у користуванні автомобіль марки «БМВ» сірого кольору із днз НОМЕР_2 , та вказана особа користується мобільним терміналом із номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
У поданій письмовій заяві слідчий Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 довів суду наявність достатніх підстав вважати, що є потреба в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 18 березня 2015 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 в період з 08:00 год. 29.11.2014 по час дії ухвали суду.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1