Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005229 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2016 року за № 0005229.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 10.00 год. 26.06.2016 року по 10.00 год. 01.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в розмірі 20 тис. Євро та 10 тис. доларів США із індивідуального сейфу ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
У клопотанні вказано, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 22.06.2016 року приблизно о 10:00 орендував індивідуальний сейф № НОМЕР_1 у відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , куди поклав на зберігання грошові кошти в сумі 20 тис. Євро та 10 тис. доларів США, а 01.08.2016 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 виявив, що невстановлена особа таємно викрала гроші, які він зберігав, у орендованому сейфі.
Слідчий зазначив, що 16.08.2016 року під час огляду місця події замок індивідуального сейфу не вилучався. Два ключа від замку індивідуальний сейф № НОМЕР_1 знаходяться у потерпілого.
Посилаючись на те, що інформація про орендарів, які в період часу з 26.06.2016 року по 01.08.2016 року відвідували індивідуальні сейфи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та яка міститься у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення частково у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що інформація про орендарів, які в період часу з 26.06.2016 року по 01.08.2016 року відвідували індивідуальні сейфи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та яка міститься у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання слідчого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації про орендарів, які з 26.06.2016 року по 01.08.2016 року відвідували орендовані сейфи у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: копії документів наданих останніми при укладенні договорів оренди, додатків до них, анкет, карток реєстрації договорів про зберігання клієнтами цінностей і документів в індивідуальних сейфах, з метою перевірки останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення;
- копії книг, журналів та інших службових документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в яких ведуться обліки відвідувань клієнтами орендованих ним індивідуальних сейфів за період з 26.06.2016 року по 01.08.2016 року включно;
- записи камер зовнішнього спостереження, які знаходиться у приміщенні депозитарію банку за період з 26.06.2016 року по 01.08.2016 року;
- записи камер зовнішнього спостереження, які знаходяться біля приміщення депозитарію банку за період з 26.06.2016 року по 01.08.2016 року;
- результати внутрішнього розслідування ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подій, пов`язаних з крадіжкою у депозитарному приміщенні;
- повні анкетні дані співробітників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із зазначенням їх адрес проживання та контактних телефонів, які в період з 26.06.2016 року по 01.08.2016 року, надавали послуги з надання в оренду індивідуальних сейфів для зберігання в них цінностей;
- замку індивідуального сейфу № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1