Справа № 165/833/16-к
Провадження № 1-кс/165/193/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,

Постановою слідчого від 2 жовтня 2016 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. 23 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована.
Постановою слідчого від 16 березня 2016 року дане кримінальне провадження було повторно закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. 14 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована.
Потерпіла та її представник вважають що слідчий ОСОБА_6 підлягає відводу з тих підстав, що він вже двічі виносив постанову про закриття кримінального провадження, в яких лише перелічувалися докази без їх правової оцінки і ці постанови скасовувалися слідчим суддею, що свідчить про його необ`єктивність та упередженість.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали з наведених в ній підстав, просили її задоволити.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви.
Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника та її представника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до статті 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
В судовому засіданні слідчим суддею не встановлено будь-яких підстав, передбачених статтею 77 КПК України для відводу старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 . В судовому засіданні встановлено, що старший слідчий СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 не є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, також він не брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, Судом не встановлено, що старший слідчий ОСОБА_6 особисто, або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому відсутні підстави для його відводу у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1