ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашник С.І..

при секретарі - Буряк Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_1 17.02.1978. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого ,не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора -

потерпілого -

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1- 28.04. 2013 року , близько 22 години вечора ,знаходячись в станіа лкогольного сп"яніння в с Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області,перебуваючи біля сільського магазину ,,Берізка,, ,розташованого по вул. Жовтневій № 25-в та переслідуючи мету на на таємне викрадення чужого майна ,умисно , таємно шляхом вільного доступу викрав від приміщення магазину велосипед ,,Україна ,,

2012 року виробу вартістю-600гр.00коп.,що належить ОСОБА_2, після чого з місця події зник ,завдавши потерпілому збитків на вищезазначену суму.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна/крадіжка/.

09.07. 2013 року в даному кримінальному провадженні між обвинуваченим та потерпілим . укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про примирення ,потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди який становить 600 грн..00 коп.

Збитки відшкодовано обвинуваченим в ході досудового розслідування , досягнуто згоди щодо узгодженого покарання в виді 100 г.громадських робіт та згоди сторін на його призначення,як і досягнуто згоди , щодо наслідків укладення й затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України , наслідків її невиконання , передбачених ст.476 КПК України .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання. Викрадене майно ,зокрема велосипед ,,Україна ,,2012 року виробу повернуто потерпілому який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд зясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_1. під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобовязання можливі для виконання . За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов по справі не заявлявся ,судові витрати відсутні ,питання речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.314,370,373 ,374,475 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 09 липня 2013 року покарання за цією статтею -100 годин громадських робіт.

Викрадені речі велосипед ,що знаходиться на зберіганні під розписку в ОСОБА_3,повернути йому ,як власнику.

Запобіжний захід особисте зобов"язання залишити до набрання вироком законної сили.

Розяснити ОСОБА_1 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник