Справа 340/220/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/50/16
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року селище Верховина
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.02.2016 в чергову частину Івано-Франківського ВП поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 25.01.2016, невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу різного роду товарів на сайті OLX, заволоділа його грошовими коштами в сумі 2500 грн., які він особисто перевів на карту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням з даного приводу встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським № НОМЕР_2 мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В середині січня 2016 року, ОСОБА_5 знайшов в інтернет мережі, а саме на сайті OLX оголошення про продажу LCD телевізора Samsung UE48H6400, з діагоналлю екрана 48 дюймів, за ціною 5 000,00 грн. Дане оголошення знаходилось на сторінці користувача під ім`ям ОСОБА_6 , за адресою: Волинська область Шацький район м. Шацьк, там також був вказаний номер НОМЕР_3 мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Коли ОСОБА_5 зателефонував на даний номер то йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 , та пояснив що даний телевізор не новий, але в хорошому стані і користується він ним близько року та продає у зв`язку з виїздом за кордон. Також він запропонував ОСОБА_5 щоб той переслав йому за даний телевізор гроші у сумі 2500,00 грн. тобто половину його вартості, після чого той мав його вислати " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , на дану пропозицію ОСОБА_5 погодився. Тоді під час розмови ОСОБА_7 продиктував йому номер рахунку НОМЕР_1 картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ім`я ОСОБА_7 .
Отже як видно з того що абонентський № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , та абонентський № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 належать оператору телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", й інформація, яка знаходиться, в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Інформація, яка знаходиться в цього оператора, сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 доведено, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здіснених у період часу : з 09:00 год. 23.01.2016 року по 18:00 год. 27.01.2016 року з з мобільних номерів: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з допомогою цієї інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні можливо буде встановити місце знаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також доведено, що в інший спосіб неможливо отримати такі відомості .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої така інформація знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: слідчому СВ ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09:00 години 23 січня 2016 року по 18:00 годину 27 січня 2016 з мобільних номерів: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , а також надати при цьому можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя _________________________Р. ОСОБА_10