печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди заступником директора завідувачкою відділу з дослідження біологічних факторів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за вчинення в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дій з використанням наданого їй службового становища, а також за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, вчиненого службовими особами згаданого товариства.
Встановлено, що у грудні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на водному транспорті за участі фахівців Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено перевірку діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), під час якої виявлено чисельні порушення Товариством вимог чинного законодавства в частині умов зберігання олії та зернових, зокрема їх зберігання в одному приміщенні.
Діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою уникнення останнім штрафних санкцій, заступник директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 одержала від службових осіб вказаного Товариства з числа керівництва неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. і «подарунок» за складення акту про не виявлення порушень під час проведення перевірки.
Крім того, відповідно до наявних оперативними даних Служби безпеки України ОСОБА_6 неодноразово приймала участь у проведенні перевірок суден які заходили до морської акваторії ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перевантаження вантажів, що поставлялись з тимчасово окупованої території АР Крим та до неї.
У ході даних перевірок, зокрема упродовж 2015-2016 р.р., ОСОБА_6 не відображала в актах виявлені порушення екологічного законодавства України зі сторони вказаних суден, одержуючи за свої дії неправомірну вигоду.
Проведеними Службою безпеки України оперативними заходами встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює суднами поставку наливних (соняшникової олії) та зернових вантажів на тимчасово окуповану територію АР Крим поза українськими пунктами пропуску, при цьому перевалка вантажів відбувається за рахунок потужностей, розташованих на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Одеська область, м. Чорноморськ).
Таким чином, в діях заступника директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а в діях вказаних службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ознаки складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Крім того, згідно матеріалів та висновку службової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого директором останнього 19.02.2016, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснюють забудову земельної ділянки площею 3 га (кадастровий номер :03:001:0371, державна власність в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яка у встановленому законом порядку цим товариствам не передавалась, за ними не оформлена і станом на 27.02.2016 з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не вибула.
На земельній ділянці правокористувачем якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (кадастровий номер :03:001:0372, державна власність в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 ) Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » без укладення договору сервітуту розміщено опори трубопроводу, що з`єднує резервуари з причалом №10.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі доручення здійснює управління виробничими потужностями Компанії (акціонерного товариства) « ОСОБА_7 » (адреса: АДРЕСА_2 ), розташованими в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також організацію вказаних проектних, будівельних робіт на території в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснення необхідних погоджень до проекту. Крім того, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За наявною у ІНФОРМАЦІЯ_9 інформацією до вищевказаних порушень чинного законодавства причетні засновники та фактичні керівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10
Відповідно до інформації Служби безпеки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Таким чином, виникла необхідність у перевірці інформації щодо одержання заступником директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн. і «подарунку» від службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », щодо з`єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався і користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у період з 01.01.2015 по 11.05.2016.
Дана інформація зокрема необхідна для перевірки фактів контактування ОСОБА_6 з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за допомоги мобільного зв`язку як до отримання неправомірної вигоди так і після.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313, а саме: слідчим слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника слідчого відділу управління ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_18 та іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , або іншій особі за їх письмовим дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей, які містять охоронювану законом таємницю про:
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався і користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у період з 01.01.2015 по 11.05.2016 р. із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;
- відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру в період з 01.01.2015 р. по 11.05.2016 р. із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;
- місце знаходження абонента номеру НОМЕР_2 , яким користувався і користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень в період часу з 01.01.2015 р. по 11.05.2016 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 22148/16-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1