Справа № 274/5253/16-к
Провадження №1-в/0274/1754/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео-конференції з приміщенням Райківської виправної колонії (№73) провадження за заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропіль, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє: 13.05.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів, ОСОБА_6 засуджений 22.12.2015 року Носівським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року час попереднього ув`язнення засудженого в період з 24.12.2014 року по 03.03.2016 року зараховано до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання - 24.12.2014 року, кінець строку - 16.10.2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.12.2014 року. Під час тримання в СІЗО м. Суми характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 07.04.2015 року відбував міру кримінального покарання в СІЗО м. Чернігів. За час відбування покарання характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 09.07.2015 року відбував міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 09.09.2015 року відбував міру кримінального покарання в СІЗО м. Чернігів. За час відбування покарання характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 07.04.2016 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). Працевлаштований на виробництві колонії на дільниці по виготовленні сіткового полотна, до роботи відноситься сумлінно, дбайливо ставиться до виробничого обладнання та інструменту, яким користується при виконанні дорученої роботи, робоче місце завжди утримує в чистоті. За час відбування покарання характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Два рази заохочувався. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному вигляді. Дотримується вимог санітарії та особистої гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Використовує тільки за призначенням. Приймає активну участь в неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов, проявляє розумну ініціативу. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», у вільний від роботи час відвідує церкву при колонії, цікавиться літературою релігійного характеру. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури та перегляду науково-популярних телепередач. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, мав два тривалих та одне короткострокове побачення, отримав одну посилку та чотири передачі. За характером спокійний, врівноважений. На профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчими листами не має.

У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав. Просить замінити невідбуту частину покарання більш м"яким у виді арешту.

Захисник подану засудженим заяву підтримав. Просить зважити на позитивну характеристику засудженого та замінити невідбуту частину покарання більш м"яким у виді арешту на мінімально можливий строк.

Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого підтримав. Просить замінити невідбуту частину покарання більш м"яким у виді арешту строком два місяці.

Прокурор підтримав думку представника виправної установи.

Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправної колонії та прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки за час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення. При обранні виду та міри іншого, більш м"якого покарання, суд зважає на особу засудженого, на розмір строку покарання, який залишився йому до відбуття, та вважає можливим замінити невідбуту частину покарання на арешт строком 3 місяці, що сприятиме подальшому перевихованню та виправленню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 не відбуту частину покарання за вироком Носівського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2015 року більш м`яким покаранням у виді арешту строком 3 місяці.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1