overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/804/16
Справа № 356/976/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засуджений ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
В обґрунтуванні клопотання ОСОБА_5 також просив зарахувати йому строк перебування під вартою за попереднім вироком.
Представник адміністрації БВК № 95 та прокурор просили провадження закрити, оскільки ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року строк його попереднього ув`язнення з 22 травня 2015 року по 22 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Судом встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016, яка вступила у закону силу 08.04.2016 ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року строк його попереднього ув`язнення з 22 травня 2015 року по 22 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 з таким судовим рішенням погодився і не оскаржував його. Отже, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_5 вже вирішено судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження за вказаним клопотанням підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2015
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4665/16-к
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020 від 07.03.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000020 від 07.03.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, на 30 травня 2016 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
дата документу :26.04.2016
Справа №1-в/359/748/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення з урахуванням внесених змін до ст.72 Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши, в сукупності, матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.05.2015р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, що набув чинності 15.07.2015р. Термін відбуття покарання рахувався засудженому з дня його фактичного затримання з 25.03.2015р.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком в Бориспільській виправній колонії № 119.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, враховуючи, що термін попереднього ув`язнення засудженого з 25.03.2015 року по 15.07.2015 року складає 3 місяці 20 день, то даний строк підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і становить 7 місяців 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ч.5 ст.72 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення з 25.03.2015 року по 15.07.2015 року. у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.05.2015р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 7 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2190/16-к
Провадження № 1-в/362/231/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 28.04.2016 року надійшло подання заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом відносно хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 06.05.2016 року на 10-00 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/559/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2016 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документівв кримінальному провадженні №0000510 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За вказаним вище клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу слід відкрити провадження і призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст.163 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за вказаним клопотанням і призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду на 28.04.2016 року на 16 год. 40 хв.

Викликати особу у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/664/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2016 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області по невнесенню відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

За вказаною вище скаргою слід відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною скаргою і призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду на 28.04.2016 року на 16 год. 20 хв.

Витребувати від слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання на 28.04.2016 року на 16 год. 20 хв. матеріали заяви ОСОБА_2 від 16.04.2016 року.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9345/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/499/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 36 29.04.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч. 1 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_3 призначити на 09 годину 30 хвилин 09 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
29 квітня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України о 11:40 год. 05 травня 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих .

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
П О С Т А Н О В А

про зняття грошового стягнення

16.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі Хмелюк Т.В., за участю прокурора Каралаш Ю.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 який є свідком у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.08.2010 року на свідка ОСОБА_1 накладено грошове стягнення.

Свідок ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення на нього грошового стягнення, обгрунтовуючи це тим, що не зявився в судове засідання 19.08.2010 року, оскільки перебував за межами міста.

Враховуючи те, що свідок не з'явився в судове засідання з поважних причин, суд має підстави скасувати накладене на нього грошове стягнення.

Керючись ст. 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову суду від 19.08.2010 року про накладення на свідка ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі 200 грн. на користь держави

Головуючий В.М. Шиян
Справа № 534/581/16-к
Провадження №1-в/534/207/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного судум. Кременчука Полтавської області від 18.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 21.10.2015 року ОСОБА_5 було зараховано час слідування під вартою до виправного центру № 136 з 17.09.2015 року по 09.10.2015 року.

В Комсомольському ВЦ № 136 ОСОБА_5 відбуває покарання з 10.10.2015 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в установі засуджений режим тримання не порушує, стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об`єкті НВП «Фероліт». До роботи відноситься посередньо, змінні завдання виконує, але постійно потребує контролю з боку адміністрації установи .
Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером спокійний, але не відвертий. До представників адміністрації установи грубість не проявляє. З засудженими не конфліктує.
Заслухавши засудженого, думки представника Комсомольського ВЦ № 136 та прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що клопотання засудженого є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 засудженого 18.06.2013 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 389, ст.71, ст.72 КК України умовно-достроково на 05 місяців 02 дні від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/83/2014
Справа № 537/475/14-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0002331 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Пашківка Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2013 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , 03 березня 2014 року в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України (в редакції 2012 р.)
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений, який викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого, ОСОБА_4 , приводом до суду.
Керуючись статтями 140-143, 314, 315, 323, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002331 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України відкласти до 19 березня 2014 року до 09 год. 00 хв.
Обвинуваченого, ОСОБА_4 , доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 19 березня 2014 року до 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Крюківський ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1626/1004/12
Провадження № 1/553/3/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.04.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України для розгляд по суті відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25.04.2016 року.
Справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити дану справу до попереднього судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 травня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, представника потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 551/429/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 23 травня 2016 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/448/16-к
Провадження № 1-кс/691/160/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2014 року,-

встановив:

Орган досудового розслідування 28 квітня 2016 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.234, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Призначити справу за клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2014 року, до судового розгляду на 06 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1