УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 в період часу з червня 2015 року по вересень 2016 року, діючи на території м. Хмельницького з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння майном в особливо великих розмірах, користуючись довірливими відносинами із потерпілими, шляхом зловживання довірою, під приводом позички грошових коштів на провадження господарської та підприємницької діяльності, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чим спричинила останнім значної майнової шкоди.
Під час досудового розслідування, в ході затримання ОСОБА_3 , 1977 р.н. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у останньої було виявлено мобільний телефон «Prestigio Wize B1», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , котрий було вилучено. Під час огляду вказаного терміналу стільникового зв`язку було виявлено наявність контакту із колцентром Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює діяльність з надання фінансових послуг під знаком для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було створено в 2012 році компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим, з метою встановлення можливого місця знаходження викраденого майна та подальшого накладення арешту виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, котрі містять комерційну таємницю, а саме інформації про грошові перекази, їх розмір, анкетні данні відправника та одержувача, їх контактні номера, адреси проживань, та інші наявні відомості про операції із організації грошових переказів, одержувачем, чи відправником котрих були ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також клієнти із абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , оскільки вказані контакти були виявлені у мобільному телефоні підозрюваної.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вищевказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та оперуповноваженому (інспектору) сектору Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: інформації про грошові перекази, їх розмір, анкетні данні відправника та одержувача, їх контактні номера, адреси проживань, та інші наявні відомості про операції із організації грошових переказів, одержувачем, чи відправником котрих були ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також клієнти із абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , оскільки вказані контакти були виявлені у мобільному телефоні підозрюваної.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя