Справа № 1407/5060/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Малюк Т.О., при секретарі Бодюл А.О., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешкаючому без реєстрації за аресою: м. Судак, АР Крим, вул. Комунальна, буд. № 159, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, освіта: повна загальна середня, не одруженому, засудженому 14.12.2010 року Судакським місцевим судом АР Крим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Судакського місцевого суду АР Крим за ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_1 засуджений до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 27.10.2010 року, кінець 27.10.2014 року.

Відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.11.2010 року. Під час тримання в Сімферопольському СІЗО АР Крим допустив 1 порушення вимог режиму утримання. Мав 1 стягнення, заохочень не мав.

З 29.03.2011 року відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно: має 4 заохочення, стягнень не мав.

За період відбування покарання має 4 заохочення, стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний.

Працевлаштований у виробничій зоні установи до дільниці «Майстерня», до праці ставиться добре, вимог трудової дисципліни дотримується, майстром виробництва характеризується позитивно. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі "Духовне відродження". Є членом ради колективу відділення №3.

Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки та передачі.

Дотримується правил санітарії та гігієни, має охайний зовнішній вигляд.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що він зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, - заміна не відбутої частини покарання більш мяким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 01 (один) рік 11 ( одинадцять ) місяців 14 (чотирнадцять) днів на обмеження волі строком на 01 (один) рік 11 ( одинадцять ) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування не відбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до п.п. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Малюк