АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/202/16
Справа №627/872/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Краснокутського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
30 травня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з поданням голови Краснокутського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів у даному суді для розгляду кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить дійшла наступних висновків.
Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Краснокутському районному суді Харківської області працює троє суддів, які не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження у звязку з наявністю обставин, передбачених ч.ч.1,2 ст.76 КК України
Таким чином, у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області, яким є Богодухівський районний суд Харківської області.
Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з Краснокутського районного суду Харківської області направити на розгляд у Богодухівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3