Cправа № 750/1878/16-к
Провадження № 1-кс/750/828/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 11.12.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу адміністративного протоколу №001523, постанови про накладення адміністративного стягнення №6 від 24.05.2014 року, адміністративного протоколу №000894, постанови про накладення адміністративного стягнення №14 від 22.08.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що 24.05.2014 державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_5 , керуючись кодексом України про адміністративне правопорушення склав адміністративний протокол № 001523 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 від 20.06.2000р., уродженець та мешканець м. Калінінград, Російської Федерації, порушив статтю 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та статтю 27 Закону України «Про рослинний світ». Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 6 від 24.05.2014 року особу ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 85 грн. В подальшому 22.08.2014 ОСОБА_5 , керуючись кодексом України про адміністративне правопорушення склав адміністративний протокол № 000894 про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 від 20.11.2001р., уродженець та мешканець м. Брест, Республіки Білорусь, порушив статтю 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та статтю 27 Закону України «Про рослинний світ». Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 14 від 22.08.2014 року особу ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 85 грн.
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.10.2014 року на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію щодо відсутності фактів проведення митного контролю, оформлення вантажів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у періоди складання адміністративних протоколів ОСОБА_5 стосовно вказаних осіб. Також, перевіркою за АПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДПС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 2014 рік державний кордон України не перетинали.
В ході досудового розслідування встановлено, що адміністративний протокол № 001523, постанова про накладення адміністративного стягнення №6 від 24.05.2014 року, адміністративний протокол № 000894, постанова про накладення адміністративного стягнення № 14 від 22.08.2014 знаходяться в адміністративних справах №6 та №14, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу адміністративного протоколу №001523, постанови про накладення адміністративного стягнення №6 від 24.05.2014 року, адміністративного протоколу №000894, постанови про накладення адміністративного стягнення №14 від 22.08.2014 та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1